讨论:宋史/卷365

To User:Ruan: 已於你的talk頁陳述了劉韐是唯一可能的理由。另「港𣿭」一條，hoolulu的繁體版如是；百度國學的簡體版本也是「港氵義」；百度國學的簡體版本在生僻字上是下過功夫的，但也許把這個遺漏了。無論如何，明顯是原來OCR時掃描時的結果，識別成了「氵義」或「氵義」。鄙人沒有《宋史》刻本，不知君有否？若無刻本似乎應以𣿭為上。--霍枯燥 10:09 2007年1月14日 (UTC)

(For two-side story)當然，『汊』OCR掃描成「氵義」也很有可能。hoolulu的繁體版是簡單正體化guoxue.com的結果，並不特別可靠。--霍枯燥 10:18 2007年1月14日 (UTC)

我看過中華書局的版本 (pdf 檔)，是「氵义」沒錯，但不是「氵義」。在臺灣教育部的 異體字字典 的網路版，將 「氵义」 視為「汊」的第二個異體字。--Ruan 10:24 2007年1月14日 (UTC)