南華真經副墨/知北遊第二十二

田子方第二十一 ◄

南華真經副墨 知北遊第二十二

► 庚桑楚第二十三

外篇 知北遊第二十二

此篇所论道妙，断言语，绝名相，混溟晦昧，迥出思议之表。读南华者，知北游最为肯启，从此悟入，则大乘法藏皆可迎刃而解矣。 

知北游於玄水之上，登隱弅之丘，而適遭無為謂焉。知謂無為謂曰：「予欲有問乎若：何思何慮則知道？何處何服則安道？何從何道則得道？」三問而無為謂不答也。非不答，不知答也。知不得問，反於白水之南，登狐闋之上，而睹狂屈焉。知以之言也問乎狂屈。狂屈：「唉！予知之，將語若。」中欲言而忘其所欲言。知不得問，反於帝宮，見黃帝而問焉。黃帝曰：「無思無慮始知道，無處無服始安道，無從無道始得道。」知問黃帝曰：「我與若知之，彼與彼不知也，其孰是邪？」黃帝曰：「彼無為謂真是也，狂屈似之；我與汝終不近也。夫知者不言，言者不知，故聖人行不言之教。

知与无为谓、狂屈，皆假名也。道之为物也，无名无相，无有知者，无不知者，故不可以思虑知；无有安者，无不安者，故不可以服而安；无有得者，无不得者，故不可以从而得。

知之问，所谓无风起浪、头上安头、故无为谓不答。此机正与佛典世尊不答外道之问者同。昔有外道问佛：‘不问有言，不问无言’。世尊良久，外道赞叹作礼而去。阿难却问：‘外道得何道理赞叹而去？’佛言‘如良马见鞭，追风千里。’今无为谓之不答也，庄老急为提点两句，非不答也，不知答也。此意却又明显。若使知答，则是堕于疑网，落于言荃，起于知识，生于见解，而去道益远矣。

北游者却不解此，复往问于狂屈，狂屈谓：予知之，欲言而忘其所以言。此一答虽若近似，却不能使之路绝道断，犹为引犬上堂而逐之。及见黄帝而问焉，则已太泄天机矣。

而知复问三者孰是，岂知知者未必为真知，而不知者正所谓为知矣。故黄帝曰：彼无为谓真是也，狂屈似之，我与若终不近也，所以老子之言曰：‘知者不言，言者不知’，‘故圣人行不言之教。’

以上说话分明是庄子撰出，以为此三言之疏义。大抵此种不言的学问，要人直下领悟，拟议即差，商榷即乖。又使说透天机，谈尽玄妙，自耳根入者终无受用。禅家往往以此勘人，一击粉碎。

有问‘如何是西来意’者，德山、临济之徒非喝即棒，直是绝人之路，断人之道，使人迷闷莫前，久之各各自有透悟。昔南泉斩猫，举示赵州，赵州脱却草履，头顶而出，南泉却说：‘使赵州当机，恰救得此猫在。’

于此荐得，方知圣人行不言之教者，其旨深，其意远，等闲不得拈示，直令自悟可也。

道不可致，德不可至，仁可為也，義可虧也，禮相偽也，故曰：『失道而德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。禮者道之華而亂之首也。』故曰：『為道者日損，損之又損之，以至於無為。無為而無不為也。』今已為物也，欲復歸根，不亦難乎！其易也，其唯大人乎！

此亦老子註疏。儒者皆謂學以致道，不知道者無為而常自然，不可致也。儒者皆謂聖人至德，不知德本純純全全，人人具足，有何不至，而有至之名。故曰：德不可至。

道德之下，而有仁義。仁猶近也，為之可也。義則過於分別，去道遠矣，虧之可也。禮則相助為偽而已。故曰：失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。禮者，道之華而亂之始也。

夫為道者，虛靜恬淡寂寞無為而已矣，奚取於是而為之也？故曰：為道者日損，損之又損，以至於無為，則道德幾矣。

今已樸散而為器矣，復欲歸根，不亦難乎？歸根，謂返於道德。其易也，唯大人。大人也，損之又損也，無為也。

生也死之徙，死也生之始，孰知其紀！人之生，氣之聚也。聚則為生，散則為死。若死生為徙，吾又何患！故萬物一也。其所美者為神奇，其所惡者為臭腐。臭腐復化為神奇，神奇復化為臭腐。故曰：『通天下一氣耳。』聖人故貴一。」

造化之機，成功者退，將來者進，而萬物之生之死，莫不出入乎此機，故方生方死，方死方生，而不知其孰綱維。是其氣之聚散為之乎？蓋盈天地之間，只是渾芒一氣，以息相吹，如野馬氤氳，有所附麗，則塵塵相聚而物生，散則復歸於氣而物死，喻如漚因浪發，冰自寒凝，散則復歸於水。知生死之為一氣耳，則任其陶冶，夫復何患？今人但以生為神奇也而美之，死為臭腐也而惡之，大非也。豈知神奇化為臭腐，臭腐復為神奇，反復相因，無有窮已，何美可歎？何惡可厭？在聖人則處之一如，不起分別。所貴乎一者，以通天下萬物皆一氣也。一氣，則「火傳也，不知其盡也。」

知謂黃帝曰：「吾問無為謂，無為謂不應我，非不我應，不知應我也；吾問狂屈，狂屈中欲告我而不我告，非不我告，中欲告而忘之也。今予問乎若，若知之，奚故不近？」黃帝曰：「彼其真是也，以其不知也；此其似之也，以其忘之也；予與若終不近也，以其知之也。」狂屈聞之，以黃帝為知言。

此即章首之說，義更明白，無勞箋解。

天地有大美而不言，四時有明法而不議，萬物有成理而不說。聖人者，原天地之美而達萬物之理，是故至人無為，大聖不作，觀於天地之謂也。今彼神明至精，百化，物已死生方圓，莫知其根也。扁然而萬物自古以固存。

凡人有大美則言之，而天地有大美而不言；有法則議之，而四時有明法而不議；有理則說之，而萬物有成理而不說。大美，猶言大功。成法，謂節候氣序。成理，謂各有成性。不言、不議、不說者，無為而常自然也。

聖人原天地之變，達萬物之理，故亦以無為而成妙用，故曰：至人無為，大聖不作，觀於天地而效法焉耳。

今彼神明至精，與彼百化之物，生死萬變，方員異象，莫有知其根者，但見神奇化為臭腐，臭腐復化神奇，翩然萬物，而無物之不有；自古固存，而無時之不然，所謂萬古此天地則萬古此造化，萬古此造化則萬古此人物，而求其所謂根，則不可得而知。非不可得而知也，沖漠無朕，超於色相形聲之外，夫固無所容吾知也。既無所容吾知矣，何所容吾言哉？何所容吾議哉？何所容吾說哉？聖人所以行不言之教，成無為之化者，觀此而已。淵乎微哉！

六合為巨，未離其內；秋豪為小，待之成體。天下莫不沉浮，終身不故。陰陽四時運行，各得其序。惛然若亡而存，油然不形而神，萬物畜而不知，此之謂本根，可以觀於天矣！

承上，遂指本根。蓋本根者道也，道無往而不在，故六合雖大而此道不離於其內，秋毫為小而其體必待而後成，萬物得此則浮沉上下、日新又新而不已，造化得此則陰陽四時各得其序而不愆，惛然若亡也而寔存，油然不形也而自神，萬物自生自畜自養自育而不知誰之所為。以是觀天，則天之所以為天，居然可知矣。聖人以之而行不言之教，成無為之化也，有以哉！

齧缺問道乎被衣，被衣曰：「若正汝形，一汝視，天和將至；攝汝知，汝度，神將來舍。德將為汝美，道將為汝居。汝瞳焉如新生之犢而無求其故。」言未，齧缺睡寐。被衣大說，行歌而去之，曰：「形若槁骸，心若死灰，真其實知，不以故持。媒媒晦晦，無心而不可與謀。彼何人哉！」

正汝形，身不妄动也，一汝视，目不妄视也，如是则专气致柔而天和将自至矣。摄汝知，不起思虑也，一汝度，出入以度也，如是则心不外驰而神将来舍矣。将见德为汝美，道为汝居，汝于此时曈曈焉如新生之犊而不得其心之所以如此，形容有道者无心之状，老氏所谓‘汝婴儿之未孩’，意盖如此。

故齧缺因被衣之言，莫逆于心，无所疑问，直下收听返视，凝神内守，不觉相对而睡寐。此个景象直是相悦以解，无心之甚，故被衣大悦，行歌而去之。

真其实知，言此人真是实知此理，故质任自然，不循师弟子旧套而以故自持。媒媒，即昧昧也。

彼何人哉，乃幾于道而能若此？叹之深，美之至也。 

舜問乎丞：「道可得而有乎？」曰：「汝身非汝有也，汝何得有夫道！」：「吾身非吾有也，孰有之哉？」曰：「是天地之委形也；生非汝有，是天地之委也；性命非汝有，是天地之委順也；子孫非汝有，是天地之委蛻也。故行不知所往，處不知所持，食不知所味。天地之彊陽氣也，又胡可得而有邪！」　

委，积聚也。夫人，地火风水四大假合而有此身，故曰：身非汝有，天地之委形。阴阳二五交通成和，而后始有生气，故曰：生亦非汝有，天地之委和。既生，则有性命，而二五之妙顺则成人，故曰：性命非汝有，天地之委顺。形形相禅，无有穷尽，故孙子非汝有，天地之委蜕。

其行也，孰往之？其处也，孰持之？其饭食也，孰味之？天地之疆阳气也。疆阳，即健动之义，天地以之而生物者。

夫举吾之身而皆非吾之所有，则今者幻身复在何处，又胡得而私有夫道耶？盖知身之非我有，则贪着此身以为有常者妄矣，知道非我有，则执著此道以为有得者妄矣。

细味此语，不惟可以消入鄙吝之私，而佛氏所谓‘人法双忘，乃成空到’者，其义亦可想矣。

孔子問於老聃曰：「今日晏閒，敢問至道。」老聃曰：「汝齊戒，疏瀹而心，澡雪而精神，掊擊而知！夫道，窅然難言哉！將為汝言其崖略：夫昭昭生於冥冥，有倫生於無形，精神生於道，形本生於精，而萬物以形相生。故九竅者胎生，八竅者卵生。其來無跡，其往無崖，無門無房，四達之皇皇也。邀於此者，四肢彊，思慮恂達，耳目聰明。其用心不勞其應物無方，天不得不高，地不得不廣，日月得不行，萬物不得不昌，此其道與！

疏瀹而心，通其滯也。澡雪而精神，滌其舊也。掊擊而知，去其識也。

窅然，深奧之義。崖，邊際也。略，粗略也。

夫上天之載，無聲無臭，至無也而至有生焉，至虛也而至實形焉，故曰：昭昭生於冥冥，有倫生於無形。精神生於道，形本生於精，何以故？無極之真，二五之精，妙合而凝，而人生焉。其所謂神，即無極之真也；其所謂精，則二五之精也。知精神之生於道，則知性之所自出矣；知形本之生於精，則知命之所由立矣。

上下二精字，要有分曉。蓋精神之精，即道家所謂先天之精，清通而無象者也；形本之精，即《易繫》所謂「男女媾精」之精，有氣而有質者也。

萬物皆以形形相禪而生，故胎生卵生，總為生類。既生矣，則不能以無死。然而其來也不知何所來，其去也不知何所止，無門無房，而死生來去，四達之皇皇也，道之物物有如此者。人能邀而得之，則肢體強健，思慮恂達，耳目聰明，莫非道妙之顯發，是故其用心也不勞，而應物也無方，道德有於身，而符徵見於外，現之自然，無足異者。

是道也，天不得則不高，地不得則不廣，日月不得則不行，萬物不得則不昌，而況於人乎？信乎其不可不邀而得之也。

且夫博之不必知，辯之不必慧，聖人以斷之矣！若夫益之而不加益，損之而不加損者，聖人之所保也。淵淵乎其若海，魏魏乎其終則復始也。運量萬物而不匱。則君子之道，彼其外與！萬物皆往資焉而不匱。此其道與！

今之求道者，類博之以知，辯之以慧，而不知知慧之開，道之鑿也；聞見之多，理之障也。以故聖人斷之。老子曰：「絕聖棄知。」蓋斯道之妙，不在辯博，一言以盡之，曰冥冥而已。雖則冥冥，而實為昭昭之本。故出而生萬有也，舉世益之而不能為之益；入而歸於無也，舉世損之而不能為之損，此則聖人之所保者。保，如佛語「保任此事，終不虛也」之保。

淵乎若海，言其莫測也。魏乎終則復始，言其無端也。

是道也，洋洋乎發育萬物，不得君子以為之運量，則造化幾無全功。運量者，裁成輔相以成物曲之利者也。

是道雖貫乎物之中，而又有行乎物之外者，故曰：君子之道，彼其外與！

若夫資之以生，資之以始，亘宇宙而不見其終窮，則天地自然之道，物之所以為本根者也。

此段補出「天非人不成」，意更周匝。

中國有人焉，非陰非陽，處於天地之間，直且為人，將反于宗。自本觀之，生者，喑醷物也。雖有壽夭，相去幾何？須臾之說也，奚足以為堯、桀之是非！

中国有人焉，谓至人也。非阴非阳，言出乎二五陶铸之外。直且为人，谓其形直人而已。将反于宗，游于物初也。反于宗，则其德与冥冥者合矣。若自其宗而观之，非惟无形，抑且无生，非谓无生，抑且无气。

气动而有生，生者气之聚也，如人之有喑醷者然，故曰：生者喑醷物也。虽有寿夭，相去几何？同归于散而已。

人生百年，直须臾耳。何足是堯非桀，嘵嘵焉于须臾之顷乎？盖堯桀终有是非，游心物初者直且与之相忘耳。

果蓏有理，人倫雖難，所以相齒。聖人遭之而不違，過之而守。調而應之，德也；偶而應之，道也。帝之所興，王之所起也。

木实曰果，草实曰蓏，言果蓏之物虽微，而其卑高之相亚，大小之相缀，亦自有理而不乱。人道之大，虽难与果蓏比伦，然其所以相齿之序，则固未尝有异。故观果蓏之出于自然，则人道从可知矣，是以圣人遭之而不违，过之而不守。遭之而不违者，如父子之无所解，君臣之无所逃，圣人处此，亦惟尽所当尽而已，然过矣而化，未尝苦节以为贞，盖亦顺其自然，而不加以一毫人为之私。常人则贪着其事，臀困株守，不自解脱者抑又多矣。

调而应之，德也，调谓调和，善处‘为之而有以为’者也，德也。偶而应之，则无心为之者也，道也。盖知其自然，而一以无心处之，则虽为之而无以为矣。帝之所兴，王之所起，世出世法莫不由此。

人生天地之間，若白駒之過郤，忽然而已。注然勃然，莫不出焉；油然漻然，莫不入焉。已化而生，又化而死。生物哀之，人類悲之。解其天弢，墮其天袠。紛乎宛乎，魂魄將往，乃身從之。乃大歸乎！

却、隙，古通用。白驹，隙中之光影也。言人生岁月直如隙驹，注然勃然出者，油然漻然入，出则生也，入则死也，已化而生，又化而死，其死也，则为生物所哀，其在人也，则为同类所悲。而其哀也悲也，死者不得而知也。

在彼则以为解其天弢而堕其天袠云爾。囊弓曰弢，囊衣曰袠。

盖人之有躯壳，如物之有弢袠者然，一受其成形，即为躯壳所累；解而堕之，彼方適然自以为快，又如旅人之赴家，此其大归焉耳。天下有归而不乐者乎？而我噭噭然从而号之，何为者哉？

不形之形，形之不形，是人之所同知也，非將至之所務也，此眾人之所同論也。彼至則不论，論則不至。明見無值，辯不若默；道不可聞，聞不若塞：此之謂大得。」

形者，色身也，幻相也，假合者也。不形者，法身也，实相也，无假者也。圆觉经云：‘幻身灭故，幻根亦灭；幻根灭故，幻尘亦灭；幻尘灭故，幻灭亦灭；幻灭灭故，非幻不灭’，以是而论，亦众人之所同知，然却非将至者之所务。何者？至则不论，论则不至，若待拟议商量，犹多梦中说梦，故道不可见；若使相遇而后见，犹有二也，故曰：明见无值。

道不可辩，辩不若默，道不可闻，闻不若塞。默焉塞焉，黜去闻辩说之支离，则于道得矣。

東郭子問於莊子曰：「所謂道，惡乎在？」莊子曰：「無所不在。」東郭子曰：「期而後可。」莊子曰：「在螻蟻。」曰：「何其下邪？」曰：「在稊稗。」：「何其愈下邪？」曰：「在瓦甓。」曰：「何其愈甚邪？」曰：「在屎溺。」東子不應。莊子曰：「夫子之問也，固不及質正獲之問於監市，履狶也，每下愈況。

夫道无不在，问道者每求之于高远，则非矣。故庄子因东郭之问而以每下者答之，欲其知糟粕煨烬无非至教，所谓‘洒扫应对与精义入神，贯通只一理’，而东郭不知也。

于是庄子晓之曰：君子之问也，固不及取正于正获之问监市乎？履狶愈下，则比况愈明。狶，大豕也。履，以足蹴之也。盖狶之肥瘠，蹴其臀则自可知。臀，物之底也，故以为下。正，司市之官。獲，其名也。监市，犹今之当行者。

汝唯莫必，無乎逃物。至道若是，大言亦然。周、遍、咸三者，異名同實，其指一也。尝相與游乎無有之宮，同合而論無所終窮乎！嘗相與無為乎！澹而靜乎！漠而清乎！调而閒乎！寥已吾志，無往焉而不知其所至，去而來不知其所止，吾已往來焉而不其所終，彷徨乎馮閎，大知入焉而不知其所窮。

必，期必也，因有期望而后可之问，故曰：汝惟莫必，谓不必指定道在何处，则天下岂有逃乎物而得谓之道者乎？毕竟道之与器两不相离，故至道若是，至言亦然。

周、遍与咸，三字何异？其指一而已矣。终日说玄说妙，却与糟粕煨烬何殊？虽然，我以其言言道，子以其问问道，言与问皆非道也。将更与子进上一步，游乎无何有之宫，同合而论无所终穷之学乎！同合，则我既无说，子乃无闻。无为乎？淡而静乎？漠而清乎？调而闲乎？寥远哉，吾之志也！

远则似有所往而实无所往，无所往也故不知其所至，无往则湛然常住矣。其有去来，则適来时也，適去顺也，安其时，处其顺，而不知其所止。盖一有所止，则知去而不知来，或知来而不知去，皆为贪着，而非自然。

故吾已往来焉，而不知究竟之何似，则是以有为为应迹，以无为为自然，彷徨乎冯于閒旷之野，入于大知之中而不知其所穷，所谓‘与子游乎无何有之宫，同合而论无所终穷’者，意盖如此。大知，犹言大道。

物物者與物無際，而物有際者，所谓物際者也。不際之際，際之不際者也。謂盈虛衰殺，彼為盈虛非盈虛，彼為衰殺非殺，彼為本末非本末，彼為積散非積散也。」

物物者，道也。道无在而无不在，故与物无际。际，谓边际。有际则谓之物，故曰：物有际者，斯谓物际。道则不际之际，然非离此物而别谓之道也，特际之不际者耳。

所谓际者，谓盈虚也，衰杀也，皆有两边。道，则谓彼为盈虚也而非盈虚，谓彼为衰杀也而非衰杀，谓彼为本末也而非本末，谓彼为积散也而非积散。张子所谓‘两在，故不测’，意盖如此。

妸荷甘與神農同學於老龍吉。神農隱几闔戶晝瞑。妸荷甘日奓戶而入，曰：「老龍死矣！」神農隱几擁杖而起，嚗然放杖而笑，曰：「天知予僻陋慢，故棄予而死。已矣夫子！無所發予之狂言而死矣夫！」弇堈吊聞之，曰：「夫體道者，天下之君子所繫焉。今於道，秋豪之端萬分未得處一焉，而猶知藏其狂言而，又況夫體道者乎！視之于無形，聽之于無聲，於人之論者，謂之冥冥，所以論道而非道也。」

奓，開也。天者，推尊老龙之词。无所发予之狂言，言无复以大言振我也。秋毫之端万不得一，言神农谓未为知道，犹知夫子之藏其狂言。即此‘藏’之一字，便是‘知者不言’。

体道者有见于此，是以昏昏默默，收吾之视也而视于无形，返吾之听也而听于无声。若与人论道而谓之曰冥冥，直言荃耳，冥冥，岂为道耶？盖道而可以冥冥名，则道又可名矣。

於是泰清問乎無窮曰：「子知道乎？」無窮曰：「吾不知。」又無為，無為曰：「吾知道。」曰：「子之知道，亦有數乎？」曰：「有。」曰：「其數若何？」為曰：「吾知道之可以貴、可以賤、可以約、可以散，此吾所以知道之數也。」泰清以之言也問乎無始，曰：「若是，則無窮之弗知與無為之知，孰是而孰非乎？」無始曰：「不知深矣，知之淺矣；弗知內矣，知之外矣。」於是泰清中而歎曰：弗知乃知乎！知乃不知乎！孰知不知之知？」無始曰：「道不可聞，聞而非也；道不可見，見而非也；道不可言，言而非也！知形形之不形乎！道不當名。」無曰：「有問道而應之者，不知道也；雖問道者，亦未聞道。道無問，問無應。無問問之，是問窮也；無應應之，是無內也。以無內待問窮，若是者，外不觀宇宙，內不知乎大初。是以不過乎崑崙，不游乎太虛。」

此段亦自上透下。大意谓不知乃知，知乃不知。泰清问道于无穷，无穷以不知答之，是矣。既又问于无为，则为失问。无为自以为知而举其数，不知道无名数，凡可举可陈，皆外也，而非内也，外而非内，则浅之乎其言道矣。大抵道不可言，言之则非；道不可闻，闻之则非；道不可见，见之则非；道不可形，形之则非；道不可名，名之则非；道不可问，问之则非；道不可答，答之则非。

故无始重重扫净，直到不知地位，而后始为究竟。昆仑，山之最高者，不过乎此，则不能挟日月、凌倒景而游乎太虚，以喻无内而待问穷者。

光曜問乎無有曰：「夫子有乎？其無有乎？」光曜不得問，而孰視其狀貌，窅然空然。終日視之而不見，聽之而不聞，搏之而不得也。光曜曰：「至矣，其孰能至此乎！予能有無矣，而未能無無也。及為無有矣，何從至此哉！」

能有无矣，而未能‘无无’，以道经参之，是‘所空既无’而未到‘无无亦无’也，所以尚落‘无’之一边。既落于无，无复为有，及其为无所有，则清净之中着了一物，何从而得窅然空然，不见不闻乎哉？

大抵性体真空，加一‘无’字不得，加一‘无无’不得，佛语所谓：‘如剥蕉然，直至层层俱尽，而后始为空到。’妙哉！妙哉！

大馬之捶鉤者，年八十矣，而不失豪芒。大馬曰：「子巧與！有道與？」曰：臣有守也。臣之年二十而好捶鉤，於物無視也，非鉤無察也。」是用之者假不用者也，以長得其用，而況乎無不用者乎！物孰不資焉！」

大马，大司马也。鉤，剑名。捶，锻也。言大司马之属有善捶鉤者，老而精绝，无毫芒之失。

臣有守也，守即所谓‘纯气之守’。非鉤无察，察即所谓‘唯蜩翼之知’。如此用志不分，是皆假不用者以为用之，是以长得其用。盖用者技也，不用者神也，神则无所不用，况小技乎？万事万物莫不资焉。

冉求問於仲尼曰：「未有天地可知邪？」仲尼曰：「可。古猶今也。」冉求失問而退。明日復見，曰：「昔者吾問『未有天地可知乎？』夫子曰：『可。古猶今也。』昔日吾昭然，今日吾昧然。敢問何謂也？」仲尼曰：「昔之昭然，神者先受之；今之昧然也，且又為不神者求邪！無古無今，無始無終。未有子孙而有子孫，可乎？」冉求未對。仲尼曰：「已矣，末應矣！

未有天地之先，在人则为思虑未起、鬼神莫知之时，本不可以致吾思、容吾噱者，冉求骤然以是为间，盖有虽于为言者，而夫子直曰可知，盖亦因今推古而姑以是为证，欲冉求之自悟焉耳。盖今日之今即往日之古，未有有今而有古者，即是而观，有天地即今也，未有天地即古也，使其无古，则亦做今不出矣。此夫子于难言之中而姑发其可言之端，而冉求未喻也。

明日复见，谓昔也昭然，今也昧然，敢问何故？想其一问之初，略觉有些领悟，久则愈思愈塞。夫子为语其故：昔之昭然者，是汝初问之时，胸中廓然无物，方爾虚心受教，神者受之，故虚灵之天稍觉透露，譬之云破月映；顷之，落了言荃，添了见解，虚灵之天反生理障，是为不神者求之之故。为字，去声。

道家原说‘此神不是思虑神’，此个‘不神’，最能遮障本体，故令昧然。既又为状末有天地之先空相，如此前言古犹今也，此却分明说出无古无今、无始无终、无子无孙。

试将太极图来参看：太極图中阴阳分对，相待而生，静极而动，动极复静，便是古今始终；下五行、男女、万事、万物便是子孙；最上一圈空寂无有，便是无古无今、无始无终、未有天地之先的空相。此中若加求索，将无作有，便不是未有天地之先。所以先儒说‘才说性，便已不是性’又谓‘求中于喜怒哀乐未发之先不得’，盖亦有见于此。

而冉求未对，毕竟难悟，再加思索，则去之愈远。故夫子曰：已矣，未应矣！犹言‘罢了，不消对了’。此个‘已矣，未应’真是好！绝了思虑，罢了言说，一直造到未有天地之先，是真脱悟。如其未悟，已矣未对，不起见解，他日自有恍然处。

所以告子‘不得于言，勿其于心’，便缘此以得心之不动，此一机要，等闲拈以示人，適遭疑贬，儒者却说‘问之弗知弗措也，辩之弗明弗措也’，如何罢得？

不知夫子直为钝根者说个下学之事。若是上根，一闻千悟，纵有未悟，亦不肯于耳根上去讨分晓，何以问辩为哉？

不以生生死，不以死死生。死生有待邪？皆有所一體。有先天地生者物邪？物物者非物，物出不得先物也，猶其有物也。猶其有物也無已，聖人之愛人也終無已者，亦乃取於是者也。」

承上意，遂撰出此段。盖死生事大，吾人真实受用正在于此。然须要知得：適来，时也，適去，顺也，安时而处顺，死生不能易也。

今之学老氏者，但以生为可求，益生厚生，裨益于有常之外，不知灭为幻灭，生亦幻生，以生生死，终未离幻。唯知道者以生死为旦莫，適去顺也，死则已耳，故不更求所以生者以生其死。今之学释氏者，但知生灭灭已，寂灭为乐，一切捐弃有为之法，不知落于顽空，淪于断灭，槁木死灰，无有是处，唯知道者，以其知之所知养其知之所不知，而不灭生事以死其。所以然者，盖以死生有时，吾人则当顺以待之。

当生之时，本体在生，不当更作死观。当死之时，本体在死，不当更作生想。此之谓顺化。又此死生变化皆属后天形质。有先天地而生之物耶？故物物者非物，自物出者有生有死，不得谓之先天地。先天地者，无生死、古今、终始之谓也。

夫天地间之有物也，犹人性空中之有物也，有物则生生无已，即是而观，圣人之爱人无已者，亦其性空之中添了爱缘，故令辗转相续不绝。

此个圣人还有意必固我，亦大道之所不取。

顏淵問乎仲尼曰：「回嘗聞諸夫子曰：『無有所將，無有所迎。』回敢问其游。」仲尼曰：「古之人外化而內不化，今之人內化而外不化。與物化者，一不者也。安化安不化，安與之相靡？必與之莫多。

將者，承奉之義。迎者，邀致之義。皆應物之涉於有迹者。回問：無將無迎，何以得遊此無心之天乎？

古之人，外化而內不化。外化者，應感無迹也。內不化者，不與物遷也。

然亦必有箇不化者存，然後能化物，如人胸中必有箇不淫不移者在，然後能輕富貴；必有箇不憂不懼者在，然後能一死生。故曰：與物化者，一不化者也。

「安化安不化」二句是詰辭，言安所化乎？安所不化乎？安與之相靡相順而俱化乎？必與之莫多，其一不化者乎？莫多，即一不化者。此解，外史以意測之，當得如此，諸解直是無謂。

狶韋氏之囿，黃帝之圃，有虞氏之宮，湯武之室。君子之人，若儒墨者師，故以是非相齑也，而況今之人乎！聖人處物不傷物。不傷物者，物亦不能傷也。唯無所傷者，為能與人相將迎。

古之人若豨韋、黃帝、有虞氏、湯、武數聖之學，皆能自成一家，故曰囿圃宮室。與彼儒墨之中抗顏稱師者，皆不能與物俱化，但見是是非非互相溷濁，何況今人，抑何怪其然乎？故唯聖人善處萬物而不傷。惟不傷物也，故物亦不能傷。不傷者，與物俱化，相忘於是非同異之辯而兩不相𩐈也。惟無所傷者，然後能將迎焉。畢竟將之以無將，迎之以無迎，無將無迎，此謂將迎也已。

山林與？皋壤與？使我欣欣然而樂與？樂未畢也，哀又繼之。哀樂之來，吾不能禦，其去弗能止。悲夫，世人直謂物逆旅耳！夫知遇而不知所不遇，知能能而不能所不能。無知無能者，固人之所不免也。夫務乎人之所不者，豈不亦悲哉！至言去言，至為去為。齊知之所知，則淺矣！」

夫人遊乎山林臯壤之間，既自欣然而樂矣，感今傷昔，則又不能無哀，所謂「情隨事遷，感慨係之」，故曠然怡情之中，而又有泫然泣下者存。哀樂之來，吾不能禦；其去也，吾不能止。悲夫，何無定情之若是耶？溯其生哀生樂之由，良以吾身直萬物之逆旅，萬物常在而吾身不常，以故喜其相值而又悲其不能留，誠無益哉！

今人但知今日之遇，而不知他日之不遇，但知今日之能遊、能樂，而不知他日之不能，是不達於無常之說也。夫是無知無能者，固人之所不免也。今務免夫人之所不能免者，庸可得乎？為計日拙，為心日勞，又自悲已。

所以至言不落於荃蹄，至為不牽於世故，順其自化，聽其自然。必欲齊其知之所知，而不能養其所不知，則其知亦淺矣。

方壶外史说是篇已 重宣此义而作乱辞：

北游三问，无为不知。帝也弗近，狂者似之。

言者不知，知者不言。不言之教，圣人贵焉。

道不可致，仁或可为。德不可至，养则可亏。

损之又损，其惟大人。能以散朴，而归于根。

生也死徒，死兮生始。臭腐神奇，孰知其纪？

一气所通，油然聚散。生死为徒，吾复何患？

成理不说，大美不言。至人无为，达观于天。

被衣论道，齧缺睡寐。彼何人哉，媒晦若是？

道非身有，窅固难名。以彼昭昭，生于冥冥。

万物皆往，资焉不匮。博不必知，辩不必慧。

须臾夭寿，奚以是非。解弢堕袠，及此大归。

形之不形，论者不至。际之不际，非即非离。

窅然光曜，藏矣老龙。何哉无内，以待问穷。

履狶可喻，捶鉤作程。每下愈况，有守斯精。

未有天地，古今可求。无有将迎，回也请游。

无知无能，人固不免。齊知所知，所知则浅。