司法院院字第105號解釋

中華民國《司法院
院字第105號解釋》

解釋日期：民國18年6月28日
資料來源：司法院解釋彙編：第 2 冊 93 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　據來函所述應以甲說為是，並依修正民事訴訟律第六百四十七條第一項規定辦理。

　　附湖北高等法院原函

　　分列兩說，具述於後：甲、證書訴訟之證據應以書證為限，原告既已提出借券以為起訴原因事實之證明方法，被告雖為借券偽造之抗辯，究未依合法證據方法盡其舉證責任，依民訴律第六四六條之規定，法院仍照證書訴訟程序予以判決，並無不合。乙、證書訴訟，無論攻擊防禦均應以書證為限，本件被告人雖未提出合法之證據以為偽造之證明，然依民訴律第六四四條之規定，原告人甲所提出之書證，既已發生偽造之爭執，而法院不以職權調查其真偽，遽依原告人甲之請求予以判決，實有未當，以上兩說未知孰是。