司法院院字第2240號解釋

中華民國《司法院
院字第2240號解釋》

解釋日期：民國30年10月22日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1937 頁
相關法條：民法第 450 條 ( 19.12.26 ) 　　　　　中華民國刑法第 304、305 條 ( 24.01.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　房屋之租賃關係，如依法並未終止，承租人對於租賃之房屋既有使用權，其利用該屋生產自屬正當權利之行使，出租人因承租人婦女懷孕威迫遷移，或用無理滋鬧之方法，使其不能安居，即係以脅迫手段妨害他人行使權利。應成立刑法第三百零四條之罪，倘前項租賃關係業已終止，出租人請求返還房屋，固不得謂係妨害承租人權利之行使。 (參照民法第四百五十條第四百五十五條) ，但其威迫或滋鬧之情形，除合於違警罰法之規定時，應依該法處罰外，如果竟以加害生命身體自由名譽財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，仍應依刑法第三百零五條處斷。