司法院院解字第3639號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3639號解釋》 |
解釋日期：民國36年11月11日 |
中國女子雖與日人有結合關係，而在淪陷時期以該女之母名義受讓物之所有權時，如無反證，其所有權仍應認為屬於該女之母，其有反證足認為日人假該女之母名義而自己受讓者，應分別情形予以處理，讓與人不知其假託時，即無讓與日人之意思，其讓與契約因意思不一致而不成立，物之所有權仍屬於讓與人，並未移轉於日人。讓與人知其假託而其讓與無效者，除其標的物為土地時，依當時適用之舊土地法施行法第十條之規定，應將其土地無償收歸國有外，物之所有權仍屬於讓與人，亦未移轉於日人。讓與人知其假託而其讓與有效者，物之所有權即已移轉於日人，自應依處理敵人財產之例處理之。