影印宋會要輯稿緣起

影印宋會要輯稿緣起
國立北平圖書館
1936年10月

　　歷代史籍中之有斷代的會要，自唐貞元中蘇冕纂修唐會要始。迄於大中，崔鉉等又監修續會要四十卷，上之於朝。建隆初，司空平章監修國史王溥，旣增益蘇崔舊本爲唐會要一百卷，又采輯五季治亂興亡之迹，爲五代會要三十卷。自是以降，會要體史書與編年體之實錄，紀傳體之國史，鼎足而峙，皆足代表一代或一朝之故實。而趙宋一代，會要之輯，前後共歷十次，成書凡二千二百餘卷，開歷代會要體史書未有之記錄。政府於祕書省設立會要所以專司其事，與國史實錄院日曆所互爲脣齒，規模之大，惟元修經世大典，差可比擬。若明清兩代之修會典，體制經緯，遠不及焉。永樂大典卷一萬九百四十二引宋會要云：

乾道六年十一月六日，秘書省言，本省編修國朝會要，已降指揮。自建炎元年接續修至乾道五年，續準指揮，許逐旋關用建炎以後日曆編修。緣其間多經去取，未爲詳備。欲望特降指揮，在內令六部行下所屬，在外令諸路監司行下所管州軍，將建炎元年以後至乾道五年終，應被受詔書及聖旨指揮，內百司限一月，外路州軍限一季，並錄全文，赴省送納，照用編修，所貴大典不致疏忽。從之。

　　據此知纂修會要時，其主要原料是實錄與日曆。此外內而六部所屬，外而諸路監司所有檔案，無不在網羅搜集之列。所不同者，實錄與日曆，月綱日緯，雜然臚陳，不以史實之內容爲準。會要則就史實之性質，區別之歸納之，不啻一史的類書耳。

　　宋修會要，前後共歷十次。玉海、山堂考索、文獻通考等書，記述最詳。茲依湯愛禮先生之統計錄爲簡表如後。

書　　名	卷　　數	內　　容	修　纂　年　月	修　纂　奏　進　臣　名
㈠慶曆國朝會要	一百五十卷 （直齋著錄八十五卷當是節本或殘本）	總類十五 自太祖建隆元年至仁宗慶曆三年止 凡八十四年	仁宗天聖八年七月詔修 慶曆四年四月奏上	宋綬馮元李淑王舉正王洙同修 章得象奏進
㈡元豐增修五朝會要 （一作六朝國朝會要）	三百卷	總類二十一 自仁宗慶曆四年至神宗熙寧十年係新修 餘係增益舊文　凡一百十八年	神宗熙寧三年九月詔修 元豐四年九月奏上	李德芻陳知彥同修 王珪奏進
㈢政和重修會要	僅成吉禮一百十卷	神宗熙寧十年以後	哲宗元符三年十二月詔修 政和中奏上	王覿曾肇蔡攸同修
㈣乾道續四朝會要 （一作續會要）	二百卷	總類二十一 斷自神宗之初迄於欽宗靖康之末 凡六十年　（一云自元豐元年起）	高宗紹興九年十二月詔修 孝宗乾道六年五月奏上	汪大猷刪定 陳俊卿虞允文等奏進
㈤乾道中興會要	二百卷	高宗一朝 凡三十六年	孝宗乾道六年詔修 九年奏上	陳騤編類 梁克家等奏進
㈥淳熙會要	三百六十八卷	孝宗一朝 凡二十七年	孝宗淳熙六年七月進第一次 十三年十一月進第二次 光宗紹熙三年進第三次	趙雄王淮等奏進
㈦嘉泰孝宗會要	二百卷	同上	寧宗慶元六年閏二月祕丞邵文炳請修 嘉泰元年七月奏上
㈧慶元光宗會要	一百卷	總類二十三 光宗一朝　凡六年	寧宗慶元六年二月奏上	京鏜等奏進
㈨嘉泰寧宗會要	改正一百十五卷 續修一百一十卷	寧宗一朝 凡三十年	寧宗嘉泰三年八月進第一次 嘉定六年閏九月進第二次 十四年五月進第三次 理宗淳祐二年進第四次	陳自強史彌遠等奏進
㈩嘉定國朝會要 （一作十三朝會要）	五百八十八卷	自太祖建隆元年至孝宗淳熙十六年 凡二百三十年	孝宗淳熙七年祕監趙汝愚請修 寧宗嘉定三年奏上 一云至理宗端平三年始書成	李心傳編類

　　宋時會要，除李心傳所編國朝會要總要（當卽十三朝會要之節本），曾刊版於蜀中。至官修原本，宋時從未刊行，惟政府可許臣民自由傳鈔；故南渡後國史散佚，程俱申請就知桂州許中家抄政和會要，而陳振孫書錄解題中亦得著錄會要有五種之多（李心傳國朝會要總要，卽其一種）。宋時祕閣所藏北宋纂修之傳鈔本，及南渡後纂修之正本，德祐之變，當盡爲元兵刦入燕京，元修宋史，卽據爲修史原料之一。吾人今日所見宋史之志，實脫胎於宋會要。雖兩相比較，詳略之殊，有如霄壤。然宋會要之輪廓，宋志固全得之矣。明修永樂大典時，文淵閣所藏之宋會要殘本二百零三冊，當卽元人所見之本。文淵閣藏書，明宣德間燬於火者大半。故萬曆間張萱孫能傳重編閣目時，已無其書。趙宋一代故實，至此遂掃地以盡。明以後人欲求宋會要之蹤跡，不得不訴諸宋明人所著之類書，職此故耳。

二

　　明初修纂永樂大典，將宋會要史事分隸各韻。計有國朝會要，續會要，政和會要，乾道會要，中興會要，光宗會要，寧宗會要等七種。亦有泛稱宋會要而不冠以乾道中興等字樣者。知當時已十亡其三。故楊士奇所編文淵閣書日，僅載二百零三冊，下注闕字。焦竑國史經籍志，雖列會要之名，然有目無書，不足深究。至菉竹堂書目所收，實卽文淵閣書目之化身，葉水東時決無得見是書之理，此可斷言者也。

　　清嘉慶十四年，大興徐星伯（松）入全唐文館，任提調兼總纂官。時永樂大典已佚去一千餘冊，然所存尚得十之八九。徐氏簽注大典時，遇有宋會要，卽另紙標以全唐文三字。蓋徐氏不能置寫官，不得不借公濟私，假託宋會要爲纂修全唐文之資料，以授寫官爲之錄副也。如是日積月累，據俞正燮宋會要輯本跋引徐氏之言，所得無累五六百卷。卷帙之鉅大，可以想見。徐氏未及排比整理而卒。卒後其稿流落北平琉璃廠書肆，爲江陰繆荃孫所得。旋歸廣雅書局，時張之洞督兩廣，聘繆氏及武進屠寄任校勘，擬付剞劂，僅成職官一門而止。所有原稿，爲書局提調華陽王秉恩所藏匿。民國四年，王氏藏書散出，吳興劉翰怡先生以重金購歸，以原稿部類不明，先後雜廁，乃延儀徵劉富曾、吳興費有容重加釐訂，而糾紛亦自此起矣。

　　劉富曾氏首將徐氏原稿痛加刪倂，成初編二百九十一卷，續編七十五卷。

帝系八卷　　　　后妃四卷

禮九卷　　　　　樂八卷

輿服六卷　　　　儀制十三卷

崇儒六卷　　　　運曆二卷

瑞異三卷　　　　職官七十九卷

選舉三十四卷　　食貨六十卷

兵二十九卷　　　道釋二卷

方域二十一卷　　蕃夷七卷

以上初編

帝系三卷　　　　凶禮十六卷

吉禮十九卷　　　嘉禮十四卷

軍禮一卷　　　　賓禮三卷

崇儒一卷　　　　食貨十卷

刑法八卷

以上續編

　　自此以後，原稿面目，不可復見。劉氏又參考宋志、通考、玉海等書，移改舊史實，增入新資料，錄成清本，爲四百六十卷。計：

（一）帝系十二卷（卷一至卷十二）

（二）后妃六卷（卷十三至卷十八）

（三）禮七十六卷（卷十九至卷九十四）

（四）樂八卷（卷九十五至卷一百二）

（五）輿服七卷（卷一百三至卷一百九）

（六）儀制十八卷（卷一百十至卷一百二十七）

（七）崇儒九卷（卷一百二十八至卷一百三十六）

（八）運曆三卷（卷一百三十七至卷一百三十九）

（九）瑞異四卷（卷一百四十至卷一百四十三）

（十）職官九十五卷（卷一百四十四至卷二百三十八）

（十一）選舉四十卷（卷二百三十九至卷二百七十八）

（十二）道釋二卷（卷二百七十九至卷二百八十）

（十三）食貨九十八卷（卷二百八十一至卷三百七十八）

（十四）刑法二十卷（卷三百七十九至卷三百九十八）

（十五）兵二十九卷（卷三百九十九至卷四百二十七）

（十六）方域二十三卷（卷四百二十八至卷四百五十）

（十七）蕃夷十卷（卷四百五十一至卷四百六十）

　　如以劉氏新編之清本，與被剪裁之原稿較，吾人寧取原稿而舍清本。蓋原稿縱有誤文誤字，乃永樂大典編者或全唐文館中寫官之過，與他人無涉。且一字一句，盡是大典原文，吾人尚可據以推定原來之次序。至所謂清本，總類子目，離合無端，雜引他書，不注所本，有竊改蘭臺漆書之嫌，只能供讀原稿者比勘之用，不足據爲典要，是則有負劉氏一番苦心矣。

三

　　民國二十年，本館因董授經先生介紹，斥巨資四千元，從劉翰怡先生處購歸徐氏原稿。復假得劉富曾氏改編本（卽所稱爲清本者），以便互相比勘，俾明劉氏改編之旨趣。由本館委託蘭谿葉左文先生，從事硏究，結果證明改編本分類隸事，頗多失檢。且發現有少數篇幅，確係大典原文，見於清本，而覆檢原稿，遍覓不得者。如立夏祀熒惑星一則，見清本樂六，赴任二則，見清本儀制十二；三官告一則，見清本儀制十一，淳熙九年五月二十六日條，見清本兵十二；是必劉氏剪裁後無意中隨手棄去，幸已錄入清本，故左文先生得發其覆。由此知清本與原稿，實有合印並行之要。然爲經費所限，不得不先印原稿，以償百年史學界之願。如有餘力，當再謀印清本，以供得讀原稿者之參考。

　　民國二十二年一月，本館委員會以編印宋會要，事關流通故籍，因延請傅沅叔、陳援庵、章式之、余季豫、徐森玉、趙斐雲、葉左文諸先生爲編印委員，專司其事，並推定陳援庵先生爲委員長。籌備數載，至去年秋季始以原稿委託上海大東書局印刷所代爲影印。哈佛燕京社以此舉關係宋史學之硏究至鉅，特補助美金二千五百元爲印費，於是全書得潰於成。茲於成書之日，略述印書緣起如右，俾覽者詳焉。

民國二十五年十月國立北平圖書館識。