承政院日記/景宗/元年/六月

六月

6月1日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○殷奠攝行。

○朔祭罷後，大妃殿、大殿、中殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，罔極。

○藥房啓辭，練月奄屆，殷奠又過，伏惟聖孝號慕，益復罔極，夜雨乍過，日氣蒸鬱，伏未審此時，聖體，若何？脚部酸疼之候，今已快祛乎？大妃殿氣候，亦何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。居諸迅邁，練期奄過，益復罔極。慈殿氣候一樣，予則脚部酸疼之候，與前無加減。而夜雨不洽，民事渴悶矣。

○傳曰，判書李玄逸，左議政睦來善職牒還給事，下吏、兵曹。〈《私家日記》〉

○大司諫金在魯啓曰，臣徑遞銓職，旋叨言地，自顧庸陋，無望堪承，而爲參朔祭，冒出肅命矣。本院方有李眞儉事論啓，而臣家與眞儉，稍有嫌怨，世所共知，其何可昧然隨參，自失處置之方乎？旣不參啓，則亦不容仍據於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○持平愼無逸所啓，請前承旨柳重茂罷職不敍，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等，一體還收職牒，還寢陳荒廢堰，許民耕食之令，更加申飭，次第修築，忠淸水使朴纘新改差，刑曹佐郞安絿汰去。〈措辭見上〉新啓，頃日筵中，有柳必垣陞六之命，臣竊以爲不然也。在前翰薦見敗者之別樣陞遷，歷歷可數，或因其完薦之後，被人之訾議，決無應講之勢，且礙後日之薦，或其翰苑、槐院，俱有不安，而無屬處，不得不有所變通耳。今此必垣，則回薦未完而見敗，元無防礙後薦之事，今方從事槐院，自當循序調陞，亦非無屬處之比，格外陞六，專無意義。事雖微細，大關後弊，請還寢槐院參下柳必垣陞六之命。近來仍任之規，爲一弊端，內職之移拜外官者，視其邑之豐薄，稍不如意，則多般規避，自其本司輒請仍任。夫劇務緊任，容或爲之，而至若閑慢之職，元無可謂之說矣。日者德山縣監崔昌億除拜之後，不欲赴任之說，人多相傳，未過數日，仍任之啓果出，船隻監造，孰不可堪，而以此爲辭，實涉苟簡，揆以事體，不可無規警之道，請工曹當該堂上，從重推考。新除授大司憲洪啓迪，時在江華府任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允，下諭事依啓。

○掌令宋道涵啓曰，臣新入臺地，觸事生疏，孤負職責，居常愧懼，日昨以藍浦縣監尹以莘，罷職與罷職不敍，律名雖有差殊，其所勘斷，無甚異同，此非一向爭執之事。臣於翌日詣臺，不爲連啓，旣不連啓，則似當書出停啓，而下吏不爲書出，故臣果詰問於下吏，則以爲前例皆然。又以爲問於政院書吏，則亦不當書出云，故臣聽而置之矣。今聞物論，以不書停啓爲非，蓋臺閣停啓之規，本無臺諫親自書出之事，不爲連啓，則下吏例自書出於朝紙而已。書出與不書出，非臺官之所知，而今者咎責於此，此已不敢晏然，而卽伏見本府啓辭，則僚臺遽停瑞山郡守南世雲罷職不敍之啓矣。臣於此，竊不勝慨然之至矣。夫世雲不法不廉之狀，有口皆言，有耳皆聞。臣所論列，實採公議，而僚臺一不連啓，汲汲徑停，臣未知僚臺，猶未之聞知耶。抑偏聽分疏之言而然耶。僚臺所聞，果與臣之所聞，相左，則立異，可也商確，可也。僚臺之間，豈無從容善處之道，而不此之爲，着忙停論者，何也？人之所聞，各自不同，不必責其强同，而臣之所惜者臺體也。臺閣之規，欲停啓，則又與發論臺官，消詳處之，而未及相會之臺官，則雖難簡問，亦必方便通議，而後姑停者，蓋所以重事體而敬同僚也。今乃不計僚臺之有無，不顧體例之如何？全不顧藉，無所疑難，臣實爲僚臺，惜此擧措也。雖然，緣臣言議見輕，以致臺例之虧損，無復餘地，臣何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○持平愼無逸啓曰，臣於連啓之後，得伏見掌令宋道涵避辭，則怒臣之停止，瑞山郡守南世雲罷職之啓，盛氣張皇，語多侵斥，或以爲偏聽分疏之言，或以爲不顧事體之如何？有若臣偏救世雲，而猝然停啓者然，臣竊不勝訝惑之至。夫臺閣論人之道，貴在詳審，而固不可聽其詆毁之言，容易彈覈也。亦不可明知事實之爽誤，而牽於僚議，苟然參啓也明矣。臣聞世雲，到任後釐弊省役，多有治聲，南來之人，無不稱道，卽今朝紳之間，亦多以此啓爲全然爽實，則臣未知僚臺所聞，別自何路，而不思斟量，率爾發啓歟。臣之所聞，旣甚明的，則其何可詘其意見，强參不當參之啓耶。臣非不知通議之穩當，而未經會例，則格例所拘，有難簡問，如欲立異，則事非大段，反涉疲䐉，而曾前或以未會例之人，如不欲連啓，則不問停止，亦多其例，故臣果採取公議而停止矣。今僚臺，初旣論人不審，乃反責臣徑停，何其不思之甚也，臣竊笑之。雖然，臣旣被詆斥，有難一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈《憲府謄錄》〉

○自昧爽至卯時，有霧氣，啓。

6月2日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書成大烈〈仕直〉。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，臣等伏見歲抄，有來善、玄逸等職牒還給之命，臣等竊不勝驚惑之至。夫來善、玄逸等所犯，不知殿下以爲何等罪名，而乃有此千萬意外之敎耶。不敬不恭，來善做出之語也。不順自絶，玄逸悖惡之說也。其語逼先后，罪關倫義者，實是國人之所共切齒腐心，而不容假息於覆載之間者也。當時之得保首領，大是失刑，而先大王俯燭其罔赦之罪狀，屢經大霈，終闕給牒之恩，則聖意所在，明如日星，此豈非殿下所當遵守者哉？前冬之亟允臺啓，可見奉先旨植民彝之盛意，而曾未幾何？又因年例歲抄，乃有是命，此豈不有歉於爲先后討亂賊之義耶？揆諸王法，其不可還給告身，俾同平人也決矣。請還收來善、玄逸職牒還給之命。臣等職在近密，效古人繳還之義，惶恐敢啓。傳曰，關係雖至重，旣骨之人，累經大霈，則職牒還給，有何所妨？勿煩。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨趙尙絅，玉堂申昉、李重協，假注書成大烈，兼春秋李台徵、李聖至。〈《私家日記》〉持平李廷熽所啓，請前承旨柳重茂罷職不敍，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等，一體還收職牒，還寢陳久廢堰，許民耕食之令，更加申飭，次第修築，忠淸水使朴纘新改差，還寢槐院參下柳必垣陞六之命。〈措辭見上〉新啓，訓鍊都正尹就商，本以拫愎之性，敢肆驕傲之習，身帶武職，偃臥江郊，已是法例之外，而新起高亭，廣開園林，東城浮石，是國家陰雨之需，而私役訓局之舟車，公然運去，以作數層階礎。又驅使居民，流毒江村，往來商船，亦罹其害，縱奴毆人，無所忌憚。其驕悍放恣之習，決不可以推考爲罰而止。請訓鍊都正尹就商，削奪官爵，門外黜送，載去城石，亟令該軍門一倂推出。臣伏見歲抄單子中，有睦來善、李玄逸等職牒還給之命，竊不勝驚惑慨然之至。夫國之所以爲國，人之所以爲人者，以其名義倫常也。來善不敬不恭之語，玄逸不順自絶之說，誣逼先後，辭意絶悖，其通天之罪，悖倫之惡，實是覆載間所不容。此先大王所以嚴加懲討，不給職牒於大霈屢經之日也。殿下之亟允臺啓者，亦出於遵守先㫖，扶植民彝之盛意，而曾未幾何？而又有是命，臣竊恐爲先后討亂賊之義。從此漸泯，而凶孽之徒，將無所懲畏，終至於國不爲國，人不爲人也。請加三思，亟寢來善、玄逸等職牒還給之命，仍令該曹凡干歲抄時，永勿擧論，竝引嫌而退，嫌難參啓，旣有前例，不可以此，輕遞言官，下款引嫌，姑捨勿論，不出停啓，有乖臺例，旣知爽誤，固難停論，僚臺之避，不必深嫌。請大司諫金在魯，持平愼無逸，竝命出仕，掌令宋道涵遞差。答曰，不允。尹就商事，旣已推考，初旣緘辭而處之。睦來善等事，已諭於喉司之批矣。勿煩。處置事依啓。〈《憲府謄錄》〉

6月3日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政，吏批，判書李宜顯進，以金濟謙爲司諫，朴致遠爲掌令，朴萬益爲應敎，李箕鎭爲校理，李觀命爲工曹判書，李秉常爲右尹，朴聖輅爲兵曹參議，金重熙爲兵曹正郞，權聖揆爲典獄主簿，李秉泰爲內資直長，李聖彦爲社稷奉事，李台佐爲江華留守，趙道彬爲兼知春秋，權尙游爲兼知春秋，柳聖煥爲兼春秋，李㙫爲實錄兼春秋，權𥛚爲奉敎，呂善長爲待敎。〈吏曹政事〉

○兵曹啓曰，新除授永達萬戶金光浚呈狀內，以北路武夫，濫叨本職，榮光已極。而家有七十歲養母，任所之於家鄕，相距千里，人子情理，不忍遠赴，依例遞改云。邊將之親年七十無兄弟者，許遞其任，已有定式，今姑改差，何如？傳曰，允。〈《兵曹謄錄》〉

○持平李廷熽所啓，請前承旨柳重茂罷職不敍，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等，一體還授職牒，還寢陳久廢堰，許民耕食之令，更加申飭，次第修築，忠淸水使朴纘新改差，訓鍊都正尹就商削奪官爵，門外黜送，亟寢睦來善、李玄逸職牒還給之命。〈措辭見上〉答曰，亟停勿煩。〈《憲府謄錄》〉

○自昧爽至辰時，有霧氣。啓。

6月4日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○假注書李普昱書啓，臣承命馳往于廣津村判府事李頤命所住處，傳宣聖批，則以爲臣素餐四十年，毫絲莫報，畢竟辱天眷，而羞當世，負釁逋命，而復竊官廋，忘廉喪恥，夫孰甚焉。雖以聖明礪世之道言之，一時惠養之恩，恐不若張其四維。唯願殿下，亟收輸廩之命，無俾臣日增其罪戾而已。臣之此來，只爲趁國祥詣陵底，一伸至痛，蓋臣因山之日，在燕遙哭，而期復命之後，乞差亨官，仰瞻象設，不幸爲世大僇，輾轉逃遁，可以少洩窮天之慟，惟在伏哭巡外之道矣。今者史官相守，轉身無路，不得以滓穢之蹤，敢抗顔承命，入來於陪哭之班，回思昨年此時，中夜哀號，心肝寸裂，寧欲溘然，不識此悲，天地父母，豈不測然于此乎？萬望召還史官，毋阻臣詣陵之路，不勝至願云矣，敢啓。傳曰，今觀狀啓，心甚愕然且慚，無以爲辭。前後疏批，罄悉予之心腹勤懇，復何多誥？不念共濟之義，撝謙引咎，空負孤之虛佇之望，將未免抑鬱成疾也。光陰迅邁，練朞迫近，大臣異於庶僚，奚有越班展哀之理乎？亟回遐心，須速入來，以副至望事，更爲傳諭，與之偕來事，回諭。

○大司諫金在魯上疏，伏以日月迅邁，孝寧殿練朞，倏焉已迫，臣民之痛，普切如新。伏惟聖情哀慕，尤何所堪？臣伏見該曹啓下練服節目，其中或有上下不同者。或有考例不明者，竊伏念昨年通喪之制，克遵先旨，盡復古禮，甚盛甚盛，今於變制之日，亦不可不詳細講證，少有未盡，隨卽改定，以永垂來世之法也。玆敢妄有證考，條列于後，伏乞令禮官，博古審詢，仰稟睿旨，以爲改付標之地。且臣於今夏間陪祭時，目覩宣仁門外人馬駢闐，堇容出入，苟艱莫甚，此蓋練朞迫近，平日之老病不參者，亦多來參故耳。況於練祭正日，則弘化門外當設散班，朝官及士庶人等，必當塡咽，連亘於宣仁門外，而添之以出入內班之許多人，則將不免有蹂躪傷斃之患。臣謂敦化門、東夾門，或金虎門，不可不權宜竝開，以廣出入之路，亦乞令政院稟旨變通焉。一，變制節目曰，殿下改御衰服及裳，用大功七升布，不練云云，所謂七升布者，幅甚廣，故升縷之細，不如今日所謂七升，而大抵比成服之布，則稍細而漸吉矣。至於衰裳練否，先儒之說，固不一，而今此改除不練，亦有古禮之可據。旣以是定爲殿下之服，則喪服之制，元無上下貴賤之殊，而親子服則曰，改服不練衰服及裳，而不言升數，宗親、文武百官服，則只曰，改服衰服及裳，而竝沒升數及不練二字，未免爲疏漏斑駁之歸，取考行祭時節目，則百官之服，亦爲改制不練明矣。獨於元節目中，初不明著，使人疑眩，恐不可不改付標。一，節目內殿下腰絰，用葛三重四絞，此旣遵用古禮，則亦宜上下同之。至若熟麻，雖見於《喪禮備要》，乃是無葛者代用之物，固當先言古禮，後言代用，則且雖代用熟麻，亦當爲三重四絞，而今於親子及百官服，不出葛絰，直書以熟麻腰絰。又以三重四絞，無則用熟麻等語作註，且殿下腰絰三重四絞，甚爲誤，今宜改以股字。一，葛絰，用治葛與生葛，先儒之論各異，而揆以禮意，比生麻漸輕，則治葛之說，恐是矣。且伏聞殿下葛絰，方以治葛爲之云，治字竝當添書於上下之服。一，冠纓，《禮經》只曰，斬衰冠繩纓，元無練冠改纓之文，而今番大臣收議，旣據《儀禮通解》小註崔氏素纓之說，以爲素卽布屬，似當用布，該曹旣已依此付標，或者以非經文爲疑，而臣意則絞帶之練變布，亦非經文，而只據疏說，則冠纓之用小註說，獨何所不可乎？且絞帶旣變爲布帶，則繩纓之變爲布纓，只爲旁照之一證矣。若乃布之練否，大臣收議，雖無擧論，而節目曰，以練布爲之，夫冠旣練，則凡屬於冠者，恐當竝練，纓之用練，無亦以此歟。至於承冠之巾，似在冠纓一例，而節目元無見處，故不知當練與否，此巾雖非正服之比，亦不可不明白講定，添註於練冠下。一，節目中，不言冠之升數，而吉禮冠布升數〈缺〉小祥，衰裳七升，冠八升，今雖無虞變之節，而小祥衰裳，旣用七升，則亦當於練冠之下，添註用八升布四字。一，斬衰絞帶之變麻爲布，元非《儀禮》經文，乃是疏家之說，而本文不言用練，且衰裳旣不練，則帶亦從而不練，不練似是，而節目曰，練布帶，此亦恐當講定。一，節目中，大王大妃殿、中宮殿，去腰絰，改御不練衰服及裳，用大功七升布，白布大袖長裙用練布，練布蓋頭、頭𢄼及帶云云，旣曰，改御不練衰服及裳，又曰白布大袖長裙，所謂大袖長裙。卽是制服之衰裳，臣未知練除時大袖長裙之外，別有成服所無之衰裳耶。此極可疑，且旣曰白布大袖長裙，而又以用練布三字爲註，咫尺之間，或曰白布，或曰練布者，亦甚可疑，竝宜詳究改定。一，祭時節目則曰，王大妃殿、中殿，就幄次去腰帶，改着不練衰服及帶、練布蓋頭、頭𢄼、練長裙，內命婦及嬪以下同云云。此又與衰除元節目相左，元節目則不練衰服下，又有裳，而此則無之，元節目則有大袖，而此則無之，元節目則曰，練布帶，而此則曰，不練布子，實涉疑眩，不可不明白改定。今方尙房，旣以不練七升布大袖長裙及練布蓋頭、頭𢄼及帶擧行，而果無別般衰服云，竝依此改付標爲宜。一，按古禮婦人衰裳，大略如男子之服，而《家禮》則改以大袖長裙，婦人亦有首絰、腰絰、絞帶至練，男子則去首絰，而《家禮》則婦人竝無去腰絰之文。先儒多以古禮爲正，我國《五禮儀》，內服之從簡，蓋依放《家禮》，而昨年成服時，亦因循舊制，故今於練祭時，去腰絰一節，元無所施矣。但外服，旣以練布爲冠，則內服之改練布爲帶者，稍可近於男子重首，婦人重腰，除服者先重之禮，今此外服布帶，雖或改用生布，內服布帶，則仍用練布似宜。一，節目曰，生員、進士、幼學、生徒、甲士、正兵，白笠、白衣、布帶。所謂布帶，亦當明言生布、練布之別。一，祭時節目，宗親、文武百官，改服不練衰服云，而罷散官前銜堂下官條與闕內入直諸官條則曰，改服練服，此必省文從簡之致，而易致後人之疑惑，兩條改付標以入爲宜。一，絞帶旣變爲布帶，練後常服之帶，自當用布，兵曹、摠府，侍衛將士，亦似無異，而節目中有曰，白天翼熟麻細帶，侍衛之獨用熟麻細帶，未知何義，亦當更爲講定矣。答曰，疏中條陳，誠甚得宜。竝令喉司該曹，稟處焉。〈朝報〉

○正言金萬胄啓曰，請前正言趙最壽，削奪官爵，門外黜送，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等，一體還收職牒，前承旨李眞儉，削奪官爵，門外(門外))黜送。〈措辭見上〉新啓，新除授司憲府執義趙聖復，時在忠淸道公州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允，下諭事依啓。〈《司憲府謄錄》〉

6月5日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金昌集所啓，此持平李廷熽上疏也。旱災孔慘，中外遑遑，向者恤囚之擧，誠是弭災之意，而草草應文，未愜人心，亟令廟堂，申飭中外，凡事係綱常，罪犯至重者外，一體宥釋，時屈擧贏，古人攸戒，而三賢祠宇工役繁興，稍待秋成，實合事宜。白骨徵布之弊，最是膏肓之疾，未得良策，至今因循，軍卒之物故，必審愼眞僞，以出故狀，隨闕充額，此不過守令之得人，宜令銓曹，另擇良吏，以紓民困。北兵使金重器，除拜已久，尙無赴任之意，其在事體，終不可一任其偃便，宜令廟堂，各別促赴云矣。頃因旱災，京外罪囚，有疏決之擧，而係是重辟者，不得擧論矣。其中或不無冤枉者，故刑曹及外方罪人文案，詳細考閱，或有一毫可恕之端，稟于朝廷，有所裁處事，已爲分付，今無可論。三賢祠宇營建之役，此是先朝成命，卽時擧行，事體固宜，而卽今旱災如此，凡干興作，似當停止，依臺啓，待秋擧行。良役變通事，廟堂講確，久而不得善策，因循至今，至於物故者，必審眞僞，以出故狀，隨闕充額，果在守令之能否，守令擇差事，申飭政曹。北兵使金重器，雖未知病勢之如何，而北閫之任，比他尤重，朝家差遣，意非偶然，而尙無赴任之意，事甚未安，亦爲催促赴任，何如？上曰，依爲之。又所啓，荒唐船，逐歲出來，而未有如今年之放肆者也。在前驅逐之時，還出外洋矣，連見黃海水使狀啓，欲爲驅逐，則或拔劍刺人，或結幕掛鼎，無意退去。又聞海西守令之言，則村人無論男女，或爲出入，則至有㤼掠之擧，以浦邊居民，不敢出頭，至廢農業云，事甚可慮。今宜定送一譯官，以不當越界之意，善爲責諭，又以彼中咨文，有射砲從事之語，勢將依咨文，或射或砲之意，兼示恐喝之色，猶不動意，則更將此意，移咨禁斷，何如？上曰，依爲之。又所啓，濟州牧使閔濟章，以漂海人所持物件，皆已水沈，無可用處，故皆爲棄置，而其中大豆十一石零，本州官廳會錄事馳啓矣。依啓。使之會錄，而其價則分付戶曹，參酌給送，何如？上曰，依爲之。行戶曹判書閔鎭遠所啓，安東火災孔慘，監司狀聞，燒火之穀，盡爲蕩減。且移轉他邑穀五六百石，以爲賑救之地，而還捧及白給事，不爲分別，似涉未瑩矣。曾前開城府被火災時，蕩減一千石，谷山被災時，數百石以改色收捧。臣意則安東火災，猶不如松都火災之慘，其穀物折半白給似宜矣。左議政李健命曰，安東火災之後，朝家以傍近邑穀物有劃給之令，而聞隣邑，亦不一一移送矣。且被燒之民，有身役者，特蒙蠲減之惠，而無役之類，如私奴、官奴婢，不得蒙惠，向者本邑更報，臣往復于首相，而恤典非自下擅便之事，故姑置之矣。朝家凡於渰死人恤典，例給皮穀一石，今此被燒無役人，則每戶題給皮穀一石，似爲均惠矣。上曰，依爲之。

○領議政金昌集所啓，近來國綱解弛，民習凶悖，詬辱土主，不但泰仁、懷仁兩邑爲然，卽今榮川，又有此變。前郡守李宜著，欲爲分給還上，則土民李台翊、李茂翊等，通文于一鄕，以爲新官到任之後，分給未晚，已遞之官，尙此遲留，必欲分給，抑何意耶。使各面不得受出，及其分給之日，民人輩，以其通文，收納官家，欲爲受出，則台翊等，多率無賴輩，親執稜杖，突入倉庭，驅逐鄕所及民人，便成戈戰之場，使不得接迹受去，而無倫之說，絶悖之擧，無所不至。一鄕齊會，莫敢誰何，官隸畏縮，不敢近前，此實前所未有之變也。本官論報營門，欲爲囚治，則台翊等撤家逃走，蓋聞此事，亦因渠等落訟含冤之致，而營門聞甚驚駭，方爲搜捕，尙未捉得。今此台翊等罪犯，其視泰仁、懷仁兩民人之作變，殆有甚焉。雖施以梟示之律，少無過重，渠雖逃避，要不出本道之內，設或移接他道，亦豈無物色追捕之道乎？以此意嚴飭道臣，期於必捕，各別重究，何如？戶曹判書閔鎭遠曰，亦令營將，各別機捕，似好矣。上曰，依爲之。

○行戶曹判書閔鎭遠所啓，曾在庚寅、辛卯年間，自備局定奪，各邑官屬保人驛卒，作隊試藝施賞事，作爲節目，行關，分付。其後一番擧行，牒報形止，更無擧行之事，似聞今則全然廢却云。朝家講究頒行之節目，置之尋常，極爲寒心，一依前節目，着實擧行後，或啓聞，或牒報之意，各別，申飭，何如？上曰，依爲之。又所啓，良役之弊，甚於水火，民皆逃散，村落空虛，盜賊之熾發，皆由於此。變通之道，熟講已久，或曰戶布，或曰口錢，或曰結布，或曰游布，各執所見，終不歸一，如是商確，決定無期，而斯民窮困，日甚一日。臣意則令各道監司與各邑守令，從長講究，且採民情，以爲某法可行而無弊，論列啓聞，令廟堂，稟處，則庶有變通之道矣。領議政金昌集曰，隣族之弊，實爲民間膏肓之疾，變通之策，非不熟講，而一年二年，終不得善策，因循至此。令各道方伯及守令，熟察民情便否，講究可行之策，似宜矣。左議政李健命曰，小臣曾以此弊，累次仰達矣。卽今國事委靡，百度懈弛，而若以民弊言之，則良役實爲亡國之祟，自上特爲軫念，必有大振作大變通，然後庶可爲一分之力矣。乃者旱災，至於此極，若謂之天災，必由民怨，則民怨之大者，孰過於此哉。以國體言之，則廟堂先爲區別，頒示外方，事理當然，而旣不能，然則閔鎭遠之所達，雖似苟簡，卽今廟堂，一向悠泛，決定無期，自各道採取民情，趁卽狀聞，似無妨矣。第近來外方，凡有朝令，不卽擧行，此事亦必延拖，令政院，別爲下諭于各道，以爲七月內狀聞之地，而三南御史，已爲下去，亦爲一體，分付，酌量便否，使之歸奏，何如？上曰，依爲之。又所啓，各邑守令，每當凶歲，設賑之際，多得移轉，以救目前之急，罷賑後，憚其秋後收捧，百計圖遞。新官則稱以前官事，吾所不知，全不着實收拾，以此賑廳前後所失，不知其幾萬石，其習誠甚可惡。此後則罷賑後圖遞之守令，如非衆所共知之情勢，死生所關之實病，而稱以情病，曠官圖遞者，道臣這這啓聞，則卽爲拿問後，付過還職事，捧承傳施行，何如？領議政金昌集曰，臣曾以此事，仰達矣。春則貸去補賑，而秋則無意還報，仍以圖遞，其習實爲可惡，依閔鎭遠所達，而施行，何如？上曰，依爲之。

○領議政金昌集所啓，江華留守狀啓內，新建影殿之前，內軍器庫，尤爲逼近，事當毁撤，而卽今動役已久，財力窮竭，各處廊舍，實無新造之勢。內卜物木綿所藏戶西庫空虛，軍器卜物，移藏於此庫，而軍器庫則移定祭器庫內，卜物庫則移定典祀廳，似爲便宜云。如是變通，事甚便當，此則自內，分付次知者擧行，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉

○有政。吏批，判書李宜顯進，以申昉爲獻納，金萬胄爲掌樂正，尹盛績爲瓦署別提，趙純爲繕工奉事，柳長麟爲延豐縣監，申命擧爲礪山府使，尹鳳儀爲儀賓都事，洪濟猷爲章陵參奉，李台鎭爲宣陵參奉，徐宗伋爲正言。

○政院啓曰，昨日大司諫金在魯，以練祭時敦化門、東夾門，或金虎門，不可不權宜竝開之意陳疏，有令本院，稟處之敎矣。塡咽蹂躪之慮，誠如諫臣所陳，而敦化門事體自別，金虎門、宣仁門一時開門，以廣出入之路，何如？傳曰，允。

○大司諫金在魯疏曰，伏以臣，晚得見該曹覆奏臣前疏者，其中一二條件，或有知其如此，而姑爲仍存者，最是布帶用練，雖引庚子前例，以爲今不可變，而臣之愚意，終亦有所不然，今若以急遽瀆擾爲嫌，而遂止焉，則有非十分講確，終歸是正之意。玆敢妄復陳列，伏乞令該曹卽速，稟處焉。一，親子及百官服之熟麻腰絰，臣意亦非以熟麻爲不可用，而必欲用葛也。蓋葛絰者禮也。熟麻者不得已代用之物也。自上旣用古禮，以葛爲絰，則親子及百官服，亦須先言用葛，以存愛禮之意，且使無上下異同之疑，然後次言熟麻，以備權宜通行之方，可也。夫如是，則有葛者，自當如禮，無葛者代用熟麻，而亦自合於大臣之收議中，所謂隨所備變着之說矣。今乃直書以熟麻腰絰，則是熟麻，似若爲禮服之正，而亦豈不有疑於上下之異服乎？恐亦可先書葛腰絰，又以用治葛三重四股，無葛則用熟麻等語作註。一，三重四絞之絞字，謄錄所書，似是訛傳之致。《儀禮》之記，《備要》等書，皆作股字，而四股之義，明有註釋，則其爲股字，無疑。一字改易，元非大段，有何所難？而必爲仍存耶。改付標爲宜。一，冠服之升數，群下之有難一遵古禮，誠如該曹之言者，而此則不獨冠爲然，衰裳七升亦然。臣之必欲添註者，出於愛禮之意，亦欲領略，知其冠布之比衰裳加細耳。況旣於殿下冠布添註，則群下之服，何可不註，致有異同之疑耶。一體付標爲宜。一，布帶用練一款，古禮只言練冠、練中衣，疏家有絞帶變麻服布之說，而元無用練之文，圖式亦只曰，變麻服布，七升布爲之，以此觀之，帶不練矣。今若不練衰裳，而獨練其帶，恐非禮意。先正臣宋浚吉獻議，有曰，練時腰絰，旣從古禮用葛，則絞帶亦當用練布矣。此其本意，只言熟麻絞帶之非禮，而謂從古禮，變服布帶，初非因用練當否而發也。此一件本是《喪禮備要》所載，而《備要》無練字，先正之下一練字，臣未知其果有意也。聞今祭酒臣李喜朝，嘗以先正此議中練字，疑其衍字云，禮意精微，固非如臣寡陋，所敢妄論，而該曹亦何不一番收議於大臣儒臣，明知其禮意之當如此，然後行之耶。設令未及於練祭之前，畢竟明白講定，則雖追改之何傷乎？且伏念殿下及群臣，只練其冠，大妃殿、中宮殿，只練其帶，正服則皆不練，實合於重首重腰之意，然則外服冠與帶之竝練，無乃有違於此歟。此條恐不可不詢門講定，謹昧死以聞。答曰，連章疏陳，予甚嘉尙。竝令該曹，稟處，爾其勿辭察職。〈《私家日記》〉

○執義金槹所啓，請前承旨柳重茂罷職不敍，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等，一體還收職牒亟寢睦來善李玄逸職牒還給之命。〈措辭見上〉上曰，依啓。請還寢陳舊廢堰，許民耕食之令，更加，申飭，次第修築，訓鍊都正尹就商，削奪官爵，門外黜送。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新啓，近來國綱解弛，人心愈惡，部民之呼訴守令，比比有之，事之寒心，固已久矣。至於官吏之上京蜚語，逐去本倅，尤是無前之變，而得售者頗多，現發者絶少，可勝痛哉。興陽吏申百源、申義漢等，得罪本官，因以逃躱，誣訴於營門，而見覺，將有嚴査重治之擧，則又乃載錢上京，重賂臺官之親切下人乭屎，而書納小紙，備陳疵毁，必欲圖其殫却，而適會臺官致疑，詳知其奸狀，與受者竝捉來，究問取服，卽爲徵錢還給後，受者則治罪放送。百源則移送秋曹，而今過累月，堇行一次刑訊，尙未得輸情正法。惟此百源等罪狀，萬萬絶痛，其在懲惡慮後弊之道，決不可置之尋常，一任延拖。請興陽吏百源等，令該曹各別嚴刑得情，依律勘斷，乭屎亦爲一體究覈，明正其罪。上曰，依啓。〈《憲府謄錄》〉

6月6日

都承旨黃一夏〈病〉。左承旨韓重熙〈病〉。右承旨黃璿〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月7日

都承旨黃一夏〈坐直〉。左承旨韓重熙〈坐直〉。右承旨黃璿〈坐直〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○明日改題主時，大殿出宮正時初更五點，題主正時二更二點，練祭正時四更一點，開門初更。

○政院啓辭，判府事李頤命昨日入城云，敢啓。傳曰，知道。〈朝報〉

○夜一更，月入太微西垣內。

6月8日

都承旨黃一夏〈坐〉。左承旨韓重熙〈坐〉。右承旨黃璿〈坐直〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○練祭罷後，大妃殿、大殿、中宮殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫、百官奉慰問安。答曰，罔極。

○判府事李頤命祭罷後出往廣津。

○右議政趙泰耉進詣陵所，直自還歸果川。〈朝報〉

○流星出房星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。

6月9日

都承旨黃一夏〈坐〉。左承旨韓重熙〈病〉。右承旨黃璿〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○持平李廷熽啓曰，國家之設堤堰，專爲灌漑之利，實是生穀之本，則其有關於公私大矣。雖年久陳廢之處，固當另加，申飭修築，俾民蒙利。而伏聞頃日筵中，有廢堤許民耕食之令云，臣竊以爲不可也。當此奸僞漸滋之日，此路一開，堤防不嚴，則京外奸民輩，必生冒濫之計，將以完固貯水，大有蒙利之所，假稱廢棄，紛紜圖占，終至於無堤堰而後已，其貽害於生民，有損於農政，莫此爲甚。請還寢陳久廢堰，許民耕食之令，更加申飭，次第修築。答曰，依啓。

○備邊司啓曰，再昨日濟州漂人入來後，使本司郞廳，與譯官等問情，則與渡海譯官劉再昌所問答者一樣，故前後問答，竝爲入啓。而漂人等久留，雖似有弊，冒熱遠來，亦有病傷者，不可旋卽發送，姑留五六日，以爲調息離發之地，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

○傳曰，陵殿守侍陵官，宗室以下及題主官以下，竝書啓。

○禮曹變除節目中改付標。一，殿下腰絰下，用治葛，練冠下，用八升布用練。一，大王大妃殿、中殿，白布大袖長裙，用練布。一，宗親、文武百官改服下，不練衰服及裳，用大功七升布，腰絰下三重四絞，練冠下巾用練布。一，生、進、幼學、生徒及甲士、正兵布帶，改以練布，節目中改付標。一，王大妃殿、中宮殿，改具不練衰服及裳、練布蓋頭、頭𢄼巾及內命婦嬪以下同。一，罷散官及前銜堂下官，改服練服，改以不練服。一，兵曹、摠府侍衛將士，熟麻細帶，改以練布帶，改付標啓下。〈朝報〉

○獻納申昉啓曰，臣於臺地，歷試蔑效，今不宜復叨，而且於本院前啓李眞儉事。有所難安者，蓋眞儉昨年一疏，侵斥新錄事，爭意非常，臣以錄中之人，顧何敢參涉於論罪之啓耶？旣不得參啓，則亦不可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈《憲府謄錄》〉

○自卯時至巳時，日暈。

6月10日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○實錄廳啓辭，春秋館所在自戊午至辛酉四年時政記，更爲移奉本廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，守陵官礪城君楫，侍陵官吳斗興加資，參奉徐宗一、李益煥，各加一資。

○備忘記，題主官忠淸監司尹陽來加資，沐主大祝司諫金濟謙兒馬一匹賜給，練主監造官參奉李星彩，繕工副奉事李淨竝六品遷轉。〈朝報〉

○夜三更，月暈左珥。

○下直，定州牧使李翊漢。

6月11日

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月12日

都承旨黃一夏〈呈辭受由〉。左承旨韓重熙〈病〉。右承旨黃璿〈坐直〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批，判書李宜顯，參判李縡，牌不進，參議申思喆進。

○以李重述爲實錄兼春秋，徐命九爲兼春秋，〈已上口傳〉。以趙觀彬爲大司諫，李彙晉爲掌令，金濟謙爲副校理，徐命均爲副修撰，朴泰遠爲陜川郡守，李世玩爲沔川郡守，任鼎元爲龍仁縣令，李聖至爲黃海都事，申𩅿爲監察，李普昱爲司錄，姜世胤爲注書，金重熙爲兼春秋。

○吏批啓曰，判書、參判竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

6月13日

都承旨未差。左承旨韓重熙〈呈辭受由〉。右承旨黃璿〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月14日

都承旨未差。左承旨韓重熙〈呈辭受由〉。右承旨黃璿〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月15日

都承旨未差。左承旨韓重熙〈呈辭受由〉。右承旨黃璿〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○藥房啓曰，月半之奠又過，伏惟聖孝號慕，益復罔極。大妃殿氣候亦，何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。

○藥房口傳再啓曰，伏想慈候，積月哀毁之中，且當暑月，必倍凘綴，故不敢更爲劑入矣。卽今暑熱漸熾，生津補血之劑，正當其時，又是當時所進之藥，不可以姑無形顯之症候，有所停止，故自今日劑入之意，敢啓。答曰，歲月荏苒，殷奠又過，益復罔極。慈殿氣候一樣，予則脚部酸疼之候，與前無減，而生脈散仰稟，則劑入爲敎，自今日劑進宜矣。〈朝報〉

○司諫朴聖輅所啓，臣情病俱苦，尋單請急，萬不獲已，卽者召牌儼臨，不敢坐違，謹此趨承，而第於本院削黜李眞儉之啓，有不可參涉之嫌。蓋其疏中，盛論今番使行請得銀貨一款，語甚駭怖，臣於前疏，略有所辨暴者矣。臣以其被斥之人，決不可參涉於請罪之啓，旣不得參涉，則亦何可仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。

○掌令蔡膺福所啓，請前承旨金一鏡罷職不敍，當日仕進承旨，竝命罷職不敍，前承旨任守幹罷職不敍，柳重茂削奪官爵，門外黜送，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等一體還收職牒事。〈措辭見上〉上曰，勿煩。〈《憲府謄錄》〉

○夜一更二更，月暈。

6月16日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨韓重熙〈呈辭受由〉。右承旨未差。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批，判書李宜顯，參判李縡牌不進，參議申思喆進。

○以李肇爲都承旨，李鳳翼爲司諫，金濟謙爲副應敎，權䙗爲兵曹佐郞，李慶遠爲禁府都事，韓謇朝爲監察，宋堯佐爲平康縣監，梁廷虎爲泰安郡守，徐命均爲水原府使，朴師聖爲奉敎。〈吏曹政事〉

○持平李廷熽啓曰，向者臣以訓鍊都正尹就商削黜事，有所論啓矣。其後因大臣陳達，至有拿問之擧，此蓋出於明覈以處之意，其在就商之道，所當吐實於淑問之下，而乃反粧撰辭說，專事欺誣，其驕縱放肆之習，固已萬萬痛惋。而聖上不待金吾議讞，徑先放送，實出於萬萬意外，揆以國體公法，決不可如是。蓋就商賦性奸險，行已驕猾，一自劾罷之後，益懷怨毒之心，身帶實職，偃臥江外，去冬以後，一不入參於朔望祭班及問安，負先王之恩，慢殿下之命，罔念分義，唯圖自便。如使今日朝廷，少有一分紀綱，就商安敢乃爾？此誠國人之所共駭憤者也。若其驅使居民，貽害商船，毆擊行人，流毒江村，在就商，特其細故耳。至於城石一款，其所買用者，只是十五箇云，則以此十五箇，其可用之於十餘間柱礎及內外簷階耶。其憑藉些少所買之數，欲掩其許多所用之跡者，明若觀火，若使各軍門，按簿計數，則可知其欠失之幾何矣。況其光熙門外城石大塊之置在路傍者，使其奴子及石工，磨琢以去，不但行路見之，士夫中亦有目覩者，其可掩乎？不特此也。軍器寺七百兩銀貨，私自給債於江村富商，七年捧利，盡歸私用，誘人賣爵，奪其家垈，仍葬其子夫妻於大村之中，而村民畏威，莫敢誰何？墓下人家，盡爲毁出，橫禁都民世葬之所於眼界之內，步數之外，使不得歲時上塚，人鬼竝含冤鬱。局內田畓，半價勒買，冒占太廣，怨聲徹天，如許驕傲縱恣，貪饕不法之罪，不可不詳覈處之。請訓鍊都正尹就商，還囚嚴覈，以正其罪，。新除授司諫院大司諫趙觀彬，時在京畿水原府任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，尹就商以先朝宿將，年幾七旬，則老病推此可知，如今盛暑，放送議處，未有不可，亟停勿煩，下諭事依啓。

6月17日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨南就明〈未肅拜〉。右承旨李喬岳〈坐直〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○備邊司啓曰，本兵之長，且兼將任，其不可數遞也，明矣。行兵曹判書崔錫恒，雖以再經都政，瓜期已滿爲言，政官之兩都政定限，本非定式。況其除授，未滿十朔，而旣出之後，旋爲引入，以致機務積滯，其在事體，殊涉未安，不可一任其瘝曠，兵曹判書崔錫恒，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉

○有政。吏批，判書李宜顯服制，參判李縡未肅拜，參議申思喆進。

○以南就明、李喬岳爲承旨，權䙗爲正言，洪鉉輔爲副校理，李光佐爲戶曹參判，金演爲刑曹參判。〈《吏曹謄錄》〉

○持平李廷熽所啓，請訓鍊都正尹就商，還囚嚴覈，以正其罪。〈措辭見上〉答曰，勿煩。〈《憲府謄錄》〉

○辰時巳時，日暈。

6月18日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨南就明〈未肅拜〉。右承旨李喬岳〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○京畿監司書目，楊州呈，以護軍李喜朝上疏，伏以臣於日昨，旣已進詣輦下，且承別諭，宜不敢率意徑行，而賤疾添劇，極其危篤，急於歸死，不得不留疏退還。分義虧缺，罪戾深重，席藁私次，誅譴是俟，伏蒙殿下於哀隕罔極之中，曲賜酬答，非惟不以爲罪，反以已悉至意於別諭，復何多誥，卿其安心，勿辭調理，俟得小間，幡然就途，毋孤至望爲敎。臣於此，震越罔措，繼以涕泣，不知所以仰對也。臣竊伏讀聖諭，其欲奮發振礪，勉學圖治之意，溢於辭表，凡係觀聽，莫不激仰而感動。然，若以身爲經學之士，而責臣以朝夕納誨，使有啓沃之效，則眞所謂借聽於聾，求視於瞽者，殿下於是乎失言矣。至若以臣爲名父之子，而早遊大賢之門者，則臣又不勝其兢惶怵惕者，臣自殿下代理之初，前後屢上疏章，畢暴不學蔑識之狀，意謂必蒙痛[洞]燭，而乃有此不着題之敎，豈日月之明，猶有遺照而然耶。臣請略陳列焉，蓋臣於先臣端相在世時，纔得勝冠，年旣稚少，質又凡庸，家庭之內，實無一分濡染之明。及其稍長，始從遊於師友之間，非不欲從事儒學，以繼述先臣志事，而立志不固，用工未專，終不能有所得力。至於家貧親老，未免初仕，則又奔走於吏役，汨沒於朱墨，仍而放廢，遂作可笑人矣。況臣衰年草土，氣血涸喪，無復可以自力供仕者，寧欲守分丘壑，甘爲聖世之逋氓，以沒其餘齒，而先大王過辱拔擢，有若待之以山林賢德之士者，此其恩實曠世之罕有。臣若有萬一堪承之道，則其何敢終始力辭，不欲一出，以效尺寸，而報聖明乎？唯其不學蔑識，老而益甚，雖欲承命，必當貽辱朝廷，見譏士林，其罪反有甚於違命，故終不敢進焉。不幸弓劍遽遺，仙馭莫攀，臣每切追思，號痛靡及，今殿下又加以恩禮，有此特召，至擧先朝事以爲諭，臣奉讀以還，不覺涕血之交迸也。然，臣於先朝，旣不敢進，則其在今日，又豈有可進之道乎？彼筵席之仰請者，亦未必眞以臣爲堪承也。想以臣職秩稍高，難於拔去，故然矣。若使筵臣，見臣面目，察臣辭氣，則安知其不唾而去，亦安知不悔其誤達耶。臣於此，只有撫躬恧蹙而已。抑臣又竊有不安於心者，敢復首實而請譴焉。臣於入城時，得伏見前大司諫金在魯疏本，以練祭時絞帶用練，謂非禮意，仍言先正臣宋浚吉獻議，有曰，練時腰絰，旣從古禮用葛，則絞帶亦當用練布。此其本意，只言熟麻絞帶之非禮，而謂當從古禮，變服布帶，初非仍用練當否而發，先正之下一練字，臣未知其果有意也。仍擧臣姓名，謂臣嘗以先正此議中，練字，疑其衍字云，臣看來，極用驚悚。然，臣老病昏妄，莫知其所由，久然後始能覺得，則去五月間，有一所親家，將行練事，而書問曰，絞帶當以七升布爲之，則不練似當如衰裳，而先正練服議，有曰，腰絰旣從古禮用葛，則絞帶亦當用練布，恐非中衣及冠，以練爲之之意，未知如何云。臣所答曰，《備要》旣曰，今從《家禮》，雖無虞變，而練時所用古禮，腰絰用葛，則絞帶亦當用布，先正所論，似在於此。豈來意以練布爲疑，不以《備要》則只曰用布，練服議則曰用練布，抑無乃此練字，或似衍耶。蓋臣於禮家，全然蒙昧，實無所見，而旣被人問，不得不隨其言答之如此矣。豈諫臣所引，或因此而發耶？臣於還家之後，更考先臣文集，則其答先正書，有曰，下示議草，奉讀再三，深感俯詢盛意，第以《儀禮》考之，則以大功三等布之最重者七升布，爲衰裳，而不練，實合於圖式，以卒哭後冠，受其衰之意，絞帶之改以練布，亦可旁照窺推而知之。蓋當庚子四月孝宗大王練祭之前，先正在朝，以練服事獻議，而送示議草於先臣，問其如何？故先臣答書如此，其所謂旁照窺推云者，似謂衰裳，雖不練，以卒哭後冠受衰，則此已斬衰，其餘之皆練，可推而知云矣。臣於答人時，若能思得先臣此書，則可知先正所下練字之非衍，而全然未能記憶，乃敢妄疑其或出於傳錄之差，其爲矇然不察，甚矣。知之爲知，不知爲不知，今臣雖被人問，宜以不知自處，而乃遽隨問輒答，先臣書語，亦不能省記，其爲罪果當如何耶？噫，臣之鬼事已迫，朝夕待盡之狀，卽此而亦可見矣。使臣雖曾得力於經學，實有可以討論經傳，賁飾治化者，以此精神筋力，決無勉强驅策，出入講筵之勢，況其空空憒憒，如上所陳，不惟臣之不敢承命，其在聖明新服之初，尤豈可不究名實，混加恩禮，以累我殿下淸明之政，綜核之治，使有識駭歎，中外缺望乎？且臣所帶祭酒，決非如臣所可一向叨冒者。伏乞天地父母，俯賜鑑察，收還別諭，特命鐫遞，不勝萬幸。答曰，省疏具悉卿懇。備悉至意於前疏之批矣。更何多誥，儀禮考出，自有歸趣，卿何引咎。卿其安心勿辭，以俟秋涼，須速登途，以副虛佇之望。〈朝報〉

○持平李廷熽所啓，請前都正尹就商還囚嚴覈，以正其罪。〈措辭見上〉新啓，新除授水原府使徐命均，纔除館職，遽陞重鎭，才具雖曰可合，超遷未免太驟，請水原府使徐命均改差，答曰。不允。

○持平愼無逸啓曰，宿患膈痰之症，挾感添劇，連日尋單縮伏矣。朝者僚臺，以水原府使徐命均改差事書問，而臣意以爲命均之通籍，旣踰十年，地望亦且允叶，則備薦之出於公議，可知也。況於頃年，再次陞資，輒至收還，則今玆陞授，亦云晚矣。太驟之說，誠是物情之外，故以不可之意答之矣。僚臺不復消商，直爲發啓，臣誠莫曉其故也。本事是非，姑捨勿論，初不書問，則猶或可矣，旣以書問，而意見不合，則往復停當，自是臺例，而不有僚議，汲汲論啓者，抑何意也。此莫非如臣疲劣，言議見輕之致，其何可晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○執義金槹啓曰，臣於患暍涔涔，尋單縮伏之中，朝者同僚以水原府使徐命均改差事，有私書相問，故臣卽以不可之意答之矣。同僚不更往復，直爲發啓，臣竊訝惑也。夫命均之登第，已過十餘年，而且於年前，再蒙陞資之恩，拘於準職之格例，輒被收還，則以命均之久次地望，今玆陞擢，允叶公議，太驟之云，已是意外，而況廟堂薦望，只觀人地之相當，不計資歷之久淺，從前超越而除拜者，指不勝屈，而至或有決科，纔及三歲，只經臺職，而直爲陞擢者，而未聞有太驟之說，良以廟堂事體自別故也。雖然，事之當否，姑捨毋論，同僚初不書問則已矣，旣已書問，臣亦有所持難，而不待更商，汲汲論啓，如許規例，前所未聞？緣臣無似，見輕同席，壞損臺體，至於如此，臣何可一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈《憲府謄錄》〉

6月19日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨南就明〈未肅拜〉。右承旨李喬岳〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書姜世胤〈未肅拜〉一員未差。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○備邊司啓曰，本司武郞廳金夢魯，奔走勤仕，又滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，奉承傳施行，何如？答曰，允。又啓辭，曾於乙未年，特下備忘記，深痛京外人情之弊，至以掖庭下人及京各司吏胥輩，求索賂物，毋論多少，切勿備給，竝許來訴法司，分輕重科斷爲敎。政院仍請知委京各司及八道監、兵使、兩都留守，自本司收聚京外文書，詳細考閱，則所謂情債，各項名色，極其浩多，誠甚駭然。大抵情債之稱，猥屑莫甚，其在朝家事體，所當一切嚴禁，前後申飭，亦非一二，而因循謬例，終無擧行之效，事之寒心，莫此爲甚。日後如有現露者，則依先朝下敎，分輕重科斷宜當，以此更加，申飭京外，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

6月20日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨南就明〈未肅拜〉。右承旨李喬岳〈病〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書姜世胤〈未肅拜〉一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○持平李廷熽啓曰，臣以水原府使徐命均改差事，有所論啓矣。今者兩僚張皇引避，或謂之不有僚議，汲汲論啓，或謂如許規例，前所未聞，斥之以見輕，譏之以壞損，臣於此，誠不勝訝惑，而繼之以慨然也。蓋命均，歷試縣邑，聲績茂著，地望才具，逈出凡流，此臣之所以許其可合，而至於前後內職，一未行公，今玆館職，乍除旋陞，此臣之所以惜其太驟者也。況銓郞擬次，今當爲之，而遽爾外遷，不無人言，臣之所論，夫豈不可，而兩僚之必欲引避者，抑何意也？夫廟堂薦望，不計資歷者，誠如僚臺所云，而苟有可論之事，則在言責者，其可諉以廟堂之薦望，而不敢可否，然後果合於臺例耶。是未可知也。臣於論啓之際，旣嘗簡通，又貽私書，則其可謂輕僚席而損臺例乎？坐久臺廳，纔得啓草，則雖欲往復消商，其可及乎？且人之意見，各自不同，亦何可强爲僚席，而當論不論耶。雖然，旣被其無限譏斥，則在臣廉義，何可一刻苟據於臺地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈《憲府謄錄》〉

6月21日

都承旨李肇〈未肅拜〉。左承旨南就明〈未肅拜〉。右承旨李喬岳〈病〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書姜世胤〈未肅拜〉一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○正言徐宗伋啓曰，臣病勢難强，前啓有嫌，無論供職，尋單泯伏矣，卽以憲府處置，承牌詣臺，而臣與水原府使徐命均，卽一家間也。於例雖非應避，其不可可否於諸臺所列則已審，不得處置之端，非但連啓之見礙而已。臣前後忝叨，絲毫蔑效，一避再避，徒事瀆擾，臣心悚恧，固不可言，而莫重臺地，亦安用許久苟充爲哉。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○獻納申昉啓曰，臣於本職，當遞未遞，情跡臲卼，連尋長單，縮伏度日矣。玆因多臺引避，召牌降臨，不敢坐違，謹此來詣，而臣之難冒之狀，已悉於前啓之中，嫌難參啓，與前無異，則其不可冒當處置也，明矣。顧何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈《憲府謄錄》〉

6月22日

都承旨李肇〈式暇〉。左承旨南就明〈坐直〉。右承旨李喬岳〈坐〉。左副承旨李挺周〈病〉。右副承旨權以鎭〈坐〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書姜世胤〈呈辭受由〉一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○玉堂箚子，竝引嫌而退，違衆論啓，失旣在彼，以此爲嫌，無已太過，改差之請，旣甚疏謬，不有僚議，亦損臺體，難參前啓，勢雖固然，法外引嫌，未免苟且，嫌不連啓，勢難處置，引避雖煩，何可輕遞？請持平愼無逸，執義金槹，獻納申昉竝出仕，持平李廷熽，正言徐宗伋竝遞差。答曰，依啓。〈《憲府謄錄》〉

6月23日

都承旨李肇〈式暇〉。左承旨南就明〈坐〉。右承旨李喬岳〈坐〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈病〉。同副承旨趙尙絅〈坐直〉。注書姜世胤〈呈辭受由〉一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月24日

都承旨李肇〈實錄廳進去〉。左承旨南就明〈病〉。右承旨李喬岳〈病〉。左副承旨李挺周〈坐直〉。右副承旨權以鎭〈坐直〉。同副承旨趙尙絅〈坐〉。注書姜世胤〈呈辭受由〉一員未差。假注書李匡世曺命敎。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批，判書李宜顯服制，參判李縡未肅拜，參議申思喆進。

○以金取魯爲正言，李重述爲持平，李秉常爲兵曹參判，崔敬中爲左尹，申昉爲校理，李倚天爲兵曹佐郞，李宜相爲報恩縣監，金墰爲掌令，李基命爲寶城郡守，金昌魯爲工曹佐郞，尹東衡爲待敎。

6月25日

都承旨李肇〈坐〉。左承旨南就明〈坐直〉。右承旨李喬岳〈坐直〉。左副承旨韓重熙〈未肅拜〉。右副承旨李挺周〈坐〉。同副承旨權以鎭〈坐〉。注書尹光益〈在外〉一員未差。假注書李匡世曺命敎。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金昌集所啓，此乃平安監司權𢢜上疏也。上款有病辭職，又以銀店事爲言，而今聞眼病，比前差減，至於銀店事，因戶判之言，有所不安，以此辭職，似爲太過，西藩重任，何可輕遞，使之勿辭察任宜矣。戶曹判書閔鎭遠曰，小臣辭疏之批，以更査變通爲敎矣。成川一境銀店，全屬戶曹事，旣自備局覆奏定奪，今無更爲變通之事，而本司三度行移，終不傳到，則撥路稽緩，極爲駭然，自備局査治，何如？上曰，依爲之。領議政金昌集所啓，富平水軍黃占同，因其上言，以私奴充定水軍，其時守令則罷職，水軍仍爲頉下矣。今見本邑報狀，雖稱朴行義奴子，更考戶籍，則元無載錄之事云，此必贖良之後，欲免良役，不入於戶籍之中矣。當初守令之以此坐罷，似冤抑，前府使崔錫弼罷職之命，今爲還收，黃占同則水軍之役，勿爲頉下，誣罔上言之罪，令本道刑推懲治，何如？上曰，依爲之。

○兵曹判書崔錫恒所啓，東萊府使尹陽來，以本府出身，依南漢例，留防金井山城事狀聞，自廟堂覆啓蒙，允下矣。年前故判書閔鎭厚，陳達於榻前，以武科出身，赴防於西北者，不但固圉，蓋欲習知邊上之事，意非偶然。廣州雖是保障之地，分防於本府，則便是坐在其家，殊無意義，今後則依他出身例，使之分防於西北，或納米除防之意，有所定奪矣。金井山城，本非大段關防，而不許南北之出身，留防於金井，事甚無謂，今此東萊出身，依他例赴防於西北，如除防之時，則依例納米之意，分付，何如？領議政金昌集曰，兵判所達是矣。東萊府使狀啓回啓時，未知有前日定奪之事，使之入防於金井山城矣，前後出身，旣已除防，則似當一體納米矣。上曰，依爲之。

○左議政李健命所啓，曾前每欲仰達，而未及矣。前慶尙監司吳命恒到任後，盡心國事，凡事着實爲之，其中道內多有山城，而以無物力之故，頹棄不修矣。命恒捐出營錢累萬餘兩，分授各邑，使之出息，修補其設施之意善矣。未及狀聞，仍遭喪而歸，如此許多設施，旣始而不爲檢飭，則必多虛疏之弊，詳問于本道，以其各邑發置之數及一年生殖，一年費用之數，歲末一一會計成冊，報于備局，以爲永久遵行之地，何如？金昌集曰，吳命恒設施之事儘好，而後監司若無狀聞之擧，則朝家似無與知之事，必有虛疏之弊，如是爲之則，似好矣。上曰，依爲之。

○領議政金昌集所啓，北評事尹惠敎，連呈辭狀，而身病甚重，不得運動，向於國祥時哭班，亦不得來參，千里之地，決難赴任云。北評事尹惠敎，今姑改差，何如？上曰，依爲之。

○備邊司啓曰，取見忠淸水使朴纘新兵曹呈狀，則行到境上，得見大司諫陪吏私通，則旣遭臺彈，且多物議，而汲汲辭朝，大損廉隅，似當有自處之道云，中路顚沛，進退維谷，仍請入啓遞罷矣。纘新臺啓旣停之後，連呈本司，而措辭論題，至於囚家僮催赴，則在渠之道，何敢不赴，而及其發行之後，又因諫院陪吏之私通，中路狼狽，進退不得，未知物議之果，何如？而閫帥之任，比諸守令，亦自有別，果有不合之論，則已赴之後，更爲論啓，亦此未晚，而旣受諭書之閫師，逆擊於在路之日，此實稀有之事，渠之廉隅，雖不欲赴，朝家事體，似不當因此輕遞，仍爲赴任之意，卽速分付，何如？上曰，依爲之。

○江華留守李台佐所啓，戶曹判書閔鎭遠，曾任江都時，築得船頭浦，以爲起墾收稅，以除兵曹每年代布八十餘同，輸送本府各鎭堡之弊，而鎭遠纔爲完築而遞歸，不得起墾矣。臣於乙未年待罪本府時，看審其形勢，亦築內堰貯水，仍爲打量，分授於軍兵各哨及府屬各廳，使之隨力起墾，作農納稅事，作爲節目，啓聞定奪矣。近聞船頭浦形止，則醎氣漸退，庶有起墾之望，而若無自官家顧助勸課，則五百餘石堰畓，有非私力所可盡墾矣。當初旣費許多財力，到今事又垂成，而因循廢置，不爲起墾，則前功將盡棄矣。今年畿甸農形，將不免失稔，秋後合操，姑爲停止，使境內軍兵，七月爲始，赴役田畓，而略倣屯田之制，室廬農牛農器等物，與主管堂上商確，從便辦給，而本府所屬外邑軍兵，則秋後更爲狀聞，送中軍點視之意，敢達。上曰，依爲之。又所啓，江都，乃保障重地，而小臣已試蔑效之人，至於再任，揣量才分，無望堪承，方此惶蹙無地，卽今本府形勢，多有切急者，敢此仰達矣。本府軍餉元數十六萬石內，而今實留庫菫七萬石，減紅腐耗縮，則將不過六萬石，而爲五萬軍兵二月糧矣。凡保障之地，有兵可守，有粟可食，然後方爲緩急之備，而卽今糧餉之虧缺至此，誠萬萬竭悶矣。國家昇平百年之餘，時無目前之急，故未免恬憘，前後京外貸去之穀，有出無入，戶曹則三次貸去者，合爲三萬一千石，訓局則貸去者三千九百石，御營廳貸去者七百石，其他各邑移轉未捧之數，亦甚夥然。卽今形勢，有難還報，訓局事勢，姑未知如何，而御營則乃是富饒軍門，所貸之數，亦不滿千，本廳軍保米，使之趁卽劃送還報，至於外方，則移轉未報者，居末守令啓罷，亦令解由拘礙，以爲各別飭礪之地。且慶尙道各鎭堡所在別餉米，係是江都待變軍餉云，而屢十年斂散，次次生耗，其數夥然。取考宣惠廳別餉米置簿，則都數三萬七千石零內，時留庫三萬四千石。當初儲置之意，旣爲江都而設，則到今生耗數多之後，量宜移置於江都，以添軍餉，事涉便當，限一萬石，各其鎭堡，輸納於本府事，下詢大臣而處之，如何？領議政金昌集曰，江都軍餉，城役時多數取用，而至於戶曹、各軍門、御營廳所貸去者，若待準數還捧，則各衙門見方蕩竭，實無可報之勢，而移轉之路，一切防塞，非但勢有所難，舊儲穀物，例有改色之道，其勢自至如此，今此別餉米添補軍餉之請，似合事宜。台佐曰，然則令邊將定差使員，以兵船輸納乎？上曰，依爲之。

○領議政金昌集所啓，京畿監司沈宅賢狀啓也。春夏以來，雨澤未洽，牟麥不實，卽今民無見糧，且全無移秧之地，欲爲改播他穀，而亦無貿換種子之勢，南北漢、江都移轉米，請得一萬石矣。民間事勢，如是竭悶，則前頭移轉米還報之難，有不暇顧，宜有參酌顧濟之道，北漢及江都米，各一千五百石劃給似宜矣。左議政李健命曰，今此移轉，不過三千石而已，則京畿三十七邑，決難遍給，不如不給之爲愈，且往來輸運之際，徒勞無益，而卽今國儲匱乏，亦甚可慮，姑觀前頭處之，似好矣。戶判閔鎭遠曰，京畿上年移轉之數甚多，卽今旱災此酷，將成赤地，前頭必有移轉之擧，今又移轉，實爲重難，且不過數十餘日，新穀次次登熟，姑觀前頭，更議，似好矣。兵曹判書崔錫恒曰，江都乃保障重地，而曾前庫中，留在十七萬石矣。小臣待罪本府時，所儲不過八萬石，脫有緩急，則何所需用，卽今畿內民事，雖甚切急，今番則決不可許貸，卽今旱乾如此，前頭之憂，有甚於今日，姑觀來春民事之緩急，而處之似宜矣。金昌集曰，兵判之言誠是矣，但常年每當六月，則民事常患遑急，今年則又有閏月，繼食尤難，而諸議如此，姑觀前頭而處之，何如？上曰，依爲之。

○江華留守李台佐所啓，江華周回數百餘里，必要多得軍兵，然後可以把守各處，而本府軍兵，十分單弱，所謂武學束伍，無非貧殘無根着之類，決無得力之望。故小臣曾任江都時，以壯旅、義旅有根着者，抄得三千名，略爲團束，而所謂壯旅，卽中人軍官之類，義旅，卽校生子枝之類，渠輩自稱軍官校生，與凡軍有異，且以鳥銃爲賤技，不爲習放。江都戰守之備，莫如鳥統，壯旅、義旅輩，如是厭避，不肯持銃，必有別樣激勸之道，然後衆心可以聳動訓習，故將此委折，狀稟於先朝，每年設都試取，居首一人直赴，而亦以銃技爲重事，定爲節目啓下，而臣徑遞本職，未及擧行矣。厥後兵曹判書崔錫恒莅任時，始爲設行都試，而此最精銃，庶可得力緩急，加抄一千，合爲四千名矣。今聞到任之後，更欲募得校生閑散之見漏者，澄汰老弱，增其額數，期於充得五千，而凡爲將者，非賞格，則無以格勸[激勸]，昔宋臣种師道，邊鎭在時，以銀爲的，仍賞得其中，故一軍聳動，技藝日精，終得其力矣。卽今江都事力，銀的非所暇論，而如三升小帽子等物，亦難辦出，節使時赴京馬一匹，特爲劃給本府，則可以收其例納之稅，以爲施賞補用之資矣，故敢達。領議政金昌集曰，松都則本府需用，專責於商賈，故有赴京馬入送之規，而今此江都，不過爲賞格一事而已，則設或許之，似當間年入送，而堂下八包，例限二千兩入送，俾無濫雜之弊矣。台佐曰，赴京馬一匹請得，實出於計，不獲已今玆以間年許之，則所得尤零星，何能裨補萬一耶？旣已許之，則不必間年，逐年許之，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉

○有政。吏批，判書李宜顯進。

○以申晳爲獻納，李㙫爲右尹，宋必煥爲司宰主簿，柳弼垣爲典籍，閔鎭紘爲尙瑞直長，趙榮祐爲司饔奉事，趙尙絅爲長湍府使，李凈爲造紙別提，尹光益爲注書，尹東衡爲奉敎，高萬甲爲學諭，韓重熙爲承旨。〈吏批政事〉

○正言權䙗所啓，請前正言趙最壽，削奪官爵，門外黜送，前承旨李眞儉遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，淸州民人等，乘其主牧之被遞，多率徒黨，攔入官倉，許多糶穀，恣意輸出，請首倡人嚴刑得情梟示，徒黨徙邊。上曰，依啓。前啓，李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等事，停啓。

○答執義金槹疏曰，省疏具悉。進言之誠，予庸嘉之。今玆亢旱，振古所無，遑遑煎悶曷諭，非不惟虔誠祈禱，而所患不潔之症，慮其有欠於齋明盛服，趑趄度日矣。省覽爾疏，正合予意。令該曹不卜日擧行，承宣之事，與大臣疏箚有別，則警責之請，良可異也。前持平朴弼周，今以別諭宜矣。李晚成事，曾已縷縷懇諭，猶未還朝，予甚愧焉。爾其勿辭察職。〈朝報〉

6月26日

都承旨李肇〈坐〉。左承旨南就明〈坐〉。右承旨李喬岳〈坐〉。左副承旨韓重熙〈坐直〉。右副承旨李挺周〈坐〉。同副承旨權以鎭〈坐直〉。注書尹光益〈在外〉一員未差。假注書曺命敎〈仕〉，李普昱〈仕直〉。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月27日

都承旨李肇〈坐直〉。左承旨南就明〈坐直〉。右承旨李喬岳〈坐直〉。左副承旨韓重熙〈坐直〉。右副承旨李挺周〈坐直〉。同副承旨權以鎭〈坐直〉。注書尹光益〈在外〉一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自二更至五更，巽方南方坤方，有氣如火光。

6月28日

都承旨李肇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨韓重熙。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭。注書尹光益〈在外〉一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，南方巽方，有氣如火光。

6月29日

都承旨李肇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨韓重熙。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭。注書尹光益〈在外〉一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰，永禧殿酌獻禮，開月初旬間推擇事，分付該曹。

○禮曹啓辭，永禧殿酌獻禮吉日，以開月旬間推擇事，命下矣。所當依聖敎擇日以入，而第取考謄錄，則國喪三年內，除祈雨親禱之外，太廟展謁，亦無定行之事。今此永禧殿酌獻禮，參以禮制，恐或未安，不敢徇例擧行，惶恐敢啓。答曰，勿爲擧行。

○備局啓辭，淸州朴世命之擅開庫門，負出還租，李舜章、李後近奴士潭等，掠奪官穀，竝境上梟示。〈朝報〉郞廳羅㶷書。郞廳洪啓沃校正。