承政院日記/正祖/五年/九月

九月

9月1日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。只常參，停經筵。

○夜二更，流星出婁星下，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐鼎修啓曰，大提學會圈，明日爲之事，命下矣。時原任大臣、前大提學、政府西壁、六卿、判尹，待開門牌招，使之擧行，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日常參，大司憲李𡊠，旣書進字之後，謂有情勢，不爲入來，事甚未安，推考警責，仍卽牌招，除在外引避退待外憲府諸臺，一體牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，侍衛徑先入來，而不爲申飭，兵曹判書從重推考。

○兵曹口傳政事，副司直鄭尙淳。

○以大司憲李𡊠牌不進推考傳旨，傳于徐鼎修曰，許遞。

○兩司前望單子入之，大司憲徐有隣，掌令林錫喆、朴天行，持平洪文泳、徐龍輔，大司諫趙時俊，司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚落點。

○以正言鄭東浚、金載瓚牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，無端違牌，是何分義，竝只推，更爲牌招。

○兵曹口傳政事，副司直趙時俊。

○有政。吏批，行判書李衍祥式暇，參判李敬養進，參議徐有防進，右承旨李在學進，以徐龍輔爲校理，林錫喆爲修撰，姜世晃爲戶曹參判，金夏材爲禮曹參判，蔡弘履爲大司憲，安廷玹爲司諫，李義行爲大司諫，金東淵爲獻納，洪秀輔爲冬至副使，鄭喆祚、崔烜爲正言，金光岳爲掌令，朱重純爲綾州牧使。

○兵批，判書李性源進，參判鄭昌聖纂輯廳進，參議金尙集病，參知兪恒柱入直進，左副承旨趙時偉進。以洪檢、李漢泰爲副摠管，金樂淳爲羽林將，洪宅夏爲五衛將，辛錫箕，徐赫修爲忠壯將，鄭殷誠爲訓鍊判官，鄭湋爲宣傳官，金尙瑜爲𬼱下僉使，金漢杓爲呂島萬戶，尹尙東爲北評事，副司直金用謙。

○承旨前望單子入之，徐有防、金宇鎭落點。

○傳于趙時偉曰，承旨房仍。

○兵曹口傳政事，副司直沈念祖、鄭志儉。

○兵曹口傳政事，副司果徐龍輔。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○校理前望單子入之，尹㬦落點。

○趙時偉，以賓廳言啓曰，臣等以大提學圈點事，來會賓廳，而前大提學徐命膺再牌不進，在前如此之時，亦有三招之例，更卽牌招，以爲薦望之地，圈點時，六卿所當齊會備員，而行吏曹判書李衍祥牌不進，更爲牌招，何如？傳曰，依啓。

○又以賓廳言啓曰，前前大提學黃景源牌招不進，事體極爲未安，更卽牌招，以爲薦望之地，何如？傳曰，依啓。

○下備忘記曰，我國素稱文獻之邦，而文蹟在在蔑裂，雖以文衡議薦時會圈一事言之，都堂故事，無足憑信，所謂故事，始自挽近，而從又疎漏莫甚，宜有一部掌考之書，俾作徵後之資，以此意原任諸文衡知悉。就《文苑題名錄》，《都堂文衡錄》，《堂后日記》諸書，彙集撰次，如被選及受點人姓名議薦時會圈人座目，一一詳錄，傳敎啓辭之事係圈事者，亦皆無遺該載，以爲開卷瞭然之地，冊子成後，各一本，分置政院都堂文衡家事，分付。遣史官傳諭于前前前大提學、大提學，議薦。

○李在學，以奉常寺官員，以都提調意啓曰，東籍親耕田所種皮唐黍，皮粘粟，豆太稻五種，今九月旬間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○判府事鄭弘淳箚曰，伏以，臣自遇寒節，素患風痰之症，無時闖作，而猶不至大段，自能强疾赴公矣，昨朝以來，忽覺寒粟遍體，頭疼如碎，委身床席，達宵呻楚，今日常參，末由趨進，罪著闕禮，合被譴何，仍伏念當此移院輪直，顒祝冞切之時，固不敢言私，而第臣之此病，本有源委，每値一發，輒至旬月，曠日虛帶，非但私心之不安，亦恐番次之苟艱，參以事勢，宜有變通。伏乞聖明，俯垂矜察，特解臣藥院之任，以幸公私，不勝大願，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。愼節悶慮萬萬，卿須安心，益加善攝，俟少間卽起造班，仍傳曰，此批答遣史官傳諭于鄭判府事。

○辛丑九月初一日辰時，上御涵仁亭。常參入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨李在學，右承旨趙時偉，左副承旨沈念祖，右副承旨徐鼎修，同副承旨鄭志儉入就位，先行四拜禮訖。以次陞殿，領議政徐命善，行吏曹判書李衍祥，右參贊尹東暹，禮曹判書金熤，漢城判尹李命植，戶曹判書鄭民始，校理李宗燮，副校理權以綱，修撰朴天行，戶曹佐郞兪鉉商，禮曹佐郞李厚圭，司錄白師坤，監察趙彦心，判府事李徽之，安春君烿，昌城尉黃仁點，工曹判書徐有慶，兵曹判書李性源，刑曹判書金魯鎭，同知中樞府事李彦熙，敦寧都正任觀周，兵曹正郞李夔，刑曹佐郞尹秀東，工曹佐郞金明鎭，大司憲徐有隣，大司諫趙時俊，司諫李謙彬，持平洪文泳，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，別兼春秋林錫喆、徐龍輔，以次入就庭中，引儀唱四拜禮，諸臣行拜禮訖。上命入臺諫前望單子，以朴天行、林錫喆、徐龍輔落點。天行等退出，兼春秋金鳳顯、張顯慶自外進入，引儀唱有啓辭官陞殿，無啓辭官退去。上曰，無啓bb辭b官中備堂陞殿，大臣以下分次進伏。上曰，纂輯校正堂上與領府事同爲入侍事，分付。賤臣承命出，與金尙喆等偕入進伏。命書榻敎曰，新除授臺諫先入侍後謝恩。仍命曰，臺諫牌去來催促，賤臣承命出回奏曰牌不進云矣。上曰，徐龍輔旣在閣中，何可無端違牌乎？仍命書榻敎曰，正言徐龍輔只推，更爲牌招。上曰，若復違牌，勿爲呼望，仍爲牌招入侍事，分付。賤臣承命出傳，上曰，朝會體重，先行常參，可也。命善曰，嶺伯狀啓，請以風落木，許給頹壓民舍，俾改破傷船隻，而其餘材木，皆令棄朽云，今此松木許令發賣，則將至累萬金，而可輔經用，何可公然抛棄乎？論其葺屋，則四五間民舍，將焉用合抱之木，言其造船，則左右營戰船在焉，豈獨以造改私船乎？且餘材之俾令棄朽，以致瘠土之肥沃者，俱不成說，臣切欲請飭，而累下問備之餘，事涉屑屑，姑置不論，卽令備局申飭左右水營及統營諸處，風落之數，詳實無漏，使之狀聞後發賣宜矣。上曰，嶺伯之請以朽棄者，未知其得當矣。若言其盡朽，則合朽之木，不知其何日致朽，而若如其言，今以累千萬株，堆置空山，則民皆偸斫，自抵奸弊，是豈不顧念處乎？道臣之如是狀請，或慮發賣之際，以致吏輩之爲奸而然乎，若加勒賣，則亦不無虛實相蒙之弊矣。尙喆曰，道臣之爲慮奸弊，請以自朽者，殆同因噎而廢食，在前如此之時，輒遣備郞摘奸後，使之發賣，今亦以道帥臣，更加査實狀聞，似宜矣。上曰，狀啓中謂以刈麻者，擧其多數而然耶？尙喆曰，似然矣。弘淳曰，今此風落木，合爲可用之需，豈可公然致朽乎？卽令發賣以補公用，似甚得宜，中間奸弊，惟在朝家申飭矣。徽之曰，見今道臣狀請云云，或慮其吏緣爲奸，而若許發賣，則民得以藉爲生涯矣，至請許給民人，結構頹屋者，可謂鑿枘之不合，必難依請許施矣。上曰，若以枝幹許給，則庶爲結構之材，是或無妨矣。命善曰，民戶頹壁，合爲一萬一千戶，而實難以隨戶分給矣。上曰，許以附送民戶，則似甚爲宜矣。命善曰，只給近民則似有遠邇之別，亦難許給矣。上曰，在前風落木，何以區處乎？前嶺伯，似當詳知其便否矣。李性源曰，丁酉年，果有風落之木，而臣巡到固城，則縱橫職路，有難作行，故以爲斫木通道，其數之顆然，推此可知，而其時果爲報備局發賣，今此道伯之如是狀請，實未知合宜矣，豈以有用之材，歸於自朽之地乎？臣意則發賣爲便宜矣。上曰，嶺伯之不欲發賣，蓋慮其吏用爲奸，民受其弊故也。大司諫曾經嶺伯，亦陳所見，趙時俊曰，臣未見狀本，不知其何以爲辭矣。命覽狀啓，時俊覽訖奏曰，今此狀辭，欲祛民弊，而如是仰請矣。論其株數，比前倍蓰，今以出給民戶，則百里之民，勢難輸去，必無實效，至於造給私船，以運稅穀者，非但行商之有效，亦見公家之俱益，此則許施，似或無妨，若復從便許賣，不爲勒賣，則沿海之民，或輸鹽井，或作壽板，亦將有益下之道矣。上曰，今許發賣，則其可爲惠民之政乎？吏判與判尹，亦經嶺伯，俱陳所見，李衍祥曰，丁酉年風落，臣未及見，而今番之木，比前夥然，以民許給，則自有遠近之別，仍令朽傷，則亦爲空棄之物，卽令從輕折賣，緩限收價，則庶可無弊，如是區處之外，別無他道矣。李命植曰，木之難養，與人無異，今云以木自朽，致土以沃者，雖出養木之計，而意甚遙遠，有難取納矣。第今頹屋修葺，破船改造，實無所妨，勿令勒賣，從便折價，以補國用，庶可爲公私兩便之道矣。上曰，許令發賣，則可無勒賣之弊乎？命植曰，申飭道帥臣，則庶無此患矣。命善曰，此慶尙監司李文源狀啓也，備陳風落松發賣，大爲民弊之狀，仍以爲，今番公私船隻之毁破，民戶之頹壓，其數夥然，風落木中可合船材者，量宜許給，使之改造，可用家材者，助給漂壓民戶，使之結構，其餘則切勿發賣，任其自朽事，請令廟堂稟旨分付矣。風落木之分給漂壓戶，其意則非不好矣，而所謂漂壓者，皆不過四五間草屋，合抱之木，將安用哉？且雖分給遠地殘民，實無運去之道，此是行不得之事破碎船隻，則皆是商賈私船，見今封山濯濯之時，戰兵船漕船之限滿當改者，亦有難繼之慮，奚暇遍及於商船乎？至於任其自朽之說，殆近於暴殄天物，山中棄置之材，決無自朽之理，適足以啓奸民犯罪之路，狀聞內辭意，勿施，申飭統帥及左右水閫，使之從實數枚報備局，以爲從長區處之地，何如？上曰，原任大臣之意，何如？領府事金尙喆曰，從前風落木發賣之時，非曰無奸弊，或因船材，或因家材，旣開許給之路，則安知其間，亦無許多奸弊，而爲慮奸弊，若欲任其自朽，則不幾近於因嘻廢食乎？雖當發賣之時，嚴飭道、帥臣，另加管禁，俾不得售奸，恐似得宜矣。判府事鄭存謙曰，爲慮發賣之弊，欲使許多有用之材，任其自朽者，果近於因噎廢食，雖於區處之際，亦豈無禁其奸弊之道乎？此則惟在廟堂之嚴飭矣。判府事李徽之曰，許多連抱之木，欲使任其朽棄，殆近於暴殄天物，臣意使廟堂善爲區處，有用之物，無至全棄，似好矣。上曰，曾經嶺伯，各陳所見。兵曹判書李性源曰，丁酉年風災時，臣適行到固城縣，目見風落木之縱橫織路，僅僅通行，今年風落木，雖未知比丁酉如何，而道臣所請任其自朽者，以有用而作無用，殊未見其合宜矣。大司諫趙時俊曰，許多風落木，決不可一任其棄置自朽，而家材助給，所居稍遠之民，有難運輸，當無實效，至於船材許給，雖是私船，行商納稅，不無俱益之道，此則許施，恐似無妨矣。吏曹判書李衍祥曰，丁酉風落，臣則未及詳聞矣，未知比今番多少之如何，而雖欲給民，遠居者實難運去，許多材木，不可朽棄，而勒定其價督令收合，故果爲弊端，量宜折價，從便區處則，似好矣。漢城判尹李命植曰，松木長養極難，連抱之木，尤非一二年可得者，沿近頹壓之家，船隻改造之用，雖給之，無所不可，而至使自朽，則便是暴殄天物，決知其不可矣。命善曰，有用之材，決不可空棄，亦不可濫費，試令報來實數後，更思無弊善處之道，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，此慶尙監司李文源狀啓也，備陳綿農失稔之狀，仍以爲，三軍門各衙門所納身貢布，從民願收捧事，請令廟堂稟旨分付矣。純錢之請，頃於湖南、海西，旣已先許，今不可異同，況嶺南尤當軫恤，依狀請施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今番嶺南風水之災，實是挽近所無，昨又見本道狀報，則被災民戶，合爲萬餘戶，而計其民口，則將至屢萬生靈，嶺南雖曰，幅員稍廣，民生之遇災，夫所將不免顚連之患，言念及此，實不覺矜慘矣。昨年雖曰少豐，寧有嗣歲之資乎？每一南顧，若恫在己，欲遣安集之使，以鎭民情之渙散，而其於往來之際，反致民弊，則初不如不遣，若有一分撫摩之效，則將欲以擇其可合人差送，卿等之見，何如？命善曰，聖敎至此，其於軫恤之道，實不勝欽仰矣。在前北道被災之時，特遣審諭使，丁酉江原道亦遣御使，以見其實效，今若差遣，則庶可見撫摩之效矣。尙喆曰，臣聞本道僉使所傳，則嶺南遭旱之災，初無設賑之慮，而初五日風水之後，已辦大無之年，居民將未免顚連云，言念民狀，實爲慘惻，而今此宵旰之憂，無時少弛，臣等實不勝憂歎，若依關東例，差遣御使，則庶爲審民情之一端，伏願留意焉。上曰，今比欲遣御使，蓋出審民之意，而若無實效，徒歸文具，則是甚爲難矣。弘淳曰，差遣御使，是爲審民之道，焉屬文具之歸乎，臣意則擇人以送，爲宜矣。徽之曰，卽遣御使，以盡審撫之政，則哀此㷀獨之民，必感朝家欽恤之意，而惟在擇人之如何矣。上曰，今日卽先大王登極之日，而予懷愈愴，第以否德，續承丕位，一念民天，憧憧不已者，欲效其繼述之一端矣。今此嶺民被災，遑遑若不保朝夕，其所審撫，專在於鍊熟之手，堂上堂下，有誰可合人乎？命善曰，安集則必以堂上差遣，慰諭則或以堂下見差，而猝難知合有其人矣。上曰，安集與慰諭，比之孰勝乎？命善曰，安集之行，爲名最重，似難差出，以慰諭使定送，似甚宜矣。徽之曰，嶺民將至顚連之境，雖遣安集，不甚過當矣。弘淳曰，無論安集慰諭，惟人是擇，則斯可見實效矣。命善曰，若求其人，則雖在校正之任，以爲差遣，亦甚無妨矣。尙喆曰，此任非輕，必有履歷者，然後可盡審撫之方矣。命善曰，惟在其人之如何，何必以履歷論之耶？上曰，必遣善事之人，宣布德意，以鎭嶺民，則卽一朝家善政，卿其思得其人，卽令擧行，可也。命善曰，舊錄實無其人，新錄中雖有可合之人，姑未經守令之任，有難任事矣。上曰，人有履歷，然後可悉恤民之策，卿之所陳，實合予意矣，在前安集御使，誰果爲之乎？尙喆曰，故參判李彝章，往之矣。命善曰，若以安集差送，則似甚張大矣。上曰，若有加於此者，則有難爲名而然乎？命善曰，果然矣。上曰，頃亦言之，大抵御史體重，實難輕差矣，向者嶺南御史李時秀，其果善爲，而一年再往，似甚爲難矣。命善曰，環顧朝廷，實無其人矣。上曰，卿其出去後，商量擇差，可也。命善曰，災實分等之政，關係於民國大矣，經費之減縮，不但爲有司之責，賦稅之白徵，奚獨是任土之憂，而爲方伯守宰，則必以優請災結，博求民譽爲務，居度支、惠局則必以操切實稔，添益收租爲主，苟使實惠下究，保無相蒙之弊，則雖至經費之大損，亦豈有一毫所惜，而如或朝家之德意徒勤，吏鄕之奸計潛售，畢境gg畢竟g民國俱病，上下竝失，則顧其事豈不誠麥浪乎哉？今年穡事，大體不免爲穴農，如此之時，執災之政，最難從實，臣前以守令，躬審田野，道臣親執査驗之意，另飭諸道，而凡今之世，處官如家，視公如私者，其幾人也。分等狀聞，不日當到，趁此提警，在所不已，更爲出擧條行會，俾令着意入量，無過不及，庶免誤事犯科之歸，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，今年嶺南之失稔，最於諸道，凡係弊民之政，尤當另加査革，似聞各道所來定配罪人，沓萃沿邑，一邑所配，或至於數十人之多，此皆無衣無食之類，所饋所養，專責於保授主人，萬一不如意，則輒以逃去，爲恐嚇之端，故爲守令者，不得已收斂民間，俾爲之資賴云，値此歉歲，民旣不自聊生，又何能辦備穀物，饋養罪人乎，一二人猶難，況至於數十人乎？令道臣審察災邑之淺深，較量罪人之多寡，分排移送於閑曠地邑，以爲一分省費之道，而擧行形止，使之登聞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，承牌臺諫肅拜，有難續續應答，待其畢來，同爲謝恩事，分付。顯慶承命出傳，李性源曰，今日殿座時，承史未入侍之前，堂下侍衛，矇然先入，事極可駭，竝推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，景慕宮含春苑墻垣及宮都城，每年三九月無故日，臣曹與工曹漢城府眼同巡審後，有頉處，書啓修築矣，宮墻頹圮樹柵處，方在停役中，去三月，亦不得循例巡審，今月則，何以爲之乎？敢稟。上曰，依今春例可也。〈出擧條〉鄭民始曰，以倭銅之愆期不來，前後朝家申飭，非至一再，而一年條出來之後，又復如前遵滯，非但貢人之稱冤，此乃年例上納者，則違越年限，若是稽緩，事極痛駭，訓別輩若能惕念擧行，則豈有如此之弊乎？令該府使嚴飭訓別，使之各別催督，趁卽推出，而若又不善奉行，則訓別從重勘治，該府使亦難免不飭之責，以此出擧條另飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，年前仍江都御史書啓，本府防軍給伐木，以海西選武木，區劃直納事定式矣。頃因海西道臣狀請，本道各項身布，以純錢代捧，而江都給代，旣是輸入戶南庫，以爲用舊蓄新之資，則不可以錢代輸，選武木則依前以木收捧，直送江都之意，分付該道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今此臺諫，一齊登筵，似有可聞之言矣。命善曰，見今臺臣，多在新錄，可謂極選，而言事之外，雖於廟務是非，豈可無論飭之擧乎？上曰，上自袞闕，下至瘝曠，事有可言，則悉陳無隱，可也。命善曰，臺臣今此齊會，若無一言而退，則當爲慨然矣。上曰，諸臺猝時登筵，雖無參量之事，各奏一言，可也。大司憲徐有隣，行大司諫趙時俊，掌令林錫喆曰，臣等有區區所懷，敢此仰達矣，近來懲討不嚴，義理晦塞，首尾六載，上下恬嬉，國是無底定之日，王法無可行之時，言之及此，寧不痛心。噫合辭諸賊，孰非大憝，其中鄭妻、龜柱之窮凶極惡，卽是根柢窩窟，而海島之偃息自如，亂賊之懲畏無所，新舊諸賊，種下生種，又有國榮窮凶之謀矣。國榮之千罪萬惡，罄竹難書，而至於沮渴gg遏g大計，實是千古所無之極逆，顯戮未擧，鬼誅先及，宜施收孥之典，少洩神人之憤，而兪音尙靳，輿情益激，其叔樂純之三大罪案，已悉於合啓之論，到今國榮逆節彰露之後，尤合置應坐之律，而尙此晏處於咫尺畿坰之間，其可謂國有法乎？至於德相，假托儒名，附麗權奸，一言一動，如影從形，聲勢互倚，腸肚相連，四字凶言，闖然書呈，此與國榮，一而二，二而一者也，其姪煥億，千億化身，奸譎成性，內而慫慂乃叔，外而締結凶賊，袖疏往來，打成一片，究厥罪惡，覆載難容，況國榮徑斃之後，鉤得情節之道。惟在德相叔姪，適値停刑之時，雖不敢直請設鞫，而宜先安置絶島之中，以待快施當律之日，斷不可已，此猶未蒙允許，皆莫非群下誠淺之罪，而亦不能無憾於天地之大也。伏乞亟從三司之請，是臣區區之望也。上曰，已諭於前後三司矣。又所懷曰，嶠南風水之災，實是挽近所無，雖以道臣啓本觀之，人命之渰沒，民戶之漂壓，數甚夥然，聽聞所及，不勝驚慘，臣等伏覩我殿下，警懼之意，旣勤於筵席，接濟之策，爰及於廊廟，使彼蕩析靡室之民，將有安堵奠居之所，猗歟甚盛德也，孰不爲之欽仰，而第念災異之來，恐恐然修省，及其時日稍久之後，易致此心之漸懈，從古人辟之所不免者也。未知我殿下對越之誠，惻怛之念，雖在無災之時，憧憧孜孜，不其少弛否耶？無災之時，惕然若遇災之時，懷保之道，撫恤之方，一如一日，則民不期安而自安，災不期弭而自弭矣。伏乞殿下，竝加體念焉。上曰，所陳甚好，當體念矣。上曰，憲長奏事之際，他臺初不起伏同奏，或未聞知而然乎？有隣曰，猝時登筵，未及通議於僚臺矣。司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚曰，臺閣奏事之規，無論所懷所啓，同議於未登筵之前，及登前席，合辭起伏，自是古例，而今此長僚之進前，不使臣等而參聞，雖出於倉卒登筵，未及周旋，而此莫非臣等巽軟見輕之致，揆以臺體，其何敢晏然於臺次乎，請命遞斥臣等之職。上曰，所辭太過，勿辭，亦勿退待。掌令朴天行，持平洪文泳、徐龍輔曰，臣等於長僚所懷之時，未及與之相議，不能同時起伏，致勤誨責，臣等溺職之罪，於是著矣，何敢一刻晏然於臺次乎，請命遞斥臣等之職。上曰，所辭太過，勿辭，亦勿退待。大司憲徐有隣，掌令林錫喆曰，臣等或有情勢，或乏言議，具不合淸朝耳目之任，而倉卒承敎，冒沒登筵，略陳所懷，仰塵崇聽，而或因坐次之稍間，未及遍議於諸臺，乖損臺體，臣實自訟，而及乎諫臣之引避也，至以見輕爲言，論斥備至，在臣等廉隅，何敢一刻晏然於臺次乎，請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭。右承旨趙時偉曰，大司憲徐有隣，掌令林錫喆，再啓煩瀆，退待勿論矣。上曰，知道。時偉曰，假注書趙衍德臺諫退待批答，錯認誤讀，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉時俊曰，臣未諳臺體，倉卒登筵，俄於所懷之際，坐次稍間，未及通議，致有僚臺合避之擧，所失在臣，自引在人，此固萬萬愧恧，而況其避辭，至以見輕論斥，則言官體例，緣臣而不重，揆以廉義，何可一刻仍冒於臺次乎，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。右副承旨徐鼎修曰，行大司諫趙時俊，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚曰，臣等俄以來參所懷之故，略效自引之義，長僚乃以臣等之言，作爲難安之端，至於引嫌而退，臣等何敢獨自晏然於臺次乎，請命遞斥臣等之職。上曰，言出於己，謂以不可冒當，處置猶之，可也。以長僚避嫌，爾又繼避，前後避辭之語，各自矛盾，殊失臺閣之體，然不可以此輕遞言官，勿辭。右承旨趙時偉曰，司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。時偉曰，司諫李謙彬，避嫌之際，不待批旨，徑先起伏，多有做錯，揆以事體，極爲未安，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉掌令朴天行，持平洪文泳、徐龍輔曰，兩司諸臺引避之擧，旣緣臣等不善周旋之致，則今此處置，義不敢冒當，以此情勢，何敢晏然於臺次乎，請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。避嫌諸臺以次退出。校理李宗燮，副校理權以綱曰，大司憲徐有隣，行大司諫趙時俊，掌令林錫喆，引嫌而退，後先入侍，未及相議，其勢似然，豈可以此輕遞言官，請大司憲徐有隣，行大司諫趙時俊，掌令林錫喆竝出仕。上曰，依啓。校理李宗燮，副校理權以綱曰，司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚，引嫌而退，其所避辭，雖損臺體，只緣生疎，豈可以此輕遞言官，請司諫李謙彬，獻納李時秀，正言鄭東浚、金載瓚竝出仕。上曰，依啓。上曰，處置臺諫，卽爲牌招，常參未罷之前，更爲入侍事，分付，顯慶承命出，分付。宗燮、以綱曰，臣等有區區所懷，敢此仰達矣。俄者兩司諸臺以懲討之義，合辭仰請，臣等固不容更事臚列，而今日常參，諸臺濟濟，齊聲請討，尤可見群情之所同矣。然而終靳允兪，只下例批，王章其何以得伸，輿憤其何以得洩乎，臣等伏望廓揮乾斷，亟從兩司之請焉。上曰，已諭於他臺矣。文泳曰，卽伏見玉堂處置措辭，上款旣曰，虧損臺體，下款又請出仕，雖緣生疎，立落乖當，請今日入侍玉堂一竝罷職。上曰，不允。宗燮、以綱退出，鄭志儉曰，玉堂上下番俱空，有闕之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，《寶鑑》序文，當以大提學撰出，而今無大提學，可以卽當會圈矣，薦望時前大提學中誰當牌招乎？尙喆曰，姑未知以某出牌矣。上曰，前例亦有奉朝賀出牌之事乎，卿等似知之矣。命善曰，果無此例，身旣致仕，則名祛朝籍，寧有出牌之事乎？上曰，雖無古例，出牌之際，政院何可公然拔名乎？命善曰，前前大提學南有容，曾爲奉朝賀時，當其會圈，以爲拔名矣。尙喆曰，雖或致仕，亦不無出牌之例矣。徽之曰，有發落然後可以出牌矣。上曰，雖無可據前例，國有某事則焉不用牌招乎？命膺曰，身在奉朝賀則亦不參朝班，自是已例，安有牌招之事乎？上曰，諸大臣又陳所見。徽之曰，揆以事面，有難公然拔名矣。上曰，文苑古事，或有奉朝賀上疏之事，以此推之，亦豈無出牌之道乎？尙喆曰，旣有封疏之事，則承牌與否，似無可論矣。上曰，事載古事，則固不可置而不論矣。尙喆曰，出牌與否，惟在自上處分矣。上曰，文苑自有古事，何必以自上處之乎？尙喆曰，旣有南有容前例，自上擅裁，亦甚無妨矣。上曰，領相或因親嫌而不爲質言乎？命善曰，雖曰，親嫌，若有古例則敢不明言乎，果無是例矣。上曰，若以奉朝賀出牌，則似或爲難，而今以前大提學牌招，則似必無持難矣。抑又論之，雖大臣，亦有受薦以來之例，以前文衡來會朝堂，以參薦望，有何所妨耶？徽之曰，今以奉朝賀牌招，則執以爲難，而以大提學出牌則必無所難矣。上曰，除是奉朝賀則誰當出牌乎？命善曰，黃景源、李判府事矣。尙喆曰，在前李秉常、南有容，俱以大提學致仕之後，承牌與否，似有前例矣。上命納文衡綠，趙興鎭承命出捧入。徽之曰，考諸古事，果無牌招之事矣。上曰，大提學自有其次，越次牌招，事涉如何矣？徽之曰，果然矣。命書鄭存謙箚批訖，上曰，《寶鑑》何當告完耶？尙喆曰，以今十三日當爲封進，而日子漸迫，有難正書，當以草本進獻，自上詳覽後，如有詿誤處，更書入啓，似或無妨矣。命膺曰，十三日則必難告訖，更加詳硏宜矣。上曰，纂輯之工，惟在務實致詳，勿以十三日爲限，更可熟硏，可也。尙喆曰，《國朝寶鑑》中卷首，以傳敎及備忘記載錄者，徐命膺則以爲，中原冊子凡例，或多如此者云，而臣意則不如親製序文，一以揄揚聖烈，一以詳敍纂輯之聖意，則體裁似恰好矣。上曰，撰出《寶鑑》，專出於揄揚聖德之意，而今召卿等，專爲是也，卿其諒之。尙喆曰，今此纂輯，果是揄揚之聖意，而臣等敢不效摹天之誠乎？上曰，觀諸《列聖御製》，皆有序文，大提學不可不卽令差出矣。尙喆曰，聖敎然矣。上曰，御製或有入錄者，或有不入錄者，若合不入錄者，表定某年月，以建其綱，似好矣。命膺曰，聖敎至當，祛煩從實，是甚宜矣。上曰，《警世問答》、《自省篇gg自省編g》，似當載錄矣。尙喆曰，纂冊有序者，擧皆入錄矣。上曰，全編入錄，似涉太煩矣。尙喆曰，如此序文，《肅廟寶鑑》，亦皆載錄矣。命膺曰，《寶鑑》固是傳後之資，不必以盡數纂輯，而只以嘉言良謨，以爲載錄，恐合宜矣。上曰，先朝御製殆近萬餘卷矣。命膺曰，合爲八千餘卷，而臣於先朝行狀，已有撰進，《小學措南gg小學指南g》、《自省編》、《警世問答要語》，亦入其中矣。上曰，編次御製外，他文字竝爲入錄，則非但徒致煩文，實非揄揚之道矣。命膺曰，果然矣。上曰，廣修宗廟事，固當入錄，而何以見漏於《實鑑gg寶鑑g》乎，是甚可怪矣。金熤曰，未及經覽，故不能入撰矣。上曰，《政院日記》，本自見漏，必緣如是而然矣。尙喆曰，入刊後或有不精之歎，則事難改刪，雖過十三日，務精纂出，果爲宜矣。上曰，卿言是矣。至於禁府、刑曹受敎中，多有可纂之事，蓋五十年治民厚澤，塗人耳目，可傳後世者，必博考備局節目，以成其永垂不朽之資，可也。謹稽《肅廟寶鑑》，壬戌年禁衛營設置之事，以爲載錄，而今於先大王，庚辰年濬川，癸巳年石築三度親臨，俱不入錄，係是欠事，且均役廳節目，亦不記載，後世之人，何以知先朝設施之盛意耶？五紀臨御，一念指治，都在於敬天恤民等事，今於纂述之際，無或一事之見漏，是予所望矣，況此肅廟晩年，罕接臣僚，而先大王日三晉接，常多嘉猷善政，所載傳敎中，略加減刪，以爲纂出，何如？命膺曰，節目儀註，多入纂修中，而姑未能增刪人或玩覽，可以謂太煩矣。上曰，纂法謹如史體，抄絶入錄，似甚得宜，當如《肅廟寶鑑》例，從略爲之，至於應錄者，或至太煩，則以小註載錄，亦涉無妨矣。命膺曰，《宣廟寶鑑》，果有先正臣李珥所錄，故頗得其詳，若盡廣考詳錄，則及今十三日，實難修正矣。上曰，今欲以十三日完設者，蓋取其因是月而纂成也。若或限日速成，不盡蒐輯之方，以致疎漏之歎，則實涉無實，何以則爲好耶？尙喆曰，體事者或有思得，故事則錄送纂輯廳，以成備實，似甚爲宜矣。上曰，度支定例，亦爲載錄乎？李命植曰，只以故判書朴文秀所奏，入錄矣。上曰，以宮房結授言之，或有拔例劃給之事，如此等文，似不必入錄矣。命膺曰，在昔故判書權以鎭，以結授事，有所直言，而先朝優納其言，事係聖德，故已有入錄矣。上曰，從古纂輯，專以闡揚爲主，而至於聖德事，特加大書，且實錄中，或有未入錄，則今於印冊中，雖加添錄，亦甚無妨，卿其諒爲之。尙喆曰，野史中所記，揆以事面，有難的信，固不必載錄矣。上曰，此則卿言誠然，重臣亦陳所見。趙㻐曰，端廟事實，多有未傳者，求諸他書所錄，以爲入錄宜矣。上曰，求諸文集中所錄，似甚謹實，而至於六臣事，當以載錄乎？㻐曰，六臣事，似無入錄之地矣。鄭昌聖曰，世祖朝策勳事，當入錄乎，今以此事，是非姑未定矣。命善曰，此等事實，似難拔去矣。尙喆曰，無論某事，事關列聖朝，則必難刪去矣。洪良浩曰，中廟己卯名賢，請罷策勳，而其後名賢去朝，還錄其勳，此等事，將何以爲之乎？命膺曰，纂出《寶鑑》，專爲揄揚聖德，而以己卯前事入錄，似甚爲宜矣。李福源曰，此等句節，不爲入錄，亦無妨矣。熤曰，《仁廟寶鑑》，臣方抄出，而當從先正所錄，以爲纂出乎？上曰，可矣。尙喆曰，先正便否，然後可以董役矣。上曰，卿等從長爲之。上曰，舊甲重回，適覲先朝御容，而二十歲甲午寫一本，本安于彰義宮，三十一歲甲辰寫一本，四十一歲甲寅寫一本，五十一歲甲子寫二本，而一本奉安于永禧殿，一本奉安于萬寧殿，甲戌寫一本，至丙子始粧䌙，癸未寫一本，至甲午始粧䌙，癸巳聖壽八十，而又寫一本，前後摹寫之年，必以十年爲期，歷歷有可考者矣。八十以前，卿等擧皆瞻望，而八十歲御容，有難揭安，尙此奉安于寶櫃，卿等想未得承顔矣。予之今年，卽先大王甲辰寫眞之歲，欲寫一本，事涉張大，而此亦紹述之一事矣，今於《寶鑑》中，當錄以每十年出本之事，而至於實錄，初不見載，來世之人，何以知此等故事乎？璿源殿、永禧殿，皆有奉安，而《政院日記》與禮曹故事，初不載錄，今又見漏於《寶鑑》，則實無可考之資矣，記以寫本年月，錄以奉安某殿，則可觀其聖德之傳世無窮矣。尙喆曰，果以年月記之，殿號錄之，則實爲傳後之道矣。上曰，八旬御極，從古罕有，東土臣民，孰不欽仰，而甲辰年三十一歲眞本，欲爲移模，此蓋出寓慕之意也。且念八十歲御容，卿等雖或有瞻仰之時，而此本終難揭安，故亦欲移摹以奉于璿源殿、永禧殿、萬寧殿，以爲奉安之計，此非但予寓慕之誠，在廷臣僚，亦必有瞻仰之地，其於移摹之際，璿源殿奉安眞本，亦可爲依樣之道，而恐或有毛髮之差爽，故念至此際，心常警惕矣。然而必以此月移摹者，爲是先大王御極之月，七十歲御容，非不謂得眞，而八十歲一本，尤切敬慕之意，故今欲移寫，必奉三殿，其於瞻仰之地，慰悅下情，當復如何耶？命善曰，移摹御容，果甚得宜，此是聖念之追感，而臣等實不勝欽仰矣。尙喆曰，聖慕至此，移摹一節，不可少緩，何足以經費爲難耶？上曰，肅廟御容，先朝亦爲移摹，而果有副本，今此先大王御容，從後更摹，則在廷臣僚，雖或瞻仰，難知其得眞與否，必欲卿等未耄之前，以爲移摹者此也。尙喆曰，聖敎誠至當矣。上曰，在昔光廟，亦有二眞本，而一則是移摹之本矣。命善曰，古有是例，何足以移摹爲難耶？上曰，今有畫綃乎？民始曰，設都監然後可以擧行，而以綃言之，則數日內可以織成云矣。上曰，戊辰年果有三堂差出之事，而禮戶工三曹以爲來待矣。命善曰，必設都監，然後似當進排矣。上曰，擧措甚張大矣。命善曰，聖意雖出省費之道，而此是不可無之節矣。上曰，八十御容模出之時，予果出一本，而似有失眞之慮，故仍爲洗本矣，今玆思之，亦爲可惜矣。民始曰，摹畫時凡節，考諸禮曹，初無記載之例，只戶曹，有設都監上下之事矣。志儉曰，纂輯廳方有實錄考出之事，而無別兼春秋，不得擧行云，何以爲之乎？上曰，引避臺諫中時帶別兼春秋人，本職竝許遞，可也。志儉曰，別兼春秋林錫喆、鄭東浚、金載瓚，旣有本職許遞之命，令該曹口傳付軍職，仍卽牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，大臣、閣臣來待靑陽門，可也。仍命退，諸臣以次出。

○辛丑九月初一日辰時，上御暎花堂。時原任大臣入侍時，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，左承旨李在學，右承旨趙時偉，左副承旨沈念祖，右副承旨徐鼎修，同副承旨鄭志儉，記事官趙興鎭，縮修官張顯慶，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，御容初本，今始告成，將欲以此移摹正本，卿等各陳所見，可也。命念祖、志儉展奉。尙喆曰，一瞻淸光，恰得七分之眞矣。存謙曰，神彩典形，十分無欠矣。命善曰，咫尺仰瞻，可認天日之表矣。徽之曰，儘是七分之摹矣。上曰，此本非曰，無典形，而但眼彩猶未逼眞，僉見，何如？尙喆等曰，御容精神，全在眼彩，而映發處，似未能逼眞矣。命善曰，典形則雖得七分，而玉色之英華，猶未得模畫矣。上曰，予之此擧，蓋出於遵先朝間十年寫眞之規，以寓紹述之意，始自今年，每於十年寫一本，而初無張大之心，故不設都監，只令閣臣監董，至於奉安處所，依宋朝天章故事，欲奉安于奎章閣矣。尙喆等曰，今承聖敎，欽頌紹述之聖意，倍切祝華之徵忱，而至若奉安處所，宋朝之美制，明有可據，都監不設，節約之聖德，尤用感歎矣。上曰，領府及領相畵像，頃已見之，而鄭判府則不出畵像，卽其家法云，然否。存謙曰，臣家本無畵像之規，而臣則五六年前，偶出一本，全未相似，故仍令洗去矣。上曰，李判府則有畵像乎？徽之曰，臣於今年，始出一本矣。上曰，持入，可也。上曰，延平、延陽畵像，日前欲入見而未果矣，命其宗孫李𡊠持入，𡊠、祖承持入。上曰，監董閣臣皆令來見。鄭民始、徐浩修、鄭志儉、金宇鎭、金載瓚進前。上命揭後，敎曰，延平像則典形恰似故相李恒福之像，毋或古之畵法相似而然乎？僉曰，衣樣之同，固似然矣。而典形之肖，誠亦異矣。徽之持畵像進前，上曰，恰似矣。仍命諸畵像還給，上曰，赴政政官入侍，賤臣承命出，與吏曹參判李敬養，參議徐有防進前。上曰，仰瞻御容後，各陳所見，可也。敬養曰，可謂七分之摹矣。有防曰，摹寫御容若是得眞，下情不勝忭幸矣。上曰，嶺南事誠悶然矣。當此無前之災荒，一路生靈，茫無濟活之策，而道伯則雖以狀啓觀之，可知其生疎，此時方面之任，不可委之於生手，勢將以練熟人，差送慰諭使，與道臣爛商其賙捄之道，而予意則以曾經道伯人中差遣甚好，卿等之意，何如？命善曰，以曾經人差送之敎，誠至當矣。雖使練務人當之，猶不若曾經人之諳知前監司趙時俊，非但通練事務聲績最多，災政措劃之道，民情恃賴之方，似無出於此人矣。上曰，好矣。命善曰，臣於前席，旣承聖敎，此時慰諭之政，不容少緩，前大司諫趙時俊，慶尙道慰諭使差下，使之不多日內辭陛，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，趙時俊旣已奉命出去，反面遲速，亦未可預料，則專對之任，不可仍帶，合有變通之道矣。命善曰，前大司諫趙時俊，今將奉命南下，所帶冬至副使之任，許遞，其代今日政差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，前大司諫趙時俊，屢經方伯，可合與聞廟謨，備局堂上差下，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，嶺南慰諭使趙時俊，口傳付軍職，牌招入侍。上曰，大提學牌去來知入，政事連爲催促，賤臣承命出，還入。在學曰，今日大提學會圈時，前大提學牌招事，允下矣。前大提學徐命膺，所當牌招，而旣是致仕之人，則有難循例出牌，何以爲之乎？上曰，事異常例，議大臣稟處，可也。尙喆曰，文苑薦剡，與官職膺命有異，況且從前會圈時，致仕前文衡，旣無應頉之例，則此唯在朝家自今定式之如何？臣意則前文衡牌招，有不可已矣。存謙曰，文衡薦望之時，必也前大提學薦進者，卽是文苑故事，而致仕前文衡，又無應頉之前例，則只當遵文苑可據之故事矣。命善曰，此是大關格例處，臣何敢拘於親嫌，不陳所見乎？致仕之人，旣去朝籍，則前大提學之名，初無可論，今若牌招薦剡，便是與聞朝廷事，一番開路，恐有種種生弊之端矣。徽之曰，文衡與奉朝賀，俱是國朝稀有之官，雖無致仕人，適當薦進文衡之事，亦無致仕人不可當薦之可據前例，則文苑故事，必以前大提學薦望，此是流來不易之古規，旣是前大提學，則依例牌招，實合古事矣。上曰，依領府事兩判府事議擧行，可也。〈出擧條〉上曰，北評事下去之期不遠，而尙不差出，何也？命善曰，北評事則當以玉堂中陞品人擬望，而聞皆違牌坐罷，無排擬之路云矣。命書榻敎曰，玉堂違牌坐罷人敍用，北評事有闕代，今日政差出。又命書榻敎曰，前大提學徐命膺，更爲牌招。上曰，先朝御容移摹事，俄於常參時，已有下敎，將擇日擧行，而移摹處所，從當下敎矣。趙時俊進伏，上曰，嶺南風水之災，比前最甚，民戶之蕩析，人命之渰死，其數夥然，中夜思惟，玉食靡甘，差卿以慰諭使，意蓋深矣，其所安集賙濟之策，專委於卿，下去後與時道臣相議，躬行州郡，宣布朝家德意，毋使一夫一婦，致有顚連渙散之患，可也。時俊曰，前席承敎，爲民至意若是藹然，臣敢不殫竭心力，以對揚宵旰憂勤之聖意，而但臣才識淺短，恐有僨誤孤負之慮，只切惶悶矣。上曰，嶠南消息，卿有得聞者乎？時俊曰，他邑消息，姑未及聞之，而昨見東萊府使趙英鎭抵臣私書，則今番風水之災，前所未見，風力所摶，沙石飛揚，禾稼撲滅，田野蕩然云，以此推之，災害之慘酷，槪可知矣。上曰，何日欲發行耶？時俊曰，初三四間欲辭陛矣。上曰，卽速下去，然後可以巡察災邑，規劃賑政，毋致徐徐，可也。上曰，兩直提學方帶承旨，政院事亦可悶，本職許遞，前望單子入之。徐有防、金宇鎭落點，上曰，新除授承旨俱在闕中，卽爲牌招察任，可也。命書榻敎曰，司僕正林錫喆仍任。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初一日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，前大提學牌去未知入。鳳顯承命出，回奏曰，前大提學徐命膺，在家不進云矣。上曰，前前大提學黃景源，命招會圈。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，館職苟艱，掌令朴天行，仍任館職，牌招入直，別兼番次，亦爲苟艱，別兼春秋徐龍輔，本職許遞。上曰，徐龍輔門限前卽爲出去，朴天行亦爲出牌。上曰，玉堂前望單子入之。〈出榻敎〉上曰，新除授玉堂牌招事，分付。上曰，前前大提學牌去來知入。鳳顯承命出，回奏曰，牌去來姑未來云矣。命退，承史以次退出。

9月2日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金宇鎭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李在學啓曰，大提學旣已會圈，政官牌招開政下批，何如？傳曰，允。

○以前參判李鎭衡卒逝單子，下備忘記曰，此人卽舊時宮僚也，近聞病雖沈綿，不料遽聞長逝之報，驚怛何言，卽令該曹，元致賻外，倍數加給，在邸時賓僚卒逝，則例給歸厚署棺板，此人此例，豈可靳惜，亦令該曹照例題給，弔祭等事，依例擧行。致祭日子，待下敎爲之，予之文字間得力，多賴此宮僚，至今受用，資蓋不些，況在甲乙之際，倘非此宮僚之愼口審機，則逆雲溫室樹之說，必發於聽政之前矣。《明義》之書，名雖不載，功實難忘，噫嘻今焉已矣。九原難作，惜乎未及置之正卿，令銓曹今日內特贈判書，口傳下批。

○傳于金宇鎭曰，當該紫門監官員拿處。

○傳于徐有防曰，右承旨與輪對官入侍。

○李在學啓曰，吏曹判書李衍祥，參判李敬養牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違召，不卽擧行，事甚未安，竝更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書李衍祥，參判李敬養再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，尙不擧行，揆以事體，極涉未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，臣進參於吏批政廳，而左承旨徐有防，右承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修方入侍，左副承旨趙時偉須資出去矣，臣兼進兵批之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養進，參議未差，右承旨李在學進。以權𫀤爲掌令，鄭在信爲持平，徐有成爲副修撰，金翊休爲副修撰，沈念祖爲吏曹參議，兼弘文大提學金鍾秀，兼藝文大提學金鍾秀，兼知成均金鍾秀，兼春秋單李秀夏，承文副正字李敬裕，學諭單文光瑞。

○兵批，判書李性源病，參判鄭昌聖入直進，參議金尙集病，參知兪恒柱病，右承旨李在學進，副護軍李謙彬、金和中，副司直洪檢、李時秀、任希遠，副司果徐有成、金寅燮。

○兵曹口傳政事，副司直徐有隣。

○李在學啓曰，寶鑑跋文，當爲撰進，新除授大提學金鍾秀，時在京畿廣州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，內苑中官爲先汰去令該府處之。

○金宇鎭，以備邊司言啓曰，嶺南慰諭使節目，磨鍊書入之意，敢啓。傳曰，今番慰諭使差送之擧，奚但爲窮民奠接而已，誠欲專委一道之事，俾講荒歲之政，大而守宰黜陟，小而民庶懷保，其他訟獄之失其平者，賦斂之非其法者，谷包之左其數者，倂宜一一探察，或狀聞或自斷，至若檢田執災，亦勿只委道臣，必須悉心躬諗，切勿拘於顔私，惟事苟同，而若此則本道可謂有二方伯，令出多門，不無眩於擧行之歎，而民事爲重，疏節何論，以此意自本司申飭慰諭使處，躬爲知悉，可也。

○以備邊司嶺南慰諭使節目，傳于金宇鎭曰，凡係災政，與道臣同爲照檢，年分狀啓，俾無虛實相蒙之弊云云，條指與監司聯名狀啓之謂耶。抑監司則狀啓，使臣則勿干之謂耶，又或監司先以已見狀聞，則使臣將何以爲之耶？大體殊欠別白，此等處更加商量，釐正書入。

○以開城留守上言査實啓本，傳于李在學曰，自賣之法，不但止於己身而已，壓良爲賤，法禁至嚴，向日傳敎，何等申複，則飭墨未乾，冤訴沓至，國有紀綱，寧有是也，近畿如許，外邑可知，不飭之本府守臣，難免重勘，而觀此狀辭，扶抑之際，頗有條理，近來連在京城，本府此等事之不能照察，無或怪矣。卿則姑先從重推考，以此回諭，所謂經歷，旣在該府始不檢戢，特敎行査，末乃漫漶，事之痛駭，莫此爲甚，該經歷金敬之，爲先汰去，令該府拿來，嚴加勘律，壓良之車哥漢，無論事實之如此如彼，旣與愚氓有異，名編書吏，熟知朝令，有此故犯之擧，依狀請依律勘斷，而頭目吏胥，亦爲照律定配，以懲頑鄕之習，此後諸道，若有此等事，登聞，處藩之監司，與在京之守臣有異，當先勘罪，更從三令之意，各別嚴飭。

○辛丑九月初二日辰時，上御誠正閣。輪對官入侍時，右承旨李在學，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，輪對官，以次進伏訖。上曰，尹㬦何不承牌乎？在學曰，昨因大臣所奏，以爲引嫌云矣，以校理尹㬦牌不進罷職傳旨。命書傳敎曰，只推，更爲牌招。上曰，鰲城致祭，以何日爲之乎？在學曰，再明日設行云矣。上曰，輪對官以次進前。中部奉事金聲應進伏，上曰，爾在何處乎？聲應曰，居禮安矣。上曰，有職掌乎？聲應曰，有七事矣。上曰，有所懷乎？聲應曰，無矣。命退，西部奉事李恒演進伏，上曰，是誰族乎？在學曰，故參判李彝章之子矣。上曰，有職掌乎？恒演曰，有七事矣。上曰，有所懷乎？恒演曰，無矣。命退，南部奉事南命寬進伏，上曰，是誰族乎？在學曰，故相臣南九萬之孫矣。上曰，有職掌乎？命寬曰，有七事矣。上曰，爾能遵行七事乎？命寬曰，然矣。上曰，有所懷乎？命寬曰，無矣。命退，北部奉事金德行進伏，上曰，爾與誰爲近族乎？德行曰，與金履正爲五寸親矣。上曰，有職掌乎？德行曰，有七事矣。上曰，有所懷乎？德行曰，無矣。上曰，慰諭使節目，以今日啓下事，分付。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初二日辰時，上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，前待敎徐龍輔，鄭東浚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏訖。上曰，金鍾秀之文衡，誠得人矣。民始曰，文學實合是任矣。上曰，兵判之從兄弟俱入於一圈之中，可謂稀有矣，此後則徐奉朝賀雖參於會圈，旣有前前大提學出牌之事，似不可免矣。民始曰，旣有此例何可復爲辭避耶？上曰，昨日所出初本，終未得眞，故今日欲更出一本，如又未能肖似則以綃本改摹好矣。上曰，昨日傳敎，已頒布乎？文衡錄，自張維始，而不書某爲某之薦，次第，又或書或不書，安有文衡錄而如是疎漏者乎？自前見漏者欲廣求添錄，可以求得耶？民始曰，似不難矣。上曰，摛文院先生案，更爲粧冊，各以親筆題名，名下詳書表字與登科年條及姓貫，似好矣。念祖曰，當依下敎爲之矣。上曰，御眞何日當告成，而能趁再明上綃否。民始等曰，再明則優可上綃，而上綃後衣樣畫紋，必欲盡意無欠，故自然拖至五六日矣。上曰，曾在癸巳年先朝御容摹寫時，不過十數日告成，今番則何爲而曠日遲久耶？浩修曰，取考其時謄錄，則或爲夜役矣。上曰，今番亦於衣樣畢摹後，使之夜役好矣。念祖曰，若爲夜役，則施彩等節，恐或有欠精之慮矣。志儉、宇鎭、鼎修曰，若干日差遲，固無所妨，而專事速了，或有久精之事，則莫重摹寫，豈容如是耶？上曰，明日璿源殿奉審時，時原任大臣入參事，遣史官傳諭。〈出傳敎〉又命書傳敎曰，明日璿源殿奉審時，只行四拜禮，時原任大臣，時原任閣臣，以黑團領進參事，分付。又命書傳敎曰，苟無情勢，日事違召，重宰之所不敢爲者，況堂下侍從乎？此等處關係國綱，校理尹㬦，爲先罷職禁推傳旨捧入。上曰，聞一直提學之子已成冠云，而年前直提學之以戶郞修改尊賢閣時，其子適隨入，故予亦見之，而相貌與其時，何如？仍命召入。沈象輿進伏，上曰，汝年幾何？象輿曰，十六歲矣。上命讀八大家一篇，又命出韻，製進七言絶句，象輿製進。上曰，誠奇才矣。命賜八子百選一帙。命先退，上曰，故相金壽恒、金昌集及金昌翕有畫像云，持入，可也。鳳顯承命持入，上覽訖，命出給。命退，諸臣以次退出。

9月3日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以平安監司漂人出來謄報狀啓，傳于徐鼎修曰，漂人之生還本國，可謂奇幸，卽爲還送原籍官，其中一名之渰沒，殊極矜慘，令地方官恤典題給後，狀聞事下諭。

○以海州紹賢書院致祭，何承旨進去取稟，傳于徐鼎修曰，右承旨進去，回還時仍令覲親後復命。

○趙時偉，以備邊司言啓曰，慰諭使節目，依下敎釐正書入之意，敢啓。傳曰，觀此節目中釐正條件，猶欠詳備，切勿苟同之意，已有昨日飭敎，則分等狀啓之道臣，使臣聯名，不但無別遣之意，且慰諭使巡視列邑之後，始可論列陳聞矣。此條更以道臣使臣，各具一狀事，原節目中釐正，昨日草記批答中條件，可以添入節目者，亦爲添書啓下。

○又以備邊司言啓曰，嶺南慰諭使節目，依下敎更爲添書釐正以入之意，敢啓。傳曰，知道。慰諭使辭朝後留待事，令政院知悉，有司堂上明早來待。

○金宇鎭，以刑曹言啓曰，內苑別監高尙賢，苑直朴道尙、柳榮元、崔擎天、金光鎭等，爲先囚禁事，命下矣。依傳敎，別監高尙賢，苑直朴道尙、柳榮元，爲先嚴囚，而其中崔擎天、金光鎭兩人，因事出往楊州地，姑未還歸云，故一邊囚其次知後，發關分付于京畿監營，使之罔夜捉送之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，內苑中官梁得濟、金弘潤等拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，內苑中官分揀放送。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，靈巖前郡守黃泰彦拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，前校理尹㬦拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹啓目粘，漆谷府使金衡柱等罪狀乙良，右律施行爲白乎旀，右兵使柳鎭恒，旣已遲晩，所當一體照律施行是白乎矣，係是二品職，臣曹不敢擅便，上裁，何如？奉敎依回啓施行爲旀，金衡柱、洪大容、金尙斗，功減一等，金翼均乙良，議減一等爲良如敎，。

○辛丑九月初三日辰時，上詣璿源殿。奉審入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，領府事金尙喆，領敦寧李溵，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，直提學沈念祖、鄭志儉，直閣金載瓚，原任提學黃景源、李福源、徐命膺，原任直提學鄭民始、徐浩修，原任直閣李秉模、金宇鎭、徐鼎修，原任待敎徐龍輔、鄭東浚，以次序立。上具翼善冠、袞龍袍，就板位北向立，贊儀唱四拜禮。上行拜禮畢，由東階陞殿，大臣閣臣亦以次陞殿。上曰，戶曹參判與畫師入侍事，分付。賤臣承命出，與戶曹參判姜世晃，畫師等偕入進前。上親開寶龕，奉審御容，命大臣閣臣偕入奉審，尙喆等以次入殿內仰瞻訖。上曰，戶參與畫師近前仰瞻，世晃等承命進前。命有防等開寶櫃，奉御容以次瞻謁。上曰，癸巳本尤得其眞，將欲移摹，而今値年久，綃本少渝，其於移摹時，細量留意好矣。尙喆等曰，聖敎果然矣。上曰，八十歲副本，今奉毓祥宮，而果得七分矣。尙喆等曰，參量二本，以爲移摹則誠可得眞矣，奉審訖，仍各安寶櫃。命大臣先退，上曰，原任閣臣外，入侍諸臣，皆自永肅門入來，可也。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初三日辰時，上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏訖。民始曰，明日卽上綃吉日，衣樣模出後，可出初本矣。上具翼善冠、袞龍袍，御書香閣，畫師金弘道進前，畫衣樣初本，上還御喜雨亭。命左副承旨趙時偉，持入。故判書趙珩，故相趙相愚、趙文命、趙顯命畫像，上覽訖，敎曰，豐陵兄弟，當自內司致祭矣，又命故相李宗城及李穡畫像持入，上覽訖，命還給。上曰，都承旨，右承旨入侍。嚴璹、李在學進伏，上命仰瞻綃本，璹、在學曰，神彩與形，恰得七分矣。仍命退，諸臣以次退出。

9月4日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日動駕相値，視事頉稟。傳曰，知道。

○傳于趙時偉曰，時原任大臣入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，御眞圖寫時上綃吉日，令日官推擇，則今九月初四日爲吉云，以此日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○趙時偉啓曰，備局有司堂上李性源、金魯鎭、徐有隣，依下敎來待矣。傳曰，入侍慰諭使同爲入侍。

○傳于李在學曰，右承旨入侍。

○徐有防，以纂輯廳言啓曰，抄出日記，纔已畢纂輯，送于校正所矣。依頃日下敎，外廳入直，先爲撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以刑曹言啓曰，內苑別監直只等分揀放送事，命下矣。依傳敎，竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城敦義門北邊體城十間頹圮處，今已畢築，女墻仍爲始役把守軍兵依例撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今九月初五日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠南正周，哨官河景世率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，把摠李泰亨，哨官韓義協率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後還入直間，集春營哨官崔鳳興，東營哨官南述老，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政徐命善箚曰，伏以，臣昵侍前席，仰瞻御眞，儼然八彩之模，不啻七分之肖，區區下情，實不勝慶忭之至。第伏念重事體之道，猶不如博采衆見，備盡敬謹之義，似聞正言鄭喆祚，旁通繪事，頗得精思，而時帶臺銜，有難循例入參，越在肅廟影幀模寫時，故相臣金壽興，以故判書金鎭圭之素解傳神，至請起復進參，則今此喆祚之一時職名，尤不足拘牽，臣謂正言鄭喆祚許遞，令該曹口傳付軍職，俾卽入來同議，恐不可已也。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。箚請依施，仍傳曰，此批答遣史官傳諭于領議政。

○判府事鄭弘淳箚曰，伏以，臣猥蒙恩暇，任便調息，庶幾稍尋生路，而最是寒熱之症，無常往來，五六日之間，已覺神氣凘頓，日昨入侍有命，而不得隨諸大臣之後，惶蹙之極，尤不勝耿鬱之忱，明日景慕宮動駕時，提調一人，當爲留直藥院，而束帶赴公，實無以自力，屢煩瀆擾，非不知萬萬兢悚，而不得不冒昧陳籲。伏乞聖慈，亟命遞改臣藥院都提之任，仍勘臣前後偃便之罪，以警具僚，不勝幸甚，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。十朔夙夜之勞，已爲卿悶念，所愼之當此彌留，想由積瘁之故，尤增慮念，都提擧之任，姑爲勉副，卿其安心勿辭，益加善攝，仍傳曰，此批答遣史官傳諭于鄭判府事，遣御醫看病。

○辛丑九月初四日卯時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李在學，記事官趙興鎭，編修官張顯慶，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，承旨致祭之行，何間欲下直耶？在學曰，欲於再明日辭陛矣。上曰，向來徐龍輔往平壤時，歸路歷入海營，覲親而來，其爲迂路則一也，承旨亦於歸路，轉向錦營，省覲而來好矣。還到高陽之日，以轉向湖西之意，封狀啓直發宜矣。上曰，御製祭文字句中，有可改數處，改書，可也。上曰，到錦營後何當上來耶？在學曰，當於晦間上來矣。命退，承史以次退出。

○辛丑九月初四日辰時，上御暎花堂。時原任大臣入侍時，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，兵曹判書李性源，刑曹判書金魯鎭，副司直徐有隣，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏。尙喆等問候，上曰，一樣矣。上曰，綃本已出，卿等之見如何？予則以小本爲勝，諸臣之議則以大本爲勝矣。僉曰，小本果勝矣。命慰諭使趙時俊進前，上曰，嶺南有二監司之嫌乎？尙喆等曰，此則似然矣。上曰，年分狀若不各封，則安有別遣慰諭使之本意乎，予之此擧，豈疑監司而然哉，第心與才異，當此災年，難保其善爲，眞所謂文學政事，自有不同者矣。領府事爲嶺伯時，亦値災歲，而亦有差送安集使之例，其在事面，少無所嫌，卿之下去後，大而守令黜陟，小而撫摩審理等事，一委於卿，須勉力奉行，毋孤此擇送之意也。時俊曰，臣於待罪藩任時，亦有不勝任之歎，今承此命，擔負至重，自顧不才，秪增惶懼矣。命有防讀綸音，尙喆等曰，王言一播，南民必感泣矣。上曰，慰諭使有可達之事乎？時俊曰，臣於待罪本藩時，見嶺南地大物衆，況當災年。分等狀當於九晦十初封發，而道臣封啓使臣亦封啓，初若不往復相議，則災實之同不同，實有所難便，臣雖不肖，當竭力圖報，請分左右道，與道臣分道擧行，似好矣。命善曰，當之者之言，似當如是矣。上曰，朝廷旣差遣，則縷縷陳達，筵體不嚴，推考，可也。上曰，事面之苟簡，予非不知，卿之難安，亦非不知，而民事爲重，監司雖竭力爲之，特遣卿，以補其不逮，同心共濟，若或有小益於嶺民，則豈不幸甚耶？更須惕念，無孤此意也。上曰，災實之報，若與道臣，純然一辭，無所異同，則非差遣之意也，且人見各自不同，不必苟同矣，必須從所見的實狀報也。時俊曰，被災處爲三十四邑，大體風水之災，殆甚於丁酉，民情可以遙度，臣環視災邑，大者狀聞，小者便宜從事，而凡於規劃之方，敢不竭心奉行，仰答萬一乎？命善曰，被災邑外則不至爲歉云矣。尙喆曰，大體似穴農，往視然後可以詳知矣。命善曰，新還則決不可饒貸矣，丁酉停捧，爲四十萬石，穀簿蕩然，誠非細憂，今年則決難饒借矣。上曰，雖如此而至若蕩析流亡之戶，何以準捧乎，每一念及，寢食輒忘，未知何以則少紓民憂也，設賑與否，使臣往審後，始可知之，而嗣歲之憂，可謂溢目矣。尙喆曰，三十四邑，寧有盡爲設賑之理乎？命善曰，慰諭使節目啓下後，專委一路之責，所任尤爲不輕，而使名則只是慰諭，本道句管之任，可令兼帶，吏曹判書李衍祥，移差京畿句管堂上，行副司直趙時俊，嶺南句管堂上差下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，何時當發行耶？時俊曰，今日辭陛後，卽當啓行矣。上曰，畫像何本爲勝耶？僉曰，新本精彩骨格，顯勝於前本矣。上曰，見乙未謄錄，則將模御容，使畫師先畫勳臣像，以試其才，載於儀軌矣。上曰，二本中新本果有勝乎？尙喆等曰，新本果勝，而第更出一本好矣。命性源、魯鎭、有隣仰瞻，性源、魯鎭曰，新本有勝矣。上曰，前本終有典形，必勝於新本，予意則如此，而卿等則以新本爲勝，殊難決定矣。有隣曰，臣意則前本似勝矣。上謂性源曰，卿家誠壯矣，從兄弟一時入文衡圈，古有是否？性源起伏不敢對，上曰，諸大臣畫像皆見之，而鄭判府獨無畫像，因此繪畫好矣。存謙曰，遭此盛際，伏承恩命，臣誠榮幸矣。時偉曰，御容二本，俱未可謂恰得典形，改出一本好矣。上曰，領府事及左副之言旣如此，今日更出一本，可也。仍命諸臣先退，詣喜雨亭，命鄭喆祚入侍，喆祚進伏。

9月5日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨金尙集〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停之。

○傳于徐有防曰，明日受香獻官仍佩往來事，分付。

○承旨前望單子入之，金尙集、沈有鎭落點。

○兵曹參議前望單子入之，金宇鎭落點。

○有政。吏批，行判書李衍祥牌不進，參判李敬養進，參議沈念祖內閣進，左承旨徐有防進啓曰，判書李衍祥牌不進，參議沈念祖內閣進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之，以奇彦鼎爲司諫，吳泰賢爲正言，李時秀爲校理，徐鼎修爲戶曹參議，金尙喆爲內局都提調。

○兵批，判書李性源病，參判鄭昌聖病，參議兪恒柱入直進，參知金宇鎭病，右副承旨趙時偉進，副司直徐鼎修。

○傳于沈有鎭曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館上番，連日姑陞入直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○沈有鎭，以戶曹言啓曰，因內需司草記，各邑所在田畓文跡昭然，報該曹，使卽稟處事，命下矣。諸宮房土地之移屬內司者，旣是有土，又有打量成冊，則該邑之防報內司，不卽推送者，事極怪駭，爲先發關本道，査問其委折，更爲稟處，何如？傳曰，允。

○沈有鎭，以義禁府言啓曰，繕工監奉事羅處大拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，開城府經歷金敬之令該府拿來，嚴加勘律事，傳旨啓下矣。金敬之時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○行知中樞府事蔡濟恭疏曰，伏以，臣屛伏荒山，萬慮都灰，惟有戀君一念，消磨不得，晨詠水調，夜倚北斗，忽忽然似醉如癡。前月十四日，伏見所下傳敎，因東間罪囚之淑問時急，促臣上來，而至敎以事係懲討，不可時刻遲滯。臣是僇人，雖不可與聞朝廷事，至若懲討之義，參前倚衡，而拈此二字，聖飭嚴截。臣於是，有不敢無所變動，思欲進身於稍近京輦之地，更申疾痛之號，而强策殘骸，棲屑道路，費三日來伏楊州先壟之側，始伏聞禮部、金吾，俱蒙缷解，聖恩愈渥，臣罪益著。噫自臣被參以後，恩敎鄭重，式日斯降，慰藉則如慈父之詔迷子，昭晣則如墨池之援雪嶺，木石豚魚，猶或知感，而臣則冥然守株，若無省覺，謁陵盛禮也。而方帶禮儀使之任，終不趨簉，訊囚重事也，而以無判金吾之故，不卽鉤詰，論厥罪犯，嶺海猶輕，今迺以曲副之意，恩遞有命，誅罰不加，未知聖明，何所取於負罪賤臣，而覆燾之至此，感淚成血，益不知死所。顧以臣名之得齒於寶鑑校正之列，近日以來，飭敎申降，嗚呼臣之毛髮頂踵，是誰之賜。伏聞冊子進獻，定以今十三日，舊節空廻，獻鏡無所，而憑此畫日之編，寓以見墻之慕，臣仰感聖孝，俯拭淸淚，迴遑躑躅，當作何抱，臣雖無狀，一息未泯之前，豈不欲殫誠效力於寸管窺天之役。而第念臣之揚揚於纂輯校正之地，卽臺章中一大罪案，臣之不可復廁於秉筆之列，不獨臣知之，朝廷莫不知之，不獨朝廷知之，輿儓亦莫不知之，而聖上之必以是責之於臣者，無乃聖聰，或有所遺於言者之言而然耶？不然，以殿下使臣以禮之義，何乃敦迫於必不可承膺之地也，仍念臣告退之人也，向日之疏，豈可已而不已者哉？批旨之不欲捨卿，臣豈不銘骨知感，而顧臣處義，若在於可出不可出之間，容有所徐議，則安敢遽請骸骨於孔邇之前也。臣於蚤夜，反復以思，惟有一退字而已，古之人或有乞退於時君，而時君之不準其請者，亦不無已例，然此蓋或由於其人之才具可惜也，或由於其人之踪地未賞臲也。或由於朝著之任使之臣，聊以挽執之耳，是數者，俱不可謂無所據，而若臣者，以才具則於文於質，無所適也，以踪地則人方爲刀爲俎而魚肉臣也。以朝著則才彦彙征，不患不了得一代事，如臣特一江湖鳧雁耳。此皆殿下之所洞悉，則其所以不欲捨臣，臣實未知其何由，而況殿下之前後絲綸，莫非愛之欲生之意也，如欲生之，捨一退字，又奚以哉？告退二字，旣已發於口而登諸章，則從玆以後，便是長往之人也。臣之此生，自斷已審，殿下如欲益振朝綱，俾勵臣分，則亟命有司，重勘臣方命之罪，如或以臣之曾忝卿班，不忍一朝而遽置重辟，則特許以奉朝請三字之銜，使聖世有曲遂萬物之澤，使微臣有匹夫獲所之樂，豈非古人所謂臣主俱榮者乎？寤寐之願，寫以腔血，惟聖慈憐之察之，臣無任瞻天望聖攢手祈懇之至。答曰，省疏具悉。事已往矣，不須更提，卿其勿辭，卽速上來行公。

○江華留守金熤敎書。王若曰，朝廷尊九卿之列，方篤委毗，海邦控三路之交，疇可托重，煩卿一出，敷予十行。惟卿，氷蘖自持，繩尺是守，孝悌懿行，可助聖世仁風，恬謹令譽，爭稱名父肖子，排閽抗疏，荷先朝優容之恩，閉戶讀書，洗末俗躁競之習，粵自嗣服以後，屢加晉秩之音，久處文垣，爭推炯鑑之弗爽，竟辭銓部，用嘉雅操之冞堅，八座之班旣崇，非忽內重之念，一面之責是屬，尤軫外試之謨，眷彼沁都巨防，素稱海門重鎭，天塹所設。美哉魏國山河，地利攸專，恃以晉陽保障，創墩臺而設鎭堡，措置旣勤，繕甲兵而峙糇糧，規劃宜急，移桐閫統禦之制，益見管轄之尊，比松京保釐之規，尤重金湯之固。玆授卿以江華府留守兼鎭撫使三道水軍統禦使，卿其祗服厥命，往愼乃司，碧城䄡帷，已著旬宣之化，甲津旗纛，宜勉牧禦之圖，職是居留，人或稱養閒之所，事係關阸，卿豈忽經遠之謨，凡諸稟裁，厥有彝典，於戲，仰瞻兩朝眞殿，應倍愀如見之忱，更誦先卿口碑，宜思趾厥美之道，行且召矣。往惟欽哉？故玆敎示，想宜知悉。知製敎李壽鳳製進。

○辛丑九月初五日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，左副承旨趙時偉，記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍，出宜春門至乘輿所，通禮跪告乘輿，上乘輿，由月覲門入日瞻門，詣降輿所。通禮跪告降輿，上降輿。上曰，閣臣今無陪班之人，諸臣問安，置之，上入齋室，少頃，出齋室詣板位。通禮跪告殿下再拜，上展拜畢，奉審後還入齋室。少頃，上出齋室，至乘輿所，通禮跪告乘輿，上乘輿，由日瞻門入月覲門，由宜春門還內，諸臣以次退出。

○辛丑九月初五日辰時，上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏訖。上曰，今日當盡畫否？民始曰，今方出衣樣矣。上曰，施彩何當爲之乎？民始曰，衣樣出後，自今夕始可施彩矣。上曰，故相閔鼎重，故判書李德壽，故相李宜顯畫像持入。鳳顯持入，上覽後命還給，上曰，今此御容摹寫時入參諸臣，依故事中先畫勳臣像之規，各出一本，可也。命畫師出本，命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初五日初更，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上命讀洪忠道殺獄錄啓，有防讀奏。上命鳳顯曰，近日金吾開坐不爲云，其委折知入。鳳顯承命出，回奏曰，判義禁不爲出令，故不得爲之云矣。上曰，不爲出令委折，知入。鳳顯承命出，回奏曰，自今月初一日至今日，而或値齋日，或有故未得出令云矣。上曰，皆以草記擧行事，分付。命退，承史以次退出。

9月6日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈奉命在外〉。左副承旨金尙集〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○趙時偉啓曰，禁衛大將李敬懋，御營大將李昌運，以東南關王廟獻官，受香出去時，所授命召，仍佩往來事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調摠察事，從事官發牌聽傳敎。

○傳于金尙集曰，左副承旨入侍。

○以副修撰徐有成牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○以江原監司金憙狀啓，三陟金太守査啓，過時不得擧行，惶恐待罪事，傳于趙時偉曰，勿待罪事，回諭。

○沈有鎭，以纂輯廳言啓曰，列朝實錄抄出，今已告訖，纂輯之役，依分授草記擧行，而郞廳各一人，使之往來考準，其外郞廳宗簿正李運彬，軍資監正朴聖泰，正言崔烜，副司果李敬一、尹東晩、李日運，竝爲減下，堂郞直宿，自今日撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙集，以弘文館言啓曰，新除授副修撰徐有成，自鄕上來云，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚皆以草記照律事，命下矣。時囚罪人具壽漢段，本府議啓內，莫重正稅，不能趁期上納，揆以公法，極爲慢忽，其違越定限之罪，在所難免罪，取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，發船過限則該邑守令奪告身，《大明律不應爲條》有曰，凡不能得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。具壽漢杖八十收贖，奪告身三等，放送。尹㬦段，傳旨內，苟無情勢，日事違召，重宰之所不敢爲者，況堂下侍從乎？此等處關係國綱，推考罪，取考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者，笞五十。名例有曰，犯私罪，笞五十解見任，別敍。《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣，尹㬦笞五十收贖，解見任別敍，放送。朴文絅段，傳旨內，莫重殿試，不爲待令，事極可駭罪。朴天俊段，傳旨內，拿處罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不能得爲而爲之者，笞四十。名例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職。《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。朴文絅、朴天俊等，各笞四十收贖，竝附過還職。任希簡段，江原監司金憙狀啓內璿閣事體，何等重大，而旣已親自奉審，則何不仔細看審，而若是過報，滲漏諸處，亦何不報，雖椽木等小材，固不敢以無頉，謂之有頉，況樑柱等巨材乎？樑柱外有頉處，只可略略修補，而該府使所報，則雖曰，樑柱有頉，實則本不腐傷，雖曰，可以修補，而實則無異改建，人之所見，固難盡同，豈料其全不詳審於莫重之地者，至於此甚乎？諸處滲漏之痕，一見可知，而亦不枚報，則其所奉審之初不仔細，於此可見，揆以事體，萬萬未安罪。取考律文，則《大明律擅造作條》有曰，若營造計料，申請財物及人工多少不實者，笞五十。不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。名例有曰，二罪俱發，以重者論。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。任希簡，從重論，杖八十收贖，奪告身三等，放送。申鴻周段，傳旨內，何待査問，知而不請，不知而不請，均之爲罪，設置承傳窠，不能檢飭下位之罪，殆有甚於下位之不請標信，令該府從重勘處罪。金始采段，傳旨內，莫重巡監軍單子，不善擧行，令該府從重勘處罪。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。申鴻周、金始采等，各杖八十收贖，奪告身三等，放送。閔膺世段，傳旨內，江都以保障重地，島內所出之穀物，勿許越海，本是法禁，而威脅面任，誘致船漢，再次潛運庄穀六十餘石，曾經外臺之人，乃效土豪武斷之習，冒犯法禁，若是無難，此而置之，來頭之弊，有不可勝言，令該府拿問稟處罪。取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行，而違者杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。閔膺世，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送。鄭宇朋段，洪忠監司李崇祜狀啓內，莫重編配罪人，不能嚴飭防守。定配罪人朴萬永，去六月日逃還本土，同月二十六日物故，當該配所官，宜有其罪，而其逃亡日子之泛以六月日報來者，亦極疎忽罪。取考律文，則《大明律徒流人逃條》有曰，主守不覺失囚者，一名杖六十，百日內能自捕得，或他人捕得，若囚已死，皆免罪。不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十。名例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職。《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。鄭宇朋笞四十收贖，附過還職，羅處大段，傳旨內，拿處罪。取考律文，則《大明律造作不如法條》有曰，凡造作不如法者，笞四十。名例有曰，犯私罪笞四十，附過還職。《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝受贖云矣，羅處大笞四十收贖，附過還職。黃泰彦段，全羅監司朴祐源狀啓內還穀糶糴，法意何等嚴重，而守令不善典守，奸吏惟意偸弄，一倉留庫中虛留之數，至爲六百四十四石之多，事之痛駭，莫此爲甚，而矇不檢察，致此虛留罪。取考律文，則《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若係官錢糧，已出倉庫而失覺察者，杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。黃泰彦杖一百收贖，告身盡行追奪，而前以他罪，徒二年半，定配於江原道金化縣生昌驛，仍前罪目，還發配所，而依例發遣府書吏押送，何如？傳曰，允。如有功儀gg議g者，各減一等，其中尹㬦之先罷後拿者，以附過還職照律，不但輕重倒置而已。此等照律，前所未見，判堂從重處分，所謂律官，凡於照律之際，不無看勢低仰之弊，事之痛駭，莫此爲甚。向以此等之罪，指名定配，則飭敎未幾，又復若此，尤極無狀，當該律官，令該曹各別嚴繩，以懲日後，擧行形止草記。又如黃泰彦，以前任守令事，前罪未了，前gg後g罪踵發，纔竄更拿，凡今幾次，不可以事屬適會而歇治，且如一二所犯，亦甚駭然，徒年以定配照律放送。

○金尙集，以刑曹言啓曰，因義禁府草記，罪人尹㬦照律草記，當該律官，令該曹各別嚴繩，擧行形止草記事，命下矣。取考律文，則對制及奏事上書詐不以實條有曰，奏事詐不以實者，杖一百，徒三年。律官張德麟，依此律施行，杖則收贖後，洪忠道公山縣定配所，發配之意，敢啓。傳曰，知道。今番則姑令配亦收贖。

○領中樞府事金尙喆箚曰，伏以，臣於今日，竊擬承命入侍矣。二昨筵退後，自來本病，觸冷添感，諸症隨㞃，見方宛轉叫楚。此際藥院恩命，義不可辭遜，而不但目下病狀之無以自力，衰姿癃形，尙何供劇之可論乎？方當輪直之時，有不敢一日虛帶，玆不得不短箚自列。伏乞聖明，亟賜變通，以幸公私焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。愼節自可勿藥，卿須安心勿辭，益加將攝，仍傳曰，此批答遣史官傳諭于領府事。

○修撰姜彝正疏曰，伏以，仙寢祗謁，碑閣歷臨，感日月之重回，伸羹墻之聖慕，鑾輿穩旋，中外蹈抃，如臣無似，特蒙收召之異渥，獲參陪扈之邇班，私心榮感，曷有其極。仍伏念，臣本以空疎之姿，濫叨論思之職，一再承膺，補蔑絲毫，尋常愧恧，已不勝言，而猥陳乞養之私，幸荷錫類之仁，獲除南邑，將毋之官，闔門感祝，酬報無地，惟期夙宵自勉，隨事殫誠，以爲一半分自效之圖矣。奉職無狀，處事疎迂，致有莫重罪囚逃躱之事，論其所坐，合被大何，而聖度天大，曲垂恕諒，畢竟薄勘，秪遞告身，臣旣惶且感，以罪爲榮，歸伏田廬。只自訟愆，千萬不自意，曾未數朔，特垂記識之眷，遽侈甄收之命，罪名由拘，一皆蕩滌，恩諭馹召，聯翩繼降，臣手奉除旨，感泣交橫，不知負罪賤臣，何以得此於聖明也。臣於是，不遑他顧，蒼黃登途，陪班纔回，旋卽持被，粗效奔走之義，少伸瞻覲之誠，而追惟宿愆，尙切悚恧。自顧匪據，終難蹲冒，且於此際，得接家信，則臣之八耋偏母，宿疾奄奄之中，又添寒感，食飮專却，症情危惡，專人來報，促臣歸覲，臣自聞此報，方寸煎灼，按住不得，玆敢忙投短章，徑尋鄕路。伏乞天地父母，俯垂鑑諒，亟鐫臣職，以便救護，仍治臣罪，以肅朝綱，千萬切祝，踏啓字。

○辛丑九月初六日辰時，上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏訖。上曰，今日則已畢畫乎？民始曰，施彩亦當於明再明間告成，而粧䌙之役，亦當費了數三日矣。上曰，然則十三日，未及奉安耶？浩修、念祖等曰，十三日間，似可告成矣。上命入領敦寧李溵及故判書金鎭圭，故相金陽澤畫像，上覽後，命還給。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初六日二更二點，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金尙集，記事官李祖承、趙錫晦、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，日記今已抄出，卷帙之多少，果何如乎？尙集曰，不過一百四十餘張矣。上曰，寶鑑已爲就緖，誠以爲幸，自中廟朝已有此議，而未及有成矣，今番纂輯之成，實非偶然矣。尙集曰，自列朝未遑之典，今幾就成，我聖上繼述之聖意，臣不勝欽頌之忱矣，臣聞外間之言，則今番寶鑑之成，多欲印出云矣。上曰，《國朝寶鑑》爲三卷，《宣廟寶鑑》爲四卷，《肅廟寶鑑》爲七卷，先朝《寶鑑》亦爲八卷，而列朝寶鑑，又爲十許卷，則卷帙浩多，殆過三十餘卷，似難印出矣。上曰，嶺南水災，挽近所無，承旨亦有聞之耶？尙集曰，臣亦聞之，而高靈、陜川兩邑外，被災不甚大段云矣。上曰，沿海民政，極甚可悶，此不可不念矣。仍命書生鰒進上除減傳敎，書至半，上曰，此可爲民惠之道乎？尙集曰，我聖上憂民之念，至有此除減之下敎，臣不勝欽頌，而此則惟正之貢，而民弊不至大段，且有後日蠲恤之典，不無難繼之患矣。上曰，當有商量下敎，此傳敎，置之。仍命退，承史以次退出。

9月7日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈奉命在外〉。左副承旨金尙集〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○以十一日輪對，取稟。傳于沈有鎭曰，爲之。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城北岳東邊體城二間半頹圮處，今已畢築，女墻仍爲始役，把守軍兵，依例撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈有鎭，以義禁府言啓曰，時囚罪人具壽漢、任希簡、申鴻周、金時采等，各杖八十收贖，奪告身三等。尹㬦笞五十收贖，解見任別敍，朴文絅、朴天俊、鄭守朋、羅處大等，各笞四十收贖，附過還職。閔膺世杖一百收贖，告身盡行追奪。黃泰彦杖一百收贖，告身盡行追奪，江原道金化縣生昌驛，還發配所事草記批旨內，如有功議者，各減一等，黃泰彦徒年，以定配照律放送事，命下矣。具壽漢，慶恩府院君外孫云，議減一等，杖七十收贖，奪告身二等。任希簡，祖守迪，揚武原從功臣，全昌尉異姓五寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等。申鴻周，八代祖磼，扈聖功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等。金始采，養七代祖朴忠敬，扈聖原從功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等。朴天俊，達城尉異姓五寸親云，議減一等，笞三十收贖。閔膺世，十代祖孝曾，靖國功臣全昌尉異姓五寸親云，功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等。黃泰彦，杖一百收贖，告身盡行追奪，咸鏡道德源府定配，而前罪目中，添書於今番罪目，依例發遣府書吏押送配所。朴文絅、鄭守朋、羅處大等，無功議云。而尹㬦段，更爲照律以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑九月初七日辰時，上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏。上曰，畫役今至何境耶？民始曰，明日始可施彩於玉色矣。上曰，卿等之鎭日監董，勞則勞矣，而畫役何太遲乎？民始等曰，莫重之事，專以詳愼爲主，故自致如此，而不勝惶悶矣。命入故相南九萬畫像，御覽後還給。命退，諸臣以次退出。

9月8日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李敬養〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨李在學〈奉命在外〉。右副承旨金尙集〈坐直〉。同副承旨趙時偉〈坐〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，下雨灑雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敬養啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李敬養曰，左承旨入侍。

○李敬養啓曰，抄啓文臣親臨製述，以初九日爲之事，命下矣。處所以何處爲之乎？敢稟。傳曰，春塘臺爲之。

○傳于趙時偉曰，關西年分狀啓來到，次對明日爲之。

○趙時偉啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜，呈告人員，竝待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○備忘記，大臣箚子，値齋日留院，則政院微稟，批答迫鍾不下，則政院亦令微稟，舊例新式，自來皎然，而領府事箚子，政院擧行，極其疎忽，此等事每煩飭敎，不已勞乎？當該承旨遞差，承旨雖因生疎，下吏終不提醒，前後飭敎之下，不飭之責，在院右位，不可無警，左副承旨從重推考。

○金尙集啓曰，臣與同副承旨沈有鎭伴直矣。同副承旨沈有鎭，今方遞差，伴直無人，右副承旨趙時偉，卽爲牌招入直，何如？傳曰，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，李敬養落點。

○傳于金尙集曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于金尙集曰，政官待明朝牌招開政。

○傳于趙時偉曰，弘文提學待開門牌招。

○備忘記，日昨本府草記批旨，有終當處分之敎，且値明日賓對，仍有政命，判義禁李衍祥，越俸一等，此重臣之政牌之無端屢違，囚供之無故不捧，前後非止一再，無義可據，有傷國體，近來此等事，足見群下慢忽之一端，政院察飭。

○領中樞府事金尙喆箚曰，伏以臣於諸司兼帶，猶且淟涊至此，況今保護之地，何敢爲無端祈免之計，而誠以衰病難强，冒膺無路，昨上疾痛之章，未蒙體諒之恩，迫隘悚悶，靡所容措。顧臣病狀，旣無可强之勢，目今院直，決非暫曠之時，非不知一直瀆擾之萬萬惶恐，而引日虛帶，亦萬萬不安，又不得不申控情懇。伏乞聖明，俯垂鑑燭，重勘臣違慢之罪，使朝綱肅而私分安焉，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之精力，無減於强壯時，一時無妄，固知不日勿藥，然猶連事敦迫，殊乖禮敬之方，所辭藥院都提擧之任，許副，卿須安心勿辭，加意愼攝，仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領府事。

○辛丑九月初八日辰時，上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，前一直提學鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，以次進伏。上詣書香閣，覽衣樣及坐榻畫本，敎曰，榻樣頗少矣。民始曰，榻上當畫椅子，故製樣如此矣。上曰，再明則可以粧䌙耶？念祖曰，再明似無未及之慮，而唐糊姑未精滑矣。命退，諸臣以次退出。

9月9日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李敬養〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李在學〈奉命在外〉。右副承旨金尙集〈坐〉。同副承旨趙時偉〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，弘文提學李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而九日製命下之後，如是違牌，不卽承膺，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，弘文提學李命植，旣已承牌，藝文提學金熤，一體牌招，同參考試，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李衍祥牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開政之下，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判未差，參議沈念祖內閣進，開政無人，判書李衍祥，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○有政。吏批，行判書李衍祥進，參判未差，參議沈念祖內閣進，行左承旨李敬養進，以金夏材爲吏曹參判，李敬一爲修撰，鄭弘淳爲內局都提調，鄭民始爲內局提調。

○兵批，判書李性源進，參判鄭昌聖病，參議兪恒柱入直進，參知金宇鎭病，同副承旨趙時偉進啓曰，南兵使今當差出，而擬望之人乏少，同道守令，竝擬，何如？傳曰，允。以宋益休爲訓鍊主簿，朴瀅爲武兼，具台休爲文殊別將，李漢豐爲南兵使，副護軍金廷遇，副司直李在協、沈有鎭、尹冕東，副司果姜彝正。

○以大司諫李義行，正言崔烜，持平洪文泳牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○傳于徐有防曰，科次入侍。

○又傳于曰，承旨房仍。

○又傳于曰，禮房承旨入侍。

○趙時偉，以備邊司言啓曰，今日次對，堂上懸病，至於五員之多，雖未知病勢輕重之果如何，而特敎來會之下，事體道理，極爲未安，懸病堂上，一倂從重推考，卽爲牌招，使之進參，何如？傳曰，允。

○李敬養，以禁衛營言啓曰，本營哨官李重賢，受由過限，依例汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以弘文館言啓曰，副修撰徐有成，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李敬養，以義禁府言啓曰，穩城前府使金漢謙拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，開城府前經歷金敬之拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○辛丑九月初九日辰時，上御暎花堂。抄啓文臣製述次對同爲入侍時，領議政徐命善，行知中樞府事具善復，判尹李命植，兵曹判書李性源，刑曹判書金魯鎭，咸春君李昌運，行副司直徐有隣，行副司直李柱國，行訓鍊院都正李敬懋，修撰朴天行，行左承旨李敬養，右承旨徐有防，右副承旨金尙集，同副承旨趙時偉，記事官趙興鎭，事變假注書李萬榮，編修官張顯慶，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。命善曰，日氣冷濕，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。時偉曰，今日賓對，兩司諸臺或違牌或在外，無進參之人，玉堂上番李時秀，以抄啓文臣應製，修撰朴天行，以下番替參矣。上曰，唯。上曰，吏判事，實未可知也，苟不欲行公，則自初撕捱，容或可也。而旣赴前日之政，又違今日之召，乍出乍入，太涉郞當，其可成說耶？大抵近來朝著之間，慢忽成風，違傲爲事，至於三牌而視同尋常，此亦紀綱所在，寧不慨然，未知向日開政後，有何別般事故耶？命善曰，無一事可引之端，而如是違牌，前後處義，誠甚郞當矣。有防曰，抄啓文臣中李宗燮，以臺啓方張，不得進參，李錫夏，以身病猝劇，不得入來云矣。上曰，唯。試官判府事李徽之，前提學黃景源，前直閣李秉模、金宇鎭、徐鼎修，率應製文臣，行四拜禮訖，以次進伏。上命有防書傳敎曰，同副承旨持此題，與弘文提學偕往泮宮，試取以來。上曰，同副承旨及弘文提學進前，時偉、命植進前。上曰，今日是重陽，故節製有命，而所下御題，有正副二件，慮或儒生中，有逢宿構者矣，兩題中擇而懸之宜矣。命植曰，二題俱好，而正件尤好，儒生輩似無宿構者，雖或有之，亦不過賦表而已，至於制誥之文，則必無私作矣。且古今異宜，體制懸殊，雖有私作之遇，亦不合於時尙之用矣。上曰，卿等從集春門進去，收券則限以巳時，儒生則使之別坐，書冊亦爲嚴禁，入門數卽爲知入，可也。時偉、命植承命出，上曰，抄啓製述試官，持懸題紙進前，秉模進伏。上命書七言四韻詩題菊花須揷滿頭歸，押花，限當刻。命善曰，此平安監司金華鎭分等狀啓也。江界等十邑置之尤甚，平壤等十六邑置之之次，定州等十六邑置之稍實仍以爲，新舊還之一時竝督，其勢誠難，毋論尤甚之次稍實。今年當捧舊還，特許停退，黍粟告歉，實無本色準捧之勢，尤甚邑折半之次邑三分一，以相當精實穀，準折代捧，待明秋還作本色，稍實邑尤甚面里，限五分一竝許代穀，推奴徵債，依前防塞，京外徒流，限明年勿定配所於尤甚邑事，請令廟堂稟旨分付矣。分等依狀請施行代捧分數，雖似稍過，而所請者只是黍粟，準折許代，不過一時推移之事，何必靳持，竝與推奴徵債之防塞，徒流配所之勿定，亦依狀請施行，至於舊還停退，頃於嶺南，出自特恩，諸道若視此爲例，擧有希覬之望，則許多積逋，更無收殺之期，狀內所請置之，待分排行會，期於畢捧之意，分付，何如？上曰，依爲之。至於舊還停退事，卿言雖出於守經之意，今年本道年事，旱澇爲災，無異南北，依狀請許施，可也。〈出擧條〉上曰，吏判事極爲非矣，無一毫可據之義，而公然如是者，豈不乖常乎，判府事知其委折否？徽之曰，揆以處義，實無所據，而意者求遞之心存於中，故召命之下，如是違牌矣。上曰，三牌之後，始乃入來，則不但去就之郞當，此亦關堂陛之屑越，況今日政命，爲擬都提擧，則事面尤重，無義違召，豈不慨然乎？雖不進參於賓對，暫出開政，亦何難耶？且以大體言之，天官之長，有難數遞，何可輕易遞改耶？命善曰，聖敎至當矣。命善曰，卽見統制使具明謙狀本，漂壓民戶結構之資，一時爲急，今番風落木中，爲先烙給云矣。丁酉年御營大將李昌運爲統制使時，以先爲烙給事，廟堂至於請罷，數年間本營事例，豈有不知之理，而此等非難處，亦不致謹，其所犯科，若是容易，近來帥臣專擅之習，誠非細憂，見今嶺南迎送之弊，不可不念，故姑不請重勘，而統制使具明謙，爲先從重推考。風落木則旣已烙給者，雖不必還推，其餘數爻，一一摘奸從實修報之意，嚴飭分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，洪樂性、鄭尙淳，旣已敍用，還差備局句管之任，何如？上曰，鄭尙淳之樂院gg藥院g擧行，洪樂性之政事注擬，俱有顚錯之失，而收敍屬耳，備堂還差，無已太速，姑置之宜矣。命善曰，各道年分，今將次第上來，句管之任，不可不備，關西句管堂上，行議政府左參贊金鍾秀差下，海西句管堂上，兵曹判書李性源差下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，大提學金鍾秀，除拜已至一旬，迄無動靜，揆以事體，殊甚未安，令政院各別催促，使之斯速上來，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，豐川漂民出送事，盛京禮部咨文出來矣，今番節使，便當爲謝恩，而令槐院爲先撰出回咨，定禁軍給馬下送于灣府，使之傳于鳳城將處，以爲轉送盛京之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，考覽各道完決文書，則果皆善爲之矣。自前凡大文案，則有一番經眼於大臣後擧行之例，故當自政院下之，卿等輪見，可也。性源曰，忠壯將三員俱在外，見今忠翊將連爲替直，事體苟艱，在外人員，竝改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，左承旨先入侍後謝恩。命善曰，南兵使見方有窠，而無可合之人，誠甚難處矣。上曰，可合者有何人耶？命善曰，只有李聖師、南益祥二人而已矣。上曰，將臣其奏之，有何可合人否？善復曰，臣亦思量，實難其人，會寧之於南閫，相距不遠，以會寧府使移拜則似爲便好，而會寧之代，亦難其人矣。上曰，人苟可合則從好爲之，亦何妨耶？上曰，泮宮場中，幾已懸題否？命善曰，想已懸題而開做矣。上曰，圓點儒生爲百餘人乎？命善曰，未滿百數，收券似不過六七十張矣。上曰，文臣收券催促。上曰，諸文臣呈券之際，第次易知，收券時混圇作軸，可也。命諸試官進前考券，鼎修讀至三天試券。命善、徽之曰，此詩誠善作，似可壓軸矣。上曰，然矣。句作警發，氣象亦繁麗矣。命善曰，起句、頸聯，俱極穎發，而至於第二聯莫道秋容渾淡泊，却敎霜鬢劇繁華之句，非但體格之圓典，亦可見氣象之遠大矣。上曰，誠然矣。大體言之，則全篇圓滿，詞華映發，儘奇才矣。命善等曰，藻華之美，句語之緊，誠非泛然，可謂出羣之才矣。鼎修讀至四天試券，命善等曰，此詩亦善製矣，句作之精遒，意象之典雅，誠美矣。上曰，然矣。果亦善製矣，此兩詩俱可謂合作，書以同等，欲使之比較，諸試官之意，何如？兵判、秋判亦爲取看，俱陳所見，可也。命善、徽之等曰，二詩俱好，而三天尤勝，論以優劣，不可爲同等矣。性源、魯鎭等曰，三天之作，逈然超勝，同等則似不可矣。命三天詩批四句，四天詩批三句，五天詩批二句，考諸試券畢，命坼封，鄭東浚爲三上。金載瓚爲三中，李時秀爲三下。命善曰，當刻之限，不過俄頃，而所作如是，誠奇才矣，臣於頃日涵仁亭比較時，已知其文藝之敏且贍，而今又見之，益驗其奇才矣。上曰，鄭東浚詞表之才，誠其所長矣。上曰，節製儒生收券，使之催促。上曰，試券畢到後當殿座，右副承旨與史官，姑爲退留臺上。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初九日午時，上御喜雨亭。時原任閣臣、戶曹判書禮、兵房承旨入侍時，戶曹判書鄭民始，前二直提學徐浩修，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，前直閣金宇鎭、徐鼎修，直閣金載瓚，前待敎徐龍輔、鄭東浚，戶曹參判姜世晃，右承旨徐有防，同副承旨趙時偉，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，尙衣主簿曺允亨，以次進伏訖。上曰，御容摹寫之役，十二日齋宿前，其可告成耶？民始曰，其前似當告成矣。上曰，連爲催促，十一日間粧䌙好矣。民始曰，十二日則似可粧䌙矣。上曰，今日應製中前待敎之詩，最爲善製，句語之警發，氣象之華麗，頗有可觀，儘是奇才矣。民始曰，誠如聖敎，今日之作，眞可謂得意之作矣，大體苕華之映發，意象之超遠，極是奇才矣。有防曰，第二聯尤是傑句，而氣象有可觀者矣。上曰，然矣。上曰，菊製儒生收券爲幾許，如有先捧者，使四館所官員，先爲持來之意。分付，如過巳時，卽爲掩帳事，亦爲分付於試所承旨，賤臣承命出回入。民始曰，御眞奉安時，自前或有櫃子入盛之例，今亦以櫃子奉安，而若値曝曬之時，則始爲展奉，似好矣。且伏念，曝曬之節，一月一次，恐太煩，一年二次，恐太簡，臣意則以四仲朔擧行，恐宜矣。上曰，然則以櫃子奉安，好矣。有防曰，藥院事，誠可悶矣。都提調未差，提調今日病不仕進，只副提調在院，事體極爲苟艱，提調徐有慶，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，試券先捧者入之。賤臣承命出持入，上曰，限後試券，亦爲捧入，而收券字次，依例書塡，大司成畢捧以來事，分付。賤臣承命出回入，有防曰，藝文提學金熤牌不進推考傳旨，今方捧入，而捧券旣畢，考試在卽，更爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉以藝文提學金熤牌不進傳旨。命書傳敎曰，無端違牌，極涉未安，違牌勿爲呼望，更卽牌招，牌去來催促。上曰，科次當於誠正閣爲之，試所承旨及提學，退待於協陽門。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月初九日申時，上御誠正閣。九日製科次入侍，右承旨同爲入侍時，弘文館提學李命植，藝文館提學金熤，對讀官李時秀、朴天行、鄭東浚、徐龍輔，右承旨徐有防，同副承旨趙時偉，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，限前收券，何以至少耶，前或有二十張之時，而今不過十五張云，何爲而然乎？命植曰，似是題難之致矣。上曰，徐有慶何不入來乎？有防曰，有實病云矣。命書傳敎曰，內局提調有實𧏮云，許遞，今日政差出。上曰，帳後軸則今已日晩，藝文提學分考，如有善做文字，拔出合考，可也。上曰，六天製作，其精緊矣。命植曰，題是錫土姓，而六天能做題意矣。上曰，帳後亦有抄出者乎？熤曰，實無可合抄出者矣。上曰，然則十五張內，可以考出矣。上曰，金夏材待令乎？有防曰，已爲待令矣。試券畢考後，上曰，昨年九日製謄錄持入，賤臣承命持入。上曰，金夏材入侍。鳳顯承命出，與吏參金夏材偕入進伏，命試官先退，又命夏材進前。上曰，畫像入來，展掛，可也。夏材曰，畫像有肅廟朝御製贊文矣。上起御座，命鳳顯奉展。又命夏材奉讀御製訖，上曰，先卿旣經師傅，頃見遺像，心甚愴然，文集則自前師傅文集，朝家皆爲印出，今已修整乎？夏材曰，先臣在世時有撰次者，而未及釐正矣。上曰，卷數幾何？夏材曰，可爲十許卷矣。上曰，《尤菴集》續集，不可不釐正矣，《栗谷全書》則如《朱子大全》，而至於先正文集，大失體格，年譜亦爲不入矣。夏材曰，續集卷帙浩多，難爲取捨矣。上曰，釐正之際，不可不先立其大本，經禮問答及雖至知舊間祭文，分綱立目，彙分類次，以有條例，可也。先正出處事業，至爲卓越，而以文集觀之，實無可知之道矣。夏材曰，然矣。命夏材先退，命書傳敎曰，九日製居首三下進士柳譚直赴會試，之次進士沈商鎭給二分，草三下生員李遇濟依昨年例紙筆墨賜給。命退，承史以次退出。

9月10日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李敬養〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨李在學〈奉命在外〉。右副承旨金尙集〈坐直〉。同副承旨趙時偉〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙愆德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敬養啓曰，注書李祖承病代，假注書趙愆德，姑令仍察廳任，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，右承旨入侍。

○傳于李敬養曰，時囚皆令今日捧供。

○傳于趙時偉曰，日寒如此，禁府時囚，照律放送後草記。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，日寒如此，禁府時囚照律放送後草記事，命下矣。時囚罪人金敬之段，傳旨內，自賣之法，不但止於己身而已，壓良爲賤，法禁至嚴，向日傳敎，何等申複，則飭墨未乾，冤訴沓至，國有紀綱，寧有是也。旣在該府，始不檢戢，特敎行査，末乃漫漶，事之痛駭，莫此爲甚，令該府拿來嚴加勘律罪。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，對制上書詐不以實條有曰，凡對制及奏事上書，詐不以實者，杖一百徒三年。名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典推繼條》有曰，犯私罪杖一百以上，決杖，告身盡行追奪。老少廢疾收贖條有曰，凡年七十以上，犯流罪以下，收贖云矣。金敬之從重論，杖一百，徒三年，以年七十二，收贖，而告身盡行追奪，放送。金漢謙段，咸鏡監司鄭元始狀啓據刑曹粘目內，罪人和福逃還本土，旣在於乙未閏十月，則伊後府使等，不卽督還，一任抛置，至使罪人仍以物故者，論其罪狀，不可無懲罪取考律文，則《大明律徒流人逃條》有曰，主守及押解人不覺失囚者，一名杖六十。《大典推繼條》有曰，犯私罪，扙六十，奪告身一等犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。金漢謙杖六十收贖，奪告身一等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。有功議者，各減一等。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今此冬至兼謝恩使一行赴燕時，所把驛馬，必須前期分定，然後可無窘急之患，應把驛馬四十五匹內，洪忠道八匹，全羅道十匹，慶尙道二十匹。來十月十五日京中逢點，江原道四匹，咸鏡道三匹。同月二十日，直送安州逢點事，各道監司處，行移，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人尹㬦段，傳旨內，苟無情勢，日事違召，重宰之所不敢爲者，況堂下侍從乎？此等處關係國綱，推考罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推繼條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。尹㬦杖八十收贖，奪告身三等之意，敢啓。傳曰，旣勘之律，豈可更勘，此草記置之。

○判府事鄭存謙箚曰，伏以，臣昨伏承內局恩命，且惶且感，曷敢不竭蹶承膺，而顧臣年來癃病。又添日前寒感，蓋其形殻雖存，眞元積敗，一經失汗，痰眩隨發，狗馬賤疾，有不敢猥煩，夙夜在公，實無以自力，當此輪直之日，尤不容暫時虛縻，玆不得不冒控短箚。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟賜變通，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以安私分焉，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。美痒極用悶慮，卿其安心勿辭，俟少間卽起造朝，仍傳曰，此批答遣史官傳諭于鄭判府事。

○左參贊金鍾秀疏曰，伏以，臣猥叨分外之職，敢控由中之懇，及伏承聖批，辭旨過隆，不準所請，臣奉讀感愧，繼以惶懍，罔知所以自措也。噫臣才短文拙，素乏聞望，中涉蔭塗，晩占倖第，凡於文墨之選，初非意想所及，而一自遭逢聖明，猝然盜竊淸華，節次推升，以至于今日，則朝廷名器之汚辱，於是乎無餘地矣。昔人所謂天下可笑事者，殆若爲臣準備語，八方笑罵，緃欲從他，臣心內愧，寧不自知。況臣自從前歲乞養，未嘗一日供仕，雖其一二肅命，適在入覲之日，而筵退復路，未或少須臾濡滯，此上下所共知也。今於第一淸銜，赫然照爛人耳目者，敢生忽地呈身之計，則是其行止之胡亂，廉恥之倒喪，不惟有辱文苑，亦將貽羞朝紳，堂堂聖明，安用如許文衡爲哉？臣之母病，纔經重痁，又添新感，寢食減阻，氣息凘綴，臣方左右扶護，不遑外事，而第伏念，文衡重任，本不容虛委草莽，況今寶鑑跋文製進事急，倘不及早變通，恐致臨時狼狽，玆敢屢瀆之誅，申暴必辭之義。伏乞聖明，曲垂鑑察，將臣新授大提學之任，亟行刋汰，使物情無至久駭，仍勘臣方命之罪，以昭法紀焉，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。跋文製進，事係時急，卿其勿辭，從遠上來行公。

○左參贊金鍾秀疏曰，伏以臣於千萬夢寐之外，忽伏奉三館新授之命，臣駭懍慙恧，置身無地，洪惟我國家，右文爲治，分建弘文藝文二館于禁中，以黼黻皇猷，潤色太平，又置成均館，以敎國子，而文治之具，於是乎畢張，凡官于三館者，皆峻選也。況摠三館而爲之長者，其選當何如也？是以列朝以來，最重斯選，得其人則數十年不易其人，不得其人則闕焉，其難愼可知也。雖人才代降，不逮古昔，而方今聖明在上，文敎大興，詞學之臣，磊落相望，若臣者，少不劬書，長益懶廢，卽區區尋數之工，雕篆之技，始也百不猶人者，中嬰世故，神精遁喪，傡與此都忘之矣。兩館提學之任，於臣猶屬太濫，丁酉辭疏中，世間百事，皆可强拙，而所亡可奈何者，無文而責以有文云者，是臣窮急語也。畢竟副急一出，露醜多端，至或僨事而招釁，文苑一步，已斷不容再誤。至若進於此而主盟詞壇，執一代之文柄，則不惟臣之內愧于心，其於汚辱文苑，爲昭代羞，何哉？藉令臣方在從宦中，不稱之實，自知者明，冒沒承膺，萬無此理。況臣自上乞養之章，已成告退之身，兩歲之中，雖冗司宿踐，蓋未嘗爲一日供職計，今忽於分外職名，爲一世所稱艶者，頓忘宿昔之言，翻作進身之階，則是無廉恥也，臣豈忍爲此，殿下亦豈忍使臣爲此也哉？鳴呼，無狀如臣，受殿下不世之遇，宜升踰分，過福招災，鬼怒人猜，理必無幸。幸賴我聖上庇覆之慈，式至于今日，臣感激銘鏤，不知死所，而臣身雖不在朝端，臣名尙列於仕籍，惟有早準歸養之請，以不負曲保之德意，爲可以公私兩便，上下俱得耳。故臣於前席，猥及此意，斷斷腔血，庶蒙鑑燭，而忽地恩命，乃與賤臣之所仰望於聖明者大謬，則天地之有憾，日月之遺照，此殆臣促命之秋也。噫，以臣孤孑之蹤，危苦之情，而至願經年未遂，誤恩視前逾加，如器旣盈，更添以水，如矢方注，又立之的試，恐一朝陷於罪戾，殿下必惻然而悔之矣。儻聖念一及乎此，則其所以翻然改命，必不待臣言之畢矣。臣之瞻天號呼，伏地顒祝者，惟此而已。臣母病重添，晝夜扶護，念不及他，而公議駁正，歷日無聞，重任虛縻，爲罪滋大。玆不得不冒入文字，從縣道上聞。伏乞聖明，亟命收還臣文衡新命，準許臣歸養前請，使公器毋玷，私情獲伸焉。臣無任戰灼祈懇之至。答曰，省疏具悉。三館新命，輿望所同，卿其勿辭，俟母病少間，卽爲上來行公。

○開城府留守鄭好仁疏曰，伏以臣，猥以庸品，濫叨重寄，待罪本府，已過周年，而涓埃蔑效，觸事昏憒之狀，自知者久矣。迺者壓良爲賤之類，出於府吏之中，雖在今年閏月之前，爲守臣者，難免不察之罪。又況特敎已頒，令甲申嚴，如使臣素勉檢飭之方，克殫對揚之誠，則府中小吏，何敢恣意冒法，至於此極乎？究厥犯科，莫非臣罪，聖度天大，曲加涵貸，罪戾山積，罰止薄勘，自顧悚恧，尤無容措。若論其罪，臣實爲首，適會在京，豈足爲自解之端，而只使郞僚獨被重譴，寧無倖逭之愧乎？揆以微分，終難冒據。玆敢露章自列仰瀆祟聽。伏乞聖明，俯垂諒察，亟命鐫削，以爲溺職者之戒，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

○掌令金光岳疏曰，伏以臣，以百不猶人之賤品，濫竊科第，叨廁仕籍，今已數十年所，徒抱尸素之懼，愧蔑涓垓之報矣。顧今柏府掌憲之職，乃是淸朝耳目之任，則尤非如臣謭劣所可堪承者，而有除輒膺，不敢逡巡者，誠以沐浴義重，他不暇顧。今於新除之下，豈獨爲辭避之計，而臣於日前，適作省墳之行，昨始歸伏私次，傷寒所祟，感冒成疾，宛轉床笫，早夜呻囈，目今病狀，萬無時日內供仕之望。坐違召命，義分是懼，玆敢擔舁病軀，隨詣闕外，略暴實狀，短章自列。伏願聖慈，俯賜鑑諒，特許鐫免，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而憂憤所激，不容泯默，敢陳沫血之忱，以效必誅之義，惟聖明垂察焉。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，而豈有如近日合辭中諸賊之幸逭天討，尙保首領者，已是失刑之大者？至如鄭妻之千妖萬惡，龜柱之窮凶絶悖，卽諸賊之窩窟根柢，而猶此戴頭於覆載之間，將不知何樣禍機，何等變怪，闖出於莽伏之中，揆以國體，豈不寒心？求之邦憲，寧有是理？何況國榮之極惡大罪，罄竹難書，而最是沮遏大計，曾莽、操之所不爲也，替進凶疏，亦耉、輝之所未敢也。至若院啓中一句語，尤萬萬陰慘，有不忍正視者矣。特其潛藏禍機，暗蓄凶圖，渠自跳踉，人未覺得，及其眞贓畢露，大案昭揭之後，一國臣民，孰不欲食其肉寢其皮，而一啓二啓，久靳顯戮之常典，今日明日，便作故紙之陳談，終使鬼誅先及，臥斃牗下，古今天下，豈有是哉？到今追施之律，猶可以少洩神人之憤，而一味相持，又未蒙允，此尤何以懲亂逆而伸國法乎？若其叔樂純負犯至重，論列已詳，有萬戮猶輕之罪，無一分可恕之端，而且以渠侄應坐之律言之，豈可使之一刻偃息於郊坰之內，晏然自同於無故之人也哉？刑章之乖，亦莫甚於此矣。噫嘻，痛矣。德相、煥億之巨奸大慝，又何爲而出也？天綱太恢，隄防不嚴，則烏得無呑舟之漏魚，而至於此賊而極矣。惟彼德相，徒藉賢祖之蔭，假托儒者之名，偏被聖眷，濫廁崇班，在渠道理，固當乃心王室，圖報國恩之萬一，而乃反謟事逆竪，陰助異圖，腸肚相連，口耳互應，一章一奏，惟國榮是聽，或進或退，惟國榮是從，畢竟陰謀，乃以四字凶言，挺身謄呈，必欲禍人家國而後已。顧其面則雖是德相，而究其心則乃彼國榮也。國榮旣斃之後，德相安得免同惡之誅，而懲討之典，只止於削奪，輿情之憤惋，尤當何如哉？且其侄煥億鬼蜮情狀，固是戾氣所種，而賣德相抄選之名，有若市井駔鱠，依國榮薰灼之勢，甘作爪牙鷹犬，謀計之排布，議論之綢繆，無不受嗾於國榮，而紹介於德相，使國榮藉重其叔，要爲䝱持上下之資者，惟煥億是已，使其叔附麗國榮，必欲沮遏宗社之計者，亦煥億是已，究厥罪狀，有浮其叔，此而一向容貸，王章不加，其亦曰國有法乎？噫，凡此諸賊，眞是天生妖孼，在法罔赦之罪，固不待今日臣言，而殿下之所稔知也，國人之所共誅也。今殿下何所顧惜，而尙靳諸臣之請耶？誠未孚格，固是群下之罪，而當斷不斷，亦不能無憾於天地之大。伏願殿下，奮發乾剛，快揮明斷，亟從前後三司之請，快施當行之律，俾王法無所撓屈，國體得以尊嚴焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳已諭矣，爾其勿辭察職。

○副校理李鼎揆疏曰，伏以臣，猥以庸陋至愚，獲叨華顯，玷汚名器，固已久矣，枉辱恩命，亦云多矣。越在先大王靜攝之日，不敢以私悃瀆擾，竟未免泯默出脚，臣興悅退念，未嘗不暗自嗚咽，及夫我聖上光御之初，不敢以宿硏規避，亦多有因循承命，臣撫躬反省，未嘗不潛自悚忸。況於昨今兩年之間，薇垣除府，瀛館召命，幾便審，而又緣臣之宿疾迭作，愈歲寢痼，蠢動之望旣絶，違逋之罪如積。雖以我聖上藏疾滌瑕之量，包容涵囿之仁，或曲賜恩宥，或經許遞改，幸而免於投竄絶繳，僵仆道路，而臣之所以自訟於夙宵者，則不覺如癡如狂，生不若死矣。不意今者，伏奉聖旨，迺於本月初五日，以臣爲弘文館副校理，馹召繼降，促臣登筵，臣驚惶震越，益不知措躬之所也。噫，臣之何人哉？以其質則鹵莽也，以其學則句讀也。朝夕啓沃之責，何敢承當，咫尺顧問之任，何敢叨冒？臣之自知審矣，自劃素矣。玉署一步之地，顧何敢抗顔復蹈，而第伏念君召不俟駕，聖人之書訓也。臣以幺麽賤蹤，愚頑成習，逋慢多罪，臣到此情地，才分之可堪不可堪，有未暇論，疾病之可强不可强，亦難遑恤。況且邦運無疆，彌月有期，環海含生之倫，靡不攢手顒祝，則臣於是，尤當竭蹶趍承，以伸義分，頃於閏月召命之下也，冒暑登道，行到龍仁地，而以遞還歸，又於七月半間，纔到嶺下，亦遞而歸，臣於今番，亦豈不欲顚倒承膺，以肅恩命，而第臣積年痰癖，已成痼疾，發作無常，往往狂叫，中間炎熱，行役之日，風雨跋涉之時，重致傷焉，昏暈轉側，不省四至，目今病狀，萬無分寸前進之望。玆敢歷血哀籲，冒死祈懇。伏乞聖明，天地父母，亟削臣見帶之職，仍治臣積逋之罪，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。臣於濱死乞免之章，有不敢以見職自處，而第臣一縷未殊之前，目下憂虞，有所大關於宗社者，臣請應聲而一言之，惟聖明垂察焉。嗚呼，討逆大論，是天地之常經，古今之通義也。應出於一人，則惟有汲汲準請，何又上下相持也？事發於一日，則所當速速正法，不可晷刻少緩也，夫何今日之討逆，大小疏辭，都不過一職相傳，昨今批旨，又不出二字不允，一日二日，看作玩愒之文，往年今年，視同恬憘之具，竟至於惡如鄭妻，而尙此戴頭於覆載，彼漢唐之蓋長、太平，豈不稱冤乎？逆如龜柱，而猶然假息於海島，彼魏晉之司馬桓溫，其能伏罪乎？且如謙賊雖誅，而國榮爲其後身，能賊雖斃，而德相尙且傳神，斯莫非前後討逆之失於太寬，有以致之耳。榮之罪惡已彰，則不可使之臥席自斃而止，殿下何不以拏梁冀之典孥之耶？德相之凶慝旣著，則不可使之削籍放逐而已，殿下何不以治啓能之法治之耶？其餘㐕孽之未盡芟除，根柢之未盡誅鋤者，無非今日急先務，則只當監周書務本之戒，法《唐史》祛根之語，不容一分緩忽也，明矣。鳴呼，陳恒乃隣國之賊也，夫子猶爲之沐浴請討者，何哉？蓋以君臣大義，通天下亘萬古，則不當以其事係隣邦，而與賊竪，竝生天地之間也。今此諸賊，生於一國，立於同朝，而凶謀逆節，乃如是極㦧，則四百年臣子之同得秉彝者，其忍共一天耶？臣於是，尤不覺心骨俱痛，而毛髮欲竪也。殿下何爲此泄泄沓沓，終不快斷而嚴懲也？若於諸賊之案，一日不決，則其禍有甚於一日，一月不決，則其惡有加於一月。臣謂鄭妻可殺，龜柱可誅，國榮宜用孥籍，德相宜加鞫問，府院三司之請，不可不亟降兪音也。答曰，省疏具悉。所陳已諭矣。爾其勿辭，俟少間上來察職。

○辛丑九月初十日辰時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，疏批未下者，幾許耶？有防曰，未及的知，而幾爲五六數矣。仍命書判府事鄭存謙箚批，又命書開城留守鄭好仁疏批，又命書掌令金光岳疏批，又命書副校理李鼎揆疏批，又命書大提學金重秀疏批。書訖，命退，承史以次，退出。

9月11日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李敬養〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨金尙集〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，齋宿相値，頉稟。傳曰，知道。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮兵房承旨入侍。

○承旨前望單子入之，金夏材落點。

○李敬養啓曰，新除授承旨金夏材，所當出牌，而曾經都承旨，例不得降付，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。

○傳于趙時偉曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之，徐鼎修落點。

○傳于李敬養曰，承旨房仍。

○傳于李敬養曰，坐直承旨入侍。

○下備忘記于李敬養曰，昨日日氣，風高霜重，時囚中且有年過七十人，而近來禁府開坐，絶罕之故，夜以口傳下敎，時囚使之速決，而元無日寒二字，政院傳書之際，日氣以涼或冷書出，猶之，可也，以日寒如此書出，若於冬節下釋囚之命，則將用何等字乎？王言體重，一字予猶不敢放忽，職在惟允，語不成說之事，信筆書布，此雖小事，溺職則溺職，當該承旨從重推考。故事，司謁口傳下敎，不以文字往傳，而予則爲慮此等之弊，司謁傳敎，未嘗以言語傳之，每於草紙，書出一通，使司謁誦傳于承旨，傳後復以其紙，還呈差備御覽，仍置紙筒之軸，便成一副當規模，此非煩𤨏而然也，意在防奸弊重事體，而政院則猶未知委折，昨有如許做錯乎？因此而亦有使諸承宣知之者，諸臣大小除拜，以司謁口傳下敎爲之者，自是前例，而御極以後，凡有除命，臥內則必以備忘記爲之，筵中則必以傳旨爲之。此事載之吏、兵房故事，復或有相左之弊，該房執奏，待發落頒布事，惕念知悉。且以備忘記言之，數十年前一承宣，創出謬例，使院吏替謄頒布，備忘記則自下消瀜矣。向令依舊規，承旨對司謁親書，更與司謁對準原備忘，還授司謁入啓備忘，則近皆還入，而承旨親書，亦果如式遵行乎？各房惕念擧行。

○徐有防，以吏曹言啓曰，長陵參奉趙文彦呈狀內，親病甚重，勢難察任云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，時囚罪人金敬之，杖一百徒三年定配，以年七十二受贖，而告身盡行追奪，放送，金漢謙杖六十收贖，奪告身一等，放送事，草記，批旨內有功議者，各減一等事命下，而金敬之、金漢謙等，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑九月十一日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，別兼春秋徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命分讀濟州牧使及御史狀啓，有防、鼎修讀奏。上曰，以狀啓觀之，則所謂李光福，多有可問之端，而大爕之必欲越海情節，亦綻露無餘矣。有防等曰，聖敎至當矣。大爕之特假一縷，寔出於我聖上好生之德意，而渠敢放恣跳踉，至以圖得百金，則可以越海等說，與光福、潤德，爛漫酬酢者，誠萬萬㓙獰矣。上曰，大爕所謂膂力足當六七人之說，尤極絶悖矣。命退，承史以次退出。

9月12日

行都承旨嚴璹〈齋直〉。左承旨徐有防〈齋直〉。右承旨金尙集〈齋宿〉。左副承旨趙時偉〈齋直〉。右副承旨金宇鎭〈齋宿〉。同副承旨徐鼎修〈齋宿〉。注書趙興鎭〈齋直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈齋宿〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金尙集啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣摛文院，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○金尙集啓曰，今日齋宿行禮時，承旨不可不備員，而行左承旨李敬養病不仕進，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○傳于金宇鎭曰，同副承旨入侍。

○承旨前望單子入之，金宇鎭落點。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判未差，參議沈念祖進，右承旨金尙集進。吏批啓曰，會寧府使，今當差出，而當品中可擬之人乏少，他道閫帥及堂上，曾經閫帥，竝擬，何如？傳曰，允。以李敬養爲吏曹參判，鄭弘淳爲內醫院都提調，鄭趾煥爲戶曹參議，申應顯爲兵曹參知，宋民載爲兵曹正郞，李在協爲禮曹參判，李敬養爲掌樂提調。

○兵批，判書李性源進，參判鄭昌聖入直進，參議兪恒柱病，參知未差，左副承旨趙時偉進。以李壽弘、朴河潤、金光白爲忠壯將，金樂祐爲武兼，副司直金夏材、李在學，副護軍吳載熙。

○吏批再政，以申致權爲開城經歷，會寧府使南益祥、吳載熙、李東曄。〈無落點〉。

○以開城經歷望筒，傳于徐鼎修曰，前官纔以年老不治拿勘，則其代又以癃老之人，率爾擬望，當該銓官越俸一等，此望筒，勿施。

○以會寧府使望筒，傳于徐鼎修曰，向仍船隻事，無得輕易內擬，已有筵敎，銓官亦必承聞，而今以金海柱，遽擬他道，此等事，不有傳敎，銓官之意殊極訝惑，當該銓官，從重推考，望筒，勿施。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，依下敎，本營拘留政院水工李鳳才，兵曹房直柳喜得，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及內吹兼內吹等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以䚯鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦軍、武藝別監等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，依下敎，槍劍軍等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○判府事鄭存謙箚曰，伏以，重光之舊甲載回，眞殿之親祭將行，聖孝冞光，群情欽頌，時原任入參之敎，別是殊恩，而臣獨病伏，末由趨詣，誠禮俱缺，愴惶交中。仍念保護之任，卽臣子殫誠之地，惟當竭蹶之不暇，豈敢爲無故辭遜之計，而病發積衰之餘，實無供劇之勢。日前箚懇，誠非獲已，庶幾鞶帶之禠，不俟終朝，一日二日，尙此虛縻，悶隘之極，靡所措躬。況今院直，不可暫曠，緣臣不進，以致番次之苟艱，其在國體私分，寧容如是？固知此時瀆撓之爲萬萬惶悚，而情窮勢迫，更不得不冒昧申籲。伏乞聖慈，特垂矝諒，亟遞臣內局之任，因勘臣屢瀆之罪，俾公私兩幸焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。箚懇至此，有難一向敦迫，且今藥院番次，極甚苟艱，所帶都提擧之任，今姑許副，卿須安心勿辭，便意將攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于鄭判府事。

○辛丑九月十二日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，別兼春秋徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，今夜璿源殿行禮時，承旨及右副、兩別兼，皆以閣臣入參事，分付。仍命書藥房都提調鄭存謙箚批，書訖，命退，承史以次退出。

○辛丑九月十二日午時，上詣摛文院。齋宿入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨金尙集，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次隨駕。上具翼善冠、䘱龍袍，乘輿出協陽門，下敎曰，右副承旨先入侍後謝恩事，分付。賤臣承命出，與金宇鎭偕入隨駕。上曰，領相持洪忠監司狀啓，入侍事，遣史官傳諭。賤臣承命出，與徐命善偕入進伏。上曰，觀此錦伯狀啓，湖儒之作此擧措，極甚驚駭矣。命善曰，果然矣。近來湖中作一賊藪，前後亂逆層生，而尙不窮治，故至有此擧。渠輩若有一分懲畏之心，則豈敢以營護德相，有此伸辨之擧乎？此等之類，若不鋤治，則人心疑懼，世道莫定，雖曰用刑非時，卽令拿鞫，以施當律，宜矣。上曰，事係惡逆，不可不嚴査施律，而適當藏刑之時，有難如例拿鞠，先送繡衣，詳覈情狀後，以爲嚴訊，似甚合宜矣。命善曰，若以用刑爲難，則先遣御史，詳覈得情，果無妨矣。上曰，御史，誰當差遣耶？命善曰，事係逆獄，無論堂上堂下，必擇剛明人然後，可以詳覈矣。上曰，然矣。命善曰，卽見濟州御史朴天衡狀本，則逆𨩌之子衡之，卽後樂之甥姪，同居切隣，朝夕相從，衡之之弟甲乭，又配旌義，故互相往來，無所顧忌云。兄第叔姪，同配一島，殊非嚴防限絶交通之意，分付該府，使之分配他道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命命善先退。上曰，政事望筒，催促。興鎭承命出，分付。上曰，近來每有政命，則吏判或違牌或開政，是何故也？設令無意居銓，則固當一味不出，若夫有意行公，則亦當連次赴政，而如是班駁者，莫曉其意。此亦紀綱所在，焉敢若是？自今十月至十二月，若有違牌之事，則吏判當從重處分，承旨亟施拿囚之典，此後無得違牌事，知悉。上曰，會寧府使、開城經歷望筒，先爲擬入事，分付。賤臣承命出捧入，以開城經歷望筒，命書傳敎曰，前官纔以年老不治拿勘，則其代又以癃老之人，率爾擬望，當該銓官越俸一等，望筒，勿施。上曰，南兵使望筒，卽爲擬入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，政望，更爲催促。興鎭承命出捧入。上曰，若以他道閫帥備疑，則獨於金海柱，見漏，何也？此望筒勿施，更爲擬入事，分付。賤臣承命出傳，仍捧入望單，以吳載熙落點。上曰，洪忠兵使望筒，亦爲擬入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，望筒，更爲催促。賤臣承命出，回奏曰，擬望乏人，姑未備望云矣。上曰，閫望非但乏人，其於迎送之際，不無民弊矣。仍命書傳敎曰，本道年事，南北無異，南爲甚焉，此時兵使遞易，實爲民邑之弊。日前次對，雖有兵判筵奏，不爲分明發落者，良以此也。前兵使吳載熙，姑令限明年麥秋仍任，南兵使李漢豊望筒，勿施。命書榻敎曰，會寧府使李漢豊仍任。上曰，直閣久離班次，是何故也？有防曰，方在閣門外，未及入來矣。上曰，直閣便是本閣主人，固當不離閣內，而如是擅離，極甚可怪矣。直閣今以新差，未諳事例，則閣吏惟當敎導，此後復有此等事，則首吏當重繩，以此分付。命書傳敎曰，閣臣與承旨，後先爲班，不得離次，自是定式，而至又今日，齋宿本閣，閣臣尤宜齊會閣中，而一二直提學役所進去，雖與無端不參有異，竝爲進去，極爲未安。至於直閣，則擅離班次，偃處他公廯，除拜未幾，怠慢若此，設閣後所未見之事，以此之故，遍尋閣中，未見閣臣蹤跡。大抵近來本閣事，如無主人處，礙眼之事，不一而足，此事爲尤甚。問備薄警，徒近屑越，以此意令閣臣知悉。上曰，莫重進御茶椀，初不糊封，只以薄紙覆蓋以入，醫官之如是擧行，無足可言，而提調之不能檢飭，誠甚可怪矣。璹曰，莫重御用茶飮，如是不謹封進，臣固萬萬惶悚，而掌務官則令該曹從重科治，宜矣。上曰，唯。日初昏，各軍門敎鍊官，跪告懸燈，宣傳官傳稟，上曰，知道。時偉曰，凡於齋宿時，更鼓已下，則例以扶輦軍仍作外作門矣。今番，何以爲之乎？上曰，依例爲之。上曰，挾輦軍、槍劍軍，設粥以饋事，分付。宣傳官承命，分付。上曰，燭品甚劣，火致昏翳，當該官員之如是進排，極甚駭然矣。命書榻敎曰，義盈庫官員，拿處。時至四更一點，上具翼善冠、䘱龍袍，出齊室。通禮跪請乘輿，上乘輿，由藥院，詣瑞暉門。通禮跪請降輿，上降輿入就板位，北向立。下敎曰，時原任大臣、閣臣同參享班。領府事金尙喆，領敦寧李溵，領議政徐命善，判府事李徽之，原任提學黃景源、李福源、徐命膺，原任直提學鄭民始、徐浩修，直提學沈念祖、鄭志儉，原任直閣李秉模，原任待敎徐龍輔、鄭東浚，以次入就位。贊儀跪請四拜禮，上行拜禮，大臣以下亦行拜，禮訖。上詣殿內，以次行酌獻禮，訖，仍降階就板位，北向立。贊儀唱四拜禮，上行拜禮，大臣以下亦行拜禮，訖，命大臣先退。上還詣養志堂，下敎曰，宣傳官持標信留宮門，參享人員出去後，卽爲還閉事，分付。時偉承命，分付。上曰，領府事出去時，右副承旨與之偕往，可也。上出瑞暉門，通禮跪請乘輿，上乘輿，由崇範門，出仁政門，入協陽門，入大內。諸臣口傳問安訖，以次退出。

9月13日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈式暇〉。同副承旨徐鼎修〈病〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，藥房口傳問安、答曰，知道。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，再明日日次次對，明日來會。

○又傳于曰，昨筵亦有提敎者，而本事之關係莫大，姑舍是，湖儒輩之作此擧措，前古所未聞之事，則道伯狀啓，太欠詳悉。尋常殺獄，猶且具格成案，問目招辭，不敢無端刪去，則況此事係至重者乎？不可以簿書間踈漏，有所容恕，洪忠監司李祟祜推考，應問各人，干連各人，一倂牢囚營獄，以待處分。

○傳于趙時偉曰，近來嫌路太廣，卽一痼弊，法文所無之事，捏引强覓，必欲遂意準請而後已，豈非務勝之一端？旣非應避之間，而服紀親屬，又甚踈遠，則諉以同姓兩人之一院周旋，爲如何？凡有除命，惟事規免，雖以今日言之，左右及右副、同副承旨，竝皆以此爲嫌，多不仕進，事之無所據，莫甚於此。此不嚴立科條，後弊無以防塞。右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，竝從重推考，待明朝牌招察任。此後法典所在應避外，復以無於法之事，如是規避者，政院直捧削職傳旨。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○三司前望單子入之，大司憲趙㻐，掌令尹在醇、朴天行，持平徐郁修，大司諫金夏材，獻納李謙彬，正言李頣祥、李時秀，校理金載瓚，修撰洪秉聖，副校理李顯模，落點。

○傳于徐有防曰，持平姜彝正望，勿施。

○傳于趙時偉曰，正言李頣祥解由勿拘。

○趙時偉啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外外，呈告未肅拜人員，倂待開門牌招，何如？傳曰，允。

○辛丑九月十三日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，今日坐直，誰也？有防曰，臣以傳香番，以爲坐直矣。命讀公事，有防讀奏訖，命退，諸臣以次退出，

○辛丑九月十三日初更五點，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，大司憲、犬司誎以下前望單子，入之。賤臣承命出，持入。命書傳敎曰，昨見錦伯狀啓，大臣入侍，亦有論說，而直令如法擧行與否，方在商量，姑無發落矣。事係非輕，輕易處分，亦所不可，欲於明日賓對時詢問後決折。錦伯狀啓，次對時該房持入，公頉外，諸備堂毋得懸病，竝爲進參事，分付。近來兩司苟艱莫甚，至於明日賓對，備員然後可備顧問。在外及未肅拜三司許遞，前望單子入之，待下批，竝令待明朝肅謝，次對，同爲入侍。上曰，在外玉堂竝現告以入，可也。命退，諸臣以次退出。

9月14日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈病〉。同副承旨徐鼎修〈病〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日動駕相値，視事，頉稟。傳曰，允。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣宗廟景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于金尙集曰，右承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于徐有防曰，大司諫前望單子入之，在外臺諫許遞，前望單子入之。

○傳于徐有防曰，臺諫未差之代，政官牌招開政。

○有政。吏批，行判書李衍祥進，參判李敬養，參議沈念祖，因傳敎不爲牌招，同副承旨徐鼎修進。以金履素爲大司諫，李惠祚爲司諫，宋銓爲持平，宋民載爲正言。

○兵批，判書李性源病，參判鄭昌聖病，參議申應顯入直進，參知兪恒柱病，左副承旨趙時偉進。同知單李炡一，僉知單尹光宇、具世元、尹衡南，兵使吳載熙仍任事，承傳。

○傳于徐有防曰，新除授臺諫，牌招察任。

○備忘記，校理金載瓚，兼直閣下批之後，不呈肅單，無端謝恩於閣外，此前所未有之事，其委折爲先問啓。

○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。

○傳于徐有防曰，明日由萬安門出宮，由協陽門還宮事，分付。

○傳于金尙集曰，右承旨入侍。

○金尙集啓曰，卽者修撰李敬一，因校理金載瓚上疏，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責。玉堂上下番俱空，事甚未安，校理李宗燮，副校理權以綱，牌不進罷職傳旨，纔已捧入，校理金載瓚方帶閣職，副校理李顯模解由，啓辭未下，修撰李敬一。洪秉聖，副修撰徐有成、金翊休，卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，修撰李敬一、洪秉聖，副修撰徐有成、金翊休，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，事甚未安，校理金載瓚，雖帶閣職，如値空館之時，則措辭請牌，已有特敎定式，所當牌招，而家在城外，不得出牌，待明朝牌招，何如？傳曰，閣事相妨，本職許遞。近來銓曹無人，仍任銓郞，使之着意修擧。

○又啓曰，校理金載瓚本職許遞事，命下矣。玉堂上下番俱空，事甚未安，未差之代，政官牌招開政，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。前望單子入之。

○傳于趙時偉曰，引避退待三臺臣擧條啓下，在於日未暮，而處置之規，事體不輕。自來不得踰日，則無端經宿，事甚未安，行公臺諫，從重推考。

○以司憲府現告，傳于徐有防曰，焉有執法之地，縱隷作挐閭里，列錄富人姓名，排日出禁，輪次斂貨乎？下屬作俑，官員未必盡知，向來一臺臣事出後，復有此等所爲，其爲貽羞朝廷，有辱臺閣，莫此爲甚。前掌令朴宗彦，掌令尹在醇，前持平任希遠，依向來臺臣處分，捧傳旨。

○備忘記，政院之今日啓辭批旨、草記批答誤字，輒皆執奏覆難，諸承宣每每如此，何患乎不能修擧，何費予多少辭敎？老鍊之效，抑亦不少，此等處須有奬勸之擧，然後可責新進承宣，坐直承旨，特賜內下金竹一浮。

○玉堂前望單子入之，校理李鼎揆，落點。

○兵曹口傳政事，副司果李益運。

○徐有防啓曰，明日大駕詣毓祥宮後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，校理李宗爕，副校理權以綱所遭臺論，旣已停啓，卽爲牌招，推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，明日擧動時，本曹郞廳侍衛及各差備，當爲備員，正郞李益運呈辭在外，正郞一員未差，無以推移備員。正郞李益運，今姑改差，竝與未差之代，令該曹以在京無故人，口傳差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，任希遠、洪仁浩爲兵曹正郞。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今九月十五日毓祥宮擧動時，本曹補把京畿驛馬十五匹，依例入把之意，分付本道，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，去夜二更量，武藝別監昔敬源，本營巡邏被捉，何以爲之之意，敢啓。傳曰，知道。近來夜禁蕩然，掖隷無難犯之時，卿營能爲捕捉，卿則內下弓子一張賜給，該巡牌將，自本營施賞。春間夜禁被捉掖隷，今至幾朔，尙今拘囚，訓局此輩，若有嚴畏之心，焉敢乃爾？移送訓局，令訓將次對後，開坐北營，嚴問捧供草記，該番行首掌務武藝，則待用棍重治次，自該廳爲先付過。

○又以訓鍊都監言啓曰，犯夜罪人昔敬源處，犯夜委折，多般詰問，則所供內，其妻昨日夕食後，猝然關格，症甚危惡，問藥次往于醫家，而相距稍遠，往來之際，自致犯夜云矣。前後嚴飭之下，肆然犯禁者，事極痛駭，而旣有捧供草記之命，爲先取招以入之意，敢啓。傳曰，特敎嚴問之下，飾詐納招，萬萬痛駭，更爲嚴問，捧直招以聞。若復抵賴，四明習陣日，當用軍律，以此爲問目嚴問。

○又以䚯鍊都監言啓曰，敬奉批旨，發問目更爲嚴問取招，則所供內，矣身別監未抄入之前，果得一女人，各置率畜，而別監蒙恩後，因父誡棄絶矣。近聞止接於京兆直房廊底云，矣身問藥回路，果爲歷見，而矣父在家救病，故不敢遲留，回家之際，自致犯夜，而初招則矣身年幼畏怯，不得直告，尤爲死罪，納招矣。初招之飾詐納供，臣亦有未盡究問之失，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。卿之當初不能嚴覈之失，在所難免，推考。昔敬源則飭禁至嚴之下，肆然冒犯，特教推問之下，又敢欺隱，前罪後犯，俱係紀律，姑以藏刑之故，不得嚴治，爲先充軍，可也。

○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，罪人昔敬源充軍次，出付兵曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，依傳敎，本營巡邏被捉武藝別監昔敬源，移送訓局，巡邏牌將別騎衛朴聖莢，木綿二匹施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以忠勳府言啓曰，本府書寫忠義衛南獻明有頉代，嫡長忠義衛李應燁差下，依例假郞廳稱號，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，逆𨩌之子衡之，卽後樂之娚姪，同居切隣，朝夕相從，衡之弟甲乭，又配旌義，故互相往來，無所願忌云。兄弟叔侄同配一島，殊非嚴防限絶通交之意，分付該府，使之分配他島事，擧條啓下矣。全羅道濟州牧爲奴罪人衡之，康津縣薪智島爲奴，旌義縣爲奴罪人甲乭，興陽縣呂島爲奴，而令刑曹依例押送于各其配所，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，義盈庫奉事李趾馨，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因均役廳堂上鄭民始所啓，京畿水原等十邑軍作米盜減時會案磨勘守令，竝令本道指名現告，拿問定罪事，擧條，前已啓下，而卽接京畿監司李亨逵啓本，則當等會案磨勘守令，南陽前府使李邦一，竹山前府使李殷福、權伋，豐德前府使李彦熙，高陽前郡守洪應辰，安城前郡守韓後裕，陽城前縣監李禹圭，指名現告矣。李邦一、李殷福、權伋、李彦熙、洪應辰、韓後裕、李禹圭等，今方待命，竝卽拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，因均役廳堂上鄭民始所啓，京畿水原等十邑軍作米盜減時，會案磨勘守令，竝令本道指名現告，拿問定罪事擧條，前已啓下，而卽接京畿監司李亨逵啓本，則當等會案磨勘守令，水原前府使金尙默，安山前郡守沈澥，金浦前郡守崔道興，積城前縣監李彦秀，指名現告矣。金尙默、沈澥、崔道興、李彦秀等身故云，竝勿論，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，削黜罪人宋德相遠地安置事，承傳啓下矣。罪人宋德相，咸鏡道三水府安置，而以承傳內辭意，具罪目依例發遣府都事，押送配所，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，司憲府當該書吏、所由及都吏書吏卽刻捉囚，明日擧動後捧供以入事，命下矣。依傳敎，司憲府當該書吏金啓澤、黃大成、李載輝，所由金水得、徐茂松、李大運，都吏書吏黃景沃等，爲先具枷杻嚴囚，而其中所由李大運、徐茂松等，家在城外云。待城門開捉來，一體具枷杻嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以奉常寺官員，以都提調提調意啓曰，東籍親耕田所種皮唐黍打作，則所出爲十二斗，皮粘粟打作則所出爲十一斗，小豆打作則所出爲十二斗，太打作則所出爲一石十斗，稻打作則所出爲二石之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理金載瓚疏曰，伏以治逆之法，莫嚴於春秋，而春秋治逆，先治其本，蓋其根柢未袪，則榦葉益長，窩窟未破，則徒黨寔繁，終必至於王綱墜而義理晦，相率入於夷狄禽獸之域矣。歷觀前古治逆，而不治其本，何嘗有如今日之甚者哉？噫嘻，今日之亂本逆魁，卽德相是已，千罪竝集，萬惡俱發，四字凶言出，而千古之斷案已成矣。罪如德相，惡如德相，而治逆之典，初不及身，畿甸之內，尙且偃息之，天下寧有是耶？人心由是而日益陷溺，亂逆由是而無所懲懼，聲氣相通，頭面互換，至於今日湖獄諸賊事而極矣。一國之所共討，而謂之以丈席，天下之所必誅，而稱之以伸辨，煽起一鄕，傳通諸路，必欲頭戴凶逆，角勝朝家者，實是有國以來所未有之大變怪也。若使德相，早伏王章，明示八方，則豈使此等變怪，又出於今日哉？臣朝登前席，期於積誠回天，而衷悃未暴，遽承以閣事先退之命，餘懷耿結，微忱自激，而所恃者，三司諸臣，迭聲同辭，得請乃已，而伏見傳敎下者，湖逆拿鞫之請，只遣𫃯衣，德相島配之啓，亦靳兪音，噫，聖意所在，臣固仰揣，而道臣之査狀，雖欠詳悉，諸囚之逆節，已極彰露，揆以國體，固當拿致王府，具法按治，而先遣繡衣之擧，豈不失之太寬耶？至若德相，尤不可一刻容貸，不加顯戮，而大臣島配之請，亦出於目下不得已之意焉。雖使今日島配，苟得明日設鞠，則情節之未卽究覈，雖使一日爲悶，典刑之夬施當律，亦將因此按行，比諸家居視息，猶可少洩輿憤，而登筵三司，不能血爭，請得施當法，竝與島配之典，而亦不得準請而退，只是備員而入，隨衆而出，是豈臣所期待於執法之列者哉？臣竊不勝慨然也。臣謂引避外，入侍三司諸臣，竝施譴削之典，斷不可已也，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。宋德相事，旣有量處之敎矣，登筵兩司譴削事，不已過乎？

○大司諫金履素，司諫李惠祚，正言宋民載等箚曰，伏以德相之四字凶言，實是覆載之所不容者也。凡厥臣庶，孰不痛惋駭憤，猶恨典刑之未卽夬正，而今此湖西一種，不逞之徒，乃敢爲營護之計。逆如德相，凶如德相，而或稱以丈席，或書以別號，至發四道通文，肆然爲伸辨之擧，其心所在，誠萬萬叵測窮凶，設鞫嚴覈，不可不亟令王府，不日擧行，而今於兩司之啓，不賜允可，乃以量處爲敎，繼又有審覈使差送之命，臣等非不知我聖上審克之盛德，而論其情節，則一道亂民，眼無王綱，爲德相右袒之事也，顧何待商量而審覈之乎？臣等謂亟允臺啓，快施當律，斷不可已也。噫，彼凶孽之若是跳踉，究其本則德相，尙此假息於牖下，凶熖不息，逆腸相連，煽動此輩之致也。臣等以爲，先治根本之德相，夬正王法，然後餘孽之次第鋤治，其在國體，誠爲得宜矣。臣等未及隨諸臣後，齊聲致討，而區區駭憤之忱，不能自已，短箚陳列，伏願聖明裁察焉。取進止。答曰，省箚具悉。纔諭登筵兩司之批矣。

○辛丑九月十四日巳時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨金尙集，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，臺諫曾經司諫，則雖除獻納，例不得行公乎？尙集曰，然矣。上曰，大臣、備局堂上引見。賤臣承命出，與領議政徐命善，行知中樞府事具善復，行吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，工曹判書徐有慶，兵曹判書李性源，漢城判尹李命植，刑曹判書金魯鎭，御營大將李昌運，行副司直徐有隣、李柱國，行訓鍊都正李敬懋，行大司憲趙㻐，掌令朴天行，持平洪文泳，正言李時秀，校理金載瓚，修撰李敬一，副修撰徐有成、金珝休，左副承旨趙時偉，事變假注書李萬榮等，偕入進伏。徐命善曰，日氣稍冷，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，外氣之症，近復，若何？上曰，差勝矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，錦伯狀啓，持來乎？趙時偉曰，諸備堂輪見，故俄使注書出去，持入矣。上曰，三司諸臣，亦爲見之乎？時偉曰，果已取見矣。上曰，臺望近甚苟艱，實無下批之人，是甚可悶矣。命善曰，至於亞將、獻納，尤難其人矣。上曰，俄聞右承旨言，則獻納不得行公云，然乎？時偉曰，曾經司諫，故不得行公，自是臺體矣。上曰，然則似有引避之辭矣。正言李時秀曰，臣亦有引避之事，而義重懲討，冒沒登筵，今將請啓後，欲爲避嫌矣。若待大司諫入來，則似可差晩矣。命善曰，今此兩司幾盡登筵，可謂備員矣。上曰，錦伯狀啓，果何如云耶？再昨摛文院大臣入侍時，旣値齋日，故未能詳敎矣。前後筵席，不曾提說此事，而大臣擧條，略言其槪矣。予於宋德相，非曰無其罪然也，亦非曰有其罪然也，而尙此靳允於三司之請者，實有商量底意也。言其大體，則顧今世上，毋論聲息之相知者，而擧皆聲罪，則固可謂大同之論，而若成其罪，則忠逆分矣。今予尙靳臺請者，非曰不知其罪而然也。且以非其時云者，亦非俗忌之謂也，志在於導養和氣，以迓景命者，此也。不幸當討凶逆之家，反歸自犯之科，向日疏辭，乃敢出於口而書諸手，肆然以呈，朝著間公議，果何如，而今此湖儒輩發通者，幾遍八道云耶？命善曰，通於四道云矣。上曰，頃者下敎，非辭氣也。尃出於鎭安世道，全保世臣，而今以伸救等說，肆然發通，則明義將晦，亂逆層生，安知無伸辨啓能之擧耶？今玆發通，卽與檄書同然矣。領相則昨有所陳，備堂及諸臺之意，果何如？今予下敎，實出於生道殺人，而在廷臣僚，誰有知得此意耶？今日登對三司，卽是主人，先陳所見，可也。大司憲趙㻐進曰，俄見湖西道伯狀啓，則獄囚等事，誠不勝萬萬駭憤矣。德相凶疏，逆節畢露，王法至今未施，輿情莫不憤惋，凡有秉彝之心者，固當聲討，而今此凶徒，敢生護逆之計，稱其私號，謂以丈席，至發通文，將欲伸辨云者，誠極萬萬凶獰。此莫非德相尙逭王章，偃息自在，故其徒無所懲畏，放恣跳踉，至於此極。德相實爲此輩之根本，豈可只治其末，而不鋤其根本乎？臣以爲，德相及湖獄諸囚，不可不亟令王府，一竝設鞫嚴問，快正王法矣。上曰，予於此等處，非泛忽而然也。果有所不忍而尙此靳持矣。㻐曰，自上若有嚴處之敎，則寧有如許變怪耶？若不治其本，則不知來頭，有此幾箇凶徒也。究其實，則此是枝葉之枝葉。俄以生道殺人，特有下敎，而若不嚴治此輩，則滔滔一轍，將歸於自犯之律，是豈不尤屬可悶處乎？上曰，此輩之擧措，廷議謂之以何如耶？㻐曰，論其罪案，必不免護逆之律矣。上曰，姑不依法懲治，抑以非其時然也。㻐曰，臣是法官，只知有國法，德相必先嚴鞫正刑，然後可杜將來之患矣。上曰，兩司連陳所見。掌令朴天行曰，長憲俄已陳達，而今此湖西事，窮凶叵測，更無可言矣。夫凶如鄭妻、龜柱，而尙貸肆市之典，故其後新逆層生，蓋其根本之逆，不能嚴處，故人不知逆之爲逆。臣於年前，有所仰達者，聖明想或記有之矣。自殿下臨御以後，未有有罪而得生者，而彼元惡大憝之類，尙得假息於覆載之間，無識之類，妄相揣度，以諸賊之不死，或疑其罪不至死，則其爲世道之憂，如何哉？夫國榮之沮渴大計，千古凶逆，而德相之凶言，卽未死之國榮也。殿下以削奪勘其罪，削奪，不過朝廷飭罰之律，安有名爲逆賊，而勘以飭罰者乎？夫所以治德相者如是，故彼凶孽之流，又有此肆然發通伸辨之擧，此而置之，則世道之變，將不知至於何境。今當擧國顒祝之時，凡事宜無所不用其極，而王法至嚴，罪關凶逆，則設鞫之擧，烏可已也？至於德相，卽其根本，尤不可少緩。臣之所達，惟有此耳。上曰，予豈不知嚴明處分，而特以先正之孫，故有所不忍，而姑此置之矣。天行曰，臣固知聖意所在，而惟彼凶孽之徒，安知其有是耶？凡於治逆之際，每有寬貸之典，故今此凶徒，敢爲發通，以圖伸辨者，有若立節而效死，是豈不爲國虞憂之甚乎？其大體則時雖藏刑，而若有擧兵犯闕之事，則詎可因此而廢公議耶？臣則謂此輩之嚴鞫得情，斷不可已矣。獻納李謙彬曰，德相之罪惡，殿下固已洞晣無餘，而諸賊懲討之請，至今靳允者，特以先正孫故也。臣非不知聖意所在，而蓋先正當日所秉者，卽一部《春秋》之義也。《春秋》之法，亂賊必誅，今此德相出先正之門，雖曰不幸，旣有獲罪於《春秋》之義，則不但國家之罪人，實亦先正之罪人也。以先正當日之心，行《春秋》無將之誅於悖子逆孫者，實不知有累於先正，而反有光於先正矣。至於湖西事，此實千古所未有之變怪也。適値藏刑之日，聖意爲難於設鞫用刑，而此有不然者。閭巷穿窬之徒，不過偸竊私財，而殿下特許用棍，使之窮治，用棍之與用刑，輕重不遠，私盜之於國賊，淺深懸殊，獨許用棍於私盜，而不許用刑於國賊者，臣不知其得宜矣。臣待罪執法之地，謹以行法之意，仰奏矣。持平洪文泳曰，臣於前席，伏承縷縷下敎，以鄭妻、龜柱之極逆，未加肆市之典，乃有量、翼、𨩌爲凶賦甘心死黨之變，以德相之逆節，尙逭當施之律，又有湖儒輩爲伸救發通四道之擧，此實由於刑失太寬，人無所知懼而然矣。又以先正之孫，有不忍加辟之敎，而先正當日向國之心，顧何如？先正之門，生出此悖逆之孫，則快施典刑，尤有光於尊慕先正之聖德矣。顧臣屢入三司，而諸賊之當誅者，終不能碎首力爭，一未置辟，臣嘗沫血而痛心。況今治盜，旣許用棍，則治逆固當用刑，較之輕重緩急，自可懸殊。臣謂德相爲先設鞫得情，快正王法。湖西諸罪人，一竝拿置王府，訊鞫嚴覈，明施當律，宜矣。正言李時秀曰，臣俄見道臣狀啓，誠不覺心寒骨驚。此皆由於治本不嚴，以致此輩之覬覦跳踉。此輩雖甚頑蠢，德相罪惡，彰露無餘，必無不聞不知之理，而乃敢肆然爲此叵測之擧，豈不萬萬駭憤乎？臣謂爲先明正德相之罪，以嚴治本之道，湖營在囚罪人等，一竝設鞫得情，有不可已矣。校理金載瓚曰，自古治逆之法，先治其根柢，而枝葉自當刊落，而我殿下嗣服以後，不幸亂賊層生，而刑章太寬，巨魁自在，以致人心陷溺，義理晦塞，人不知亂逆之爲天地間所不容之極罪。故枝上生枝，節上生節，至於湖西諸賊事，而驚心痛骨，尤當如何？聖意之前後商量，臣等非不仰揣，而臣是執法之官，只知國有法而已。德相之罪，亟施當律，湖獄諸囚，揆以國體，不可委之於一道臣，究覈於營獄，卽令王府，設鞫得情，是臣區區之望矣。修撰李敬一曰，俄伏聞以生道殺人之下敎，誠爲允當矣。聖人制刑之意，必期於無刑，故民無犯者，殿下御極以來，凡亂逆之自干王章者，一竝揮廓乾斷，不少假貸，則豈有今日湖西事乎？德相之四字凶言，宜施亂逆之律，而尙今偃息，有若無故之人，故此輩無所懲畏，有此跳踉。此而不卽鋤治，則將有蔓草難圖之慮，湖西營獄囚禁諸罪人，拿來嚴鞫，期於得情，斷不可已也。上曰，諫長若有登對，則所奏亦當如是乎？命善曰，此是大同之論，必無異見矣。上曰，發通文字，謄諸狀本乎？命善曰，略有所謄矣。命讀奏，命善讀狀本曰，通文雖不過數十字，而指意則萬萬凶悖，肆然稱罪人之別號，有曰，爲丈席陳疏伸辨事，齊會本院，方設疏廳，惟我同志之士，躋躋來會於今秋享禮時，合席議處之地云云。讀奏訖，奏曰，觀其爲說，則初非愚蠢之徒，而見其名字，則皆是有行列之人矣。副修撰徐有成曰，今日三司諸臣，皆以鋤本之論進奏，蓋德相，卽根本也，湖西諸罪人，其孽芽也。譬之於木根，着於土，則孽芽附生，比之於火，炭伏於薪，則炎火復起，此必然之理也。臣以爲，德相亟從兩司之請，設鞫嚴問，湖西諸罪人，亦一體拿致，亟令王府，設鞫得情，斷不可已也。副修撰金翊休曰，凡事皆有本有末，先治其本，則其末自治矣。今此德相之四字凶言，實爲亂逆之根柢，而臺閣之啓，尙未蒙允，不得鋤治其亂本，故有此湖西凶孽接跡而起，其爲駭憤，寧有極哉？誅討之擧，不容少緩，諸罪人爲先拿囚王府，以待用刑之日，設鞫得情，明正典刑，凶逆德相之罪，亟允臺請，以除亂本焉。上曰，直閣先退，以檢閣事，可也。上謂具善復曰，卿則文宰，奏達後仰陳，可也。吏曹判書李衍祥曰，湖西諸罪人之事，萬萬凶悖，固當嚴加鋤治，而此實由於亂本不治之故也。亂之本卽德相也，若不明正其罪，則義理無以昭著，人心無以鎭服，德相之罪，不可不先治矣。上曰，罪至伏法，則固當去姓，而至於未置辟之前，輒爲去姓者，亦涉過矣。前以此事，已諭諸臣，而終不竝其姓而呼之，甚可怪矣。命善曰，聖敎誠然矣。何必去姓然後，始可謂嚴討之義耶？上曰，備堂之論，當與三司，有異矣。其於用律之際，固當明言便否，而今玆所陳，全襲臺議，不必如是矣。命善曰，果然矣。今此詢問，仰認聖意所在，而如是陳奏者，實不合宜矣。上曰，討逆之外，各陳適輕適重之道，可也。禮曹判書金熤曰，先王之制，刑法垂後，欲使人畏法，而無牴於罪之意也。若不善用其法，則不但人不畏法，便至於玩其法而犯之也。挽近四五年來，凶逆之連出，實由於殿下不善用法，一切寬假，終至有湖中諸罪人叵測之擧矣。護逆者亦逆也，則惟當以治逆之律，治之而已，揆以事體，拿致王獄，設鞫嚴問，在所不已，而其所以爲德相伸辨者，以德相之尙不施刑法故也。若使德相，已施以當施之律，則便是皮之不存，爲德相伸辨，何所自而出也？亟允三司之請，先施德相以當施之典，是乃爲善用法之道。工曹判書徐有慶曰，德相之罪，三司諸臣，皆以陳奏，而蓋治逆之道，專在於拔根破窟，而每患過於容忍，未免失之太寬。故前逆未除，後出愈僭。今以湖西事觀之，蓋知其拔根破窟之不容暫緩矣。殿下之尙今靳持於德相者，聖意雖出於追念先正，不忍遽置之法，而惟其一種怪鬼之輩，藉此希覬，唱起凶論，敢生營護之計，此莫非根柢未治，義理不明而然也。若又不思毖後，一向相持，方來之憂，容有極乎？伏願亟從三司之請，永除亂逆之根。至於湖西事，亦卽一一究覈，明施典刑，以絶無窮之患焉。上曰，先正之家，有此擧措，甚不幸矣。命善曰，觀其向年投疏，極甚凶慘，不可以先正孫，論之矣。有慶曰，先正若或在世，則必先他人而請罪德相矣。兵曹判書李性源曰，朝廷處分不嚴，人心莫知懲畏，致有此無前變怪，發通便是公文，非比屋下私談，專出於嘗試爭抗之計，如此罪人，自有常典，輕重適宜，恐非可論矣。漢城判尹李命植曰，今此湖西之變，專由於根本之不能嚴治，雖以德相之先正孫，聖意有所顧惜，而臣則以爲，非先正之孫也。夫子孫以其所肖似於遺風餘韻，故有所愛惜，而德相則不過托體於先正之家而已。雖使先正在世，猶當斥絶之不暇，烏可謂之子孫哉？且先正素嚴於鷹鸇鳥雀之義，豈忍容置之乎？根本不治，故生出此事，此而又不置法，則不知又有幾何變怪，而惟殿下不爲窮治，致有此事，則臣謂殿下有以致此輩之陷於罪也。苟能早爲鋤治此輩，雖包藏凶慝，豈若是跳踉？此而不爲施法，則是國無法也。上曰，予則使人欲歸生地，而不體此意，自蹈死地，是甚可悶矣。刑曹判書金魯鎭曰，凡事自有本末，捨本治末，則未免輕重倒置。以德相之未允臺啓，至有此輩驚駭之擧。鎭安之聖意，非不欽仰，而先治其本，以正其末，痛加究覈，以施當律，則輕重自得其當，鎭安亦在其中。臣之區區賤見，不出於此矣。行副司直徐有隣曰，臣於政院，得見錦伯狀啓，誠不勝心寒骨冷。德相逆節，何等凶獰，而湖西叵測之徒，乃敢肆然營護，至有會議發通之擧，亂逆而曰以伸辨，史冊之所未見聞。護逆亦逆，猶屬歇後之語，治逆自有治逆之法，豈容付之於一道臣乎？此時雖不得用刑，發捕牢囚於王府，待用刑設鞫得情，國體當然，而此輩之不爲懲畏，甘心護逆，專出於不治其本之故。劇逆如德相而尙逭王章，偃息畿甸，故變怪層生，枝葉漸滋，將不知至於何境。德相依臺請，亦爲逮捕牢囚，待用刑設鞫嚴覈，快施當律，少洩輿憤，斷不可已也。上曰，諸將臣亦陳所見。行知中樞府事具善復曰，湖西罪人所坐，觀於洪忠道狀啓，不勝骨驚心寒，而三司之論，諸臣之奏，出於一世公憤。大抵國法嚴正，先治其本，則豈有枝葉之蔓延乎？若不嚴覈正罪，則不無前頭更生凶徒之慮，依諸臣仰請，嚴明處分，好矣。咸春君李昌運曰，諸臣旣已陳達，而今審湖西罪人等護逆情節，端緖已露，拿鞫嚴覈，快正王法，斷不可已也。行副司直李柱國曰，三司、備堂，旣皆陳奏，別無所達，而德相則亟允三司之啓，湖西營獄嚴囚罪人，亦以護逆之律處斷，宜矣。行訓鍊都正李敬懋曰，德相之凶言，前後三司，聲罪甚嚴，則名以儒生，宜無不得聞知之理，而今有發通伸辨之論，如臣武夫，不覺髮豎而眦裂。伏願亟許允兪，湖西罪人等，設鞫嚴問，恐不可已也。命善曰，今且諸臣所奏，如出一口，實爲大同之論，此輩卽令嚴治，則必爲懲後之道矣。此時設鞫，或有難便，而其在鋤本之道，不可以偃處牖下，先施島配之律，待用刑設鞫得情，似甚得宜。今姑置而不論，則凶孼之徒，必無懲畏之心，雖欲鋤治，若以囚諸營獄，則實非嚴覈之道。必定繡衣，以按獄情，則可知其端緖，卽令差送，似好矣。上曰，欲遣繡衣，而實無其人矣。卿有回啓之事乎？命善曰，只有狀啓一張矣。上曰，覆奏，可也。命善曰，此慶尙監司李文源狀啓也。以爲，善山等四邑量田，待秋成擧行之意，前已行會，而今年穡事告歉，民情事勢，實有不逮之患，待年豐擧行事，請令廟堂稟旨分付矣。改量雖是目前之急務，而歉歲擾民之弊，亦不可不念，所請使之待年豐更稟，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，廟務中或有可奏乎？命善曰，別無他事矣。金熤曰，明陵行幸時御路，許令昌陵火巢內移改矣。卽見該陵官報本曹者，則以爲，作路之際，所斫松木，竝大小將至八十餘株云，將何以處之乎？上曰，領相之意，何如？命善曰，先遣禮曹郞官，以爲省審，似好矣。上曰，此亦有弊，以營校使之看審，似甚無妨，而待訓將指揮，以爲擧行，尤合宜矣。命善曰，聖敎，誠好矣。上曰，松木幾至近百株，則以歸有用之地，誠可矣。命善曰，歸之有用，則果爲好矣。善復曰，臣若躬審，則明朝當馳往矣。時偉曰，訓將往來時，命召來納，何以爲之乎？上曰，仍佩往來，不必書出，以此筵敎擧行，可也。善復曰，辭朝則出去時，當爲之乎？上曰，親承下敎，除辭朝以往，亦宜矣。歸後言送政院以奏，可也。熤曰，寶鑑進上時儀注，當爲磨鍊，而多有未詳矣。上曰，此必是內閣所關，問于直閣，詳爲磨鍊，可也。命植曰，本部戶籍一件，每式藏置于江華府，而卽聞下去郞廳之言，則先朝在潛邸時，有三式籍，而辛亥失火時，甲午御籍則稍有紙樣，丁酉籍則御牒外盡爲見燒，庚子式則無傷云。莫重御牒所在之籍，混置諸籍之中，甚爲未安，依彰義宮所奉本，割置奉安他處，而本府留守擧行，似爲穩便矣。上曰，盛櫃子，定差使員奉來，可也。〈出擧條〉上曰，本府連爲開坐乎？命植曰，近無訟決，故久不開坐矣。上曰，實無刑措之德，而訟獄積滯，是甚可悶矣。命植曰，本府一日之職務，不過爲數張簿矣。上曰，先大王八旬眞本，奉安於毓祥宮，而明將有奉審之行矣。仍爲奉來，奉安於璿源殿，而以爲慕寫之地，果何如？命善曰，聖敎，誠好矣。上曰，璿源殿所奉御容，未滿十年，玉色漸至失眞，此本難以移摹矣。若以毓祥宮所奉草本，以爲摹出，則非但予誠之畢伸，東土臣民，亦豈不欣幸乎？在昔先朝戊辰，肅廟晬容，果有移摹之事，此非予創擧之規，亦是繼述之一端，豈不合宜？命善曰，臣於日前璿源殿瞻仰時，果有興愴之思矣。今此必欲移摹者，特是聖孝攸感，而在臣等瞻慕之心，必欲移摹矣。上曰，今於璿源殿奉安影幀，固非外廷臣僚所可瞻望，今若摹眞，以奉於永禧殿，則擧皆有瞻仰之地，是亦爲上下寓慕之所矣。命善曰，聖敎，至當矣。上謂禮判曰，丁酉、癸巳年，曾有曝曬之事，而每以九月十五日行之矣。予以明日欲爲奉審者，蓋遵其舊例也。明日若吉日，則仍爲奉來，不然則只行奉審，而待後日當奉來，卿其出去，問于日官以奏，可也。仍命書榻敎曰，明日毓祥宮所奉先朝影幀奉安閣展拜時，大臣、閣臣及宗親、文武二品以上，內庭行禮，三品以上，仍於神門外庭行禮。上曰，臺諫奏辭。趙㻐、朴天行、洪文泳、李謙彬、李時秀曰，今此湖西獄囚等事，誠萬萬凶獰矣。噫嘻，痛矣。德相之四字凶言，逆節昭著，中外之人，莫不聞知，苟有一分人心者，孰不欲沫血致討，而惟彼一種不逞之徒，乃敢肆然營護，或稱丈席，或稱私號，至發通文，欲爲伸辨之計者，究厥心腸，誠極叵測，其窮凶情節，不可不嚴加究覈，明正刑典。請湖西營獄在囚罪人等，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。上曰，當量處矣。又所懷曰，臣等有區區所懷，敢此仰達矣。近年以來，懲討不嚴，王章久屈，亂賊無所懲畏，至於今番湖西事而極矣。噫嘻，鄭妻、龜柱，罪關宗社，而當律不施，尙此偃息於海島，其可曰國有法乎？如是之故，舊逆未鋤，新逆層生，國榮之千罪萬惡，罄竹難盡，至於沮遏大計，實是覆載之難容，而臥死牖下，顯戮未加。樂純之負犯至重，罪在罔赦，而罰止於削黜，煥億之妖邪狡慝，罪惡貫盈，而尙逭於重辟。至於德相之逆節，畢露於渠之一疏，與國榮內外和應，腸肚相連，一而二，二而一者也，而設鞫之請，尙不允從，以致不逞之徒，放恣跳踉，肆然爲通文伸辨之擧，言其情節，極爲凶獰，而究其本則德相也。此以置之，若不亟施王法，則方來之憂，有不可勝言者，伏願竝允臺啓，使亂賊知懼，是臣等之望也。上曰，前已悉諭矣。㻐曰，若不允從臣等之請，則人心如水益下，實無可言矣。上曰，若使允可，則人多獲罹，國法亦屬，可悶矣。㻐曰，不治德相，則必有伸救啓能者矣。謙彬曰，臣於昨日夜深之後，伏奉除旨，而賓對有命，懲討義重，他不暇顧，章皇出肅，隨參諸臣之後，而臣曾經亞諫，見叨之職，在例當遞，臣何敢仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。左副承旨趙時偉曰，獻納李謙彬，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。上曰，誤批臺望，政院何其頒布乎？揆以臺體，旣遞旋仍，勢難行公，似有公議矣。李時秀曰，臣於玉署直中，伏奉正言除旨，不得不章皇出肅，懲討義重，他不暇顧，遂參於兩司之論，而曾經獻納，今於見職，格例當遞，勢難仍冒。昨緣夜深，今始來避，所失大矣，其何可晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。左副承旨趙時偉曰，正言李時秀，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。洪文泳曰，昨夜持憲兩窠，竝出其代，則臣之見職，便屬已遞，揆以處義，固當自劃，而沐浴爲重，他不暇顧，雖不得不章皇趨承，第臺閣異於他職，旣遞旋仍，晏然行公，斷無是例，以此情踪，何敢一刻蹲冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。左副承旨趙時偉曰，持平洪文泳，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。李敬一、徐有成、金翊休曰，臣等切有區區所懷，敢此仰達矣。湖西諸罪人拿鞫事，俄於下詢之下，有所仰對，而近來治逆不嚴，如鄭妻、龜柱之元惡大憝，尙保首領於覆載之間。故諸賊無所懲畏，種下生種，接跡而起。至於德相四字凶言，當施亂逆之律，則豈可以先正之孫，有所容貸，而至今偃息田野，殆同無故之人？義理於是乎日晦，人心於是乎益陷，甚至於今番湖西事出，而尤萬萬叵測矣。爲厥凶魁，至稱別號，設置疏廳，通文四道，敢以伸辨二字，肆然筆之於書，嘯聚徒黨，甘心護逆，此等之類，固宜拿致王府，嚴訊取服，而大僚之拘於藏刑之時，只請本道之按治者，有非重鞫體之道，臣等竊爲之慨然也。臣等爲今雖非時，湖西諸人，爲先具格拿來，嚴囚王府，以待用刑之日，設鞫得情，明正典刑，斷不可已也。上曰，已以量處之意爲批矣。命善曰，玉堂所陳，臣雖被慨然之責，而其所陳達，誠好矣。上曰，果然矣。上曰，湖西御史，誰當差遣乎？論以事面，旣重且難矣。若或不善究覈，以致蔓延，則亦屬有弊，且未得詳査之前，以爲拿來，則豈不爲重難乎？命善曰，其所發通者，必有窩窟，若覈其本，則不可不嚴明發問，而見今堂下，實難其人，無論堂上堂下，別定榦事之人，誠宜矣。上曰，卿言甚好。必得綜核者，然後可以詳覈。頃以一人有所擬定，而見方入侍矣。論其詳密，則可合此任，而旣在發軔之初，或致誤着，則實非愛而德之意，此甚爲難矣。禮判能知其才識之如何耶？熤曰，言其人則甚蒙騃矣。上曰，重臣未鍊朝著間事，其子焉可諳鍊乎？命善曰，今此下敎，出於曲念，全成其美，實不勝欽仰矣。上曰，今有一人，才兼文學，旣足可尙，亦合此任矣，卿可諒知乎？命善曰，聖意所在，臣今仰揣，而言其人則非但文識而已，頗有綜核之見，以是差遣，誠合宜矣。上曰，此人之見今處地，便同半上落下，是亦可悶，因此幾會gg機會g，洗拂以用，則豈不好哉？命善曰，聖敎之下，此人必感恩圖報，當善爲矣。上曰，在前林鼎遠，曾以審理使差遣乎？魯鎭曰，其時果以旱災，特敎差送矣。命書傳敎曰，錦伯狀啓，尙多草草處，不可以此遽然發捕，率爾設鞫，其在重其事之道，亦難差送堂下繡衣。行副司直李秉模，洪忠道審覈使差下，使之當日內辭朝。命書榻敎曰，洪忠道審覈使李秉模，牌招入侍。命善曰，金文淳、李顯永之向日處分，雖出於鎭安世道之意，而言其事則便是論人被罪矣，臣豈不知其聖意所在，而職是言官，以言獲罪，實非朝家之美事。是故頃日賓對，臣有仰請，而只蒙給牒之典矣。上曰，其時下敎，似或有嫌於召其人而閉其門，故果下給牒之典矣。言其處分，則非予辭氣而然也，實出鎭安之意也。大抵此人，雖曰以言獲罪，亦不無傾軋之事矣。然而卿言旣有屢陳，且今時月稍久，特許敍用，亦甚宜矣。仍命書榻敎曰，前大司憲金文淳，前司諫李顯永，敍用。命善曰，見今三司俱登前席，而臣於禁吏事，實有可駭者。錄名富民，從中斂貨，以致居民之離散，申飭禁斷，甚宜矣。上曰，其時行公臺諫，果誰也？命善曰，姑未知爲某臺矣。上曰，出禁臺諫，當詳査嚴處，而其時禁吏，刑判待憲府査實移送，俾卽牢囚後草記，可也。命善曰，近聞憲府禁吏，抄出江上富民十五六人，稱以風聞，迭相侵虐，捧賂操縱云，向以此弊，至煩飭敎，而曾未幾何，復踵前習，此必是下吏從中作奸之致。聽聞所及，殊極痛駭，令憲府嚴加査出，以爲移法司照律重繩之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉李性源曰，毓祥宮擧動時，何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，禁軍幾番，馬步軍幾哨，磨鍊乎？上曰，訓局隨駕，馬軍三哨，步軍十哨，禁軍三番隨駕，留陣，置之，可也。〈出擧條〉上曰，若過此月，則遽値冬節，論其詰戎，久廢操鍊，亦屬可悶。此月以特敎，兵曹三營，以設鍊戎之行，可也。命善曰，旣停操習，待後日爲之，似好矣。上曰，事屬戎務，不可久抛矣。上曰，都監、禁營，俱以何日鍊兵乎？善復曰，都監則每在九日，禁營則十日矣。上曰，䚯將能赴鍊戎之場乎？善復曰，當往昌陵路上以還，城外操鍊，有何難赴乎？上曰，審覈使，催促入來。萬榮承命出，與李秉模偕入進伏。上曰，爾見俄下傳敎乎？秉模曰，姑未見矣。命次對諸臣先退。上曰，洪忠道狀啓，爾其見之乎？秉模曰，亦未見之矣。上曰，原其本事，可辦忠逆，而此與尋常是非，有異矣。關係不少，洪忠一道，可謂魏、博二州，今予命汝，取其詳密之才，亦寓拂拭之意，爾其體予委毗，殫竭嚴覈，則必有所自出之處。至若諉之於渠輩之所獨辦，則是豈成說乎？必有在京指揮者，必須詳覈，期於斯得，可也。命善曰，今玆聖意，特推簡拔，以示拂拭，則渠當竭誠圖報，必爲善覈矣。秉模曰，見今湖西罪人，果是凶獰之徒，而謀倡此事者，固非一夕之故，而必是爛漫譸張之計矣。上曰，此輩之平日所處，其與啓能，果有相殊，而言其末則同歸於一矣，此所謂與亂同歸，罔不亡者矣。秉模曰，覈問之時，可當施威乎？上曰，可也。若得端緖，則當施重刑，而此亦狀請後用之，而今此下敎，實是生道殺人之意，亦爲鎭安世道之策也。若以嚴繩此輩，則人或有懲畏之心，可臻革舊之俗，豈非大幸乎？論以獄體，則窩主尙未施刑之前，殺之一字，姑無可論矣。秉模曰，初覈之時，使之平問，則實難情狀之吐實矣。上曰，此則述者之能，爾其善爲也。命秉模先退。時偉曰，庚子年捕將遞易時，命召不爲詳錄，其時注書，推考，何如？上曰，其時承旨，罷職，注書指名現告，拿處，可也。仍命退，承史以次退出。

○辛丑九月十四日午時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，奉審無頉乎？有防曰，臣敬奉聖敎，馳往宗廟景慕宮奉審，則無頉，祭物祭器看審，則皆精潔，諸執事進排官摘奸，則皆無頉矣。上曰，明日毓祥宮展拜時，承旨、別兼中，原任閣臣，以閣臣班入參事，分付。有防曰，俄聞禮判言，則明日先朝御眞奉來日子，不無拘礙云矣。上曰，然則改擇日奉來，似好矣。命書傳敎曰，今聞禮判言，日子有拘礙云，奉來吉日，更爲推擇以入。命退，承史以次退出。

○辛丑九月十四日未時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨金尙集，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，今日坐直，誰也？尙集曰，臣與右副承旨伴直矣。上曰，德相名是山林，且先正親孫，則固當主張義理，鎭安世道，而不此之爲，乃反有此等事變，山林之貽羞，先正之忝辱，實無可言矣。且自上待遇，旣出尋常，則在渠固當竭誠圖報，而有此干犯，實莫曉其然也。尙集曰，果然矣。日昨賓對，屢降詢問，實出聖意所在，而雖是先正之孫，旣有如此罪犯，則殿下安得以顧惜乎？亟降處分，宜矣。命書傳敎曰，宋德相之罪，論以國法王章，豈容一刻假息牖下，而薄施削黜之讉，不擧竄鞫之律，非謂無其罪也，非謂惜其人也。一則念舊，二則原情，迄今幾朔，固靳三司之請，良非獲已，至於今番湖西事出，而予之向所持疑者，適資釀成之階，到此不宜靳可。又若原情二字，大抵出於曲庇之意，假使德相，不知指意之何居，而傳謄書納嶺海之典，特其末勘之末勘。削黜罪人宋德相，遠地安置。命退，諸臣以次退出。

9月15日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣毓祥宮，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○展拜罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，新除授弘文館校理李鼎揆，時在慶尙道慶州地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又啓曰，司諫李思祚，正言宋民載，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而莫重動駕，侍臣無進參之員。在前如此之時，有承文判校、宗簿正押班之例，而宗簿正李運彬，奉命在外，不可無變通之道。今姑減下，其代令該曹口傳差出，使之卽爲進參，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，朴聖泰爲宗簿正。

○吏批，禁府都事金百彬，訓鍊主簿洪檊相換。

○以臺諫處置牌招啓辭，傳于徐有防曰，被論諸臺，勿爲牌招，只行公臺諫，牌招。

○以刑曹啓目，傳于徐有防曰，特敎嚴問之下，此供辭乎，酬酢乎？關係紀綱，卿等之循例捧入，大是不察，卿等從重推考，此文書，勿施。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今日擧動時，各差備都事，當爲備員，出使都事金百彬，令該曹口傳相換，以爲分排之地，何如？傳曰，允。

○以兵曹，捕盜廳軍官李得重踰城出去，移法司考律定罪，該廳大將從重推考事，草記，傳于金宇鎭曰，此輩此習，莫曰匪今斯今，旣已現捉之後，三尺至嚴，一律難貰，出付法司，如法勘斷。卿之草記措語，何其疎漏之甚？考律定罪，用之等閑罪犯，可也。近來捕將，皆不束下，而至於此事，所係，何如？則問備之請，無已太寬。且凡宮都城所管，皆是本兵之責，則卿若早能頻送擲奸，每夜不懈，彼守門將卒，雖甚庸懶，亦豈無動念之事乎？論厥不職之失，咎悉在卿，卿之勒勵，無或漸不若初拜時故然乎？官怠於宦成，決非好消息，卿其隨事惕念，無致從後重究之弊？此草記乎，甘結乎？原草記爻周以下，出給兵判處。

○徐鼎修，以二所巡廳言啓曰，臣等發巡申飭各城門各街路間，或別遣軍卒廉察矣，去夜四更初，本廳軍者斤福伊急來告曰，二更末到昭義門，則有不知何許人，踰城出去，故急與守門軍，追蹤於女堞上，則厥人已從昭義門南邊女堞越去，不得捕捉云。故監軍臣，卽爲馳往昭義門，嚴問於入直部將，則部將柳有澤、崔昌郁所告內，二更量，捕盜軍官李得重，着軍服持稜杖，突入守門廳房中，問其來處，則得重答以自捕將家來云，而察其行色，甚爲殊常。故使守門軍一名，眼同巡廳所遣軍審察之際，倏然越城逃去云云。故監軍臣更爲詳問，則有澤等曰，知其姓名，識其面目，而只緣內外有限，不得捕捉云。事係變怪，萬萬驚駭，越城罪人李重得，令捕廳卽爲跟捕，何如？傳曰，允。法典內，踰越宮都城者，執捉者論賞，爾等問夜之際，有此執捉勤幹，極爲可尙。巡將特賜弓子一張，明朝廳坐時親授。監軍擧措，尤爲得體，此等之人，宜有激勸之政，陞敍，爾等知悉，以此令政院捧傳旨。

○辛丑九月十五日辰時，毓祥宮擧動入侍時。行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨金尙集，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次侍立。上具翼善冠、䘱龍袍，出萬安門，左通禮跪啓請乘輿，上乘輿。上曰，侍臣班，誰爲進參乎？有防曰，見今時任三司，無進參之人，而古例如此之時，有承文判校、宗簿正押班之事，所當依此例擧行，而宗簿正李運彬，今方奉命在外，故俄以變通之意，纔入啓辭，而直閣，聞已肅拜云，似已參班矣。上曰，肅單不下，何爲而已肅拜云乎？宇鎭曰，非但直閣肅拜，今日拜辭單子，盡下矣。上曰，此必中官之誤傳。仍命書榻敎曰，當該中官，拿處。有防曰，館官不備，則經筵例入頉稟，而臣未及照察，循例入稟，臣固惶悚，而備員間自明日頉稟之意，敢達矣。上曰，唯。上至仁政門，命有防曰，宗簿正減下啓辭，以允字書下，其代口傳差出事，分付。左通禮跪啓降輿乘輦，上降輿乘輦。上曰，一直提學及直閣詣毓祥宮行禮後，卽爲還進本閣事，分付。上出敦化門外，上曰，駕前侍衛，騶率甚多，咫尺紛遝，事體極爲駭然。且衛內不得多率騶從，旣是古例，則兵曹之初不禁飭，何也？此後依古例，衛內侍衛班，只率一隷之意，分付兵曹，使之依定式擧行，可也。大駕詣毓祥宮大門外，左通禮跪啓請降輦乘輿，上降輦乘輿。上命有防進前曰，當先詣毓祥宮展拜後，仍詣御眞奉安所，該房以此知悉。展拜時，百官班列，催促整齊，可也。又敎曰，新除宗簿正，卽令肅拜，仍爲押班事，分付。時偉曰，衛內班次，何等至嚴，而副摠管洪檢，混入班內，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉時偉曰，侍臣祗迎，事體自別，而兼奎章閣直閣金載瓚，祗迎時不爲鋪席，事甚未安，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上降輿入齋室，敎曰，還宮門路，當以永肅門爲之，而下輦臺，以摛文院門外設行，可也。少頃，上出齋室，詣廟內版位，上行再拜禮，大臣以下亦行再拜禮。上陞自東階奉審訖，還出廟門外，仍詣御眞奉安所。敎曰，大臣、閣臣及宗親、文武二品以上，入內庭行禮，其外百官，外庭行禮事，分付。上仍詣版位，西向立，行四拜禮，大臣以下亦行四拜禮。上陞自東階。敎曰，大臣隨入奉審，閣臣亦爲近前仰瞻，可也。上曰，此本乃癸巳年摹寫之本也。瞻望晬容，怳若侍立，予心不勝抑塞矣。仍玉淚汍瀾，鳴咽下敎曰，諸大臣進前仰瞻，可也。諸大臣曰，仰瞻七分之摹，臣等莫逮之慟，何可勝達，而況瞻天顔慼然，玉涕漣如，下情益難爲懷矣。入侍諸臣，皆感激出涕，不敢仰視。上曰，二品以上，一體陞階瞻望，可也。上曰，今欲移摹之意，蓋癸巳年本，誠爲得眞故也。領府事金尙喆等曰，聖敎誠然矣。上命戶曹判書鄭民始曰，當以彩轝奉來，果有新造乎？民始曰，姑未新造矣。上曰，然則舊件中擇其精者，修改以用，可也，而彩轝軍，不可用衛軍，以扈輦隊擧行，好矣。旣欲奉來於駕前，則侍衛等節，不必更爲磨鍊乎？領議政徐命善曰，似然矣。仍命有防等，展開甲子丁丑兩本奉審還安訖。上曰，後四拜，磨鍊於儀註乎？宇鎭曰，不爲磨鍊云矣。上曰，然則大臣以下先爲退出。上還詣齋室，少頃，上出齋室，左通禮跪啓乘輿，上乘輿。有防曰，還宮門路，旣以永肅門下敎，則侍衛諸臣，亦當隨入乎？上曰，侍衛，永肅門外，落後，可也。兵曹判書李性源曰，昨日賓對，以今月鍊戎事，有特敎矣。來月雖値冬節，未爲極寒，此月內操鍊，姑令置之，以侍開月，似好矣。上曰，不必然矣。兵曹則以再明日，御營廳則以十八日，他軍門亦以元定日擧行，可也。上出宮大門外，左通禮跪啓降輿乘輦，上降輿乘輦。大駕至鄕校洞前路。上命宣傳官曰，屛門之把守，欲禁雜人之出入，撃錚之亂雜，而今日屛門二帀排立，已是無前例之事。又況以瓦礫逐打觀光之人，非但有傷人之慮，愚迷百姓輩，不知把守軍校之創此無前之擧，或誤認以因上敎如此云，則豈不怪駭之甚乎？此是何營字內，而亦是該大將所指揮之事乎？其委折，問于該營，敎鍊官知入，屛門牌將，卽爲出付訓將，使之嚴問以入。大駕詣笆子橋，命時偉曰，宗廟前路把守軍外，許多軍兵，成行排立，有若結陣者然，此何事也？該營大將，若使之排立，則便是私發軍兵，豈不萬萬怪駭乎？如因該營之指揮，有此駭擧，則大將事誠萬萬非矣。仍命宣傳官持標信，往于排立軍兵處，其來集委折，詳細知來，軍卒數爻，亦爲問奏。又命兵判入侍，性源進前。上曰，卿見彼屛門外排立乎？性源曰，臣亦見之，而事極怪訝矣。上曰，屛門把守之外，又排一帀軍兵，不但所見之駭然，私發軍兵，自有其律，則雖欲固守屛門，使之排立，固當經稟後擧行，尤何可如是違例乎？其委折，卿其査問以奏，可也。宣傳官回奏曰，臣往問于軍兵處，則渠輩以出番鄕軍，欲爲觀光而來，初非大將之分付云，而問其該營，則皆是禁營軍云矣。大駕詣紅馬木外，出標信，敎曰，大駕入敦化門後，各營軍兵，卽爲解嚴事，分付。大駕詣摛文院門外降輦所，通禮跪請降輦乘輿，上降輦乘輿。性源進前奏曰，臣敬承下敎，査問屛門外軍兵排立之委折，則以爲，渠輩俱以出番鄕軍，欲爲觀光，次次會集，以至成列之境，而初非該大將分付云矣。時偉曰，屛門把守，自有其例，而今番禁、御兩營，輕作內外屛門，有駭瞻聆，事關後弊。禁衛大將李敬懋，拘於格例，雖不得請推，而御營大將李昌運，推考警責，何如？上曰，依爲之。禁將一體推考，可也。〈出擧條〉性源曰，御路東邊把守外，鄕軍之列坐成行，稱以觀光者，極涉駭然，該軍門大將，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，進御加減六君子湯，人蔘代入沙蔘，自今日一貼式煎入。上詣曜金門內，下敎曰，見今日氣漸寒，而宮墻頹圮處，軍兵之左右把守，亦可軫念，自今以後，輪回入直事，分付。且防弊笆子，經霖後，盡爲朽傷不堅，還宮後軍士房與兵判親審更遮，以爲完固之地，可也。時偉曰，宮墻巡審，當與兵曹判書，明日亦爲擧行乎？上曰，承旨與兵判，同爲巡審，可也。上詣永肅門外，以開門標信未下，局別將，令入番局出身，排立門前，使侍衛寶馬不許入之，以至輦路之前塞。上曰，侍衛寶馬，皆令左右退出。輦路甚狹，他無容旋之道，遽致紛沓之境。上曰，下敎之下，如是遲滯，事極駭然。命書駕前下敎曰，尙瑞院官員寶差備中官，拿處。上曰，局出身輩，能知無標信，則不得開門之規，排立信地，能守軍法，誠甚可嘉。今日入直局出身，令該營一倂論賞事，分付。上入永肅門，侍衛諸臣遂退出。

9月16日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金尙集啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○御眞奉安後，大殿，奎章閣口傳問安。答曰，知道。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，政院、藥房口傳問安。答曰，知道。

○金尙集啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。校理李宗燮，副校理權以綱，修撰李敎一、洪秉聖，副修撰徐有成、金翊休，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，御眞圖寫時畫師、員役、工匠等，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。監董閣臣原任直提學鄭民始，熟馬一匹，面給。原任直提學徐浩修，直提學沈念祖、鄭志儉，各內下豹皮一令，賜給。直閣金載瓚，內下小鹿皮一令，賜給。執事閣臣原任直提學鄭民始、徐浩修，直提學沈念祖、鄭志儉，原任直閣金宇鎭、徐鼎修，原任待敎徐龍輔、鄭東浚，內下弓子一張，賜給。御眞標題書寫官議政府右參贊尹東暹，熟馬一匹，賜給。御容圖寫時入參戶曹參判姜世晃，尙衣主簿曺允亨，半熟馬一匹，賜給。初本助擧禮房承旨徐有防，內下箭竹十箇，賜給。監造官戶曹佐郞趙翼鉉，陞敍，差備官司僕寺正林錫喆等八人，司券全大重、趙壽嶪，領籤張世經、李興潤，撿書官李德懋、朴齊家、柳得恭、徐理修，各加一資，資窮者代加，別看役僉使丁遇泰，邊將遞來後，內外職中相當窠，除授。主管畫師前司果韓宗裕，善地邊將，除授。同參畫師前監牧官金弘道，隨從畫師折衝金厚臣，前萬戶申漢枰，敎授許礛，司果金應煥，不特今番皆是效勞之人，兩銓散職中，勿論某歧雜岐，相當窠次第收用。其中畫師前敎授張始興，二十餘年國役，特以無勢之致，沈屈至今，邊將除授。守直監書兪得祐，本閣首吏鄭德恒，竝司鑰除授。其餘閣屬員役、工匠等，依付籤頒賞。今番圖眞，不設都監，意在不欲張大，況今先朝御容移摹在卽，凡所賞典，尤宜差等，以此意知悉。

○金宇鎭啓曰，持平洪文泳，獻納李謙彬，正言李時秀，引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。被論外，行大司諫金履素，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○以尙瑞直長朴天俊，副直長李復燮，寶差備中官文鳳億拿處傳旨，傳于趙時偉曰，分揀。

○以中官梁大宜拿處傳旨，傳于趙時偉曰，分揀。

○備忘記，德興大院君墓所石物莎草修改，今聞將自內司擧行云。墓所事體，無異陵園，修改等節，豈容如是苟簡？此後此等修改時，主家依前報內司，自內司枚報禮曹，又自禮曹具由入啓，仍又知委本道，本道別定差使員，修改擧行形止，必卽狀聞事，定式施行。自今番依此擧行，修改時，當遣官行祀，祭文措辭撰進。

○傳于趙時偉曰，左承旨入侍。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養進，參議沈念祖內閣進，在承旨徐有防進。以任濟遠爲掌令，鄭在信爲兵曹正郞，李有白爲持平，權噵爲知敦寧，金東稷爲軍資正，李宗燮爲西學敎授。

○兵批，判書李性源備局堂上入侍進，參判鄭昌聖病，參議申應顯替直，參知兪恒柱進，右承旨金尙集進。以奇彦鼎、金光岳、權𫀤爲副護軍，蔡弘履、金文淳、李義行、金東淵、鄭在信、徐郁修爲副司直，李頤祥、崔烜、吳泰賢爲副司果。

○以校理李宗燮，副校理權以綱，修撰李敬一、洪秉聖，副修撰徐有成、金翊休牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○趙時偉，以吏曹言啓曰，今此宣武祠祭獻官，行副護軍李漢泰、徐有大，實預差，啓下矣，俱以身病甚重，勢不得將事云，不得已以行副護軍李廷壽，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑九月十六日辰時，上御書香閣。御眞奉安入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨金尙集，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次序立庭中，行四拜禮訖，陞自西階，分東西侍立。引儀引原任提學黃景源、李福源、徐命膺，原任直提學鄭民始、徐浩修，直提學沈念祖、鄭志儉，原任直閣金宇鎭、徐鼎修，直閣金載瓚，原任待敎徐龍輔、鄭東浚，入就拜位。上曰，李判府事，何不入參於閣臣班乎？有防曰，參於大臣班云矣。贊儀唱四拜禮，閣臣等行禮樂作，拜訖，樂止。引儀引領議政徐命善，領府事金尙喆，領敦寧李溵，判府事鄭存謙、李徽之，備堂具善復、李衍祥、金燿、徐有慶、李性源、李命植、金魯鎭、李昌運、徐有鄰gg徐有隣g、李柱國、李敬懋，都尉朴明源、黃仁點，書寫官尹東暹、曺允亨，入就拜位，序立東西。贊儀唱四拜禮，諸臣行禮樂作，拜訖樂止。引儀引監董閣臣以下及書寫官，陞自西階，仍詣閣內，贊儀唱監董閣臣跪，民始等跪奉御眞櫃子，啓鑰敬展。上命書標題，東暹盥手跪進，書春秋三十歲眞，卽祚五年辛丑九月日圖寫。書訖，東暹退出楹外，民始等雙擎御眞，展奉於御座上，引儀唱四拜禮，大臣、閣臣、備堂、都尉行禮樂作，拜訖樂止。引儀導諸臣，陞自西階詣楹間，仰瞻御眞。上命入閣內進瞻，命善等以次進瞻。上曰，摹寫之眞，果何如？命善曰，仰瞻御容，摹畫得眞，實不勝欣忭，而一瞻可知其天顔矣。尙喆曰，御眞摹寫，果極盡矣。溵曰，近瞻御容，益覺其得眞矣。存謙曰，雖於摹畵之中，益知其天日之表矣。徽之曰，今日臣等仰瞻御容，比諸摹寫之初，則愈見其得眞矣。上曰，此本與草本，果有勝乎？命善曰，果然矣。尙喆曰，實有優於草本矣。明源曰，仰瞻御眞，果得七分矣。善復曰，御眞誠至矣盡矣。景源等以次進瞻，衍祥亦進瞻退出。上曰，先大王御容，固當從近移摹，而尙無唐糊，姑未得趁卽就工，是甚可悶。若待唐糊之精滑，則將過十餘日乎？民始曰，待其精滑，則將至數十日矣。命善曰，待其潤滑，則必過月餘矣。上曰，昨日毓祥宮奉審時，御容，果何如耶？命善曰，臣等仰瞻影幀，如覩昔日天顔，下情不勝感愴矣。存謙曰，旣有毓祥宮所奉眞本，其於移摹之際，不患其得眞矣。上曰，今者此擧，旣不欲張大，故初不設都監矣。命善曰，列聖朝摹出御容之時，皆設都監，而今此不設都監，實出於省費之聖意矣。上曰，今此摹畫，亦係追述之意，而在昔先朝癸巳，予年卽二十二矣。其時御容摹寫之際，伏承聖敎，摹出一本，而全未得眞，故仍爲洗草，到今追思，亦甚可惜。徽之曰，臣於庭中，瞻望御容，則猶未知得眞與否矣，今陞閣內，近前仰瞻，則果極盡矣。命善曰，御容摹畫，不失其眞，比草本實有大勝矣。上曰，先朝甲午御眞，領府事曾已奉瞻，畫樣其果小乎？尙喆曰，御容果小，而坐樣甚得眞矣。上曰，先朝自二十歲，始摹御容，至于八十歲，連有摹寫之擧，此是遵一之美典，而實爲聖德事矣。命善曰，果然矣。今我聖上，克追先大王遺烈，自今年命摹御眞，每當十年，輒成新本，則非但有光於繼述，亦我東臣民之慶幸矣。上曰，草本標題，使曺允亨書之，可也。允亨盥手跪進。上曰，以隷體書之，好矣。允亨書訖，退出楹外。上曰，正本標題筆法，何如耶？命善曰，誠善書矣。命草本進前，民始等雙擎跪進。上曰，此本標題與正本標題，筆法，孰勝乎？命善曰，尹東暹則八分爲素長，而兩標題俱爲善寫矣。溵曰，自今以後兩人之筆，俱有光輝矣。上仍命草本展奉。民始等雙擎展奉。上曰，永禧殿影幀，設榻皆體大，而今此設榻，似爲差小矣。命善曰，然矣，而此榻體樣，亦不小矣。命善曰，今此御眞標題，上行無所書，而只以春秋三十歲書之，臣等區區之懷，誠不勝抑鬱矣。上曰，卿等何爲而有此言也？此是列聖朝已行之擧，則予豈敢以謙德自居，有所云云乎？予之區區所執，自有不可議到於此者，予不盡言，卿等可諒。此不但予志之已有所定，在卿等，亦非將順之道矣。予以否德，不得不忝居此位，而至於玆事，實非予本意，而亦非卿等所可强迫於予者，卿等勿復言也。命善曰，聖敎至此，今不敢更事陳達，而區區下情，誠不勝抑鬱矣。上曰，奉行之節，卽爲擧行，可也。有防曰，辰時已過，午時則姑未到矣。上曰，卽使禁漏官往見日影後，回奏，可也。上曰，御眞奉審，當以春秋兩次爲式乎？民始曰，大體大奉審則雖以春秋爲限，而一年二次，太涉稀濶，以一年四次爲定，而畫糊未乾之前，必以每五日奉審，似甚爲宜。奉審之時，一二直提學及直閣，若或有故，則雖差出檢校官，勿過五日之限，似好。臣等方此陳達後，成節目擧行爲計矣。上曰，然則成節目擧行爲可。五日若値有故，則以翌日奉審事，草記，可也。民始曰，閣臣雖値有頉，勿過元定日事，又當添入於節目中矣。上曰，奉審時閣臣幾員入參事，亦載於節目中乎？志儉曰，奉謨堂奉審時，已有節目所定，似當依此擧行矣。上曰，日影，知來乎？載瓚曰，今纔巳時云矣。上曰，差備官，盡爲待令乎？念祖曰，已待令矣。民始等奉御眞，還安櫃子訖。民始曰，奉安事體，至敬至重，差備官上殿，誠所不敢，時原任閣臣對擧奉安，何如？上曰，唯。民始曰，奉安以後，其在重事體之道，守直等節，不可不趁時定奪，而似當旁照萬寧殿前例爲之矣。上曰，予不欲張大爲之，參奉等職，有難設置，卿等從長相議擧行，可也。民始曰，摹寫時草本二本，何以爲之乎？上曰，後日奉審時，洗草，可也。上曰，戶曹參判，何不入來乎？賤臣承命出，回奏曰，來待永肅門外云矣。上曰，卽爲入來事，分付。宇鎭承命，分付。戶曹參判姜世晃，承命趨入，陞自西階侍立。有防讀奏差備官單子訖，禁漏官入告正時，執事閣臣，奉御眞初本櫃子，由正階以出，樂作。差備官奉爐香繖扇，以次先導。上曰，差備官旣不得上殿，檢書官隨上傳捧，可也。閣臣奉櫃子，陞自閣內東梯，承史從西梯，竝詣宙合樓，奉安于御座上，樂止。諸臣從西梯降復位，贊儀唱四拜禮，樂作，拜訖，樂止。執事閣臣，陞自西梯，展奉御眞訖，俱降復位。贊儀唱四拜禮，樂作，拜訖，樂止。執事閣臣，陞自西梯，還奉御眞于櫃子，安於御座上訖，降復位。時原任閣臣，仍詣閤外，請承傳色跪啓御眞奉安禮畢。璹曰，湯劑，何以爲之乎？上曰，入于差備，可也。時偉曰，訓將以松木看審事，明往昌陵云，命召，依下敎仍佩往來乎？上曰，唯。上曰，時原任閣臣，今方齊會，奉審節目，以天章閣故事及其他節目，參考磨鍊以入，可也。念祖曰，御眞今旣奉安于奎章閣，守直之節，與前自別，不可委之於監書一人。國初有文昭殿監，倣此名號，差出閣監二人，使之輪回守直，修掃奉審時，竝令入參，取考泰寧殿前例，則有別監五人，照羅赤二名，軍士四名，事當依此例設置，而今番事役，一切省約，寔出於我聖上不欲張大之盛意，臣等不敢不仰體，而至於灑掃點火等節，亦是不可之事，照羅赤二名，軍士一名，從略差出，以爲擧行之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，今番圖眞，出於追踵之意，昔在先朝癸巳，承敎圖像，而太不恰似之故，卽時洗草，到今思之，悚恨無已。倣先朝每十年一次模畫之例，將自今年始爲，而不設都監，不畀有司，亦是述古省弊之一道。今則工役旣成，當藏于奎章閣，奉審曝曬，參用萬寧殿、泰寧殿儀節，仍又博攷宋朝天章閣藏御容故事，自內閣就議大臣，成節目，草記。又命書榻敎曰，此非都監不必張大，只令監董閣臣以下及標題書寫官閣屬畵師、工匠等，自本閣書啓。又命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

9月17日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，行大司憲趙㻐呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令任濟遠陳疏入啓，朴天行呈辭，持平李有白在外，洪文泳引避退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉啓曰，持平洪文泳，獻納李謙彬，正言李時秀引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。被論外，大司諫金履素，卽爲牌招，憲府之連日監察茶時，亦甚未安。除在外、引避退待、被論外，掌令任濟遠，一體牌招，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，校理金履正，時在京畿高陽地，副修撰尹長烈，時在京畿長湍地，經筵入番事緊，竝令斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○傳于金尙集曰，左承旨入侍。

○趙時偉啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。有闕代，政官卽爲牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養進，參議沈念祖進，左承旨徐有防進。以金履正爲校理，朴天行爲修撰，尹長烈爲副修撰，金光岳爲左通禮，李德鉉爲利川縣監，南獻明爲懿昭墓守衛官，李光鉉爲全羅都事，兼掌令單林錫喆。

○兵批，判書李性源習陣進，參判鄭昌聖病，參議申應顯病，參知兪恒柱入直進，右承旨金尙集進，無政事。

○徐有防啓曰，校理金履正，副修撰尹長烈在外，修撰朴天行牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直之地，何如？傳曰，一日再政，不已頻數，前望單子入之。

○玉堂前望單子入之，副校理尹㬦，修撰柳孟養，副修撰李頤祥，落點。

○以應敎前望單子，傳于徐鼎修曰，此闕前望，只有一人，苟簡莫甚，後日政差出事，分付。

○徐有防啓曰，明日抄啓文臣試講時，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○傳于徐鼎修曰，監軍望，極爲苟簡，未肅拜兵曹郞廳改差，口傳差出。

○吏曹口傳政事，崔烜爲兵曹佐郞。

○徐鼎修，以奎章閣言啓曰，明日抄啓文臣試講時，正言李時秀方帶臺職，副司果李益運受由在外，前正郞李東稷削職，典藉李顯默受由，吏曹正郞金載瓚習陳進，翼陵別檢曺允大受由在外，兵曹佐郞洪履健有頉，俱不得進參，單子中懸頉以入之意，敢啓。傳曰，知道。李時秀本職許遞。

○兵曹口傳政事，副司果李時秀。

○兵曹口傳政事，韓宗裕爲羅州監牧官。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以禮曹言啓曰，今九月二十二日大殿誕日陳賀，國忌齋戒相値，事當退行，而自前如此之時，有啓稟後擧行之例矣。今番誕日陳賀，以同月二十四日退定，磨鍊節目，何如？傳曰，權停。

○趙時偉，以備邊司言啓曰，初五日以後雨暘及各穀成熟，霜降形止，不爲登聞委折，令備局問于該道草記事，命下矣。卽接慶尙監司李文源所報，則以爲其後日氣，連爲調和，田畓各穀之不被災害者，已皆成熟，次第刈取，秋事旣成。事目頒下之後，各邑前例，元無報來農形之事，故果未登聞，霜降則初三日，到慶州府狀聞時，亦已附陳云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，前事變假注書崔守忱拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○辛丑九月十七日巳時，上御誠正閣。同副承旨、仕進閣臣入侍時，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，直閣金載瓚，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，直閣今日出直，明日本營習操進去，本閣月講則追後以講義書呈，可也。上曰，宋朝天章閣藏御容故事，其已考出耶？志儉曰，昨與時原任閣臣，博考書籍，則別無可考事蹟，而只有祖宗御容奉安之例而已矣。上曰，節目亦已構出否？志儉曰，亦與時原任相議構草，而姑未完成，故今日欲與前二直提學，更爲商確修正矣。上曰，構草，持入乎？志儉曰，持入矣。命志儉讀奏。上曰，御容奉安後，事面比前尤別，摛文院雖與奎章閣稍間，而旣在同闕之內，則入直時，不可如前代直。從今以後，閣臣輪回入直，而時任中如或有故，則原任中差出檢校官，以爲推移入直，可也。上曰，守直閣監以閣中無事，逐日手本於本院，好矣。念祖曰，此例則自前有之矣。上曰，時原任直提學若有故，則雖提學，微稟入直，似好矣。志儉曰，然則檢書官替直之規，從今革罷乎？上曰，此則更當商量爲之，而自今以後，體貌自別，閤中事，惕念擧行，宜矣。上曰，日後雖値陵幸時，閣臣一員，似當守直矣。念祖曰，檢書官，自今雖不入直，而如或値倉卒出直，急難須代之時，則有檢書官，然後方可以推移代入矣。上曰，奉審時別看役一人，監書司圈各一人進參事，定式，可也。念祖曰，從今以後，閣中事務，甚爲浩繁，而閣吏數少，難以擧行，合有變通之道矣。上曰，所言好矣，而加出料窠，亦甚難矣。念祖曰，雖以目下言之，閣吏二人，方以收稅事出外，故尤爲苟艱矣。上曰，閣臣仕進，姑無一定之規，無論入直出直，逐日待開門來往云，此亦難行之事。此後則爛漫商議，講爲式例，使期限有定，而出入有常，宜矣。上曰，待敎出代前，無異時任，今後閣中大小事，亦必與聞，而至於番次，則以檢校、待敎差下，然可以入直矣。上曰，閣臣入直時，依玉堂故事，着冠坐椅事，頃有下敎矣。聞尙不遵行云，各樣冠，當自內製下，分賜於諸閣臣，此後則依下敎永爲遵行，可也。仍命書傳敎曰，閣臣戴冠坐椅，曾有受敎，迄不遵行，內下冠分賜閣臣，此後閣臣新除，依內下冠樣一件，自本閣造送事，定式。上曰，頃以政院日記照檢事，有下敎於右副矣。近來《內閣日記》中，閣臣入侍筵說，以注書之不卽錄送，致有疎漏之嘆。此後則右副亦爲照管申飭，詳悉錄送，俾無如前稽忽之弊，宜矣。仍命書傳敎曰，近來閣臣入侍筵話，全不錄送，閣中日記，以此疎略，曾有踰日不送，則本閣請推事定式，而亦不遵行。此後本閣，各別惕念，如式遵行。如値多事，未能及期修送，則入侍注書，簡通本閣。注書皆是未經閣職之人，閣事酬酢，易致錯聽。右副素閑記注，院中日記，纔因特敎，擔當釐正，則至於閣臣入侍說話，況以原任，尤豈可泛看？以此意右副知悉。在職時閣臣入侍筵話，各別照管，錄送本閣。如是申飭之後，注書又復稽忽，右副及其時入侍承旨，難免不飭之責，竝爲知悉。宇鎭曰，閣臣入侍時筵說事，旣伏承下敎矣。當日筵話，苟或未及錄出，則不無曠日遷就之慮，自今爲始，凡係閣臣入侍時說話，使之當日內修送，而雖値多事之時，無得踰翌日事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

9月18日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈式暇〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，大司憲趙㻐呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令任濟逺疏批未下，一員未差，持平洪文泳引避退待，李有白在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉啓曰，持平洪文泳，獻納李謙彬引避退待，今己多日，尙未處置，誠甚未安。除在外、疏批及傳旨未下、被論外，大司諫金履素，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，諸承旨持公事，入待。

○傳于趙時偉曰，訓鍊大將奉審以來云，入侍。

○徐有防啓曰，校理金履正自鄕上來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新除授修撰柳孟養，時在京畿富平地，副修撰李頤祥，時在廣州地，經筵入番事緊，竝斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○又啓曰，校理金履正陳疏入啓，修撰柳孟養，副修撰李頤祥在外，下諭啓辭，已爲入啓矣。玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，前望單子入之。

○以修撰朴天行牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○徐有防，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，本寺僉正李禾身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○傳于徐鼎修曰，副堤學前望，無無故人，副應敎前望，只有李顯永一人，則該房之初不微稟，遽然入啓，事之不察，莫此爲甚。當該承旨，從重推考，此前望，還給，政官牌招，以在京無故人差出。

○金宇鎭啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，修撰朴天行旣有只推之命，卽爲牌招，今日政新除授玉堂，待下批一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養進，參議沈念祖進，左承旨徐有防進。以柳河源爲掌令，徐郁修爲正言，林錫喆爲應敎，李命杰爲司㒒僉正，南獻老爲司䆃直長。

○兵批，判書李性源內宮城摘奸進，參判鄭昌聖病，參議申應顯病，參知兪恒柱入直進，右副承旨金宇鎭進，無政事。

○以修撰朴天行牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推，更爲牌招。

○以修撰朴天行再牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推。

○徐鼎修啓曰，玉堂上下番俱空，今至多日，而修撰朴天行一向違牌，不卽膺命，揆以事體，誠極未安。旣有只推之命，所當更請牌招，而係是堂下，無一日三牌之例，何以爲之？敢稟。傳曰，朴天行罷職傳旨捧入，前望單子入之。新除應敎林錫喆，方在史館，他別兼皆因公故不入直，本職許遞，仍任前職。

○備忘記，昨見狀本，已知到營，而其間盤覈之事，何以擧行乎？大抵本道事，須有大懲創之擧，然後庶戢頑俗，纔治能、範之逆，量、𨩌繼出，纔治量、𨩌之獄，猶不知懼，年復年來，種下種生，伊後鋤討，又不知其幾人，至于今番事，而殊塗異臭，湊來一片，益肆其脑臆，要之出於無上之心，蔑分之計。爾於按治之際，宜念刑亂國之義，一一細覈，無或疎漏。不得不用刑之類，加刑之意，卽爲狀聞，株連諸人，劃卽發捕，而名係朝籍者，無論時任前銜，先發捕後狀聞。雖以目下事言之，罪如宗周之徒，而凡有疾苦，爲守令者，猶且右袒營救，不嫌其同浴之罪，隄防蕩然，豈非反隅之一端？爾其知悉，惕念擧行。史名體重，與繡衣大異，所定查官，皆是資淺守令，殊欠重其事之意，爾則推考事，下諭于洪忠道審覈使處。

○以洪忠監司啓本，忠州李基宅山訟處決事，傳于徐鼎修曰，一邊之言，有難取信，向令下本道査處，而觀此狀辭，所謂任樂周稱名人，武斷侵虐之習，綻露無餘。況渠兄以墓事，爲釁孼之徒，渠若有一分畏法之心，豈敢更以山地事登澈？其他所爲，節節痛駭。待用刑嚴刑三次，勿限年定配。前牧使朴師沃、閔鍾顯、李趾光、李壽勳等決給，旣如是明白，則該牧使之以非理之事，忽生右袒之計，立幟之不足，甚至藏刑之時，無難冒犯，前後駭眼之事，營狀邑牒，若是昭然，究厥用意，果何所據？訟理曲直，姑舍是，能無若浼之心乎？莫曰微事，隄防所係，此等無狀守宰，須置重典，然後可懲末俗。忠州牧使金履安，爲先令該府拿來，嚴問取招，査啓命下，今至幾朔，職在藩臣，朝令奉行，宜不容少緩，捉來一樂周，胡甚大事，始僅査聞者，損體大矣。遲滯委折，不可不問，該監司，緘辭推考。

○備忘記，此時守令，不宜曠官，忠州牧使金履安，爲先改差，令該曹口傳差出。

○徐有防，以兵曹言啓曰，今日臣看審宮墻，來到明禮門，則守直部將，不爲待令，故問其去處，則出番部將，巳爲出去，新番部將，方在南所云。闕內守直之面看交替，法意甚重，而擅離直所，往在他所者，事極駭然，當該新舊番部將，竝令該府拿問處之，何如？傳曰，允。

○金尙集，以訓鍊都監言啓曰，北營拘留罪人前武藝別監李仁哲、金光福、崔誡道及行首別監金昌謙，掌務別監金亨麟、李成得等，明日習陣時，依前傳敎，當爲勘罪，而今非用棍之時，待後日習陣擧行，何如？傳曰，允。在囚罪人用掍間，保放。

○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，在囚罪人李仁哲、金光福、崔誡道等，待用棍間保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，去夜二更量，大殿別監崔英徵，犯夜被捉，何以爲之？敢啓。傳曰，飭禁之下，被捉萬萬痛駭。況以典廁掖隷，冒稱某殿別監之狀，尤極無狀，待用棍，重掍懲治次，保放。

○判府事鄭弘淳箚曰，伏以臣，疾病支離，乍歇旋劇，輪直番次，久患須資，固已未安，而身又欠潔，有難劇入淸禁。此時藥院重任，不宜久曠，伏乞聖明，俯諒事勢之不可無變通，亟命遞改臣都提擧之任，仍治臣冒昧煩瀆之罪，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。事會適然之致，久曠起居，安用過引？卿須安心勿辭，俟間造朝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于鄭判府事，

○辛丑九月十八日辰時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，左承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，兵判入來乎？時偉曰，以宮墻巡審事，不得入來矣。有防曰，右承旨亦以式暇，不爲仕進矣。命有防讀奏藥房都提調箚子訖，仍命書批。上曰，試官率抄啓文臣入侍事，分付。賤臣承命出傳，試官沈念祖、鄭志儉，講官李時彦等，以次入就拜位。引儀唱四拜禮，試官、講官行拜禮訖，念祖等以次進伏。上曰，嶺營上來冊子，盡爲粧䌙乎？念祖曰，然矣。上曰，題目則待敎書之，可也。命開講，檢書官呼講官名，李時秀進講《論語》第二卷，上下詢文義。時秀曰云云，念祖、志儉竝問文義，時秀曰云云。〈文義見摛文院講說。下皆倣此〉命收栍。上曰，此講官之文義，終未向熟，是何故也？宇鎭曰，未達經義，故似然矣。上曰，先以閣臣應講，可也。徐龍輔進講。上曰，能善誦，甚嘉尙矣。下詢文義，收栍如例。鄭東浚進講。上曰，能誦者，講義中以誦載錄，可也。李宗燮、朴宗正等進講。上曰，今日講臣，擧皆善誦，極用嘉尙矣。志儉曰，然矣。李祖承進講。上曰，今番則不能善講，或緣志滿而然乎？命收栍，李魯春進講。上曰，前有乘馹上來之敎，爾其上來時乘馹乎？魯春曰，以私馬上來矣。念祖曰，本閣姑未發關，故外邑未能擧行而然矣。上曰，此後卽爲發關，使之擧行草料事，亦一體分付，可也。念祖曰，卽當奉行矣。上曰，抄啓文臣，更有在郷人乎？有防曰，曺允大居在驪州矣。命書傳敎曰，抄啓文臣在外人往來時，有給糧馬之命，而本閣每不聞知，不能及時行會，此後抄啓文臣，凡有下鄉之事，必令關由本閣之意，分付。魯春講訖，上曰，講通人當以製述比較，講榜先爲修納，可也。念祖曰，比較，當以七律出題乎？上曰，鄭東浚長於詩律，李魯春善於策文，於彼此實難適中，以銘頌間竝序製進，則斯可矣。仍命題繋馬樹銘，上曰，銘解，試官知之乎？在昔仁廟登極時，此樹旣枯復生，二去辛丑，又有此事，今年又復回生，此實異事。應製人似未及聞知，俾令錄解以送，可也。命試官先退。有防曰，講筵已撤，公事，何以爲之乎？上曰，申後自政院入之。時偉曰，兵判以宮墻巡審事，方來政院，臣亦同往看審乎？上曰，可矣。命退，諸臣以次退出，

○辛丑九月十八日午時，上御誠正閣。右副承旨，一二直提學入侍時，直提學沈念祖、鄭志儉，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，比較試劵，姑未來到乎？志儉曰，然矣。上曰，以引表，或引序，隨所長製進事，分付乎？念祖曰，已分付矣。上曰，昨日所納朴諭善講義，善爲搜得，其所載錄，多有可觀者矣。念祖曰，今此冊子中，亦多有故奉朝賀南有容文稿中所錄者矣。上曰，此冊所錄，只止於辛巳，是甚可惜矣。念祖曰，果然矣。上曰，此等講義，果是不易得之文，予當有載錄以置，而講書院日記，亦爲入錄，好矣。論其經學，則今世無如此人，欲刋文集，使之頒行而姑未果矣。上曰，本閣事有何稟定者乎？念祖曰，御容奉審，旣以五日爲定，而或與奉謨堂奉審日相値，則不無掣礙之端，何以爲之乎？上曰，不必分日奉審，同日先行，奉謨堂奉審，仍爲御容奉審，可也。念祖曰，奉審又與考功日相値，則何以爲之乎？上曰，考功亦不可廢，伊日早朝，先行考功，食後奉審，可也。念祖曰，閣臣入直事，方成出節目，而直提學二日，直閣、待敎四日輪直，而至於仕進一款，當直人外，出直人輪回入來，似好矣。上曰，故事節目，何以載錄乎？志儉曰，此則只有直閣入直條矣。上曰，今則事面與前有異，閣臣不可闕直，而閣臣之勞苦，亦不可不念。當直人外，每日輪回仕進，而春夏則巳入未出，秋冬則午入申出，似好矣。但提學無仕進之日，時原任直提學以下有故，則提學替入，亦甚宜矣。日前有就議大臣之命，一直提學當進去乎？念祖曰，臣當進去，而節目姑未成出矣。仍命書傳敎曰，御容藏于本閣，而初不別置守直官銜，不欲一亳侈大也。予雖務從省約，在閣臣典護之方，不宜泛忽，規模節目之際，不可無事例。此則遠考天章古事，近遵泰寧成式，已令閣臣考出一通，參互裁酌，就議大臣後陳聞，而但於閣臣豹直，宜有畫一之制。近來番次有名無實，每朔三十日，無非檢書代直之日，到今體貌自別，凡有不時奉審之事，而閣臣無一人在直，寧有如許事面？始自今著爲定式，直提學以下輪回排日入直，時任有故，則檢校之原任直提學以下輪直。竝與原任而有故，則提學始可入直，而直所雖與御容藏置之所隔遠，同是一闕之內，大小管攝，亦無所妨，竝以此意，內閣知悉。上曰，此傳敎，直提學書出揭板，可也。念祖曰，檢書官所錄日記入直，然後可以專役入直，亦不可永罷矣。上曰，但無入直處所，是甚難便矣。念祖曰，姑爲入處於大廳房，徐造數間屋子，作爲檢書廳，誠好矣。上曰，所奏果好。自今檢書入直，入於大省記之意，分付，可也。念祖曰，奉謨堂御製目錄大題目，無可合之稱，而古有圖籍符瑞之稱，以此爲定，何如？上曰，好矣。念祖曰，流霞亭宴遊，每於三、九月爲之，今番，何以爲之乎？上曰，此固盛事，而方當南北民憂孔劇之日，決非張大遊衍之時，停之，可也。念祖曰，伏承聖敎，不勝欽歎，而不無看檢之事，臣只與僚員，暫爲往見，何如？上曰，然則依此爲之。念祖曰，關東伯所送八子百選，方欲待下敎下送，何以爲之乎？上曰，卽令送之，可也。上曰，藥房都提調，他大臣擧皆不爲行公，鄭判府事，何當出仕耶？志儉曰，方有犯染，未能行公矣。上曰，從速出仕，好矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月十八日酉時，上御誠正閣。同副承旨與前一直提學，時一直提學同爲入侍時，前一直提學鄭民始，時一直提學沈念祖，同副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上命讀抄啓文臣比較試劵訖。上曰，兩試劵俱無頉乎？念祖曰，一天則皮封加書臣字，二天則有兩處違簾，俱是違格矣。上曰，然則以違式更製，書之試券，可也。仍命書訖，上曰，奉審節目，何以磨鍊乎？念祖曰，今方持入矣。命念祖讀奏節目訖。上曰，御容奉安之後，內閣修擧，與前異矣。俄筵直提學所奏，本閣入直待敎四日，直閣三日，直提學二日，提學五六日間一次仕進，爲好云矣。卿之所見，果何如？民始曰，待敎四日之直，似甚太過，依直閣例，以三日入直，似好。提學之五六日一次仕進，此是不可廢之節，所奏，誠宜矣。念祖曰，他各司俱有入直前例，本閣亦依其例，以爲擧行，似甚爲好。提學則巳入申退，亦似合宜矣。上曰，卿其更加商量，以爲磨鍊，可也。念祖曰，奎章閣閣監二員，今已啓下，令吏曹卽爲單付，令兵曹竝付司果，祿照羅赤二名，軍士一名差出事，亦已稟達蒙允矣。令該曹依泰寧殿舊式，料布及雇價，磨鍊上下之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，流霞亭，以何日出往乎？念祖曰，俄承出往之命，而姑未定日矣。上曰，春秋兩次賜宴，定在節目，而見今南北告歉，此時遊衍，似涉侈大，只以時任閣臣二員，出去，好矣。念祖曰，江留今方在京，與之偕往，似好矣。上曰，然則戶判亦爲同往，而命召仍佩往來，勿爲自政院入稟，可也。上曰，設置講製，固是作成之道，而見效甚多，雖或有持難之弊，河淸猶可期也，此則必不爲變改矣。命退，諸臣以次退出。

9月19日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈式暇〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳門安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，大司憲趙㻐呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令任濟遠疏批未下，柳河源牌不進，持平李有白在外，洪文泳引避退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，同副承旨入侍。

○趙時偉啓曰，掌令柳河源，以前任兵曹佐郞所受監軍牌，入闕親納，而不爲肅謝，卽爲出去，事甚未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，御眞奉安後，每朔六次間五日奉審事，已爲定式矣。初次奉審，以明日擧行，而奉謨堂，今朔望後奉審，一體爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，以兪恒柱爲忠州牧使。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○徐有防啓曰，副修撰尹長烈自鄕上來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○玉堂前望單子入之，修撰姜彝正，落點。

○徐有防啓曰，新除授修撰姜彝正，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，忠州牧使當日辭朝，未下直守，令明日辭朝。

○徐有防啓曰，新除授弘文館修撰姜彝正，時在洪忠道公山地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○金宇鎭啓曰，持平洪文泳，獻納李謙彬，引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。除在外、傳旨及疏批未下、被論外，大司諫金履素，卽爲牌招，憲府連日監察茶時，亦甚未安，掌令柳河源，一體牌招，何如？傳曰，允。

○以掌令柳何源牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○以副修撰尹長烈牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，去夜四更量，臣營摘奸將校堂上軍官崔龜祥所告內，行到五間水門城外，似有人跡，故潛爲伺察，則有二人踰城入來。故與所帶軍士，同爲追逐，一人則逃走，一人則執捉來納云。卽爲推問，則乃是訓鍊都監左部右司中哨軍崔順起爲名漢，而以爲居在往十里，方赴陣入來，恐致後時，果爲踰城的實云。又爲盤問其在逃者。姓名，則以爲在逃者亦居在往十里，只知其姓李，而不知其名云。追後五更量，興仁門入直部將姜遇周所報內，又有二人，踰五間水門女堞入來，故執捉來納云。卽爲推問，則又是訓鍊都監右部右司左哨軍金尙彬及中軍火箭軍金澤龍爲名漢，而俱居在往十里，所告與崔順起一樣無異矣。都城踰越，旣係一罪，軍卒冒犯，又關師律，同時現捉，至於四人之多，紀綱所在，誠萬萬驚駭。以上崔順起、金尙彬、金澤龍三人，一倂爲先移送法司，待用刑日，依本律勘斷。在逃一人，旣知其居住及姓字，分付該軍門，使之卽速跟捕，該營大將，常時不能檢束軍伍之罪，不輕而重，從重推考，何如？傳曰，允。日昨纔以捕校越城事，有登聞，方在未勘之中，而昨夜又有此事，被捉者，卽訓局軍云，而名數至於四人之多。捕校如此，軍兵如此，今日紀律，可謂末如之何。該大將竝越俸一等後，復有此等之事，大將難免重勘，各別嚴飭，可也。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，越城罪人本局軍士李阿只，赴於陣上，故捉送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，因兵曹、訓鍊都監草記，越城罪人崔順起、金尙彬、金澤龍、李阿只等四名，待用刑姑爲嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，忠州前牧使金履安，爲先令該府拿來嚴問取招事，傳旨啓下矣。金履安時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。如或遲滯，所遣羅將，當刑配，各別嚴飭。

○又以義禁府言啓曰，高山察訪金樂熙狀啓，據刑曹粘目內，前北虞候李鎭璧，移本府處之事，允下矣。李鎭璧今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，明禮門部將洪禹祚、鄭行儉等，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，依批旨內辭意，別監崔英徵，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目粘。南陽前府使李邦一，竹山前府使李殷福、權伋，豐德前府使李彦熙，高陽前郡守洪應辰，安城前郡守韓後裕，陽城前縣監李禹圭等矣，國穀事體，何等嚴重，則俱以磨勘守令，有此吏輩之作奸，刀擦盜減之數，若是顆然，而矇不覺察，極爲可駭。竝只以此照律，罪各杖八十收贖，奪告身三等，竝只私罪，奉敎依允。李邦一、李殷福、權伋、洪應辰、韓後裕乙良，功減一等，李彦熙、李禹主乙良，議減一等爲良如敎。

○知敦寧權噵疏曰，伏以臣，於日昨政，伏承敦府除旨，臣病裏驚起，不勝惶霣感激之至。臣旣無敦寧，在法當遞，玆將短章，仰瀆宸嚴。伏乞聖明，俯賜鑑察，亟令該曹，照例遞改，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○辛丑九月十九日巳時，上御誠正閣。禮房承旨與前一直提學入侍時，前一直提學鄭民始，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進依訖。上曰，錦伯狀啓，卿其見之乎？民始奉覽訖。上曰，今此四道發通，列邑響應，將至疑亂一世，而無一人出言異議者，是亦可怪矣。民始曰，逆如德相，而稱以萬山丈席，發通營辨者，極甚驚駭，此不嚴懲，世道人心，莫可底定矣。上曰，各邑罪人，捉囚營獄，則必有充溢之弊，以各該邑仍囚，似甚爲宜矣。民始曰，誠無妨矣。上曰，任樂周事，亦甚可怪。事在八月，而今始現發者，是何故也？民始曰，此亦可怪之事矣。上曰，十四邑漕船，若令創設，則船材將至累千株，今雖有風落之松，來頭將何以辦材以造乎？民始曰，聖敎果然矣。松政近益難堪，預料前頭，然後可以造船矣。上曰，見今松山，在在童濯，至於宮材木，猶難可得，況船材乎？民始曰，宮材木則有長山、安眠所養矣。上曰，兩島形便，姑未可料得，而若無來弊，則豈不許施？第設漕之後，江民之生業，從此凋殘云，是亦關念處矣。民始曰，江民受弊，不無是弊，而近來民習多駭，至於臣等詣闕之際，遮道呼訴，必欲停罷而後已。大抵設漕之議，專由於江船致敗之故，今若仍置，則來頭之弊，實難可救矣。上曰，完伯固當商量後狀請之事，而如是狀啓者，極甚輕率矣。有防曰，臣聞別兼言，則邊山松弊，近益滋甚云矣。上曰，別兼詳陳其弊。錫喆曰，臣於年前，待罪扶安，熟知此弊矣。邊山一自外民入居之後，政府折授之地，盡許耕食，故民皆斫松開田，逐年廣犯，至於稚松而竝濯，今無可材之木矣。上曰，松政在在皆然，是甚可悶矣。民始曰，向日筵中，請以戰防船運稅者，亦是難行之事矣。上曰，戰防船，雖或難運，兵房船，使之載穀，極甚無妨，而伊日大臣、將臣，各陳可否，予實有扶抑之嫌，姑未立言矣。民始曰，果然矣。若有臨事擔當之人，則可以做成，而擧皆發端無實，是甚可悶矣。第聞江船都計七十餘隻，而以今見存之船，實難備數載稅，而每因穀多而船少，輒致濫載，故有此臭載之弊矣。上曰，載稅時，除其船價米，則似有卜輕之效矣。民始曰，船價之數，甚至夥然，以除此米，則誠爲好矣。上曰，若設漕倉，則江民絶生業之路，是甚難矣。民始曰，雖設漕船，而尙餘十三州所載矣。上曰，錦伯狀啓，果善爲矣。民始曰，臣聞湖西消息，則果善治云矣。上曰，陜川倉穀事，似必有奸弊矣。民始曰，水入倉中，不過數三寸，而謂以諸穀致腐，牛馬難食云，誠可怪矣。上曰，川浦落當入於永災乎？民始曰，年前雖有筵稟定式，至於今年，有難防塞，以新起災代給，宜矣。上曰，此時方伯之臣，不可不擇差矣。民始曰，守令雖難盡數擇送，至於監司，必得其人，然後庶無宵旰之憂矣。上曰，卿言是矣。民始曰，臣久叨戶惠之任，而惠廳若値大豐，則需用僅得相當，歉歲則每有不足之慮。至於戶曹，雖當昨年稍豐之時，實難支用，而來年則必縮萬餘結納稅，雖當國役，實無責應之道，是甚悶慮矣。上曰，戶判若得如權以鎭久任，則庶可無憂矣。民始曰，聖敎誠然矣。上曰，徐有鄰gg徐有隣g，可合戶判之材矣。民始曰，爲人極甚詳密，事務亦多綜核，若求其才，無如此人矣。上曰，李在簡亦合是任矣。民始曰，果然矣。上曰，閣體自別，提學之任，非卿莫可矣。民始曰，攸司之職，姑未辭免，而至於閣任，實難承當矣。上曰，數年以來，世道稍安，欲尙偃武修文之政矣，今此湖西事又出，甚不幸矣。民始曰，進御湯劑，今至七貼，當限念一日，連爲煎進乎？上曰，自明日停止，可矣。民始曰，藥房移接之後，接所苟艱，製藥等節，難以排設。見今承文院舊接所與藥房最近，製樂處所，以此移設，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，明日次對，再明日來會，各司久任郞廳，再明日次對，同爲入侍。又命書傳敎曰，輪對官，再明日次對，同爲入侍。有防曰，輪對官中義盈庫奉事李趾馨，方在拿囚中，何以爲之乎？命書榻敎曰，義盈庫奉事李趾馨，分揀放送。命退，諸臣以次退出。

9月20日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，行大司憲趙㻐呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令任濟遠疏批未下，柳河源牌不進，持平洪文泳引避退待，李有白在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉啓曰，持平洪文泳，獻納李謙彬引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。除在外、傳旨及疏批未下、被論外，大司諫金履素，卽爲牌招，憲府之連日監察茶時，亦甚未安，掌令柳何源，一體牌招，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。副修撰尹長烈，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，左承旨、右副承旨入侍。

○傳于徐有防曰，史官一員待命，騎馬一匹立之，

○傳于徐鼎修曰，下直守令留待。

○傳于金尙集曰，下直守令入侍。

○趙時偉啓曰，校理金履正陳疏入啓，校理李鼎揆，修撰姜彝正、柳孟養，副修撰李頤祥在外，副校理李顯模解由啓辭未下，副校理尹㬦方在罷散中，副修撰尹長烈牌不進罷職傳旨，今方捧入矣。玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養式暇，參議沈念祖進，左承旨徐有防進。以李時秀爲副修撰，黃景源爲知敦寧，吳載紹爲兵曹參知，李顯默爲兵曹佐郞，曺允先爲朔寧郡守。

○兵批，判書李性源病，參判鄭昌聖入直進，參議吳載紹未肅拜，參知申應顯未肅拜，右承旨金尙集進。副護軍黃仁瑛，副司直權噵、吳載純、吳載紹。

○以慶尙道慰諭使狀啓，傳于徐有防曰，觀此兩度狀辭，言簡而旨詳，遠外民情，雖難遙度，卽此足可反隅，憂慮之餘，稍覺寬心。嗣後奠接宣撫之策，專委於卿，卿其周行遍察，續卽仔細陳聞事，回諭。近聞卿以反面之期，期以旬朔，若此則殊非拔例差遣之意，雖至來年麥秋，無所不可。此行非直爲踏災檢田一事，當初傳敎，以營邑之務，皆令卿照管，實慮方伯生疎而然也。卿之筵中辭免，已乖體例，從後擧行，亦欲草草。然則徒有一道二監司之嫌，奚益於民國？切勿以了當爲主，諸凡小大之事，必皆悉心奉行事，一體回諭。如是嚴飭之後，一毫有推諉之弊，無異慢命，亦令備局措辭行會。

○傳于金尙集曰，養賢庫、成均館當該官員，明日入侍後拿處。

○趙時偉啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、疏批傳旨未下及引避退待外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以兵嘗言啓曰，僉知中樞府事李慶遇，身病沈痼，勢難供職，呈狀乞遞。西樞難是閒局，不可一向虛帶，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，本局別將李仁秀，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○辛丑九月二十日巳時，上御誠正閣。下直守令入侍時，綾州牧使朱重純，利川縣監李德鉉，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，下直守令進前。綾州牧使朱重純進伏。上曰，爾經承旨乎？重純曰，未經矣。上曰，爾經幾邑乎？重純曰，曾經寶城郡守矣。命讀七事訖，上曰，下往善爲也。命退。利川縣監李德鉉進伏。上曰，爾是誰族乎？德鉉曰，綾原君五代孫故縣監李厚遠之子也。上曰，曾經幾邑乎？德鉉曰，淸安、公山、陜川三邑矣。上曰，爾有善治之名，今於此邑，必施威惠之政，以致名實相符，可也。命退。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出，與金尙集偕入進伏。命書傳敎曰，昨年已有飭敎，而明日登對，諸司郞官之皆能設弊陳瘼，姑未可必，以此意自該房預爲各別嚴飭，所懷詢問之下，如或竝以無乎二字奏對，則該郞官不可無罰。無論有弊無弊，職掌事所懷，俾各講究來對。又以慶尙道慰諭使狀啓，命書傳敎曰，觀此兩度狀辭，言簡而旨詳，遠外民情，雖難遙度，卽此足可反隅，憂慮之餘，稍覺寬心。嗣後奠接宣撫之策，專委於卿，卿其周行遍察，續卽仔細陳聞事，回諭。近聞卿以反面之期，期以旬朔，若此則殊非援例差遣之意，難至來歲麥秋，無所不可。此行非直爲踏災檢田一事，當初傳敎，以營邑之務，皆令卿照管，實慮方伯生疎而然也。卿之筵中辭免，已乖體例，從後擧行，亦欲草草。然則徒有一道二監司之嫌，奚益於民國？切勿以了當爲主，諸凡小大之事，必皆悉心奉行事，一體回諭。如是嚴飭之後，一毫有推諉之弊，無異慢命，亦令備局措辭行會。上曰，慰諭使，何當反命乎？時偉曰，來月望後，似當還來矣。上曰，慰諭使便是都巡察使矣。尙集曰，然矣。時偉曰，伏承下敎，蓋切惶悶矣。命退，諸臣以次退出。

9月21日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○徐鼎修啓曰，副修撰李時秀牌不進罷職傳旨，已爲捧入矣。玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判李敬養進，參議沈念祖病，左承旨徐有防進。以金和中爲司諫，權𫀤爲正言，李顯永爲應敎，金載孟爲繕工奉事，尹得霖爲仁川府使。

○兵批，判書李性源進，參判鄭一祥病，參議申應顯入直進，參知未差。左副承旨趙時偉進啓曰，訓鍊院正，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。以姜杭爲同知，鄭觀由爲僉知，金珠淵爲都摠都事，鄭駿采爲訓鍊正，張始興爲位羅萬戶。

○傳于徐有防曰，大司諫前望單子入之。

○大司諫前望單子入之，李文源，落點。

○吏曹口傳政事，戶曹正郞李壽仁，司僕主簿金持默，相換，戶曹佐郞金履中，工曹佐郞金明鎭，相換。

○以掌令柳河源牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○徐有防啓曰，新除授應敎李顯永，時在京畿陽川地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○以御營廳從事官望筒，傳于徐鼎修曰，從事官自是淸宦，則所擬之人，何其疲惱？此望筒勿施，今日內更爲擬入。

○徐鼎修，以吏批言啓曰，應敎今當差出，而前望中無故之人，只有二人，以二望擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以內醫院官員，以都提調意啓曰，駝駱粥自十月初一日當爲封進，依前例擧行事，預爲分付司僕寺之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以御營廳言啓曰，依下敎，本廳字內宣仁門南邊水門把守將一員，軍八名，撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，戶曹正郞趙翼鉉拿囚之意，敢啓。傳曰，旣示飭勵，分揀放送。

○又以義禁府言啓曰，成均館博士金命彦，養賢庫兼圭簿崔大恒等，拿囚之意，敢啓。傳曰，旣示飭勵，分揀放送。

○兵曹啓目粘，全州判官趙長鎭等照律事奉敎，依此律施行爲旀。趙長鎭、鄭益祚、趙墢、林仁浩、李義逸乙良，功減一等，鄭國仁、李東賓乙良，功議各減一等，李宜白乙良，議減一等爲良如敎。

○又啓目粘，扶餘縣監尹昹等照徫事奉敎，依此律施行爲旀。尹昹、安羽濟、權濟應、金斗應、黃檃、沈宗之、洪儆乙良，各功減一等爲旀。鄭東閔、兪漢緯、趙亨逵、李養采乙良，功議各減一等爲良如敎。

○兵曹啓目粘，北兵營親騎衛李寅賓等都試没技，直赴殿試事，判付啓。依回啓施行爲良如敎。

○兵曹啓目粘，平安兵營別武士朴時哲等都試没技，直赴殿試事，判付啓。依回啓施行爲良如敎。

○辛丑九月二十一日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，各司舊任郞廳、輪對官同爲入侍時，領議政徐命善，行吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，兵曹判書李性源，江華留守徐浩修，漢城判尹李命植，刑曹判書金魯鎭，戶曹判書鄭民始，咸春君李昌運，行副司直徐有鄰gg徐有隣g，行副司直李柱國，行訓鍊院都正李敬懋，左承旨徐有防，右承旨金尙集，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，記事官李祖承，事變假注書李萬榮，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，久任郞廳戶曹正郞徐邁修，佐郞趙翼鉉，兵曹正郞李䕫、沈基泰，刑曹正郞尹耆東gg尹蓍東g，漢城判官宋翼洙，宣惠廳郞廳沈公猷、徐簡修、趙鎭憲、金鼎鎭，司僕寺僉正李命杰，判官鄭東協，掌藥院主簿李集星，軍資監主簿洪仁基，廣興倉副奉事李普衍，成均館博士金命彦，養賢庫主簿崔大恒，訓鍊都監從事官鄭東浚、洪仁浩、申光祜、宋載德，把摠李栢然，禁衛營從事官徐龍輔、閔致協，御營廳從事官金載瓉、吳毅常，輪對官尙瑞院副直長李復燮，東部奉事李攀龍，義盈庫奉事李趾馨，東氷庫別提韓慶會，西氷庫別檢趙時淳，典設署別提朴賢秀，司圃署直長韓世裕，議政府司錄白師坤，以次進伏訖。上曰，各該司郞廳，仍在階上，侍從臣則陞堂，可也。上曰，戶曹遺在數爻，何不書入乎？尙集曰，連爲催促，而尙今遲滯，誠爲駭然矣。上曰，此必是政院不卽分付，有此遲滯也。時偉曰，昨已分付，今又申飭，而以計士之不爲待令，不得卽爲書入云矣。上曰，然則郞廳初不發牌乎？時偉曰，郞廳則以聽傳敎入來，故伊時已爲分付矣。上曰，戶判，其知之乎？民始曰，昨者書入，則政院以爲，戶曹則不必書入，仍卽出給云矣。時偉曰，郞廳以爲，御覽元摠數，前已書入，今不必更爲書入云，而昨日所修納數爻，極爲疎漏，故果爲出給矣。上曰，此狀本，洪忠道審覈使密啓也。大臣先爲詳見，可也。頃以先發捕後狀聞事，已有下敎矣，獄情甚緊，其間可以發捕乎？命善曰，此啓本則似是下敎前封發者也。然爲日已久，其間庶可發捕矣。上曰，此非自京擧行之事，可於其處，從長爲之矣。命善曰，然矣。命善仍進前曰，日氣乍寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，誕日受賀，乃是我國朝典禮之所不可廢者，群下忱誠之所不可已者，權停之命，非不仰聖意之攸存，而在臣子飾喜之心，豈不抑鬱乎？上曰，予於豐豫之事，曾有所執矣，不必更說也。熤曰，大臣旣已此事有所陳達，言果是矣。國朝典禮，旣不可廢，群下忱誠，亦不可遏，自今以往，復行舊制，以伸下情，是臣等區區之望也。上曰，是日當倍悲痛，其何以豫大事爲也？更勿提說，可也。上曰，濟州御史事，其果何如耶？大變已爲梟示云，梟示之律，只可行之於軍門，則以惡逆而梟示者，亦有其法乎？此亦不無後弊矣。故將臣張鵬翼，以結案後梟示事，已有定式，則御史之事，太不審愼矣。命善曰，雖未知其間事狀之何如，而至於此事，則似爲徑先矣。上曰，以狀啓觀之，則大張威儀，臨軍梟示云，此必是幾至致斃之境，故不勝痛惡之意，似有此擧矣。然亦關後弊矣。命善曰，此洪忠監司李崇祜分等狀啓也。舒川等三邑置之尤甚，永春等九邑置之之次，公山等四十二邑置之稍實。仍以爲事目給災外，一千三百十六結六十一負，特許加劃，以爲分俵之地。各樣身布，毋論錢木，從民願收捧，堤、永、淸、丹四邑還穀，隨其貿遷，限三分一折式代俸。舒、庇兩邑當年條拯劣米，待明年徵納，舊拯劣米，各邑停退者，依昨年例竝停，貢津米分俵者，姑留本邑，待明秋輸納，推奴徵債及尤甚邑罪人定配，限明秋防塞，川浦沙被災者，從實懸錄事，請令廟堂稟處矣。分等依所請施行，災結加請事，今年湖西墻事，較數歲之中，不至於豐歉之判異，則千餘結加請，雖似稍過分數，而事目頒下，係是災前，以其所劃，勢難移排云者，道臣所論，固自有據，此亦依所請施行。身布代捧事，旣許於兩南、海西，獨於本道，何必持難，而諸道所納，盡許代錢，則軍門需用之苟艱，亦不可不念。且本道事勢，差勝於西南，就折半木邊，又許折半代錢，而若其各邑所捧多寡，令道臣視綿農優劣，參量磨鍊，俾不失四分一之數。兩邑之拯劣米停退，四邑之三分一代穀，舊拯米之依前竝停，貢津米之仍留本邑，推奴徵債，定配防塞等事，竝依所請施行。至於永災懸錄事，道臣之言，非不良是，而向來有司之臣，筵奏定式，亦必有意見。未過半年，遽又變更，實有銷刻之嫌，今姑置之。狀辭中移減畓米之說，誠甚訝惑。田畓之災名各異，米太之穀色不同，則朝家所不劃之災，道臣何可任意移施乎？雖他道如或有此等弊端，隨現嚴懲之意，叧加申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，洪忠道臣狀啓，果善爲之矣。民情事實，至爲詳明，近來狀辭中，未易得者也，予實嘉之。命善曰，誠如聖敎矣。錦伯狀辭，實爲詳明，其所陳請，亦非難從之事也。上曰，無論尤甚、稍實，民事雖爲甚重，軍政亦不可不念，則純錢代捧，殊極可悶，而近日代捧之請，亦多許施，錦伯之請，無或怪矣。命善曰，前以漕船添載事，量度便否，論啓之意，筵稟行會矣。卽見洪忠監司李崇祜狀啓，則以爲，本道漕船體制，視兩南粗鈍，每當駕海，不及於南船之便利，猝以倍敎加載，恐不無過多之慮。今若以元上納八百石，竝雜費裝載千石，則可以適中。如是磨鍊，則元漕船內餘船七隻，當分載傍近邑，田稅六七千石，自明年依此定式施行事，令廟堂稟旨，分付。漕船限前致敗之弊，毋論故敗與否，申明舊典，更爲成節目，上送該曹計料云矣。私賃添載，則不計千石之限，公稅定式，則爲此卜重之慮，般人輩所言，何足取信，而姑且稍減其數，更觀前頭，次第準式，亦不害爲審愼之道。竝雜費滿千石裝載事，依道臣所請施行，未滿限漕船改造之弊，臣之前日所慮，果不誣矣。道臣旣知生弊之源，使之往復該曹，成節目嚴立科條，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，全羅監司以漕船事，於卿無往復之事乎？命善曰，向來論報備局，故使之狀聞事，臣已筵奏矣。上曰，此事，爲道臣者，如是爲之，容或無怪矣，而松政極其苟艱，嗣後十年改造時，將何以爲之乎？不可不商量之也。命善曰，此慶尙道慰諭使趙時俊狀啓也。以爲，各樣穀之本色準納，其勢末由，窮民紓力，只在於代捧一款，而每因令下於開倉日久之後，輒致吏鄕之弄奸，未得實惠之遍究。若趁此開倉之前，早下代納之令，則不但爲均施惠澤之道，亦可爲準捧新還之策。大小米豆太，一依準折，姑令從所願代捧，待明秋還作本色事，令廟堂稟處爲請矣。今年嶺南代穀之請，何可不許，早先知委，俾開捧還之路云者，狀聞所論，儘有意見。許令依請施行，而至若尤甚邑幾許，之次邑幾許分數形止，更令條列登聞，以爲酌量稟處之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，嶺南事，可謂罔涯矣。備局公事，其已回諭，而紙尾，善爲以送乎？有隣曰，果卽嚴飭以送矣。上曰，文學政事，本非二致，然此人則雖曰少文，意其爲勤幹矣，到今觀之，實爲駭然。以高靈、陜川水沈米事言之，不可爲牛馬之食云者，亦極怪駭。雖是大水，豈至倉廒全沈之境乎？自有水災以來，實所未聞。且民戶之漂壓，人名之渰死，其數夥然，極爲矜惻，則賙恤之典，所當先請，而無一言登聞，獨於水災，則至以伽倻發源等語，鋪張說去，有若禹貢註導水者然，此則謄出禹貢，足矣，何必以狀啓爲也？予於嶺南，憂慮之心，中夜靡弭者，良以是也。前後飭敎，果何如，而事事如此，誠爲駭然矣。霜降，乃是各道例啓之事，且人所易見者，則亦何不隨降報來耶？微細之處，猶尙若是，烏在其分憂之效乎？徒爾添憂而已。慰諭使之差送，亦出於不得已也，南顧之憂，實甚耿耿，而尙不處分者，有待乎分等狀啓之或可善爲，此又如是遲滯，良可怪也。命善曰，嶺南事，實多可悶，而災實分俵，時日爲急，若又移付於他手乎恐有太晩之慮矣。上曰，國之所恃者民，而任分憂之責者，旣如是稽忽，將何所恃乎？方伯不可不擇送矣。頃日慰諭使之差遣，以其曾按本道，且兼備堂故也，而每事似有推諉於道臣之意，誠可駭也。命善曰，特爲差遣，聖意有在，則渠安敢如是乎？命善曰，因別兼春秋林錫喆所懷，以扶安、邊山政府折受處，許民耕食之後，居民之流入者，殆至數百戶之多。土地日墾，松木日斵，不可無變通之道爲言，而有令廟堂稟處之命矣。臣考見《政府謄錄》，則扶安左右邊山，皆是政府受賜之地，而己丑年，因大臣陳達，依餘結例，移屬均廳，自均廳定其給代，至今輸送矣。旣入於元帳付，中間且經打量，則伊後加耕之漸廣，此必是居民輩憑藉起墾之致。已入之民家，雖難猝然毁出，而若其打量後起墾處，則令道臣摘奸査驗，一倂陳廢，播植松木，以爲禁養之他，似好矣。上曰，別兼更爲奏達，可也。別兼春秋林錫喆曰，養松之道，雖在於移其民陳其田，而到今年久之後，猝難變通，自今爲始，元帳付外新起火田，各別禁斷，山腰上下，無論高峻平陸，如有量外加耕，一倂陳廢，不但加耕處而已。左右山內可合養松之地，亦多廣闊，申飭黔毛、格浦兩鎭，使之隨處種松，而仍令嚴立科條，俾無潛斫之弊，則一年二年，庶可有茂密之效矣。上曰，諸臣之意，何如？戶曹判書鄭民始曰，扶安稅錢，自本邑上納，則本廳捧留，給代於政府而已。故未知形便之如何，而但當初折受，在於邊山松木茂密之時，則到今山木之童濯，必由於漸次加耕，侵及山腰之致。今若打量田畓，只留當初折受結數之野畓，而元數外近山加耕者，一倂陳廢植松，則似必無損於政府需用，而有效於邊山松政矣。左副承旨趙時偉曰，臣於年前奉命時，歷入邊山，略知松田事情，今因言端，敢此仰達矣。湖南沿邊宜松之山，到處童濯，而至於邊山，土品尤宜養松，而托以折受，奸民冒耕，毋論山腰山頂，擧皆墾耘，目前所見，誠極愁痛。當初折受，必有界限，査實其元帳付摠數，許民耕食，其餘濫耕處，竝陳廢植松，恐合事宜矣。行副司直徐有隣曰，湖南之邊山，曾與湖西之安眠同稱，七山以上松政，專靠於此矣。挽近以來，山腰上下，擧皆童濯，政府折受，亦已年久，而今乃如許者，實由於加耕日滋之致。加耕之遽然禁斷，在目下居民，雖若可悶，而比之松政，輕重懸殊，則別兼所達，誠有意見。若令一從田案，逐字打量，初折受元帳付外加耕處，毋論多少，倂爲陳廢，嚴飭黔毛、格浦兩邊將，着意植松，考勤慢勸懲，則來頭松政之收效，恐不淺尠矣。上曰，依爲之。擧行便否，爲先令時任道伯論理，竝與原田外當陳結數，枚擧狀啓，可也。〈出擧條〉上曰，林錫喆，以關係民隱事，日昨奏達，極其詳明，誠爲嘉尙矣。命善曰，其所陳達，誠好矣。上曰，均廳給代之輸送於政府者，爲幾何耶？命善曰，爲一千兩矣。上曰，民戶之必爲潛耕，由於土沃之致耶？有隣曰，土品膏沃，宜於農作，故居民之流入者甚衆，必百般謀耕矣。命善曰，近來寫字官，全不擇差，方當文書入寫之時，可堪書役者甚少，故適値窠出。臣以自前多寫文書之人，使之另擇塡補矣，公事提調，必欲以新入生徒，不曾寫一張文書者塡補，累次往復，無端固執，末乃以決不可改爲言，臣之不能見重，固已自訟，而朝體則不可緣臣而壞了，承文院提調金履素，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉承文院提調金履素罷職事。〈榻前定奪〉命善曰，因吏曹上言，回啓判付，有議大臣稟處之命矣。故吏曹判書閔伸殉節事蹟，備載於《莊陵誌》，而同時諸人，皆已褒崇，則伸之尙未昭雪，宜有愍恤之典。特許追復官爵，旣是正卿，仍令賜謚，恐爲得宜。故正言李孟專，終始出處，卓然有特立之節，粤在肅廟朝，有建祠之命，仍命賜額致祭，則到今贈職賜謚，允合樹風聲之道。故義州府尹李莞，勳業節義，赫赫照人耳目，仁廟朝旣贈正卿，肅廟朝又命旌閭，先王朝又命追配於顯忠祠，則今此易名之請，似不必靳惜，臣之愚見如此，故敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，閔伸之殉節而尙未復官，是何故耶？命善曰，事係久遠，想必因循未果而然矣。上曰，伊時殉節諸人中，如有未復官之人，吏判旣已入侍，考出事蹟後，草記擧行，可也。熤曰，宗廟墻垣及宮墻頹圮處修築之役，尙未擧行，永禧殿及社稷墻垣，則及今修補，似好矣。命善曰，日氣漸寒，待明春始役，恐宜矣。熤曰，景賢堂龕榻奉安日子及毓祥宮奉安影幀奉來日子，以二十五日推擇矣。謹當以此日擧行乎？上曰，更待下敎爲之，可也。熤曰，承史各一員陪進事，亦何以爲之乎？上曰，此則節目間事也，儀註今已置之，以自內行禮爲之矣。性源曰，承傳邊將，今當差出，而方無見窠矣。自前如此之時，有前期三四朔遞改之規，今則，何以爲之乎？上曰，四朔則本無其例，如有三朔之人，遞改，可也。上曰，本兵之長，體任非輕，凡於事爲，實心修擧，勿爲解弛，可也。日昨以一律之罪，擬之以拿問定罪者，果何事也？兵判不可請捕將之罪乎？性源曰，似無捕將請罪之規矣。上曰，然則蔡濟恭時，何以請禁將之罪乎？上又曰，其時草記，已下於本曹耶？性源曰，草記則已爲爻周矣。魯鎭曰，考見《大明律》則有曰，踰皇城則絞，踰都城則流三千里，今此越城人，當用踰都城律，果不至於一律矣。上曰，伊日判付時，予亦見律文而下敎矣。皇城、都城，有何不同耶？魯鎭曰，中國有內外城之別，故皇城、都城之言，似以此也。性源曰，宣仁門南邊墻垣傾仄處，今已修改，把守軍兵，似當撤罷，何以爲之乎？上曰，撤罷，可也。上曰，宮墻事，誠甚可悶。木柵亦不堅牢，實有疎虞之慮矣。性源曰，自集春營至廣智營，其間墻垣低仄，亦甚疎虞，實爲可悶矣。民始曰，若隨毁隨築，則事似便簡，糜費反多，雖半日之役，必有一日之費，恐不如一時同築之爲愈矣。上曰，若欲竝築於一時，則事役甚巨，每間所入物力，當爲幾何乎？時偉曰，聞御將之言，則每間容入物力，爲二百兩云矣。上曰，訓將熟知此等事，戶判與諸將臣，相議爲之，可也。上又曰，訓將，何不入來乎？命善曰，情地悚惶，不得入來云矣。上曰，此猶薄勘矣。命善曰，罪重勘薄，尤爲悚惶矣。浩修曰，長寧殿殿內所在衣香，年久不可用矣。自前有請得內局之例，今亦依例請得於內局乎？上曰，唯。浩修曰，本府公都會，例於十月或十二月間試取矣。臣今旣下去，上來前可以設行乎？上曰，試取後上來，可也。上曰，刑曹、京兆堂上，其果赴衙聽訟乎？魯鎭曰，臣則纂輯之役，殆無暇隙，近日則不得赴坐矣。命植曰，臣則時或赴衙聽理矣。上曰，纂輯之役，當於何間告訖乎？魯鎭曰，近當垂畢矣。宣惠廳堂上鄭民始曰，本廳各項上納，連爲申飭，幾皆畢捧，而惟連山之大同，延日之結錢，尙今不納，事極駭然，不可無責。兩邑守令，竝拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，每於四季朔，則自臣曹有慶熙宮奉審之例，而近或有未行之時，今番則何以爲之乎？上曰，置之，可也。上曰，久任郞廳進前。李夔進伏。上曰，職姓名。䕫曰，兵曹正郞臣李䕫矣。上曰，職掌。䕫曰，二軍色、馬色、有廳色矣。上曰，遺在，奏之。䕫曰，二軍色時遺在，則封不動木六百五十同內，二百同江都移置，五十同南漢移置，實在四百同。錢十八萬兩，銀子十一萬四千三百兩，別錄庫木六同零。上曰，以零餘上達，已有禁條，擧疋數仰達，可也。䕫曰，木六同三十五疋，布八同，苧六同，錢三百兩，行用庫木一百十六同十四疋，布六十九同二十一疋，苧一同二十七疋，錢一萬六千八十七兩。都案廳時遺在，則木二同十疋，布三十三疋，苧四十七疋，錢二百八十六兩矣。上曰，一年捧上，幾何，一年上下，幾何？各項名色，條達，可也。䕫曰，一年捧上，則六道騎步價布爲一千九百同，均廳給代爲七百同，合爲二千六百同。一年上下，則每朔魚鱗七十七同，每當雇價五十六同，又有月令四當兩當，一年一度，三年一次，五年一次，十年一次等名色，合上下爲一千八百餘同。此外別例，則隨用隨下，無恒定之數。故只就近來數年所用，分上中下三摠計之，上摠爲八百餘同，中摠爲五百同，下摠爲四百同。上項恒式一千八百同外，若用上摠之年，則所入不足，若用中摠之年，則餘在三百同，善用下摠之年，則餘在四百同矣。上曰，一年捧上木，幾何，錢幾，何？䕫曰，京畿道則純錢，江原道則嶺東九邑及平昌、旌善，以純布上納，其餘則皆是純錢。全羅道則雲峰、長水，以純布上納，黃海道紬産四邑，洪忠道苧産七邑，曾以所産紬苧上納，因民弊革罷後，皆以純錢上納，此外諸道諸邑，木錢參半。故大體錢邊多木邊少矣。上曰，苧納旣罷，則時遺在之有苧，何也？䕫曰，此乃曾前所在之苧，而年久腐傷，不得用下，故尙在會錄中矣。上曰，均廳給代木爲，幾何，錢爲幾何？䕫曰，七百同內，木則三分之一，錢則三分之二矣。上曰，今年有一軍色貸下乎？䕫曰，有之，而木十七同，錢三千六百兩矣。上曰，因何貸去，何不防塞？䕫曰，禁軍草價及軍服債，俱是應下之事，而一軍色所儲告乏，故不得已許貸矣。上曰，如有弊瘼，亦爲奏之。䕫曰，俄所陳貸去一事，誠痼弊矣。目今所在木錢，幸因年來省約之效，僅有如干餘數，而以上項上摠別例論之，則實有不足之患矣。本曹諸色，不知如此，若有不足，則輒皆貸去，非但曹中諸色如此，他司各處，自前亦或有貸去之弊。二軍色若因此難繼，則用道浩大，決難支保。此後則貸去一款，各別嚴防，好矣。上曰，諸色亦各有所入之物，當初設施，必然相當，何爲貸去乎？䕫曰，聖敎至當矣。諸色若量入爲出，則似不必貸去矣。上曰，爾爲騎郞，今爲幾朔，而不思釐正，但陳其弊乎？一軍色，貸去弊源，與判書消詳釐正，後日登對時以奏，可也。上曰，弊瘼，非但如是而已，更爲奏達，可也。䕫曰，曹中巨瘼，莫如軍價。都案廳軍，卽祭享及場中軍也，衛所軍，卽排役房及各差應軍也。兩項軍價，宜遵別單所載，不敢違越，而近年以來，別單外，亦多有諸般名色，臨時責立者，其數浩多，時加月增。故每於軍數報來之後，不得已有所減削，太減則每患稱冤，至有猥越登聞之擧，不減則轉致濫觴，作一經費尾閭之端，其所增減之適中，勢自不易。至於虛實之相蒙，久則必甚，此已切悶，而又有大於此者。莫重祭享之軍，貢人輩倉卒苟充，難免欠潔之歎，動駕時排設軍，衛所臨急募立，實多疎虞之慮。言念及此，尤極未安，其在重事體之道，不可不一番變通。曾有祡門監及營繕軍，因其隨報隨下之弊在淆濫，旣皆酌定，都數劃給，本處使各責立，則一時淆濫之弊，猶尙變通如此，況此至敬至重處所責立之軍乎？臣意則祭享軍，自奉常寺另擇精潔人，排設軍，自司鑰房預定有根着類，竝給價使役，而役價之自本曹上下者，一依紫門監營繕軍例，參量一年容入之數，折衷流來多寡之摠分兩等，永爲劃送，其餘場中軍及各差應軍，亦爲量宜定價，一體劃給衛所，使之雇軍擧行，何如？上曰，出擧條，與判堂及該寺提調，爛漫相議，後日登對時稟處，可也。〈出擧條〉上曰，所懷奏達。䕫曰，馬色弊端，專由於馬戶之淍殘，故臣與本色句管郞廳，抄出不實之類，一倂絶戶，擇驛屬中有根着稍饒者，纔己充定，以爲一分矯救之道，而究厥凋殘之由，則亦在於位田之私相賣買，富民之牟利，馬戶之失業，卽此一事而已。不實之戶，今雖釐正，賣買如不嚴防，則其弊必當不日而復生矣。驛田私買，旣有當律，出擧條更加申飭，永杜後弊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉沈基泰進伏。上曰，職姓名。基泰曰，兵曹正郞臣沈基泰矣。上曰，職掌。基泰曰，一軍色、有廳色、馬色矣。上曰，遺在。基泰曰，一軍色時遺在木一同二十九疋三十四尺，錢二千九百五十五兩一錢四分矣。上曰，所懷，奏之。基泰曰，一軍色一年應下，其數亦夥然，凡干支用之道，多賴於二軍色之借貸，今若永杜此路，則實無推移支放之道矣。上曰，當初定式時容入之數，似無不足矣，何爲而每有此不足之患耶？基泰曰，恒式所錄，旣如是不敷，故每有不足之歎矣。上曰，當初磨鍊，似必相當，恒式所錄，豈如是乎？基泰曰，流來弊源，臣未及詳知，而中旬時所入，亦甚浩多。故以本色所在，無以策應，必須貸來於二軍色，而隨捧隨償，償而又貸，以此之故，遺在之數，亦甚不多矣。上曰，近日中旬，亦不爲之，宜無用下之浩多，遺在之減縮，無異前日，此何故耶？所貸木錢，其果隨卽還報乎？兵判可知之矣。性源曰，臣未知弊源之始自何年，而其時經用大縮，不得不推貸，而自此以後，隨捧隨償，歲以爲常，便成積債矣。上曰，各領移送文蹟，自最初年條，詳悉謄出，後日登對時以奏，可也。徐邁修進伏。上曰，職姓名。邁修曰，戶曹正郞臣徐邁修矣。上曰，職掌。邁修曰，版藉司矣。上曰，遺在。邁修曰，遺在錢一萬三千兩矣。上曰，所對數爻，甚爲錯謬，誠極駭然。旣是外任，則何不習誦，有此誤對耶？入侍下敎，旣在再昨日，則尤焉敢若是也？仍命書榻敎曰，戶曹正郞徐邁修，先汰後拿。趙翼鉉進伏。上曰，職姓名。翼鉉曰，戶曹佐郞臣趙翼鉉矣。上曰，職掌。翼鉉曰，別例房矣。上曰，遺在。翼鉉曰，正鐵爲七百斤餘矣。上曰，錢布數爻，何不奏達耶？翼鉉曰，臣非本色，故錢布則未能知之矣。上曰，正鐵數爻，更奏，可也。翼鉉曰，七千斤矣。上曰，所奏極爲舛錯，拿處，可也。仍命書榻敎曰，戶曹佐郞趙翼鉉，拿處。上曰，戶曹事，誠爲可悶矣。郞廳無一人堪任者，前戶判事，誠甚慨然矣。俄者數爻書入事，戶判更爲奏達，可也。民始曰，御覽都遺在，前已書入，故今於書入之際，似不免疎漏矣。仍命書榻敎曰，戶曹各色郞廳，推考。又命書榻敎曰，昨日坐直承旨，竝推考。沈公猷進伏。上曰，職姓名。公猷曰，宣惠廳郞廳臣沈公猷矣。上曰，職掌。公猷曰，湖西廳矣。上曰，遺在。公猷曰，米五萬一千八百五十三石，太四千一百四十七石，木綿一百九十三同十二疋，錢二萬一千九十四兩矣。上曰，所懷，有則陳之，無則不必强覓，退去，可也。徐簡修進伏。上曰，職姓名。簡修曰，宣惠廳郞廳臣徐簡修矣。上曰，職掌。簡修曰，均役廳矣。上曰，遺在。簡修曰，銀子十萬四千七百八十九兩，錢五十九萬五千八百七十六兩，木綿三百同二十六疋，布十九同三十疋，米二萬四千二百八十八石，田米三千五百七十九石，太五千九百三十九石矣。上曰，弊瘼，陳之。簡修曰，近來各樣上納，愆期爲痼弊，申明月限，嚴飭，何如？上曰，此則久任郎廳所奏，每每如此，不必出擧條也。上曰，均廳之設，在於何年乎？簡修曰，乙亥年矣。上曰，設廳時以何條規，畫而設置耶？簡修曰，以漁鹽稅及選武布免稅結錢矣。上曰，均廳所以給代者，何事耶？簡修曰，給貸處甚多，故每患不足，至於貢物年條，有先買之擧矣。上曰，貢物預買之事，在爾所見，果何如耶？簡修曰，極爲苟艱矣。上曰，若是苟艱，則有何變通之道耶？想有所懷，陳之，可也。簡修曰，變通之策，未及思量矣。上曰，何道爲選武布，何道爲漁鹽稅，何道爲免稅結耶？簡修曰，八道有漁鹽稅免稅結，而選武布則在於六道矣。上曰，何時上納耶？簡修曰，木布則二月，米太則四月矣。趙鎭憲進伏。上曰，職姓名。鎭憲曰，宣惠廳郞廳臣趙鎭憲矣。上曰，職掌。鎭憲曰，嶺南廳矣。上曰，遺在。鎭憲曰，米四萬一千九百四十七石，太一千三百十七石，木綿七百六十二同三十一疋，布一百五十五同二十六疋，錢六萬四千四十九兩矣。上曰，所懷，陳之。鎭憲曰，所懷則無，而弊瘼則有之矣。上曰，弊瘼則何事耶？鎭憲曰，嶺南漕船，當初節目頗優厚，故上納之後，猶有贏餘矣。近年以來，奸弊層生，沙工且以貧殘之類充送，故直自其邑，多數消融，及其上納之時，逋欠屢出。以此之故，徵捧延拖累朔，此是目今莫大之弊，大臣旣有筵稟，出擧條申飭，而事關弊端，敢此仰達。上曰，往復於堂上，善爲之，可也。金鼎鎭進伏。上曰，職姓名。鼎鎭曰，宣惠廳郞廳臣金鼎鎭矣。上曰，職掌。鼎鎭曰，湖南色矣。上曰，遺在。鼎鎭曰，米九萬三千四百四十三石，太五千七百三十一石，木三百一同五疋，布三十三同三十二疋，錢五萬四千八百三十六兩矣。上曰，所懷，陳之。鼎鎭曰，今年湖南大同穀之致敗米，爲五千一百六十餘石，太爲三百四十餘石。此則無他，定式外，或有濫載，最晩又爲裝發，如是之際，亦不得完固之船，每有如此之弊。該廳雖已申飭，而至於明年，則濫載晩發之弊，出擧條各別嚴飭，何如？上曰，爾言則固好，而巳爲申飭矣。上曰，以年老之人，奏對之際，不錯一字，誠奇矣。命善曰，屢經州郡，甚爲老鍊矣。尹耆東gg尹蓍東g進伏。上曰，職姓名。耆東gg蓍東g曰，刑曹正郞臣尹耆東gg尹蓍東g矣。上曰，職掌。耆東gg蓍東g曰，禁一房矣。上曰，所懷，陳之。耆東gg蓍東g曰，近來徵債防禁之後，奸民輩具邊給債，而以無邊樣竝利捧手記，混同呈推之弊，間或有之，貧民難以支過。分付五部，此等之訟，知委坊曲，申飭禁斷，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宋翼洙進伏。上曰，職姓名。翼洙曰，漢城判官臣宋翼洙矣。上曰，職掌。翼洙曰，掌八道帳籍矣。上曰，所懷，陳之。翼洙曰，斜出之法，乃所以防奸也。家舍田畓，勿論價本之多寡，臣府申飭斜給，而至於貢物京主人文劵價，雖至累千金之多，皆以白文買賣。故奸僞層生，起訟相爭之弊，種種有之，一依田畓例官斜，然後庶有防弊之道矣。上曰，與判堂消詳爲之，可也。〈出擧條〉李命杰進伏。上曰，職姓名。命杰曰，司僕僉正臣李命杰矣。上曰，職掌。命杰曰，馬籍色矣。上曰，爲任不久，別無可詢者矣。鄭東協進伏。上曰，職姓名。東協曰，司僕寺判官臣鄭東協矣。上曰，職掌。東協曰，牧場色矣。上曰，封不動遺在。東協曰，丁銀九千五十兩五戔，錢二萬兩矣。上曰，所懷，陳之。東協曰，本寺元無弊瘼，故所懷無可仰達者矣。上曰，牧場事，有可達者奏之。東協曰，牧子子枝，勿定他役，載在事目，而近來外邑，謂以牧子亦土民，不無橫侵之弊。自本寺連爲申飭，而終不擧行，別般嚴飭，似好矣。上曰，好矣。洪仁基進伏。上曰，職姓名。仁基曰，軍資監主簿臣洪仁基矣。上曰，職掌。仁基曰，掌頒料矣。上曰，所懷，陳之。仁基曰，禁軍祿呼不米太，還入庫臺封，待翌朔放料時，上下已有定式，而近從謬例，出置私庫，隨其來受上下，極爲駭然，敢此仰達矣。上曰，旣知駭然，則何不釐正？面議于都提調、提調，釐正，可也。鄭東浚進伏。上曰，職姓名。東浚曰，訓鍊都監從事官臣鄭東浚矣。上曰，職掌。東浚曰，軍色矣。上曰，遺在。東浚曰，黃金葉子金合二十一兩七錢，正銀、天銀、地銀、玄銀、元銀、丁銀合二萬八千九百四兩，價布一百二十九同四十七疋，布五十二同二十一疋，錢二萬三千七百二十二兩矣。上曰，所奏數爻，無一字差錯，誠奇矣。命善曰，果如聖敎矣。上曰，所懷，陳之。東浚曰，本營經用，專靠價布，而若當綿農失稔之時，則各道之從民願錢木參半，固多已例，而至於今年諸道之請以純錢，廟堂之許以純錢，雖出於民情之不得已，而營用之苟艱，亦不可不顧。此後則或有純錢之請，自廟堂先問本營事情，參互較量，始爲許施，則似好矣。且軍布上納，必趁十月，自是朝家之事目，而近年以來，或有跨歲而不納者。今則當限已迫，有難及期預飭，而自明年若有十月內未準納之邑，自本營草記論罪之地，似好矣。上曰，出擧條，以此申飭，可也。〈出擧條〉上曰，此言果，何如耶？命善曰，軍門則無怪其如是矣。洪仁浩進伏。上曰，職姓名。仁浩曰，兼訓鍊都監從事官臣洪仁浩矣。上曰，職掌。仁浩曰，無職掌矣。上曰，備邊郞亦是久任，則何無待令之例乎？大臣旣入侍，此後則定式，久任郞廳入侍時，同爲入侍，可也。徐龍輔進伏。上曰，職姓名。龍輔曰，禁衛營從事官臣徐龍輔矣。上曰，職掌。龍輔曰，軍色矣。上曰，遺在。龍輔曰，天銀十六兩九錢，丁銀四萬七千二百四十九兩，錢七萬三百三十兩，價布二百七十六同十五疋，布六十一同十三疋矣。上曰，所懷，陳之。龍輔曰，軍門弊端，莫過於價布之以錢代捧，俄者都監從事官，旣已陳達，此後則勿以純錢代捧事，定式施行，似宜矣。上曰，令廟堂稟處，可也。上曰，一年所捧爲，幾許疋乎？龍輔曰，六百四十餘同，而江原道則以純錢，他道則木錢參半矣。金載瓚進伏。上曰，職姓名。載瓚曰，御營廳從事官臣金載瓚矣。上曰，職掌。載瓚曰，軍色矣。上曰，一番坐起，尙未爲之，遺在、所懷，不必下詢矣。李栢然進伏。上曰，職姓名。栢然曰，訓鍊都監軍餉把摠臣李栢然矣。上曰，遺在。栢然曰，米三千四十石，錢三千三十兩，銀四千九百兩矣。上曰，弊瘼，陳之。栢然曰，捧上上下，姑未經歷，弊瘼有無，未及詳知矣。上曰，奏對之際，多有做錯，誠可駭也。時偉曰，訓鍊都監軍餉色把摠李栢然，遺在數爻，不能別白仰對，飭敎之下，事極駭然，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉申光祜進伏。上曰，職姓名。光祜曰，訓鍊都監鳥銃色從事官臣申光祜矣。上曰，遺在。光祜曰，鳥銃二千七百六十五柄，環刀二千八十柄，鉛丸一百三十八萬三百十八介，夫里鐵九千五百六十九斤，槍柄木六百九十六條，加時木二千一百六十四條，黑角弓三千五百四十張，校子弓四千五百一張，筒兒二千八百三十六箇，長箭四千九百一部，片箭五千六百四十六部，手弩弓一百張，手弩機一百坐，手弩箭三百部矣。上曰，所懷，陳之。光祜曰，本色物力素乏，鉛丸每有不足之患矣。上曰，此則與大將相議之事，何必筵奏也？上曰，軍器能無破傷者乎？光祜曰，別無破傷者矣。上曰，此後摘奸時，若執頉，則當有處分矣。宋載德進伏。上曰，職姓名。載德曰，訓鍊都監火藥色從事官臣宋載德矣。上曰，遺在。載德曰，火藥十五萬五千一百四斤十二兩矣。上曰，所懷，陳之。載德曰，所懷別無可達者矣。閔致協進伏。上曰，職姓名。致協曰，禁衛營餉色從事官臣閔致協矣。上曰，遺在。致協未能詳對。上曰，一年所捧，爲幾何？致協曰，米一萬七千九百六十九石八斗矣。上曰，此數爻，載於何處？致協曰，載於式例矣。上曰，虛張名目，有若實有者然，誠駭然矣。上曰，兩南移劃米，爲幾石乎？致協曰，爲一千石餘矣。上曰，戶曹移送太，用之何處，均廳給代米，其數，幾何？致協不能對。上曰，今番則特爲參酌，後日登對時，熟講以入，可也。吳毅常進伏。上曰，職姓名。毅常曰，御營廳餉色從事官臣吳毅常矣。上曰，遺在。毅常歷數以奏。上曰，銀是記簿所在，則何爲以不知乎？爾是別軍職，則與他人自別，而職掌內事，猶未能詳知，甚可駭也。文從事尙能盡記，而況爾武從事，焉敢若是？仍命書榻敎曰，御營廳軍餉從事官吳毅常，竝本職汰去。李集星進伏。上曰，進伏之際，不爲曲拜，多有做錯，拿處。上曰，訓正苟簡，後日政，通擬，好矣。性源曰，實無可合人，尙未通望矣。上曰，如有可合人，雖於今日政差出，好矣。性源曰，李義彬、金魯成諸人，似可合矣。上曰，須量爲之，可也。李普衍進伏。上曰，職姓名。普衍曰，廣興倉副奉事臣李普衍矣。上曰，頃已下詢，今不必更問，退去，可也。上曰，拿處之人，旣是李集星，則數數拿處，亦甚可矜，以推考捧傳旨。仍命書榻敎曰，掌藥院久任郞廳李集星，推考。又命李集星入侍，集星進伏。上曰，職姓名。集星曰，掌藥院主簿臣李集星矣。上曰，職掌。集星曰，樂生色矣。上曰，遺在。集星曰，一年應捧錢五千六百七十六兩，而自十月捧上，至九月計用已盡，故今則無遺在矣。上曰，歲入，錢乎，木乎？集星曰，錢木參半捧上矣。上曰，捧錢木於何處耶？集星曰，樂工、樂生，奉足捧之矣。上曰，所懷，奏之。集星曰，今番新定樂生七十四名，依傳敎加出，故今則無不足之弊，而但樂器中笙簧，貿來年久，弊傷不堪用矣。上曰，弊則補而用之，可也。集星曰，自本院每有改補用之，而似不如新件之聲，今番使行，貿來之地，似好矣。上曰，何必每每貿來？隨毁隨補以用，宜矣。上曰，養賢庫主簿崔大恒，成均館博士金命彦，旣已拿處有命，爾等退去，可也。金載瓚進伏。上曰，職姓名。載瓚曰，吏曹正郞臣金載瓚矣。上曰，職掌。載瓚曰，文選司、考功司矣。上曰，所懷，陳之。載瓚曰，每當親臨大享時，祭官以在京三司，無以排擬，例自本曹，行關畿邑，文官之原在鄕者，使之及期上京，以爲推移分排之地，已有年前飭敎，而每患稱頉，不卽上來，輒不免臨時苟艱之患，事甚爲悶。今番親享時，則出擧條各別申飭，俾令前期來待，無或有如前稱頉之弊，似好矣。上曰，此事曾有定式乎？有防曰，李𡊠爲承旨時，有所陳達定式之事矣。上曰，別無更爲定式之事，依定式嚴飭，可也。〈出擧條〉命善曰，此時親享，誠爲悶慮矣。上曰，近因有事，久未親行，誠爲不安，今番謹當躬行矣。李復燮進伏。上曰，職姓名？復燮曰，尙瑞院副直長臣李復燮矣。上曰，職掌？復燮曰，掌璽寶節鉞馬牌矣。上曰，所懷陳之。復燮曰，所懷別無可達者矣。李攀龍進伏。上曰，職姓名？攀龍曰，東部都事臣李攀龍矣。上曰，職掌？攀龍曰，六事矣。上曰，第奏之。攀龍曰，掌管內坊里居人非法事及橋梁、道路頒火禁火、里門警守，家垈打量、人屍檢驗等事矣。上曰，所懷陳之。攀龍曰，臣待罪部官，有所仰達矣。宗廟墻垣去夏潦水頹落處六處，每處二名式合十二名，勿論晝夜守直，而立冬隔日，日氣漸寒，衣薄殘民，冷處可悶，卽欲結幕以給，而本部元無一立空石，分付該營，結幕之意，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，輪對之法意甚厚，古所謂工執藝事以諫者也。後日登對時，必陳所懷，可也。李趾馨進伏。上曰，職姓名？趾馨曰，義盈庫直長臣李趾馨矣。上曰，職掌？趾馨曰，燭色矣。上曰，頃以燭事爲拿處矣。此後則各別申飭，可也。韓慶會進伏。上曰，職姓名？慶會曰，東氷庫別提臣韓慶會矣。上曰，職掌？慶會曰，掌氷丁矣。上曰，所懷陳之。慶會曰，所懷無之矣。趙時淳進伏。上曰，職姓名？時淳曰，西氷庫別檢臣趙時淳矣。上曰，職掌？時淳曰，掌氷丁矣。上曰，所懷陳之。時淳曰，別無所懷，而藏氷時虛實相蒙，爲弊不些，誠甚可悶矣。上曰，戶判旣已入侍，氷丁事必爲申飭，無至於如前之弊，可也。蔡濟恭爲戶曹判書時，已有釐正之事，而竟無其效，箕伯在戶曹時，果善處之矣。然紫門監之弊，尤爲甚焉，誠可悶矣。朴賢秀進伏。上曰，職姓名？賢秀曰，典設司別檢臣朴賢秀矣。上曰，職掌？賢秀曰，遮帳進排矣。上曰，所懷陳之。賢秀曰，所懷別無可達矣。韓世裕進伏。上曰，職姓名？世裕曰，司圃署直長臣韓世裕矣。上曰，職掌？世裕曰，掌宗廟月令薦新供上菜蔬矣。上曰，兵判以司圃署錢事，有所筵奏，今已釐定乎？性源曰，始未及釐定，而遂安則必欲除減云矣。上曰，此錢用於何處乎？性源曰，給貢價矣。上曰，惠廳旣已給價矣，本署又何爲以給價乎？性源曰，折半自本署給之云矣。上曰，所奏殊欠詳明矣。仍命書榻敎曰，司圃提調推考。白師坤進伏。上曰，職姓名？師坤曰，議政府司祿臣白師坤矣。上曰，職掌？師坤曰，謄錄官矣。上曰，遺在？師坤曰，無遺在矣。上曰，扶安錢旣已移去，則必有遺在矣。師坤曰，扶安錢一千兩，自均廳移來，而本府元役役價，逐朔上下，故無遺在矣。徐有龍進伏。上曰，職姓名？有龍曰，中樞府經歷臣徐有龍矣。上曰，職掌？有龍曰，原任大臣許，凡於傳諭時，如無遣史官之命，臣爲傳諭矣。上曰，所懷陳之。有龍曰，別無可達之辭矣。命退。上曰，昌城尉以先朝儀賓，實爲自別，則資品已高，而今無見帶提調云。吏判今適入侍，旣承筵敎，隨窠擬望，可也。民始曰，本曹之前例別例房及各色之繁緊，不可一時無主管之人，而蔭窠四員中，一員有闕，一員禁推，一員有情勢呈旬，一員老病，見今無以推移代察，委屬可悶，老病及呈旬人員，竝以他司中無故人員，口傳換差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，誰某乎？民始曰，老病人則李壽仁，而呈旬人則金履中矣。戶曹正郞李壽仁，佐郞金履中，他司中口傳相換事。〈榻前定奪〉民始曰，湯劑今已停止，當出榻敎乎？上曰，唯。仍命書榻敎曰，進御加減六君子湯，自今日停止。命退，諸臣以次退出。

9月22日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○神懿王后忌辰齋戒。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，奎章閣、政院單子問安。答曰，知道。

○王大妣殿gg王大妃殿g、惠慶宮、中宮殿，奎章閣、政院口傳問安。答曰，知道。

○大殿，朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀單子問安。答曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，京畿監司留待。

○傳于徐有防曰，諸承旨閣臣入侍，京畿監司同爲入侍。

○以京畿監司豐壤舊闕基碑閣奉審啓本，傳于徐有防曰，此後道伯巡路奉審碑閣時，延曙、黔巖，一依豐壤例奉審，有無頉形止狀聞事，回諭，仍卽定式擧行事，一體回諭。

○又以禮曹言啓曰，今此大殿誕日諸道封進方物中，咸鏡道觀察使鄭元始北關出巡，故本營方物，咸興府判官，代行封進矣。啓本中以本府判官尹昌濂書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，前正郞徐邁修拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

9月23日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李敬養〈未肅拜〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨金尙集〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○神懿王后忌辰。

○夜五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，禮房承旨入侍。

○傳于金尙集曰，兵曹判書入侍。

○傳于徐有防曰，同副承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，試射名色，旣是瑞葱臺，而服色亦用此例，則許多百官服色諸具，不無弊端，東西班只有堂郞衙門各一員隨駕，其餘留都事，分付。

○傳于金尙集曰，發遣吏郞，明日受香所諸執事淸齋與否，摘奸以來。

○又傳于曰，留院公事入之。

○承旨前望單子入之，李敬養落點。

○傳于徐有防曰，新除授承旨，待下批牌招察任。

○金尙集啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、疏批未下、引避退待外，大司憲趙㻐，待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎修啓曰，今九月二十五日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，明日爲之。

○備忘記，瑞葱臺係是內試射，命官試官，不得差出，而兩闕守衛校衛試射，旣有試官，雖令分所，無所不可，近來日晷甚短，分所然後庶可畢試，射員當臨時分排，而試官望則洗馬坪分設處所，別具一單擬入事，該房知悉。

○吏曹口傳政事，以鄭志儉爲兵曹參議，李錫夏、金鎔爲兵曹佐郞。

○吏曹口傳政事，兵曹參議申應顯，參知鄭志儉。

○金尙集，以兵曹言啓曰，今九月二十五日慕華館擧動時，各殿問安馬及承史所騎馬與內吹各差備應把之數，無以推移，京畿驛馬限四十匹，依例入把之意，分付本道，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今九月二十五日慕華館親臨試射試取時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍、馬步軍幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓鍊都監御營廳隨駕，訓局步軍十五哨，馬軍四哨，御營騎士三番，步軍五哨磨鍊，禁軍自當全數隨駕矣。留陣禁營爲之，而本營軍兵，今年連爲勞用，今番則禁將只率三營外，入直標下軍及馬步軍留陣，各營留營，置之。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，忠州前牧使金履安拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金履安囚單子，傳于趙時偉曰，今日內開坐，捧口招以聞。

○行左承旨李敬養疏曰，伏以，臣卽伏承喉院除命，天牌儼臨，固當竭蹶趨承，而第臣老母，纔經毒痁之後，眞元澌鑠，又自日昨，重患寒感，氣息凜綴，臣方左右扶將，實無一刻暫捨之勢，玆不得不冒死陳籲。伏乞聖慈，天地父母，俯垂鑑諒，特許鐫臣職名，以便救護，仍治臣逋慢之罪，以警具僚，千萬大願。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。

○辛丑九月二十三日巳時，上御誠正閣。前一直提學禮房承旨入侍時，前一直提學鄭民始，左承旨徐有防，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，再明日擧動相値，次對明日爲之事，分付。仍命書傳敎曰，次對明日來會。有防曰，再明日門路，何以爲之乎？上曰，以協陽門爲之，可也。仍命書榻敎曰，再明日出宮門路，以協陽門爲之。上曰，右副之必欲遞解者，果何意乎？仍命書傳敎曰，不爲仕進承旨許遞，前望單子入之。上曰，兵判如已入來，與該房承旨入侍。仍命書榻敎曰，軍士房承旨，兵曹判書入侍。賤臣承命出，與左副承旨趙時偉，兵曹判書李性源偕入進伏。上曰，駕前鐵箭擧案，凡幾人乎？時偉曰，四十人，而騎片亦爲四十人矣。上曰，赴試都數幾人耶？時偉曰，千有餘人矣。性源曰，一千八百人矣。以二技計之則爲二千六百名矣。上曰，一日之內，似不可了當矣，當經宿於京畿監營，已有先朝舊例，今亦依此擧行，修理等事，絶勿爲之之意，分付。性源曰，騎芻馬路，亦爲修治於洗馬坪，則似可易爲了當矣。上曰，然則相址爲之，可也。上又曰，兵判先退，試記修整以入。性源曰，今二十五日慕華館動駕時，侍衛不可不備員，而本曹參議吳載紹未肅拜，令政院稟旨變通。本曹佐郞李秀夏受由在外，今姑改差，竝與本曹佐郞李顯默相避代，令該曹口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉時偉曰，因兵曹判書李性源所啓，今二十五日慕華館動駕時，侍衛不可不備員，未肅拜本曹參議吳載紹，令政院稟旨變通事，蒙允矣。合有變通之道，何以爲之乎？上曰，許遞，可也。〈出擧條〉有防曰，再明日，畿伯以祭官，不在本營，似有掣礙之事矣。上曰，以其子孫，故前已爲下敎矣。然則不無相妨處，子孫中或有可合人乎？民始曰，文官中無可合人矣。上曰，畿營有環圍處乎？民始曰，有之矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月二十三日申時，上御誠正閣。左承旨，同副承旨入侍時，左承旨徐有防，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，兵判想在於政院，洗馬坪亦出馬路，則一日內可以畢試與否，注書出往問奏。賤臣承命出，回奏曰，洗馬坪馬路，今方修治，而雖有兩馬路，赴試之人甚多，一日之內，勢難畢試云矣。上曰，然則修治之際，不無役人之弊，馬路置之事，分付。仍命退，承史以次退出。

9月24日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈未肅拜〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日大駕詣慕華館後，王大妣殿gg王大妃殿g、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，何承旨進去可乎？

○趙時偉啓曰，摠戎使李柱國，今方受香出去，而所佩密符及左邊捕盜大將命召、大將牌、傳令牌，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來，捕將則他邊大將兼察事，牌招廳傳敎。

○傳于金尙集曰，右承旨，左副承旨，分詣今日受香所，奉審摘奸以來。

○傳于徐鼎修曰，差使員上京守令留待。

○又傳于曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○趙時偉啓曰，今日政新除授玉堂，竝待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，承傳宣官在外代，今日政差出。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判未差，參議沈念祖式暇，右副承旨趙時偉進。以徐浩修爲禮曹判書，徐浩修爲藝文提學，吳在文爲戶曹正郞，吳毅常爲祥原郡守，判敦寧單黃景源，知敦寧單安𠍱，江華留守單金熤，慶尙監司趙時俊復授前任事承傳，故吏曹判書閔伸復官爵事承傳，故正言李孟溥贈吏判例兼贈職事承傳，奎章閣閣監二單，兪得祐、金致俊。

○兵批，判書李性源進，參判鄭昌聖病，參議申應顯入直進，參知鄭志儉病，同副承旨徐鼎修進。以魚有南爲忠翊將，李尙說爲訓鍊判官，金厚臣爲安義僉使，徐有寧爲同知，同知單李慶會，僉知三單，李檏、金景訥、金鴻齡，訓鍊正單吳毅常，副司直吳載紹，以梁埉爲宣傳官，崔重敎爲宣傳官。

○備邊司薦望，江華留守金熤、金魯鎭、徐有慶。

○以副校理望筒，傳于徐有防曰，林錫喆之時在別兼者，李頤祥之元是在外人，屢以無故人備擬事，下敎之後，又復循例擬入，事體所在，極爲未妥，此望筒勿施，當該政官推考。

○傳于徐鼎修曰，承傳宣傳官，勞役倍蓰之故，旣命定朔數遷轉，則何必待都政擬望，然則反不如備邊郞無時陞遷矣。無怪乎武弁之避此趨彼，此後雖於散政，準朔則吏兵曹隨窠敍遷事，分付。

○以禁衛營留陣軍兵磨鍊單子，傳于徐鼎修曰，今番本營留陣之命，出於均勞逸之意，屛門把守將卒，恐城內擧行軍，亦以郷軍擧行。

○傳于金尙集曰，坐直承旨入侍。

○又傳于曰，在外玉堂許遞，前望單子入之。

○以禁漏時刻單子，傳于徐鼎修曰，朝筵旣有罷漏後聚軍，欲明時出宮之命，則時刻之如是分排，入侍承宣，難免聽瑩之失，推考。兵判親聽筵敎，初不往復該房，直入差早，開門節目，亦是不察，推考。罷漏後聚軍欲明時出宮之意，更卽分付各該營，俾無眩於擧行之弊。

○以應敎前望單子，傳于徐鼎修曰，無無故可點之人，此望筒還給。

○玉堂前望單子入之，校理尹行元，副校理李時秀、李宗燮，修撰洪秉聖、權以綱，副修撰尹長烈，尹東晩落點。

○徐鼎修啓曰，新除授校理尹行元方在點下中，修撰洪秉聖、權以綱，副修撰尹長烈，方在罷散中，尹東晩方在解由未出中，何以爲之？敢稟。傳曰，尹東晩解由勿拘，尹行元望筒勿施，罷職人敘用。

○金尙集，以禮曹言啓曰，來十月初七日宗廟冬享大祭親行時，省牲省器之節，依例以親臨磨鍊擧行乎？敢稟。傳曰，謹當親行矣。

○又以禮曹言啓曰，來十月初七日宗廟冬享大祭親行時，同日永寧殿，依例遣大臣行祭事，知委，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接掌樂院所報，則仁政殿軒架黃鍾一枚見失之後，自捕廳賊人雖捉，而本鍾則未能推得，莫重御用樂器，不容許久欠缺，趁卽造成，以爲備數取用之地云，樂器之不可不趁卽新造者，果如該院所報，黃鍾一枚令該曹卽爲鑄成事，分付，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，明日擧動時，內乘二員，當爲隨駕，而內乘吳毅常，今日政移拜外任矣。其代卽令該曹口傳差出，以爲差備之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以具綜爲內乘。

○徐鼎修，以訓鍊都監言啓曰，今九月二十五日慕華館擧動時，東營、集春營入直御營軍，以訓局餘軍替代，三營外入直標下軍及馬步軍，禁衛大將率領留陣事，自兵曹節目啓下矣。東營軍六十一名，哨官吳道炡，集春營軍五十名，哨官金宗洙率領，與御營軍替代後，宮墻頹圮諸處把守，依前名數分把，東營、集春營，各留五名，其餘四十九名及南營馬軍五十名內，二十名留營，其餘三十名，廣智營步軍五十名內，二十二名，宮墻頹圮諸處，曾已把守，五名留營，其餘二十三名，北營入直，標下軍四十名內，五名留營，其餘三十五名，各其將官領率赴陣，還宮後，本局外營三處入直軍還入直，替代赴陣軍，依例撤罷，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，明日慕華館擧動時，禁將只率三營外，入直標下軍及馬步軍留陣事，命下矣。西營入直軍四十名內，除宮墻頹圮處，把守十三名，所餘軍二十七名，待標信出用，竝與訓鍊都監、御營廳外入直軍兵留陣，而還宮後還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今九月二十五日慕華館擧動時，依兵曹節目，本廳全數隨駕，而東營、集春營入直步軍一哨內四十二名及出番軍十四名，字內宮墻頹圮各處，前已除出把守，宗廟墻垣頹圮處，晝察夜巡軍五名，亦以出番鄕軍出用矣。東營、集春營入直軍兵，諸處把守軍兵，竝與訓鍊都監餘軍，待標信替代赴陣，新營入直各色標下軍二十三名，敎鍊官一員領赴留陣營，而還宮後還爲入直，至於出番鄕軍把守處，則不爲替代，依前仍把之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，連山縣監兪漢緯，延日縣監辛普謙等拿問處之事，傳旨啓下矣。兪漢緯、辛普謙等俱在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，刑曹啓辭內踰越都城罪人李得重，係是出身，移本府處之事，允下矣。罪人李得重，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，癸未以後延日縣監趙慶輔、李爀、趙惠慶、李東運、徐完碩、金省身、金得衍、李果竝移本府處之事，允下矣。金省身、金得衍等，今方待命，卽爲拿囚，趙慶輔時在平安道定州地，趙惠慶時在洪忠道天安地，徐完碩時在京畿江華地，李果時在豐德地，依例發遣府書吏羅將，竝拿來，李爀、李東運等，旣已身故云，勿論，何如？傳曰，允。徐完碩外，竝待待命拿囚。

○趙時偉，以刑曹言啓曰，踰越都城罪人李得重，所當卽爲嚴囚，依本律勘處，而罪人李得重，係是出身，移義禁府處之，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，頃因咸鏡監司鄭元始啓本，延日縣定配罪人李福男，逃還本土安邊府，而因慶尙監營移文，執捉還配之際，中路物故云。罪人福男之逃還本土，在於癸未，而前後配所官，初不能嚴束，以致逃失，又不卽督還，一任抛棄，後弊所關，不可無警，故竝令道臣指名現告，移義禁府處之事，覆啓蒙允後，行會本道矣。卽見慶尙監司李文源回移，則癸未以後延日縣監，以趙慶輔、李爀、趙惠慶、李東運、徐完碩、金省身、金得衍、李果，現告報來，依前判下，竝移義禁府處之，何如？傳曰，允。

○校理金履正疏曰，伏以，臣猥以無似，濫蒙鴻渥，頂踵毛髪，莫非我聖上賜也。已擠溝壑，穽石猶下，而殿下拔之而置諸袵席，同腐草木，涸陰遂閉，而殿下哀之而噓以陽春，至德厚恩，去而益重，糞土之賤，何以得此，夙宵感泣隕結是期也，恩命所曁，湯火宜赴，而臣於前冬，敢以私義之難强，上章自訟，繼違十牌，罪積孤恩，合被重典，而聖度如天，曲察哀衷，勘以例罷，施降恩敍，於六日之內，臣惶隕震惕，歷年時而彌懼，不意新命，又下於泥首窮廬之日，臣誠驚惶踧踖，益不知死所也。恩隆再造，叩謝是急，而第念臣六載廢枳，百疣拶湊，恩照雖荷於日月之明，私義轉愧於人數之中。噫，西試訓刷，寸心可質，而反忤權奸，以致蜋轍則自其干誅，朝著淸明，恩生疏滯，絲綸曠絶，而公議猶愼，瑕累自如此，臣之情地危蹙，未敢冒膺之一端，臣又於昭布之下，首發龜賊合辭之論，遂同三司而致討矣。權奸之推緘，僚員之追疏，盛氣同聲，譏斥狼藉，終使萬古之至凶，減作兩司之分啓，駭惑之情，宜卽一暴，而衆怒群非，注擬遂塞，封章無因，處義尙阻，此臣之鐵限在前，無容蠢動之大關也。且況銓罰，古所稱改正淸選也，前輩如李植，皆以力辭不就，顧今淬勵，非比前日乎？自分永謝朝端，將母歸養，感頌聖恩，息補餘喘，業已量矣。今若幸會疏振，自同無故，揚揚冒出，則廉防緣臣而壞矣，貪戀由臣而興矣。臣之一身，有不足恤，而其如羞淸朝累聖簡，何哉？臣寧受萬殞，誠不敢爲也。左右揣量，實無暫膺之勢，恩召之下，不敢承命，顧臣㷀然靡托，如失暮塗，生死而向前，惟仰仁覆之天，而抑獨何心，屢違肉骨之恩，冒犯鈇鉞之誅乎？誠以忝先壞己，俯仰無顯，憂畏成疾，守死哀籲，歿身自靖者，蓋非獲已而不已也，顧其情實，吁亦慼矣。伏乞天地父母，察臣危悰，諒臣至懇，亟削臣職名，仍治臣違慢，以昭法紀，以安私分，臣方乞解，而劇賊又出，誓不俱生，自不後人。噫嘻痛矣。國榮窮天地之惡，亘千古之罪，擧國臣民，孰不欲食肉寢皮，而王章未施，鬼誅先加，此可見矣。天理之昭昭，而應行之律，尙未蒙允，古今天下，寧有是理？而德相甘自附麗於此賊，作一血黨，敢以四字凶言，肆然筆之於奏御之文，其指意之凶㦧，句語之陰譎，殆莾操懿溫之所未敢爲也，樂純之聲勢於逆姪，煥億之慫慂於㚭叔，恣行胸臆，陰蓄異圖，窮凶情節，實一而二，二而一，今幸窩窟打破，眞贓畢露，則何可一刻暫貸於覆載之間？而適値藏刑，設鞫置辟，姑未克擧，任其偃息，群情益激，憂疑多端，果然妖腰亂領，敢稱訟冤，發文四道。噫，德相輩平日之怨詈國家，謂天可歎，從可知矣。今其妖論之亂類，搓待按査，自伏邦憲，而罪魁之德相，不唯相奏，遽施薄竄，此何懲討，此何國體，亂賊無所懲畏，凶孽益復跳踉。伏乞聖上，惕然長慮，亟令王府具格拿來，德相，待時用刑，嚴鞫得情，快正王法，斷不可已也。陰巧之如煥億，凶邪之如煥億者，不得竝訊嚴討，則其可曰國有誅斬乎？歝國是抗天威，在樂純猶屬細故，而與逆姪相濟之惡，有王法當施之典，亦望廓揮乾斷，亟降明旨，臣無任瞻天望聖激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳當留意，爾其勿辭察職。

○辛丑九月二十四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，行知中樞府事具善復，行吏曹判書李衍祥，開城留守鄭好仁，禮曹判書金熤，工曹判書徐有慶，兵曹判書李性源，漢城府判尹李命植，刑曹判書金魯鎭，戶曹判書鄭民始，咸春君李昌運，行副司直徐有隣，行訓鍊院都正李敬懋，左副承旨趙時偉，記事官李祖承，事變假注書李萬榮，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。仍命書榻敎曰，同副承旨入侍。萬榮承命出，與同副承旨徐鼎修偕入進伏。上曰，徐龍輔入來乎？時偉曰，今日則不爲入來矣。命書榻敎曰，副司果徐龍輔牌招入侍。命善曰，日氣漸寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，此事關係民情，先當下詢矣。完伯狀聞，實爲徑先，漕船加造之役，至爲浩大，二十九隻所入松材，爲三千株之多云，今年則適有風落松，雖可取用，而豈有每年風落之理乎？改船改槊，自有定規，若將五年一次，十年一次，依例改修，則有限之松，從何處辦得耶？封山之設，法意有在，百年長養，猶難得合抱之材，則尤何可每每斫伐乎？且松政猶屬第二件事，所大懼者，民情也。蓋奠接江民，爲都城藩蔽者，關係在焉。許多江民之藉爲生利者，惟在於舟楫，而今若新造漕船，自本道直爲載運，則在朝家雖有所得，在江民大有所失，民情亦不可不念，寧失數千包穀物，豈可使累萬江民，失其利乎？船利旣絶，勢將無船，京中士夫家，亦將無庄穀船運之路矣。予則以爲可懼者民情，故今日之特命賓對者，蓋欲罷漕船加造之請也。狀聞之際，固當廣謀博詢，而不此之爲，遽然登徹，豈不輕先之甚乎？前完伯亦未聞知云，其果然否？有隣曰，臣亦聞其有如此議論，而至於狀啓時，則實未知之矣。上曰，矯捄之方，莫如先治其本始，自今沙格如有犯者，施以當律，守令如有犯者，亦用贓律，嚴立科條，不爲饒貸，則庶可爲一分懲礪之道矣。在柔遠能邇之義，當先自江民始也，累千包穀物，非不多矣，而若設加漕，則船利由是而絶矣，民業由是而失矣，此予所以不忍者也。況臭載之弊，不但由於沙格之作奸，爲守令者亦自梁指之致也。今雖用三令五申之意，存而勿論，而此後如復有如前之弊，則當重繩以法，不少容貸，雖加於設漕之事，無所不可矣。命善曰，聖敎誠至當矣。江民生業，專靠於運稅，而此路一廢，船失其利，民情之騷擾，勢所必至，有不可不念矣。第漕船加造之說，實非今完伯之所創始，此等議論，其來已久矣。上曰，戰兵船體制甚大，難於使用，而至如傍船，則自是載軍糧者，以此推移，亦無不可，而完伯之必欲加造者，實未可知，此必由於專聽邑宰之言，不念江民之弊，有此登聞矣。此所謂見牛未見羊者也，何其厚於彼而薄於此之甚耶？予自臨御以來，惠澤未能下究於黎庶，而又致有失業驛騷之境，則爲民父母，以何顔臨吾赤子乎？中夜耿耿，丙枕靡安，動駕適在明日，故玆不得不進定次對，有此下敎矣。命善曰，漕船事目，今姑無決定之事，其在民情鎭安之道，第以不設漕船之意，早爲宣示，誠好矣。上曰，守令亦甚無狀，身爲朝家命吏，偸竊沙格之船價，先自犯科，而及其臭載之後，獨罪沙格，寧不冤乎？其在端本之道，實非綜核之政，官吏不爲抵罪，而沙格弄奸之弊，亦何可防耶？爲監司者，不能勘一守令，而至於狀請加漕，可謂不善商量矣。命善曰，聖敎至當矣。江民之弊，不可不顧，則漕船之請，不可許施，而但船隻事實爲難處矣。無論京江、外邑，大體船隻之數，漸至減縮，前頭事實多關念，未知洪忠道稅穀，將以何船裝載，而湖南稅穀，亦將以何船轉漕矣。臣每逢戶判及前完伯，必以此事爲言，而誠無善策矣。上曰，船隻之減縮，臭載之頻數，由於官吏誅求之致，而不察弊源，徑請設漕，今番則雖用此松，而日後則其將斫封山之材耶？如有閑山戰，倉卒造船之事，則將何以爲之乎？上又曰，漕船之利害便否，戶判及前道伯，各陳所見，可也。民始曰，道臣之請，雖出於爲一道矯弊之意，而朝家軫恤之澤，當自近及遠，聖敎誠至當矣。有隣曰，恤民之聖意，孰不欽仰？而船隻之弊，亦不可不念矣。上曰，此事自卿在營時，已有商量者云，此莫非卿之不思善後之致也。善復曰，今以漕船事有下敎，臣亦有可達者矣。近來，京江船隻之數，漸爲減縮，其弊則由於無船利也，誠甚可悶矣。上曰，何以則船利可以復舊乎？民始曰，船隻之減，由於松政之苟簡，而亦自均廳有稅之後，船利漸不如初，民不願使船，故自致減縮矣。湖西則有稅船作隊之規，又有指路船護送之事，今於他道，亦行此法，自漕倉差領運差員，作隊護送，則似無如前臭載之患矣。上曰，更爲商議，後日以奏，可也。上曰，刑判爲完伯時則無此弊乎？魯鎭曰，臣之待罪湖南伯時，幸無臭載之患，而聞於裝發後，守令有所利云，守令染指之弊，自其時已然矣。上曰，今番風落松數爻不些，有何區處之道耶？命善曰，不許漕船之請，則當發賣，而自前如此之時，每以發賣之有弊，必有防報，至有朽棄之請矣。上曰，統營風落松數爻幾何？命善曰，十八萬餘株云矣。上曰，數果不少，而比之丁酉風落，果何如？昌運曰，丁酉爲十四萬株矣。上曰，此果合用於船材耶？善復曰，今番風落時，太半中折云，若用之船材則恐不合矣。上曰，丁酉則皆爲發賣乎？昌運曰，山腰以下木則皆發賣，而至於山腰以上則運致甚艱，無以作錢，故一萬兩則卽爲收納，而餘數八千餘兩則未及上納，適又遞歸矣。上曰，交承誰耶？敬懋曰，臣與之交承，故目見其狀，則發賣之弊，實爲多端，如是之際，至有民情騷擾矣。命善曰，此京畿監司李亨逵分等狀啓也。廣州等十九邑置之稍實，喬桐等十八邑置之之次，尤甚名邑，不爲擧論，仍以爲，新舊拯劣米，勢難一時備納，今年條外，舊拯米未捧者，特許停退，田穀失稔，難以本色準捧，朔寧等九邑最歉處，或三分一，或四分一，以相當穀許令代捧，待明秋還作本色，平倉、北漢、大興等所納餉穀，只之次邑，姑令捧留本邑，推奴徵債，限明秋防塞事，請令廟堂稟旨分付矣。分等依狀請施行，舊拯米停退事，今年畿農，比昨年雖若少損，猶不失爲登稔，此等之時，若皆停退，則拯米終無收殺之日，亦豈不可悶乎？然道臣旣已爲民陳請，舊未捧中，限折半停退，相當穀代捧事，此雖與畓穀之代捧田穀有異，所請稍過分數，九邑竝以五分一，許令準式代捧，待明秋還作本色，之次邑餉穀捧留事及推奴徵債防塞事，竝依狀請施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，卽見慶尙前監司李文源報備局辭緣，則以爲婢貢給代節目中，以射軍木代米耗條五百石，作錢上納定式，而自經戊戌大歉，未捧夥然，應分耗條，只爲四百餘石，故每於作錢之際，自犯元數，漸致本米之減縮，此後則射耗，五百石中，特減一百石，其代以軍作米耗條，加數許賣爲請矣。射米應分之數，旣已減縮，耗條作錢，將不免侵及本米之境，則不可無變通推移之道，軍作米耗條中限百石，姑令移施發賣，待射米有裕，更爲依節目施行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，嶺伯遞易事，果何如？命善曰，誠爲出尋常萬萬矣。上曰，民事爲重，遞易爲輕，今此處分，蓋出於疑之勿任之意也。文學政事，或爲二致，故子不以文學，責之於前伯，而一二處事，殊甚乖當，旣非重罪，則道臣遞罷，亦涉重難，而民憂在心，耿耿不已，不得已差遣慰諭使矣。慰諭使下去之後，一道之內，可謂有二方伯矣。凡其政令規畫之際，又不無任之勿貮之歉gg嫌g，故昨已批下於諫長矣。命善曰，此須早賜變通，然後凡事可無岐貮之慮，而今日處分，實爲允當矣。命書傳敎曰，嶺南人物之衆，幅員之廣，實爲諸道之最，況當歉歲，重被風水之災，此時奠接之策，專靠道臣，道臣狀辭之胡亂，尙或諉不閑吏文，更省一二處事，大違所料，南顧之慮，容有極哉？明知其疎闇，一味含忍，大非疑勿任之道，仍使慰諭使，替行監司之事，亦乖任勿貮之意，今番內移之命，蓋出於民事爲重，迎送難恤也。至於慰諭使之以舊伯差送，已欲求得熟手，今聞領相之言，亦如予意，到今更授，無異仍任。前監司趙時俊，復授前任，除朝辭交龜。上曰，沁留於內閣事，方多擧行者，凡係文字間往復事，擔當爲之，且莅任已久，使之內擬無妨矣。命善曰，長寧殿奉審，行將擧行，而方有實病，渠亦欲遞解矣。命善曰，長寧殿奉審，當在今月內，而江華留守徐浩修，方有身病，勢難及期下往，不可無變通之道，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉江華留守徐浩修許遞事。〈榻前定奪〉上曰，統禦營合設之後，事面尤重，以有資歷人差遣好矣。命善曰，禮判誠好矣。上顧熤曰，先卿已經沁留乎？熤曰，然矣。上曰，父子相繼，可謂趾美，尤不偶然矣。仍命書傳敎曰，統禦合設之後，事面與前有異，當於資高人中，擇人差送，且有筵中酬酢，江華留守有闕之代，正卿中今日擬薦，長寧殿奉審，不可踰此月云，新除授留守，待下批明日辭朝。命善曰，開市不遠，北兵使不可不及期下送，喬桐府使申應周，當日內辭朝，方當捧糴之時，曠官爲悶，未下直守令，亦令一體辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉喬桐府使當日內辭朝，未下直守令一體辭朝事。〈榻前定奪〉命善曰，銓官送言于臣，以爲，大享時祭官，無以分排云，侍從違牌坐罷人，合有變通之道矣。上曰，吏判旣已入侍，坐罷人中，以兩司差祭後，言送政院，以爲收敘之地，至於玉堂，則違牌之習，誠爲可憎，置之，可也。上曰，濟州御史事，何以處之，則爲好耶？罪人幾至致斃之境，故乃有此擧云。雖出於輿憤所激，亦關後弊，不可無警，大臣之意，何如？命善曰，此固出於人得以誅之意也，査事尙未究竟，都試設行，似在近日，若於此時勘罪，則恐有掣礙之端矣。上曰，諸備堂各陳意見，仍命時偉，讀奏濟州御史狀啓。善復曰，臣於前日鞫獄時，慣知此賊之罪惡，至今傅生，已是生刑之大者，雖令寸斬，尙有餘罪，而旣非當律，則御史此擧，似爲輕先，然査事未竟，而遽爲勘罪，則亦必有妨礙之端矣。衍詳gg衍祥g曰，梟示旣非當律，則御史之有此創行，似不宜無罪，而若又重勘，則亦非重査事之道矣。上曰，可罪不可罪之間，指一陳之，可也。衍詳gg衍祥g曰，情有可原，似不必重勘，而罪則不可無矣。好仁曰，先斬後啓之法，與此有異，恐不可無警矣。熤曰，論其事則雖無法文之所載，原其情則實出憤慨之所激，待其復命後處分，似好矣。有慶曰，法不可廢，而情則可原，復命後參量處分，恐宜矣。性源曰，御史此擧，蓋出於痛惡之意，待其竣事，略施警責，好矣。命善曰，故判書閔聖輝爲嶺伯時，以擅斬光海時宰臣事，罪止於削職矣。命植曰，故判書事則與此尤有間焉，奉使海外，自有不可不先行者矣，臣則不知其爲罪矣。上曰，近日論識，如出一口，純然無異，而重臣所奏，別有意見，此言亦好矣。魯鎭曰，法自法而罪自罪，俟其復命後處分，好矣。民始曰，事關鞫獄，而經gg徑g先施律，固不無其失，而勘罪之命，若下於未還朝之前，則不但査事之多有妨礙，島中諸逆，亦或因此，而復啓跳踉之心矣。臣意則待其還朝後處分，恐合事宜矣。上曰，戶判所陳，儘有意見，此言果是矣。昌運曰，訓將、戶判之言，好矣。今若以此重勘，則亂逆輩或不無復爲跳踉之患矣。有隣曰，御史此擧，雖涉輕先，實出於憤惡之心，復命後處分，似好矣。敬懋曰，御史事，不可謂無失，而亦必有不可不先行之故矣。待其復命後，問其事實之如何，以爲處分，恐宜矣。上曰，此言亦好矣。上曰，近日三司，無一人登筵者，至如玉堂諸臣，有除輒避，誠一怪事也。命善曰，向者被論玉堂則想已出場，而無一人登筵，誠可駭矣。命善曰，明日試射之命，實出於慰悅軍兵之聖意，不必各技爲之，只取三技，恐似無妨，若取四技以上，則雖分日開場，方當短晷，似未及了當矣。上曰，初欲以二日擧行矣。此雖係慰悅軍情，而城外之經宿，亦涉如何？瑞葱臺前規，則本無命官之例，而今則以分所事下敎，又差試官者，必欲於一日內了當故耳。規矩何以爲定則好耶？取三中以上，無妨乎？善復曰，如取三中以上，則殆至於闕榜矣，取二中以上，似好矣。仍命書傳敎曰，明日兩闕分直校衛試射時，鐵箭三矢百二十步以上，柳葉箭二中以上，騎芻二中以上，片箭一中以上，馬銃二分以上試取，依此規矩，修正試記事，豫爲分付。瑞葱臺，應試人員規矩，自有定式，不必拘此，一體知悉。性源曰，試射軍兵，都合爲三千餘人，而以三技取之，則雖有試官分所之擧，恐不得一日內收殺矣。上曰，瑞葱臺則明日內庶可了當，武藝別監試藝則放射外，其餘雜技，以闕內擧行，好矣。命試官望持入。萬榮承命出持入。上曰，試官望誰某耶？時偉歷數姓名以奏。上曰，分所試官，以練習人差送，然後可防其奸僞之弊矣。命善曰，如御將之人，甚鍊熟矣。敬懋曰，兵曹節目中，以本營騎步兵及南營、廣智營入直外，爲留營矣。未知何以擧行乎？上曰，餘軍則勿爲留營，可也。性源曰，節目所載如是矣。上曰，禁將當留陣矣。三營入直騎步軍，皆率領爲之，可也。仍命書傳敎曰，明日洗馬坪分所試官，除肅拜出宮前，先爲設場，各技試取，扈衛軍官、捕校，出宮前試取事，言于命官。上曰，趁早設場，然後未昏前可以畢試，開東時先爲開場，可也。命善曰，臣則早當進去，而承旨出來，然後始可開場矣。上曰，承旨則軍士房進去，而必於罷漏後，卽爲進去也。仍命書榻敎曰，洗馬坪試所承旨，右副承旨除下直進去。性源曰，禁軍則隨駕矣。捕校及扈衛軍官則先爲赴試乎？上曰，一二內禁軍，當隨駕後試射，其餘捕校扈衛軍官，先爲出送，好矣。上曰，此擧雖出於慰悅軍情之意，而不可無防奸之道，此路一開，復如前日，則實非試才奬勸之意，命官旣已入侍，親承下敎，必當善爲，而御將則不可先詣，勿待御將，先爲開場，可也。時偉曰，今此試官望筒中時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，七試官則可以爲之乎？命善曰，然矣。上曰，日晷甚短，柳葉箭以四貫革擧行，而鳥銃貫革亦依此爲之，而洗馬坪則以六貫革擧行，好矣。善復曰，騎芻馬數甚不多，難以變通，以騎士馬推移以用之意，先爲分付，何如？上曰，唯。上曰，李光復緊出招辭，此狀啓出付捕廳，當使之究覈矣。命善曰，究覈之際，狀啓中辭意，捕將詳見，然後可以擧行，出給狀啓宜矣。上曰，刑曹回啓，多從傅生之議，諸道之中，可生者各有數人，此果善爲之矣。卿亦出意見論理以奏，可也。命善曰，謹當依下敎詳見後，論理仰奏矣。上曰，邊聖和之不差騎士別將者，果何故耶？善復曰，別軍職之不得差把摠，已有定式，而頃者御將之以別軍職啓下把摠者，恐有未審之失矣。上曰，頃有下敎，故御將果爲啓下矣。上曰，沁留薦望，今日爲之，則奉審擧行，可以及期乎？命善曰，今日薦望，則明日可以辭朝，似無不及之慮矣。上曰，頃有在外文臣申飭上來之命矣。今番祭享時，執事可以整齊分排乎？衍詳gg衍祥g曰，姑不分排，故未及知之矣。上曰，大享誓戒不遠，必爲申飭及期，可也。上曰，完伯狀本中，本道弊瘼，似當備陳，而無一言半辭之及於此者，是何事耶？民始曰，漕船加造，事係變通，故先有狀聞，而至如道內民弊，則似當繼此而登聞矣。上曰，有司堂上，旣皆入侍，沿邑諸守令冒犯之罪，發關後錄，計贓，可也。民始曰，法太重則還有不行之慮，今若以諸邑犯科之罪，至有計贓之擧，則此後雖有犯者，恐無以發覺矣。上曰，此言是矣。沙格有梟示之律，故臭載之弊，若是夥然，此亦法重故也。然身爲守令，冒犯條禁，甚至於偸食船價而極矣，此乃朝廷之羞也。如許之類，必須置罪，然後可懲來後矣。上曰，漕倉凡幾許耶？民始曰，湖西三處，湖南四處矣。命善曰，凡爲七漕倉矣。上曰，漕船則有指路船護送之例，而若以私船載運，則護送之例，亦當如漕船否？民始曰，私船與漕船有異，指路護送之規，似不如漕船矣。上曰，改槊時容入之材爲幾許耶？善復曰，比改造所入，爲三分一矣。龍輔進伏。命書榻敎曰，副司果徐龍輔，八江宣諭及詢瘼御史差下。上曰，江郊御史，自北伯之後，今始復行耶？命善曰，然矣。上曰，御史進前。龍輔進伏。上曰，宣布德意，乃御史之職耳，爾以經幄近臣，奉命出外，尤當仰體特簡之至意，往殫宣力之責，雖至數三日之久，必須善爲也。繡衣之行，必也出沒民間，採訪疾苦，且有北伯時已例，爾亦於此行，廉察民瘼，採探物情，可也。上曰，御史之行，必有軍官，爾亦有帶去者乎？龍輔曰，倉卒之間，不能思得矣。命書傳敎曰，國家許大經費，專靠於三南賦稅，次第設漕倉者七，差員而莅之，官船而輸之，科條燦然，鮮或臭載，宜乎碁置星羅，計出萬全，竊惟八江民人，以船爲業，而無稅穀之可載，則生利頓絶，於是，割出漕船，以多少州縣，付之江民，隨道里之遠近，量定賃價，輸運納之欠縮，計給雜費，戒存盡物之取，事同遺秉之利，而若其沿路之護送，輕舟之指導，又與漕船無異同，則朝家之爲江民，可謂靡不庸極，邇來人心不古，奸竅層生，持私船而載公穀者，暋不畏法，偸竊之不足，恣意和水，和水之不足，用情故敗，以至于今年湖南而極矣。江民之言，必曰困於官吏之誅求，不護已犯科，官吏誠有罪難赦，江民其果不作奸乎？然予此言，非謂八江民人同心竝貫也，就其中自有一二尤無良之民故耳。以故湖南伯，爲革是弊，求得風落之松，請設加漕之船，詢于廷臣，僉曰可行，惟予靜言思之，江民幾百年傳子傳孫之業，一朝奪而祛之，爲民父母，有所不忍，湖海魚鹽，轉益不贍，業船者之失利久矣。旣失於彼，又失於此，失之不已，將何聊生？古人以一夫不獲爲恥，況千百人之命脈乎？近日松山，在在童濯，新漕船之五年改槊，十年改造，誠有難繼之憂，此猶屬第二件事，念江民契活之無津涯，不覺丙枕靡安，道伯之請，姑令停止，爰命繡衣，誕誥江居民人，嗟爾民人，咸聽無譁，棄乃舊習，從予新令，理爾舟楫，選爾梢工，載彼公穀，取其嬴gg贏g利，仰事俯育，樂業安堵，夫如是矣，而不體至意，冒犯邦憲，如疇昔之爲，此亂民也，於亂民復何饒貸，曰若官吏誅求，予方嚴法痛斷，竝宜聽悉。仍傳曰，御史持此傳敎，馳往江村，召集父老民人，眞諺翻謄，反復曉諭，使一夫一婦，無或不知不聞，惟玆之敎，出於欲奠厥居之意，從今以往，無底邦憲，惟在民人等，渠輩雖甚無知，寧無激感之心，竝以此意，申申布告，御史仍又循江上下，採訪民間疾苦，還朝後論列別單以聞。仍命龍輔先退。上曰，吏曹事誠悶矣。吏郞雖革罷，可也。激濁揚淸，尙矣不可論，而至於尋常通擬之間，亦不爲之者，實所未曉。吏判事，亦有不可知者，乍出乍入，抑何意耶？通塞之政，雖係郞官，判堂亦何可不爲也？近來停望之人，數亦不少，至有不知其罪，而公然見枳云。古所稱停望者，不過一時示警而巳，一二政後，旋卽收用，而今乃不然，一斥之後，仍至於多年廢塞，此豈成說乎？吏判旣入侍，親承下敎，退與三銓郞僚，必須相議，今日通一人，明日通一人，次次疏通，俾無滯塞之弊，可也。衍詳gg衍祥g曰，有罪停望人外，實非有意於枳塞而然矣。如有久不入檢擬者，則政吏謂以自前判書某某時，不爲擬望云，故亦不敢遽然收用矣。上曰，停望凡幾人乎？衍詳gg衍祥g曰，臣未及詳知矣。上曰，戶判進前。民始進伏。上曰，金鍾秀爲長銓時，抄錄停望中人，至有筵奏，則抄錄文字，想在於吏曹矣。民始曰，此則金鍾秀在銓時，不過一時抄出者，非吏曹文書，則似不留在於吏曹矣。上曰，吏郞復舊之後，徒啓躁競之風，而實無激揚之效，到今思之，悔無及焉。伊時領府事以爲，復舊之擧，非不美矣，而三四年後，必以此爲憂云，此言果驗矣。近日適見《癸亥日記》，則以吏郞事，有綸音矣。若於其時，見此綸音，予何必復舊爲焉，近來士大夫風節，可謂掃如矣。復安得居家而飭躬，立朝而淸儉人哉？予所以尋常慨然也。命善曰，聖敎誠至當矣。近來躁競成風，廉防掃地，爲世道誠可慨然矣。上曰，停望人，雖或以前望落點，必重通云。如此政格，前所未聞。玉堂中如有停望人，則亦當重爲館錄乎？命善曰，聖敎誠然矣。上曰，時任玉堂，果爲誰某，而傳旨未下及有故人，亦幾何乎？時偉曰，傳旨未下者爲一人，而在外者爲二人矣。命書傳敎曰，玉堂中解由未出罷散人員原受點前望單子，勿施。今日政，以在京無故人差出。命上京守令及下直守令入侍。萬榮承命出，與龜城府使柳春馪，高原郡守鄭景曾，禮山縣監林泰遠，井邑縣監趙鉉，楊口縣監尹㬘，文化縣監鄭喆淳，自如察訪宋煥德，喬桐府使申應周，仁川府使尹得霖，偕入進伏。上曰，守令進前。柳春馪進伏。上曰，職姓名？春馪曰，龜城府使臣柳春馪矣。上曰，年事，何如？春馪曰，大體則免凶矣。上曰，關西水災，近年所無，目下市直，果爲幾許耶？春馪曰，小米一石，價至四兩，大米一石，價至五兩矣。上曰，邑弊民瘼，陳達，可也。春馪曰，淸北列邑，別無大段弊瘼，臣邑亦無可達之弊瘼矣。鄭景曾進伏。上曰，職姓名？景曾曰，高原郡守臣鄭景曾矣。上曰，北關年事，聞甚災荒云，爾邑則如何耶？景曾曰，未免凶年矣。上曰，民情得無遑遑否？景曾曰，屢豐之餘，民間姑無遑急之色，而冬春之間，則似難免饑窘之患矣。上曰，市直爲幾何？景曾曰，小米一石價爲五兩，大米一石價爲七兩矣。上曰，其將設賑乎？景曾曰，道伯今方巡審，似當有規畫矣。上曰，本邑還穀幾許？景曾曰，二萬四千石矣。林泰遠進伏。上曰，職姓名？泰遠曰，禮山縣監臣林泰遠矣。上曰，月川書院，已爲修改乎？泰遠曰，已修改矣。上曰，年事，何如？泰遠曰，臣邑則稍實矣。上曰，市直，何如？泰遠曰，大米則一石價爲三兩五錢，太則一石價爲一兩七錢矣。趙鉉進伏。上曰，職姓名。鉉曰，井邑縣監臣趙鉉矣。上曰，此李瀁之壻耶？鉉曰，然矣。上曰，初仕何以得擬耶？民始曰，以故大提學錫胤之奉祀孫，有承傳矣。上曰，年事，何如？鉉曰，免凶矣。上曰，市直幾何？鉉曰，大米價爲四兩五錢，太則一兩四錢矣。尹㬘進伏。上曰，職姓名？㬘曰，楊口縣監臣尹㬘矣。上曰，年事，何如？㬘曰，水田則稍登，旱田則不實矣。上曰，市直，何如？㬘曰，大米一石價四兩五錢，小米一石價三兩五錢矣。上曰，有弊瘼乎？㬘曰，峽邑無弊瘼矣。鄭喆淳進伏。上曰，職姓名？喆淳曰，文化縣監臣鄭喆淳矣。上曰，年事，何如？喆淳曰，海西之地，田多畓少，故今年穡事，大體不實矣。上曰，市直，何如？喆淳曰，大米一石價五兩，小米一石價三兩六錢矣。上曰，有弊瘼乎？喆淳曰，長山以北船路永廢之後，都監納軍餉保人，以米上納京司，其勢不得不貿米京市，所費無異二疋之役，臣意則以沿海船運便近邑砲保，換定長山以北軍餉保人，沿海則以米上納，長山以北則以布上納，似爲兩便之道矣。上曰，出擧條，令該營稟處，可也。〈出擧條〉上曰，前道伯之意，何如？熤曰，長山以北保米事，臣亦習知，而其運致之無路，誠一痼瘼矣。如欲換定於他邑，則他邑亦將受弊矣。性源曰，保米之弊，誠如邑守之所陳，而移換之際，他邑亦不無受病之慮，故猝難變通矣。上曰，此係民事，不可不出擧條也。宋煥德進伏。上曰，職姓名？煥德曰，自如察訪臣宋煥德矣。上曰，年事，何如？煥德曰，今年水旱之災，嶺南尤甚，穡事之告歉，在在然矣。上曰，市直幾何？煥德曰，白米一石價六兩二三錢矣。申應周進伏。上曰，職姓名？應周曰，喬桐府使臣申應周矣。上曰，爾之金圈，太急矣。年齒未多，而數年之內，居然至於二品之資，如是不已，節次推陞，則此豈惜福之道也？予以其太急爲悶矣。此後中軍則雖十年，不可差擬，若爲亞將，則別軍職，自當減下矣。命善曰，別軍職之爲亞將，旣有已例，恐不必減下矣。上曰，雖有已例，亞將之出入差備，亦涉如何矣。尹得霖進伏。上曰，職姓名？得霖曰，仁川府使臣尹得霖矣。上曰，此誰某之族耶？命善曰，故參判臣得雨之兄矣。上曰，爾經幾邑宰乎？得霖曰，五邑矣。上曰，爾須下往善爲也。上曰，明日出宮，當在開明後，聚軍則未明前爲之，可也。性源曰，一二內禁軍，當於帳殿試射，則隨駕後赴試，其餘禁軍，何以爲之乎？上曰，分所則當臨時下敎，每番技藝，以從自願捧擧案，可也。仍命書傳敎曰，受由承旨許遞，昨日許遞，聽瑩之致，前承旨金宇鎭仍任前職。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月二十四日午時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，龍虎營敎鍊官，卽爲分付，待令於閣門，可也。仍命退，承史以次退出。

○辛丑九月二十四日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，宣傳官望知入。賤臣承命出回奏曰，首望則白東運，而趙光鉉、閔致協，爲副末擬云矣。上曰，使之卽爲改望以入。命退，承史以次退出。

○辛丑九月二十四日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，明日出宮時刻單子持入。賤臣承命持入。又命錫喆曰，最久壬辰摹寫儀軌持入。錫喆承命持入。上曰，明日慕華館試所，命官當於何時進去乎？問奏。仍命退，承史以次退出。

9月25日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○以副修撰李時秀牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○有政。吏批，行判書李衍祥進，參判未差，參議沈念祖試官進，左承旨徐有防進。以洪檢爲大司諫，李謙彬爲司諫，金寅燮、鄭喆祚爲持平，尹長烈爲獻納，朴聖泰爲正言。

○兵批，判書李性源病，參判鄭昌聖病，參議申應顯入直進，參知鄭志儉病，同副承旨徐鼎修進，副護軍金和中，副司直李敬養、李文源、李謙彬、李有白、洪文泳，司果權𫀤。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，明日春塘臺親臨試才時，禁軍別將當爲侍衛，而別將李漢昌，以試官進去試所，以兼別將擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○江華留守金熤疏曰，伏以，臣空疎昏憒，不閒機務，直一樗散之材，無當之器也。京司漫局，尙以不稱爲懼，至於禦牧之職，保障之任，尤不可擬議，今於千萬不自意，伏承沁都新命，臣不勝怵惕惶隕，不省所以。噫，保釐民物，訓鍊戎政，爲國家緩急之備者，卽居留之任也，一自統禦合營之後，爲任之重，此前尤有別焉。管轄則控引三路，節制則兼摠兩營，其所建置設施，實是一大營鎭，是豈如臣迂疎，所可叨冒者哉？戎機之委寄白面，古人所歎，則曾不意聖上則哲之明，獨於臣，有此遺照，至使海門重任，畀之於百無能之賤也。臣於筵中，竊伏聞聖敎之語大臣者，且有莫重奉審之擧，期日急迫，在臣義分，固宜聞命卽膺，而不揆材具之不建，不顧濫冒之爲悚，徒恃寵私，晏然承當，實非人臣事君以實之義也，玆敢略陳短章，仰暴衷懇。伏惟聖上，天地於臣，日月於臣，言之非出飾讓，亟遞臣新授職名，無使公私俱病，千萬大幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速赴任察職。

○辛丑九月二十五日寅時，上詣慕華館。擧動入侍時，左承旨徐有防，右承旨金尙集，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次序立訖。上具戎服，乘輿出協陽門。上曰，兵房代房，禮房爲之。仍詣乘馬所。通禮跪告降輿，上降輿。通禮跪告乘馬，上乘馬。有防曰，進鞭，該寺正外，不得爲之，而司僕正林錫喆，方帶別兼，故玉轎差備則雖以懸頉，而進鞭則不可以他郞官代行，使林錫喆進鞭，何如？上曰，使之進鞭。大駕至進善門。上曰，李判府事方祗迎於內閣門外，今則內閣體貌，與前尤別，昨日守宮望，落點於卿者，爲所重故也。凡於守宮之事，另念爲之。如有啓聞之事，須卽馳啓之意，使注書傳諭，可也。大駕由敦化門，至鍾街前路。上曰，承旨進前。有防進前，上曰，都監從事官鄭東浚發牌，使之卽爲待令於駐蹕所，可也。大駕出崇禮門。上曰，南廟當歷臨改服，是駐蹕行殿，前排十雙，別軍職及倭槍手，使之隨入，兵判外，堂上堂下侍衛先詣。上仍詣南廟入幕次。上曰，兵判先爲啓請駐蹕，可也。兵曹判書李性源，跪告駐蹕。上曰，馬兵別抄二十名外，皆爲出去，稍曠處留住，後廂禁軍則把守南門事，卽爲分付。命兵判進前，性源進前。上曰，此是駐蹕行殿，則兵判儀注持來乎？性源曰，持來矣。上曰，迎接笏記，何以爲之耶？有防曰，宣傳官已爲持來矣。上曰，入之。上具甲冑出幕次，詣廟內行禮訖，還入幕次，命守直官進前。上曰，廟內凡百擧行，着實爲之，可也。上出幕次，乘馬進發至新石橋。性源進前，跪啓請駕少駐。仍鳴螺進發，大駕至京營橋前路，命招搖旗次知宣傳官李尙謙、崔命健拿入。上曰，內吹止螺，作歇無常，大旗亦何以遠去？命令無以相通，爾旣是差備宣傳官，則焉敢乃爾？尙謙等曰，未及周旋，犯此罪科，實無可達之辭矣。上曰，今番特爲參酌，卽爲拿出。仍詣慕華館陞座訖。上曰，三班叩頭之禮，如欲行之，則易致日晩，只行諸將臣及禁軍將參見禮，而內試射，卽爲擧行，可也。兵判及諸將臣禁軍將、宣傳官等，以次分東西陞階，行參現訖。上曰，禁軍將參現，擧措極爲駭然，竝拿入。上曰，參現之時，坐立不齊，出入之際，或先或後，此非戲劇之擧，乃係軍制之事，則安敢若是？李文爀、柳鎭琡等曰，矇然犯科，實無可達之辭矣。上曰，今番則姑爲參酌，竝拿出。宣傳官李儒敬曰，禁衛大將李敬懋方留都，而以參現次出來矣，還爲入送乎？上曰，唯。上曰，京畿監司及中軍，一體入來參現，而如在札駐信地，卽爲分付，京畿監司李亨逵，中軍金處漢，以次參現訖。儒敬曰，京畿中軍金處漢，參現回下之際，做錯失路，記過，何如？上曰，唯。上曰，御將處以結陣，則待主將司令，以陣上服色，卽赴洗馬坪試所事，分付。儒敬曰，別隊馬兵及駕前別抄，以令旗傳令下馬乎？上曰，唯。上曰，禁軍則七番號令旗，皆爲待令，以號令接送洗馬坪，可也。上入小次，少頃，改具戎服，出小次陞座，命諸試官行禮。上曰，金載鑽gg金載瓚g旣帶從事官，不爲陣上服色，記過，以陣上服色行禮事，分付。試官行禮訖，命進前。鄭存謙、李性源、鄭民始、沈念祖、許𣷯、金載鑽gg金載瓚g、鄭駿采，以次進伏。上曰，內試射試記，軍士房修正以入，試射卽爲擧行。上曰，一貫革以三人爲定，則隨其畢射，次次墨沫，則試記修正，似必不難矣。宇鎭曰，大殿別監，武藝廳及弓人、矢人與別看役，同爲一隊，故修正之際，自多錯亂難別矣。上曰，宣傳官元數爲二十五人，而三數人外，無一人待令者，極爲無嚴，不爲入來人，一倂拿入。上曰，侍衛之節，何等嚴重，而擧行之事，固非一人所可任者，則三數人外，爾等每爲偃便之計，無一在前者，誠極駭然矣。具綜等曰，自相交替侍衛矣，不知之中，連犯罪科，無辭可達。上曰，今姑參酌，竝拿出，可也。上曰，俄者前排排立內，雜人有攔入之弊，已有下敎，而猶有其弊，雖侍衛，若錯雜於前排之內，則當施軍律，以此嚴飭，分付。上又曰，場中何等嚴祕，而白衣人互相往來，此何事耶？斯速知入。儒敬奏曰，監的官食床往來人云矣。善復曰，向在甲申年，以胡馬勿禁事，大臣筵稟後，行會北道，而成出本道帖文上來者，元無禁斷之事矣。申飭日久，北關之各驛各站，恣意防塞，受賂操縱，故胡馬由是而罕來，臣於日昨習陣時，點視軍馬，則擧皆疲劣，胡鬛鮮少，此專由於站肆之橫侵，事之寒心，莫此爲甚。適會北兵使辭朝下去，以此弊端，各別申飭，更以此意，措辭行會於本道道臣。且鹿皮自是北關所産，而軍器寺進上所用與貢人進排之物，卽聞北虞候遞來時，鹿皮二張，謂以禁物，仍爲屬公，至登啓聞云。若或因此而不得出來，則莫重進上及進排物種，貿用於何處乎？此亦勿禁之意，竝爲分付本道道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，江華留守入侍。賤臣承命出，與江華留守金熤偕入進伏。上曰，江都是保障重地，爲任不輕，今日之委任於卿者，意有在焉，往須欽哉善爲也。又命北兵使入侍，賤臣承命出，與北兵使李鼎炳偕入進伏。上曰，訓將以俄者擧條辭意，言之於北兵使，可也。上曰，此道未免歉荒，凡於軍民之政，必善爲之，可也。仍命沁留，北兵使先退。上曰，攔後別隊試官進前，別隊試藝，卽爲擧行。上曰，騎芻出馬官處，整齊以待事，分付。上又曰，騎芻擧案，凡幾人乎？善復曰，六十餘名矣。武藝廳所騎，以太僕馬取用事，前有下敎，今亦依例擧行乎？上曰，唯。上曰，今日勢不得畢試，明日亦當赴此試取，然馬才及武藝廳技藝，則以春塘臺擧行，可也。仍命書傳敎曰，日勢已暮，瑞葱臺試射時，馬兵馬才，明日春塘臺親臨，武藝廳技藝，亦於此處同爲待令。內外試射頒賞，亦於明日試畢後爲之，依此待令。上曰，鳥銃擧案人則皆往洗馬坪應試事，分付。上又曰，以銃赴試人中，如有以射擧案者，盡放後卽爲移送事，分付洗馬坪命官。上曰，駕前駕後，明將赴射於此，而又爲入闕受賞，則亦且勞矣。還宮時，止南門外，不待號令左右札駐，而除標信解嚴事，卽爲分付。上曰，明日早爲開場，然後亦可以了當。命官亦依此擧行，可也。存謙曰，承旨出來，然後可以開場矣。上曰，然矣。慕華館分所，則左承旨進去，可也。仍命書傳敎曰，瑞葱臺內試射射放，雖已畢試，兩闕分直校衛，今日內勢難畢試，此則自有試官未畢試之類，明日慕華館、洗馬坪，命官分所試取。又命書榻敎曰，工、刑換房。上曰，旣設試所，則不可無兩司乎？存謙曰，然矣。命書傳敎曰，明日兩所命官試取時，城上所不可不備員，兩司在外及被論引避退待人員，竝許遞，政官牌招開政，以在京無故人差出，待下批牌招，推移進去。上曰，此兩所外，明日春塘臺，又當有試官，不可不分定矣。仍命書榻敎曰，明日慕華館命官試射，時試官，兵曹判書李性源代，禁衛大將李敬懋爲之。又命書榻敎曰，參試官鄭駿采代，校理李時秀進去。上曰，今已日暮，行將還宮，試場姑罷，一二內禁軍，仍回信地行陣事，分付。命行軍執事拿入。上曰，旣有號令，則先隊之失伍無倫，事極駭然，此果何事？從實直告，可也。朴致燁曰，宣傳官，初傳方陣之令，故將入後作門之際，先驅失次，犯科至此，無辭可達矣。上曰，宣傳官當爲處分，爾則退去。左副承旨趙時偉進伏，上曰，洗馬坪餘數，幾何？時偉曰，餘數至夥，明日似難畢試，此處如或先撤，則使之分試，似好矣。上曰，兩處命官，相議爲之，可也。命書榻敎曰，明日春塘臺殿座，時刻以巳初爲之，皆令早食後來待，門路以賓陽門爲之。上詣乘馬所。通禮跪告乘馬，上乘馬進發。時偉曰，今日觀光，民人甚多，還宮後城門依例以標信擧行乎？上曰，出標信留門，可也。大駕入崇禮門，至敦化門外，命承旨進前，時偉進前。命出標信，各營軍兵解嚴。又命分送宣傳官於各陣，軍兵無病與否，各別勞問，可也。命書駕前下敎曰，禁衛大將李敬懋明日試所進去時，仍佩往來。又命書駕前下敎曰，今日記過人，一倂蕩滌。又命書駕前下敎曰，挾輿軍八十名，以弘化門入直軍擧行。大駕入敦化門，命書駕前下敎曰，明日朝廷問安勿爲。大駕至協陽門外乘輿所。通禮跪告降馬乘輿，上降馬乘輿。命書傳敎曰，明日殿座時，雲寶劍宣傳官外，皆以入直擧行。上由協陽門還內。諸臣口傳問安訖，以次退出。

9月26日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金尙集曰，試所進去諸將臣，皆令仍佩往來。

○以司諫李謙彬，持平鄭喆祚牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推，更卽牌招。憲臺先進去後謝恩。

○大司憲前望單子入之，李𡊠落點。

○兵曹口傳政事，以蔡弘履、李憲默、李廷壽爲副摠管，李潤集、李在淵爲宣傳官。

○金宇鎭，以刑曹言啓曰，昨日動駕時衛外撃錚人等，依近例除刑推捧供以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，楊州居金召史，衛外撃錚，所當依例捧供以入，而取考其原情，則以其夫罪人崔益男伸雪事，諺書呼籲，而益男之當初罪犯，何等深重，先朝處分，何等嚴截，而兩年之間，其妾其女，換面迭出，一籲再籲，今至於三，敢生僥倖之計，復煩伸雪之請者，萬萬猥越，原情內辭緣，勿施，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，京畿楊根居李光弘，撃錚於衛外，故取考其原情，則以爲庚寅年，賈得木物六百餘株於麟蹄地矣。摠戎廳將校邊光宅，書吏申世哲等，憑公勒奪，故呈法司屢度得決，而猶多未捧之零數，至有呼籲之擧，而昨年秋，前判書臣李性源，因判付，該廳校吏等處，兩造推辨，詳細覈實，光弘所供，自歸誣罔，故已以此草記勿施，則兩年再籲，不但無嚴，微事煩聞，極涉猥越，所當依本律懲治，而年過八十，窮濫所致，雖不足責，原情內辭緣，勿施，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，衿川居金召史衛外撃錚，所當依例捧供以入，而取考其原情，則以其夫罪人韓宗完等七朔牢囚，冀蒙疏決之恩，有此呼籲之擧，而身爲官吏，露刃官庭，至遣繡衣，按法行査，此等亂民，可殺罔赦，渠雖無識女人，情急爲夫，焉敢肆然登聞，不畏法綱乎？不可以事屬四件而有所曲貸，下送本道監營，待用刑嚴勘懲勵之意，分付道臣，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，全羅道羅州居權級，撃錚於衛外，故取考其原情，則其父生時，與康津縣下吏，大同上納時，推移貸錢，尙未得徵捧，其父母至於飮恨而死，請令徵給，以雪怨恨云。而近來愚頑之民，不畏國綱，至以徵債之事，有此登聞，其爲猥屑，莫此爲甚。設如渠言，雖有稱貸未捧之事，其父其母，何至於以此飮恨致命，而外托讐怨之說，內售徵債之計，非特猥濫，亦極巧惡，此等之類，若不嚴繩，遠外奸民，無以懲戢，原情勿施，其飾詐猥越之罪，下送本道，使之依本律勘處，何如？傳曰，令本道監司査處。

○副司直洪秀輔疏曰，伏以，臣猥膺使命，出疆隔月，而臣之父母墳山，在於江原道原州、橫城等地，今當遠出，倍切霜露之感，倘蒙恩暇，庶遂省掃之願，玆敢援例陳籲。伏乞聖慈，俯垂諒察，特許往還，俾伸情理焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。

○辛丑九月二十六日巳時，上詣春塘臺。親臨瑞葱臺試藝入侍時，行都承旨嚴璹，右承旨金尙集，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次序立訖。上具戎服，乘輿由賓陽門，詣春塘臺陞座。上曰，戶判進前。戶曹判書鄭民始進前。上曰，賞格皆爲待令乎？民始曰，皆已待令矣。上命宣傳官曰，昨日兩闕衛士，未得畢試，今用內試射例，依前擧行，可也。宣傳官李儒敬曰，此是瑞葱臺，則當以昨日例擧行乎？上曰，唯。上曰，兵判今日儀註持入乎？兵曹判書李性源曰，兵曹則無儀註矣。上曰，此是內試射，則兵曹儀註似無之矣。上曰，應試別隊馬兵，皆爲待令乎？訓鍊大將具善復曰，皆已待令，而馬才器具，亦爲待令矣。上曰，以餘數待令乎？善復曰，然矣。上曰，禁軍中折半，先往慕華館應試，以爲相替應射之地，可也。兵曹判書宣傳官，以次行參見訖，上曰，武藝別監試射，是亦外試，有試官然後可以擧行，而訓將階爲輔國，可以爲命官，以訓將爲命官，兵判、戶判及申應周、沈念祖、金載瓚、鄭駿采爲試官。仍命書榻敎曰，春塘臺未畢試，技藝試取時，命官知中樞府事具善復爲之。上曰，試藝卽爲擧行。上曰，馬步技藝，同時擧行，則想有雜亂之弊，馬才先爲擧行而試記入之。善復曰，別待令，則何以爲之乎？上曰，亦入之。上曰，昨日馬兵別隊入格單子，尙今遲滯，是何故也？尙集曰，昨已出給宣傳官具八柱矣。上曰，具八柱許，卽爲問奏。八柱曰，昨日主掌官，以試記修正事持去矣。命催促持入。上曰，今日則畢試後，日勢可至不晩也。善復曰，然矣。上曰，騎芻賞格前例，宣傳官知之乎？儒敬曰，二中賞格則似是木布矣。上曰，己亥前例，三中則出身加資，而閑良直赴矣。以此頒賞爲可乎？善復曰，好矣。上曰，兵曹有觀《武才謄錄》乎？性源曰，有之矣。命書榻敎曰，未肅拜及在外摠管竝許遞，與未差之代，口傳差出。上曰，試射時軍幕，自當入之，而今則何不入之耶？性源曰，雖無定式之事，似有禁令矣。上曰，元無禁令，何爲不入乎？善復曰，近來雜人嚴禁，故不得入之矣。上曰，此後依例入之，可也。上曰，別隊馬兵雙馬才畢試後，餘數馬兵技藝入之。上命宣傳官曰，馬兵中落馬人，不爲重傷乎？問奏。儒敬曰，不至重傷云矣。上曰，馬才較藝之際，易致傷人矣。善復曰，再昨較藝時，二人落傷云，而於渠輩爲生涯之道，自兒少時，亦爲習藝，至觀取才矣。上曰，今亦有兒童願入者耶？善復曰，多有願入者矣。馬才畢試後，仍命武藝別監較藝訖。上曰，《都監賞格謄錄》，催促入之。上曰，都承旨持此賞格單子，騎芻入格人，頒賞，可也。上又曰，左副則片箭入格人，以此單子，頒賞，可也。上曰，宣傳官出六及直赴代，卽爲差出。仍命書榻敎曰，宣傳官陞六及直赴人竝改差，具代口傳差出。上曰，試所進去承旨，雖未畢試，卽爲入來，分付。上曰，試記錯亂，難以憑信，不爲入格之人，多蒙賞格，伏地還納者，種種有之，亦必有入格而未蒙賞者，分付牌頭，駕前駕後中，如有如此之人，卽爲自現，可也。上曰，試所承旨入來事，何時下敎，而尙今遲滯，卽爲催促。性源曰，宣傳官具毅和，旣有釁累，而臣之矇然擬入，極爲惶悚，而旣知如此，則不可仍置於宣傳官之列，改望以入之意，敢達。上曰，前望副擬好矣。不必改望，以前望入之。左承旨徐有防進伏。上曰，今已畢試乎？有防曰，鐵箭姑未畢試矣。上曰，鐵箭四十步以上，或加資或直赴矣。持此單子，卽爲頒賞，可也。右副承旨趙時偉進伏。上曰，今則畢試乎？時偉曰，臣之入來時，鐵箭未試爲二十人矣。上曰，有優等之人耶？時偉曰，禁軍金光大，能射九十步矣。上曰，此頃日抄上武士之同生乎？善復曰，然矣。頒賞訖，上曰，今已日暮，鐵箭頒賞，當於明日爲之，入格人皆令明日待令於延英門外事，分付。上曰，蔡濟恭何不入來乎？遭罹雖曰如此，眷遇旣已如是，則分義道理，焉可一向退處乎？雲劍旣承筵敎，從速入來事，卽爲傳之。蔡弘履曰，聖恩至爲罔極，而人言旣爲峻發，固不敢入城云矣。上曰，試所榜目，何人主管耶？善復曰，試所主掌官，捧甘各司，以能書書吏，使之書出矣。上曰，試記何等重大，而入格與否，多有誤書，而至於姓名之亦多錯錄，極爲駭然。仍命書傳敎曰，今日記過人竝分揀，兩所主掌官，莫重試記修正之際，錯書姓名，若是夥然，竝拿問處之。通禮跪告乘輿，上乘輿至靑陽門前路。上曰，雜人狼藉，今日禁喧郞廳誰也？知入。賤臣承命出，回奏曰，靑陽門禁喧，兵曹正郞李䕫云矣。命拿入。上曰，紀綱解弛，大駕將至，雜人攔入，大旗至於止住之境，此何事體？此非用棍之時，姑爲參酌拿處，退去。仍命書駕前下敎曰，禁喧郞廳李䕫拿處。上由賓陽門還內。諸臣口傳問安後，以次退出。

9月27日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，右承旨金尙集，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以來初一日，輪對取稟，傳于徐有防曰，爲之。

○金宇鎭啓曰，注書李祖承病代，假注書趙衍德，仍察廳任，何如？傳曰，允。

○以右承旨金尙集牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。

○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨與御史入侍。

○以司諫李謙彬牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○金尙集，以義禁府言啓曰，慕華館試所主張官軍器寺僉正陳盛漢，洗馬坪試所主掌官司宰監直長蔡敏恭等，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日捧供以入。

○又以義禁府言啓曰，兵曹正郞李䕫拿囚之意，敢啓。傳曰，付過放送。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，洪忠監司李崇祜狀啓據刑曹粘目內，連山前縣監權惠應移本府處之事，允下矣。權惠應今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。時囚捧供及照律，明日擧行。

○又以義禁府言啓曰，承傳宣傳官李運祥，宣傳官梁埉等拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，別技入格武藝別監雙劍上上等三人，上中等一人，銳刀上中等一人，上下等一人，交戰上上等一人，上中等一人及慕華館馬上才入格馬兵上上等二名，上中等一名，雙馬上才上上等一名，上中等一名，依啓下單子，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○禮曹判書徐浩修疏曰，伏以，臣半年居留，一味尸素，辜負委寄之恩，恒切愧懼之忱，竟以病遞，幸免大何，莫非聖慈曲庇之洪私也。乃不終日，華誥又降，以臣爲藝文館提學。噫，曾謂臣愚，而亦廁於詞翰之林乎？聞命驚惶，不知所措。臣才本庸鈍，性且荒嬉，尋常帖括之業，猶患程式之失，而僥倖科第，遭遇明時，偏被陶鎔之化，屢玷淸華之班，橫經則或多拾瀋之誚，操觚則每懷焚研之愧，姸媸長短，旣莫逃於淵鑑，而且自近年以來，簿書期會，舊學都忘，隻字片牘，往往腐毫而不能就，尙可以抗顔文苑，冒掌詞命，不念辱聖簡而虧名器哉？況今聖明在上，右文稽古，繼述烈祖之志事，折衷宋朝之製度，閣有奎章，院有摛文，考經訂史而貫六籍之體要，試講課製而覩群彦之作成，典章咸備，聲敎丕闡，于斯時也，鴻猷之賁飾，宏烈之揄揚，亶在文苑之臣，尤宜博採公議而愼簡乃僚，反以如臣擿埴之一顓蒙，苟然充數，臣竊爲朝廷惜此擧也。抑臣最居人下，而猥荷不世之殊眷，通籍十餘年，已躋正卿，雖使臣慮滿而戒，遇亢而惕，優游閒佚，守拙持謙，尙恐其福過而災至，況以千萬不近似之職，遽加千萬不可當之身，而能保其終無僨敗乎？非敢飾讓，實出肝膈。伏乞天地父母，曲賜諒察，將臣兼帶藝文提學之任，劃卽刋改，俾安私分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○掌令柳河源疏曰，伏以，臣學蔑才謏，倖竊科第，根孤植弱，朝絶攀援，只緣生逢聖明，偏荷洪造，廁名臺選，聨武省郞，而言議風裁，本昨自期，貪仕祿養，只是攸願，況臣之近年情私，有不敢言，而揚揚朝市，亦涉難言，故雖以聖恩罔極，無物不遺，二年之間，除旨非一，而柏府則職重言責，有難猥玷，幸獲恩解，騎省則任不過筋力趨走之勞，義則重移接警衛之嚴，有除輒膺，殆過數朔，而徊徨跼蹐，如無所容，不意日者，無名之實，不虞之譽，因一微事，萃于臣身，恩命誤加，銓注遽陞，除墨踵至於問夜之路，天召又降於納牌之餘，驚惶隕越，罔知攸措。只緣竽濫難冒，株守莫改，連日違召，荐犯逋傲，臣罪益大，第念臣之伊日擧措，只出於法綱至嚴，聽聞難的，欲爲詳審奏達之計而已，初非有幸人罪以自眩之心也。警夜而不善檢飭，臣卽有罪，何賞之有？噫，一自輝文輩萬古所無之變，無論宮城都城，每念有疎虞處，則未嘗不驚心痛骨，此固臣子之常情，當時馳問，他不暇顧，而若或犯人本情，只在於匪今斯今，迷而誤陷，則一露之後，三尺固不可低仰，而臣則便是以殺人受賞也，獨不爲淸朝羞乎？臣自曩夜以後，一則憂慮倍切，一則惻傷交集，及承濫褒，尤爲惶愧，累日弸中，且夫臺閣名器，初非論賞之物，陞擢公議，當抑躁進之路。假使臣眞有執捉之勞，固不可濫授而冒受也，明矣。竊念前後沬血而討逆，挺身而獲賊者，不爲不少，顧此妄庸踰城之一夫，何足輕重，而乃加不敢當之誤恩耶？臣若徒含怵畏，冒没承膺，竊恐日後喜事僥倖之輩，未必不緣臣而啓之也。臣於臺端，便卽初步，揆才量力，固已難進，而況乎掌憲之任，尤非老成諳練者所可擔當，方今舊逆新賊，迄未鋤治，巨奸大慝，徒止薄勘，上下相持，憂虞溢目，島孼先肆，湖頑又煽，臣雖憂憤所激，不後於人，而顧乃人輕年少，至於故紙之謄，恐或有辱聖簡而羞臺閣耳。又況於殿下爵賞之大政，緣臣而不免有議，則此又臣之尤死罪也。伏乞天地父母，亟鐫臣所帶之職，仍收還陞敍之敎，以惜公器，以愼常典，以安私分，以靖私義焉。臣於乞免，不宜贅他，而目下時事，竊有深憂，敢此附陳，惟聖明垂察焉。夫君臣之義，自有生民，便屬天經地緯，而亘萬古無少間斷者也。凡屬含生血氣之類，莫不稟得固有之性，而苟非聖君賢佐，明斯義闡斯理，敎化之，而懲創之，則人心陷溺，世道壞喪，亂臣賊子接跡於史，此《春秋》之所以作也。嗚呼，《明義錄》一部，卽我殿下春秋也。以殿下經歷懲毖之艱，淑慝辨嚴之旨，旣明且切，君臣上下，固當遵守戒惕，安不忘危，而曾未數年，已有懈弛之漸，故前逆後賊之殊塗異臭者，爛漫一轍，若除草而滋蔓尤甚，如撲火而燎原漸熾，種下種枝上枝，延至于今，其故何哉？蓋自權奸以來，多爲一身利害，而無復有明目張謄於義理關頭，章疏懲討，只借嚴隄防之名，外揜耳目，朝著言議，或藉安反側之規，陰濟附麗，奈之何不人心益陷，世道益壞也？當明之義理，謂已講究，當慮之憂虞，不思備豫，惟事攘臂於錙銖之得失，費氣於同異之傾軋，苞桑之圖，用是忽焉，凶孽之醜，由此肆矣。臣每於絲綸，伏覩殿下獨憂於上，未嘗不痛心流涕，而臣愚死罪，竊謂殿下過於慈仁優容，而在下者兢惕之念，亦少弛於姑息之安也。以言乎天時，則風水旱荒，竝臻於諸道，以言乎人事，則頑迷怪鬼，方遍於湖囚，日前秋雷，又兆眹於近冬之候，雖緣格例所在，未有進戒之擧，而此正朝廷之上，不可弛心之時，冥冥之伏，雖曰難知，其所應驗，不出於吾之講備之如何耳。伏願殿下，董飭臣僚，聚會精神，孜孜勉戒，惟以講明義理，爲第一急務，則災異自消，風俗丕變矣。臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳當留意，爾其勿辭察職。

○掌令任濟遠疏曰，伏以，臣待罪鴻臚，粗效奔走之忱，忽於夢想之外，遽承柏府新命，臣驚惶感激，罔知攸措。第臣於見職，有區區難冒之義，向在登筵之日，玉署論斥之章，至今追思，愧忸無地，以此情勢，決不可一日冒據。伏乞聖明，俯垂鑑諒，特賜鐫免，以存臺體，以安私分，千萬幸甚。臣方乞免之不暇，而事在目下，憂憤倍激，敢此仰陳焉。噫，巨奸大慝，尙逭天誅，隄防不嚴，亂逆層生，駸駸至於義理幾晦，法紀漸弛，思之及此，寧不凜然寒心哉？以今湖西事言之，根本未治，以致枝葉之滋蔓，窩窟未破，以至黨與之縱恣，德相四字之凶言，亘萬古所無之惡逆，情節已露，覆載難容，則苟有一分秉彝之心者，莫不張膽瞋目，沬血請討，而一種怪鬼之輩，嘯聚無賴之徒黨，敢發諸道之通文，稱爲申辨者，究厥心腸，殊極萬萬叵測。若使德相，早伏王法，則三尺至嚴，萬目咸覩，而遷延時日，尙保首領，乃至諸賊無所懲畏，接跡相起，煽動人心，方來之憂，實未知至於何境，而湖獄只遣按覈之使，德相薄施竄配之命，失刑之大，治獄之緩，莫此爲甚。臣謂德相及湖獄諸賊，爲先具格拿來，嚴囚王府，以待用刑之日，設鞫得情，快正典刑，斷不可已也。臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳當量處，爾其勿辭察職。

○持平鄭喆祚疏曰，伏以，臣前月忝叨是職也，區區情私，有難行公，累犯違傲，恭俟大何，至今追思，惶隕靡措。伊時大僚箚論，實爲薄勘，旬月之內，恩除聨翩，顧今所帶之職，卽臣僨敗之地，覆轍有戒，承膺無路。昨緣試役有命，雖暫出肅，因仍冒據，斷無是理，玆敢略暴危懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣職，以肅朝綱焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而事在目下，敢此尾陳。噫，德相四字凶言，旣發之後，凡在海東含生之類，孰不欲沬血請討，食肉寢皮，而今此湖右凶孼，敢生營救之計，至發通文，詐稱凶號，逞其胸臆，勢焰鴟張，必欲與國家角勝之習，豈可以德相之枝流餘黨，泛視而緩治乎？朝家雖命御史，許以用刑，形跡彰著，事係重大，決不可以一法官囚之營獄，草草懲治者，明矣。臣謂湖營諸囚，亟令王府，一倂拿致，設鞫得情，明正典刑，斷不可已也。似聞今玆通文，延及諸道云，其爛漫綢繆之狀，昭不可掩。德相、煥億，宜無不知之理，且旣許用刑，則京鄕實無異同，治獄之道，貴在先治根本。伏願亦令王府，竝拿此兩賊，爲先鞫問焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳當量處，爾其勿辭察職。

○辛丑九月二十七日午時，上御觀物軒。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。上曰，右承旨入來乎？有防曰，入來矣。上曰，今日牌不進，緣何委折耶？有防曰，有實𧏮矣。仍命書傳敎曰，右承旨聞有實病云，今若許遞向日傳敎之意，將無所施，特爲給由，待病快瘳，入來仕進，其間切勿牌招，更有違牌之擧，右副難免妨賢之責，知悉。〈勿出朝報〉上曰，昨日慕華館試射，得無亂雜之患耶？有防曰，雖無亂雜之弊，凡百擧行，極甚慢忽，試記別單修正之際，自爾遲滯矣。上曰，今年則有所拘礙，內外試射，久未設行，故以日前兩次親臨時觀之，其所擧行，不成貌樣，誠可寒心矣。命退，承史以次退出。

9月28日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨金尙集〈坐〉。左副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，受誓戒處所，以明政殿月臺爲之。

○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。

○備忘記，《論語》試講之後，大文太少，疑義絶無，月再赴講，頗近備例，幾何而不歸戲劇之擧乎？且無抄啓課講，意在勸奬，焉可無闊狹之道？夏三朔旣以極熱免講，冬節似無異同，講員冒寒等待之弊，當所軫意，自今朔再次講，至十二月再次講，當以講義條問，而見今夜漏甚長，正合讀書，《論語》一秩，今年內俾各畢講之意，諸講員知悉。書徒則如例開講，前每十日修納，當觀書徒，抽栍四五講員，試講二三大文，大文則不可不背講，此乃考勤怠之意也，竝令知悉。試官望，以前受點人，限《論語》畢試間仍察，如是爲之，則講員有難責以職務，限今年勿差三司，略倣湖選之例，亦以此意，分付銓曹。講員抽栍召見時，試所承旨，試官閣臣竝入侍，檢書官亦爲隨參，以記上下酬酢事，本閣知悉。

○備忘記，旣有俄下備忘，講員之時滯三司本職人，從當遞改，而方在兵郞及他司郞官者，亦皆除本司勿爲入直之意，分付。

○趙鼎鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠金魯成，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，今九月二十四日差使員入侍時，因文化縣令鄭喆淳所懷，海西長山以北，船路永廢之後，都監納軍餉保人，貿米京市，所費無異二疋之役，長山以北，軍餉保則換定砲保，以南砲保則換定米保事陳達，有令該營稟處之命矣。砲保餉保，雖爲換定，納米納布，惟夫自如，在本局別無損益，而民情便於此則有不便於彼者，行會本道，詳問便否後處之，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，迎日前縣監李果拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人金省身、金得衍原情公事判付內，考律勘放後草記事，命下矣。金省身、金得衍等段，刑曹啓辭內，本縣定配罪人李福男之逃還本土，在於癸未，而前後配所官，初不能嚴束，以致逃失，又不卽督還，一任抛棄，後弊所關，不可無警罪，考律文則《大明律徒流人逃條》，有曰，主守及押解人不覺失囚者，一名杖六十，《大典推斷條》，有曰，犯私罪，杖六十，奪告身一等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。金省身、金得衍等，各杖六十收贖，奪告身一等，放送之意，敢啓。傳曰，如有功議，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人金省身、金得衍等，各杖六十收贖，奪告身一等事，照律草記批旨內，如有功議，減一等事，命下矣。金省身十二代祖定卿，佐命功臣云，功減一等，笞五十收贖，解見任別敘，而金得衍，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑九月二十八日巳時，上御觀物軒。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上命鳳顯藝文館前後儀軌謄錄盡爲書入，鳳顯承命出。仍命有防，讀各道狀啓。有防讀奏訖，命退，承史以次退出。

○辛丑九月二十八日初更，上御觀物軒。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，觀此祭報府，則奉俎官，皆以參下塡差，未知何故，而至於大祝，時任吏郞，皆差十室以下大祝，亦何故也？有防曰，大祝之塡差，臣未知其委折，而奉俎官則參上諸人，年滿老病，不堪於殿內駿奔之任，且多中庶，無以分排，故不得已以參下塡差云矣。上曰，大祝則改爲塡差之意，分付。有防曰，明日誓戒時，出宮門路，以何門磨鍊乎？上曰，以賓陽門爲之，可也。命退，承史以次退出。

9月29日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于沈念祖曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于徐有防曰，堂上執禮，以閣臣塡差，吏曹祭享色書吏，令攸司科治，行祭後放送事，分付。

○傳于趙時偉曰，吏曹參議沈念祖，時帶閣職，許遞。奠幣瓚爵官，不可不趁期備員，前望單子入之，待下批牌招察任。

○傳于趙時偉曰，禮房承旨入侍。

○備邊司薦望，以鄭昌順爲開城留守。

○傳于徐鼎修曰，玉堂前望單子入之。

○玉堂前望單子入之，應敎朴天行，校理鄭淵淳，副校理徐有成，副修撰洪文泳落點。

○傳于徐鼎修曰，新除授玉堂牌招察任。

○徐鼎修啓曰，新除授應敎朴天行，校理鄭淵淳，副校理徐有成，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以副修撰洪文泳牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○傳于沈念祖曰，政官牌招開政。

○有政。吏批，行判書李衍祥進，參判未差，參議沈念祖式暇，左承旨徐有防進。吏批啓曰，黃海監司，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。以尹東晩爲司諫，李運彬、宋銓爲掌令，朴趾慶、嚴思憲爲持平，朴聖泰爲獻納，金孝眞、李�爲正言，閔鐘顯gg閔鍾顯g爲刑曹參判，朴一源爲掌樂僉正，李敬養爲黃海監司。

○再政。以金尙集爲禮曹參判。

○兵批，判書李性源政事進，參判鄭昌聖病，參議申應顯入直進，參知鄭志儉入侍進，右副承旨趙時偉進。以崔漸亨爲訓鍊主簿，許礛爲梨津萬戶，鄭良信爲威鳳別將，副護軍李顯永，副司直趙㻐、鄭好仁、趙尙鎭、李鼎揆、柳孟養、姜彝正、李頤祥。

○承旨前望單子入之，沈念祖落點。

○傳于徐有防曰，承旨房仍。

○備忘記，百事千事，皆可闊略，至於關係民事之事，不可泛視，所恃惟民，俄下傳敎，亦有及之者，監司守令之不法隨現，尙難饒貸。況孼禆作奸，至於此甚，烏可不痛繩？渠輩以賤孼，挾監司之勢，恣行胸臆，使我嶺南邑宰生靈，遭此茶毒，此丙申以後所未聞之事，所謂三孼，令道臣勿拘日次，爲先限三次箇箇嚴刑，只捧遲晩，星火狀聞，新道伯如以交承爲嫌，一毫有寬緩之弊，當廉探各別嚴處，以此意令該府措辭嚴飭，該道臣處準三次前直招，則不必準次，先卽具由狀聞，更待處分。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，明日親臨受誓戒時，挾輦軍，以金虎門入直軍一百名出用事，自兵曹節目啓下矣。金虎門入直軍一百名內，二十三名，除出宮墻頽圮諸處，曾已把守餘存七十七名，不足二十三名，以弘化門入直軍中，充數出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以義禁府言啓曰，慶尙前監司李文源，令該府拿問得情事，傳旨啓下矣。依例發遣府都事，交龜後拿來，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人李鎭璧杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配事，照律公事判付內，議減一等啓下矣。李鎭璧議減一等，杖九十收贖，告身盡行追奪，江原道鐵原府龍潭驛，徒二年半定配，而以議啓內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，文昭殿碑閣，蠶壇碑閣，淨業院碑閣，追慕洞碑閣，流霞亭依定式發遣本曹郞廳奉審，則文昭殿碑閣女防草參張，追慕洞碑閣夫瓦參張，南邊夫防草伍張，夫瓦貮張，東邊夫防草參張，北邊夫防草肆張竝破傷，流霞亭參面墻垣頹圮，千慕堂雨漏一庫，萬懷堂雨漏壹庫，以上破傷處，分付各該司，卽速修改之意，敢啓。傳曰，知道。

○奉朝賀趙重晦疏曰，伏以我殿下臨御以來，凡於旌忠尙節之典，無不畢擧，瞻聆所及，莫不聳感。卽伏見擧條下者，故正言臣李孟專，因大僚之覆啓，特許贈諡，猗歟大哉。是誠崇賢之盛德，曠世之寵章，臣實不勝欽仰之至。第臣於此，竊有私心之抑鬱者，蓋臣十代祖贈參判臣旅，卽端廟朝守義之臣，自夫乙亥以後，杜門斂跡，抱道終身，其貞忠苦節，實與金時習、元昊、南孝溫、成聃壽曁李孟專諸人，同志一體，而世所稱生六臣者是也。若夫臣祖之節義行蹟，厥有文獻之足徵者，臣謹按《莊陵誌》曰，趙旅咸安人也，適丁禪代之日，不復試返洛東，漁釣以終身，遯世無悶之志，可與金時習同調，又記其寓懷詩曰，回頭擧目江山暮，地濶天高思渺茫，羲、軒遠矣悲何極，華、勳不見心自傷。故參贊臣李薇題于墓曰，先生之心，非後人所可涯涘，若使西山二子，生於當日，必相與開心曲，仰天長吁。故贈判書臣成文濬所撰傳曰，魯山內禪，公不復應擧，因隱不仕，抗節長逝，老死不悔，非夫豪傑之士，信道篤而取義深者，能若是乎？公之心卽夷、齊西山採薇之心，先正臣李縡撰神道碑曰，嶺之咸安，有伯夷山，漁溪先生趙公旅居之，公景泰癸酉進士，士望甚重，一日揖諸生歸，終身不復出，漁釣以自樂，其跡隱晦，人無得以稱焉，而公之所秉大義，卽所謂撐天地亘萬古而不能易者，公雖欲自泯，其不可泯者，天也。漁溪卽臣祖之號也。嗚呼，臣祖平生，遯跡自晦，含光葆彩，不求世知，而固自有烈烈不可掩者，卽於諸賢文字，槪可見矣。其秋霜烈日之操，實無間於成三問等六人，特死生異耳。肆惟我肅宗大王，繼述光廟德意，追復莊陵位號，復因章甫之疏，臣祖及李孟專等五人，特許院享，院宇之設於咸安伯夷山者，蓋以臣祖杖屨之所故耳。噫，先輩之立論已詳，百世之公議不誣，則六臣忠節，固無彼此輕重之可論，而廼者易名之恩，獨及於孟專，不及於臣祖，顧臣心向隅抑鬱之私，雖不足恤，在聖朝崇獎激勵之政，亦豈無欠缺之嘆乎？今若以事涉干恩，囁嚅不陳，則臣祖卓然之節，將無仰徹之路，玆敢不避猥越，冒瀆宸嚴。伏乞天地父母，俯賜鑑燭，臣先祖贈參判臣旅，一依故正言李孟專例，特賜贈諡之典，使聖朝褒忠之政，無或闕遺，俾臣祖不昧之魂，均被恩榮，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭特許卿請，令攸司照例擧行。

○左參贊金鍾秀疏曰，伏以，臣職叨匪據，情急求解，連章冒瀆，顗蒙體諒，聖批不許。且以跋文事急，趣臣上來，臣於是，愕然失圖，惶隕悶恢，直欲鑽地以入而不可得也。念臣之人與職，千萬不近似之實，及旣退不可復進之義，已悉於前後疏中矣。嗚呼，統三館而爲詞垣主，執一代文章之權衡而上下之者，是何等重任也，大事也，而一切委之於千萬不近似已退不可復進之身，卽臣之惶愧欲死，固無論已，此在朝家，成何等擧措，誠不可使聞於四方也。噫，無文而自以有文，休官而忽又做官，上以欺天，下以欺心，此士夫之陋習，人臣之慝行，臣雖駑甚，亦不忍爲此態也。假使臣不量才分，盡喪操執，急於饕榮，唯命是趨，則畢竟國家得一不文無恥之大提學而止耳，此又何益焉？至於跋文之役，臣於此，有不勝中心戚戚者。嗚呼，草茅小臣，受知先朝，蒙被天地之大德，在廷罕有臣比，以臣於戲不忘之思，欲報罔極之情，其所以效犬馬之微勞，唯在於摹天日之末光。儻以臣內閤見銜，猥膺是役，則只當聞命奔走，豈容備禮辭遜，而無奈匪分之職一縻，進身之路永阻，陳誠無地，有淚霑臆。嗚呼，不以冠以旌，非其招也，則虞人之死不敢進，夫豈樂爲是慢蹇也哉？仄伏聞《寶鑑》之纂修垂訖，跋文之製進方急，臣若徒畏洊瀆之誅，而不思所以及時變通之道，則國家大事，將不免緣臣遷就，罪上添罪，無所逃死，玆不得不更瀝肝血，附申縣道。伏乞聖明，念文柄之不宜輕畀，察臣身之難容更進，收回臣三館新命，移授可堪之人，俾重役毋至稽延，仍命有司，重勘臣逋慢瀆擾之罪，以警群工焉。目今御眞奉安之禮，聖節問候之儀，已次第過矣。顧臣職名，尙列於內閣，恩波曾霑於法醞，翹首北望，魂夢飛越，而濫銜在身，有足如縶，七分之瞻，萬年之祝，皆不克自致微誠，悚悵交至，尤增死罪。臣無任瞻天望聖戰恐祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，卽爲上來行公。

○正言朴聖泰疏曰，伏以，臣才識空疎，百不猶人，夷考賤歷，罔非踰分，居恒愧懼，若隕淵谷，迺者薇垣除旨，忽下於郊館陪扈之日，天牌儼臨，試事有命，章皇出肅，黽勉暫膺者，亶出於往役之義，而因仍蹲冒，實非臣心之所敢安，加以素患痰癖之病，越添於重觸風寒之餘，證形危苦，委頓床笫，時日之內，轉動無路，敢陳短章，仰干崇嚴。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟遞臣見叨之職，以便調息，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉。臣方乞免，不宜贅他，而憂憤所激，敢此附陳之。嗚呼，國家刑政，莫嚴於懲討，而近來懲討，嚴耶，不嚴耶？上下相持，恬嬉度日，舊逆新逆，種下生種，言之及此，不覺懍然而心寒也。鄭妻之妖凶，龜柱之猾慝，國榮萬剮難赦之惡，樂純三罪已成之案，臣於前後臺地，亦已備論於疏啓之間，而忱誠未格，兪音猶邈，乃令君讎國賊，或尙保首領，或臥斃牖下，此固臣等不忠之罪，而古今天下，寧有如許刑政乎？況今國榮收孥之請，旣出一國公共之論，樂純負犯之外，又是國榮應坐之人，則殿下又何爲而一味靳持，不思所以置法也？伏願廓揮乾斷，亟允諸啓，以杜禍源，以洩輿憤焉。噫，彼德相之罪，可勝誅哉？渠以先正之裔，厚被聖上之恩，不思報效，反蓄異圖，假托儒名，附麗權凶，倏去倏來，惟國榮是從，一言一默，惟國榮是聽，腸肚相連，表裏交煽，乃敢以四字凶言，闖然書呈，其指意之陰慘，句語之叵測，實是路人之所知，而其姪煥億，卽德相之倀鬼也。納媚國榮，以圖進身之計，㗖利乃叔，視爲藉手之資，紹介兩賊，袖疏往復，陰謀祕計，爛漫綢繆，種種罪惡，與乃叔一而二，二而一，則論以邦憲，豈可暫貸，而王網太恢，凶孼潛滋，馴致今日湖賊之出而極矣。逆如德相而稱以丈席，罪如德相而謂之伸辨，嘯聚徒黨，傳通諸路，扶護凶賊，力抗朝廷，至有十二校院和應之變，義理之晦塞，人心之陷溺，胡至於此？聞之髮豎，言之眦裂。今此特遣繡衣，雖出於我聖上審覈之擧，而諸囚之護逆情節，如彼其狼藉，則不以治逆之律治之，而只付之一使臣，揆以國體，極涉疎虞，且其窩窟根柢，一則德相，一則煥億，則德相安置之命，難緣目下不得已之故，而未免失之太寬，況煥億之尙靳竝竄，一任其偃息自在，亦何故也？臣謂德相、煥億及湖獄諸罪人，亟令王府，如法拿囚，以待用刑之日，設鞫究覈，快正王法，斷不可已也。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳已諭於他批矣，爾其勿辭察職。

○應敎李顯永疏曰，伏以，臣向叨諫職，妄進一言，非敢以言責自居，秪欲效無隱之忱，文辭旣拙，誠意且薄，未能孚格天心，不免自速大戾，責敎荐降，辭旨截嚴，臣誠惶懷震越，求死不得，退伏鄕盧，如無所容，聖度天大，曲賜容貸，薄譴未幾，恩敍遽降，繼而有玉署除命，臣惝怳感激，以首頓地，不知所以自措也。臣固當含恩畏義，竭蹶趨承，而第臣於館職，自來情勢，實有萬萬不可强者，前者屢叨，一未承膺，罪積逋慢，恩深曲遂，至今處義，與前無異，馹召之下，進身無路，玆敢不避猥越，仰瀆宸嚴。伏乞天地父母，俯賜諒察，亟命鐫削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，不勝幸甚。以臣情勢，何敢贅及他說？而事係懲討，愚衷自激，略此附陳焉。噫，時運不幸，亂逆層出，變怪之生，無所不有，天彝人紀，存者幾希，而豈意今者，又有此湖獄諸逆之變乎？德相凶言，罪通天地，輿儓婦孺，莫不知爲劇賊巨慝，思欲食肉而寢皮，則彼諸逆獨何心腸，倡起叵測之論，嘯聚不逞之徒，以德相而稱之丈席，以德相而謂將伸辨，煽動半國人心，甘爲凶逆立幟者，其腸肚之極凶，手勢之絶悖，不但爲陰護而潛釀，言之至此，不覺凜然寒心，此若不窮覈根因，鋤發窩窟，則不知幾許凶孽，又復接跡而起。此正巨魁授首之日，罪人斯得之秋，而王府設鞫之請，尙靳允兪，營獄審覈之命，又涉暇豫。嗚呼，治逆之不嚴，又如前日之爲乎？向使德相，早伏邦刑，傳首八方，則雖以湖逆之凶，庶幾知畏，而天討不行，王章未伸，以千古所無之賊，處畿甸咫尺之地，張氣吐焰，暋不畏死，則凶徒之爲之左右者，排布綢繆，煽惑誑誘，遂至有今日之變，寧不痛哉？爲今之圖，惟有顯戮元惡，以絶根本，窮治湖獄，掃除凶醜，而德相安置之命，又失太寬，如此而將何以拔亂本而塞禍源乎？臣謂德相姑先拿囚王獄，以待用刑，嚴覈得情，快施王法，斷不可已也。至若煥億，卽一千古妖孽無所不爲者也。使煥億偃息自在，固已慮無不至，而今有湖獄之變，則決不可一任其跳踉，亦命一體鞫問，以防暗地醖釀之階焉。仍伏念，臣之被嚴譴纔屬耳，縱荷涵貸之恩，尙切悚懷之忱，在臣義分，宜不敢復事煩瀆，甘自陷於僭越之科，而第臣受人反詆，玷辱多端，離不與之呶呶，亦豈終自默默，以重貽朝廷之羞哉？蓋臣向日之疏，是豈不已於可已者也？惟彼蔡濟恭，直以無識愚頑之一鄙夫，始挾俳優之文，陰售籠利之計，及夫歷遍華腴，爵秩漸高，則凌轢一世，謂莫我何，無識而爲汎濫，愚頑而爲無嚴，陰險之性，觸事呈露，不厭之慾，隨處漸長，全昧知分之義，恒懷不平之心，今日犯一罪，明日犯一罪，罪日以積，公議且激，則不思悛改之道，反肆凌犯之意，遂至於咫尺前席，天日俯臨，而高談緩步，不勝倨傲之態，平坐游目，顯有倔强之習，君臣之分，堂陛之嚴，其將由此而壞了，則此憲臣之疏所以發也。以我殿下日月之明，容諫之德，旣不嘉納，反加摧折，雖以臣至愚，忝在諫官之末，不能無匡救之言，而寂寥一疏，無補鷹鸇之逐，畢竟詈辱，反招齷齪之目，臣實一心慙愕，有不自已，然此猶屬臣身者耳。嗚呼，天下之事，莫不有分，分之爲言，天序之秩然，人紀之截然，分而不守，則悖亂凌犯，莫之救焉。先王所以以禮防之，罔敢使踰越者也。顧今濟恭之罪，不但爲不守分而已，而殿下不惟不使之踰越，又從以庇覆之，假借之，長其無嚴之不已，終至有今番之對章而極矣。渠若有一分嚴畏之心，自有憲臣之疏，固當踧踖泯伏，如不容於天地之間，而乃反恣意投章，或曰殆成月課，了不新奇，或曰不亦添臣別般死罪，直發此慢辭戲語，似嘲似弄，無一毫敬謹之意，帶無限悖濫之習，人臣告君，似此口氣，臣未之聞焉。況其辨暴之辭，輒擧上敎，引以爲證，吁亦痛矣。自古臣子之得罪於公議者，亦果有上引君父之言，以作自明之資，如今日濟恭之爲者否？此已非臣分之所敢出，而至於犯分凌節，無禮不敬之目，無一言之及此者，其心所在，不難知矣。始旣犯之容易，則終亦聽之尋常，不足動其一髮而然耶？爲人臣冒此名，顧安得一日自立，而渠獨何人，在貪鄙則辨之如不及，在凌犯則處之甚怡然，乃無一言之及此者乎？身負人臣之極罪，眼蔑公議之至嚴，前後數三疏悖慢無嚴之狀，不但止此，而臣不欲毛擧，然其所謂知己之稱，又何放恣之至此也？以殿下包容之德，設或有慰藉之敎，在渠分義，宜不敢貪以爲寵，若固有之，況向日傳敎辭旨與知己云者，語意全不相同，雖以渠至頑且愚，亦豈不知？而直以上有知己之說，隱然擬之於不敢言之地。噫，截斷句語，强引王言，從古强梁跋扈者所不敢爲也，而濟恭乃不以爲懼邪？臣於此，不惟駭憤痛惋，又不勝其隱憂深慮，濟恭之負犯至此，而殿下之寬貸猶前，則不但濟恭之惡，無時可已。以今日之世道，今日之人心，安知其無駸駸然自誤者乎？臣之此憂，非獨爲未然而言也，搢紳之間，亦或有非臭味聲氣之相近，尙吹噓顧惜之不已者，此豈非今日世道之憂，而以我殿下之明，獨不念及於此，一向假貸，不欲罪之者，其將陶鑄於大化之中而然耶？聲罪愈嚴而頑濫愈甚，則凌犯無禮，卽其天性之不移者也。臣恐殿下陶鑄之化，於此其猶病諸，而適足以貽聖世無窮之憂也。臣自見其疏，憂憤積中，引罪之餘，不免冒瀆至此，臣雖由此而被鈇鉞之誅，實所甘心，惟聖明垂察焉。嗚呼，近年以來，民憂國計，無一可恃，而只幸無水旱飢饉之患耳。今年風水之災，殆近古所未有，而嶺南尤有甚焉，廬舍漂流，人命渰沒，婦子號呼之聲，老弱流離之狀，誠有不忍聞者。我殿下敬天無豫之誠，恤民如傷之德，哀矜惻怛，溢於絲綸，藹然聖意，孰不欽仰，而第災不虛生，政貴實惠，修省之方，奠濟之策，不可應文而已，宜有所惕然振作，上不孤皇天之警，下不負南民之望，毋或有應不以實，惠不下究之歎焉。然分憂之責，惟在方伯，方伯非其人，則民之憂尤大矣。本道以國家根本之地，値災殄飢荒之時，尤宜極選方岳之才，以爲蘇息之道，不待臣言之畢，想有聖念之及於此者矣。前伯已遞，今不必追提，而前事之失，後人之鑑，臣請略言之。臣竊伏見前後飭敎之及於道臣者，眷眷諄複，不啻如耳提面命，嶺以南生靈轉輾溝壑之狀，耿耿若睹於廈氈宵旰之中，至有遣使慰諭之擧，若使爲方伯者，不負委畀之重，能盡導揚之責，宣使我殿下憂勤之至此也？其孤聖簡瘝厥職者大矣。然不惟其憒憒不事事而已，南來之言，尤有大可駭者，如李鴻祥、李禮輔、藎輔輩，世所目之爲至妖至奸不祥之物，咸萃一幕，委以腹心，一施一爲，皆仰其眉睫，一簿一牒，皆聽其指麾，關節之交通，貨賂之公行，特其細故，獄訟立落，惟從三孽之左右，守令默陟，惟視三孽之愛憎，七十州旬宣之權，都歸於三孽之掌握，所謂方伯直一尸位耳。然猶抱持坐起，不捨須㬰，儒服驢背，輒從巡路，廚傳之侈盛，視同方伯，列邑之怖畏，反逾方伯，嶺南之人，只知有三禆，不知有方伯久矣。一路吏民，無不欲食其肉，甚至於守門請出，要路懷刃，必欲甘心而後已，其爲南民之患，槪可知矣。南土人心，値此凶荒之災，固多離析之憂，重爲妖孽輩所侵漁殘虐，將至於莫可收拾。噫，彼道臣，叨承重寄，不能爲國家承流宣化，則亦云已矣。率蓄數三狐鼠之輩，反貽一方生靈之禍者，烏得無其罪乎？臣謂前慶尙監司李文源亟施譴削之典，作弊三孽，竝令道臣聚會民人，嚴刑遠配，以慰南民之心宜矣。臣無任屛營所懇之至。答曰，省疏具悉。首陳事，如是鉤覈，意有在矣。次陳事，齗齗之言，果不新奇，重臣疏語，豈不着際？第三件事，當體念，第四件事，方欲裁處矣。

○辛丑九月二十九日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍，御史同爲入侍時，領議政徐命善，行吏曹判書李衍祥，工曹判書徐有慶，兵曹判書李性源，禮曹判書徐浩修，漢城判尹李命植，刑曹判書金魯鎭，戶曹判書鄭民始，御營大將李昌運，行副司直徐有隣、李柱國，行訓鍊院都正李敬懋，大司憲李𡊠，大司諫洪檢，副校理李時秀，御史徐龍輔，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書李萬榮，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次進伏訖。命善曰，近者日氣稍寒，郊外動駕之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，今於冬享大祭，旣有親行之命，而誓戒在明矣。見今日寒，無異隆冬，且夜寒愈甚，非但此時有經宿之難，撤夜將事，必有損傷之節，特軫聖人愼攝之方，俾大臣以爲替行，恐合宜矣。上曰，四時大享，固當依例躬行，而每有親祭之命，輒以替行者，論以情理，實有缺然。且冬節之寒，有愈於夏時之熱，其於將事，有何所難乎？仰念先朝寶齡彌卲，享禮愈勤，今予體事之道，豈可連闕親享之禮乎？今番則固當躬行矣。上曰，諸備堂雖云趁早來候，而近來百事，幾皆惰隳，此莫非惟予不能躬率之致。命善曰，今此備堂，擧皆惶悚，而此由賤臣不善董飭之罪矣。上曰，至於政院應行公事，必致遲滯，承旨猶然，他何可言，論以開門，則固當開東後啓鑰，而今則窓牖洞明，始乃晏開，且次對之日，亦當比前早開，而如是擧行，予甚怪訝矣。命善曰，門雖差晩開之，承旨則擧皆曉頭，仕進待漏廳矣。上曰，每以承宣之不善擧行，予切爲悶矣。日昨頒賞，不成貌樣，其時光景，亦是可觀矣。施賞之際，多給不當給之人，故末至還收之境，是豈成說乎？命善曰，試所試記中錄名，極爲胡亂，多有相左之弊，故頒賞等節，亦由是相蒙矣。上曰，頒賞久而行之，故似或然矣，而其時帳殿承旨之昧禮擧行，亦足堪羞，惟以都承旨之稍知事例，僅施頒賞之典，此則無他，只緣承旨之無所畏怯而然也。且射夫、銃手，混相載錄，無所分別，此是前後所無之事，此莫非禮兵房出往試所，惟以他承旨獨自擧行，致有日昨，終日疲於酬應矣。命善曰，此是不善擧行之事矣。上曰，藥房事亦極駭然，以近來擧行言之，轉益稽忽，雖勘重律，難矯其習矣。命善曰，凡諸醫官院隷，率皆如此，故該提調實難奉公云矣。上曰，提調今方在座，詳聞此敎，藥院下隷，異於他司，固當詳審差出，而今此差除，不論根着，必以所親下隷，無數差出，是何故也？箕伯曾以此事，有所出擧條陳達矣。言其所重，在昔故相臣，至有被罪之境矣。命善曰，其時尹東度、李昌壽，果遭譴罷矣。上曰，向以齋宿時言之，進御茶飮，鎖入姑勿論，糊封亦不爲，只以空紙覆蓋以入，旣曰御劑所進，而豈可如是乎？其時都提調姑未差出，而提調留直本院，副提調方在入侍，故姑令置之矣。在前掖屬輩，雖有飭敎，亦不無作弊院中，故院隷輩以是爲難矣。年來嚴加禁斷，姑無此弊矣。在昔先朝，醫官輩若或不善擧行，則果有脫帽立庭之事，此是載錄於受敎中矣。今此盡究其掌務之罪，寧有極哉？命善曰，見今醫官，皆是新出者，故果有此弊矣。上曰，提調差出所親，看作私人，故果有此弊，而至於大妃殿進御湯劑，亦不善擧行，究厥所爲，難恕其罪矣。在前啓目中，以有根着謹實人差出，而論其所重，則固當以掖隷之親屬另擇差出，而至於渠輩之異姓親，則雖云渠之至親，或有冒稱之弊，亦有換牌易名之慮矣。命善曰，另加擇差，則其在重內局之道，誠爲合宜矣。上曰，向者金華鎭之在藥院也，善爲擧行矣。大抵供茶進藥之節，不輕而重。至於人蔘一節，實多可怪之事，近來不爲入用而輒云匱乏，是何故乎？民始曰，臣亦以人蔘之見之，方切惶恐矣。上曰，前提調旣有筵稟定式，則今此擧行，何如是也？命善曰，凡於擧行，果有錯誤而然矣。上曰，前則內局下隷，甚畏差備，故善爲擧行，而今則嚴禁掖屬，無得作弊，故所謂院隷，反爲驕恣而然乎？今此藥院，無足可觀矣。命大臣奏事。命善曰，此黃海監司趙尙鎭分等狀啓也。谷山等八邑置之尤甚，海州八邑置之之次，延安等七邑置之稍實，仍陳綿災之援例俵給，永頉之從實懸錄，請於事目外，加得一千七百結，以爲均排田畓之地，新舊還不可一時竝督，毋論稍實、之次、尤甚，舊還特許停退，田穀失稔，難以本色準捧，尤甚限折米，之次三分一，以相當穀姑令代捧，待明秋請令廟堂稟旨，分付矣。分等依狀請施行，災結加請，雖以綿災之均排爲言，本道畓摠，本來最少，事目頒下，亦自不些，今此所請，無乃太過，竝與該曹先給之災，滿三千結加劃，使之平均分俵，還穀代捧尤甚三分一，之次四分一，許令以相當精實穀，準折代捧，待明秋還作本色，舊還之不可遽停，永頉之不宜頻復，前因關西、湖西之啓，已有所陳，竝姑置之。牙兵入防之停止，推奴徵債之防塞，依所請許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，新還許令準捧，舊還特許停退，未知何如。命善曰，前旣仰奏，而自上有處分則誠好矣。上曰，新還旣捧，舊還欲停，則固當前期知委，而若使臨時命停，則得不無虛實相蒙之弊乎？曾經嶺伯、湖南伯，必詳知其還穀弊源，各陳所見，可也。衍祥曰，舊還先下停退之命，則新還必可準數捧納，使民預知舊還之當停，新還之當捧，恐合宜矣。性源曰，新還趁今盡捧，則在民爲嗣歲之備，舊還待豐準納，則在國爲軫恤之政，見今嶺南年事，比戊戌無異，而其所實狀，已悉於慰諭使狀啓矣。上曰，非但以嶺南言之也，其他諸道，果何如？性源曰，他道雖云有勝於嶺南，而猶多告歉之邑，舊還之捧與不捧，似無異同矣。浩修曰，還穀則一也，而新舊旣難竝督，則舊還先命停退，新還俾卽盡捧，則民皆樂從，似無拒納者矣。命植曰，無論新舊還，每有歲末停退之命，故穀簿在在枵然，今年雖云歉荒，其在嗣歲之道，有難依願停退矣。上曰，歲前趁早停捧者，在於何歲乎？先王朝末年，歲必有停捧之命矣。命植曰，多至十餘年矣。上曰，臨歲停捧，雖出於軫恤之德意，而窮殘之民，竭力輸納於令前，猾鄕奸吏，鄕曲武斷之類，坐而觀望，令下之後，徒爲渠輩之利窟，此甚可痛矣。命植曰，其所區別核實之政，惟在官長之察飭矣。有隣曰，舊還先命停退，新還及今準捧，則誠甚得宜矣。上曰，舊還及今停退，則民情果何如耶？有隣曰，舊還今若命停，則民情必當胥欣，而愚民輩似或有希覬新還停捧之令於歲末矣。魯鎭曰，嶺南旣有舊還停退之命，至於他道，竝行此惠，似好矣。上曰，獵gg臘g前欲下停退之令，則近畿諸邑，及期停糴，至於關北兩南，未及蒙惠，是甚可悶矣。命善曰，果有此等弊矣。上曰，嶺、湖、關北之年事，比他道尤甚，當發例軫念，而至於嶺南尤甚之邑，待慰諭使狀聞，似當有闊狹之政，其所擧行，必待其狀聞，可以下敎矣。命書傳敎曰，他承旨入侍。萬榮承命出，與金尙集偕入進伏。命善曰，開城留守鄭好仁，莅任已過周歲，方當位著之艱乏，不可使之一向處外，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，開府都試，當行此月乎？魯鎭曰，然矣。上曰，秋間又有何事乎？魯鎭曰，且有都會之試，兼行習操之擧矣。上曰，都試以春秋設行乎？魯鎭曰，果然矣。命書傳敎曰，聞前留守言，都試亦於春秋設行云。見今冬月，只隔一二日，期限不可踰，開城留守未差之代，今日擬薦，待下批使之從速辭朝。命善曰，黃海監司趙尙鎭，向來飭敎之後，不敢更陳辭疏，而聞其實𧏮，尙未差減云，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今玆一門之人，旣有萊府、水原，且按嶺南，則海伯之必欲辭免者，似或無怪矣。命善曰，果然矣。上曰，沁留已赴任乎？時偉曰，到任狀今已入來矣。上曰，開留之威儀凡節，與沁留，何如？魯鎭曰，諭其軍物服色，有勝於江華矣。上曰，與都監威儀，何如？魯鎭曰，不下於都監矣。上曰，都監軍戰巾，以何樣爲制乎？柱國曰，以毛縀製出矣。上曰，挾輦軍則果是毛縀，而哨軍士則似是他樣矣。敬懋曰，戰巾則無異同矣。上曰，不必然矣。禁將出任知來也。命善曰，身在將任，此等軍制，固當知悉，而渾不記得，亦屬矇然矣。敬懋承命出，回奏曰，哨軍士則果以三升製巾，而有前後垂，挾輦軍則以毛縀製巾，而只有前垂矣。命善曰，果有異製矣。上曰，曾聞豐原爲將任留陣時，著此巾云，而今之將臣，亦不知巾樣，誠可嘅然gg慨然g矣。命善曰，臣亦聞之矣。上曰，非但此也，旗幟方色，問亦不知，旣在將任，年且强富，而專不鍊習者，極甚可怪矣。時偉曰，禁衛大將李敬懋，職在將臣，莫重軍制，未能周察，今於奏對，若是矇然，推考，何如？上曰，小事，勿推，可也。〈出擧條〉上曰，一軍色需用，旣防二軍色移劃，則何以拮据用下乎？兵判以陳便否。性源曰，前則二軍色果有餘財，故多有移送之擧，而今此二軍色之凋弊，實由於是矣。時偉曰，每有軍器移送之事，有是弊端矣。上曰，其爲弊源，兵判宜與一軍色當之矣。性源曰，臣待罪以後，不用分銖之錢，而弊源則誠至無可奈何矣。上曰，兵判所奏，太涉細瑣矣。時偉曰，兵曹判書李性源，以一軍色事，奏對之際，事近分疏，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命御史進前，讀奏書啓別單訖。上曰，其所條陳，何如？命善曰，博採民瘼，果甚詳悉，而作隊船事，曾於乙酉年，果有此議，而丙戌丁亥年間，行此作隊之制，而反有臭載之弊，故仍罷其法矣。上曰，其時道臣，有所狀請而仍罷乎？命善曰，故相臣元仁孫，曾按湖南時，果有狀請，洪樂仁又有狀聞，而仍罷其制。今此作隊，江民則所大願，而湖民則果不願之，難以一言而輕行，必使行會本道，廣詢便否，然後擧行，似好矣。上曰，完伯事，甚可怪矣。漕船之設置，南民亦云不願，而道臣之如是狀請者，偏聽邑宰之言，而有此擧措，事極無狀矣。承旨亦曾言其弊，今復陳之。時偉曰，設此漕船，則鄕民之納稅，遠近不同，多有百里外輸納者，如是之際，冗費之夥然，勞苦之多端，民果不便矣。臣於年前，奉命湖南，亦有漕船設置之論矣，更究弊源，非但湖民之不願，八江民人，專以販舶資生，而漕船出後，湖南之稅，渠輩不得載運，則船無所用，利將歸虛。然則江民之渙散，勢所必至，語涉惶恐，而都下士夫運致庄穀，專靠船隻，江船若無，則載來無路，惟此二條之弊，實有難救之慮矣。幸賴聖明俯燭，有此宣諭之德音，江民之歡欣鼓舞，可以想像，而臣於完伯狀聞後，與前道臣徐有隣，酬酢此弊，亦言其漕船之不便矣。聞江民之言，則此後如有臭載之事，渠輩當作廳，替納其穀，而不徵於本道之民云，以此推之，江民之悶迫呼籲，於此可見矣。究其弊源，非但江民之故敗，故敗之由，實出於或納賂於吏，或納賂於官，船價條旣用於此，故上來之時，又犯原穀，以至於掩覆故敗之境，故敗之船格，固當用法，而至於捧賂之輩，亦爲重繩，則此弊庶可救矣。上曰，江民之受害，卽是第二件事，完伯極甚無狀矣。今年致敗，雖至五千餘石，而但爲稅穀之善輸，仍設漕船，則所載船價條，自在於湖南，而京江則近二萬石，湖南米不得上來，莫云利於公家，此非藏富於民之道也。論其利害，可知其不然矣。予之所恃者，惟是民心，而江民若無殖利運來之穀，則將至渙散之境。古語曰，撫我則后，虐我則讎，此豈不爲民關念處乎？其後復以不設漕船，執以爲說，又有臭載之事，則道臣當十年禁錮，守令大則用法，小則贜律，其次營門決杖，沙格、船主，必施重律。予於登極以後，不用當施之律，而此後則此等事，豈可不用其當律乎？此監司雖是近密之臣，若不覈察官吏之受賂，則見發之後，必不容貸。若以近密之臣，有所犯而不用其法，則法豈有可行之時乎？見今監司狀啓中，松木若使十年長養，則可作船材云。十年之內，豈可作合抱之木乎？徒是不成說之事矣。論其大體，則雖曰殘邑，固是朝廷命吏，而聞有受賂之事，誠爲羞恥，固當重繩，而今以令前，不治一守令者，雖是寬典，而嗣bb今b以後，當嚴飭監司，次繩守令，然後法可行矣。其爲守令者，在在作奸犯科，而反爲慫慂監司，則監司偏聽守令之言，歸罪於船人，不言其守令之幾石犯用，是豈成說乎？端本之道，專在於摘發其受賂與否，湖南伯俾當來年漕運，以觀其擧行之如何。或曰捧賂於船主，石數不多，不可以贓律施行云，而此甚於贓吏，名以官長，受賂船漢，誠是沒廉恥之人，如此之類，不可不以贓繩之矣。命善曰，卽見八江宣諭詢瘼御史徐龍輔別單，則條陳江民爲弊之端凡五條，而其一，請復湖南之作隊也，蓋聞作隊之法，利於江民，而不便於湖民，故行之數年，旋卽停罷，至今江民，必欲復出，而湖南之終不肯從者，非但爲營納之有弊而已，其間必有許多掣肘之端而然也。然御史之言旣如此，爲先行會本道，令道臣詳陳年前乍行旋罷之由，且以民邑利害便否，論理狀聞後，更爲稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，其一，請祛鹽商之都賈也。毋論城內外，物價貴賤，惟在都賈輩操縱闊狹，寧有如許無據之事乎？近來禁令，漸至解弛，使此輩跳踉如此，而至於泮人，獨專鹽利之說，尤是曾所未聞者，旣已設廛，則收稅於私商，猶或可也。作爲都賈，托以亂廛，東西南北貿遷之販商，皆令斂手而斷業，則物價之一時騰踊，奚但爲江民失利之憂而已乎？分付京兆、平市，各別禁斷，俾更無此等弊端，其他各廛都賈之名，一切申禁，隨現重繩事，一體嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，其一，請罷海西之斜水也。海西則均廳漁稅，皆自本營收納，故南北斜水之名，猶存於均役之後，而或以禆將差送，或以營校差送，不無攘利貽弊之端，年前因江民上言，自均廳往復本道，屬之附近邊將，照管擧行，往來漁船，稱以爲便矣。行之未久，又復移給營校，有此江民之呼訴，此後則依已定節目，還屬附近邊將，收稅上納事，分付海西道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，其一，請飭禁吏作挐也。臣纔因所聞，陳達行査，而取見秋曹文案，則只告官員出牌若干處而已。至於渠輩中間操縱，收賂放釋之類，則初不直招，宜乎其現發之數，掛一而漏萬也。今番若不嚴加痛懲，則江上富戶，難保其奠安厥居，永絶侵虐之患，更令秋曹，捉致該府吏隷，其操縱受賂之狀，私自放釋之人，一一究覈，然後賂錢則推給江民，該吏則照律重繩，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，其一，請禁宮屬之執船也。一自船隻按付均廳之後，雖如工曹掌船之司，亦不得任意執捉。況宮房之於船隻，初不管攝，而下屬輩憑藉操縱，至於奉賂之境，事之痛駭，莫此爲甚。分付均廳，另加嚴禁，俾無船人呼冤之弊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，斜水收稅，何以初屬於邊將，而後屬於營校乎？命善曰，金熤曾按海西時，謂有弊源，仍請以附近邊將，收稅以納矣。卽今道伯，以風和風高之時，正是荒唐船追逐之際，而邊將之不事此事，專爲斜水收稅，極爲未便，往復均廳，仍以復設云矣。上曰，其時均廳堂上誰也？民始曰，賤臣爲堂上後事，而海伯三次移關，故臣果許施矣。上曰，向者在囚禁吏，尙今牢囚乎？魯鎭曰，臣果連次嚴飭，而初囚十人外，又捉囚六人矣。上曰，禁吏之只言官員之罪，不吐渠輩情狀者，必是不善詳覈之致，更加盤問，可也。上曰，御史先爲退出，製進應試，可也。龍輔承命退出。上曰，湖西獄事，極甚可悶矣。命善曰，如是株連則人多受傷，實爲可悶矣。上曰，何以爲之則好耶？命善曰，其所犯人亦有輕重，勢難劃一嚴繩，姑待後日，更加量處，似好矣。上曰，然則姑待更爲狀聞處之好矣。命善曰，至於濟州事，尙未出場，是亦甚可悶矣。上曰，濟州狀啓，自有分輕重條列，庶有勘處之端，而至於湖西事，尤甚可悶矣。上曰，濟州狀啓，盡在政院，出給兩捕將，詳考罪狀，卽令開坐以問，可也。柱國承命先退。上曰，李顯永上疏又來到矣。觀其疏辭，則上件事如前所陳，而至於下件事，極甚驚駭。今此朝家之所恃者，只是民情，而大抵旬宣之責，專在於上體朝家，下恤民生，而豈可一刻放過乎？在前貪饕之吏，作奸之裨，惟於趙曮、權烋之後，尙不復見矣。今此前嶺伯之臚列，如是狼藉，若無所犯，則不燃之堗，寧有烟生之理乎？諫臣之言，若是不虛，則李禮輔輩，固當嚴治矣。命善曰，臣於向時，亦任此人於褊裨，而臣旣有所聞，則敢不悉對乎？禮輔卽向時遭事之人，故相臣元仁孫，以饑虱之類殫駁者，而嶺伯之待以如此者，視同家人故也。上曰，李鴻祥誰也？命善曰，此人則亦非監司之親屬，而以其作弊營下，果有民訴之事云。今此臺言，亦有所聞而然也，事非孟浪，則特賜處分宜矣。上曰，凡今在廷之臣，一出方伯，如是擧行，豈不嘅然gg慨然g乎？命善曰，此道臣非有他事，實緣無知而然也。今此取怨於民者，都是此輩不善指導之致矣。上曰，兵判亦聞禮輔輩作奸之事乎？性源曰，領相則曾於此人，任之有方，使之無弊，故果無此等事，而前嶺伯則自兒時抱養於此人，至於率去之境，而大小事擧皆委任，故果有如此之弊云矣。命善曰，臣在嶺邑時，聞趙曮以李遂作裨，而偏聽其言，故實有謗言，前嶺伯事，亦何異是也。上曰，臺臣之下款條陳，可尙其志矣。仍命時偉讀奏上疏。上曰，蔡濟恭等事，便是對擧矣。命善曰，此亦爲可言之事矣。上曰，其所甘心云者，極涉太過，今此論辨者，予不爲新奇矣。讀至嶺伯事。上曰，抱持臥起者，何謂也？命善曰，謂其不離左右者矣。上曰，儒服驢背云者，何也？命善曰，曾聞李鴻祥，厭其褊裨之號，居在冊室，故似或指此矣。上曰，臺臣所陳，非虛言矣。命善曰，臺臣豈可以虛謊之說仰陳乎？果有民人呈訴之事云矣。上曰，道臣固當顧恤民生，而何可任使此輩，流害於下民乎？命善曰，三孽之作奸，姑舍無論，以道伯而見誘於此輩者，極爲羞恥之事矣。上曰，三孽若無一事之近似，則何不斥送耶？命善曰，全昧此輩之作奸，故不得還送矣。上曰，此道臣曾未經歷，有此僨事矣。命善曰，論其爲人，極甚淸簡，而必是少文之致矣。上曰，無論嶺伯，至於他道臣，若有一分報效之心，豈有如許僨誤之事耶？言念及此，不勝痛駭矣。命善曰，所犯旣如此，則雖卽處分，實無可惜矣。上曰，臺臣之論止譴罷者，亦云輕典矣。仍命書顯永疏批訖。上曰，今此嶺伯所犯，固可謂非渠罪過乎？命善曰，都緣昏憒不察，而若論其罪，則率蓄狐鼠之徒，是爲罪案矣。上曰，三孽當直處分乎？諸備堂亦陳所見。性源曰，不必多敎，只從堂疏之請，甚宜矣。浩修曰，不必更爲究問，以臺疏之請，刑配宜矣。魯鎭曰，不須更問其罪，直爲處分，誠好矣。命植曰，凡於罪過，貴在綜核，不可無一問之擧矣。民始曰，判尹之言，誠得其宜，使之一次盤問，果爲好矣。上曰，判尹曾聞此事乎？命植曰，臣亦得聞，而若使褊裨，委以視事，則易致此弊矣。上曰，新舊伯其果交龜乎？時偉曰，新道伯方以審諭事周行，故似不得交龜，而非久當交龜矣。命書傳敎曰，惟今朝廷之上，紀綱風俗，無一可恃，予所恃而爲依者，賴是民情之不渙散。觀此應敎李顯永疏本，前嶺伯李文源所爲，可謂有辱朝廷，本事虛實，猶未準信，亦已詢及舊嶺伯，近來人不畏法，監司守令，絶無奉公守法之人，固已萬萬寒心，而如李文源輩現發之事，又復例勘，來頭之憂，庸有極乎？名以方伯，率畜三孽，流毒貽害，至於此極，曩日權烋，且有昧爽前後之別，譴削之請，抑亦太寬。前慶尙監司李文源，爲先削職，其委折不可不嚴覈重繩，令該府拿問得情。所謂三孽李鴻祥、李禮輔、李藎輔稱名人，一從堂疏條陳，令新道臣一一捧遲晩以聞，登筵諸臣，亦莫不聞有此等所聞，此事取服，亦甚無難，如或隱諱不直招，直爲加刑，捧直招後修啓聞事，下諭于慶尙監司處。上曰，三孽事，當以政院下諭乎？尙集曰，似然矣。命善曰，此三孽旣徑gg經g守令，則當自禁府發關矣。上曰，卽須發關本道，其擧行形止，先爲狀聞，若不直招，更加嚴刑取服事，作爲關辭，星火以送，可也。上曰，嶺南、關西舊還，以停退行會乎？命善曰，然矣。上曰，戶判與有司堂上，詳言其停退便否，可也。民始曰，戊戌年嶺南還穀爲五十萬石，果爲停退矣。有隣曰，旣有兩道停退，則似有一體許施矣。命書傳敎曰，今年諸道年事，雖有淺深之別，俱未免歉荒，軫恤撫摩之責，專委道臣、守令，而自朝家亦豈可恝視不之救乎？新還係是歉歲，種糧決難每每停退，借欲停退，必於歲末頒令，虛實亦有相蒙之弊，此則不可輕易擬議，惟是舊還，足可闊狹。嶺南、關西，先已停退，此外諸道舊還，亦皆停捧，以此意令備局卽爲分付。命善曰，今此下敎，果是軫恤之聖德，而民皆感泣矣。上曰，有司堂上先退，兩度傳敎，卽速發關，可也。有隣承命退出。上曰，右承旨之登科，在於都承旨之前，可謂久勤矣。命善曰，科是乙亥，尙在堂上者，亦云沈屈，如此之人，以爲陞擢則似甚宜矣。上曰，觀其爲人，極甚善好矣。命善曰，果然矣。曾在關東，亦爲善治云矣。臣於閔鍾顯，亦以爲嘉，一體陞擢，似甚得宜矣。上曰，閔鍾顯若爲加資，則大司成固不當遞任乎？命善曰，然矣。命善曰，右承旨金尙集，大司成閔鍾顯，文學才猷，沈屈可惜，此等之人，合有陞資常用之道，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，見今朝著以吏曹堂上作一條路，故輒有牽礙，人多沈滯，是甚可悶矣。上曰，銓郞之復古，始曰美事，而今作一箇弊端，是果爲悶矣。性源曰，明政殿受誓戒時，侍衛軍兵，當以弘化門、宣仁門使之入來，承史則例以金虎門出入，何以爲之乎？上曰，姑置，可也。上曰，誓戒後還宮，當以協陽門爲之，以此擧行，可也。浩修曰，親祭儀註中，以望瘞位載錄，而笏記則以望燎位呼唱，事涉如何矣？上曰，緣何而以望燎位改之乎？浩修曰，原其所自，則丁丑年，以望燎位改之，故其後引此擧行，而考其古例，則宗廟有望瘞位，社稷無此例，而《古禮儀gg五禮儀g》亦以此載錄，祀禮卽是重典，而尙此訛誤，不可不一番稟定矣。上曰，在前望燎時，有水盈盒，何爲而然也？浩修曰，秋春祭享，奉祝以燎，故開闔之時，或致此弊矣。上曰，博古參酌，以爲草記，可也。民始曰，戶曹、惠廳之新設貢契，添給物價，如非筵稟定奪，不敢自下擅許，而近見戶曹貢例，則其新作契與添物價者，多有未經筵稟，而稱以定式之類，貢法甚重，旣不稟定，則何可爲式例乎？事旣無前，大關後弊，其中年條之不甚久遠，事理之尤無所據者，今方略加釐正，而此後則凡干貢例，未經筵稟，而稱以定式之事，各別嚴禁，永爲定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命臺諫奏事。李𡊠、洪檢所懷曰，近日國家不幸，亂逆層生，而其中變怪無所不有，甚至湖中不逞之徒，右袒德相，營護德相而極矣。德相負犯，往牒所無，四字凶言，卽沮遏之張本，三司劄啓，是擧國之公憤，雖輿儓無識者類，凡有血氣，寧不知德相之爲劇逆，德相之爲可殺，而況以儒爲名，衣縫掖冠章甫者，敢生爲德相伸辨之計，發通諸道，嘯聚是急，角勝朝廷，聲氣益張，其欲伸辨，抑獨何心，其所排布，將欲何爲？氣焰所及，擧皆戢伏，慫慂所使，無不顚倒，語犯罔測而不以爲凶言，罪關宗社而不以爲惡逆，蓋其血誠苦心，背公死黨，寧負國家，不敢負德相，究厥腸肚，語其設施，豈不骨顫而心寒也哉？噫，今此凶徒之煽動誑惑，誰之所爲耶？德相本犯之外，又添一逆節，眞所謂打成一片者也。臣等所惋嘆者，窮凶如國榮而使之斃於牖下，極惡如德相而晩始置之薄竄，如是而尙何望王法立而民志定乎？審覈使狀辭，臣等雖未得見，而臺啓之尙今靳允，終欠重獄體之道，臣等謂安置罪人德相及湖營諸囚，亟令王府，一竝拿來，以待用刑，設鞫嚴覈，斷不可已也。上曰，業已悉諭矣。命善曰，審覈使狀啓，盡爲輸出，詳細考閱，待御史還來，以爲覆奏，何如？上曰，卿其依此爲之。民始曰，駝駱草記，姑未下批，何以爲之乎？上曰，以允字頒布，可也。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月二十九日午時，上御觀物軒。右承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，左承旨與右副承旨入侍。賤臣承命出，與行左承旨金尙集，右副承旨金宇鎭進伏。上曰，左承旨登科最久，而今始陞資，誠貴矣。尙集曰，臣以無似賤品，濫蒙洪造，至有今日特擢之恩，臣誠感泣，不知所達矣。宇鎭曰，俄見臣父抵臣書，則私門盛滿之懼，已不足言，而聖恩如天，洪造至此，感泣之餘，不知何以報答云矣。上曰，今日政亞卿望以新陞資者，勿爲啓請擬入事，分付。賤臣承命出，承史以次退出。

○辛丑九月二十九日未時，上御誠正閣。軍士房承旨與一二直提學入侍時，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，吏議何不差出乎？時偉曰，前望只有一人，故未能備望而然矣。上曰，今以吏議之未差，誓戒不得設行乎？承旨閣臣外，無故人卽爲擬入事，分付。賤臣承命出，回奏曰，以單望差出，曾無是例，故不得擧行云矣。命書傳敎曰，未肅拜禮曹參判許遞，今日政差出。上曰，二直提學，以一直提學塡差，堂上執禮閣班，其將無人乎？念祖曰，此是與臣相議之事矣。志儉曰，差祭時蔭官猶可塡差，而文官數甚不多，每有苟艱之弊矣。上曰，吏議望筒，若不備擬，則俄下傳敎中承旨閣臣，改以前望單子入之，書出前望，仍爲持來。賤臣承命持入。上曰，禮參望斯束擬入事，分付。賤臣承命出傳。志儉曰，講義今當條問，而李顯默所問《大學講義》，今已畢到，《論語》則全未擧論，從當以文義發問，而李魯春一次講義，亦未應試，同此條問，似好矣。上曰，可矣。上曰，抄啓文臣試券，幾何呈之乎？俾卽催促，仍爲知來。賤臣承命出，回奏曰，只有試券二張來到矣。上曰，若過酉時，則不必入考，以此分付，更爲催促，可也。賤臣承命出傳。上曰，漕船設置事，一直提學聞之乎？念祖曰，然矣。上曰，完伯之十年養松，可當作材云者，是不成說矣。志儉曰，果然矣。上曰，今此完伯，專爲南民之利，而不念江船之弊，可謂執一之論矣。大抵船價米上京與否，在國家別無損益，而在江民爲惠甚不些矣。顧今所恃者唯民情，而若設漕船，以絶生業，則人心將渙，怨言必興，是豈不可悶乎？究其敗船之由，當初船漢輩納賂求載，以致元數之不足，欲爲掩覆之計，故乃有故敗之擧，其弊則專由於官長之受賂，下吏之弄奸，是豈不駭痛乎？此後復有此等之事，則守令之干犯，重者當施重律，次者營門決杖，監司則施以禁錮之律矣。且聞若設漕倉，則運稅之際，百里外居民，率多載輸之勞，故南民亦爲不願云，又是軫念處矣。時偉曰，聖敎至當矣。在前嶺南漕船設置之後，江船以致減數矣。湖南漕船，今又創設，則船隻將至空虛而後已矣。今玆聖鑑孔昭，有此下敎，臣不勝欽仰矣。上曰，禮房承旨入侍。賤臣承命出，與徐有防偕入進伏。上曰，闕外某處，若定校書館，則當作奎章閣職房乎？志儉曰，如是則似好矣。上曰，《雷淵集》、《敦孝錄》，今皆校正乎？念祖曰，校正則已訖工矣。上曰，然則《雷淵集》先爲刊出，似好矣。念祖曰，《寶鑑》畢役後始之，似好矣。上曰，朴聖源賜諡事，曾有下詢者，而格例，何如？念祖曰，考之前例，則參判之特命賜諡亦多矣。自上若追念甘盤之舊，特命贈諡，則其爲聳群聽而光聖德，非比自下仰請者矣。上曰，若贈正卿則自可賜諡矣。念祖曰，然矣。又曰，羅德憲今已賜諡，李廓又將請諡，自前如此之人，不用年號，或有已例，分付該曹，此兩人宣諡官敎，依此擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉志儉曰，明日當奉審奎章閣，而每五日，皆以草記，仰稟。書入儀注，事涉煩數，稟則以啓辭爲之，儀註則無異增刪處，更勿書入，似好矣。上曰，唯。仍命考試券，念祖等考訖。命書等題，仍拆封，二下鄭東浚，三上金載瓚、洪仁浩，三中金宇鎭，三下徐鼎修，以次出榜訖。命退，諸臣以次退出。

9月30日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈仕直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書李萬榮〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○誓戒罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于徐有防曰，左副承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于徐有防曰，都承旨入侍。

○徐鼎修啓曰，吏曹正郞金載瓚禁推事，命下矣。所兼直閣，依定式遞差傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○傳于徐有防曰，禮曹謄錄堂郞入侍。

○傳于徐有防曰，右副承旨與禮曹謄錄堂郞入侍。

○傳于徐有防曰，錢壹百兩，木壹同，綿紬貳拾疋，輸送于淸璿郡主房。

○以江原監司狀啓，宗廟薦新及十月朔朔膳生銀魚，姑未産出，俱不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪事，回諭。

○以京畿監司李亨逵，江原監司金憙災結請得狀啓，傳于金宇鎭曰，以草記稟處。

○以禁府都囚徒，傳于金宇鎭曰，韓昌愈保放，梁埉付過放送。

○以刑曹都囚徒，傳于金宇鎭曰，被打掖隷崔誡道，回示後充軍次，尙今拘囚訓局，許聖得宜無異同，照律定配後草記。

○徐有防，以禮曹言啓曰，慶尙道觀察使封進景慕宮薦新柚子，今始上來，依例令廚院捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，副修撰洪文泳，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館下番，無他推移之員，不得已以上番姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○以校理金履正，修撰洪秉聖牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，許遞，其令卽爲入參。

○又以兵曹言啓曰，來十月初七日宗廟冬享大祭親行時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓局步軍十哨，馬軍二哨，禁軍二番隨駕，御營廳留陣，餘皆安敍gg安徐g。

○趙時偉，以禁衛營言啓曰，依下敎，貳極門把守軍三十名內二十名，還直銅龍門，餘數十名內，貳極門墻垣三處，一處四名，二處各三名，千摠敎鍊官各一員，率領分把之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙時偉曰，祭享色郞廳，付過放送。

○徐有防，以禮曹言啓曰，《太廟大享儀註》中望瘞一節博考稟處事，臣旣伏承筵敎矣。取考《通典》，則開元禮太廟大享，不言望燎望瘞之節，而社稷時享則爲望瘞，《文獻通考宋制》，宗社大享，竝爲望瘞，《大明集禮》，宗廟則爲望燎，社壇則爲望瘞，蓋郊祀之禮，以陽爲主，故歷代有燎而無瘞，社壇之禮，以陰爲主，故歷代有瘞而無燎，惟宗廟之禮，或瘞或燎，歷代不一，而自古瘞燎，只擧玉帛，不及於祝，似以玉帛爲重而然矣。我朝《五禮儀》，廟社大享，俱以望瘞載錄，而先朝丁丑，因受敎收議大臣後，改瘞爲燎，伊後廟社及凡係祭享，皆以望燎擧行，則儀註笏記，似當一倂釐正，而社稷儀註笏記，則以望燎已爲釐正，宗廟則惟笏記中釐正，而儀註則尙以望瘞謄傳，擧行之節文與入啓之儀註，互爲相左，實乖禮意。自今冬享大祭爲始，釐正歸一，恐合事宜，而此係莫重典禮，臣曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，考據該洽，依此施行。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，韓昌愈保放，梁埉付過放送事，命下矣。依下敎，時囚罪人韓昌愈保放，梁埉付過放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，迎日前縣監徐完碩拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，罪人李得重原情公事判付內，待用刑捧遲晩次，姑爲具格嚴囚事，命下矣。罪人李得重，着枷杻足鎖，嚴囚南間之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，吏曹正郞金載瓚，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○開城留守鄭昌順疏曰，伏以，臣荷天地之恩，而蔑涓埃之報，無尺寸之長，而受簡拔之眷，前後忝竊，已踰涯分，內外敭歷，畢露醜拙，向叨藩臬之寄，竟著僨誤之罪，至今追訟，尙有餘悚，侏儒之技，已驗一節，鉛刀之割，無望再試，低徊冗散，乃分之宜，而不意慈覆之天，未忍終棄，今此居留之命，又出夢想，臣誠聞命驚惶，莫省所以自措也。分司之任，雖稱閑局，而事務之殷，旣無間於藩翰，地望之隆，亦有藉於坐鎭，從古遴選，必加難愼，矧玆松都，畿輔之襟喉，而地係重關，駔儈之都會，而俗趨末利，苟非其人，實難殫壓，今乃擧而畀之於已試蔑效之一賤臣，身固榮，而於國事何補，今以都試，又有促敎，而量己揣分，冒膺無路，玆陳肝膈之懇，仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明，察臣言之非出飾讓，念臣職之不可輕授，亟賜遞改，以重官方，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑九月三十日辰時，上御觀物軒。都承旨入侍時，行都承旨嚴璹，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏。上曰，昨夜諸承宣事，卿亦聞知耶？璹曰，臣今日仕進後始聞，而不勝惶悚矣。上曰，昨以享官事，有所下敎，使各室大祝，書之手笏，整齊入參，且開門之差早，亦出於無使臨時錯雜之意，而及其大祝進前之際，全無次序，初不整齊，莫知某人之爲某室大祝，自予登極以來，受誓戒，未有如今番之不成樣矣。此雖政院不能申飭之致，而莫非予誠敬之不足而然矣。正爲自反處也。大抵近來承宣之慢忽成風，非但此一事而已，凡百擧行，極甚怠惰，練熱者漸歸於懈弛，生疎者無望其諳習，政院事寧不悶然乎？凡於節目間事，雖或有一二差誤，猶可容恕，而親享誓戒，何等重事，前後申飭，不啻縷縷，而其所擧行，極涉駭然，非不知嚴加處分，而半夜諸承宣之一時遞易，亦涉如何，故曲加參酌，姑爲含默矣。璹曰，伏承聖敎，實不知所達矣。上曰，自日前有頭疼之證矣。今日則眼部疼甚，頻有赤氣，膈痰亦甚壅滯，卿於筵退後，直往藥房，問于吳道炯，議定當劑，以爲製入，可也。璹曰，近來朝晝之氣甚不調，閭巷之間，感氣大熾，此時保嗇之方，尤可節愼，而近日自內院所進石花菜，性味甚涼，逐日進御，恐不合於痰滯之症矣。上曰，予之膈痰，本是火痰，故寒涼之味，亦無所妨矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月三十日巳時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官趙興鎭、金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，昨日政院之擧行，其可成說乎？以享官之從其位次，書諸手笏，不失其次之意。昨已申飭，且開門之差早者，亦出於無使臨時紛沓之境矣。及其諸大祝進前之際，雜亂無次，莫知某人之爲某室大祝，趁早下敎之意，顧安在哉？近來諸承宣之怠惰成習，如承旨之諳鍊者，漸互懈弛，新入生疎之人，尤無可論，諸承宣此習，盡爲革祛，熟者尤熟，生者漸鍊，無如前日之慢忽宜矣，而不然則予不每每曲恕矣。有防曰，伏承聖敎，惶悚震越，不知所達矣。臣與諸承旨，招致該吏，申申嚴飭，不止一再，而畢竟擧行，如是雜亂，此莫非臣等之罪矣。上曰，政院事，自是專責於下位，而昨日擧行之不成樣，皆是同副不善檢飭之致，從當處分，先爲出去之意，分付。賤臣承命出，承史以次退出。

○辛丑九月三十日未時，上御誠正閣。右副承旨與校正堂郞入侍時，校正堂上柳義養，郞廳李家煥，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，有何稟定事乎？義養曰，《五禮儀》中，古有一二字一二行釐改之事，何以爲之乎？上曰，在前以下敎刪改乎？義養曰，然矣。上曰，仍舊置之無妨矣。義養曰，嘉禮儀節，曾或有刪改之段，而近來專用此禮，還爲添正好矣。上曰，此亦稟定刪改之事乎？義養曰，奉朝賀只以今文古註仰奏，而其所刪改，卽書吏所書之文矣。上曰，《五禮儀》所載儀註，俱是時宜之節，勿爲刪改好矣。義養曰，聖敎誠然，此是四百年遵行之儀，不必增減矣。上曰，《大明集禮》，皇帝亦立而行禮乎？義養曰，此禮未能詳知矣。上曰，今文四品以上朝服，五品以下黑團領，是何故也？義養曰，臣亦未知，而事甚斑駁矣。上曰，今文初非設局纂出之文，而只一人所見，以爲增刪，故有所然矣。義養曰，果有此等之事，故臣與郞廳偕入矣。上曰，郞廳所見，果何如？家煥曰，今文雖曰便宜，而只是書吏之所書，古《五禮儀》，卽古人之所撰，倣古遵行，誠甚得宜矣。上曰，《續五禮儀》，屬於今《五禮儀》，何如？義養曰，聖敎誠宜矣。上曰，望燎位事，該曹有所草記，而尙無定例，是何故也？義養曰，此必是書吏所書之文矣。上曰，先朝己未年草草纂定，故果有欠缺之文，以《大明集禮》，參用遵行，好矣。仍命納《大明集禮》，賤臣承命出捧入。又命納《大淸會典》。賤臣承命出捧入。命宇鎭讀奏訖。義養曰，國朝大禮年月之可考者，本曹所當詳悉記載，而列聖朝卽位月日，何等重大，而本曹文籍，全無記載，至於《璿源譜略》，亦多不書，殊涉疎略，臣今番謹因實錄廳，有所考出，而猶未得盡考矣。前頭或有江華考史之時，更爲詳考，以爲載錄於本曹冊子，而《譜略》中亦爲載錄，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉義養曰，《皇明註疏》，有中廟御諱，某在贊揚之道，不可泯滅，寶鑑中仍爲載錄，好矣。上曰，爾言誠宜，送于纂輯廳，可也。義養曰，冊名稟定，然後可以粧䌙矣。上曰，從後更稟，可也。命義養等先退。上曰，海伯果能善爲乎？宇鎭曰，似無染惡之弊，而今此闔門同慶，圖報無地云矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑九月三十日四更一點，上詣明政殿月臺。受誓戒入侍時，行都承旨嚴璹，行左承旨金尙集，右承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭，假注書趙衍德，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，以次侍立。上具遠游冠、絳紗袍，乘輿出賓陽門，詣明政殿月臺，就板位東向立，下敎曰，莫重誓戒，西班正卿中無一人朝服，事甚駭然，委折問于押班監察以奏。時偉承命出，回奏曰，韓光會、李敬懋等四人云矣。上曰，至於將臣，不着朝服，尤極可駭矣。時偉曰，二品朝服，體例自別，而今日西班入參，卿宰不着朝服，揆以事面，極涉未安，當該押班監察，亦有不能檢飭之失，一體推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉贊儀唱四拜禮，大臣以下行拜禮訖。讀誓文官李衍祥、金魯鎭，陞自東階，進請誓文訖，降復位。贊儀唱四拜禮，大臣以下文武百官行拜禮訖，上曰，各室大祝及奉俎官以次進前。一室大祝李時秀進前仍退出，二室大祝以下以次進前，至第九室大祝權以綱進前。上曰，各室大祝先自外班書笏定次事，已有下敎，則今於進接之時，有此易次之擧，祭享色郞廳，何如是擧行乎？祭享色郞廳，卽爲召入。賤臣承命出，與金載瓚偕入進前。上曰，若有惕念則焉有此弊？事極駭痛。仍命書榻敎曰，祭享色郞廳禁推。命行禮百官□□西班□出諸臣以次退出。上曰，還宮門路以光化門爲之，以此分付。時偉承命出，分付。上曰，出標信留門□□□出去還閉事，分付。時偉承命出，分付。通禮跪請乘輿。上乘輿出光政門詣建陽門外。上曰，旣無毛具之令，而軍兵之□□揮項，亦涉可怪矣。時偉曰，軍伍服着，自有其時，而旣非嚴寒之節，旣無毛具之令，而挾輿軍卒，間有着揮項者，事未前有，誠極駭然，該大將拘於格例，雖不得請推，挾輦將當爲警責，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，令該營大將申飭，可也。上曰，日寒如此，把守軍之號凍耐苦，實屬矜悶，俾令輪回食代，令該曹厚給空石，更加結幕事，分付。駕入協陽門，仍入大內。諸臣口傳問安訖，以次退出。