承政院日記/正祖/五年/五月

五月

5月1日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈病〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于蔡弘履曰，禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○徐有防啓曰，因內閣啓辭，被抄文臣，當月親臨製述，以初三日爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。答曰，以誠正閣爲之。

○沈有鎭啓曰，端午帖製述官，旣已抄啓矣。弘文館提學李性源，待明朝牌招，以爲出韻科次之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，端午帖製述官中時無職名人，令該曹依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書李衍祥，參判鄭民始，參議鄭志儉，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更爲牌招，何如？以吏曹參議鄭志儉牌不進罷職傳旨，傳于蔡弘履曰，只推，與判書、參判，更卽牌招。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議鄭志儉進，承旨蔡弘履進。以趙㻐爲知敦寧，朴天行爲兵曹佐郞，金星甲爲典籍，徐有慶爲典醫監提調，李致中爲安東縣監。

○兵批，無政事，取稟。

○兵曹口傳政事，副司果沈命德、韓光近、安廷鉉、李益運。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，直閣、待敎會圈節目書入之意，敢啓。答曰，知道。

○趙時偉，以刑曹言啓曰，罪人徐祖修，家在城外，故待城門開，卽爲捉來，具枷杻嚴囚之意，敢啓。答曰，知道。

○以時囚罪人徐祖修原情公事，傳于趙時偉曰，招辭之呑吐本情，殊極獰悍，而此則姑且置之，別有一段語之尤甚凶悖者，渠敢引用先朝判付中句語，以今日盤問，有若違先朝判付中者然，此等肆發亂言之類，若不正刑，無以勵俗，究厥指意，則敢引先起鬧者好訟律，論之判付，隱然以光水登聞，付之先起鬧之科，然則今日推問之擧，自歸於違越判付之科，此非亂言乎？渠之此說，眞所謂欲巧反拙，若論先起鬧之律，夷人之塜，耕人之墓者，當此律乎？被人迫脅，而呼籲駕前者，當此律乎？該曹豈可以此等亂言，登諸奏御之文案乎？近不用刑，猶是俗忌，此等之類，鳥可不施刑訊，更良施威嚴問，若不直招，直爲加刑，無所不可，但念今日，郞夏享齋日，姑且泯默，而明日以後，決不饒貸，以此意添問目嚴問，光水之供，泛稱徐哥之子，而癸巳推閱時，徐哥之子，不止祖修一人，則卿曹之只囚祖修，抑何故也？光水雖非刑曹所可推治者，招問，實非難事，所謂徐哥之子，使之一一現告，而曾於祖修推覈時，光水反生周便之計云云，今番又或畏彼之勢，莫敢抵敵，有隱諱，不以實告之事，此國無法也。惟在卿等按問之如何，名以法曹，幺麽亂法之徒，不能得其情正其法，則所謂法曹，革亦無妨，昨夜，取考癸巳文案，先大王，在靜攝中，而處分，猶如是孔昭，則況在今日，諉之小事，不以法決之，是豈非乖先王之法者乎？卿等知悉，祖修發此言之後，可謂死罪上更添死罪，囚繋，一依死囚例擧行。

○備忘記，講義館閣本，編修已久，登筵諸臣，當頒一件，而傳謄不若活印，檢閱金載瓚，仍令監印，自明朝始役事，內閣知悉，使之分付外閣。

○沈有鎭，以吏曹言啓曰，今此宗廟、永禧殿、各陵宮園端午祭獻官，以從二品正三品塡差，而老病公故外，實無推移分排之路，依近例，一品宗臣都尉及刑官，通融塡差以入之意，敢啓。答曰，知道。

○掌令朴宗彦，持平鄭益祚，正言權以綱、宋民載等聯名上疏曰，伏以臣等，於向日筵對，不善周旋，致勤嚴敎，至今退思，惶愧交積。今臣等所叨之職，卽前日貸誤之地，召牌之下，承膺無路，隨詣禁扃，略暴危懇。伏乞聖明，俯賜鑑諒，急遞臣等之職，以安私命焉。臣等，雖不以見職自居，而若其所欲陳者，卽一國共公之論也。有不敢以其身之不進，而竝與其言而廢之，故玆於自劾之章，敢陳憂憤之忱，噫嘻痛矣。國榮滔天之罪，國人皆曰可殺，獨殿下曲貸之，未加顯戮，經斃牖下，古今天下，寧有是哉？噫，渠以梟獍之性，敢恃倚毗之眷，四載禁掖，千罪貫盈，竊弄國柄，擅作威福，漸長無君之心，暗畜凶國之圖，逆節奸謀，乃至於沮遏大計而極矣。宗社之策，莫急於廣儲嗣一事，則爲當日臣子者，其孰無日夜顒望之忱，而惟彼國榮，抑獨何心，敢以拘渠之顔面嫌渠之勢等語，肆然於章奏之間，又以此事不可再擧之說，對衆揚言，略無顧忌，噫嘻痛矣。渠若有一分北面之心，豈忍爲此？實莽操懿溫之所未嘗爲也。如此萬古所無之逆，生未加肆市之律，死不用當施之典，則其可曰國有法，而亦何以懲亂逆乎？決不可以其物故，置而不論。伏願殿下，快揮乾斷，亟施孥籍之典，以洩神人之憤焉。至若洪樂純，性本奰慝，行且陰譎，及其威權日盛，形勢漸長，憑恃乃姪，作爲同惡之濟，圖占首席，要爲獨擅之計，以無嚴無忌之心，生不厭不奪之慾，陰嗾鷹犬，欲禍休戚之家，廣結徒黨，忍忌國家之讎，論厥負犯，已是罔赦之案，而偃處郊垌，有若無故之人，失刑大矣，輿憤極矣。況今其姪物故之後，其怨國凶圖，慮無所不至，不可以應坐律，循例勘斷，臣謂削黜罪人洪樂純，亟施安置之典，斷不可已也。答曰，省疏具悉。已諭於前後三司之批矣。

○辛丑五月初一日辰時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，禁府、刑曹開坐云耶？有防曰，刑曹則今方開坐，而禁府則無今日內開坐捧供之命，故不得開坐云矣。上曰，昨日考癸巳年徐祖修文案，則先大王處分，極爲嚴截，而特以先大王好生之德，假貸一命，則在渠之道，固當蹙伏懲畏，而今又敢自特兩班之勢，夷人之塜，耕人之墳，此不嚴治，其可曰國有法乎？斯速捧供以入之意，分付。命書榻敎曰，被抄文臣親臨製述，以初三日爲之。命退，承史以次退出。

5月2日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈式暇〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈病〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨逵曰，同副承旨入侍。

○徐有防啓曰，弘文提學李性源牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次一時爲急，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于蔡弘履曰，左承旨入侍。

○又傳于曰，都承旨、右承旨、左副承旨入侍。

○備忘記，弘文提學批下，出韻科次，期限已過，更卽牌招，使之當日內擧行。

○李養鼎啓曰，弘文提學李性源，牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。更卽牌招，以爲出韻科次之地，何如？答曰，允。

○又啓曰，弘文提學李性源，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次，不可踰日，一向違牌，極涉未安。所當更請牌招，而係是三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○沈有鎭啓曰，弘文提學李性源，三牌不進推考傳旨，今方捧入，而更鼓已下，尙不膺命，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，弘文提學李性源，四牌不進推考傳旨，今方捧入，而夜已向深，尙不膺命，事體所在，極涉未安。所當更請牌招，而係是五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，明日抄啓文臣親臨製述時應試人檢閱李集斗，初書進字於擧案，而謂有實𧏮，旋又懸病，當此講製創始之時，雖或有故，固當强進，而若是懸頉，事體所在，萬萬未安，令該府拿處，何如？答曰，曺允大處分後，又有李集斗懸病，論以事面，合施故犯之律，而渠之委劇之狀，卽所筵中目撃，許令調治，旣因特敎，與無端懸病，大有間焉。飭勵自飭厲，核實自核實，此而處分，徒歸無實，今番則分揀，後日須依定式，當加試一張，本閣知悉，諸文臣，若以歇勘於集斗，錯謂飭意之少弛，更售稱病之習，自本閣直閣待敎以下，難免重勘，亦令預爲知悉，可也。

○傳于李養鼎曰，諸道加分狀啓，多有回啓者，次對，明日來會。

○備忘記，御供事體，本自不輕，惟此貢獻，例稱候至，御前開拆，而觀此論奏，有此無前之事，本事，業諭筵席，此不提敎，大體新到之故，無怪其不能照管，然而事體所在，有關紀綱，不可無警，全羅監司朴祐源，緘辭從重推考。

○傳于沈有鎭曰，多臺有闕，政官牌招開政。

○蔡弘履，以吏曹言啓曰，社稷令宋煥九呈狀內，身病猝重，勢難察任云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○沈有鎭，以戶曹言啓曰，臣尙淳，今日以全羅道群山聖堂倉漕舡點檢事，出來江上矣。法聖倉所屬光州等十二邑庚子條，田三稅及大同合米太二萬三千三百九十石零，本倉元漕舡二十九隻及賃舡一隻合三十隻分載，亦爲無事來泊，故一體點檢之意，敢啓。傳曰，知道。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，徒配罪人金若行，絶島定配事，承傳啓下矣。罪人金若行，全羅道珍島郡金甲島，絶島定配，而以承傳內辭意，添書於前罪目，依例發遣府書吏，自黃海道遂安郡配所執捉，仍令押送，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，前郡守徐命瑞，拿囚之意，敢啓。答曰，捧供以聞。

○漢城府啓目粘連，咸昌居幼學黃河潤，山訟公決後狀聞之意，分付道臣，何如？啓，依允。

○義禁府啓目，衿川前縣監申耆，更招云云，特敎更招之下，問目內辭緣，漫漶爲說，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓。除刑推議處爲良如敎。

○刑曹啓目，康壽甲、李得完、金始采等，亦莫重御轎，至有折杠之擧，而敢欲掩置，不爲奏達，論其所爲，萬萬可駭，竝只以此照律，何如？啓。依允。

○掌令朴宗彦，持平鄭益柞，校理徐有成，副校理李謙彬，正言權以綱、宋民載，修撰李鼎運，副修撰鄭淵淳、柳孟養啓曰，洪樂純，性本奰慝，行又陰譎，平生伎倆，只圖濟己私而充壑慾，素心濫滑，不知敬君父而畏國法，自在當時，固已目之以愚蠢無識之人，及其地處漸盛，形勢漸張之後，癡頑之習，日以放肆，經營之計，日已安排，挾乃姪之勢，作爲藉賣之資，恃眷遇之隆，遂爲竊弄之階，乃以爲國家之事，在其掌握，搢紳之士，入吾圈套，爪牙旣張，鷹犬俱集，以無嚴無忌之心，生不奪不厭之慾，頤指意使，逐去首席，掦揚獨相，志氣橫濫，一國風靡，勢熖日熾，威福不在於上，權柄遂移于下，國勢日孤，人心日懼，論其負犯，已是罔赦之案，至若乙未冬，是何等時也？此正人臣明目張膽，矢死靡他之日，反懷其然豈其然之心，則其罪尤當如何？噫，究厥罪狀，若是深重，而聖度寬大，罰止削黜，兩載請討，未蒙兪允，王章久屈，輿情益憤，況今其姪，未加顯戮，徑斃牖下，則以國榮應坐之人，決不可一向偃息於郊垌之間，以貽國家無窮之慮，請削黜罪人洪樂純，爲先亟施絶島安置之典。答曰，不允。

○掌令朴宗彦，持平鄭益祚啓曰，噫嘻痛矣。德相之罪，可勝誅哉？假托儒名，附麗權凶，孤負招延之聖眷，陰助沮遏之凶圖，或進或退，無不關由於國榮，一言一默，無不聽命於國榮，乃敢以四字凶書，受之於國榮，肆然謄呈，凶謀逆節，於是乎綻露無餘矣。究厥罪狀，與國榮，一而二二而一者也。噫，亂臣賊子，從古何限，而藉其山林之名，挾其權奸之勢，腸肚相連，語脈交通，必欲禍人家國者，夫孰如德相之罪盈惡極者哉？此實莽操懿溫之所未嘗有，耇、輝、仁弘之所不敢爲也。國榮告退之日，直以陰幸其去等說，登諸章奏，侵詆朝廷，以此觀之，國榮之血黨死友，德相是已。邦刑旣失於國榮，王法又屈於此賊，亦何以懲亂逆而洩輿憤乎？請削奪官爵罪人德相，亟令王府設鞫嚴問，夬施當律。噫，國榮之罪，可勝誅哉？聖上之倚毗何如，恩造何如，而乃敢貪天爲己，恃功自恣，彌天之罪，難貰之惡，實不勝指屈枚擧也。威福在手，權傾人主，淵膝惟意，鉗制朝紳，八方爭輸貨賂，百官多出門下，上以累聖上則哲之明，下以亂一初淸明之治，擧國臣民，莫不抳腕切齒，而此在渠，猶屬細故耳。噫，宗社大計，莫急於廣儲嗣一事，則爲今日臣子者，其孰無憂歎顒望之心，而惟彼國榮，敢以顔面勢力等語，肆然於章奏之間，又以此事不可再擧之說，咆喝於公座之中，略無顧忌，眩亂聽聞，暗地排布，惟恐陰謀之不售，藉重儒名，至有凶疏之製給，其所以沮戲大計，陰畜異圖者，究厥心腸，萬萬凶慝，肆市之典，未足以洩神人之憤，而顯戮未加，陰誅先及，臥死牖下，王章未伸，古今天下，寧有是理耶？揆以邦憲，決不可以物故，置而不論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。宋煥億，本以妖邪之性，濟以奸譎之行，平生伎倆，閃倏陰巧，而趨附國榮，托爲窩屈gg窩窟g，誘引乃叔，作爲奇貨，或有議論之相通，則甘爲紹介，或有謀計之排布，則聽其指使，心腹糾結，口耳和應，爲一世之嗤罵仄目者，久矣，而特以國榮之故，人不敢言。噫，沮遏大計，爲國榮之逆節，而其趨承者煥億也，四字凶言，爲德相之死罪，而其慫慂者煥億也。論其負犯，實有浮於其叔，請行副司直宋煥億，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。答曰，事貴誠實，況是懲討之擧，尤有自別，古人沐浴之義，亦出於懋積誠意，今日兩司之啓，誠乎否乎？三司諸啓之近日援例姑停者，蓋以請雖從之，律不可施也。今玆新發之論，一曰置辟，二曰設鞫，與姑停之啓，律名毫無異同，豈或爾等認以當允而請之乎？抑或非不知不當允而請之乎？以此以彼，事之不誠，孰有甚於此？決不可但將二字例批，隨請漫應矣。至於第二件事，曾有先朝受敎，繼有年前定式，能賊已發之啓，諉之以申令之前，縱難遽停，而今後冒禁，殊極駭惑，執法之地，胡乃乖法至此乎？

○掌令朴宗彦，持平鄭益祚，正言權以綱、宋民載啓曰，臣等，俱以無似，本不合於耳目之任，而巨慝斯得，大論方張，憂憤所激，不敢遲待，相率齊籲矣。及承聖批，十行辭敎，誨責備至，臣等，相顧失圖，竊不勝悚恧之至。第伏念逆如國榮，而徑斃牖下，惡如德相叔姪，而偃處郊垌，三賊之內外和應，沮遏大計之陰凶叵測者，實亘萬古所無之逆，則決不可一日容貸，故方當傳啓姑停之日，豈不知此非其時，而前啓之姑停，雖是已例，至於目下劇逆之請討，有不容少緩，直請當律，烏可已乎？至若追施之律，臣等亦知有先朝禁令，而國榮旣斃之後，亟施大逆之律者，惟此孥籍一事，事有經權，法有時而通變，豈可膠守已定之式，而不思所以沬血之義乎？臣等，竊以爲經斃gg徑斃g之逆，當施孥典，偃息之賊，宜加究問者，乃所以伸法，不知爲乖法也。只緣臣等，誠意淺薄，未能孚格，致勤聖敎，以此情地，何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，纔謂知非其時，旋說宜請當律，胡乃矛楯gg矛盾g之甚也？法如金石，人君亦不得以低仰，則焉有人君而捏引權變之義，敢曰此伸法也，非乖法云爾乎？又若豈可膠守已定之式云云，大是妄發，不守定式，法將安用？爾等，第看王府揭板之先朝受敎也，今予縷縷之敎，豈有他哉？所惜者法也。觀於逆能、逆輅、逆雲之不施追律，而微意，蓋可知已，如使爾等，欲伸沐浴之義，亦何必冒禁越法，發收孥籍産之啓然後，方可愜輿情而塞公義乎？言官遞易，固自不輕，隳壞典憲，所係甚大，依啓。

○弘文提學李性源上疏曰，伏以臣，重叨文任，有日于玆，而旣不敢祗肅，又不敢陳籲，誠以區區情勢，初無容擬議去就故耳。卽因端午帖出韻科次，天牌之降，至再至三，一向泯默，非義所安，不得不略入文字，仰請處分焉。噫，館閣之職，何等淸要，爲臣謏陋，本非其人，向來迫隘一出，至今滿心慙悔，況所遭人言，至爲深峻，斥之以擧措顚錯，斷之以循私蔑公，遣辭措意，有非一時官制之規，從玆以往，文苑一步，永作鐵限，不但臣心之所自劃，實是通朝之所共諒，日月之明，亦必有以俯垂照燭矣。飭敎之下，萬萬惶蹙，而寧被逋慢之誅，決無轉動之望，試事在卽，製員咸造，以此不可緩之事，責此不可進之身，國體徒損，臣分益虧，惟有早賜變通，庶爲兩便公私。伏乞聖明，亟削臣所帶提學之任，仍治臣屢違召命之罪，以靖私義，以肅朝綱，不勝幸甚。答曰省疏具悉。到今追提，大是意外，卿其勿辭，卽速行公。

○兵曹判書洪樂性上疏曰，伏以臣，感激殊遇，志在殫竭，强加驅策，以爲一半分報效之圖，而年紀衰邁，才力朽鈍，早晩貸誤，自知甚明。卽者儒臣，以向日郊館動駕時，不能檢飭諸郞事，乃有譴責之請，臣於是，竊不勝惶蹙之至，伊日初吹後龍旗之經先遠出，有關師律，稟命之下，諸郞之不卽待令，實係紀綱，苟究其故，莫非臣平日不能蕫率之致，儒臣相規之言，無以自解，聖度天大，罰至問備，愧恧之餘，繼以感惶，而顧臣區區私義，有不敢以已經薄勘，晏然在職者，玆敢略陳短章，仰暴微懇。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命鐫削臣職，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚。答曰省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑五月初二日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨沈有鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命讀各道狀啓。有鎭讀奏。命退，承史以次退出。

○辛丑五月初二日巳時，上御誠正閣。諸承旨入侍時，行都承旨蔡弘履，行左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨李養鼎，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，適有藥饌，諸承旨共嘗，好矣。有防曰，明日親臨文臣製述時，臣則當以該房入參，而食代承旨，則必經稟然後，待下敎擧行矣，今番則以何承旨爲食代乎？上曰，以左承旨爲之，好矣。亨逵曰，玉樞丹合製時，前期行祀，而自本局行祀，則香祝，由光範門矣，今番則詣昌慶宮行祀矣。受香與他受香同日，故當由敦化正門而入，昌慶宮時，亦由興化正門矣。上曰，除標信開閉，可也。弘履曰，臣待罪承文院公事提調，文書去來，管領而裁版，倭船單子，尙未下，故文書不得擧行云矣。上曰，當搜下政院矣。弘履曰，臣以司饔提調，連捧日供生雉，而適見醫書，則自正月以後至九月，其前，雉有害無益云，莫重御供，旣有醫家所忌，則不必捧之，且聞年老藥院下隷言，則在前以此忌，供雉停捧矣，自近年更爲復古云矣。上曰，醫書所忌之說，何如乎？弘履曰，臣雖未得誦之，而大體盛言其無益於人矣。上曰，弘文提學撕捱，以向來情勢爲然耶？有防曰，然矣。上曰，日已向晩，提學尙不入來，端午帖，似難今日內製進矣。有防曰，抄啓人員，待開門一竝來待，而其中實錄郞廳來待，故今日則史局之役，似有停止之慮矣。上曰，皆令退去，待提學承牌後入來之意，分付。以弘文提學李性源三牌，何以爲之？啓辭。命有防書傳敎曰，旣無深嫌之端，事體所在，豈容如是？更卽牌招，斯速擧行。命艮，諸臣以次退出。

○辛丑五月初二日未時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上命采五曰，奎章閣仕進堂郞知入。采五承命出回奏曰，前直提學徐浩修、二直提學沈念祖入來云矣。上曰，前直提學、二直提學入侍。賤臣承命出，與前直提學徐浩修，二直提學沈念祖，偕入進伏。上曰，今日卿等，有何事而齊入耶？念祖曰，欲修《內閣日記》入來矣。上曰，皆有窩書冊，趁今有暇，更爲分帙整置，似好矣。浩修曰，端午前，則似無暇日，以初六日爲之，好矣，而皆有窩旣是深近之地，檢書官之出入，事涉非便，只使書吏擧行，便好矣。上曰，檢書官，旣屬本閣，則出入似無如何之端，以檢書官擧行，宜矣。念祖曰，本閣日記，今方修整，而凡例多有掣礙之端，尙未定規例矣。上曰，凡例，何以定之，則爲好耶？取考《政院日記》，憑照爲之，似好矣。念祖曰，凡例中閣臣入侍時，承史及諸臣座目之倂書，似不緊關矣。上曰，此是《內閣日記》，當以閣臣爲先，列書諸閣臣後，承史則以小註，雙書承旨某史官某某，可也。至於閣臣以外諸臣，或有以閣事建白者，則亦於閣臣入侍座目中，竝書之，好矣，而凡閣臣所撰文字，則文移等俗文字外，一竝詳錄，閣臣之兼館職者，以館職有應製者，亦爲收錄其文字，凡進書，如進《明義錄》，進《宋史筌》，皆書其撰修本末及撰修諸臣姓名，宜矣。浩修等曰，內閣設置，專爲典守《列聖御製》，編次當宁御製，則閣中最重之事，急先務，莫過於此，而到今本閣規模措置，漸次備具，獨於最重急先之一大條件，尙未擧行，眞所謂名實之不相符也。上曰，所陳誠然矣。春邸時御製，太半遺失，而御極以後，綸音傳敎中，亦多有可以採錄者，所謄御製冊子，從當下本閣，卿等，會同編次，宜矣。浩修曰，外閣釐正事，臣旣承下敎，故向與外閣掌務官徐鼎修會同，考出前後文簿，更定新節目及式例，日前正書以送於徐鼎修處，似當與提調往復，以爲從速入啓之地矣。上曰，何以釐正乎？浩修曰，外閣一年應捧，爲七千四百兩，而舊式例，則一年應下不足之數，爲三百餘兩，且無閏朔磨鍊，故以此年年加用引下之數，爲四千八百餘兩，今年自三月至九月應下，又無出處矣。大低舊例中應下名色，皆是漸次磨鍊，以致濫費者，而自初不緊員役又多，因循至今，至於莫可收拾之境，若無汰減之政，實難變通，故如唱準，則減四孟朔加布，守欌諸員則減五人，書吏則減二人，大廳直則減一匹，此外堂郞騶，直閣內公用之漸次磨鍊者，一竝減之，通計新式例，一年應下，則爲七千四百兩，而但今年內三月至九月不足之數，不可不區劃，閣中公廨處處頹圮，亦不可不修改，故此則先貸均廳錢二千兩用之，自均廳，每年給貸錢中，分數計減之意，載目錄中，而年年預買員役料布之規，自今革罷矣。上曰，唯。念祖曰，外閣遠在南山下，故凡事擧行，自多相妨，移設於闕外近處，則甚好，而國榮之家，法當還收，以此移設，似好矣。浩修曰，外閣吏隷，若移接於內閣近處，則凡事不得自由，故必有難便之說，而若果移設，相爲統攝，則凡事實多便好，而舊外閣，斥賣補用於移接時修改之役，尤甚便當矣。上曰，此事誠順便，更爲商量以定，好矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑五月初二日未時，上御誠正閣。前二直提學、二直提學、直閣入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，前二直提學徐浩修、二直提學沈念祖，直閣徐鼎修，以次進伏訖。上曰，卿等，因何事入來闕中乎？念祖曰，日記修整事，旣伏承聖敎，故今日欲爲相議修整而入來矣。浩修曰，今年《正月日記》，俄與二直提學，相議出草，而丙申九月以後日記，則臣方修正出草，然伊時事實，無以追後考出，三朔以內，逐日只書閣內無事而已，此可悶也。至於伊時節目及序文，似必有之，而覓之閣中而不得矣。上曰，草本安在？浩修曰，臣方持來矣。上曰，進之。有防入之，上覽後敎曰，好矣，《丙申日記》，則以此仍爲正書粧置，可也。伊時節目，卽李秉模撰進者，序文則黃景源撰進者，第問于黃景源，可也。念祖曰，大凡入侍承史，當爲座目之首，日記中入侍諸臣列書時，先書承史，次書閣臣，似好矣。上曰，此是《內閣日記》，當以閣臣爲先，列書諸閣臣後，承史，以小註，雙書承旨某史官某某，可也。至於閣臣以外諸臣，或有以閣事建白者，則亦於閣臣入侍座目中，竝書之，好矣。浩修等曰，內閣設置，專爲典守《列聖御製》，編次當宁御製，則閣中最重之事，急先之務，莫過於此，而到今本閣規模措置，漸次備具，獨於最重之一大條件，尙未擧行，眞所謂名實之不相孚也。上曰，所陳誠然矣。春邸時御製，太半遺失，而御極以後，綸音傳敎中，亦多有可以採錄，御製謄出冊子，從當下本閣，卿等，會同編次，可也。閱古樓新購書及江都所來冊子，何不入來藏弆乎？念祖曰，端午以前，則連値有故，故與前二直提學相議，欲於初六日，入來擧行矣。上曰，使檢書官輩，竝力擧行，則似可速了矣。浩修曰，似難於數日內了當，而此是深嚴之地，檢書官輩出入，亦甚惶悚矣。上曰，何妨之有？使檢書官入來分力，可也。浩修曰，外閣釐正事，臣旣伏承下敎，故向與外閣掌務官徐鼎修會同，考出前後文簿，更定新節目及式例，日前正書以送于徐鼎修處，似當提調往復，以爲從速入啓之地矣。上曰，何以釐正乎？浩修曰，外閣一年應捧，爲七千四百兩，而舊式例，則一年應下不足，爲三百餘兩，且無閏朔磨鍊，故以此年年加用引下之數，爲四千八百餘兩，今年自三月至九月應下，又無出處矣。大抵舊例中應下名色，皆是漸次磨鍊，以致濫費者，而自初不緊員役又多，今至莫可收拾之境，若無汰減之政，實難變通，故如唱準則減四孟朔加布，收欌諸員則減五人，書吏則減二人，大廳直則減一疋，此外堂郞騶，直閣內公用之漸次磨鍊者，一竝減之，通計新式例一年應下，則七千四百兩內，每年應餘爲九百餘數，此則足當閣內不時之用，及閏朔應下，而又有餘儲也。或者以爲收欌五人印役時，似有不足之慮云，而臣則以爲所收欌之役，常時無一事閑遊，而空費朔布，印役時，不過分類鑄字編傍之勞而已。眞是員役中最不緊者，且自前印役時收欌諸員不足，則以書吏通瀜用之矣。但今年內三月至九月不足之數，不可不區劃，閣中公廨處處頹圮，又不可不修改，故此則先貸均廳錢二千金用之，自均廳，每年給貸中計減之意，已載節目中，而補缺庫則利條錢五千金還報，每年引用錢四千八百餘金，預置員役料布之規，自今革罷，只存節用收布二庫，以爲閣中公用，及員役朔布出納之地矣。上曰，然則閣中所用，雖有所剰，見汰員役，得無呼冤之端耶？浩修曰，雖有些少稱冤之言，皆是閑雜無用之窠，故果除減矣。念祖曰，外閣，移設於闕外近處則甚好，而國榮之家，法當還收，以此移設，豈不便乎？浩修曰，外閣吏隷輩，皆以爲狹窄難容云，而此則渠輩移接內閣近處後，凡事不得自由，故爲此沮戲之言也。若果移設，則內外閣，相爲統攝，凡事必多便穩，而舊外閣，亦可以賣取，補用移接時也。上曰，此事誠順便矣。浩修曰，樓則似不可不撤毁矣。上曰，何必毁撤乎？仍爲藏書之室，則亦何妨耶？命退，諸臣以次退出。

5月3日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨逵曰，大臣、備局堂上引見。

○趙時偉啓曰，卽者，內醫院官員，以都提調意來言，提調洪樂性，謂有情勢，陳疏承批之後，尙不行公，當此輪直之時，今日又不仕進，事甚未安。令本院稟旨牌招事，言送矣。提調洪樂性，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○蔡弘履啓曰，弘文提學李性源牌不進推考傳旨，今方捧入矣。端午帖出韻科次，期限已過，而日事違召，無意膺命，事體所在，誠極未安，更卽牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。事體所在，極爲寒心，然則以提學之故，帖試將不得擧行乎？違牌去來，勿爲呼望，另加催促。

○傳于徐有防曰，弘文提學牌去來催促。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書李衍祥，參判鄭民始，參議鄭志儉，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議鄭志儉，牌不進罷職傳旨，傳于蔡弘履曰，只推。

○蔡弘履啓曰，吏曹參議鄭志儉，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判鄭民始進，參議鄭志儉進，行左承旨李亨逵進，以李鼎運爲掌令，金魯鎭爲判尹，尹尙東爲持平，朴天行、嚴思憲爲正言，趙鼎鎭爲兵曹參議，李益燦爲社稷令。

○兵批，判書洪樂性藥院直，參判尹坊祭官差，參議吳大益入直進，參知趙鼎鎭未肅拜，右承旨徐有防進，副護軍朴宗彦，副司直鄭益祚，副司果權以綱、宋民載、趙鎭憲。

○備邊司薦望，御營大將李敬懋、李邦一、李漢昌。

○李亨逵啓曰，卽者，兵曹郞廳來言，左邊捕盜大將望，當爲擬入，而判書洪樂性，謂有情勢，不得擧行云。捕將差出，誠爲緊重，而不卽擧行，事體未安。兵曹判書洪樂性，推考警責，使之卽爲擬入，何如？傳曰，允。

○兵曹，以李漢昌爲左邊捕盜大將。

○李亨逵啓曰，新除授左邊捕盜大將李漢昌，卽爲牌招，命招及大將牌傳令牌，卽爲傳授，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書李集斗，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○假注書李集斗改差，代以趙衍德爲假注書。

○傳于李亨逵曰，坐直承旨入侍。

○備忘記，非所以罰之，適所以益之，仍存諸員，今幾旬餘，而問安，不得承一字批，徊徨不遑居，而此輩息偃在家，炎涼適宜，眞所謂所令反其所好者也。汰去別軍職竝仍任，此輩尋常起居之節，每每廢却，此無他，不識行般人事故也。人事成就，惟在識周，且肘腋之任，古稱親禆，不讀兵法，可乎？自今爲始，宣傳官親臨試講時，此輩無論堂上堂下，除非年滿人，則一體應講事定式，無薦人勿論。

○沈有鎭，因實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳謄錄郞廳尹履相、徐配修、李厚圭，粉板郞廳李泰賢、李羽晉、柳星漢，身病俱爲猝重，謄錄郞廳洪秉益，粉判郞廳兪任柱，皆有親病，勢難察任，今姑減下，掌樂正朴聖泰，前掌令權坪，前持平趙城鎭，粉板郞廳差下，前監察申史澳，前直長李之衍，前典籍李周顯，謄錄郞廳差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○吏曹，兼實錄記事官，朴聖泰、權坪、趙城鎭、申史澳、李之珩、李周顯。

○兵曹口傳政事，副司果，趙城鎭、申史澳、李周顯，副司正，李之珩。

○沈有鎭，以吏曹言啓曰，今此宗廟、永禧殿、各陵宮園端午祭大祝，多以待從塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，今五月初五日健元陵陵上，顯陵兩陵上石物塗灰修改時，本曹堂上郞廳，依例兼進，以除廚傳之弊，何如？傳曰，允。

○李亨逵，以漢城府言啓曰，臣伏承筵敎，以李柱國威脅部屬事，査問於當部吏屬，及本府其時該掌書吏，則部吏所告內，部吏洞任，則初無捉去分付之事，而其中該洞任掌，則金若行，閭家奪入，進告當部之後，所謂摠戎哨官金重彦者，憑藉御將家，以捉告過甚之說，無數恐喝，故洞任怯於後日侵責，至於告當部出立旨之境，重彦旣非爲若行曲護者，則其所恐脅，固已殊常，而本府書吏咸有澤爲名者，亦於部報未到前，柱國先自招致，以若行買入者，本以士夫家舍，方混入被捉，將有自當部論報之擧，明白査實，俾期無事之意，縷縷面及云，洞任則旣曰恐喝，府吏則便是誘囑，以此以彼，事旣眞的，別無更査之端矣。敢啓。傳曰，知道。

○沈有鎭，因司饔院官員，以監膳提調意啓曰，內贍寺供上醋色味不合，故連爲申飭矣。今日供上猶復如前，屢次改備之際，日勢漸晩，闕供惶悚，不得已捧入，而御供事體，何等重大，若是不謹，萬萬駭然，當該進排官，令該府處之，下吏令攸司科治，何如？傳曰，允。

○漢城府啓目粘，長湍居張檉，山訟公決後狀聞之意，分付道臣，何如？判付啓。依允。

○辛丑五月初三日申時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，今日抄啓文臣，限前能一齊呈劵，以此推之，則行之年久，無間斷之弊，則其功效可期也。有防曰，聖敎至當矣，若月三講而二製，則抄啓文臣，皆是年少聰明者，幾何有成就之望乎？上曰，今日直閣之文善作矣。有防曰，自來有功程於四六矣。上曰，端午帖出韻乎？有防曰，已出韻矣。上曰，今日內斯速製進之意，分付。命退，諸臣以次退出。

5月4日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日景慕宮展拜相値，視事頉稟。傳曰，允。

○傳于李亨逵曰，雨勢若此，試講，待晴擧行。

○傳于沈有鎭曰，同副承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于李亨逵曰，坐直承旨入侍。

○沈有鎭，以御營廳言啓曰，今五月初五日景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠元啓弘，哨官李釴率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，把摠金宗煜，哨官金德基率領，宮大門外把守，而竝待標信出用解嚴後，還入直間，集春營哨官南述老，東營哨官金啓漢，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，前郡守徐命瑞原情云云，傳旨問目內辭緣，游辭漫漶，不爲直陳，其爲情狀，萬萬痛駭，所當請刑是白乎矣，年過七十，法不當請刑，上裁，何如？判付啓。以草記議處照律爲良如敎。

○辛丑五月初四日卯時，上御春塘臺。宣傳官親臨試講入侍時，試官兵曹判書洪樂性，禁衛大將李敬懋，參考官鄭東浚，左承旨李亨逵，右承旨徐有防，假注書趙興鎭、趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次序立訖。亨逵曰，今此試講時進排事及紙硯等物，勿爲待令事，已有下敎矣。兵曹今不爲進設，將有一番定式然後，可無日後之弊，何以爲之乎？上曰，今此試講，數張紙一箇硯足矣，此則取用於兵曹，可也。上曰，侍衛雨具。上曰，宣傳官先爲應講，別軍職，姑爲待令。樂性曰，別軍職姜五成，聞已年滿云，當不參試講乎？上曰，不但以別軍職爲然，宣傳官中，亦有年滿者，許除應講，可也。上曰，此講亦有抽栍乎？樂性曰，然矣。上曰，講式當至幾張乎？敬懋曰，只止二張，而大文則面講，陣圖則背講矣。上曰，宣傳官，勿拘講式加講一張，可也。上曰，先講人當試鋪陣法，知陣敎鍊官，使之待令于近處事，分付。亨逵承命，分付。上曰，鋪陣亦有收栍乎？敬懋曰，然矣。命開講，掌務官呼講員名，宣傳官，以次進講《兵學指南》，講未訖。上曰，雨勢如此，待晴擧行，可也。仍命少退，諸臣以次退出。少頃，上移御摛文院，仍開講，掌務官呼講員名，以次進講訖。上命別軍職進講，至李潤彬進講。上曰，奏聲低婉，有若驕蹇者然，文臣應講，猶不當如是，況以武弁而焉敢若此？揆以筵體，極涉駭然，今此在筵諸臣，初無一言提飭，是亦可怪矣。樂性曰，臣方詰問文義，故未及警飭矣。亨逵曰，臣亦欲請飭而未果矣。上曰，觀其擧措，極涉駭怪矣。講訖。上曰，禁將亦講陣法，又設陣圖，敬懋承命進講訖，仍鋪陣圖。上曰，將臣則與他有別，此等處，益加留意，可也。命書傳敎曰，文試創初之日，旣有賞典，武豈異同？宣傳官試講時，講居首陣居鋪陣居首宣傳官朴基豊箭竹，準文臣居首例，之次宣傳官李儒敬，之次宣傳官金峻岳箭竹，準三中三下例，分等施賞。別軍職試講時，講居首陣居首別軍職朴基豊箭竹，準他居首例，之次別軍職吳毅常箭竹，準宣傳官，之次例施賞，依此捧傳旨，此後或有試講之擧，當待次計劃，不必每每論賞，以此知悉。又命書傳敎曰，明日當由月覲門展拜，該房知悉。仍命退，承史以次退出。

○辛丑五月初四日申時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，直閣入來乎？有防曰，入來矣。上曰，直閣入侍。賤臣承命出，與徐鼎修偕入。上曰，昨日直閣所製之文，果爲善製，超出於人，予用嘉尙，此後講製之工，益加留意，可也。命讀各道雨澤狀，有防讀奏訖。命退，諸臣以次出。

5月5日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨徐有防〈式暇〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日至國忌齋戒正日初十日，視事頉稟。傳曰，知道。

○大駕詣景慕宮展拜，仍爲還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○沈有鎭啓曰，卽伏見慶尙監司李文源箭竹狀啓，則四月十一日封發者，今日始爲到院，計其日子，極涉稽緩，原狀啓纔已捧入，而該道臣不可無警，推考，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○又傳于曰，尙衣提調入侍。

○又傳于曰，侍衛軍兵雨具。

○沈有鎭啓曰，明日朝講，兩司無進參之員，除在外疏批未下外，未肅拜人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○以大臣寘處政事，取稟。傳于蔡弘履曰，當日爲之。

○有政。吏批，判書李衍祥病，參判金夏材進，參議鄭志儉差祭，左承旨徐有防進。吏批啓曰，判書李衍祥病不來，參議鄭志儉差祭，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以林濟遠爲修撰，權噵爲右參贊，李秀夏爲兵曹佐郞，兪駿柱爲工曹佐郞。

○兵批，判書洪樂性進，參判尹坊病，參議吳大益守宮，參知趙鼎鎭入直，同副承旨沈有鎭進。以尹東晢爲都摠管，朴敦行爲五衛將，李邦翊爲訓鍊主簿，李奎章爲洪忠中軍，判中樞單，鄭存謙，僉知二單，金明遇、李光運，副司直韓光會。

○下備忘記曰，擧條旣已啓下，創初之時，不可不擇差，時任古群山僉使，遞付京職，無論邊禦之已經未經，有履歷解事武弁中，今日政擇差，使之從速下送。

○兵批，再政，以李潤彬爲古群山僉使，知事單李益炡。

○備邊司薦望，以李昌運爲御營大將。

○兵曹，御營大將，李昌運。

○兵曹，禁軍別將，徐有大，左邊捕盜大將，李昌運。

○備邊司薦望，以申大謙爲平安兵使。

○蔡弘履啓曰，平安兵使申大謙，節度使下批政事取稟，明日爲之事，命下矣。吏曹堂上，待明朝牌招，一體開政，何如？傳曰，允。

○備忘記曰，命召傳授，不容遲緩，平安兵使李昌運，移拜御將之代，卽令廟堂擬薦，待下批明日辭朝。

○下備忘記曰，俄者査奏之命，出於軫弊殉瘼之意，則觀此草記，貢人處査實，反不若掖屬輩自首，不料該堂之全事周遮，乃至於此，外廷若此，內屬何言？大是做錯，不可無警，當該貢市堂上，從重推考。

○下備忘記曰，如兩界監司等廟薦窠，吏曹則薦望下批後，依例政稟，兵曹則諉以無是例，該房只以何以爲之入微稟，事甚班駁，此等處酬應，不已苦乎？此後依吏曹例擧行事，分付。

○以平安兵使節度使下批政事取稟，傳于沈有鎭曰，明日爲之。

○下備忘記曰，新除授御營大將，方在任所，上京必將多費日子，戎垣重任摠察之人，不可但令虛縻兼銜而已。卽爲兼佩兼領，新大將上來間，營中凡事，着意摠釐事，兼御營大將具善復，牌招聽傳敎，仍傳命召。

○蔡弘履啓曰，左邊捕盜大將李昌運，時在平安兵營任所，上來間，以右大將李敬懋，依前仍察，何如？傳曰，允。

○徐有防，以禮曹言啓曰，玉山書院、陶山書院，遣官致祭，祭官祀品，依年前華陽書院致祭時例，磨鍊事命下，而華陽書院致祭時，則因傳敎，承旨進去矣，今番則，何以爲之乎？敢稟。傳曰，遣承旨爲之，明日辭朝。

○蔡弘履啓曰，玉山書院、陶山書院，遣承旨致祭事，命下矣，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○沈有鎭，以備邊司言啓曰，依下敎招問司宰監貢人，則以爲魚醢各種，進排於待令各處，而近來民魚一種，稀貴於市上，逐日進排，萬無其勢，故民魚一尾價錢，二月十一日爲始，以八錢代納矣。八錢果是準價，故四月初十日，藥院都提調，聞貢人難支之狀，招問貢人後，從願以五錢定給，而自減價以後，掖庭待令所僅僅進排，至於內醫院待令所，艱苟所致，未及措備，自四月十一日，至今五月初一日，全數未給，果於囚禁之後初四日，始爲進排，別無操縱侵責之事，此外石魚卵醢白蝦等三種，則俱以本色，依定式無弊進排云矣，敢啓。傳曰，知道。無論中使醫官或掖隷院屬，渠輩尙具知覺，今番直宿之時，雖無糧料饌品之頒給，認爲榮幸，無或不可，且以渠輩儕流間事取譬之，凡有志喜之擧，必念共濟之義，務欲歸美，無至貽怨，而渠輩反於是，一尾魚族之捧食，渴覓不已，或以他物需索，或以高價徵斂，以至柴炭鹽醬等種種瑣屑之物，惟意占退，誅求爲事，不恤飮食之賤，但充口腹之累，胡乃無恥之甚？眞可謂於汝予何誅者也。然旣從貢人輩代納之請，則猶與無端防納有間，更觀前顯，當嚴處矣。至於貢人所爲，亦係民習，朝家設貢，不用於公用，將馬用哉？始因市價之騰貴，乞以代納，末乃意慾之漸滋，全然闕捧，該院囚禁，烏可已乎？旣經科治，更不必追勘矣，竝令以此，分付。月前，已以此與前判堂有酬酢者，直宿人之自戶曹入給糧饌，元非古例，古則皆自差備措辦宣飯矣，今若復此規，在渠輩，別無所損，在貢人，可除爲弊，戶判依此知悉，參考前例，就議本院都提調，草記。

○又以吏批言啓曰，前領敦寧鄭存謙，今已終制，當爲置處，而領敦寧一窠，他大臣今方見帶，本曹無相當窠，依例送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵批言啓曰，前領敦寧鄭存謙，自吏曹送西矣。當爲隨品置處，而領中樞一窠，判中樞二窠，他大臣及輔國判書李益炡，今方見帶，依例從座目，李益炡，降付知中樞，其代鄭存謙下批，李益炡，知中樞下批，而時無見窠，依例作闕下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，新除授平安兵使申大謙，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○蔡弘履，以摠戎廳言啓曰，島配罪人金若行，前後負犯，若何？況其閭家奪入，亦何等不法之事，而本廳哨官金重彦，敢生曲護之意，威脅洞任，多般咆喝，究厥罪狀，萬萬痛駭，不可置之於將官之任，爲先汰去之意，敢啓。傳曰，知道。待用棍時，各別嚴棍。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人徐命瑞原情公事判付內，以草記議處照律事，命下矣。徐命瑞段，如渠罪犯，幸蒙天恩，薄竄旋宥，則固當縮伏感惶，而不悛舊習，縱子肆惡，廣占步數而種植樹木，將欲平夷人塜之計，究厥所爲，萬萬痛惡罪，取考律文，則《大明律不應爲條》，有曰凡不應得爲而爲之事理重者，杖八十，《大典禁制條》，有曰私占柴草場者，杖八十，《大明律發塜條》，有曰若平治他人墳墓者，杖一百，名例，有曰二罪以上俱發，以重者論，《大典推斷條》，有曰犯私罪杖一百，決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。徐命瑞，從重論杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，減一等。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，時囚罪人徐命瑞，杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，減一等事，命下矣。徐命瑞四代祖景霌，宣武原從功臣達城尉四寸親云，功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，內贍寺奉事崔在修拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○吏曹判書李衍祥疏曰，伏以臣竊惟陳力就列，不能者止，此聖人之訓也。夫以微官庶僚之列於百執事者，罔或不然，矧乎忝長六官，任以銓衡之重者哉？顧臣迷闇不職之罪，屢控於瀝血之章，而聖德慈覆，輒賜寬暇，遲徊淟涊，至今苟冒，心計謬戾，國體虧損，惶恧悶蹙，未敢晷刻自安，而京察之期，又復不遠矣。向來注措之顚錯，或可諉以生疎，而日月旣久，瑕類轉多，荒疎之質，未易變化，則尋常差除，尙不容一任其怪舛，況此大政之所關甚重者乎？伎倆畢露，憒憒無能之實，罔以自掩，臣雖無恥，又安忍知其不可而强爲，以犯圬者之所譏哉？且考本曹政例，數年以來，未有長堂之連行大政者，借使臣前後銓註，可幸無罪，決不當不遵已例，行他人之所未行，以重臣身之罪戾，以貽聽聞之駭惑，又其懵昧昏錯，萬無冒當之理乎？稽之古訓，參以近事，一遞之外，無他道理，旣已自劃於中心，亦賞質言於公坐，而間値淸齋，未及呼籲，政牌屢降，一向違逋，震越之極，靡所自容。嗚呼，以臣畸孤之蹤，綿薄之資，偏蒙聖上不世之殊造，陶鎔之化，眷毗之澤，殆若天地之育微物，雨露之滋枯荄，臣誠含恩戴德，銘肝篆肺，糜粉湯火，亦無所辭，而今則力旣難任，罪無所逃，未效報答之忱，徒歸瀆撓之科，撫躬循省，萬殞雖贖，抑臣之抗顔容容，亦已多矣，支離苟且，汔可休矣。重以素患風丹之症，熾發於奔汨之餘，有時精神如醉，眩暈委倒，顴頰遍浮，烘赤痒痛，外傳內治，姑無減勢，少觸風氣，輒復添加，密室深處，日夕涔涔，病狀之不可以起動供仕者又如許矣。一日在職，適增一日之罪，玆敢冒死悉暴於父母之下。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟命鐫削臣職，仍治臣罪，以幸公私，不勝大願，臣無任屛營懇禱之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑五月初五日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行都承旨蔡弘履，行左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨李養鼎，右副承旨趙時偉，同副承旨沈有鎭，假注書趙興鎭、趙衍德，記事官徐龍輔、金載瓚，以次隨駕。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出協陽門。上曰，侍衛軍兵雨具。上曰，禁軍別將，不卽趁時待令，今此動駕之後，始乃蒼黃疾走，僅到肅章門內，揆以事體，極其駭然，仍下敎曰，禁軍別將李漢昌記過，駕出建陽門。又下敎曰，軍兵則擧皆來待衛外，而別將則如是晩到，事係紀律，焉可曲貸？仍命書傳敎曰，禁軍別將李漢昌罷職，其代，口傳差出。亨逵曰，別將未差之前，卽出兼別將，以爲隨駕之地，誠宜矣。上曰，可矣。上曰，別將望筒，從速擬入。亨逵承命，分付。亨逵曰，左邊捕盜大將李漢昌，旣有罷職之命矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，何以爲之乎？上曰，右大將兼察，可也。〈出擧條〉亨逵曰，左邊捕盜大將罷職之代，旣有兼察之命，右邊捕盜大將李敬懋，卽爲牌招，聽傳敎，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，捕將命召，何不卽納乎？卽令催促以入。亨逵承命，分付。上曰，捕將、別將望，卽速擬入事，更爲催促。亨逵承命，分付。上曰，御營大將望，改擬以入。〈出榻敎〉仍下敎曰，御將望，文宰及武宰中罷職人，勿爲擬入事，分付。賤臣承命出傳，駕出月覲門，由日膽門詣降輿所，通禮跪請降輿，上降輿入齋室，諸臣口傳問安訖。上詣展拜所，就板位西向立，通禮跪請再拜禮。上行禮畢，仍詣宮內奉審訖。上還詣齋室，卽命還輿，通禮跪請乘輿，上乘輿。命景慕宮都提調入侍。賤臣承命出，與都提調徐命善偕入進前。上曰，御將望，雖云協衆議，亦可謂太驟矣。命善曰，聖敎至當矣。然而古亦有王侯將相寧有種之語，今此通擬，雖涉太驟，觀其才器，實合是任，故如是擬入矣。上曰，三軍之任，固是重寄，而曾未歷試，徑先托任，有欠務實，惟當試可之後，以爲擢用，亦或未晩矣。命善曰，今則旣被譴罷，其所擬望，姑無可論，而在渠旣通將望，從後收用，亦甚無妨矣。上曰，其可謂通望乎？命善曰，望筒已經入啓，則是爲通望矣。上曰，卿其商量可合人，卽速擬入，可也。命善曰，臣出去後，當與僚相，議定其人，卽令入啓矣。命命善先退，上謂載瓚曰，校書館印役紙，當入幾卷乎？對曰，一卷所入之數，白紙則三卷，壯紙則二卷矣。上曰，自明日，爾其出去蕫役也。大駕出日瞻門，由月覲門、建陽門入大內，諸臣口傳問安訖。以次出。

○辛丑五月初五日辰時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，尙衣提調入侍。賤臣承命出，與尙衣提調鄭民始偕入。上曰，今日內入表裏，盡爲入之乎？民始曰，臣則有入侍之命，故副提調今方封進，臣則先爲入侍矣。上曰，吏判之病，近果何如云耶？民始曰，以風丹之症，尙未差減云矣。上曰，未知病勢之如何，而近有政命，則輒事違牌，此亦可悶矣。民始曰，聖敎至當，而聞欲圖遞云矣。上曰，明日抄啓文臣試講，將欲親臨以試矣。民始曰，然則內閣凡擧行，以節目定式爲之乎？上曰，行禮凡節置之，以便殿入侍樣擧行，好矣。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與同副承旨沈有鎭偕入。命有防、民始先退。命有鎭書傳敎曰，明日朝講爲之。命退，承史以次退出。

5月6日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈式暇〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只朝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防，以吏批言啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，抄啓文臣試講，一依武臣賓廳月三講例擧行事，命下矣。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，禮房承旨進去。

○傳于徐有防曰，武臣月三次賓廳講書，亦多入侍爲之之古事，況用命官殿講例，事體自別，今日抄啓文臣月講開場後，進去承旨及試官，率講員，朝講，同爲入侍，講員則旣已肅拜於試所，二三人式鱗次入侍。

○傳于蔡弘履曰，朝講兩司不可不備員，在外臺諫許遞，前望單子入之，先入侍後謝恩。

○傳于徐有防曰，朝講詣閤，已過半餉，臺諫無一人進參，事之寒心，用有旣乎？在外臺諫有闕之代，直閣徐鼎修，掌令除授，正郞李時秀，獻納除授，先入侍後謝恩。

○傳于金宇鎭曰，詣閤承旨推考。

○徐有防啓曰，今日朝講，兩司不可不備員，新除授臺諫，待下批牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○以掌令徐鼎修，獻納李時秀牌不進罷職傳旨，傳于沈有鎭曰，只推，更爲牌招。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書李衍祥，參判鄭民始，牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。參議鄭志儉試所進去，判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，玉堂前望單子入之。

○傳于徐有防曰，在外承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，金宇鎭落點。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○吏曹參判前望單子入之，金夏材落點。

○蔡弘履啓曰，吏曹參判金夏材，牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○吏曹，兼直閣單徐鼎修。

○兵曹口傳政事，副司直鄭志儉。

○吏曹政事，以金熤爲吏曹判書。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書金熤再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，屢違召命，不卽擧行，事甚未安，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，旣無難强之情勢，則再違召命，劇義已伸，事體道理，不容若是，更卽牌招，申飭行公。

○以掌令李鼎運，持平尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推。

○徐有防啓曰，吏曹判書金熤，陳疏入啓，參判金夏材，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連違召命，不卽擧行，極爲未安，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，吏曹參判金夏材，纔已承牌肅謝，而以加望問議事，今方出去矣。問議後入來開政，則望筒出納之際，必値撤漏，在前如此之時，有待明朝開政之例，何以爲之？敢稟。傳曰，依此爲之。

○以平安監司三登金光洙押付營獄狀啓，傳于金宇鎭曰，司謁口傳下敎，大段駭眼，寧有如許措語？王言事體，何等嚴重，而以元不近似之說，謄書傳敎，分付該曹，轉及本道者駭怪云云，猶屬例語，抹下句，政院詳考伊時書出承旨，捧現告以入，當該司謁處誤傳委折，査實以啓。又如定配赴謫之說，尤無意義，當初傳敎，只曰令本道重繩云爾，則此四字，可謂外題，司謁設或誤傳，政院之不爲覆奏，亦何故也？近來院中，視飭敎，無異弁髦，一任生疎下位，故然，其時在院諸承旨，一竝推考，此狀啓，卽令該曹措辭下送，更爲修正上送。

○兵曹口傳政事，副司直鄭民始。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳粉板郞廳趙城鎭，謄錄郞廳權裕，俱有身病，勢難行公，謄錄郞廳李周顯，時方在鄕，有難等待，竝姑減下，其代，前掌令尹行晉、權𫀤，前獻納尹在醇，竝粉板郞廳差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○吏曹，兼實錄記事官尹行晉、權𫀤、尹在醇。

○兵曹口傳政事，副司果尹行晉、權𫀤、尹在醇。

○沈有鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局中軍，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳中軍，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○正言朴天行疏曰，伏以臣之自來情勢，萬萬危蹙，臺端一步，便成鐵限，其不可委之時月之稍久，揚揚復冒者，非但臣自量有素，實通朝之所共知也。館銜之有除輒膺，非不知亦涉淟涊，而亶出於粗伸分義之忱而已。向者諫臣之疏，復理前說，或謂之侵逼，或謂之窘遁，顧臣當日之疏，不過平說事理而已，則未知侵逼者何事，窘遁者何語？諫臣，初旣勘臣以阿諛，今又斥臣以窘遁，終焉斷之以不足責，齗齗不已，詬叱轉加，臣固不欲與之呶呶，而其爲羞辱則極矣。臣於伊時，略陳辭懇，而見阻喉院，微衷莫暴，冒昧供職，罕增慙悚，薇垣除旨，忽下此際，朝講有命，召牌儼臨，臣豈敢不竭蹶趨承，以伸叩謝之忱，少效沐浴之義，而顧臣前後所遭，實非等閑情勢，揆以廉防，轉動無路，玆敢隨詣闕下，投進短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂諒察，亟削臣職，俾靖私義，以謝人言焉。臣雖不以言責自居，義在必討，憂憤倍激，敢此附陳，惟聖明，澄省焉。嗚呼，天下之惡，莫凶於亂逆，國家之政，莫重於刑法，殿下曷當見從古以來，其或有亂逆不治，刑法不明，而國得以爲國者乎？噫嘻痛矣。國榮、德相之罪，實亘千古所未有之極惡大逆也。惟我四百年宗社之托，只在於廣儲嗣一事，而惟彼國榮，敢蓄異志，內而百般沮戲，使國家大計，終不得行，外而頤指德相，以四字凶言，肆然謄呈，內外和應，爛漫綢謬，究厥情狀，沮遏之國榮，凶言之德相，一而二二而一也。特其所處深祕，爲謀譎詭，當其時也，人莫有覺得者，而及今眞贜畢露，大案昭揭之後，則當施之律，鞫問之擧，斷不容少緩，而國榮則旣不追奪，又不散配，而孥籍之典，亦不擧行。噫，罪惡如國榮，負犯如國榮，而生不得加罪，死不得施律，有若尋常無故之人，天下寧有是理？至如德相，則論其罪惡，卽一國榮、國榮旣斃之後，情節究問，惟在德相，而今乃以削奪勘其罪，夫削奪，卽朝臣尋常飭罰之律，焉有名以極逆而施以飭罰者乎？刑法之不明，乃至於此，實不可使聞於隣國也。日前臺臣之勘律兩賊，豈不知先朝禁令之有在，今日請刑之非時，而誠以通天之逆，不容其一日假息，戴頭之鬼，有難以已死而容貸也。斷斷其心，出於憂憤所迫，寧激無渝之義，則臣但見其不失其職，不見其不誠，而殿下乃反以不誠等敎，過加摧折，恐非所以體群下而嚴懲討之道也。伏願聖明，快揮乾斷，亟從臺啓，使亂賊知懼，刑法有伸焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。已諭他臺之批，爾其勿辭，從速察職。

○修撰林濟遠疏曰，伏以臣於向日，猥從三司之後，獲參陪班之末，倉卒之際，含默爲罪，遞差未勘，非辜伊榮，曾未幾日，除旨遽降，顧以追愆之蹤，復廁溺職之地，揆諸私義，寧不愧悚？恩命之下，承膺無路，略控微懇，敢此自列。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，特命鐫遞，俾安私分，千萬幸甚，臣雖蘄免，事在目下，義難終默，惟殿下，少垂察焉。臣於日前兩司之批，竊有區區慨然者，噫嘻痛矣。唯彼德相四字凶言，直與國榮，一般逆腸，古今天地，亂賊何限，而和倡凶慝之說，沮遏宗社之計者，歷考往牒，未之或見，又況國榮院啓中一句語，言之氣短，未忍泚筆，此不但沮遏之罪而已。爲今日言責者，急於誅討，未暇斟量，冒先朝已定之禁，請近日不用之典者，雖不能無不審之失，而亦不過節目間事也。乃殿下之批，且置本事可否，拈出一段差誤，徑加摧折，顯示咈拒，此何故也？誠如殿下之敎，以請鞫之非時，擬律之不審，爲兩司失着，則此而不從，猶有說焉。至如向日大僚安置之請，何拘於此時，愚臣散配之奏，何關於成法，而殿下亦不肯允許，又何故也？殿下每以不誠二字，爲近日三司之罪，爲三司者，果有不誠之罪，而臣愚死罪，竊以爲殿下所以應之者，亦欠誠實底道理也。上下因循，專事姑息，王章無可伸之日，輿憤無少洩之時，義理晦塞，綱紀斁絶，如此而其可曰國有法乎？噫，兩賊通天之罪，非昔無而今有，始微而終著者，則爲殿下臣子者，擧有言不及早之罪，而大僚旣發其端，院啓又添一案，梟腸獍肚，婦孺皆知，凡有血氣，莫不顫掉，此而置之，又復羈縻，則臣恐天下萬世，議殿下之刑政也。臣雖湔劣gg譾劣g，職忝論思，今於兩思旣發之論，亦不敢遽爲低昂緩急之說，而若謂之法旣難撓，時又有礙，則從大僚已發之請，允愚臣前日之奏，行且設鞫者，姑令安置，宜施孥戮者，先許散配，使王法暫伸，公憤粗快焉。愚衷所激，言不知裁，臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。斟量在中，爾其勿辭，從速察職。

○正言嚴思憲疏曰，伏以臣於月前親臨慕華館時，以憲臺陪從，而騎郞罪犯，不勝執奏，至被特遞之命，雖緣遠立班後，不卽聞知，且在路中，未及周施，而其爲溺職則大矣。追思至今，悚愧交中，不旬日而諫省除命，又下於千萬夢想之外，驚惶感激，若無所容，適差翼陵端午祭典祀之任，聞命於祭物陪進之際，旣有所重，遂不得不仍爲前進，今纔還歸，而老母宿病，越添於暑雨陰濕，藥餌扶將，勢難離捨，未卽伸祗謝之禮，朝講有命，而亦未趨參，舊愆猶在，新罪又添，玆敢冒陳危懇，仰瀆宸嚴，乞蒙威譴，以便救護，以靖私義，不勝辛甚。臣於目下事，竊不勝憂憤痛惋之私，略此附陳焉。噫，德相、煥億，窮凶極惡之情節，大臣旣言之，三司又言之，我殿下亦已照燭無餘矣，此豈可一日容息於覆載之間者乎？臺啓設鞫之請，可見一國輿情之所共憤之，宜殿下之快賜兪音，明正典刑，而乃反以所請無異於姑停之前啓爲敎，臣竊惑焉。夫三司合啓，與兩司前啓，毋論緩急輕重，拘前例而一竝姑停者，蓋亦不得已也。今此德相、煥億之陰凶叵測，係是目下當論之事，則臺臣之以此律仰請，實非有違於臺體，而聖敎截峻，不賜允從，致使投進凶疏，傳授凶疏之兩賊，不動一髪，任便偃臥於其家者，天下寧有是哉？殿下若以設鞫之非其時，有所持難，則何不先施島配之典，以待用刑之日乎？臣謂德相、煥億，爲先絶島竄配，斷不可已也。至於洪樂純，則當初負犯，旣難逃於流放之典，而國榮死下牖下，縱不許追施當律，樂純，乃其應坐之人，則臺啓島配之請，尤不當一向斳持，亦願亟允臺請，以答國人之公憤焉。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。前已悉諭，爾其勿辭察職。

○辛丑五月初六日戌時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨沈有鎭，假注書趙興鎭，記事官文采五、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，公事積滯，與注書輪回分讀，有鎭及賤臣讀奏訖。命有鎭書校理林濟遠疏批。仍命退，承史以次退出。

5月7日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○酉時，日有右珥。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以十一日輪對，取稟。傳于蔡弘履曰，爲之。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，直閣未差，待敎鄭東浚，今方入直，而身病猝重，以檢書官代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，平安兵使入侍。

○下備忘記曰，平安兵使申大謙下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○傳于金宇鎭曰，留院公事入之。

○有政。吏批，判書金熤疏批未下，參判金夏材進，參議未差，行左承旨李亨逵進。吏批啓曰，判書金熤疏批未下，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以鄭一祥爲大司憲，任希曾爲大司諫，任濟遠、洪宗藎爲掌令，李羽晉爲持平，李濟萬爲獻納，鄭民始爲禮曹判書，李敬養爲左尹，洪良浩爲右尹，金文淳爲同義禁，尹載命爲監察，林濟遠爲兼中學敎授，金光藎爲掌樂主簿。

○兵批，判書洪樂性進，參判尹坊入直進，參議吳大益差祭，參知趙鼎鎭病，右承旨徐有防進。以李弼培爲武兼，權以綱爲文兼，平安道兵馬節度使單申大謙，副護軍李仁秀、朴敦行、金東稷，副司直李衍祥、宋文載、鄭趾煥、鄭彦郁、鄭昌聖、李敬養、李養鼎。

○趙時偉啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于金宇鎭曰，坐直承旨入侍。

○以全羅監司狀啓，三月令進上藥材中馬藺花及玄胡索，節序差早，未及産出，四月令薦新竹笋，節序差早，未及産出，五月令薦新大小麥，節序差早，未及産出，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪事，回諭。

○李亨逵，以備邊司言啓曰，依下敎，各該貢人等處，更加査問，則其人貢人以爲，掖庭待令所燒木每丹，錢二錢式，炭每石，錢五錢式，竝爲防納，內醫院待令所則竝以本色進排，而或有用餘則燒木一丹，錢一錢式，炭一石，錢五錢式，以錢防給，燒木價之或一錢或二錢，皆從各處前例，略有差等云。禮賓寺貢人以爲，掖庭待令所各處，淸醬一升價錢五分式，甘醬一升價錢一分式，竝爲防給，內醫院待令所醫官書員，以本色進排，而醫女則淸醬甘醬，竝依掖庭例防給云。司贍寺兩倉長興庫、義盈庫、掌苑署、司圃署諸貢人以爲，俱以本色進排，實無防給之事云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禁衛營言啓曰，本營中軍，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏曹判書金熤疏曰，伏以臣，卽於千萬不自意，伏承天官除旨，臣聞命驚惶，不覺五內之失守也。臣於年前，濫叨亞銓，前後違逋，殆至數十遭矣。蓋以要顯勿居先訓，不可弁髦，人器不稱，自量已有權衡，寧伏逋命之誅，不忍忘先之歸也。中間一出，雖緣親臨帳殿之日，少伸義分之地，而畢竟辭免，獲伸前日守株之義，此實我聖上禮使群工，不枉人性之洪造也。臣仰戴隆眷，俯激微衷，竊自謂從今以後，可免誤恩之再叨，得以微諒之獲全矣。今玆新命，又何爲而至也？冢宰之職，比亞銓，尤有別焉。以其要，則秉銓選百工之權，以其顯，則處戶禮六官之首，上所云要顯之任，惟此職是已。寵命之下，臣身之榮輝雖極，去就之際，臣心之惶隕罕切，噫，臣父所以諄諄然戎飭臣者，豈欲其辜隆眷而占便宜也？特其知臣莫如臣父，素知臣性滯識謬，百無一當，欲使之無據匪據，得免於上負國恩，下誤身命也。若使臣，放倒前日辭遜之義，貪榮饕寵，冒没出膺，則眞所謂辭萬而受十萬者，豈非背先訓無忌憚之甚者耶？噫，資父事君，移孝爲忠，聖賢之言也，臣若忘先臣惻怛之訓，唐突承當於最權要最隆顯之任，則將何藉而事君爲忠也哉？朝家亦安用如此人爲也？一日之內，召牌三降，而輒事違傲，微諒難化，玆敢略入文字，仰伸私義。伏乞天地父母，特垂鑑憐，亟許遞兔臣所帶冢宰之職，仍命有司，重勘臣辜負，使具僚知警，私分粗安，不勝泣血祈懇之至。答曰，省疏具悉。所執，得不矛盾，卿其勿辭，卽速行公。

○持平李明濟疏曰，伏以臣，性質庸魯，言議短拙，初不近似於臺閣重任，況今病在阿睹，已成盲廢之物，則尤何可擬議於耳目之責乎？忝叨見職，已欠朝家綜核之政，側聽多日，又無駁正之論，故不得已略控非苦之情，尾陳憂憤之忱矣。及承批旨，首尾半百餘言，反復諄切，誨責備至，臣於是，惶隕震越，莫省措躬之所也。嗚呼，上款懲討，關係至重，而言未見槪，已極慙悚，下款事則前後之丙申處分，出於朝家，而尹光紹之斷以一誣字者，聞甚駭痛，故略有所論列，而我殿下至以朋比之漸爲敎，此莫非人微誠淺，不能仰孚之致，臣之臺銜，尤何可一刻仍帶乎？禁令之下，固不當以疏代避，而病廢之蹤，末由祗詣，投進短章，見阻喉院，到此地頭，情窮勢阨，席藁私次，只俟鈇鉞之誅矣。不意日昨，召命荐辱，坐犯違傲，未蒙恩勘，不知殿下以臣疾痛之呼，出於飾讓而然乎？嗚呼，生逢聖世，出入禁闥，何等榮耀，何等願欲，而不幸兩目俱盲，作一籧篨，有召輒違，致使天牌，徒歸屑越，臣罪至此，萬殞猶輕，玆將日前未撤之章，仰瀆蓋高之聽。伏乞聖慈，曲垂矜憐，亟賜遞斥，仍付司敗，勘臣辜犯，以嚴法紀，以安微分，不勝至願。臣於治疏將上之際，得伏見玉堂箚本，則宋德相之罪始著矣。四字凶言，與國榮沮遏大計，相爲表裏，此誠亘萬古所無之逆，孤恩負國，僇辱家聲，其不忠不孝之罪，雖萬殺無惜耳。嗚呼，德相，以文正後裔，名添儒生，首膺旌招之命，厚被禮遇之恩，唯當乃心王室，圖報萬一，而乃反謟附國賊，惟令是從，謄呈凶箚，甘作惡逆，豈意抄選之列，又生此一能量乎？臣與德相，爲從娚妹之間，而渠旣罪關宗社，神人齊憤，則臣雖盲廢，亦有秉彝之天，區區姻婭之情，有不暇顧，玆於辭疏之末，瀝血附陳。伏願聖明，快揮乾斷，亟從設鞫之請，明正其罪焉。臣又有所憤切者矣。國榮、德相之大小謀計，無不與聞者，卽柳戅也。戅本以麤鄙愚悖之性，作爲國賊之心腹爪牙，陰逞胸臆，壞亂朝廷，此一世之所共憤耳。今於凶逆鋤治之日，罪如柳戅者，不可不論，臣謂柳戅，亦施屏裔之典，可也。臣無任激切屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。上款不須更煩，柳戅事，悉諭向來臺批，爾其勿辭察職。

○辛丑五月初七日辰時，上御誠正閣。抄啓文臣試講入侍時，二直提學沈念祖，前直閣鄭志儉，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，昨日刑曹草記，大段爽實，故還下矣。自政院更爲書入之意，分付乎？有防曰，已申飭矣。上命檢書官，呼講員姓名，以次進講。有防曰，昨日已有他承旨入侍之例矣，今日則，何以爲之乎？上曰，他承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨金宇鎭偕入。上曰，昨日講義，盡爲修正乎？念祖曰，姑未修正矣。志儉曰，節目中講義，當於試講翌日書入，而今日畢講後，勢難盡爲修納矣。上曰，然則明日書入之意，知委於諸講員，好矣，講員以次進講。曺允大進伏。上曰，抄啓文臣中，原在外之人，受點赴講赴試上來之時，借馬倩僕，逐朔往來，實爲難行之事，北道赴擧儒生往來之際，有給糧馬之規，今此講員，依北儒給馬例，以給糧馬，似好矣。念祖等曰，聖敎誠好矣，若有給馬之事，則臨時上來之際，似免無馬難赴之慮矣。命書傳敎曰，講製文臣，原在外之人，受點赴試上來之時，皆令依北道赴擧生給糧馬例擧行，而自本閣，講試日子行會時，一體措辭分付事，定式施行，受點之數，必不至夥多之故，有是敎而至若因事下鄕及時在任所人，毋得用此例事，竝令知悉。

○辛丑五月初七日申時，上御誠正閣。平安兵使入侍時，平安兵使申大謙，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上命進前，大謙進伏。上曰，職姓名。對曰，平安兵使申大謙矣。上曰，今此除拜，殆同非此莫可，而亦緣乏人而然也。向者洪忠兵營事，果不能善爲擧行，今番則爾其下往，必體委畀之意，無得如前日之僨誤，而益加惕念，可也。命讀宣諭訖。上曰，何當到營乎？大謙曰，明將發程，而似當十六日間赴任矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑五月初七日酉時，上御誠正閣。藥房三提調請對入侍時，都提調鄭弘淳，提調洪樂性，副提調李亨逵，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。弘淳曰，聖體，果若何？上曰，此是一時膈滯之症，而姑不大段矣。弘淳曰，似必是感氣所祟矣。上曰，非但膈滯之症，腹內亦甚輪囷，症甚可怪矣。弘淳曰，水剌進御之節，若何？上曰，不食而飽，故別無思食之念矣。樂性曰，近日風氣甚乖，冷暖不調，故至於閭巷之間，亦多有感患之症，今此玉體之欠和，亦由於輪氣所祟矣。上曰，予病不甚大段，而卿等之請對承候，亦可謂太勞矣。弘淳曰，臣等，職在藥院，仰請承候，固其例也，臣何敢言勞乎？上曰，今玆不食而飽，果是何症乎？弘淳曰，吳道炯，方此待令，使之入診，宜矣。上曰，吳道炯，若已待令，則召入，可也。賤臣承命出，召吳道炯進伏。上曰，此症不在他也。今玆居室甚狹，日氣漸薫，必是因此而有祟矣。樂性曰，凡於氣滯之症，行氣爲好，臣等，伏願水剌之餘，必致行步之節，以爲舒和之地，宜矣。上曰，至於行步之節，予甚爲難，今此來御此閣，亦是强作，何可以廣運行步乎？弘淳曰，琴書室階砌果爲稍峻，玉趾升降，似甚爲難矣。上曰，此非食滯，似是氣滯，何以則爲好耶？道炯曰，今此日熱漸熾，御所甚窄，故有是擁滯之症矣。上曰，予亦謂日薫所祟之症也。樂性曰，臣之仰奏，極涉惶恐，而本來天姿純粹，全無燥熱之度，凡於起居之際，必以行氣爲主，毋以靜坐爲工也。上曰，予本主靜，必厭其動作之節，奈何？弘淳曰，一日萬機之中，聖心無不勤念，常少安逸之時，且連日殿座，偏受風氣，致此感患之症，臣等，伏不勝憂慮之至矣。道炯曰，香橘茶一貼，加便香附一錢式，間以煎進，則似有解滯之效矣。上曰，茶之進服，似甚宜矣，而至於行步，則實難爲之矣。命書榻敎曰，香橘茶，加便香附一錢五分式煎入。弘淳曰，進藥之餘，間服是茶，則似爲調和之道，而必以行步爲度，則大有效益矣。臣謂風和日暖之時，廣步庭墀，則其於行氣之效，無出於是矣。上曰，予於慈宮問候，每有定時，不踰其限，而一日行步，惟止於此，且性厭麪蘖，志好書籍，雖在短夜，輒至三四更，其所消日之資，專在於冊子，今此滯症，必由於是矣。弘淳曰，繼晷探經，實是聖德事，臣等尤不勝欽仰矣。上曰，是何足爲稱也？弘淳曰，加味養胃湯三貼，連日進御，似宜矣。上曰，從好爲之，可也。命書榻敎曰，加味養胃湯一貼煎入。弘淳曰，明日復承聖候，是臣區區之望矣。上曰，爲其進接，更爲入來，好矣。命書傳敎曰，吏判批下，牌招申飭行公。書訖，命退，諸臣以次退出。

5月8日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時酉時，日暈。

○自初昏至夜二更，月暈。三更，流星出天中淡雲間，入坤方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，卽伏見平安監司金華鎭狀啓，則刑曹關辭中，以司謁口傳下敎，行會本道，至有道臣謄啓之擧，有何事體，不可無警，伊時發關堂上，推考，何如？傳曰，允。

○傳于蔡弘履曰，右承旨入侍。

○徐有防啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。承候來待時原任大臣，同爲入待。

○傳于徐有防曰，領府事家，遣史官問病，令醫官，相當藥物輸送事，分付內局。

○徐有防啓曰，吏曹判書金熤，更爲牌招事，命下矣。參判金夏材，更爲一體牌招，何如？傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，吏曹判書金熤，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連違召命，不卽擧行，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○傳于沈有鎭曰，吏曹判書牌不進傳旨勿施，牌去來連爲催促。

○傳于徐有防曰，旣無可執之處義，而其在分義，何敢如是乎？自政院，吏曹判書處，問啓。

○又傳于曰，其所處義，如可爲也，其在禮使之道，豈容强迫乎？況以慢命二字下敎，則夜已向深，終不膺命，職在天官之長，如是而何以董率百僚乎？牌去來連爲催促。

○以禮曹判書鄭民始牌不進推考傳旨，傳于沈有鎭曰，更爲牌招。

○備邊司薦望，以尹承烈爲義州府尹，趙鼎鎭爲水原府使。

○徐有防，以吏曹言啓曰，新除授義州府尹承烈，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○大司憲鄭一祥，掌令任濟遠，獻納李濟萬箚曰，伏以國家不幸，亂逆層生，至於國榮而極矣。嗚呼，廣儲嗣一事，實爲宗社莫大之計，則尙何可拘渠之顔嫌渠之勢，不可再擧，而渠敢以此等之說，肆然於章奏之間，揚言於公坐之中，煞無一分顧畏之意，其縱恣無嚴，固其性也，而國家何負於渠，潛蓄無君之心，陰懷凶國之謀，挺身沮遏之不足，引重儒名，密傳凶疏，必欲售其異圖而後已。究厥心腸，萬剮猶輕，而陰誅先及，顯戮未知，天下寧有是哉？顧今情節之究覈，惟有德相、煥億，則三司之臣，固當據法交爭，而殿下尙靳一兪，此尤臣等之所大惑也，噫嘻痛矣。德相，以儒爲名，而諂附權凶，助成其勢，已是罔赦之罪，若其四字凶言之謄呈，益可見凶逆腸肚之一串貫來也。噫，沮遏之陰謀，雖街巷愚夫，若聞其說，皆知爲逆而驚心張目，嚴討之不暇，惟彼德相，忍以先正之後裔，甘心聽命，自干同惡之誅，今於其贜敗露之後，國人之憤嫉痛惋，實有倍於國榮，至於煥億，藉國榮薰灼之勢，賣其叔抄選之名，表裏和應，首尾慫慂，謀計之排布，議論之相通，煥億，實爲之紹介，則論其負犯，罪浮其叔，臺閣按法之論，終若格而不行，上下相持，又復如前啓之爲，則其可曰國有法乎？日前諸臺之請討，寔出於沬血之義，而乃殿下責之以情外之敎，竝與發配安置，而不賜允可，王章未伸，公憤益激，義理因此而晦塞，倫彝將至於斁絶，豈不大可寒心哉？臣等，謂德相、煥億，姑施安置之典，以待用刑之時，國榮應坐者，爲先散配，斷不可已也。至於洪樂純，則當初合辭，卽是擧國共公之言也。國榮旣斃，未及孥戮，而樂純，又是應坐者，則尤不可一任其息偃在家，亦願亟從島配之啓，使刑法少伸，亂賤知懼焉。取進止。答曰，省箚具悉。已諭於前後批旨矣。

○辛丑五月初八日辰時，上御誠正閣。藥房三提調、時原任大臣同爲入侍時，都提調鄭弘淳，提調洪樂性，副提調李亨逵，領敦寧李溵，領議政徐命善，右議政李徽之，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。弘淳曰，夜間聖體，調攝，若何？上曰，大體比昨稍勝矣。命善曰，湯劑進御後，又復若何乎？上曰，別無他症，氣滯則尤有減勢矣。溵曰，近日日候，朝冷風惡，故有損聖體，臣不勝憂慮矣。弘淳曰，養胃湯，明當更進一貼乎？上曰，似無妨矣。醫官若已待令，則以爲召入，可也。賤臣承命出，召吳道炯、崔宅中、徐命緯、金成五以次進伏。上曰，養胃湯，加進一貼，何如？道炯曰，此劑固是攻滯之藥，又進一貼，尤甚好矣。命書榻敎曰，加味養胃湯一貼煎入。弘淳曰，香橘茶，亦爲連服，則似甚尤好矣。上曰，氣滯之中，進飮冷茶，則似必有害無益矣。命善曰，冷茶則有難進御，必以溫調，連次進御，則庶有益效於滯症矣。上曰，茶飮或以謂損氣之劑，然否？命善曰，閭巷之間，若有氣滯之症，則以茶溫服，必有益焉，此不是損氣之劑矣。上曰，予病實非大段，而卿等，趁早入來，可謂太勞矣。命善曰，今日入侍，專爲承候而來，臣等，豈敢言勞？今此聖候幾臻復常，實不勝欣幸矣。上曰，近日連爲雲陰，亦可怪也。命善曰，此時連雨，爲農家多幸矣。上曰，麥農，何如？命善曰，方聞野報，則兩麥俱登，一包價當至三四錢云矣。徽之曰，大抵農家，懲前歉歲，不失其時，故當此雨暘之適宜，果爲勤穡而致熟矣。上曰，有何所奏乎？命善曰，義州府尹李度默，旣有相避，自在應遞，安邊府使柳戇，方遭臺評，勢難赴任，徒煩迎送，宜軫民邑之弊，安邊府使柳戇改差，義州府尹李度默，仍任前職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，安邊府使柳戇改遞，前府使李度默仍任。命善曰，水原府使、義州府尹，今方作窠，而環視朝著，實無差遣之人，是甚可悶矣。今此趙鼎鎭，方以新資，可合是任，而未知聖意之如何，若欲任使於承宣，則似不當擬入，故敢此仰稟矣。上曰，此雖外邑，職是重任，卿其從好爲之。命善曰，旣承下敎，趙鼎鎭，尤合義州，而其族趙英鎭，方任東萊，此兩邑，古稱東西雄府，一門重出，事涉如何，必以水原擬定，義州則當以無故人差出，而其爲可合者，只有尹承烈、李義行數箇人，以此排望，似好矣。上曰，兩邑差遣，都不出此中人，卿其善爲也。命善曰，見今朝著乏人，久動中以李顯永陞擢以用，恐或宜矣。上曰，古群山僉使，何不下去乎？樂性曰，明當辭朝云矣。徽之曰，他別軍職，雖帶外任，皆候邦慶，不爲下去，獨於李潤彬，未知如何矣。上曰，此是新創邑鎭，亦有所重，不必與他軍職，同然等待矣。徽之曰，自明日連値齋戒，非飭敎則不得爲辭朝矣。上曰，自政院飭送，可也。上曰，李潤彬，赴鎭操政，想必善爲矣。命善曰，似然矣。上曰，兵判之政事，擧皆善注，而至於李潤彬，尤爲善差矣。命善曰，果然矣。上曰，朴敦行，其於盛名之下，何如是無聞耶？徽之曰，見其爲人於辭朝時，則實不盈眼矣。命善曰，禮曹判書鄭民始，旣出特簡，宜急叩謝，而除命之下，尙不出肅，揆以處義，殊涉過當，卽爲牌招，申飭行公何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，禮曹判書鄭民始，卽爲牌招，申飭行公。上曰，大司憲誰也？亨逵曰，鄭一祥矣。上曰，何不入來乎？亨逵曰，以未肅拜，未能入來矣。上曰，吏判連爲牌不進乎？亨逵曰，然矣。命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，政官牌去來催促。賤臣承命去來，分付。又命書傳敎曰，處義矛盾，昨批提及，居銓行政，長亞堂無異，況赴政非止一次，則亦不可謂副急而出，由前由後，旣無必辭之端，又非難强之義，除拜多日，有召輒違，揆以分義，決知其乖當，吏曹判書金熤，從重推考，更爲牌招，申飭參政。書訖，命退，諸臣以次退出。

5月9日

行都承旨蔡弘履〈齋宿〉。行左承旨李亨逵〈齋宿〉。右承旨徐有防〈齋宿〉。左副承旨趙時偉〈齋直〉。右副承旨金宇鎭〈齋直〉。同副承旨沈有鎭〈齋宿〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈齋直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房口傳啓曰，臣等，卽伏見傳敎下者，有明日親行望拜禮之命矣。當此聖候欠寧，連進湯劑之時，玉體勞動，早朝行禮，恐有妨於靜攝之節，下情伏不勝區區焦悶之至。伏乞亟寢成命焉，惶恐敢啓。以承傳色口傳下敎曰，知道。行無所妨，停有不可，調節之復常度，纔諭喉司之批矣。

○趙時偉啓曰，命召親納，自是前例，而前兵曹判書洪樂性，使其將校替納，事甚未安。依定式推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兼吏曹判書洪樂性，旣在闕中，不爲肅謝，直爲出去，事甚未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于蔡弘履曰，同副承旨入侍。

○傳于徐有防曰，吏曹判書入侍。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○徐有防啓曰，皇朝三皇忌辰日望拜禮，前期一日，以稟事，曾有先朝受敎矣。今初十日太祖高皇帝忌辰日，親臨望拜禮，何以爲之乎？敢稟。傳曰，當躬行矣。

○又啓曰，明日望拜禮時，兩司侍臣，無進參之員，除在外外，未肅拜人員，竝卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日望拜禮時，九卿當爲進參，右參贊權噵病不進，禮曹判書鄭民始未肅拜，竝卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，行首別監及當該別監，令攸司科治待用杖時，決杖以放。

○傳于徐有防曰，三司九卿進參事定式，而事在十年內，而或行或否，則齋宿之例，無怪其迄無定規。凡享事齋宿，近侍百官，有各於本司淸齋一宿之文，故司在闕中之職，皆以別省記入直，此固不易之典，而獨於望拜禮時，玉堂之因謬例，朝房齋宿，本無可據之例，到今雖不一一追勘，政院之終未覺察，致勤詢問，焉有如許事體？該房亦稱諳練，則近來凡事，極意周章，果何意義？此後使之釐正，凡有齋直，皆準此擧行。

○傳于蔡弘履曰，不可一敍一否，前獻納李時秀敍用，仍任銓郞。

○傳于蔡弘履曰，吏曹判書前望單子入之。

○吏曹判書前望單子入之，洪樂性落點。

○傳于蔡弘履曰，新判書命招，同參政事。

○傳于蔡弘履曰，吏曹判書牌去來，連爲催促。

○蔡弘履啓曰，兼吏曹判書洪樂性，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，不卽膺命，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，允。亭午出牌，侵申違召，意謂有辭疏，拔例取覽，業已賜批，爲重臣隨處曲諒，誠可謂無餘蘊，到今更將何辭，以作推遜之階乎？至於久遠之事，不可復提，亦有筵敎，不啻丁寧，況此重臣，年位不卑，所兼之職，又是重任，以此以彼，決知其不可言私，自本院，各別嚴飭，斯速膺命。

○傳于蔡弘履曰，吏曹參議，今日政差出。

○有政。吏批，判書洪樂性進，參判金夏材進，參議未差，行左承旨李亨逵進。吏批啓曰，喬桐府使，今當差出，而擬望之人乏少，他道閫帥竝擬，何如？傳曰，允。

○以李性源爲兵曹判書，權以綱爲副校理，鄭志儉爲兵曹參知，沈念祖爲吏曹參議，李東曄爲喬桐府使，安邊府使李度默仍任事承傳，水原府使單趙鼎鎭，學諭單馬思仁、鄭潝、洪得仁爲懿昭墓守衛官，副司直金熤，軍器參奉單曺泰柱，義州府尹單尹承烈。

○兵批，判書李性源未肅拜，參判尹坊替直，參議鄭志儉未肅拜，參知吳大益入直進，右承旨徐有防進，司直金熤，護軍閔義�。

○吏批，再政，以李衍祥爲刑曹判書，朴師訥爲大司成，韓錫鳳爲典籍，金復淳爲長寧殿參奉，李性源爲軍器提調，以李聖圭爲大司憲，沈命德爲司諫。

○傳于李亨逵曰，本兵重任，不可暫曠，況今行禮在明，新除授兵曹判書，卽爲牌招，傳授命召。

○趙時偉啓曰，兵曹判書李性源牌不進推考傳旨，今方捧入矣。命召傳授，一時爲急，況今行禮隔宵？不可無本兵之長，而如是違牌，不卽膺命，事甚未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書李性源，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，連事違召，尙不膺命，事體道理，俱涉未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，無端違牌，至於再至於三，徒傷事體，更卽牌招，申飭行公。

○以兵曹判書李性源，四牌不進推考傳旨，傳于趙時偉曰，更爲牌招。

○趙時偉啓曰，兵曹判書李性源，四牌不進，推考傳旨，今方捧入，而特敎催促之下，連事違召，終不膺命，事體道理，俱極未安。命召傳授，一時爲急，所當更請牌招，而係是一日五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，設有情勢，不過相規之言也。豈可迄今深引，而四違召命，徒傷事面，隨召輒違之不已，將至九牌十牌乎？廉防雖重，體統亦不可不顧，以此意各別嚴飭，違牌傳旨勿施，仍以前牌催促。

○傳于蔡弘履曰，吏曹參議沈念祖，卽爲牌招，同參政事。

○以吏曹參議沈念祖牌不進罷職傳旨，傳于蔡弘履曰，只推，更爲牌招。

○以吏曹參議沈念祖牌不進罷職傳旨，傳于蔡弘履曰，直學、副學，淸要莫比，旣皆踐歷，獨於見任，豈可一味違召？處義如無不可强之端，三品三召，在古絶罕，近成應行之例，此亦國體所在，前牌望勿施，申飭行公。

○傳于蔡弘履曰，吏曹參議，牌去來催促。

○傳于蔡弘履曰，明日行禮，兩司只有一司一人云，未肅拜臺諫許遞，今日政差出。

○徐有防啓曰，新除授兩司侍臣，待下批竝卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，右承旨入侍。

○傳于徐有防曰，留院公事入之。

○下備忘記曰，移院以前，初無豹直之例，猶可說也。又若移院以後，事體自別，而三朔之間，通計仕日，待敎在直，未滿二三日云，年少閣臣，輒稱病故，惟意占便，此亦紀綱所在，纔經勘罷，續續處分，亦涉䙝越，奎章閣待敎鄭東浚，爲先從重推考。以此之故，檢書代直，不知其幾許日，事體寧不苟簡，前直閣徐鼎修敍用，仍任前職，卽爲牌招入直，雖以齋宿一事言之，訖無一定之規，有問莫對，矇然而已。本閣事極爲慢忽，此後小可動念事，申飭諸閣臣處。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣，今五月朔望奉審，以明日進詣擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以持平李明濟，獻納李濟萬，正言嚴思憲、朴天行牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推。

○傳于金宇鎭曰，昨今日金虎門守門將及行首守門將，拿處。

○行都承旨蔡弘履，行左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨沈有鎭啓曰，明日望拜之命，寔出於我聖上風泉之感，繼述之孝，而第伏念聖候欠寧，方在靜攝之中，湯劑姑未停止，此時之勞動玉體，移時行禮，恐非節宣之方，區區下情，實不勝焦迫之至，玆敢相率齊籲。伏乞聖明，亟寢成命焉。答曰，病雖難强，禮所當爲，況今微疴已獲痊可，昨又酬應徹宵，而症形更無添劇。不允。

○兵曹判書洪樂性疏曰，伏以臣，感激殊遇，志在殫竭，强加驅策，以爲一半分報效之圖，而年紀衰邁，才力朽鈍，早晩僨誤，自知甚明。卽者儒臣，以向日郊館動駕時，不能檢飭諸郞事，乃有譴責之請，臣於是，竊不勝惶蹙之至。伊日初吹之後，龍旗之徑先遠出，有關師律，拿命之下，諸郞之不卽待令，實係紀綱，苟究其故，莫非臣平日不能董率之致。儒臣相規之言，無以自解，聖度天大，罰止問備，愧恧之餘，繼而感惶，而顧區區私義，有不敢以已經簿勘，晏然在職者，玆敢略陳短章，仰暴微懇。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命鐫削臣職，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。往事追提，實是意不到，卿其勿辭，卽速行公。

○兵曹判書李性源疏曰，伏以，臣於待罪文任時，一日之間七違召命，義分都虧，惟重勘是俟，乃蒙聖上，曲垂體諒，特許遞免，區區感惶之忱。竊庶幾自此以後，微諒獲全，不陷於忘廉喪恥之歸矣。曾未幾何，本兵除命，忽降於千萬夢想之外，臣誠惝怳抑塞，莫省所以也。噫，堂疏所論試院與銓地等耳。試事則引義蒙解，銓任則晏然冒膺，揆以處義，寧有如許事理？飭敎截嚴，天牌連降，而荐犯違傲，臣尤死罪，若其萬不獲已之情，決難可强之勢，不待臣言之畢，而日月之明，必有以俯燭，卽賜處分矣，玆敢略暴衷懇，冒瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂諒察，亟命鐫削，以肅朝綱，以靖私義，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。官師之規，何可深嫌？卿其勿辭，卽速行公。

○領議政徐命善，右議政李徽之等箚曰，卽伏見小報，有明日望拜禮親行之命，惟我聖上風泉之懷，不以節文而少懈，凡在臣隣，孰不欽誦，而第伏念攝養諸節，雖臻康復，湯劑議定，未過多日，此際勞動，豈不萬萬悶迫乎？況今朝晝之中，寒燠懸殊，閭巷之間，外氣時行，凡係節宣之方，尤宜十分加意。臣等，竊不勝區區憂慮之忱，玆敢齊聲仰籲。伏乞特寢成命，以副群情焉。取進止。答曰，省箚具悉。卿等之懇，敢曰爲勞，所重在耳，病不至有越添之慮，冀卿等之勿以爲念。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領右相。

○辛丑五月初九日辰時，上御誠正閣。吏曹判書入侍時，吏曹判書金熤，同副承旨沈有鎭，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，他承旨入侍。賤臣承命出，召金宇鎭進伏。上命有鎭先退。上曰，下番翰林入侍。賤臣承命出，召金載瓚進伏。上曰，吏判進前。熤進伏，上曰，卿之處義，誠過矣。熤曰，嚴敎之下，分義爲重，私義爲輕，有不敢膠守微諒，玆不得不冒没入來，惶恧之至，不知所達矣。上曰，卿之處義，非不爲過，而亦可見難進之意，近日不見此箇處義，久矣，予所以嘉歎者此也。以分義言之，則決不可一任其違逋，故下之必欲辭，上之必欲出者，亦以此也。朝者所敎，予平日未嘗有此等辭敎，非不知爲過，而不如是，則無以勉出，故不得已有此敎焉。俄聞入來之報，予果爲喜矣。上下相持，經夜終朝，到此而實無收殺之道，誠極難處矣。卿有今者應命，果是出處俱宜，公私兩伸，若使終不入來，則予亦不知其何以爲處也。夜來所引，旣守私義，今此出膺，又伸分義，去就之際，不但予所嘉尙，實有令人感動處，予甚爲喜矣。然而旣出而分義已伸，則今又强其所難强，必使之抑情從政，已非予之本意，且有欠於禮使之道，一伸之後，旋卽許解，已有所商量者，今此入侍之命，欲見卿而一諭之意也。熤曰，臣於嚴敎之下，未卽承膺，昨今負犯，竄殛猶輕，而及登前席，恩敎諄諄，有若慈父之敎迷子，臣惶感之極，不知所達，臣有區區迷執，玆又仰達。人臣之於君父，不可論受恩與否，蓋率土之內，莫非君恩中成就者，而第以臣身言之，則臣受國厚恩，與天無極，全保之拔擢之，實是殿下之洪造，臣之問啓，亦當及此意矣。臣雖冥迷，一段秉彝之天，尙不全泯，則豈無磨頂放踵，圖報萬一之心也？臣之前後所叨，罔非濫職，而有除輒膺，曾不敢爲逡巡辭免之計者，區區之忱，意固有在，而至於見職，卽世所謂用權之職也。臣父平日，常戒飭臣曰，權要之職，雖或濫叨，自量才具，必勿冒應，是誠知臣之性鈍識滯，若或冒據非據，則必不免辜負聖眷，憤誤國事故也。丁寧之訓，至今在耳，而若其權要之職，惟銓任是已。敦召荐降，嚴敎震疊，而亡父至訓，義不忍忘棄，致使上候欠安之餘，聖念煩惱，丙枕撤夜，惶隕之極，惟竢斧鉞，及承俄下傳敎，則益復惶懍，益復罔措。臣於是，伏地斟量，聖敎至此，到此地頭，承命爲重，私義宜後，區區微諒，有不暇顧，玆敢章皇入肅，而回念先訓，反顧初心，傷痛慙愧，若無所容。上曰，予之夜來督迫朝者所敎，豈予樂爲？蓋出不得已之擧，待卿一出，而許遂初心者，卽予本意也。槪其難進之意，暫出之義，卿旣得宜，予實有感，足有所可觀者，予豈不曲遂卿願，俾全其咫尺之守也？向於前吏判，旣是曲循，而今於卿體諒者，亦非前吏判之比也。卿之子，又在邇列，予欲成就之愛惜之者，別有所在，今豈可以難强之職，一向强迫哉？卿在亞銓時參政，爲二次乎？熤曰，然矣。上曰，今日亦將開政乎？熤曰，肅命，適在於政命已下之後，入肅之後，勢將自不得不開政矣。仍命書傳敎曰，不拂其性，俾成其美，不害爲禮使之方，況冢宰，要任也，廉隅，大防也。謂有先訓，期欲卸避，足見其難進之一端，亞銓時一再行政，果因事會之迫隘，然而旣出之地，屢召輒違，有關國體，大係臣分，昨今飭敎，亦豈獲已？又若俄下傳敎，逈異常格，則重臣之爲謝新命，暫欲出脚，處義分義，俱有所據，續聞筵奏，蓋知咫尺之難枉，因仍强迫，誠有迫束之歎。又欠體下之意，吏曹判書金熤，今姑許遞。上曰，卿從今以往，可謂善歇泊矣。熤曰，聖敎至此，尙何更達？不但臣心之感越銘鐫，臣父若有知，必將感泣於冥冥之中，古人所謂到底君恩，政謂臣今日道也。上命退，諸臣以次退出。

5月10日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣皇壇望拜禮時入幕次後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○望拜禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○以賓廳，頉稟。傳于李亨逵曰，明日來會。

○李亨逵啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，今日，是考功日次，而提學金鍾秀在外，提學一員、直提學一員未差，不得擧行，原啓目，待後日次，竝爲磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防啓曰，明日抄啓文臣試講時，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。

○又啓曰，兵曹判書李性源再牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，連違召命，無意承膺，命召傳授，萬分時急，行禮在卽，又無本兵之長，其在事體，萬萬未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。〈無批〉

○又啓曰，兵曹判書李性源四牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎催促之下，一向違召，無意膺命，事體道理，誠極未安。命召傳授，一時爲急，所當更請牌招，而係是一日五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，兵曹判書李性源牌不進推考傳旨，今方捧入矣。命召之尙未傳授，已至徑宿，行禮時侍衛，又無本兵之長，而昨旣屢違召命，卽又無意承膺，事體道理，萬萬未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。出宮時至，伏衛已戒，而本兵無長官，以致莫重行禮之遲延，國體所在，萬萬寒心，尋常官箴，便欲深引，則當此媕啞之時，孰肯開口論事，若其下語間情外之題，從他不審，何有於重臣？另加各別嚴飭，斯速入來侍衛。

○下備忘記曰，抄啓文臣日次，講行於明日云，講員中直閣徐鼎修，待敎鄭東浚，前待敎徐龍輔，檢閱金載瓚，權知副正字李錫夏、李魯春、曺允大，別檢洪仁浩，再明日與試官入侍講讀，其餘講員，皆令明日試講事，分付。

○兵曹判書前望單子入之，李衍祥落點。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣，臣等進詣奉審，則去三月執頉處外，姑無頉處之意，敢啓。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，右承旨入侍。

○以司諫沈命德牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○辛丑五月初十日卯時，上詣皇壇。望拜禮入侍時，行都承旨蔡弘履，行左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨沈有鎭，假注書趙興鎭、趙衍德，記事官徐龍輔、金載瓚，以次隨駕。上具翼善冠，袞龍袍，乘輿出協陽門。命書榻敎曰，香橘茶，自今日停止。又命書榻敎曰，加味養胃湯，自今日停止。上曰，兵判牌去來慛促，亨逵承命，分付。上曰，其承牌與否，更爲知入。亨逵承命復奏曰，尙今牌不進矣。上駐蹕，命書傳敎曰，重臣金熤、李性源，以兩銓見職，各有處義，而予以爲跡同而事不同，自上勉出，亦有緩迫之殊者此也。一重臣則督迫然後，可以出膺，出膺，則國體私義，兩有所伸，而至若此，重臣向來人言，無怪其深嫌，且今許令一伸，實啓來後進身之路，不可無曲察之道，而本兵重任，師律所係，受符後引嫌，亦或一道而駕導旣具，時刻又迫，不進不退，逋慢爲事，揆以事面，決難例勘，兵曹判書李性源罷職。又命書駕前下敎曰，兵曹判書前望單子，入之。又命書下敎曰，新除授兵曹判書，待下批牌招，傳授命召，書訖。亨逵承命出，捧入前望單子，以李衍祥落點。上曰，新兵判，方在雲劍之班，以所在所，卽爲牌招，亨逵承命，分付。上曰，兵判催促入來，以受命召焉。衍祥承牌趨入，上命授命召，衍祥跪受駕前，上詣幕次，通禮跪告降輿，上降輿入幕次後，諸臣口傳問安訖。上具翼善冠，黑圓領袍，詣望拜所，就板位北向立，通禮跪告四拜禮，上先行四拜禮，通禮跪告三上香，司香官奉命焚香訖。上又行四拜禮訖，詣幕次，諸臣口傳問安。通禮跪告乘輿，上乘輿由建陽門入協陽門，諸臣口傳問安訖。以次退出。

5月11日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○沈有鎭啓曰，右尹李敬養，除拜後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者，校理徐有成，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于李亨逵曰，大臣、備局堂上引見。

○又傳于曰，右承旨入侍。

○都承旨前望單子入之，嚴璹落點。

○李亨逵，以備邊司言啓曰，今日次對，堂上懸病，至於五員之多，事甚未安，懸病人員，令政院竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○傳于沈有鎭曰，禮兵判批下，卽爲牌招，次對進參。

○傳于徐有防曰，水原府使留待。

○又傳于曰，右副承旨入侍。

○下備忘記于徐有防曰，今番卽初行之講，必以試官之前，謂不若御前，進退答問之際，如有慢忽之事，揆以事體，是豈成說？豫令各別嚴飭，雖以文義言之，比御前講，倍加詳悉，久猶難保其不懈，況始初之時乎？一講員所問文義，無減三四十條，栍亦峻考，而講畢後，當觀榜目及講義，如或有違飭敎，則試官講員，難免重勘，試院進去承旨，依此各別嚴飭。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授副校理權以綱，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于沈有鎭曰，水原府使交龜後，明日來待。

○下備忘記于李亨逵曰，水源府使趙鼎鎭下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○傳于李亨逵曰，同副承旨入侍。

○傳于沈有鎭曰，永興府使，今日政差出。

○又傳于曰，刑曹有明日開坐之命，判書李性源牌招。

○下備忘記曰，完營節箑封進時，有無前之事云，雖知其必有甚麽作奸之故，而以尊事體之意，監司則緘推，封扇則許令退封矣。今於更封之時，又以爲執頉，始曰云然，旋稱不然，此必是廂庫庫子及掖屬邸人輩，符同作梗而然，若不窮覈，近來此輩操切之政，漸歸虛套，將至後循向來痼弊，以此意卽爲分付刑曹，待明朝開坐，應問各人，一益嚴覈取招，若直招，當嚴刑取服，以此意添問目，各別嚴問，有抵賴之事，施威究問，待得情修啓目以聞，當該廂庫中官，令該府依此罪目，亦於明朝，嚴問捧草供以聞。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，本曹佐郞趙普陽，身病猝重，勢難供職，宿衛重地，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。今日政差出。

○有政。吏批，判書洪樂性進，參判金夏材牌不進，參議沈念祖進，右承旨徐有防進。吏批啓曰，喬桐府使，今當差出，而當品中可擬之人乏少，堂上閫帥及曾經閫帥，竝擬，何如？傳曰，允。以徐鼎修爲應敎，李敬養爲禮曹參判，洪檢爲同義禁，李衍祥爲軍器提調，李鼎炳爲喬桐府使，故郡守李宗喆贈吏參例兼，故副正李鼎佐贈吏議，已上，右尹李敬養祖考追贈，故敎官金峻行贈吏議，故學生金好謙贈司僕正，已上，同義禁金文淳祖曾祖追贈。

○吏批，再政，以柳翼之爲兵曹佐郞，沈釋之爲永興府使，兼直閣單徐鼎修。

○兵批，判書李衍祥進，參判尹坊病，參議鄭志儉病，參知吳大益入直進，同副承旨沈有鎭進。兵批啓曰，全羅左水使，今當差出，而擬望之人乏少，他道守令，竝擬，何如？傳曰，允。以花陽君㰌爲都摠管，李敬養、金文淳、李漢泰爲副摠管，姜五成爲全羅左水使，李東曄爲全羅兵使，副護軍李命勳，副司直申絅、鄭一祥、金文淳。

○以持平李明濟，獻納李濟萬、正言嚴思憲、朴天行等牌不進罷職傳旨，傳于趙時偉曰，只推。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，本局焰硝廳，在於太平橋近處，而石灰六百餘石，今月初八日，奉置庫中矣。初九日朝，灰中生火，延及他庫云，故聞極驚駭，臣躬往着審，則庫舍七間，已爲燒燼，連接庫舍七間，因其救火，自爾毁撤，火車器械中火門所盛木板五百五坐，三枝槍竹及旗葉各二百二箇，亦爲燒燼，大門體鐵雖存，不用者甚多，竝與全無形體者，從近改備，而不謹守直之卒，査實重治之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，守門將趙彦心、宋履成、河明世、孫錫圭等拿處事，傳旨啓下矣。趙彦心、河明世等，今方待命，卽爲拿囚，而宋履成、孫錫圭等，方在入直云，替直後拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，守門將孫錫圭替直後，今方待命，卽爲拿囚，而宋履成，待替直拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，孟山縣監李𤧣拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，慶尙監司李文源狀啓據刑曹粘目內，丹城前縣監林最遠、申匡堯等，移本府處之事，允下矣。林最遠，時在洪忠道忠州地，申匡堯，時在堤川地云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，本廳兼從事官閔百恒，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○兵曹判書李衍祥疏曰，臣於日昨，伏蒙天地之洪恩，獲免銓衡之重任，政如弱肩之䣃擔，暍夫之濯熱，微分粗安，感戴方深，不自意夏官特授之命，忽降於輿衛導前之際，召牌狎臨，淸塵咫尺，陪扈義重，不遑他計，顚倒趨承，旣承賜符，黽勉祗肅，退歸循省，惶恧倍切，復豈有因仍苟冒之圖哉？念臣跡窮而質陋，力弱而才腐，固不足備數於任使之末，而異渥偏摰，誤恩洊加，昨夏以來，周流兩銓，曲被涵貸，倖逭大戾，感祝悚隕，容有極哉？夫銓選之責，東西俱重，政柄所係，簡寄宜愼，堂堂聖朝，豈少其人，而乃以已試蔑效之臣，更迭遞授，有若匪此莫可者然，非但臣心之惶駴震惕，靡所自措而已。國體之損傷，中外之嗤點，又當何如也？噫，所辭之必於不受，臣雖有愧乎古人，至若矯情飭讓，臣亦不欲其苟循，而第念器滿則溢，福過則災，乃理之常也。今臣，幸際晠世，厚蒙拂拭，恩數曠絶，報酬寂蔑，匪才竊寵，徒增害盈之懼，投閒置散，惟切持分之願，此實臣區區血懇，冀聖明之少垂察焉者也。伏乞聖慈，諒臣肝膈之懇，遞臣所叨之職，無曠重務，獲遂微願，不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○右尹李敬養疏曰，伏以臣，向忝喉司，冒犯違傲，聖度寬假，罰止例勘，臣方含恩訟愆，以罪爲榮，乃於千萬意外，遽下特敍之命，旋有升秩之寵，繼伏承京兆除旨，臣誠驚惶震悸，莫知其所以也。念臣姿不及於下中，用無當於文質，而猥蒙洪造，徒藉先蔭，世所稱淸塗華貫，切竊殆遍，驟躋下大夫之列，此豈臣夢想所及哉？居常懍懼，如集于木，況玆亞卿之階，卽是命德之器，固非人人所可冒玷，則不知聖明，奚取於賤品，而有此誤恩也？藉曰踐歷之或稱久次，而顧其釋褐，僅十稔耳。凌躐之太遽，殆是同朝之所罕，在臣過福之災，固不暇言，而竊恐鵜梁招剌，鶴軒貽譏，其爲辱淸朝而累聖簡，非細故也。臣以無似，最被恩顧，陶甄成就，與天無極，燥濕夷險，生死向前，爲一分報效之圖，故前後除拜，未嘗敢力辭者，聖鑑或已俯燭，而顧此見叨官秩，萬萬不稱，殆同虞旌之非招，負乘之致寇，寧伏逋慢之誅，實無趨承之望，況今左尹臣洪良浩，卽臣親査也。法是應避，遞宜在下，公格私義，俱難冒據，去就一節，尤無可論，玆敢悉暴衷懇，援例附陳。伏乞聖慈，念公器不可以輕授，察臣言非出於飾讓，亟收新資，以安賤分，將臣所帶右尹之銜，仍命遞改，以存格例，不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。

○修撰李頤祥疏曰，伏以臣卽向來停望之三司也，三司一步，便成鐵限，玆者一肅，豈其得已哉？誠以逖違天陛之餘，分外除命，海隅遠宣，恩榮所被，叩謝爲急，玆不得不冒没暫膺，義分雖幸粗伸，廉防自歸都喪，若復夤緣一出，漫漶仍居，則臣身羞愧，雖不足恤，其於玷名器而辱朝廷，何哉？噫，臣之區區私義，不敢冒居於榮塗者，前後辭疏，披盡衷懇。伏惟聖鑑，庶幾記有，況今私義之外，又有此情勢，去就一節，尙亦何論？伏乞天地父母，俯賜矜察，亟命鐫遞，以全微諒，以安私分，不勝幸甚。嗚呼，臣於年前，略陳討逆之論，及今五六年間，元惡大憝，依舊偃息，尙無一人伏其常刑者，王綱之不振如此，輿論之不伸如此，則亂逆之無所懲畏，相與接跡者，顧其勢然也，而至於國榮、德相而極矣。殿下之倚毗國榮者何如，眷遇德相者何如，而罔念圖報之義，反生叵測之計，國榮凶言倡之於前，德相凶疏踵之於後，表裏互應，聲勢相附，必欲使莫重大策，沮遏而乃已。其心所在，路人亦知，噫嘻痛矣。我殿下何負於渠輩，而忍能甘心於背君父危宗社耶？以國榮之凶逆而終未能懸首藁街，臥死牖下，朝家失刑，莫大於是矣。惟有追施之律，庶可小洩神人之憤，而德相案鞫之請，亦出於嚴懲討正典刑，則以殿下明聖，又何所顧惜而不卽允兪也？臣竊爲殿下憂歎焉。伏願殿下，廓揮乾斷，亟行天討，使王綱振而輿論伸，決不可一刻少緩也，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳事，業已悉諭，爾其勿辭察職。

○禮曹判書鄭民始疏曰，伏以臣，伏奉敎旨，以臣爲資憲大夫禮曹判書者，聞命驚惶，不知措躬之所也。臣以無似之賤質，荷不世之隆渥，拔諸衆人之中，俾從大夫之後，光耀盛矣，涯分溢矣。曾無絲毫報答之效，徒積丘山孤負之辜，宜罪而榮，宜黜而陟，至於今日之誤恩而極矣。夫六卿之官，人主之所與共天職而亮天功者也。自昔遴選，尤致愼焉。雖其才望足以服衆，知識足以出類，以臣年紀而居是任者，古來亦稀，乃以如臣蒙騃，擧而畀之，得不爲一世之笑，聖簡之累乎？噫，臣以孤畸之踨，褊淺之器，徒憑寵靈，遍歷顯要，覆敗之患，勢所必至，而幸托日月之末光，遍被帡幪之洪恩，隨事體諒，隨處曲保，愛欲其生，無願不遂，此臣所以銘心鏤骨，感激忘生者，不在於爵祿bb之b榮貴，恩數之曠絶，而亶在於聖念之體諒曲保也。今忽不顧年資之如何，不計才分之當否，一朝擢置於萬不近似之職，策駑駘而馳長途，强蚊䖟而負泰山，顚頓狼狽，將不免僨國事誤身名之歸，此殆臣滿盈而不能知止，負乘而不能知戒，人非而鬼猜，福過而災生，雖以我聖上曲諒之至意，亦不能終始其生成之澤也。臣於是，繞壁徊徨，直欲逃遁而不可得矣。嗚呼，疾痛之極，必呼父母，窮困之至，必訴天地，殿下於臣，父母也，天地也。今臣之情急勢蹙，悶阨罔措，不特疾痛而已，窮困而已。我殿下不思所以極救全安之道，則臣將於何恃而得保其生哉？言出衷懇，讓非假飾。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，特垂悶憐，亟命收還臣新授職秩，以重公器，以安微分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。晉秩之命，意實有在，卿其勿辭，卽速行公。

○大司諫任希曾疏曰，伏以臣，待罪下邑，三載乃還，而衰疲已甚，疾病交侵，杜門吟呻，人事殆絶，迺者薇垣除旨，實出於千萬意想之外，臣誠惝怳踧踖，bb無b所容措，逖違之餘，宜卽趨造，少伸叩謝之忱，而病實難强，陳力無望，泯伏數日，若負大何，噫，迂愚之性，本不猶人，及此衰暮，益覺憒憒，淸朝耳目之責，決知其不可堪，而事在目前，懲討是急，職旣可言，義不容終默，敢此略陳，惟聖明，少垂察焉。近年來國家不幸，亂逆層出，舊逆未及盡法，而新逆又復踵生，臺閣之爭論，已多年歲，而王章猶未快擧，國賊尙今假息，妖惡如鄭妻，凶慝如龜柱，而一向容貸，留在於覆載之間，其爲國家刑政之失，已無可言，而至如國榮之罪惡盈貫，負犯狼藉，殆往牒之所罕有，潛蓄凶圖，沮遏宗社大計，顯引經語，悉露僭逆之眞贜，而畢竟保全首領，臥死牖下，顯戮旣不及於生前，死又不得施應施之律，群情之駭憤，公議之拂鬱，當如何哉？若德相則憑藉抄選之名，附麗負國之賊，隨其指嗾，肆進凶疏，內外和應，助成凶逆之勢，究厥情狀，亦一國榮也。此實王法之所不容，天下之所同惡也。日前兩司鞫問之請，實出於中外之同情，固不可以跡托山林，慫慂有人而有所寬假也。乃殿下循例賜批，一竝靳許，且謂今日之非時，深責諸臣之不誠，若然則當初大僚之請，不過島置，似無所拘於今日，而殿下亦不允從，何也？旣以非時，不卽訊問，則姑先島配，在所不可已，而上下相持，一日二日，王法無以少伸，輿憤無以少洩，如臣愚昧，實未曉聖意所存也。近日儒臣臺臣之章，前後相續，其言，大略同然，公共之論，斯亦可見矣。伏願殿下，亟加諒察，快從齊聲之請，先施竄配之典，使亂賊，有以知懼，天討得以漸行焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳事，業已悉諭，卿其勿辭行公。

○左承旨李亨逵疏曰，伏以三院副提擧，乃是知申之例兼，而向臣，㕑院內局之特蒙恩點，蓋因前知申，有不可竝管之故也。今則長僚旣已新除，臣之所叨，自在當遞，玆敢援例陳章，仰瀆宸嚴。伏乞亟賜鐫改，以存公格，以安私分焉。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所帶兼銜許遞。

○司諫沈命德疏曰，伏以臣，向叨見職，猥登賓筵，不善周旋，致勤嚴敎，有懷莫陳，蒼黃退出，莫非臣衰鈍昏憤gg憒g，不能盡職之致，聖度天大，罪止薄罷，至今追思，惶汗浹背，曾未幾何，恩除又下於縮伏訟愆之中，驚惶踧踖，罔知攸措，僨誤之地，不敢復廁，冒犯違逋，譴何是俟，不自意例勘終靳，天牌荐降，玆敢隨詣闕外，略暴危懇。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，以安私分，臣方焉gg乞g免之不暇，而區區所欲陳者，終不可泯默，玆於自劾之章，敢貢憂憤之忱，惟聖上垂察焉。噫嘻痛矣，載籍以來，亂逆何限，而豈有如國榮者乎？潛蓄凶圖，沮遏大策，其心所在，路人皆知，此實窮天地亘萬古所無之極惡大逆，擧國之人，莫不欲千剮萬磔，食內gg肉g寢皮，而殿下過於濡忍，終靳置法，致使凶魁，得保首領於牖下，古今天下，寧有是哉？今此德相之四字凶言，與國榮，一串貫來，腸肚相連，表裏綢繆之狀，破綻無餘，則國榮、德相，一而二二而一者也。嚴覈明政，王法當然，而國榮旣斃，輿憤益激，又若失刑於德相，則其可曰國有法乎？洪樂純之慫慂賊侄，同惡相濟，論厥負犯，已難容貸，而若其沮遏之逆謀，非一朝一夕之故，則爲其叔者，其敢曰不知乎？決不可以應坐之律，循例勘斷，至若宋煥億之諂媚權凶，賣叔賭榮，在渠猶屬細故，紹介居間，授受凶疏，其叔其姪，同一心腸，同情之律，烏可逭乎？近日諸臣之請，或曰孥籍，或曰散配，或曰島置，或曰設鞫，其所擬律，雖有輕重緩急之不同，而沬血致討，同出共公之憤，何殿下一味靳允，若是其泄泄也？臣恐民彝斁而王綱頹，人不得爲人，國不得爲國，思之及此，寧不懍然？伏願聖明，廓揮朝斷gg乾斷g，亟允三司之請，以洩神人之憤焉。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳事，業已悉諭，爾其勿辭察職。

○辛丑五月十一日卯時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，行知中樞府事具善復，兼吏曹判書洪樂性，戶曹判書鄭尙淳，開城府留守鄭好仁，行副司直金熤，漢城府判尹金魯鎭，行訓鍊院都正李敬懋，行副司直徐有寧，掌令任濟遠，校理徐有成，行左承旨李亨逵，假注書趙衍德，事變假注書姜彙鈺，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，明日應講翰林出去，以兼春秋入侍。彙鈺承命出，召兼春秋趙錫晦進伏，龍輔退出。上曰，備堂牌去來，何以爲之乎？亨逵曰，李衍祥、鄭民始、蔡弘履、徐有隣，俱爲牌不進矣。上曰，違牌備堂，更爲牌招。〈出榻敎〉命善曰，日間聖體，若何，而膈滯之症，益復差勝乎？上曰，今則差復矣。命善曰，湯劑連爲進御乎？上曰，連日進服矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，今日，政是天朗氣淸矣。命善曰，果然矣。上曰，早朝則日氣稍冷，以其麥秋而然乎？命善曰，日候如此，故麥農以臻大登云矣。徽之曰，臣聞野外之言，則春秋兩麥，俱爲大稔云，言念民事，實爲多幸矣。上曰，大臣進前奏事。命善曰，前因戶曹判書鄭尙淳所啓，關西鎭還變通事，令道帥臣探問，歸一論理狀聞之意，覆奏行會矣。卽見平安監司金華鎭狀啓，則以爲地方官之主管鎭還，徒爲邑鎭之弊，莫如使該鎭，依前擧行之爲便，其中民少穀多處，則參商移轉，俾除民弊，每當糶糴旣畢之後，各該地方官，摘奸其實數，則庶無濫分虧逋之患，請令廟堂，更爲稟處矣。列鎭之倉庫守令，旣難躬檢，奠居之土卒料賴，專在鎭穀，則今雖移屬本官，未必大有實效，而徒使鎭底之民，失其仰哺而已。道帥臣，旣已探問邑鎭，相議論啓，則民情之不願變通，推此可知，各鎭糶糴，依前使該鎭邊將，主管擧行，至於穀多處，量宜移轉，而畢分後留庫之摘奸，秋捧後實數之計開，令地方官檢飭，俾無如前紊亂之弊事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，慶州府尹李鎭翼，靈光郡守李義寬，因道臣狀聞，自吏曹，囚家僮催促，今已屢月，而尙不下去云，不但曠官之可悶而已。事體所關，極爲未安，兩邑守令，令該曹各別嚴飭，當日內發送後草記事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，見今農務方殷，未下直守令，一倂催促，使之不多日內辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，全羅水使李東曄，方移喬桐府使，而本府雖曰移設統禦之號，而猶作陞資之窠，則與會寧府使無異，今此喬桐之移拜，有欠常格，該俯使李東曄，改差似宜矣。上曰，揆以資格，似當改差矣。命善曰，喬桐雖移統禦之號，猶作嘉善陞資之窠，則與會寧無異，未經兵使，先爲會寧府使者，不無一二前例，而終非常格，新除喬桐府使李東曄，改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，全羅水使，有誰可合人乎？樂性曰，姑未停當矣。上曰，姜五成，本以宣薦之人，居職殆過數十年，尙未得閫帥之任，可謂冤枉之甚矣。命善曰，論其凡節，地處頗好，才器亦奇，實合閫任，久矣。徽之曰，渠以儒家之人，而不能見重於武家，故尙此棲遲者，良以此也。上曰，年前吉州事，實緣橫逆而見遞矣。且聞其家常患不贍云，今此下敎，非爲其肥己而然也。抑或有裕於家居樣故耳。命善曰，聖敎誠好矣。上曰，李東曄，若陞兵使之秩，則後當爲亞將之任乎？命善曰，然矣。上曰，喬桐府使，誰當爲之乎？樂性曰，只有李鼎炳、吳載熙數箇人矣。上曰，李鼎炳之爲人，甚善矣。徽之曰，以渠家言之，則必有異於他人矣。上曰，予欲以訓將，更除本兵之任，以贖前日之疵，而實無掌訓局之人，故尙此未能矣。善復曰，聖敎雖出恩念，而顧臣宿愆，尙切慙恧矣。上謂徽之曰，今兵判，繼卿前事，迭遷東西兩銓，實用嘉嘆。徽之曰，顧今臣家，門闌太侈，俯仰恩私，實不勝惶懍矣。上曰，前兵曹判書，其可引義不出乎？命善曰，今番則似難行公矣。徽之曰，金熤之許遞，亦可謂徑先矣。上曰，金熤許遞事，果何如？命善曰，此不過一時曲施之聖意，而此後則有難永副矣。上曰，其日上下，果爲徹宵而不寐矣。在上而必欲出肅，在下者不爲膺命，上下相持，事甚難處矣。然而旣引先訓，作爲處義，自上雖加敦迫，而若或終不出膺，則畢竟處置，極涉郞當矣。命善曰，其所處義，雖甚無怪，而若使因此而永免，則不但其人之可惜，在朝家，亦甚可惜矣。徽之曰，若使此人，居在銓曹，則足以爲激濁揚淸，而捨是則如此人物，必難易得矣。上曰，觀其爲人，殆同儒者貌樣，若使出而當政，或有齟齬生疎之事，則殊非全其美惜其人之意也。命善曰，雖使當政，必善爲之，決非以私行政之人矣。今若以此而永謝銓地，則極爲可惜矣。上曰，此後其子自入銓地，今於其父，俾遂其願，不害爲朝家禮使之道矣。徽之曰，其子又引私義，則是亦難矣。上曰，是則何可因此而更爲引義乎？命善曰，生訓先訓，亦有異焉，其子則不可以是而爲引義矣。上曰，其時事面，漸至難處，而終若不出，則實無區處之道矣。翌朝一出，可謂克全私義，又伸公體，是豈不大幸乎？命善曰，聖敎誠至當矣。命善曰，戶曹參判徐有隣，有司差下之後，尙不察任，今日賓對，又爲違牌，揆以處義，萬萬過當，從重推考，申飭行公，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，徐有隣之引嫌不出，極涉過當矣。命善曰，非但此人，至於兵判之又事違牌，亦甚太過矣。上曰，兵判之如是不出，又何事也？徽之曰，渠之引嫌，卽以連當三政，極涉過分，故如是違召矣。上曰，何足以此而遽作引義之端乎？卽爲行公事，自政院申飭。上曰，訓將，曾當兵判，爲幾月乎？善復曰，只當三箇月矣。上曰，訓將與吏判，爲同庚乎？善復曰，然矣。上曰，吏判則行步凡節，果能善爲，而卿則何如是衰頹之甚也？善復曰，年滿之中，賤疾層加，其爲衰敗日益甚矣。樂性曰，臣亦强作從仕，而精神筋力，實無可言矣。上曰，領府事近益衰頹，予切爲悶矣。命善曰，非但年滿七耋，加以疾𧏮，故日益摧頹云矣。徽之曰，近聞耳聾漸痼云，是亦可悶矣。上曰，好得休息，予用嘉嘆。命善曰，此是聖恩攸賜，臣等，實不勝欽頌矣。上曰，鄭判府事，何當造朝乎？徽之曰，禫制在於是月，故姑未出仕矣。上曰，古則有禫月行公者矣。命善曰，果有一人行之者，而遽遭臺彈矣。上曰，鶴城君，年至九耋，善爲行步，輒見其人，不勝興愴矣。命善曰，聖孝惟篤，宣此下敎，臣等，亦不勝興感矣。徽之曰，實錄校讐堂上金履素，方帶摠管之任，有妨史役，摠管，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，詞訟之任，侍衛之職，亦必有相妨處，漢城判尹金魯鎭，刑曹參判洪秀輔所帶摠管，一體許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，吏判如無可奏之事，先退開政，若有當出之窠，則不待傳旨下者，卽爲差擬，可也。仍命書傳敎曰，政官牌招開政。樂性承命退出。上曰，備堂牌去來催促，若已入來，直爲入侍事，分付。賤臣承命出，與兵曹判書李衍祥，禮曹判書鄭民始，戶曹參判徐有隣，偕入進伏。善復曰，各軍門哨官西北武士，例有各一窠，而北關則皆有之，西邊則無上來求仕者，不得塡差，而日前御營哨官有窠，西邊人擬除，此後則依兵將圖說所載，各軍門隨窠收用，以示朝家軫恤邊武之意似好，出擧條申飭，何如？上曰，好矣，依爲之。〈出擧條〉善復曰，曾以軍器修補事，兼料米，果爲劃得於戶曹，而以日前焰哨庫失火之後，其所劃得之物，將用於庫舍改輯之役，今此軍器物力，更爲請得然後，可以造成矣。上曰，焰哨庫，何爲以見災乎？善復曰，火出石灰之中，而若不趁卽救滅，則城中將見遍被其災矣。幸此禁將，以其居近之故，聞卽來救，以爲撲滅矣。上曰，卿以何術，卽爲救滅乎？敬懋曰，塞其川渠，汲水以滅矣。上曰，火車入於燒燼乎？善復曰，火車則適置他所，幸而得免，火門則盡爲燒燼矣。上曰，戶判有何好道理乎？尙淳曰，訓局兼料米，例以本曹，劃送當年條，而見今本曹之穀簿枵然，雖以一年條，自京萬無區劃之道，依庚辰作錢例，以關西小米，量宜劃給，似好矣。上曰，庚辰年，曾有作錢之事乎？命善曰，此是年年生耗之米，而果有作錢之事，依舊例移劃此米，似甚使宜矣。善復曰，計其物力，則以一年條，有難繼當，劃得三年條然後，可以修補矣。上曰，三年條，當爲幾石乎？尙淳曰，數至五千餘石，而此數實難劃給矣。上曰，今此都監，極甚凋殘，全不成樣，雖或優給，抑亦無妨矣。命善曰，聖敎誠然，限以五千石除給，亦甚爲宜矣。善復曰，今此經費中，實無取用之物，故如是仰奏矣。命善曰，定其數爻然後，可以定奪矣。善復曰，若非五千石，則實難當用矣。尙淳曰，計其五千石，則劃爲三年條矣。善復曰，訓局兼料事，與戶判相議，則折半先爲還送云，而日前又有失火之事，改修之際，所入物力甚多，目下經費苟艱，不敢別爲仰請，而兼料米，盡爲推來，則一年條移用於庫舍改建，軍器修補之役，下詢大臣，處之，何如？上曰，戶判，亦陳所見。戶曹判書鄭尙淳曰，訓局軍兵兼料米，自是應爲上下者，不可一向靳持，而第庚辰作米停罷之後，本曹事勢，雖一年條，猶難自京區劃，況三年當送之數，至爲五千二百餘石之多，曹中所儲，萬無推移之道，臣意則關西稅收米，旣是本曹穀物，而曾前亦有以兼料米二千石，逐年劃送訓局之事，今亦於此米中，限一千七百四十石，姑先許劃，使之一體作錢取用，自明年仍爲定式擧行，似涉便好矣。上曰，大臣之意，何如？領議政徐命善曰，聞戶判之言，兼料米，雖使輸送，卽今經費，實無推移之道，勢將以關西穀，請得以送云，如欲先送兩年條，則量其分數，猶不下五千石，訓局形勢，近甚凋殘，且有目下修輯之役，關西小米五千石兼料代，特許劃給，似甚便宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，內庫軍器，尙未修造，此亦可悶矣。見今卿病益差，從近董役，可也。善復曰，此件物力，亦甚艱乏，有難一時造成矣。命善曰，在前如此之時，關西小米及甲冑價米，有移劃之事，今亦依舊例，以爲劃給，似宜矣。善復曰，頃因下敎，內帑庫所傷軍器，或折半或三分一新造事，物力磨鍊，則將爲一萬七千兩之多，所入物力，下詢大臣，爲先限萬餘兩，以甲冑價米，關西小米，從便區劃，何如？上曰，大臣之意，何如？領議政徐命善曰，臣與訓將，量其分數，則必得關西小米三千石及甲冑十部價米然後，庶可以分排入用，依此數先爲劃給，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，凡於造弓，何必以黑角爲哉？若以交子弓造成，則可謂價廉而用便，未知如何？善復曰，臣果聞之，彼國之人，皆以櫰木造弓，而力甚堅勁，射亦便利云，我國亦以櫰木造成，則似甚便宜矣。上曰，造弓時，必以榦事人着役而後，若有頉，則自當其罪，果有善造，則必賞其勞，卿以此意，另加指揮，可也。命善曰，着役之人，必以勤實者擇定，則合爲宜矣。上曰，非但此也，或有差備中出入之事，必爲擇差，可也。善復曰，別擇富實之人，則似無犯科之事矣。善復曰，本寺方有鳥銃萬餘柄，移送江華，則似甚合宜，惟在自上處分矣。上曰，江都亦有失火之慮，不必移送矣。善復曰，且有倭劍七柄，而皆以純金用飾，故今玆藏置矣。上曰，此劍，從何處得來乎？善復曰，似是壬辰後所得之物矣。上曰，倭劍近無所儲，何以則有求買之道乎？善復曰，若以私貿，則可得爲五十餘柄矣。上曰，善爲經紀也。善復曰，第當貿取矣。上曰，甲冑亦當造成，向者火燼中鱗鐵，可以仍用乎？民始曰，可以取用云矣。善復曰，若造甲胃，則內附之帛，以泉流庫所儲帛取用，似好矣。命善曰，此是年久腐傷之物，而似難入用矣。善復曰，擇取其中，則豈無合用之帛乎？尙淳曰，此是譯官輩，以債代納之物，而取其未傷者，以爲試用，則亦或無妨矣。命善曰，箭羽近甚難得，取用北關，似好矣。上曰，若取鵰羽，則有關民弊，亦爲軫念處矣。善復曰，略取以用，則實無爲害矣。上曰，卿其商量爲之。尙淳曰，關西所儲木，年久朽傷，全無可用，趁此時減價出賣，似甚便好矣。命善曰，厥木雖致腐傷，仍爲儲置，則或有可用處，不賣爲宜矣。徽之曰，旣至腐傷，則置之無益，雖減價賣之，如得數萬金，則國之所得，亦甚不些，趁今出賣，誠得宜矣。上曰，惠堂所見，何如？民始曰，放賣之價，旣不至數萬金，則全數出賣，實非得計矣。善復曰，各軍門，若有如此腐傷之木，則盡爲出賣，今此發賣，抑爲無妨矣。民始曰，若其出賣之後，綿農失業，則救無善策，臣謂賣之不便矣。命善曰，禮判之言，誠宜矣。徽之曰，揆以事面，則掌賣之監司，必爲嫌避矣。上曰，重建都監用餘木，何以爲之乎？善復曰，已爲區處矣。上曰，皮物，卽是軍門陰兩之備，而一自經火之後，全無所存，雖或有若干所儲之件，年久蠧生，便作無用之物，是實可悶矣。今若擇其可用者，則僅至十餘丈云，卿其廣搜，限以百數，從速備充，可也。民始曰，見今求聚，僅至敎十張，從當次次貿取矣。上曰，今此筒箇，略或有所儲之件，而每有賜給之典，故輒致難繼之境，自軍門，限數年進上條，先爲取用，何如？善復曰，此則各軍門，有難豫納矣。命善曰，各軍門例納筒箇，當爲幾件乎？善復曰，一年所納，只爲五件，而式年則加三部矣。上曰，如難此數，則折半以納，可也。尙淳曰，蠶壇碑，今當改立，而前面則先朝御筆也，陰刻則麟漢所書也。聞其本石，極甚堅厚云，琢磨後面，以爲改刻，似甚便宜，且正書人，豫爲稟定然後，可以始役矣。上曰，姑待後日更稟，可也，上命臺諫進前。掌令任濟遠進伏啓曰，新除授掌令洪宗藎，時在洪忠道忠州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。上曰，禮判，明日入來內閣，可也。仍命次對諸臣先退。上命書傳敎曰，都承旨聞有實𧏮，許遞，前望單子入之。上曰，金文淳出牌乎？亨逵曰，以其未交龜之前，姑未出牌矣。命書傳敎曰，水原府使當日辭朝。上曰，輪對官入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與忠勳都事尹得弘，禁府都事趙時淳，敦寧參奉趙象存，儀賓都事金履基，戶曹正郞李禹圭，偕入進伏。上曰，職姓名。對曰，忠勳都事尹得弘矣。上曰，是誰也？亨逵曰，故判書尹得養之兄矣。上曰，有職掌乎？對曰，只掌賜與田畓次知看檢矣。上曰，遺在幾何乎？對曰，錢二萬兩零，米三千石零矣。上曰，有所懷乎？對曰，無有矣。命得弘先退。時淳進伏。上曰，職姓名。對曰，禁府都事趙時淳矣。上曰，是誰也？對曰，故相臣趙相愚之曾孫矣。上曰，爾與豐陵兄弟爲幾寸乎，對曰，爲七寸姪矣。上曰，爾今觀科乎？對曰，然矣。上曰，各體幾許做得乎？對曰，略有所做矣。上曰，爾以何窠，移除是職乎？對曰，以義盈奉事相換矣。上曰，有職掌乎？對曰，只參奉敎推鞫矣。上曰，若無推鞫，則掌何事乎？對曰，無有矣。上曰，移除是職，爲幾月乎？對曰，今爲四箇月矣。上曰，爾是回公都事乎？對曰，今則僅免是役矣。命時淳先退。象存進伏。上曰，職姓名。對曰，敦寧參奉趙象存矣。上曰，是誰也？對曰，故判書趙復陽五代孫矣。上曰，爾爲奉祀孫乎？對曰，然矣。上曰，有職掌乎？對曰，只守譜閣矣。上曰，有所懷乎？對曰，無有矣。命象存先退。履基進伏。上曰，職姓名。對曰，儀賓都事金履基矣。上曰，是誰也？亨逵曰，故相臣金昌集曾孫矣。上曰，久未相見，爾往何處乎？亨逵曰，連在外邑，已經府使之任矣。上曰，筮仕在於何年乎？對曰，始於戊寅矣。上曰，曾經桂坊乎？對曰，未經矣。亨逵曰，此人則有異他人，故至於衆人供職之地，不得從仕矣。上曰，與金履長，爲幾寸乎？亨逵曰，爲四寸親矣。上曰，面貌極豐，氣骨頗健，似不終老於蔭路矣。今當此年，想到故相臣，予心益切愴感矣。亨逵曰，向者元陵擧動時所下傳敎，臣與此人，聚首奉覽，不勝感泣矣。上曰，爾與金用謙，爲幾寸乎？對曰，爲六寸孫矣。命履基先退。禹圭進伏。上曰，職姓名。對曰，戶曹正郞李禹圭矣。上曰，知中樞，近得無𧏮乎？對曰，別無大段疾𧏮矣。上曰，今此下詢之敎，傳於爾父，可也。禹圭起伏訖。上曰，有職掌乎？對曰，掌糧餉色矣。上曰，遺在，頃有下詢，不必重問矣，有所懷乎？對曰，待罪是職，姑未多朔，故未能知得弊瘼矣。命禹圭先退。命亨逵書右尹李敬養，大司諫任希曾，司諫沈命德，修撰李頤祥疏批訖。命退，承史以次退出。

5月12日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，日有兩珥。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨逵啓曰，密符親納，例也，而前水原府使金文淳，使其褊神替納，依定式推考，何如？傳曰，允。

○傳于嚴璹曰，同副承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，外閣釐正堂上徐浩修與兼校理徐鼎修，釐正節目，旣以商確成出，故原節目，以別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。觀此節目，大體廣鍊恰當，可謂量入較出，而但除減之額，至於八人無罪見汰，旣屬矜悶，分屬各司，亦貽弊端，就中不足之數，或有他般拮据之道，則裁量區劃，略綽分俵，似好矣。最初豫買，定制之前，亦必有區處之事，毋論如此如彼，卿等更與提學爛商，以爲從長論理稟處之地，可也。

○傳于金宇鎭曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館下番修撰林濟遠，以中學兼敎授，今日儒生試取事，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理李謙彬，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，軍資監正白師殷呈狀內，身病甚重，勢難察任云，依例改差，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，廂庫中官金德鋧、金長壽等拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，守門將宋履成替職後，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，滯囚可悶，時囚皆以草記照律事，命下矣。時囚罪人康壽甲、李得完、金始采等段，本府議啓內，莫重御轎，至有折杠之擧，而敢欲掩置，不爲奏達，論其所爲，萬萬可駭罪，取考律文，則《大明律事應奏不奏條》，有曰事應奏而不奏者，杖八十，《大典推斷條》，有曰犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贜外，笞杖竝收贖云矣。康壽甲、李得完、金始采等各杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，孟山縣監李𤧣原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，前官之逋，渠旣準捧，準捧之後，以其實狀，自首於繡行是如爲有，則別無爲罪之端，分揀放送爲良如敎。

○又禁府啓目，守門將趙彦心、宋履成、河明世、孫錫圭等原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓。付過放送爲良如敎。

○持平李羽晉疏曰，伏以臣冒據匪據，一誤再誤，緘默於當糾之地，迷錯於當行之處，屢勤誨責，合被大何，而聖度包容，每從薄勘，到今追思，惶汗浹背，曾未幾何，栢府除命，復下於千萬夢想之外，臣於是，惝怳感激，繼以悚恧，益不知所以自措也。噫，言責之地，掄選最重，苟非言論風裁，上可以匡君違，下可以戢官邪，則固不宜濫觴於是官，而今當朝著廓淸，化理維新，天聽旁達，益恢轉圜之規，言路廣開，咸思納蕘之圖，尤宜妙選公忠剛直之士，以畀繩糾獻替之責，豈以如臣無似，乍遞旋授，有若眞有可堪之實而然乎？況臣已試之地，旣無絲毫之效，厚負瘝曠之辜，今雖怵畏義分，黽勉冒進，其如壞名器而惹笑罵，何哉？玆進短章，仰瀆崇嚴。伏乞天地父母，俯賜諒察，亟命鐫削臣職，以重官方，以安微分，不勝幸甚。臣方乞免之不暇，而區區憂憤，有難終默，敢將沬血之忱，以備炙背之獻，惟聖明垂察焉。嗚呼，合辭中諸賊，夫孰非罔赦之凶徒，而窮天極地，至妖巨慝，亦孰如鄭妻、龜柱者哉？沐浴之討，恬嬉爲日，平蓋之頭尙戴，莽操之肉未食，環東土數千里，駸駸爲無倫彝無法紀之域者，六年于玆矣。國綱由是頹堕，亂賊靡所懲畏，舊孼新逆，接踵相仍，至於國榮而極矣。惟彼國榮之千罪萬惡，竹雖罄而難書，髮可擢而難數，而在渠，猶屬之薄物細故，若其陰蓄異圖，沮遏大計，卽千萬古賊臣逆豎之所未有者，渠敢包藏之不已，沮遏之不已，陰嗾儒名之德相，製給凶疏，換名替呈，欲爲脅持上下之資，噫，四百年宗社，何負於渠，而宜爲此至凶極憯之計哉？況院啓中一句語，曾莽操之所未敢發，而渠敢於咫尺君父之前，肆然發口，少不顧忌，其無一半分臣事殿下之心，判於此一言矣。一國臣民，罔不欲節解而臠割，歐刀未加於東市，鬼誅先及於牖下，而爲今日北面之臣，無一人碎首天陛，爲殿下死者，終使宗社之劇賊，得保首領而斃焉，其將何面目，立於天地間乎？到今追施之律，猶可以少洩神人之憤，而連章累牘，迄靳兪音，王敦之屍旣未跽斬，梁冀之孥亦不殄滅，天下寧有是邪？乃叔樂純，賦性陰慝，行己凶猾，平生能事，惟在於擠人利己，藉賣其姪之勢，兜攬威福之柄，乃敢陰植黨羽，廣布爪牙，而撃去有勳勞首揆，漫漶《明義錄》義理，卽此一款，於渠斷案，況國榮之凶謀密計，寧有不告於乃叔之理，而國榮凶謀，今已昭著，則樂純之罪，不但應坐而已，專擅而已。論其負犯，十倍於前，而罰止於削黜，偃處郊桐，刑章之乖剌，亦莫甚於此矣。噫，從古亂逆，或出於假托儒名之徒，口誦孔、孟之言，心懷懿、溫之謀，如賊弘、逆鐫者，間雖有之，而至若至凶極醜，萬戮猶輕，則豈有如德相乎？渠以愚蠢之流，圖占抄選之名，乃於七十垂死之年，忽生附麗媒榮之計，招來麾去，惟國榮是聽，動靜語默，惟國榮是從，氣類相感，腸肚相連，卽一國榮之影子耳，國榮之謀遏大計也。上畏天鑑之孔昭，下慮國言之難遏，視德相如奇貨，作爲籍重之資，渠乃出入於逆豎之所，綢繆於逆豎之謀，恃國榮如泰山，恭濟充壑之欲，逆豎製凶音，假手而授之，老賊受陰指，挺身而陳之，敢以四字萬萬叵測之說，肆然筆於書而登諸奏，其指意之凶慘，句語之陰譎，直令人心寒而膽掉，只緣鬼蜮之情狀莫燭，以致國人之聲討尙稽，何幸大僚建白，凶圖畢露，凡在血氣之倫，孰不以切齒於國榮者，必欲甘心於德相也哉？國榮雖斃，德相尙存，逆謀凶節，捨德相而將誰之問，而然猶上下相持，一例容貸，噫嘻，千秋萬代，孰有受嗾於惡逆之魁，謀沮於宗社之計，而不施亂逆之極律，只加削奪之常罰而止乎？臣之所深憂永嘆於漆室之中者，不專在於目下之王討未伸，輿憤未洩而已。誠恐亂臣賊子，從此而益無所忌憚，莫可以懲其心而折其萌也。雖殿下好生之德，與天地同其大，不忍於一德相，而將不知幾箇德相，接跡而起，然則殿下所以不忍之仁，恐非古聖王生道殺人之義矣。其姪煥億，性本妖慝，身化千億，而若乃乘時射利，卽渠之平生伎倆，方其趨附於國榮也。啗利乃叔，視爲籍手之資，獻媚逆豎，以圖進身之階，士大夫名義，至於煥億而掃地盡矣。此猶渠第二件事，當國榮釀凶謀之日，一章一奏，渠無不受指於國榮，紹介於德相，卽煥億之孤注，煥億，乃德相之倀鬼，四字凶逆之爛漫參涉，渠雖有百喙，其敢曰不知，而今於賊窩打破之後，尤何可一刻容置哉？凡此四凶，均是爲亂逆之倡，邦國之賊也。此而不置於法，則國何以爲國，人何以爲人乎？伏願殿下，奮發乾剛，廓揮明斷，國榮、德相叔姪，亟從執法之請，快施當行之律，以洩輿人之怒，以杜亂逆之源焉。噫，黨與之計，莫嚴於《春秋》，歷觀前牒，安有凶逆之如國榮、德相，而罪惡彰露之後，其血黨死士之晏然，仍置崇顯之地，以貽邦國無窮之憂者，臣未之聞也。當國榮之在朝也，自處以義理主人，賊莽之眞僞莫辨，凶冀之勢焰方熾，無怪於朝著之靡然從之，而若其傾心綢結，委身附麗者，柳戇是已。至於在野之德相，當世之縉紳章甫，孰有以儒者視之，而戇乃賣囑國榮，援引德相，先容於兩逆之際，紹介於朝野之間，爲國榮引重之資，濟一己立功之私，自任爲居停主人，密勿排布，爛漫和應，國榮、德相之致有今日，罔非戇作俑而然也。今於兩賊聲罪之日，黨與之誅，宜莫先於戇，而況其性賦陰譎，手勢濫猾，偃處輦轂之下，實多困獸之慮，臣謂前府使柳戇，亟命絶島定配，以懲亂本，而杜禍萌，宜矣。抑臣於持平李明濟，向日疏中一句語，切有所萬萬駭惋者。噫嘻，能、量、翼諸賊，是何等極逆巨魁，而渠敢以枝葉二字，糢糊說去，有若丁酉傳敎中句語然，夫量、翼之伏法，在於戊戌，則丁酉傳敎，豈有提及於量、翼未然之事乎？且逆如三賊，罪如三賊，而乃謂之枝葉，則誰將爲根柢邪？觀其下語，傅會於傳敎之末，眩亂於輕重之際，隱然爲諸賊扶護之計，其心所在，凶譎陰慝，有不可測也。臣謂持平李明濟，亟施屛裔之典，宜矣。前參奉宋獻圭，卽德相之從孫也。聽言觀貌，可知爲戾氣所鐘，藉賣德相，咆喝士友，蛇蝎之性，觸處傷人，駔驓之行，乘機嗛利，憑依士論，陰濟逞憾之私，濁亂賢關，作爲嚇人之資，日夜之所營爲，不出於受賂圖囑，外及鄕院，靡不管轄，身之所在，百害俱生，章甫視之以若浼，僕隷目之爲巨盜，一世之人，孰不欲唾其面而斥絶之，特畏其氣焰，莫之敢誰何矣。今於德相罪著之後，渠當縮伏悚懍之不暇，乃反偃處城闉，遍走士友之門，自以爲心絶德相已久云，有耳皆聞，傳說狼藉。噫，人之蔑倫，胡至此極？渠之從祖，卽渠父之猶父，猶父伏法，則猶子能逭收司之律，而父不免連坐之罪人，子可以心絶而淸脫乎？且德相之所以爲德相、獻圭慫慂，十居五六，渠敢以心絶之說，公言倡道，有若無連累不干涉之人者，尤萬萬無嚴，如許斁倫悖行之徒，不可以官微而不論，臣謂前參奉宋獻圭，屛諸四裔，不齒人類，以正人紀而淑風敎，宜矣。近來人心不淑，民不知長上，久矣。至如衿川民之露刃官庭，嚇逐官長，誠爲聖世之一大變怪，雖魏博之牙兵，興元之亂卒，何以加此？繡覈旣詳，囚案旣具，明正典刑，自有其日，而臣於該縣監之只論以濫杖擅殺之科，有不勝駭惑之至，夫守土之臣，雖値賊兵之充斥，惟當以死守之，與邑俱亡，而今於数人之持刀入庭，不思鎭遏之策，乃反先自匡怯，奔如駭鹿，竄若窮鳥，其駭聽聞而辱朝廷，姑捨是焉，脫有緩急之變，則賊未到城下而走之一字，其將爲守土者之上策乎？爲士師而不審大體，只以濫殺勘斷，良可寒心，臣謂前縣監申耆，更命重勘其棄官逃走之罪，以爲守土者之戒，當該金吾堂上，施以譴責之典，斷不可已也。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。各項云云，業諭他批，李明濟事，揆以常情，似是理外，令政院考出後稟處。宋獻圭事，殆若白徒遭彈，寘之屛裔重典，無幾於拔劍之嫌乎？申耆事，未會合施之辟，亦係無例之事，令該堂擬勘當否，議大臣以聞，爾其勿辭察職。

○副司直金文淳疏曰，伏以臣，待罪畿邑，恐負分憂，日夕屛營，如集于木，不意本月初七日，伏奉敎旨，以臣擢授嘉善大夫同知義禁府事者，臣於聞命之日，惝怳震惕，五內失守，殆莫省其攸處也。嗚呼，臣以至庸極陋之姿，無所比數於人，而偏蒙我聖上曲加拂拭，隨處庇護，頂踵毛髮，都歸造化，臣之區區一念，只是殫竭駑鈍，筋力奔走，少答我殿下罔極之恩，而絲毫莫補，醜拙畢露，每自循省，惶汗浹背。今於千萬夢想之外，聖恩誤加，廁之宰臣之列，臣手奉恩誥，感淚被面，闔門聚首，不知死所，恩山德海，不足喩其高厚，梁鵜軒鶴，不足喩其不稱也。噫，二品峻秩，卽古所謂命德之器也。今乃不問人器之當否，年紀之多少，遽加罷命，不少難愼，在微臣，雖極恩榮，在朝家，有乖綜核，此豈細故也哉？左右思量，萬無堪承之望，今於反面之曰，爰用替納之例，臣罪至此，尤合萬殞，玆敢悉暴衷懇，仰干崇嚴。伏願聖明，亟許鐫免，仍命收還新授資級，以淸官方，以安賤分焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○校理徐有成疏曰，伏以臣，纔從賓筵退，得接家信，則臣之老母，忽因觸風受傷，宿病兼發，先嘔後泄，不寒則熱，飮食全却，氣息凜綴，促臣歸視，臣自聞此報，心神飛越，按住不得，忙陳短章，徑出禁扄之外。伏乞聖慈，俯垂務gg矜g諒，遞臣見帶之職，治臣擅離之罪，以肅朝綱，以便救護焉，臣有區區所懷，敢此尾陳焉。今日臺諫，雖不得循例傳啓，合辭之舊逆自在，新發之大論方張，則及此賓對之有命，隨牌登筵，迭陳所懷，何所不可，而諸臺之無端違召，已極駭然，亦有登對，而只請下諭，含默而退者，似此氣象，可謂太雍容太暇豫，職在言責，如是不誠，而尙何望格天聽而行天討乎？臣謂今日無故不入來臺臣，及入來不言臺臣，一竝施以譴罷之典，斷不可已也。臣亦今日三司中一也，登對不言，罪無異同，亦願同被重勘，以爲不言者之戒，千萬幸甚，臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。雍容固好，何必棼糅爲可乎？所請不允，爾其勿辭，從速察職。

○吏曹參議沈念祖疏曰，伏以臣於日昨內閣直中，忽伏承天官除旨，召牌之下，驚隕靡措，蒼黃徑出，旣犯離次之科，再三違傲，又速慢命之誅，而薄施問備，勑敎荐降，適値淸齋，疏籲且阻，臣於是，感惶交切，進退不得，冒沒出肅，雖緣事勢，放倒廉隅，尙有餘愧，仍念臣之慵疎鈍拙，百無一當，實是淵鑑之所悉燭，而五六年來，濫蒙不世之洪造，七八朔間，遍歷匪分之淸要，未知聖明，奚取如臣，而誤恩之加，一至此哉？臣誠惝惶憂懼，莫省其所以也。臣於近者，內祟迭作，外厄相仍，腦腫未完，臂骨且違，屢犯危境，終成廢肢，身儀失度，神精爽守，事若不遇，理固可推，過福之災，已見其兆，顚仆之患，可立而俟，猶復不敢言病，欲以奔走自效者，臣雖鄙夫，豈眞遺身而圖榮哉？誠以受恩如天，圖報無地故也。今又涓埃未酬，而寵渥愈隆，涯分已踰，而華貫荐至，是何異於添注已盈之器而求其不溢也哉？此臣所以聞命震駭，實欲循墻而不得者也。然此猶臣一身之私耳。爲官而擇，量器而受，卽朝家用人之方，則臣何嘗近似於此任，而可以濫竊耶？臣平生性拙，罕與人接，朝士姓名，百不知十，素乏藻鑑，何論權衡之稱情？未諳格例，無望注擬之得當，雖欲自强，其勢末由，豈直爲不稱己哉？臣於見帶閣職，猥切匪據，何往不罪，而尙至今不至大何者，莫非我殿下庇覆之恩，至於是任，瘡疣一出，訕喝四至，則畢竟狼狽，勢所必至，殿下雖欲終始曲保，其可得乎？今臣若以向日不能力辭閣職，謂有踐歷，而爲今日冒膺之計，則不惟臣之龍斷可羞，其爲累聖簡玷名器，尤如何哉？玆不得不冒進短章，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂矜諒，將臣新除，亟賜遞免，以重銓選，以安微分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○同敦寧尹光紹疏曰，伏以臣之至今日保有性命，皆聖主賜也。先大王，以天地之仁，拔臣於坑坎之中，我殿下，以父母之慈，收臣於嶺海之外，保之九死之地，被以再造之恩，人臣得此於聖明，從古有幾，至若今番臺言，勒成人臣之極罪，而又殿下燭破詆訐之情，深惡而痛斥之，臣尤感激銘鏤，只自涕咽。念臣前冬未徹之疏，不過略陳三世師生之分，竊附古人自處之義而已。今乃截斷語脈，擬以罔測之目，噫嘻痛矣。言之無倫，胡至此極？然此猶屬臣一身事耳。至其疏中所引諸語，皆是掇拾舊套，已經前人伸辨，臣不欲更事追提，而若其末端八字，幻出無根之言，添作別般之案，此是從前彼此文字之所未槪見，果使當年，有此一句語，則直可斷以不敬，何苦而抉摘字句，註解他說，艱辛以挨逼二字，成其案也？到今百年之後，白地創出，欲售厚誣之習，彼雖急於構人，此豈人臣所敢筆之於書，而質言於君父者耶？古人所云無其誣而謂之誣，是眞誣者，正謂此也。此而若不一辨，則非但九地之下，重抱罔極之冤，語涉莫重，關係至大，在朝廷事體，恐不宜憗置於虛實䵝昧之間也。噫，先輩之爲師訟冤，雖在朝家處分之後，而輒用誣字者，蓋以罪之雖在於上，誣之必自於下故也。是以故判書黃愼之疏曰，亡師橫被誣詆，故承旨申應榘之疏曰，歷陳被誣曲折，太學生金堉之疏曰，宗儒大賢，受誣抱冤，其外章疏之間，爲此語者，指不勝屈，而伊時朝廷，未聞有以此聲罪者，臣疏所云，重被泉壤之誣者，實用諸臣疏意，而今獨被人橫捏至此，深歎人心之日險也。臣悲冤弸中，豈無願乞一言死之心，而仰體聖上世道之憂，下守師門無辨之戒，忍默飮痛而不敢言，實有詩人無訛之歎也。臣向承大恩，義當一謝新命，退塡溝壑，而私義難冒，辭本見阻，經年虛靡，義分是懼，而伏聞彌月有期，指日望慶，擔曳病軀，冒進都下，少效祁祝之誠，仍請逋慢之誅，而素患關格，十日劇發，再經殊域，忽遭此危逆之境，遲徊城闉，亦有所不敢，今於昏涔之中，力疾陳籲，收拾殘骸，行將尋鄕，復渡淸漢，此生已矣，瞻望雲天，有淚如瀉。伏乞聖慈，將臣罪犯，亟賜重勘，以昭法紀，以快人心，千萬辛甚。臣無任屛營激切之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○辛丑五月十二日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，未下批上疏爲幾丈乎？知入。賤臣承命出，復奏曰，只有持平李羽晉、同敦寧尹光紹疏云矣。上曰，爾之所修日記持入。賤臣承命出擎進。上曰，趙興鎭聞有實𧏮云，出去調養，明日飯後以爲入來事，分付。賤臣承命出傳，上曰，金載瓚如已入來，直爲入侍事，分付。賤臣承命出傳，上曰，趙普陽，何以必遞兵曹佐郞乎？有防曰，以年老之故，請遞云矣。命書內閣草記批答訖，又命書傳敎曰，滯囚可悶，時囚皆以草記照律。命退，承旨以次退出。

5月13日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈藥房直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○下備忘記曰，訓戎僉使李㷜下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○傳于李亨逵曰，右承旨入待。

○以副校理權以綱牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○以全羅兵使李東曄除朝辭赴任密符單子，傳于趙時偉曰，以前密符仍佩。

○辛丑五月十三日午時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，趙興鎭，何不入來乎？有防曰，病情尙未差可，故未能入來，方切惶憫云矣。上曰，益加調病，明日晩後入來事，分付。賤臣承命出傳。有防曰，全羅兵使李東曄，以本道水使，陞拜兵使矣。在前吳載熙，以喬桐府使，移拜洪忠水使時，果有仍佩舊符之事，非但此也，亦多有舊例，今亦以爲仍佩舊符之地，何如？上曰，然則密符單子，從速書入。賤臣承命出來書進，仍命書判付。有防曰，日前次對時，訓局兼料米擧條中，戶判之言，當在大臣所達之前，而誤以戶判之言，書諸上段，至於啓下，原擧條勿施，今方改修正以入，而當該注書不審之失，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，此擧條更爲書入。賤臣承命書進。有防曰，前擧條，當爲爻周乎？上曰，依爲之。有防曰，昨日藥榻敎，當爲書出，而都承旨姑未得入侍，故尙未書出，何以爲之乎？上曰，王大妃殿進御人蔘末一錢重十貼製入。〈出榻敎〉上曰，玉堂上下番知入。采五承命出回奏曰，上番，副校理李謙彬，下番，修撰林濟遠云矣。上曰，西飛之義，爾其知之乎？龍輔曰，以承文院，移遷翰林之義矣。上命退，承史以次退出。

5月14日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈式暇〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣宗廟景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。

○沈有鎭，以吏曹言啓曰，今此宗廟望祭獻官，以前承旨蔡弘履塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直，蔡弘履。

○辛丑五月十四日午時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，奉審無頉乎？有防曰，臣敬奉聖旨，馳詣宗廟奉審，則殿內無頉，祭物、祭器、祭井皆精潔，諸執事進排官，亦皆無頉，仍詣景慕宮奉審，則宮內無頉，祭物、祭器、祭井皆精潔，諸執事進排官，亦皆無頉矣。上曰，今日之雨，可謂喜雨也。不多不少，猶洽農作，爲民事極用多幸矣。有防曰，臣聞野外消息，則今年雨作，每適其時而來，有若口中調舌，非但麥農之大熟，禾穀，以今所見，可占豐登，而移秧之節，亦及時云矣。上曰，此後雨暘調均然後，可臻有年，日後事誠關心矣。上命直閣入侍，采五承命出召，徐鼎修進伏。上曰，試講文義盡爲入來，當下政院，使之轉送內閣，爾其編次成冊，仍置，可也。上曰，二直提學入來乎？鼎修曰，姑未入來矣。上命右副承旨入侍。賤臣承命出，召金宇鎭進伏。上曰，爾病，今得快可乎？宇鎭曰，今日則快勝矣。上曰，兵曹入直堂上知入。賤臣承命復奏曰，參議鄭志儉，今方入直云矣。上以《朱子全書》親授。鼎修曰，與前直閣鄭志儉，詳細考閱，可批句節，以靑墨點批，以爲進入，可也。上曰，今日坐直誰也？宇鎭曰，小臣與左承旨李亨逵矣。命退，諸臣以次退出。

5月15日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙時偉曰，昨日坐直承旨入侍。

○趙時偉啓曰，持平李羽晉疏批中李明濟事，揆以常情，似是理外，令政院考出後稟處事，命下矣。考見本院丁酉八月以後日記，則八月二十一日傳敎中，有龜柱之罪，可謂諸逆之亂本十一字，而啓能、量、翼枝葉之說，遍考日記，元無如此傳敎，故問于憲府，則以爲啓能、量、翼，猶爲枝葉云云，卽臺臣，註釋亂本二字之餘意云，今則別無更爲考出之處矣。何以爲之乎？敢稟。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人衿川前縣監申耆保放事，命下矣。時囚罪人申耆保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑五月十五日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，申耆所供中治送內行，在渠爲誰也？亨逵曰，以御史書啓觀之，則卽申耆之子婦矣。上曰，李明濟疏中枝葉二字，果考出耶？亨逵曰，臣自數日，遍閱丁酉以後傳敎，則原無枝葉二字，只有龜柱特亂本等句語，而無他可考矣。上曰，李明濟似是人事之不分明者矣。渠以能、量、翼、𨩌爲枝葉云者，抑或以傳敎中亂本二字註釋而然乎？渠若以能、量、翼、𨩌，眞知爲枝葉而筆之於書，則論其罪過，必不止於屛裔，不然則臺疏所請，無或太過耶？亨逵曰，其心所在，臣不敢的知，而旣已枝葉二字，登諸章奏，則其所下語，萬萬駭痛矣。命退，承史以次退出。

5月16日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈式暇〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于沈有鎭曰，承旨入侍。

○辛丑五月十六日午時，上御誠正閣。二直提學入侍時，二直提學沈念祖，同副承旨沈有鎭，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，日前摛文院講義中李時秀之對以三當數者，何以得明言耶？念祖曰，轉問奧旨，故有是所對矣。上曰，講官之前席應對，多有未彰，而至於演納文義，擧皆明釋，是亦爲隱惡揚善之一道矣。念祖曰，聖敎果然矣。上曰，內閣之所無文集，考出某秩gg帙g，從近備儲，似好矣。念祖曰，諸家文集，無遺備完，則誠爲好矣。上曰，世傳書籍，不啻累千萬卷，而仁宗朝，太半見災，其後景福火後，幾乎殆焚，其餘編帙，移儲樂善堂，而又見灰燼，只得餘四萬卷矣。甲申年儲承殿又災見焚，今則初無備完書籍，旣惜且悶矣。念祖曰，列祖書籍，如是焚盡，甚可惜矣。昨聞沁留之言，則自內世傳之冊，多有出外之事，可當收還，而至於鄭妻家，亦多有御筆親書之冊，而恐或有中間偸失之慮，發遣戶曹郞廳檢書官，卽爲搜還，事甚得宜，且先王朝時李淑蕃家，有所推納之事云，此可以趁卽收還，無使莫重御筆，留淹私第，誠宜矣。上曰，內無舊秩gg帙g所儲，是實可悶矣。念祖曰，皆有窩陰於樹木，易致沾濕，卽以宜春門近處，別立儲書之閣，似宜矣。上曰，一直提學，曾有此議而未果，當立幾間乎？念祖曰，營造十間許然後，可以容儲矣。上曰，從後議定，可也。上曰，我東文字，莫如文集所撰矣。念祖曰，果然矣。命退，諸臣以次退出。

5月17日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于沈有鎭曰，承旨入侍。

5月18日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，坐直承旨入侍。

5月19日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變溊注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○辛丑五月十九日戌時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、金載瓚以次進伏訖。上命有防讀奏韓文訖。上曰，今此抄錄之際，恐有遺珠之慮矣。又命載瓚讀奏柳文訖。上曰，校館印役，幾至訖境乎？載瓚曰，明當告成矣。命退，承史以次退出。

5月20日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，傳香承旨奉審後入侍。

5月21日

行都承旨嚴璹〈藥房直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于沈有鎭曰，承旨入侍。

○辛丑五月二十一日申時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨金宇鎭，偕入進伏。上曰，日熱近酷，且有旱氣，言念民事，恐致妨農是甚可憫矣。有防曰，連日雨作之餘，暫致小旱，不害爲農作之節矣。宇鎭曰，近來各房公事，當爲逐日入啓，而果以非其時，不得入啓，尙多積置，未納者，何以爲之乎？上曰，明日罷齋後，各房區別，以該掌公事，以爲入啓，可也。上曰，應敎入來乎？有防曰，今以身病，方在呈辭中矣。命退，承史以次退出。

5月22日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨金尙集〈坐直〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨李晉圭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨閔鍾顯〈在外〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金尙集曰，左承旨、右承旨入侍。

○吏曹口傳政事，奎章閣直閣單，徐鼎修。

○傳于沈念祖曰，義州府尹留待。

○下備忘記曰，義州府尹尹承烈下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○傳于金尙集曰，義州府尹入侍。

○下備忘記曰，觀此箕伯狀啓，德川郡失火民戶至於三百餘戶之多，而人物燒死，又有一名云，極甚矜慘，許多民人之靡所支接，尤係傷愍，耗穀題給，雖有前例，此不過備例之擧，令備局參考年前西北失火時特敎賙恤之例，卽爲措辭行會，使之依此劃給後草記。

○下備忘記曰，觀此畿伯狀啓，事係先朝受敎，而昭載《續典》，則宗班子之若是蔑法虐民，不但極爲無狀，此等所犯，挽近所未登聞者，如不別般懲戢，來頭之弊，誠有不可勝言，令本道道臣，所謂李益恢稱名人，待用刑時，各別嚴刑後照法重勘，此外諸道狀本之可以覆啓者，卽爲覆啓，如上言狀本之待回下後擧行者，卽令依此決折事，亦令該曹分付各該道，判下狀本中，如又有可以執難者，論理覆奏事，一體分付該曹。

○下備忘記曰，因刑房公事遲滯事，取見各道狀本，定配罪人之未至配所而逃躱，已至配所而逃躱者，若是夥然，甚至有逃還本土而物故之類，指不勝摟，紀綱雖曰，解弛，寧有如許事理？若此不已，罪係至重者，至此道伯、守宰懈慢之時，徑走者逃還者，將至項背相望，爲先自禁府刑曹，各別措辭行會，嚴飭諸道後，或縱弛有如前之弊，奚特守令、監司其可倖免不飭之罪乎？以此今日內，一體行會，擧行形止，仍令狀聞。

○下備忘記曰，近日政院事，可謂成說乎？職是出納而許多時急公事與關係民事之回啓狀啓，二月到院，而該房皆不微稟，尙今掩置，該房承旨，一竝指名捧現告以入。

○以該房承旨現告，傳于金尙集曰，竝從重推考。

○下備忘記曰，俄以公事遲滯事，方有飭敎而取見之，則各道狀本之積置不稟之數，殆近三百餘度，此等承旨，不職大矣。京司公事姑舍之，外方回啓或狀啓，若是淹滯，使生者不得生，放者不得放，犯罪者倖免，至今當釋者，滯獄累月，此果何等貌樣耶？諸承宣，似或誘以非其時，故然云，而此亦有不然，承宣鎭日登筵，豈無可以提奏之便也？其中關係民事，事亦甚夥然，尤豈不寒心？近日本院仕進承旨，一竝罷職，飭敎之下，漫語入稟，尤極駭然，坐直承旨，爲先罷職不敍。

○傳于嚴璹曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之，金尙集落點。

○承旨前望單子入之，沈念祖、李晉圭、鄭志儉、閔鍾顯落點。

○傳于金尙集曰，左副承旨入侍。

○又傳于曰，都承旨牌招。

○又傳于曰，新除授承旨牌招。

○鄭志儉啓曰，新除授同副承旨閔鍾顯，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○沈念祖，以弘文館言啓曰，副校理權以綱，旣有只推之命，修撰李頤祥，副修撰柳孟養，謂有情勢，不爲行公，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以成均館官員，以同知館事意啓曰，陞補一年十二抄，逐朔設行，而有過限之事，則當月念間，以限內不得爲之草記事，曾已定式矣。大司成朴師訥，身病猝重，連呈辭單，限內不得役行，令政院稟旨擧行，何如？傳曰，允。

○沈念祖啓曰，因成均館草記，當月陞補，大司成朴師訥，身病猝重，限內不得設行，令本院稟旨擧行事，允下矣。大司成朴師訥牌招，使之趁卽擧行，何如？傳曰，允。

○以大司成朴師訥，牌不進罷職傳旨，傳于金尙集曰，許遞。

○沈念祖，以訓鍊都監言啓曰，依下敎隷陣摠方入格司謁太命喆等二員，各木綿一疋，武藝別監河一淸等十六人，各木綿一疋、布子一疋，李虎寬等二人，各木綿一疋，能麽兒入格武藝別監朴理漢等五人，各木綿一疋施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，宣傳官權綝，旣蒙直赴恩典，所帶之職，係是南行窠，不可仍帶，呈狀乞遞，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，輕囚罪人徐後修、徐曾修、楊德福、韓碩哲、朴重謙、洪完壽等，依下敎竝保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙集，以義禁府言啓曰，時囚罪人申耆擬勘當否，次堂問議大臣，竝與議讞，而今日內以草記擧行事，命下矣。問議大臣，則領議政徐命善以爲，申耆之恇怯逃竄，擅離官守，果如臺臣所論，有關後弊，不但自損體貌而已，則其所照律，似不當只以濫刑勘斷，然取考《大明律擅離職役條》，有曰，避難因以在逃者，杖一百，罷職役不敍，所避事重者，各從重論，註曰，避難在逃者，各從所犯，重罪科之，今申耆所犯，適符於避難在逃之文，而考其律則不過杖一百罷職役不敍，其視濫刑徒三年之律，反有輕焉。該府之以本罪，擬以徒年，蓋亦取避事重者從重論之義也。雖欲更擬他律，無他旁照之例，依該府議處，以杖一百徒三年施行，恐似得宜，而以臣臆見，不敢擅斷，上裁，何如？行判中樞府事鄭弘淳以爲，官守者效死勿去，卽以有所重而言也。申耆之事，只是事關一身者，恐無不可避之端，其恇怯失措之狀，固有貽羞命吏之罪，而擬之以臨難苟免之律，則似或太深，伏惟上裁。右議政李徽之以爲，臣之愚見，與領相議同，別無可以從重更擬之律，依前議處施行，恐似得宜，惟在上裁。領中樞府事金尙喆，領敦寧府事李溵，病未獻議云矣。罪人申耆乘憤冒禁，自犯濫刑之罪，生怯示弱，終至逃避之境，後弊所關，有不可尋常勘斷，而避難在逃之律，反輕於官吏濫刑之罪，故大臣獻議，亦與臣府初擬之律，意見相同，何以爲之？敢稟。傳曰，城不陷而身先死，不但義無所據，況有衙吏謀殺之變，而若使官長，坐受其刃，則有係綱常，重辱朝廷，爲申耆者，避爲當不避爲不當，耆之擅離官守，非逃也，特避耳。借使拚死守土如趙苞者處之，計無出此，但耆也乘醉決獄，獄不報，使違制用棍，棍又非時，始因經情之擧，竟致眎弱之誚，是謂妄率，故亦壞損執此而擬勘，容或無怪，斷之曰，逃竄，得不太重，臺疏中請以守土者棄官逃走之律，論而按律，令守城而棄去者斬，註曰，不固守棄去，不分陷與不陷云云，然則耆可當此律乎？予則曰，大不然，官奴造變，尙有三省之法，吏奴差殊，縱不會鞫，豈可與其吏，混置重辟乎？臺疏論列，實關後弊，大臣獻議極甚的確，依初律決放，可也。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，丹城前縣監林最遠拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，保放罪人申耆，依初律決放事，命下矣。申耆依初律，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配，而黃海道海州牧望汀驛，定配所，以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。有功議則各減一等。

○又以義禁府言啓曰，保放罪人申耆，杖一百收贖，告身盡行追奪，黃海道海州牧望汀驛，徒三年定配事，草記，批旨內，有功議則各減一等事，命下矣。申耆六代祖黯，平難原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，告身盡行追奪，徒二年半定配之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲李聖圭疏曰，伏以，臣於日昨，忽伏承長憲除旨，臣誠惝怳隕越，靡所容措，見職雖曰宿硏，爲任不比曩昔，凶逆層出，懲討方張，有非如臣譾劣，所可濫切，反覆循省，夫豈有一分冒膺之勢，而且以金吾議讞事，重速臺評，踪地兢蹙，縮伏俟勘，日前賓對，竟犯違傲之科，分義惶悚，益無所容，果然堂疏論斥，至有譴罷之請，臣於此，尤不勝瞿然慙恧之至。前後咎責，俱屬臣身，公議迭發，辜犯層積，雖荷聖度涵容，不賜允許，而區區自靖之義，何敢晏然冒據於風憲之任乎？玆敢露章自刻，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，亟降威罰，以肅朝綱焉。臣雖不敢以言職自居，而義重沐浴，不容泯默，略此附陳焉。噫嘻痛矣，夫合辭中諸逆，實是往牒所無者，尙今假息，終靳允從，王章由是日壞，人心由玆漸惑，而至於鄭妻、龜柱，卽諸賊之根柢，群凶之窩窟，尤何可一刻容貸於覆載之間，而海島薄竄，視息猶存，一年二年，不加誅戮之常刑，今日明日，便成故紙之陳談，古今天下，寧有是哉？國榮之千罪萬惡，不可殫擧，而至若休致一疏之肆發不道之語，院啓一句之顯露無君之腸，卽渠斷案，負犯如此，而天討不行，只施歸還之薄罰，而竟使徑斃於牖下，其何以懲亂逆而伸國法乎？樂純之三大罪，昭布無餘，而其姪逆節，愈益彰露，則論其罪惡，初無異同，國榮旣已物故之後，其所以怨國逞凶者，慮無所不至矣，豈可使偃處郊坰，自同無故之人也哉？惟彼德相，外假抄選之名，內懷媒進之計，附麗國賊，受嗾投疏，四字凶言，眞贜自露，究厥罪犯，自有當律，煥億之窮凶極憯，向來儒臣之疏，言之盡矣，慫慂誘脅，一聽國榮之指使，揣摩營爲，但隨國榮之顧朶，視乃叔以奇貨，作國榮之倀鬼，顧其情節，有浮其叔，噫，三司之論，實出於擧國共公之情，設鞫置辟，雖不可輕施於藏刑之日，而姑先安置，亦不容暫緩於嚴討之時，伏願殿下，竝賜允愈焉。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，卿其勿辭行公。

○判義禁韓光會，同義禁尹坊聯名疏曰，伏以，臣等，俱以庸愚之姿，猥當議讞之任，昏謬之失，固以自料，而卽伏見持平李羽晉疏本，則以申耆議律之不審，論斥備至，而批旨之下，譴罰未加，臣等，不勝瞿然，慘悚之至，申耆之前後擧措，俱極駭妄，而只斷以違禁濫刑之科者，誠以逃走一款，旣是問目之外，且無當施之律，而徒配之典，蓋亦從重論也。今此臺臣，言甚峻，論以大體，臣等，固當受以爲罪，然法外之文罪，非臣府之所敢擅便，而旣被侵斥之言，自速僨誤之辜，揆以廉隅，其不可晏然仍據也，決矣。況此問議有命，而以臣私義，勢難冒當，敢陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂諒察，特命鐫削臣等之職，以謝臺議，以安私分，千萬幸甚，臣等無bb任b屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。

○辛丑五月二十二日申時，上御誠正閣。義州府尹入侍時，義州府尹尹承烈，同副承旨沈有鎭，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，義州府尹進前。承烈進伏。上曰，見爾頗久矣。承烈曰，再昨年後，今始獲登前席矣。上曰，邊門鎖鑰，爲任不輕，而近聞邊禁，專致解弛云，爾其下去，惕念申禁，且西土自是用武之地，而近尙文治之習云，此亦關西痼弊，爾則以祛文尙武之政，爲治，可也。承烈曰，關西雖是用武之地，若使全昧文學，則下民必不知親上死長之義，不可以偏廢其文矣。上曰，予豈不知其是也，而今玆西土之民，全不尙武，雖或從文，而終不知親上死長之義，則必致兩失之患，此亦不難乎？以玆爲弊，前後飭敎者多矣。承烈曰，臣才雖不逮，謹奉聖敎矣。命有鎭讀宣諭別諭訖。上曰，何當發程乎？承烈曰，今將發行矣。命承烈先退。上曰，御營大將入侍。采五承命出去，與御營大將李昌運偕入進伏。上曰，授卿此任，便是特簡，卿其體予深意，殫竭秉公，可也。昌運曰，臣本無寸功，叨此不世之恩，惶恐感激，不知爲辭矣。臣年至七旬，遽當此任，含恩念私，惟有一死而已矣。上曰，卿自西土上來，或有可奏之事乎？昌運曰，臣待罪兵營時，以馬兵換革事，以爲狀聞矣。上曰，狀啓何時入來乎？有鎭曰，數日前果爲到院，而以非其時，姑未入啓矣。上曰，先陳狀辭。昌運曰，臣之西土居官，已至三次，熟知其軍政之痼弊矣。關西自是用武之地，而近尙儒業，全抛武技，至於馬兵之一額有闕，輒難充代，若或充代，則一村騷擾，如蹈死地，此蓋出於不尙武技之致，且論其所費，則一番赴操，用不下三十金矣。其所鞍馬，皆是借來之件，論以軍制，則西土異於他道，而如是無實，不可不趁卽釐正處矣。臣於戊辰年待罪祥原時，軍額之充代，猶勝於今，故僅得釐正，而近來則民俗不古，人心漸巧，稱以業文，潛囑鄕任，一得其任，則惟子若孫，俱免軍役，故關西之武技漸廢，軍額難充者，良以此也。臣於在營時，目下軍務，一時爲急，故有所論啓矣。上曰，關西比他道有異，可以先武後文之地也。俄者義州府尹之以親上死長之義仰對者，實非用武之本意，今者關西之弊，專出於避武從文之致，卿之所論，誠有意見，予甚嘉尙矣。昌運曰，以臣所見言之，則昔者馬兵，今以別武士換名，每年試才，拔其高等，論啓直赴，其次四方營十五名，以相當窠付料，則人皆樂赴，大抵軍伍務精，不在多矣。臣以此等釐革事，與前道伯鄭尙淳，有所相確而論啓，此外無軍務長遠之策矣。上曰，卿言，甚合宜矣。上曰，卿家前有將任乎？昌運曰，故訓將李森，爲七寸曾大父矣。上命退，諸臣以次退出。

5月23日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨金文淳〈未肅拜〉。右承旨金尙集〈坐直〉。左副承旨李晉圭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨閔鍾顯〈在外〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于嚴璹曰，諸承旨持公事入侍。

○傳于嚴璹曰，左承旨馳詣健元陵奉審，局內諸陵，亦爲奉審以來。

○金尙集，以奎章閣言啓曰，今日是考功日次，而提學金鍾秀在外，提學一員、直提學一員俱未差，不得擧行，原啓目，待後日次，竝爲磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙集，以奎章閣言啓曰，直閣徐鼎修有身病，待敎鄭東浚藥院入直，以檢書官代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于金尙集曰，承旨前望單子入之。

○下備忘記曰，新除授承旨，待下批牌招入直。

○承旨前望單子入之，金文淳落點。

○傳于李晉圭曰，新除授承旨解由勿拘。

○下備忘記曰，閣務、院務，俱係劇任，自多相妨，乍除旋解，太近無實，且今前望，竝在坐罷中，右承旨沈念祖，吏曹參議仍任。

○下備忘記曰，守令多窠，政官待明朝牌招開政。

○下備忘記曰，罪人逃躱邑守令，旣因刑曹覆啓，移義禁府處之，待拿囚，自當考律勘繩，而其中故縱編配之徒，許久莫察，至於物故後發覺者，非特尤極駭然，本律亦自不輕，當此農務方殷之時，與其等待勘律，徒貽曠官之弊，曷若早卽差代之爲兩便？當該邑地方官及配所官，爲先改差，仍令拿囚，依律嚴勘，其代，明日政差出。

○以統制使徐有大狀啓，以海毒熾盛，半乾全鰒進上，不敢循例封進，惶恐待罪事，傳于金尙集曰，勿待罪事，回諭。

○傳于金尙集曰，左副承旨入侍。

○以全羅監司徐有隣，罪人金相翊物故啓本，傳于李晉圭曰，徒流案爻周。

○金尙集，以禮曹言啓曰，因嶺南御史李時秀，關西御史柳誼，湖西御史李鼎運別單書啓，各道內忠孝烈行人，分等草記事，稟定矣。詳考各該道書啓，則慶尙道善山故士人金頊，星州士人金宗澤妻曺氏，平安道龜城使令郭金山妻吳召史，鄕人張鳳翼妻全氏，鄕人崔應哲妻李氏，鄕人許溥妻金氏，寧邊官奴愛男及其父內隱福，故出身李葵，故出身李承春，故千摠李繼芳，故出身李大立，鄕人高天極，安州鄕人李鳴謙妻金氏，兵營吏朴文周妻鄭召史，价川通引洪禹績妻林召史，邑人高德一妻李召史，成川鄕人李賢龍妻朴氏，鄕人羅台珠妻李氏，鄕人朴鴻涉妻李氏，宣川軍官劉夢麟、夢龍兄弟，慈山鄕人韓光臨妻李氏，洪忠道溫陽士人朴運默妻洪氏，沃川士人鄭㝡煥妻朴氏，良人池岳只等旌褒事也。金頊，九歲失怙，執喪以禮如成人，以終三年，年已向老，居母喪，亦能如禮，因而病瘁將死，負於人辭廟適聞迅雷，問母氏驚否，言訖而絶，其純誠篤行，已是感歎，而母病時，吮癰斷指嘗糞，俱係表異之績，在朝家勸民善俗之政，合施褒贈之典。金宗澤妻曺氏，其夫病革，刺股灌血之不足，至於割股肉烹進，如是者再，終使夫病獲瘳，若非只知有夫不知有己而急於療夫之疾，未覺割膚之爲苦者，則必不能爲此，其苦心血誠，令人擊節，宜施給復之典，以示褒奬之意。郭金山妻吳召史，夫死之第三月夜，飮滷自決，隣里閱其家藏，其舅冬衣，新縫以置，蓋其捨命殉夫，其志已決，而念其舅禦寒之具，手自親縫於臨死之際，留置篋中者，其純心血誠，可謂孝烈竝美，朴文周妻鄭召史，自刎於夫死之日，被救得蘇而未寡時所着之衣，終三年不解，竟於禫畢之日，飮藥就死，孀前一衣，訖于三年，其志絶悲，一死之計，久而靡解，終能成就於制闋之日者，比之倉卒辦死，尤有難焉，竝施旌閭之典，以爲褒勸之道。張鳳翼妻全氏，崔應哲妻李氏，許溥妻金氏，李鳴謙妻金氏，洪禹績妻林召史，高德一妻李召史，李賢龍妻朴氏，羅台珠妻李氏，朴鴻涉妻李氏，韓光臨妻李氏，俱有與夫竝命之節，不可使泯沒無稱，竝令本道蠲其煙戶之役，以示優異之意。官奴愛男，當丁卯之亂，從節度使南以興入安州城，城陷，以興登醮樓欲自焚，麾去從人，愛男攀檻不去曰，公旣死於國，我當死於公，終不去，與之俱焚，事載忠愍祠碑及邑誌，又於該府官奴案愛男名下，懸錄以安州戰亡，去丙寅年，自該府，造位牌置官奴廳，官給祭需，使校生、將校，春秋祀之，其父內隱福，亦於戊午深河之戰，從軍戰亡，該府續案，亦以渡遼戰亡懸錄，愛男之臨難奮義，捨生如歸，能辦死長之義，此實士君子所難，而以賤隷而能之，況又父子俱死於國事，世濟其美，求之史牒，亦不可多得，臣熤，待罪本府時，考之文跡，得之留傳，亦欲以此事上聞朝廷，以爲闡幽發潛之道，而趑趄愼重，因之未果，今此繡衣褒啓，又如是丁寧，合施別般褒奬之典。出身李葵，壬辰之亂，大駕西狩，幸臨本府，葵以戶長，祗迎境上，痛哭陪扈，自願從征，癸巳回鑾時登武科，爲巡邊使李薲幕裨，南下至尙州赤巖，深入賊陣，中丸而死，出身李大立，卽深河戰亡出身李承春之子，同時戰亡李繼芳之從姪，丁卯之亂，入鐵甕城，受將令出城覘賊，爲賊所擒，不屈而死，此亦昭載邑誌，信而可徵，李葵則南下時無所騎，得李薲所賜馬以從，葵戰亡而馬猶存，葵之奴狀訴於薲，還納其馬，其狀尙在於本府，臣熤，亦嘗見其狀而信其事矣。愛男特許旌閭，李葵施以贈職之典，以爲樹風聲激頹俗之道，愛男之父內隱福，李大立之父承春及李繼芳，劉夢麟、夢龍兄弟，俱有深河戰亡之節，亦極嘉尙，而竝施旌褒，事涉煩猥，世代已遠，其子孫有無，亦不可知，則給復之典，亦無可施之處，不得已置之，李大立不屈而死，旣載於邑誌，則有非從軍戰亡者之比，而不屈時事蹟，今無文字之可據，旌贈之外，無他可施之典，今姑置之。高天極，親在善養，親沒善居喪，廬墓二十年，終身於墓側者，殊甚嘉尙，令本道特蠲戶役。朴運默妻洪氏，其夫病革，潛懷利刃，欲殉於屬纊之時，爲家人所奪，得免致命，則遽乃收淚怡色，以慰其老姑之心，密裁書札，告訣于私親，又飮毒藥而死，與其父同日而葬，其節苦矣，而其志則烈矣，其在褒尙之道，宜施蠲復之典。鄭㝡煥妻朴氏，在室而母病垂絶，斫指灌血，夫病將死，先飮藥昏仆，爲人扶抱，蹶然而起，走入夫屍之側，與其夫死同日時，蓋其與夫倂命之烈，實資於母病斫指之孝，則有非尋常一節之比，實合旌閭而褒奬之。池岳只，望見村焰，歸視其家，火燃于家，而其母入於烈焰之中，排蹴其妻之抱止，躍入火中，與其母同死，其誠孝之卓犖，實有大過人者，如此之人，旌褒之典，宜在首先，而旌贈復戶等典，俱係恩典，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，倂依草記施行。

○金尙集，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳粉板郞廳李運彬，謄錄郞廳任長源，俱有身病勢難行公，今姑減下，其代，前掌令兪岳柱粉板郞廳差下，權知承文院副正字李萬榮，謄錄郞廳差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李晉圭，以備邊司言啓曰，因平安監司金華鎭狀啓，德川郡失火民戶，令備局參考年前西北失火時特敎賙恤之例，卽爲措辭行會，使之依此劃給後草記事，命下矣。昨年咸興火災時，因特敎會付穀，每戶各一石，以折米題給一年身役，許令蠲減，被災民人所負新舊逋，一竝停退，各人所逋中㝡久條，特爲蕩減矣。今亦依此例擧行事，今方措辭行會於本道道臣處，燒死人段，依此例題給者外恤典，別爲擧行事，一體知委之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，副司果，兪岳柱。

○嚴璹，以吏曹言啓曰，慶州府尹李鎭翼，靈光郡守李義寬，竝當日內催促下送後草記事，命下矣。自臣曹發牌催促，則慶州府尹李鎭翼，纔已下去，靈光郡守李義寬，親病危重，勢難離捨云，雖緣情理之切迫，屢次催促之下，終不發行，事甚未安，本曹請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，罷職。

○李晉圭，以戶曹言啓曰，因燈燭房內官先啓手本，時御所差備內諸處，依定式定訃士，與次知中使，奉審摘奸後，不可不修改處及雨漏處，別單書入，分付紫門監，着實修改，本曹堂上、郞廳，監董擧行，擇日始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，禁軍來辛丑春夏等祿試射時沒技人別單中，依例懸註以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，宣仁門北邊宮墻二間許頹落處，以弘化門入直砲手十名，除出守直事，自兵曹草記矣。弘化門入直砲手十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，本營千摠柳孝源，以時任別軍職，勢難兼帶察任事，屢度請遞，今姑改差，何如？傳曰，休紙。

○又以刑曹言啓曰，排設房軍士書房色軍士作罪，仍本役爲奴事，命下矣。排設房軍士福乭，慶尙道泗川縣，書房色軍士占乭，全羅道興陽縣，仍本役爲奴，竝卽押送之意，敢啓。傳曰，分揀。

○又以義禁府言啓曰，慈母山城前別將金復源拿問處之事，傳旨啓下矣。金復源，前以他罪，徒三年定配於黃海道瑞興縣龍泉驛，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○持平李羽晉啓曰，臣庸愚巽懦，本不合於淸朝耳目之選，而柏府除命，忽下於夢想之外，義急沐浴，略伸沫血之討，事在目下，兼付納蕘之忱，及承聖批，一二仰陳，俱未蒙允，此莫非臣之言行，素自下劣，忱誠不能上孚之致，臣方撫躬慙恧之不暇。卽伏見金吾草記批旨下者，以臣疏中申耆事，論列之失當，致有實關後弊之敎，臣於是，尤不勝惶懍愧悔之至。皆臣所論，論耆之恇怯嚇喝，不思坐鎭之策，蒼黃奔匿，以貽朝廷之羞，區區愚見，竊自謂守土之臣乃於平日無事之時，怵於悍吏之持刃，擅棄官守，恇攘逃竄，則他日緩急之慮，有不可勝言。且使猾吏頑氓，無以知朝廷命吏之凜然不可犯，故臣之隱憂，實出於尊事面戒後弊之意，而所謂棄官，煞異於棄城，非欲必置耆於重辟而然也。只緣臣辭不達意，自歸於信已妄言之科，臣何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

5月24日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。行右承旨金文淳〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨李晉圭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○下備忘記曰，隱餘結自首邑守令，倂前官勿論，昭載法典，此蓋姑貰旣往，欲責方來之意也。近來外邑，愍不知畏，視法蔑如，至于今番湖西繡行之反面，而事端尤發露矣，大臣筵飭，烏可已乎？觀此東伯狀啓，自首邑守令，因大臣擧條中首實後勘處之語，請付有司處之。道伯狀辭，無怪其如此，而予則以爲不然，若於自首守令論勘，則嗣後，雖欲自首，其勢末由，不但有違法例而已。伊時擧條批答，爲慮此弊，已以從後自朝家有摘發之擧，該道臣，當與犯者同律爲答，道臣之只看擧條文勢，竝請勘事者，豈非過於畏愼？且念此道如此，他道可知，此狀啓還下送，使之改修整上送，仍令備局枚擧，此意知委諸道，俾各必於今番首實，無或從後有故犯之弊，擧行形止，卽爲狀聞。

○李晉圭，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣，今五月朔望後奉審，以明日進詣擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李晉圭曰，右副承旨入侍。

○又傳于曰，都承旨入侍。

○傳于嚴璹曰，左承旨入侍。

○傳于徐有防曰，左副承旨入侍。

○又傳于曰，左副承旨與在外承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，金宇鎭落點。

○傳于金文淳曰，新除授承旨牌招。

○承旨前望單子入之，李亨逵、徐有防落點。

○傳于金文淳曰，新除授承旨牌招。

○傳于嚴璹曰，左承旨試官入侍。

○有政。吏批，判書洪樂性牌不進，參判金夏材式暇，參議沈念祖進，行左承旨李亨逵進。吏批啓曰，判書洪樂性牌招不進，參判金夏材式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，大司成，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，忠州牧使，今當差出，而本州以湖西劇邑，物衆地大，素稱難治，不可不擇差，同道及他道未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。以韓光近爲副校理，洪文泳爲修撰，鄭一祥爲右尹，申大升爲兵曹參議，任希敎爲驪州牧使，吳大益爲靈光郡守，鄭志儉爲大司成，金履安爲忠州牧使。再政，以宋持常爲西原縣監，兵曹佐郞洪文泳仍任事，承傳。

○兵批，判書李衍祥病，參判尹坊入直進，參議申大升未肅拜，參知未差，左副承旨徐有防進。副司直，朴師訥。

○傳于李晉圭曰，坐直承旨入侍。

○辛丑五月二十四日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨嚴璹，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五以次進伏訖。上曰，六和湯，問于醫官，若無所害，則加進二貼，似好矣。命書榻敎曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與左承旨金文淳，偕入進伏。命文淳讀奏全羅道靈巖殺獄狀啓，文淳讀奏。上曰，狀啓中氣絶二字，皆在於《無冤錄》矣。今以此二字，指爲實引者，是可怪也。文淳曰，果然矣。讀訖。上曰，同副上來云耶？文淳曰，姑未知矣。上曰，何當上來乎？文淳曰，居在驪州，計其日字，則明當發程矣。上曰，金宇鎭承牌乎？文淳曰，今始出牌，故姑未入來矣。命書傳敎曰，西原縣監之代，今日政擇差，未下直守令與新除守令，皆令明日辭朝。又命書傳敎曰，毋得數日移擬之意，曾有飭敎，近皆久任，而軍色郞未滿數朔者，今日政，遷除館職，殊甚不審，政官推考，兵曹正郞洪文泳仍任。書訖。命退，承史以次退出。

○辛丑五月二十四日未時，上御誠正閣。抄啓文臣製述科次入侍時，二直提學沈念祖，前直閣鄭志儉，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官趙錫晦、文采五以次進伏訖。上命念祖進前讀試券，念祖讀至九天試劵。上曰，此劵所作，專不致精，章句綴拾，實無可觀矣。命書外等，仍命曰，此試券，出付內閣，更爲製進之意，卽爲分付於所製人處。賤臣承命出，分付內閣後回入。上曰，此是入直人所製之劵乎？賤臣曰，果是入直人云矣。上曰，更爲催促，拆榜前，卽爲捧入。賤臣承命出捧進。上命志儉讀奏。上曰，此與前製，何如耶？志儉曰，稍優於前作，而別無疵病矣。考訖。命拆榜，李益運以三下居魁，朴宗正等，亦以三下居次。仍命退，諸臣以次退出。

5月25日

行都承旨嚴璹〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。行右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐〉。右副承旨金尙集〈坐直〉。同副承旨李晉圭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹口傳啓曰，夜間湯劑煎入之後，尙未承症候加減，下情伏不勝悶鬱，臣等，率醫官入侍，議定繼進當否爲宜，敢此仰稟。惶恐敢啓。答曰，知道。病勢大體別無添劇，一時之症，又不容過慮，卿等不必診對議藥，而試利之劑，有難長服，今姑更進一貼，且觀來日動靜，停止爲穩矣。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敬養啓曰，行右承旨金文淳，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李敬養曰，右承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，丁範祖落點。

○傳于李敬養曰，新除授承旨敍用，牌招察任。

○李亨逵啓曰，新除授同副承旨丁範祖，時在江原道原州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，李敬養落點。

○傳于徐有防曰，右副承旨入侍。

○傳于金尙集曰，新除授承旨牌招察任。

○又傳于曰，左承旨入侍。

○兵曹口傳政事，以金文淳爲副司直。

○徐有防，以宗簿寺官員，以提調意啓曰，卽伏見江原道觀察使金憙狀本，則江陵府五臺山璿源閣上層都里木四箇，衝椽四箇，椽木七十箇，大樑一箇，衝樑一箇，朴工板四立，板墻十六立，蓋板、平高臺、椽檻、風遮板，下層柱木四、株都里木二箇，衝椽四箇，椽木一百二十七箇，蓋板、平高臺、椽檻等，盡爲腐傷，一時爲急云，莫重璿閣之腐傷，至於如此，事甚驚慮，趁卽修改，不容少緩，依例發遣本寺郞廳，使之修改，何如？傳曰，今此執頉處，便是改建，非比一時雨漏或些小頹圮，則昨秋奉審之舊伯，何不狀請修改乎？維樑與柱，皆是巨材，見今農時，役民斫伐，大是意外之事，狀到後，卽欲提敎，而姑待稟處之如何矣。草記無論理之語，但請改建，如以事體之重大爲然，則何不請以待秋成擧行乎？此草記勿施，當該堂上推考，該監司、守令，俱有不審之失，從重推考，更待秋成，道臣親審後狀聞，待回下擧行。

○徐有防，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，御醫終制後，依舊例還屬本院事，命下矣。御醫李養善、安世淵、李文載、方孝民，議藥同參，李行訥，鍼醫李敏德，旣已闋服，依例還屬本院，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠田翊顯，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○徐有防，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，議藥同參前監牧官柳源，旣遞外任，依例還屬本院，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李亨逵啓曰，卽者，義禁府都事來言，時囚，今日捧供以入事，命下，而判義禁韓光會，同義禁尹坊，謂有身病，同義禁金文淳，未付軍職，堂上不備，不得開坐云，判義禁韓光會，同義禁尹坊，卽爲牌招，金文淳，令該曹口傳付軍職，一體牌招開坐，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，平安監司金華鎭狀啓據刑曹粘目內，德川郡守沈默之，移本府處之事，允下矣。沈默之，時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，江華府留守徐浩修狀啓內，南陽府使姜游拿問處之事，啓下矣。姜遊今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，慶尙監司李文源狀啓據刑曹粘目內，晉州牧使尹勉遠，移本府處之事，允下矣。尹勉遠，時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○徐有防，以義禁府言啓曰，丹城前縣監申匡堯拿囚之意，敢啓。傳曰，時囚，今日捧供以入。

○禁府啓目，丹城前縣監林最遠、申匡堯等原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如，判付啓。除刑推議處爲良如敎。

○又禁府啓目，南陽府事gg南陽府使g姜游原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如，判付啓。付過放送爲良如敎。

○又禁府啓目粘，豐川府定配罪人李尙佐，徒限旣滿，依例放送之意，分付道臣，何如，判付啓。依允。

○又禁府啓目粘，靈巖郡定配罪人金必澤，徒限旣滿，依例放送之意，分付道臣，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，殺獄罪人崔海，依前同推，期於輸情之意，分付道臣，何如，判府啓。此獄肯綮，雖在於被刺與自刺之分，而崔海之刺，田連山之自刺，竝姑捨是，參之詞案，推以常情，首先起鬧者崔海也，末後結果者崔海也。一則崔海，二則崔海，崔海之爲正犯，斷無可疑兺不喩，但以被刺自刺一事言之，謂之被刺，萬無疑晦是遣，謂之自刺，毫不近似是如乎，海是兩班，連山卽常漢，而干犯奴卜男，又是海族人奴屬兺除良，連山始與卜男之子倭得，相與爭鬨是如可，海也右袒卜男，欲打連山，至與卜男，共手合力，終成殺死之變，毋論刺之由己由人，殺連山者，非海伊誰？國有三尺，償命爲重，海可逭此律乎？況旀卜男，在崔海爲族奴，在倭得爲父，在連山爲隻，爲卜男者之心，固欲脫崔海於死罪，雪倭得之宿憤是去乙，奈之何反爲連山立幟，同推之招，頭面之供，皆以爲海拔佩刀，手刺連山云爾乎，卜男非不知崔海往日右袒之恩，非不念渠子當初被辱之事，而事端難掩，蹤跡已綻之故，自不得不吐實輸款，卽此一節，海之爲首，尤不難知是遣，連山則不飮酒，崔海則醉酒，不飮酒者自刺乎？醉酒者刺人乎是旀，崔海則佩刀，連山則不佩刀，拔刃而刺人，可乎，奪刃而自刺，可乎？雖曰連山之爲人極獰極悍，前此與人鬪鬨之時，每每持刀咆哮是如爲有乃，持刀擬人易，奪刃自刺難，以易較難，太不襯着兺不喩，各人招內，崔海之兄淑，奪刀投棄是如爲有置，借使連山，果奪海刀自刺其身，則在淑與海，固爲大幸，故不仍置於死者手中，乃反奪而棄之，甘就殺人之律乎是旀，道伯又以連山手中無刃痕，謂無遮截之事是如，仍作自刺之明據是乃，此亦有大不然者，被刺殺獄，前後何限，而未聞死者手中，皆有刃㾗是如乎，今其爲說，無幾於穿鑿之歸乎？又於再啓中，始也以被刺爲不可，中焉以自刺爲不可，末乃斷之曰，刃傷云云者，終涉苟艱，若謂之刃傷，則一遭刃傷，必有疾噤之聲，豈可至再至三？至於死境，而視其刃勢，噤口無語乎是乙喩，由前由後，崔海無可生之端，有必殺之跡，此所以求說不得，憫然于中者也。然而抑有一事之合商量者，海卽癡騃未成人之人也。使卜男臀打連山，不過啐酒肆毒之擧，觀渠慍發於不猛杖，執石塊擲卜男之狀，而蓋知其兒戲之兒戲。且觀渠供，尙未成娶云爾，則以兒戲之事，仍作故犯之罪，日次同推，竟至瘦死是隱，則是道伯生之，而予乃殺之也。且念原情定罪，又係此獄之參倚處，南原府殺獄罪人崔海，特爲減死，絶島勿限年定配爲良如敎。

○又刑曹啓目粘，罪人朴亨道，係是重獄，臣曹不敢擅便，上裁，何如，判付啓。罪人朴亨道，惟其可恕之義，不但予意爲然，道狀、曹啓，皆無他意，可謂僉謀純同，令道臣卽爲酌放後狀聞事，分付爲旀，該府使朴光迪事段，眞所謂是可忍也，孰不可忍也？雖欲急於遂非，豈容如彼設計？其爲無狀，殆有甚於不法，如許手段，更畀字牧，不特無以戢他守令而已。唉，彼無告，皆將爲搗膝誣服之鬼，所當直令勿復檢擬，而猶從三思之義，姑不下敎爲去乎，光迪乙良，令該府更爲拿囚，以此査啓及判付內辭意，發問目嚴問口招以聞爲良如敎。

○又刑曹啓目粘，殺獄罪人尹龍云獄事，上裁，何如，判付啓。不欲苟同，無怪或然，而濯舊從新，亦何不可乎？與湖南前伯回啓中崔海事，可謂一而二也是置，朝家欽恤之政，凡係無奈何之獄，尙念必求生之方是去等，況此獄事段，道狀曰，可疑，曹啓又曰，可疑，此固可疑兺除良，到今仁興物故之後，一獄元無兩元犯，速卽決折，不至失刑，密陽府殺獄罪人尹龍云，參酌定配爲良如敎。

○辛丑五月二十五日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍bb時b，右副承旨金尙集，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、金載瓚以次進伏訖。上曰，摛文院講義中館前祗迎，以祗送載錄者，是何故也？載瓚曰，此是誤印而然矣。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與左承旨李亨逵，偕入進伏。上命讀江原道江陵璿源閣頹圮狀啓，宗簿寺草記，亨逵，讀奏。上曰，左副在於關東時，似知此閣之狀矣。尙集曰，臣之在營時則別無如許頹圮之患矣。上曰，果如狀報，致此頹傷，則閣內，當何如耶？一時甚急，事當改建，而農務方劇，實難始役矣。尙集曰，聖敎誠然矣。上曰，昨秋爾其奉審乎？尙集曰，昨秋以爲巡審，則初無頹圮之漸矣。上曰，今春新道伯以爲巡審乎？尙集曰，臣果聞之，則新伯未能春奉審云，蓋璿源閣，在於五臺山最高處，故有難春秋奉審而然矣。上曰，當此農隙之方殷，實難經始之役，則該道臣，雖或以開役狀聞，本寺之不請待秋直以改建論稟者，事甚可怪矣。仍命書草記判付。又命讀全羅道南原崔海殺獄啓目，亨逵讀奏。上曰，前完伯之凡爲狀啓者，擧皆善爲，而至於崔海事，終未詳覈，甚可怪也。論其獄情，以刀剚人，寧有再犯之理乎？亨逵曰，揆以常理，似當然矣。上曰，崔海事，專出於蒙騃所致，而且年未勝冠云，以此成獄，抑有矜悶，如有一分可據之端，則欲傅生路，而今此道臣論啓，必以償命爲辭，何以則爲好耶？亨逵曰，觀此道啓，則實無傅生之望，而特以聖上好生之德，以爲處分之外，無他道矣。命書判付曰，崔海減死，絶島定配。又命讀密陽殺獄罪人尹龍云啓目，尙集讀奏訖。上曰，龍云事，非但有可疑之端，當初同犯人，旣已定配致死，則以一獄之事，似無兩元犯致命之事矣。亨逵曰，聖敎誠然矣。仍命書判付曰，參酌定配。又命讀楚山殺獄罪人朴亨道啓目。上曰，該府使朴光迪之論報，雖出於掩諱初檢官之計，而莫重獄情，如是爽報者，寧有如許道理？極甚無狀矣。仍命書判付。上曰，江原道有幾箇殺獄乎？尙集曰，關東則只有三箇獄，而昨冬已有處分矣。言其獄體，則三人俱以考復之人，特許傅生之澤，此實是聖德事，而其時使此三人，聽受傳敎則三箇人，雀躍官庭，頌恩泣下云矣。上曰，洪川獄情，何如？尙集曰，具時奉，果是首犯，而朴省生則本以京居之人，寓接於時奉之家，而其時事實，專出於爲主人救護之事，論以元犯，則具時奉，似不免償命之律矣。亨逵曰，臣亦聞之，時奉雖是元犯，畢竟致殺，朴省生當之云矣。尙集曰，此獄自有先後之別，時奉是爲元犯矣。上曰，申耆事，臺臣之論以重律者，太涉過矣。我國扶持者，只有名分，而今此官吏謀殺官長，此非例樣變怪也。若使申耆，不爲起避，坐以受刃，則便是浪死，今反以此，作爲罪案者，豈其成說乎？李羽晉之請以重勘者，予則曰非矣，揆以國法，自有其律，該縣所犯之吏，當施犯上之律，卿等知悉。亨逵等曰，聖敎至當矣。上曰，徐祖修果爲依初牢囚乎？申飭獄官，無或緩忽，可也。仍命退，諸臣以次退出。

5月26日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。行右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨徐有防〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨李晉圭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸二分。

○自午時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深二寸。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深五寸。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨逵曰，承旨入侍。

○傳于李亨逵曰，右承旨入侍。

○藥房口傳啓曰，夜間聖候諸節，益臻差勝乎？湯劑旣承且觀動靜之敎，臣等，率醫官入侍，議定繼進當否，有不可已，惶恐敢啓。答曰，知道。比昨差間，所服藥停止，爲好，卿等勿爲入診。

○以江原監司隱結狀啓回啓，傳于李晉圭曰，旣有還下送之敎，此啓目，出給本曹，原狀本，使之改修正上送，該房之今至多日，迄無提稟之故，始得於公事軸以下，寧有如許事體？政院擧行之慢忽，可謂愈往愈甚，該房承旨，捧現告以入。

○傳于李敬養曰，坐直承旨入侍。

○下備忘記曰，格式自格式，曲諒自曲諒，此宰臣，予不欲强令行公於見任，向於一重臣，旋卽許解，意非不在，同義禁金文淳許遞。

○下備忘記曰，往又來耳，曠爲問焉，拖及半載，況値農節，通津府使柳孝源，祥原郡守鄭駿采，皆令明日辭朝。

○以江原監司狀啓，下備忘記曰，該房承旨現告，非獨刑房一人之事，則諸承旨默無一言，但使下位呈現告，可乎？田結非戶房事乎，備關亦非兵房事乎？狀本不下，過夜無稟，卽又伊日坐直之責也。至於刑房則刑曹粘目，入於備忘記未下之時，可謂皮之不存者也。如以坐直下位爲現告，則練務之右位，袖手傍觀，如越之視秦瘠，亦屬大做錯，無論大做錯小做錯，莫非他承旨之失，生疎之同副，果有何罪？此現告勿施，備忘下後，坐直承旨及各該房承旨，竝爲先從重推考。

○下備忘記曰，銀臺、金吾，法無應滯之文，原《續大典》，不惟不載錄，況在先朝，已以此事，至有筵稟定式，而特因《備考》中誤錄定式前該曹謄錄，向者一宰臣，據是遞任，其後以無於法之故，毋得援例事，明有受敎則此等小事，未幾又復因循，若此則所下傳敎，將作弁髦乎？槪是政院，伊時未卽知委於各司而然也。伊時該房承旨，指名現告以入，到今捧納，尤極曚昧，事雖微細，所係則大，當該承旨，從重推考，原疏還出給，事屬先朝受敎，而自有前後之別則不可以自下誤編之句語，仍作金石之典矣。《文獻備考職官考兩銓雜令條》中，金吾堂上拜承旨及此八字，令藝閣收聚諸本，洗補以頒。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，卽見守直監書所報，則今番雨水，閣內諸處，多有滲漏，所當依定式登時奉審，而旣有今夜則勿爲之命矣。待明朝奉審之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以兵曹言啓曰，卽接西營入直禁衛哨官手本，則拱北門左邊宮墻二間許因雨頹圮云，令紫門監爲先以杻把子堅實圍排，限修築間西營入直禁衛軍十名除出，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則敦化門東邊水門，爲今日雨水所觸，鐵箭一隻有違傷處云，令紫門監爲先以體大木堅實堅立，限修築間御營軍八名除出，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，本營分授拱北門左邊宮墻二間許頹圮處，西營入直軍十名除出把守事，自兵曹草記矣。西營入直軍十名除出，別武士一人率領，限修築間輪回晝夜守直，而西營元入直軍四十名內十五名，前日頹圮處，已爲把守，餘數不多，宮墻外巡邏，勢難分排出番，鄕軍十名，使之添入警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，平安前監司鄭尙淳査啓據刑曹覆啓判付內，該府使朴光迪，令該府拿囚嚴問口招以聞事，命下矣。朴光迪，時在慶尙道大丘地云，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。無或遲滯，所遣府吏處，嚴加申飭，刻期趲程，不多日內拿囚。

○又以義禁府言啓曰，洪忠前監司洪秉纘狀啓據刑曹覆啓內，忠州前牧使李壽勛，令該府拿問處之事，允下矣。李壽勛，時在任所云，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○李亨逵，以御營廳言啓曰，本廳來閏五月六月兩朔應立後部後司屬黃海道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。閏五月初一日與右司軍兵替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳千摠柳文植，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳來七月八月兩朔應立前部前司屬慶尙左道五哨軍兵，來六月二十五日，京中逢點，七月初一日，與後部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來七月當十二番後部中司屬慶尙右道五哨軍兵，來六月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，來閏五月當十一番後部左司屬慶尙右道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，已爲點閱整齊，來閏五月初一日，與內外各處入直將官、軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目粘，古阜郡金彦成徒三年限滿，依法典放送之意，分付，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，罪人姜渭白依律照勘之意，分付，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，向前朴光迪，依右律施行，何如，判付啓。功減一等爲良如敎。

○又刑曹啓目粘，李𤧣等罪狀，依右律施行，何如，判付啓。鄭觀采，功減一等，李東泰，功議各減一等爲良如敎。

○又刑曹啓目粘，博川前郡守李憲默，令該府拿問處之，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，罪人申光斗，依法典勘處之意，分付道臣，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，徒三年定配罪人金仁必等，旣已限滿，竝依法典放送之意，分付道臣，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，孟山縣徒三年定配罪人金廷三，今已限滿，依法典放送之意，分付，何如，判付啓。依允。

○又刑曹啓目粘，定配罪人安運重，逃還本土物故，元籍官，未卽發覺，忠州牧使李壽勛，令該府拿問處之，何如，判付啓。依允。

5月27日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。行右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨李晉圭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，政官牌招開政。

○傳于李亨逵曰，右承旨入侍。

○傳于嚴璹曰，左承旨入侍。

○以吏曹參議沈念祖牌不進罷職傳旨，傳于李晉圭曰，只推。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授副校理韓光近，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理韓光近牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○徐有防啓曰，吏曹參議沈念祖，旣有只推之命，一體牌招開政，何如？傳曰，允。

○徐有防，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則去夜雨餘，宗廟正殿北階上二間許，自第一層至第五層，全然頹圮云，正殿至近之地，有此頹圮之患，依前例慰安祭，不卜日今二十九日設行，有頉處，待晴擇日修改，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書洪樂性牌不進，參判金夏材進，參議沈念祖進，行左承旨李亨逵進。以朴天行爲副修撰，李𡊠爲禮曹參判，林蓍喆爲兵曹參知，鄭昌聖爲兼同義禁，安廷玹爲綾州牧使，黃昌源爲宜寧縣監。

○兵批，判書李衍祥進，參判尹坊病，參議申大升入直，參知未差，行右承旨李敬養進。以李𡊠、蔡弘履、徐有大爲副摠管，副司直，閔鍾顯、金宇鎭、趙時偉、沈有鎭、丁範祖，副司果，金鼎鎭、柳源。

○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，卽見守直監書所報，則今番雨水，奉謨堂北簷滲漏，所當依定式，登時奉審，而旣有今夜則勿爲之命矣。待明朝奉審之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以奎章閣言啓曰，臣等，進詣閣內，今番雨水滲漏諸處奉審，則奉謨堂東北間第二楹壁上樑間一處雨水滲漏，仰壁壁土剝落於卓子上，而奉安櫃子則不至有頉，奎章閣東邊北邊兩處簷端仰壁，有滲濕處，書香閣東簷西簷各一處，微有滲濕之痕，皆有窩西挾軒仰壁上及東邊第三間簷端各一處，俱有滲漏之痕，待晴卽爲修改之意，敢啓。傳曰，知道。

○以宗廟令鄭彦昇拿處傳旨，傳于李晉圭曰，分揀。

○傳于徐有防曰，今日祭文製進玉堂，一竝罷職。

○傳于徐有防曰，莫重代撰文字，不能成樣，當該知製敎推考，他知製敎卽爲製進。

○傳于徐有防曰，國體所在，萬萬寒心，吏曹堂上，一竝更卽牌招，斯速開政。

○下備忘記曰，渠輩職責，不過書役，而如是稽慢，此亦不畏法不知分之一端，究厥罪狀，萬萬無據，實職特付，徒滋癡濫之心，諸檢書官，若於不多日內，竝與正本而不爲修納，則直捧汰去傳旨，竝令禁府拿囚，照律定配。

○李亨逵啓曰，旣有句管之命，則逐日仕進，所爲何事？許多承敎之事，未見一事半事之了當，甚至已修正之日記，亦不能申飭檢書官，使之恪勤擧行，事體所在，萬萬寒心，二直提學沈念祖，從重推考，其委折問啓事，命下矣。問其直提學沈念祖則以爲，臣奉職無狀，觸事潰劣，辜恩負罪，居常惶懼，以日記事言之，旣承句管之命，修正之遲滯，已極萬萬稽緩，而亦不能申飭檢書官，卽速正書於修正之後，遷延時日，致煩嚴敎，惶恐之極，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。嗣後振拔枓擻，無或如前徒勞徒勤也。近來勤勞閣事，無出此閣臣，特坐氣不帥志，每致種種此等做錯，益念弦韋之戒，必也矯捄前非事，知悉。

○下備忘記曰，渠輩俱以賤微之蹤，獲差檢書之窠，可謂猥濫，而曾未幾何，近來擧行，反生怠慢之心，冊子修正之下敎，已至屢朔，無一字正書，竝與草本而修正之敎，不過百分之一，大抵凌分蔑法之弊，每在此等之類，況二直提學，旣有句管之命，則逐日仕進，所爲何事？許多承敎之事，未見一事半事之了當，甚至已修正之日記，亦不能申飭檢書官，使之恪勤擧行，事體所在，萬萬寒心，二直提學沈念祖，從重推考，其委折問啓。

○李晉圭，以兵曹言啓曰，卽接西道參軍牒報，則訓鍊都監所授彰義門北邊第一城廊近處體城三間半頹圮云，令繕工監爲先杷子圍排，分授軍門，急速修築，而把守軍兵，亦令該軍門量宜定送，限修築間各別守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城彰義門北邊體城三間半，因雨頹落，令該軍門急速修築，把守軍，量宜定送，限改築間守直事，自兵曹草記入啓矣。今日爲始，砲手二十名，將校率領，輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳分授敦化門東邊水門鐵箭違傷處，限修改間東營入直御營軍八名除出，嚴加守直事，自兵曹草記矣。東營入直軍八名除出，限修改間晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，卽接訓鍊都監移文，則本局砲手裵東伊，以瑞興陞戶，欲受其齋需，假稱母喪，僞作訃書，來示其本哨，現發本營，箇箇自服，照律嚴處云，故捉來東伊，査問委折，則假稱母喪，僞作訃書，情節無辭遲晩，事係倫常，依法典以杖一百流三千里照律，杖則收贖，咸鏡道端川府定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，允。

○辛丑五月二十七日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五以次進伏訖。上命書傳敎曰，觀此禮曹草記，廟官所報極其矇然，但曰北階，此簷階乎，苑階乎？又不言何時頹圮，尤爲疎忽，旣云昨日雨餘則昨日有頉，乃於今日食後始得聞之，入直官，若能恪勤，安有是也？當該官員拿處，玆事每欲提敎而未果，廟殿宮此等有頉處，此後一邊報該曹，一邊入直官來告於該房轉稟，敬遵修改時廟官來告之，受敎爲之事，分付。又命書傳敎曰，禮房承旨馳詣宗廟，卽爲奉審以來。仍命曰，宗廟奉審，卽速往還，其日入直郞官，問名以來。賤臣承命出傳。上曰，曾於永禧殿月臺頹圮時，卽有擧動之事，至於宗廟，亦有此例否？考諸院誌以聞事，分付。賤臣承命出傳，仍命退，承史以次退出。

5月28日

行都承旨嚴璹〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。行右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨李晉圭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈病〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨傳香後，奉審以來。

○傳于李亨逵曰，軍士房承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，奉謨堂及閣內諸處雨漏處，待晴修改事，允下矣。修改日子，令日官推擇，則來閏五月初八日辰時、十二日辰時爲吉云，以何日擧行乎？敢稟。傳曰，初八日爲之。

○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。

○李晉圭，以弘文館言啓曰，副校理韓光近，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李亨逵曰，軍士房承旨入侍。

○李晉圭，以兵曹言啓曰，卽接西道參軍牒報，則訓鍊都監所授彰義門北邊第一城廊近處體城三間半，昨日頹圮，故已爲把守矣。今日連接處二間又爲頹圮云，令繕工監杷子圍排，分授軍門，一體修築，而把守軍兵，亦令該軍門量宜加定，與前把守軍，合力守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城，彰義門北邊體城三間半，昨日頹落矣。連接二間，今日又爲崩頹，一體修築，把守軍量宜加定事，自兵曹草記入啓矣。砲手十名，加數定送，與前把守軍，輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以御營廳言啓曰，依傳敎，應講純通本廳哨官金啓漢處，木綿二疋，布子一疋，從厚施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書洪樂性進，參判金夏材牌不進，參議沈念祖式暇，左副承旨徐有防進。以宋銓爲正言，朴天衡爲副校理，鄭淵淳爲修撰。

○兵批，判書李衍祥病，參判尹坊入直進，參議申大升替直，參知未差，同副承旨李晉圭進。無政事。

○徐有防，以摠戎廳言啓曰，今此親臨試講命下之後，本廳把摠金履煥，屢次催促，未及待令，其所慢忽之狀，萬萬痛駭。如此之人，不可置之於將官之任，爲先汰去，待用棍時從重科治計料，而不能檢飭之罪，臣實難逭，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。聞是家遠云，勿汰，只決棍，卿則勿待罪。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人申匡堯告身，盡行追奪，徒三年定配，又五年禁錮事照律，公事判付內，功減一等啓下矣。申匡堯功減一等，告身盡行追奪，又五年禁錮，江原道寧越府楊淵驛，徒二年半定配，而以議啓內辭意具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○兼吏曹判書洪樂性疏曰，伏以，臣於藥院直中，忽伏承東銓除命於千萬夢想之外，驚惶震懍，罔知攸措。徑出禁門，退伏私次，轉益惝怳訝惑，誠不知誤恩之何爲以至此也。念臣空疎衰杇，百無一能，而惟我殿下，曲加翦拂，濫垂倚毗，前後所被恩渥，天高海深，雖使臣隕結糜粉，未足以酬其萬一，則赴蹈湯火，固所甘心，至於官職，有除輒膺，不計當否者，只爲殫竭筋力，以爲一半分圖報之道矣。惟此東銓之職，卽臣僨敗之地，至今追思，寢夢猶愕，然以臣私義之危苦言之，則似此情勢，實有未暇論者，臣世受國恩，簪纓百年，而未嘗處權要，得以傳守拙規，保全家族，不幸近世門戶太盛，威勢日隆，轉以亂逆層生，覆亡相繼，私心憤痛，萬倍他人，闔門相戒，惟在避遠權要，而臣之兄弟，數年以來，迭居兩銓，環顧朝端，殆無倫比，每一念及，心驚膽掉，慄慄危懼。大抵貪權樂勢之人，初非可論，而雖使謹愼者當之，此職異於他職，不貪權而權自至，不樂勢而勢自張，權至勢張，則人怒鬼猜，理所必至，若使臣等，徒知貪戀恩寵，徒知嚴畏分義。前年今年兄據弟據，於東於西，一出再出，輪流叨冒，若固有之，顚敗之患，如執左契，私忱之憂懼，姑捨之，在殿下全保世臣之盛德，得不惻然而矜念哉？君臣猶父子，有此危苦之情，而安敢不痛陳乎？設令臣，凜凜𪫟畏，一出叩謝，萬無蹲仍，又復引入，如是之際，尤豈不徒傷國體耶？竊伏覸殿下之於凡百臣僚之出處，未嘗或强拂迫督，俾失所守，瞻聆所在，孰不感歎？臣雖微賤若不得同被曲遂之澤，而獨失守株之迷，則亦豈不有憾於天地之大耶？反復揣量，有萬分必辭之義，無一毫可進之勢，玆敢披瀝肝血，略暴哀懇。伏乞聖明，俯垂諒察，亟許鐫免，以全微諒，仍治臣逋慢之罪，以肅朝網gg綱g，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。勿辭行公。

○辛丑五月二十八日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上命書傳敎曰，年例造弓有等第試射，合設於內中日，而中日近不爲之之故，不得等第弓品，申飭之時，不可因仍停撤，軍士房承旨與兵判、訓將、知弓品堂上，進詣北營等第試取以來，沒技則例有直赴加資之典，只沒技人修試記入啓，射員數小，弓數則倍簁，先試柳葉箭，次試片箭事，該房知悉，射員則宣傳官全數進參，入直禁軍、扈衛軍官、局出身、外營入直、訓局馬兵、禁御騎士應射中，分付。又命書榻敎曰，北營別造弓等第開坐時，入直禁軍、扈衛軍官、局出身、馬兵、騎士等，各其將領率，領除標信應試後還入直。又命書傳敎曰，各軍門射講，今久廢却，射則或可自下肄習，而講亦着意爲之否？欲試勤慢，訓局內外營入直堂上、堂下、將官、禁御外營入直堂上、將官及領軍、把摠、哨官，《指南》講，當親試午後待令，訓將旣赴他試所，禁御將爲試官，使之一體來待。上曰，今此日長如年，未暮前，可以畢試乎？亨逵曰，似當然矣。命退，承史以次退出。

○辛丑五月二十八日午時，上御春塘臺。親臨將官試講入侍時，左副承旨徐有防，右副承旨金尙集，假注書趙衍德，記事官文采五、徐龍輔，以次序立訖。上曰，將臣盡爲入來乎？有防曰，禁御兩將，已爲入來，而摠戎使，方以身病，未能來待矣。上曰，能麽兒郞廳，盡爲待令乎？掌務官進前奏曰，一員未差，一員曾於二月差出，而今方在外矣。上曰，前有飭敎，而旣是二月差出者，則焉敢尙今在外？事甚痛駭，卽令汰去，其代與未差之代，竝爲差出事，分付。賤臣承命出傳。上曰，試官率講員行拜禮事，分付。賤臣承命出傳，御營大將李昌運，禁衛大將李敬懋，直閣徐鼎修，率講員行四拜禮訖。掌務官呼講員名，以次進講《兵學指南》，至朴載仁進講。上曰，是誰也？敬懋對曰，故水使朴載河之弟矣。上曰，爾經何官乎？載仁曰，曾經長興府使矣。上曰，爾以何事見遞乎？對曰，以饋問養厚事，先罷後拿矣。上曰，守禦使亦率講員，行拜禮後入參講席事，分付。賤臣承命出傳，守禦使鄭民始，率講員，行四拜禮訖，講員以次進講。上曰，各軍門將官，無一人善講者，此則大將之責也。御將則除拜屬耳，似或無怪，而至於禁將，若能平日以有申飭，則寧有如許講例？尤極駭然，如此大將，從重推考，可也。講訖。命書傳敎曰，今番試講，意在考勤慢，而各營將官臨文，擧皆聱牙不成樣，惟御營哨官金啓漢一人，突誦上下編，其在激勵之道，不可無賞，令該營門從厚施賞，他營將官，皆甚無形，其中禁營爲尤甚，該大將難免重勘，而姑從三令之意，爲先從重推考後，更當有考試之擧，復如今日之無實，則該營大將，不可不從重論罪，竝令知悉。書訖，命撤試講，諸將臣承命退出。上仍詣暎花堂，命內閣諸臣入侍。賤臣承命出，與徐浩修、鄭民始、徐鼎修，偕入進伏。上曰，今番考選冊子，以校館鑄字印出，則何如？民始曰，若以外方開板，則亦多有弊，今使校館印役，果爲合宜矣。上曰，若以校館鑄字印出，則雖明日，可以始役乎？浩修曰，此則然矣。上曰，印役時，卿其看檢，可矣。浩修曰，謹當奉敎矣。上曰，今此印役，動費數月乎？民始曰，似不過一望矣。上曰，自晦日始役，限以百餘件印出，可也。命退，諸臣以次退出。

○辛丑五月二十八日酉時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，試才中或有科出者乎？亨逵曰，應射人，合爲三百七十人，而原無沒技者矣。上曰，馬兵應試者，果以爲好耶？亨逵曰，古無是例，而便是特恩，故渠輩皆爲欣悅矣。命讀試記，亨逵讀奏。上曰，優等者，誰也？亨逵曰，武藝別監李秀漢爲三中，其外又有貫二中、邊二中，而武藝廳爲居首，宣傳官中李儒敬爲二中矣。上曰，所試弓品，果何如？亨逵曰，今番造弓，擧皆好品云矣。仍奏曰，試畢後，訓將與別將徐有大皆爲來待，何以爲之乎？上曰，皆令出去事，分付。賤臣承命出傳。上曰，今此吏判，無端辭避，其果欲效前判堂之事乎？前判堂則末乃出肅，謂有先訓，故以其禮使之意，特爲許免，而今玆吏判之引義，卽與金熤，大有異焉，或以重臣之勢，輕視朝廷而然乎？揆以分義，不當如是，卿其言之。亨逵曰，吏判引義，誠過當矣。上命書傳敎曰，吏判近日事，不但駭惑而已，與重臣金熤處義，不可同日而語矣。此重臣，自三銓、亞銓，至于長銓，而無不行公，又於今番復據之後，亦已出脚，屢赴政席，而忽於日前筵中，張皇辭懇，以萬萬不當之說，把作禦口之資，續見疏本，聽之未了，不覺寒心，是迫令予必遞己職也。今日朝廷分義，雖曰掃如，不料廷臣無難之習，一至於此，雖以輔國重臣之故，原疏不出給，而今則予何多言？已有筵敎，自可聞悉，重臣之出不出，所係君綱臣分，政院知悉，玉堂多窠，與參判參議牌招開政。書訖，上曰，卿今坐直，必須申飭，期於出仕，而若不仍出開政，則卿亦有不善另飭之罪，更加惕念，至於牌去來則勿爲呼望也。仍命退，承史以次退出。

5月29日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。行右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨李晉圭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○午時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以來初一日輪對，取稟，傳于徐有防曰，爲之。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，直閣徐鼎修，待敎鄭東浚，俱以身病，勢難入直，以檢書官代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李晉圭啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，二直提學入侍。

○以副校理韓光近牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○傳于李晉圭曰，同副承旨入侍。

○以平安監司金華鎭道內罪人逃躱及逃還申飭事狀啓，傳于李晉圭曰，觀此箕伯狀啓，論列精詳，大抵諸道狀本，無論某事，其中最有條理者，莫勝於本道，每庸嘉之，以此狀辭觀之，枚擧流來逃躱之數，亦是他道臣所未能爲之事也。道伯之言旣如此，不可一向抛置，卿與道伯，相議最久年條，可合頉下之類，一竝爻周，可合跟捕之類，亦卽刷來，爲宜，他道亦皆準此，卿其知悉擧行事，下刑曹。

○以全羅道殺獄罪人査啓判付擧行事狀啓，傳于李晉圭曰，其中金明郁、宋益秋、鄭大仁、李己石、卲昌務等，旣有更査之命，査啓從當來到，判堂將此判付及原文案，與伊時本曹回啓參閱，預皆看詳，以爲從後稟處之地。

5月30日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。行右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨徐有防〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨李晉圭〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉趙衍德〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，大臣、備局堂上引見。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，今日是考功日次，而提學金鍾秀在外，提學一員、直提學一員，俱未差，不得擧行，原啓目，待後日次，竝爲磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，奎章閣提學兪彦鎬仍任事，承傳。

○兵曹口傳政事，司直兪彦鎬，副司果徐龍輔、鄭東浚、金載瓚、李集斗。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳史役方張，校正郞廳朴天衡所帶館職，依例許遞，使之專意史役，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番校理徐有成，以禁衛營從事官，本營上下坐起時，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，副校理韓光近，旣有只推之命，與新除授副修撰朴天行，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果，朴天衡。

○李亨逵，以義禁府言啓曰，慈母山城前別將金復源拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑五月三十日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，行知中樞府事具善復，兼吏曹判書洪樂性，戶曹判書鄭尙淳，兵曹判書李衍祥，行副司直金熤，刑曹判書李性源，判尹金魯鎭，禮曹判書鄭民始，御營大將李昌運，禁衛大將李敬懋，行副司直蔡弘履，行大司諫任希曾，持平李羽晉，正言宋銓，校理徐有成，行左承旨李亨逵，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗以次進伏訖。命善曰，數日靜攝之餘，聖候今臻復常之境乎？臣等，尙不勝憂慮之忱矣。上曰，一樣矣。命善曰，湯劑連爲進御，以祛氣滯之症，恐合宜矣。上曰，姑未知何以爲好也。徽之曰，必以行氣爲主，誠宜矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，日昨之雨適其時來，爲民事誠多幸矣。上曰，雨晹適宜，耕耘以時，實爲欣幸矣。命善曰，今此月序，卽是農家之大嶺，而臣聞野外之言，則雨旣周洽，田皆移秧云，尤不勝欣幸矣。上曰，來頭雨澤，連得如此，則有年可期，預用欣悅矣。命書榻敎曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審以來。賤臣承命出傳。命善曰，頃以牟還分留事論啓之意，筵稟分付矣。八道、兩都狀啓，今始齊到，而平安監司金華鎭以爲，四分一除留，留一之穀，每以新捧換置，計較多少，移轉或代穀爲請。黃海監司趙尙鎭，亦以四分一除留，而參互多寡，或移轉或換作爲請。咸鏡監司鄭元始，亦以四分一除留，而元還最多之邑，待秋量宜換作稷粟爲請。京畿監司李鎭衡以爲，從其邑報，量宜作租，山峽少畓處，略除作粟，而三分二，分給，歲入之耗，隨卽換色爲請。慶尙監司李文源以爲，依前半留，而元還最多之邑，作錢作租間，論報備局，從長矯捄爲請。全羅監司朴祐源以爲，仍舊半分，而若當失稔之歲，則狀請加分，至於偏多之邑，則從便作租，或移轉爲請。，洪忠監司李崇祜以爲，留庫中三分一加分耗條，隨其過多，狀請作租，而永春、靑山，以雜穀換作爲請。江原監司金憙以爲，依前盡分，而江陵等六邑，春年夥然，量宜折定，換作秋穀爲請。開城留守鄭好仁，以四分一留庫爲請。江華留守徐浩修，以盡分爲請矣。穀簿之多寡不齊民情之從違各異，所請之矛盾，其勢似然，而今欲立法而久遵，亶宜一定而不撓，就其中參互酌量，以四分一留庫，更爲定式，何如？上曰，右相之意，何如？右議政李徽之曰，糶糴之法甚嚴，八道之內，不宜有異同，諸道狀聞中，以四分一留庫爲請者多，依所請以四分一留庫，爲一定之法，似好矣。上曰，備堂各陳所見，可也。行知中樞府事具善復曰，四分一留庫與傾庫有異，依大臣所奏施行，誠好矣。兼吏曹判書洪樂性曰，以四分一留庫爲請居多，依大臣所奏，從衆施行，似好矣。戶曹判書鄭尙淳曰，頃日詢問時，臣則旣以盡分仰達，若以大僚所奏四分一留庫之請，定式施行，則似好矣。兵曹判書李衍祥曰，四分一留庫，旣非傾庫，臣亦別無他見矣。行副司直金熤曰，向者筵中，臣則以盡分或量宜加分之意仰對，而朝家旣以便否，下詢於各道道臣，蓋以各其道內事情便否，各其道臣，必有以詳知故也。旣詢其便否，而各有所狀稟，則勿論盡分半分，四分一留，三分一留，各從道臣狀稟而施行，俾無與詢便否之意相左，似合事體矣，刑曹判書李性源曰，他道便否，臣雖未知，而嶺南牟還之弊則邑邑不同，若其最多邑則雖平歲半分，尙患其厭避，若槪以四分三加分，則恐不無弊端矣。漢城判尹金魯鎭曰，諸道論啓，雖各不同，朝家定式，則以四分一留庫，而委之道臣，就一道穀數多寡，民情願否，參量分留，以準四分一定式之數，恐似便好矣。禮曹判書鄭民始曰，諸道之便否，雖有異同，朝家之定式，不當班駁，旣欲四分一留，則不可不竝行於諸道矣。御營大將李昌運曰，以四分一留庫，則恐似得宜矣。行訓鍊都正李敬懋曰，以四分一定式分留，而牟還最多之邑，則量宜換作，恐好矣。行副司直蔡弘履曰，牟還旣以盡分爲難，則定以四分一留庫，似好矣。徐命善曰，以四分一留庫，當爲定式，而今年節晩，行會之際，糶糴垂訖，明年爲始，一遵新定式擧行，今年盡分或加分之邑，則從其分給之實數，使之會錄，其餘諸道所請，竝依狀請許施，何如？上曰，依爲之。穀多邑，從便作租，以紓民弊，抑或一道，竝以此意知委，可也。〈出擧條〉命善曰，此京畿監司李鎭衡啓本也，以爲楊州等八邑元還，本來不敷，農糧無以排巡還上，折半應留中限五千五百石加分事，請令廟堂稟旨分付矣。頃有諸道已行之例，今亦依狀請準許，使道臣參量分排後，更以加分實數，馳啓，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，萊伯狀啓以爲，倭人書契中月日，如是相左，八使之無故停止，亦甚違例，此是任譯輩，不能嚴斥，以致此弊，請令廟堂稟處云云，此懲於前府伯之以是譴罷故矣。上曰，八使中第幾船不來乎？命善曰，一二三船，今始出來，其餘五船，姑未出來，而倭夷之今此所請者，必以八送使所給人蔘，盡數許給云，此或有前例，而亦是謬弊矣。然而昨與戶判，相議許給，則戶判必以難施爲言，事甚難便矣。上曰，緣何而有難許給乎？尙淳曰，八使所給人蔘數至三十斤，而前者所給者爲五斤，今此餘在者，亦爲二十五斤，而見今蔘儲絶乏，故果以爲難矣。上曰，然則將何以有好道理耶？命善曰，彼之所請，只願以己亥庚子條，而此是不可不許給之物矣。尙淳曰，己亥條果爲留在，而八使未畢來之前，依願許給，則非但目前之有難辦出，其在防微杜漸之義，必不可許施矣。命善曰，癸酉年曾已許給，此則似無懲後之慮矣。上曰，送使專船者，果載何物乎？命善曰，所載者卽是進上物件，而每以順付船出來，故在前送使之時，爲其除弊，罕有八送使盡來之事矣。然而彼之裝船出來之費，有若我國渡海之弊，其所用費，極甚不些，故我國之所以給蔘者良有此也。上曰，所謂進上者果是銅角乎？尙淳曰，然矣。戊戌條已爲出來，己亥條今將出來，此是造弓之材矣。上曰，彼船初不出來，則蔘亦不給者，或有前例乎？命善曰，是則姑未知矣。上曰，彼船前有盡數出來之事乎？命善曰，此則果有之，而無故停退者，只戊子癸酉矣。上曰，其時則初無一二船出來之事乎？命善曰，首船則以爲出來矣。上曰，其時停退者，果是朝家申飭之事乎？命善曰，然矣。上曰，此是應給之物，則依願許施，似無妨矣。命善曰，其所許給，雖是謬例，而渠旣以島勢之蕩殘爲言，則其在聖上綏遠之道，故爲許給，以示交隣之義，甚宜矣。尙淳曰，事面則然矣，而蔘儲旣乏，勢難辦給，臣意則以待後來之船，似好矣。上曰，若以待後船許給，則今否後施，殆同朝三暮四矣。尙淳曰，若待後船則當在八九月，而其間江界蔘二十斤，當爲上來，故以是仰達矣。命善曰，任譯輩則前旣有棍治之事，其在待邊戌之道，不可再勘，特推恩威之竝施，今姑置之，似宜矣。上曰，可矣。命善曰，此東萊府使趙英鎭狀啓也，以爲己亥條第一二三船書契中，以己亥正月書，塡着以己亥八月所受之新島主圖書者，大違格例故之，責諭於館守倭及送使倭等處，而至於八送使，稱以渠島之蕩殘，肆然請停，預成書契者，萬萬驚駭，當初訓別等，若能嚴辭峻斥，則豈至預成之境乎？朝令嚴截之後，始出送年頭使，而有此違式之失，此莫非任譯輩不善擧行之致，訓導韓廷脩，前別差朴思勗等罪狀，令廟堂稟處爲請矣。向來東萊前府使，不竢朝家處分，徑先以奉行呈書之意，至登於啓聞，而八使之盡停，在前無例，故府使則拿處，訓別則決棍矣。今此書契之違式，雖甚可駭，責諭之下，彼旣自訟其妄率，且年頭三船之一時出來，可見朝家威令之已行於殊俗。今若一例靳許，則恐非聖朝綏遠之義，臣意則此後五船，特令停止，恐似得宜。至於訓別邊臣，雖以嚴飭之意，有此請罪，而便是一事再勘，今姑安徐，更觀來頭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，關西馬步兵仍罷間査報事，令道臣曾有論啓之命矣。卽見該道臣金華鎭狀啓，則以爲本道各邑鎭馬兵，合爲五千三百八十八名，而其中監營屬馬兵一千三百三十二名，兵營屬馬兵四千五十六名，而當初設置之法，其制甚重，有難革馬而代步矣。若盡激勸之方，則依別武士例，每秋試射，取其優等，以爲狀聞直赴，其次，轉付將官、千摠、把摠、別將之窠，以爲發身之階，則人皆樂赴，軍有實額，是爲當今之上策矣。至於鄕任之窠則必以業文者，自校宮應選，轉以歸屬于鄕，業武者，自軍門陞遷，以歸于鄕，則其爲文武之技，竝歸於務實之政云，其所論報，果與御將所奏，大有徑庭矣。上曰，八道一年都試之科，當出幾人乎？善復曰，只爲八人矣。上曰，各道監兵營及兩都所出之科，何以止於斯乎？善復曰，每道只取一人，故數止如此矣。上曰，兵家之政，貴在懲勸，凡於試取之際，必以務實爲先，可也。命善曰，聖敎誠至當矣。上曰，西土民情，雖未料度，祛其文弊，專尙武技，卽一方今之實務也。日前灣尹所奏，有曰，人不學文，則不知其親上死長之義，其所云云，實未知何所指也。雖以擐甲之士，讀其通史一卷，則可知其義，何必以祛武從文，而後當知其親上死長之道乎？大抵，關西別是尙武之地，而今此業文爲說者，卽是文具中文具耳，曾在先朝，名以文士者，俱是軍伍中拔萃，今玆按道之臣，先尙武備之政，可也。徽之曰，在昔文士，或有可取之才，而今之所謂文士，全無其實，都是免軍役之類矣。上曰，雖或從文，而亦尙武技，則是甚無妨，而全歸一岐gg技g者，亦甚可怪矣。近觀西北之人，雖以業文而決科，於國，實無任用者矣。徽之曰，聖敎誠然矣。上曰，頃聞御將之言，則西人尙文之弊，近益尤甚云，此在道、帥臣申飭擧行，如何耳。命善曰，臣亦聞之，西人之所欲爲者，專在鄕任之圖得，而一差其任，則有子若孫俱免軍役，故擧皆避武而從文，今此軍伍之如是疎虞者，良以此也。上曰，何以則有好道理耶？善復曰，臣曾任朔州，以軍額之難充，査得面校生，則至爲四百餘名，而其時稱冤，有不可勝言矣。論其實效，則果爲緊妙之道，而其後臣叔聖任，守在兵營時，亦用此規，査充軍丁，甚不些云矣。臣於日前，得聞關西人所言，則馬兵之虛額，必以校生外閒漫者，査括充定，則初無難得之慮，而今以武士代定馬兵，則人皆厭避，竝以文與武廢業云，此是人情之無足怪矣。上曰，御將第復言之。昌運曰，頃已論稟，別無更達矣。上曰，卿之所陳，與訓將，大有異焉，是何故也？昌運曰，臣之所見，旣甚不逮，惟以査啓之命下，略陳愚悃，今承下詢，有難變陳矣。上曰，詳陳其狀中條語也。昌運曰，其中冒錄鄕任者，一番圖差則擧皆免役，故別武之數，實難充定，今若以薦鄕之人，募入武士，以應試取，則是可爲勸懲之道矣。上曰，訓將之言，則閑散之人，入於別武，故鄕班擧皆厭避云，將以何術而善處乎？昌運曰，本道監兵營、四防營、義州屬別武士，其數合爲二千七百五十名，而古之設置，專務精實，今之充額，徒擁虛簿，是可謂名存而實無，必以一依北道親騎衛例，以示勸奬之意，則鍊武之政，不外于此矣。言其原弊，則可用身手者，皆趨於鄕所將校之任，而作一淵藪矣。今欲嚴立軍條，則莫如別武中設科試才，其所沒技者，狀聞直赴，次則計其等分，轉差鄕任將校，則人皆樂赴，必有實用之效矣。善復曰，丁卯弘立之亂，丙子淸人之變，兵不得預防，以致猖獗之患，至今爲遺恨者，專在於兵不早備矣。臣則謂淸南、淸北，尤可爲武備之地矣。今於鄕任之窠，本官雖或差出，必有兵營之差帖，然後始乃許鄕，則可杜其圖囑之弊，而庶有尙武之效矣。昌運曰，其時査啓者，廣詢諸倅，已悉軍弊，庶可俯燭矣。上曰，馬兵，以鄕將校差出，何如？訓將之奏，言其大槪也，御將之說，便是剌骨之論，參半施行，似甚爲宜。今玆守、摠兩營，猶存舊士之名，至於禁軍之廳，亦仍前號，馬兵則從御將之論，別武則循訓將之議，以爲從便之地，則豈不好哉？命善曰，如是竝施，則勢難必成矣。昌運曰，所謂馬兵，本無定馬，每當操鍊，輒皆賃貰，伊時浮費，殆至三十餘金，故人皆厭避，以致軍簿之無實矣。善復曰，此則罪在守令，若使兵使，申飭釐正，則有若猛虎在山，人皆懲畏，其所董飭，惟在其人之如何，亦在於朝家之嚴飭，御將旣在三軍之任則論責八道之軍政，無或不可矣。上曰，前箕伯，亦陳所聞。尙淳曰，採其物情，則近來軍政，擧皆名存而實無，故前所論啓者，果有是矣。善復曰，四百年軍制，有難猝變，且與他道，亦難異同，今姑置之，似好矣。上曰，鄕人旣皆厭避，則勢難改革，今玆訓將之言，因循也，御將之論，矯弊也，而本軍之名，又改以親騎衛者，亦甚難言矣。命善曰，聖敎誠然，實難猝改矣。上曰，以騎作步，實爲重難。且釐革軍政，非曰無人，而見今昇平日久，査括簽丁，則必致動擾民間，是豈不重且難乎？命善曰，誠如訓將之言，申飭監、兵、守令，則可致不煩而有效矣。上曰，御將初對之時，首陳此弊，亦難盡棄矣。善復曰，其所條陳中，亦有可取者矣。上曰，別武士，欲以該道設科試取，而京軍門則近不設科，鄕武士則獨赴科取，實有一偏之嫌，且法是金石，而創出科試之後，人巧漸生，軍弊中又生一弊，則實有難處，初不若遵守舊典矣。道臣旣是主摠一道，則可盡其守法祛弊之道，卿等必以矯捄之道，申飭道、帥臣，可也。命善曰，聖敎誠至當矣。徽之曰，臣於待罪箕營時，文則受講，武則試射，査得軍丁，果爲數百人，而人皆精實，至於馬兵，則亦以鄕校生，一體充額，而民情亦無怨言矣。大抵西人所願，只在於鄕，而專避哨官之任，欲矯此弊則都在守令之責，自朝家另加申飭，甚宜矣。上曰，用武之政，專係勸奬，而守令之有所勤慢，實非朝家每每董飭之事矣。故予於大政，每下西北人調用之敎，而銓家視若例敎，雖有應用之人，初不採擬，以是之故，西北之人，斷望退步，不尙武技者，職有是也。此後則西北人當窠，勿以兩營騎士塡差，必以當差之人擬入，可也。命善曰，西北之窠，果有二窠，而每於大政，隨闕塡差，則可慰鄕人之心，此窠則勿擬他人事，另飭銓曹，誠好矣。上曰，以是之故，鄕人果有抑鬱之志乎？昌運曰，果然矣。上曰，其責果在於禁、御兩營，其所當窠之人，何不擬差乎？命善曰，西北人雖或上京，有難留待，便卽下往，故果未差出，且西人則專求鄕任，而不願武窠，故如是未差矣。上曰，承傳窠則本無朔數，此後則待傳敎，卽爲收用，可也。命善曰，如是修擧則此非變法，而必有實效矣。徽之曰，必如聖敎擧行，則實爲慰鄕人之道，而松都人，一體傳敎，尤爲至當矣。上曰，馬步兵革罷間事，以俟後日更稟也。上曰，月前特設勸武科者，爲其得人，而其所試取，終無可用之人，是亦可悶矣。今欲以監兵營抄擇善武之材，使之上送京師，以爲試才擇用，則似甚爲好，故業欲下詢而未果矣。命善曰，鄕外武士如是選用，則可得人才，伏願聖上，另飭監兵，俾卽抄送焉。此非但聳動人心，於國必有實效矣。徽之曰，擇用人才，貴是無外，特推同視之恩，如是收用，則實爲聖德事矣。命善曰，異國船漂到濟州事狀，事當回咨，而曾於甲戌年，初無回咨之事，依前置之，載來小錢，送于戶曹，何如？上曰，從便爲之，可也。命善曰，昨年謝恩使留館時，驛卒賞賜銀事，上諭咨文，別爲出來矣。此係格外之典，宜有伸謝之擧，謝表順付節使次，預爲撰出之意，分付槐院及該曹，以來頭節使順付謝表之意，撰出回咨，正書安寶後，定禁軍給馬下送于灣府，使之依例入送鳳城，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，今此三司之望，極甚苟艱，翰林徐龍輔、鄭東浚，以爲陞六，宜矣。上曰，當出者又有兩翰林矣。命善曰，欲爲竝擧而以其翰苑之無人，果未竝達矣。命善曰，見今朝著乏人，而至於三司，尤甚苟艱，內翰徐龍輔、鄭東浚、金載瓚、李集斗，人地才華，俱是不易得者，而久滯參外，誠甚可惜，似不可無陞六需用之道，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉徽之曰，前校理沈樂洙之罪罷，已過屢日矣。當初領相所奏，不過一時規警之意，而今則飭已行矣。似宜有收敍之道，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，兪彦鎬之所失，寧有深意而然乎？業欲下敎而未果矣。命善曰，臣之所奏，亦是一時規警之意，而聖敎至此，實用欽仰矣。命書傳敎曰，大臣筵奏，意在求備，伊時事，予則以爲亦由此重臣謹避之本色，前判書兪彦鎬，給牒敍用。上曰，李秉模事，亦不必深責矣。命善曰，此亦一時規警之事，豈可以此而永枳乎？聖敎誠至當矣。命書傳敎曰，參議李秉模，亦爲給牒敍用。又命書傳敎曰，置窠擬待之者久矣。前奎章閣提學兪彦鎬仍任上來行公事，下諭。上曰，實錄之役，何當告訖乎？徽之曰，蔡濟恭、趙㻐，已畢校正之役矣。上曰，兩重臣，旣畢校役，則何不減下乎？徽之曰，活印後始乃減下，而言其全數畢役，則當在今六月矣。徽之曰，李奎緯以其不法之物，未及還償，經年保放，尙未照律，國體之損傷，誠非細故，申飭該府，各別督捧後，卽爲照律發配，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，軍器寺自戶曹，每年移來黑角百餘桶中明年條，限四十桶，先爲取來，補用於軍物新造之役，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，向日武庫請得關西小米三千石及訓局小米五千石，作錢上送事，移關於平安監司矣。回牒內今則萬無作錢之勢，待秋成作錢便當云，兩處小米八千石，還分取耗，以補其不足，實爲兩便之道，以此出擧條，分付關西道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，軍器寺軍物之役，小米作錢上來間，禁營昨年別備錢一萬兩，先爲貸用，關西錢上來後卽爲還報，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，三軍門，旣有銅鐵皮瓢子，則屢盛熱物，破傷無用，臣待罪禁營時，銅瓢子造成用之，果有實效，或有所傷，本鐵在焉。添鐵改造無難，比於皮瓢子之一破無用，利害較然，三軍門量宜造置，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，軍器寺軍物役事時雜物分定，例有民弊，仰體聖意，自京貿用計料，而京市所無者數三種，勢不得已送價取用於所産處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，御營錢穀之簿，近甚枵然，全不成樣，事甚可悶矣。今以擢卿，意有所在，卿勿以老將自處善爲修擧，可也。命善曰，今此下敎，寔出尋常，彼豈無一分報效之道乎？臣果逢見，則只曰圖報無階，以死爲期云矣。顧其年，則雖近七耋，而見其身，則足當一隅，伏願久掌此任，以爲修復舊制之地，甚宜矣。上曰，卿其惕念修補，無替予意也。昌運曰，筋力雖曰稍健，精神已至太耗，想必有僨事之擧，恐難副委畀之意矣。亨逵曰，御營大將李昌運，前席奏語，殆近辭免，雖緣生疎，事體未安，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉尙淳曰，向因廣興副奉事朴天俊所奏，以本倉員役料米事，有更爲稟處之命矣。員役輩形勢，果如倉官所達，而辛巳年間，有逋欠八千餘石，筵稟蕩減，創給料米，以爲資賴之地矣。未過數十年，逋穀又復現發，至於米太五千餘石之多，今雖加料，似無顯效，而徒損國穀，且當此經用苟艱之時，不可輕議，而員役等事勢，亦不可不恤，渠輩所食元人情之移納逋欠條中，更爲折半出給，俾爲退限計捧之地，所負公私債，亦爲限十年停退，以爲一分支保之道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，司䆃寺添價米，濟用監芝草價米，前以戶曹盡爲上下者，而自庚辰作米移送之後，本廳連爲替當矣。今則作米旣罷，可謂皮之不存，以戶曹還爲上下，似好矣。尙淳曰，本曹昨今兩年，幸値豐稔，雖得繼用，今此減貢中，又失八千餘石，則均廳之前所上下者，實難替當矣。民始曰，若論其戶曹所貸之錢，則其數合爲二十餘萬兩，而今此本廳之凋殘，實由於是，其所添價，決難自本廳上下矣。上曰，貢人則於此於彼，俱不失元數乎？命善曰，然矣。上曰，戶曹依還報例，以爲許給，亦似無妨矣。民始曰，司䆃寺辛巳加定米一千三百七十石零，增價米三百五十石零，閏朔上下米五百五十九石零，濟用監芝草價米五百石，乃是自戶曹上下者，而自辛巳年，因戶判所奏，以庚辰作米，移送戶曹者中，自本廳計減上下矣。今則庚米已罷，可謂皮之不存，決不可替當戶曹之應下，以致元貢之加定，此後則以修理契餘米外監貢米之移送戶曹者中，計減上下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，羅州儲置米，有虛錄未充上者云，故査問本道矣。卽見該道査報，則丙午年以康津所在監營留米二百石，移錄羅州之儲置，而其後諉以貿米條之蕩減而不卽移送矣。數十年前，因備郞摘奸時執頉，自本廳以儲置與貿米元不相干，卽爲充報後狀聞之意，筵稟申飭，而數十年之間，又復因循，至今虛錄云，儲置事體，何等嚴重，而筵稟申飭之後，亦不擧行，以致五十餘年之徒擁虛簿者，事之寒心，莫此爲甚。此又仍置，不卽充報，則列邑儲置之奸弊，必不可勝言，申飭道臣，使之卽爲充上後狀聞，而今番則着實擧行，俾無如前漫漶之弊，一體嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，月前唐津民，以本邑鹽盆十二坐漁箭二坐，民則納稅而中間隱漏，不屬於均廳云云，事極驚駭，使本道査實矣。卽見道臣査牒，則應稅鹽盆六坐，則以起爲陳，新加鹽盆六坐，及漁箭二坐，不報京廳，自丁酉至庚子春，每年自官捧稅，充補公用云，均役事目，何等嚴重，則鹽盆漁箭之或以起爲陳，或不報京廳，而私自捧稅，任自區處者，萬萬駭然，當該守令，令該府拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉敬懋曰，訓鍊大將，以禁衛營封不動錢一萬兩，許貸軍器寺事，稟定矣。自該寺如未及期拮据，則雖以訓局錢推移，必於今年內還報本數之意，出擧條分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，申耆之論以一律者，臺言太涉過當矣。雖以守土之臣，豈可坐而受刃乎？其所隱避，出於bb不b獲已，此與棄城逃避，實有異焉矣。命善曰，聖敎誠然矣。上曰，予於斷獄，每軫傅生之道，而至於該邑下吏之罪，所犯至重，其在風化之道，不可不如律以處矣。命善曰，此非尋常變怪，卽當依律，而適値藏刑，尙未快施，尤極痛惋矣。徽之曰，此等罪人，待其用刑，明施其律，然後他道人心，亦可靖之矣。上曰，臺諫進前。行大司諫任希曾，持平李羽晉，正言宋銓所懷，臣等有所懷，敢此仰達矣。近來兩司前啓，毋論輕重緩急，一竝姑停，如鄭妻、龜柱之惡逆，尙此假息，以至于今，輿情之憂歎，已不勝言，而向來新啓國榮孥籍，德相鞫問，亦是中外之共憤，大小之齊聲者也。其在懲討之義，固不容少緩，然而已發啓之後則不得不與舊啓，一體姑停，而至如德相，旣有鞫問之啓，而適當此時，不得一問，一任其偃息在家，有若無故者，不成道理，尤極痛駭，大臣筵奏及前後堂疏、臺章，公議亦可見矣。時値藏刑，雖不得設鞫，姑從大臣、諸臣之言，爲先島置之典，斷不可已，臣等謂亟降處分，小答中外之情，宜矣。上曰，已諭於前後三司之批矣。持平李羽晉啓曰，柳戇，賦性陰慝，與德相，氣類相感，傾身附麗，與國榮，肝肚相屬，跳踉一世，紹介兩逆者，一則戇也，二則戇也，夫德相，以先正之孫，得儒者之名四十年，無一介經生學徒之及門者，其蔑蔑無聞可知，戇獨延譽於國榮，致意於德相，必欲藉德相之重，張國榮之勢，而渠則以山林主人自處，究其造謀，已極叵測，而今於兩賊之罪著惡逆，則戇實亂之本，罪之首也。國言喧騰，聲討迭發，而猶且徘徊顧望，終不離都下一步地，以渠濫猾之習，必不訟愆縮伏，甘心廢枳，將不知何樣伎倆，釀出何樣變怪，又況近來鋤黨太寬，不無網魚之或漏，有識隱憂，常在困獸之必鬪，苟思銷本折萌之策，宜莫先於此人之屛斥，請前府使柳戇，絶島定配。上曰，不允。又啓曰，李明濟之傅會傳敎，渠已自服，夫引諭王言，登諸章奏者，其在事體，至嚴至重，固不可增損一字，而渠乃拈出傳敎中一句語，傅會叵測之說，混稱傳敎，及其情跡畢露之後，敢曰註釋餘意云，苟使渠有一分敬謹之心，豈如是無忌憚之甚乎？況三賊通天之惡逆，凡有血氣之倫，孰不欲臠食其肉，而明濟獨何心腸，做出枝葉二字，隱若較輕者然，顯爲扶護之計，其平日死黨之心，橫着肚裏，自不覺其發諸口氣，語勢自歸於矯誣，指意難掩於陰護，有一於此，尙不容誅，況於兩罪俱發則無嚴不敬，孰甚於此乎？請持平李明濟，極邊遠竄。上曰，不允。上曰，年前所下傳敎中，以龜柱亂之本爲敎矣。今此李明濟討逆之疏，以枝葉二字，有若註解者然，其爲人事，極甚未瑩矣。命善曰，傳敎何等至重，而焉敢以傅會己說，登諸章奏，臣亦得聞，不勝驚駭矣。上命次對先退，諸臣以次退出。上命書傳敎曰，明日常參停。又命書榻敎曰，陞六翰林，竝口傳付軍職。書訖。命退，承史以次退出。