承政院日記/正祖/五年/四月

四月

4月1日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書權坰〈仕〉。

○上在昌德宮。行常參，停經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日，大駕詣宗廟入齋室後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○傳于趙時偉曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于趙鼎鎭曰，奉審承旨入侍。

○又傳于曰，此後，朔書科次單子，各於名下，書所呈千字及等第賞格，待啓下，捧傳旨以入，仍爲定式。

○傳于李𡊠曰，該道當該監司，一竝爲先從重推考，守令不必竝論，今姑勿論，工判若此，則不可爲嫌，此單子付標勿施。

○備忘記，稅穀之晩時裝發，莫如今年，諸道監司，若能董飭，豈有是也？更觀前頭考勤慢行賞罰，以此意，爲先自該曹該廳，別樣嚴飭，最遲滯該道，從後論罪。

○以訓鍊都監隨駕軍兵單子，傳于趙時偉曰，外營入直數甚少，弘化、金虎、集賢入直軍中，各留十名，竝爲出用陣上，合作五哨之數，標下軍巡牢外，不緊名色，量宜減數，出用單子，更爲修正以入。

○備忘記，臺批旣諭，若不別般申飭，街巷之間，必至繹騷，大臣筵飭之後，該大將若能十分譏詗，則竊發之弊，豈至今不熄也？五六日內，不卽捕捉，更以此等事登聞，則該捕將奚止譴罷而已？此不畏法之將臣，其在爲生民除害之義，自有當勘之律，兩捕將，卽爲牌招聽傳敎，限後未捕捉，則隨聞論奏事，亦令三司知悉。

○以京畿監司李鎭衡，楊州牧使金頤柱罷黜狀啓，傳于趙鼎鎭曰，豈以向日飭敎，爲辭遞之端乎？然則焉敢乃爾？此亦紀網所在，此狀啓勿施，當日內，使之還官。

○趙時偉，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳校讐堂上徐有寧、尹耆東gg尹蓍東g，差下後尙未肅拜，一時停役，誠爲可悶。以校正堂上，依前姑爲代察，而校讐堂上徐有寧、尹蓍東，令政院卽爲牌招，以爲察任，何如？傳曰，允。

○以實錄堂上尹蓍東牌不進，推考傳旨，傳于徐有防曰，無異往役，且無情勢，違牌何意？傳旨勿施，更爲牌招，申飭行公。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，時囚罪人全好性拿囚草記批旨內，考律勘處後，草記事，命下矣。全好性段，刑曹啓目內，使其婢夫，佩其奴名號牌，貪於賣酒，以致冒禁入闕之擧者，後弊所關，不可無懲，令該府處之罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，大典推斷條有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。全好性杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，去春等能麽兒考講時，義禁府都事元宅鎭，繕工監主簿白東運，典設司別提李尙淵，軍器寺判官李在崙，武臣兼宣傳官沈錫、李民秀、李國培、金燦等，二次不通，典設司別提朴文絅，武臣兼宣傳官金禹鼎、尹守默、金命珣、金鼎瑞，守門將河明世等，一次不通，依定式，竝從重推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，忠翊衛將黃命耇，落馬重傷，運動不能，時月之內，差復無期，呈狀乞遞，今姑改差，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，明日擧動時，各差備都事，當爲備員，洪忠前監司洪秉纘拿來都事兪駿柱，令該曹口傳相換，以爲分排之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事兪駿柱，掌樂主簿李鎭斗，相換。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，內官全好性，令該府處之事，允下矣。全好性今方待命，旣爲拿囚之意，敢啓。傳曰，考律勘處後，草記。

○又以義禁府言啓曰，德川前郡守朴光翰拿問處之事，傳旨啓下矣。朴光翰時在慶尙道仁同地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○掌令兪岳柱疏曰，伏以臣於向日，猥叨是職，適當皇壇展禮之時，不善周旋，竟違參班，自速置對，只增隕越，聖度天大，曲加寬貸，至今追惟，悚蹙無地，曾未幾何，收敍如舊，恩除復降，臣於是，宜卽竭蹶趨謝，而第臣適有拘忌之端，雖在時日稍久之後，有不敢晏然入肅於淸嚴之地，臣罪至此，尤無所逃。玆敢短章自列，仰于崇嚴。伏乞聖明，俯賜鑑察，亟降威罰，以肅朝綱，以安私分焉。臣方乞免，不宜贅他，而區區愚見，終不敢自隱，略此附陳之。糶糴法意，本自嚴重，軍餉事體，與他自別，而至於錢還之防禁，前後飭敎，何等嚴截，則凡在典守之臣，固當惕意奉法，以體我聖上爲民之德意，而伏聞洪忠道公山雙樹山城，軍餉之秋糴也，每石以三兩錢，代捧於民間，及其春糶，則輒以一石價一兩六錢，分給於每戶，至有一邑所受之民，狀訴於巡營，終爲該吏之用情阻搪，怨聲載路，聽聞驚駭。噫，還穀犯科，重被邦憲者，項背相望，而猶且不知懲畏，恣行貪饕，若是狼藉，苟令此輩，眼有國綱，焉敢乃爾？臣謂當該中軍金弘濟，拿問定罪，不能檢察之道臣，爲先重推，可也。近來法禁解弛，竊發肆行，雖以城內言之，卿宰之家，閭巷之間，穿窬之患，殆乎無日無之，甚至於市廛屢千物貨，亦被見失云，如此而不能緝捕禁止，則名曰捕廳，而將焉用哉？雖在凶歲歉年，輦轂之下，城闉之內，未有賊徒之若是橫行，則況乎近歲屢登，民情稍安，窮鄕僻村，罕聞盜賊，而獨此京城內外，偸竊狼藉，眞所謂不可使聞於隣國者也。向來殿庭樂器之見失，關係，何如，而外有譏捕之名，終無斯得之實，已過屢朔，一味泄泄，國體所在，尤豈不萬萬寒心者乎？論以紀律，決不可置而不論。臣謂左右捕將，亟施譴罷之典，斷不可已也。答曰，省疏具悉。雙樹城餉事錢還，已甚無狀，況秋糴之斂，三倍春糶之數云爾，則此不法中，尤無良者，誠有是也。唉彼小民，何以支保？現發之後，不可尋常處之，而風聞有難必信，該中軍爲先拿問，嚴gg覈g覆得情，道臣待本事究竟勘斷矣。第二件事，曾因相臣筵白，略聞穿窬之患，而猶不知如是之孔棘，設置捕廳，又有丁寧飭敎，而使盜賊公行，該廳事萬萬痛駭，大將之譴罷，適副其厭避之心，方以別樣申飭，爾其勿辭，從速察職。

4月2日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書權坰〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕，詣宗廟入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○奉審入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○省牲罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，左副承旨入侍。

○備忘記，全羅監司朴祐源下直，長弓一張，長箭一部，賜給。

○傳于金宇鎭曰，全羅監司留待。

○又傳于曰，全羅監司入侍。

○趙鼎鎭，以義禁府言啓曰，因平安監司金華鎭啓本，刑曹粘目內，孟山前前縣監鄭弼臣，碧潼時郡守申遇文，楚山前前府使申思運等，令本府，拿問處之事，允下矣。鄭弼臣時在全羅道咸平地，申思運時在洪忠道鎭川地，發遣府書吏拿來，申遇文時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。原在鄕人，待待命拿囚。

4月3日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至未時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙鼎鎭啓曰，候旨祗受，固不當一時遲緩，而今此全羅右水使金廷遇，二月下諭，祗受狀啓，乃於三月二十三日，始爲封進，其在事體，誠極駭然，原狀啓纔已捧入，而不可無警責，該水使從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○趙時偉啓曰，事變假注書權坰，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨入侍。

○事變假注書望權坰改差，代以姜彙鈺落點。

4月4日

行都承旨李𡊠〈坐藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至未時，日暈。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○趙鼎鎭啓曰，實錄廳持去《甲辰》、《丁未》、《戊申》、《己酉》、《庚戌年日記》合九十八卷，先爲輸來之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，《戊午年日記》十七卷，《己未年日記》二十二卷，合三十九卷，輸送于實錄廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○徐有防啓曰，今日，寶錄廳進不進單子中，郞廳尹尙東，懸病不進，依定式，禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙鼎鎭，以兵曹言啓曰，五衛將具琡，身帶軍職，勢難兩處供職，呈狀乞遞，今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以御營廳言啓曰，今正月十二日輪對官、久任郞廳入侍時，因本廳軍色從事官朴天衡所懷，本廳各樣時在，一從庫中見在之數，修整磨勘，各項虛錄則別作文簿，以爲考據徵捧，而各處未收之所捧及一歲用下之餘剩，逐年添錄於時遺在，凡係假記貸下名目，一體嚴防，無敢懸錄，而木布改色一款，爲弊尤大，亦爲痛禁，以爲一分蘇弊之道事。上曰，所奏甚好，令大將相議，更加商確，成節目稟處，可也事，命下矣。本廳各樣時在中，貸下逋欠之類，一一抄出別錄，而時遺在則以庫中實所在勘簿，每年用下之餘剩及各處未收之所捧，逐歲添補於時遺在，而應行節目列錄以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑四月初四日卯時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，昨日大臣所奏，嶺營債弊事擧條，見之乎？有防曰，未及見之矣。上曰，嶺營債事，誠難處矣。以其債事，百姓難支之狀，朝家旣已洞知無餘，而若以蕩債之爲難，不得許施，則民必稱冤，而亦非朝家恤民隱之道，如欲一竝蕩滌，則本營亦無以成樣云，此豈非大可難處乎？有防曰，誠如聖敎矣。當初放債之爲弊，旣登於繡啓，至有道伯狀聞之境，今若仍而不罷，則在朝家從民願之政，亦甚如何，而大抵嶺營營況支過，專由於放債殖利，以爲公私用云，如或蕩債，則實有難保之慮云矣。臣意則伊時放債，初非句管於廟堂，而旣是監司自下料理之事，則到今雖有弊端，而惟在監司從長區處之如何而已矣。上曰，果如承宣之言，而旣已狀聞，今若以區處之爲難知而不論，其可成說乎？以彼以此，誠難處矣。命退，承史以次退出。

○辛丑四月初四日酉時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，金載瓉所撰講義，雖未畢工，先爲出草者持入。賤臣承命出持入。上親覽後敎曰，凡例多有錯誤處，此則更爲釐正構出之意，分付。仍命有防讀之，有防讀奏，上曰，金載瓉記注之才，可謂罕有，其時終日講論，上下問難，彼此酬酢，殆至屢千萬言，而能一一詳記，雖有簡通之受來，而編次綴文之際，無一言遺漏處，亦無爽失之言，誠奇才矣。有防曰，金載瓉之文，利於行文，故此等記注之事，尤善爲之矣。命退，承史以次退出。

4月5日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日國忌齋戒，視事，頉稟。傳曰知道。

○傳于趙時偉曰，晝講入侍，大臣、備局堂上引見。

○傳于趙鼎鎭曰，右副承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，提調兪彦鎬，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，左承旨徐有防進。以李性源爲刑曹判書，鄭昌聖爲知義禁，愼師稷爲徽陵別檢，李禹鉉爲朔州府使，申大偀爲碧潼郡守，閔孝克爲省峴察訪，校書博士金興弼單付。

○兵批，判書洪樂性進，參判蔡弘履病，參議李致中病，參知吳大益入直進，左副承旨金宇鎭進。以吳載光爲兼司僕將，李匡運爲五衛將，趙雲慶爲忠翊將，李敬一爲文兼，鄭潤弼爲大興中軍，金禹鼎爲花梁僉使，池又璧爲包伊萬戶，李弘秀爲長木浦別將，僉知張成漢單付，副司直兪彦鎬、李在學。

○趙鼎鎭啓曰，朔州府使望筒首望李禹鉉，非時任宣傳官，而誤書以入，原望筒今方改付標付以入，而當該銓官，難免不察之失，推考警責，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，兼內乘李禹鉉，今日政，移拜外任矣，其代，令該曹口傳差出，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，新除授刑曹判書，牌招察任。

○趙時偉，以備邊司言啓曰，本司武郞廳李觀賢，奔走勤仕，又滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以刑曹言啓曰，前別監安道煥，嚴刑定配次出付事，命下矣。依下敎，罪人安道煥爲先嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，洪忠前監司洪秉纘拿囚之意，敢啓。傳曰，待明朝，捧供以聞。

○辛丑四月初五日辰時，上御誠正閣。晝講、次對同爲入侍時，同知事金熤，特進官兪彦鎬，參贊官鄭志儉，侍讀官柳孟養，檢討官權以綱，假注書李集斗，記事官徐龍輔、金載瓚，宗臣鶴林君焴，武臣行副護軍李燁，領議政徐命善，右議政李徽之，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，江華留守徐浩修，工曹判書李命植，行副司直李柱國，行訓鍊都正李敬懋，行副司直徐有寧，行副司直鄭民始，兵曹參判蔡弘履，大司憲金履素，司諫沈命德，右承旨趙時偉，事變假注書姜彙鈺，以次進伏訖。上讀前受音訖，孟養讀奏自孟子曰，以力假仁者，止無思不服此之謂也訖。上讀新受音訖，孟養奏文義曰，此章，卽論王覇誠僞之分，覇者，所以尊周室壤夷狄，以外面觀之，則似近於仁，而究其實，則內詐力而外仁義，終歸於虛僞也。王者，所以純用天理，淨盡人欲，以實心行之，則不假於力，而服人之心，以其有誠而然也。是故，人君政令施措之間，不可以私意，有所參錯，必推其誠實底道，一政一令，粹然一出於天理之公，則下之所以心悅誠服，率德歸化，自有不期然而然者矣。今我殿下，聖學高而治敎明，如臣庸陋，豈敢以膚淺之言，有所仰勉，而殿下愛民之心至矣，而或有惠澤之未能下究者，礪世之志切矣，而猶有紀綱之未能振作者，此莫非殿下誠意，有所未盡而然也。伏願益懋誠字上工夫，俾有推擴之效焉。上曰，所奏，好矣。下番亦陳之。以綱奏曰，孟子論王覇之道者多矣，而此章之旨，尤爲明白。以力服人者，出於有意，以德服人者，出於無意，有意則屬人欲，無意則屬天理，王覇誠僞之別，只在於有意無意之間矣。成湯七十里而王，文王百里而興，莫非無意中做得，欲知假仁行仁之不同，須以有意無意四字，分別看了，則可以推認矣。上番旣以誠之一字，有所仰勉，而大抵行仁而不以誠，則易歸於假仁，自西自東，自南自北，無思不服云者，蓋可見文王純亦不已之效也。苟有一毫不誠，東西南北，豈有一時咸服之理乎？此章歸趣，專在於誠字，伏願體驗焉。上曰，所奏，好矣。經筵特進官，亦陳文義，可也。熤曰，《孟子》一篇，皆是遏人欲存天理，而至於此章，亦是遏欲存理之義也。蓋論其王覇，則覇是假仁，王是行仁，假仁，卽人慾之私也，行仁，卽天理之公也，非特喩之以大處而已，雖以今日講筵言之，殿下若實心開講，則是行仁之事也，應文開講，則是假仁之歸也。上下番雖已誠字仰奏，而臣亦謂殿下凡百事爲之間，皆以實心上做去，則好矣。上曰，好矣。彦鎬曰，上下番與經筵，皆已仰奏，而大抵此章，以力服人，以德服人，八字中力字，對德字而言也。力之服人，則人不敢不服，而非心服也，德之服人，則人不能不服，而乃心實服從也。人主秉生殺之權，作福作威，霈然誰能禦之哉？《論語》曰，導之以德，齊之以禮，有恥且格，殿下必思以德導之義，必以德服人，可也。蓋至愚而神者，百姓也，殿下政令施措之間，以德導之，誠心做去，則民皆心服矣。若以威行之，不以誠心做去，則民必不心悅而誠服矣。殿下須思自西自東自南自北無思不服之義，以德服人，如七十子之服孔子，是臣區區之願也。上曰，所陳，好矣。參贊官亦陳之。志儉曰，上下番經筵特進官畢奏，臣無仰對者矣。上曰，此章別無更問處，且値賓對，講官退者退去，就坐者就坐。熤、彦鎬就坐，志儉、以綱先退。上曰，大臣進前。命善、徽之進前。上曰，領相日昨享官，無事過行，今日次對，又爲進參爲之，甚幸矣。命善曰，太廟享官，君靈所賴，無事過行，而伊日遣史官，申諭優念之意，臣不勝惶感之極矣。日氣陰濕，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，邦慶尙遲，下情不勝悶鬱，今則胎候動靜，何如？上曰，凡百一樣安穩矣。命善曰，産期之屢踰，好矣云矣。上曰，有回奏之事，仰奏，可也。命善曰，頃因右承旨申應顯所奏，安州營還移送他邑事，令帥臣論理，狀聞後，更爲稟處之意，覆啓分付矣。卽見平安兵使李昌運狀啓，則以爲本州應分之穀，合爲五萬三千九百十六石，一戶所受，殆至十石，實爲痼弊，營穀中三萬四千五十三石零，乃是存本取耗，逐朔放料者，不可不仍留營下，其餘七千一百石，不過取耗公費者，雖在各邑，實無妨於取用，距本營最近博川、肅川、寧邊、价川等穀，少邑接界坊民處，略略分俵，輸納本營，一如慈母山城之爲事，請令廟堂稟處矣。民少穀多之弊，帥臣亦以爲果然，以七千石，移送附近邑爲請。如此則安州之民，庶有省弊之道，依狀請施行，而至於秋捧時，輸納本營，則帥臣雖以慈母城，引以爲例，下邑之民，納糴營倉之時，無論遠近，豈無許多弊端乎？且非放料之需，則取用耗條，尤無拘於在營在邑，還穀則捧留本邑，耗條則從便取用之意，分付，何如？上曰，卿等皆經平閫，禁、御兩將之意，何如？禁衛大將李敬懋曰，兵營餉穀之分糶附近各邑者，秋糴營倉，恐合軍餉峙積之道矣。御營大將李柱國曰，兵使之納糴營倉，爲其軍餉收聚之意，今此四五邑，距兵營最近面，與安州遠面，道里猶爲便近，輸納本營，似無爲弊之端矣。領議政徐命善曰，添餉雖緊，民弊不可不顧，輸納本營，則決知其不可矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，目今諸道之弊最可悶者，松政也。松木則有非一朝一夕所可長養者，而斧斤則幾乎無日不入山，此豈可繼之道乎？各處松山之濯濯，專由於戰、兵船改造改槊之致，莫重戰器，旣有定限，則隨報許斫，勢所不已，而其中或不無許多奸弊，故前以限滿船，自兵、水營親審更報之意，連加申飭，而此亦無效，畢竟則必斫乃已，豈必限滿者，盡爲朽傷，不改則一時爲急而然哉？試以近日統營狀本觀之，一啓五船限未滿者居二，此等事例，雖曰，非今創開，若有顧護松田之遠慮，豈至臨歸許斫之太多乎？前統制使徐有大從重推考，以警他閫未滿限而許令改造者，竝勿施，以臣所奏，出擧條，申飭諸道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，戶曹判書鄭尙淳，今日次對，不爲進參，似因儒臣之請罷，不欲行公而然矣。以其兼帶引嫌，有妨本任劇務，殊甚可悶，戶曹判書鄭尙淳所帶金吾之任，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，義州府尹李在學，以其情理，屢有乞遞之言矣，今則父子有竝處藩鎭之嫌，不可强令察任，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，將任之差出實錄堂上，事涉如何矣。徽之曰，果如聖敎，今當減下，而都監堂上仍差，何如？上曰，然則以有實職者，差出無妨矣。徽之曰，江華留守徐浩修差出，何如？上曰，江留亦任外閣事矣。仍謂浩修曰，外閣事，今幾修整耶？浩修曰，尙未修整，而兼校理亦爲病不進，故事多遲滯矣。徽之曰，兪彦鎬差出，何如？上曰，至若刑判，本曹事不可不擧行，而亦是奉老之人，安知無故行公也？徽之曰，李命植差出，何如？上曰，工判姑勿差出，卽今講筵，無此一二重臣，則不成經筵矣，更思可行之人，差出，可也。徽之曰，事勢皆然，出去後，更思擬差矣。上曰，然矣。命善曰，刑曹判書兪彦鎬，聞方呈辭下鄕云，詞訟劇地，瘝曠可悶，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，常賑穀，卽備荒之資，所關非細，而特以目下無需用之緊，元數比他穀稍裕，故各項用下，專責於常賑穀，其中最可悶者，戶曹元會不足之代，一竝以此穀充給，而歲末只以用下都數，一番文移而已。考見常賑穀會案，則流來謬例不緊名色，以此耗費者甚多，元會用下，安知無此等冒減，而隨報隨下，元無定數，則移來移去之際，其無奸弊，亦不可必令戶曹，詳考元會會案，釐正存減後，酌定一歲應下之數，報本廳取用，而定數外，毋得數數加用之意，定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉徽之曰，臣更思之，鄭一祥差出無妨矣。仍啓曰，實錄校讐堂上徐有寧，方帶將任，有妨史役，校讐堂上，今姑減下，其代，纂修堂上鄭一祥，移差察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，今日政，守令有幾窠乎？時偉曰，朔州、碧潼出矣。上曰，此窠，文臣亦爲之乎？命善曰，此則邊地，故爲武窠矣。上曰，三甲，文臣爲之乎？命善曰，然矣。上曰，近來甚惜官方，實無循階升擢之道，故承旨望，極爲苟艱。日前予果中批，而此人亦年至五十，資歷已滿，故特爲加資矣。以兩司亞長言之，近來入承旨望者絶罕，他無賞勞之事，間有白首老臺，未蒙升擢者，予甚矜悶也。至於疏滯一節，予已屢諭，而別無爲世所礙眼，有釁累者，則銓家無論，內外官職，疏通檢擬，以開進身之路，宜矣。吏判旣聞此言，此後則惕念擧擬，俾無沈屈之冤，可也。命善曰，吏判旣承聖敎，敢不奉行其疏滯之道乎？上曰，大臣之任，摠百僚之官，在具瞻之地，董飭群僚，則一言之出，一令之施，爲其庶官者，卽當擧行之不暇矣。雖以日前捕廳事言之，大臣旣以竊發之患，有所陳達，以爲申飭捕廳，則爲捕將者，若不動念，尙此玩愒，無一刻期捉得之事，誠極駭然。或謂近來，不用刑杖，故治盜者，無以施威云，故予以用刑之意爲敎，此則出於爲民除害之意，甚緊故也。夫奸民之幸，卽平民之不幸也。若以無刑杖之故，使奸民得以肆其惡，則爲平民者，豈非罹害之甚者乎？且刑措之不用，固是美事，而至若欲爲民除害，則有不可不用矣。然而爲捕將者，如皆惕念擧職，刻期譏捕，則焉有尙今不捉之理？予不欲聲色之敎，而該捕將之稽忽，則可謂極矣。命善曰，俄聞捕將之言，則捉得殊常之人，而根脈似可覈得云矣。上曰，予之申飭之前，緣何不捉，而必待申飭，然後捉得耶？若云捉得，則捕將威令，尙云餘矣。卽有威令，則何不施之於申飭之前，而乃施於申飭之後耶？大抵，事無巨細，予皆酬應，而末乃以捕將事，使予主管乎？日前下敎，儘出除民之害，而不得已提飭者也。旣有捕將，則捕廳捕盜，何待予飭耶？看作厭窠，故欲頉免而然矣。命善曰，樂器之失，捕將之意則致疑於本院樂工輩，適爲破傷，恐其生事，仍爲隱置，故作遺失狀云矣。上曰，此事姑舍是，近來竊發之患，比比有之，而一不捕治，若以不用刑爲執端，則刑雖不用，獨不可爲施威之罰乎？有不得不治之事，赴衙擧行，庸或可也。在家覈問，亦未爲不可矣。命善曰，此時則用刑終似難矣。柱國、敬懋曰，聖敎如此，施威一款，當循例擧行，而至於用刑，則恐涉如何矣。上曰，捕將相議，從便處之，可也。仍命就坐。履素、命德、孟養等曰，近來懲討一事，旣有已例，雖不得合辭仰請，而至於洪國榮事，切不勝萬萬憤惋者，玆敢略陳焉。噫，國榮之千罪萬惡之必可殺必可誅之義，已不可毛擧，而至於潛售陰圖，沮遏大計之罪，實是亘古亘今所無之極惡大罪，此非特殿下之罪人，實是宗社之罪人，則殿下雖欲寬貸而曲恕，其可得乎？然而罪止放還，爵秩自如，偃臥江山，穩享富貴，而畢竟則得保首領，物故牖下，天下寧有如許國法乎？王章之久屈於生前，已不勝輿人之恨，而當律之不施於死後，則無以洩神人之憤，臣等謂亟命有司，快施追奪之典。上曰，旣曰，歸還官職，似無可論，而然亦不知法例之如何矣。履素等曰，噫，當初家舍之特命造給，果何事也？水衡費錢，該郞董役，跨踞通衢，俯瞰禁扄者，已不勝萬萬驚駭，而到今闕門咫尺之地，任其號呼，殆同無故者之家者，聽聞所及，人孰不憤惋乎？至於田結事之向來臺請，不啻縷縷，而收還之命，至今不下，輿情益激，莫不駭憤。況今國榮物故之後，不可一刻屬之於渠家，臣等謂亟命有司，毁撤其家舍，收還田結，宜矣。上曰，田結事，有司存焉，家舍事，業已悉諭矣。上曰，大抵此事，豈不萬萬訝惑哉？此人之陷此罪，誠是意慮之所不到，人臣之罪名何限，而此人之陷此罪，誠極可怪也耳。九月以前之罪，姑舍勿論，九月以後之罪，尤無可言，渠何心，負國如是耶？其所罪犯，予曾不言，人豈聞之，人豈知之哉？然而重臣之一疏出後，厥罪彰著無餘，足可見公議之難掩，且此重臣，亦與此人素親，則以素親之人，先發此疏，尤豈非公議之不誣乎？蓋此人之陷此罪犯，卽予之過當，其向者艱危之時，適與此人共濟時事，其樹立何如也，倚毗，何如也？初欲以專委國事，與同休戚，而不重則不威，故假之以權，權之所歸，固難善終，而在渠則尤是負且乘也。此人素無學識，不過聰慧年少之人，不思權太重位太隆，而謹畏自戢之道，惟寵是恃，威福自用，畢竟抵極罪之科，反以思之，則予實所使，是誰咎也？到今自反之不暇，疑晦多端，尙何提說哉？命善曰，此人之陷此罪，誠如聖敎，左右思量，不可揣得之事也。然罪旣至此，則施以當律，在邦憲當然矣。熤曰，臣以經筵入侍，伏聞殿下於洪國榮事，下反躬自責之敎，敢此仰達。權奸之從古何限？兜攬權柄，擅用威福者有之，包藏禍心，潛蓄異圖者亦有之。考之史牒，斑斑可見，而其手執國命，勢傾人主之如國榮者，載籍以來所未有也。人君之於權奸，或以爵位而崇長之，或以恩數而寵眷之者，間多有之，而其崇長之，寵眷之，如殿下之於國榮者，亦載籍以來所未有也，此實殿下之過失也。權柄一移，國勢虞危，至今追思，凜然心寒，只幸一分君網，猶有在上者，終能有畢竟處分，若使國榮，當其未處分之前，欲逞其胸臆，售其凶圖，則其勢力所及，將無所不能爲者，國家豈能保有今日乎？俄者，殿下以國榮之末抄罪惡，有聖慮所未到之敎，而小人之心，不奪則不饜，此乃必至之勢也。使國榮有此權勢，生此凶圖者，實殿下有以致之也。今此責躬之敎，出於懲毖之聖意，臣愚衷自激，不勝幸甚。上曰，禮判之言，好矣。一言而蔽之曰，卽予之過也。上謂時偉曰，武臣講射，文臣講製，設行之時，一體爲之，而今則肄習之意，分付，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑四月初五日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，次次進訖。上曰，右承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，輿趙時偉進伏。命宇鎭書傳敎曰，無端違牌，殊莫曉也。至於向來事，不過官師相規，豈可以是爲引？且今本曹有擧行事，刑曹判書李性源，從重推考，更爲牌招來待。上曰，政院故事謄出之役，果皆了訖耶？時偉曰，各房故事，今則已爲謄出，而此後則無論緊歇閑慢，可爲日後相考之事，則一倂載錄計矣。上曰，然則此後前例中，或可考者，似可暸然矣。宇鎭曰，然矣。時偉曰，今日三司所懷後，取見金吾罪案，洪國榮歸還田里之傳敎，已捧承傳，昭在案中，蓋歸還之律，與放黜放歸，小無異同，則爵秩有無，初非可論，而今此所懷，有若官秩自如，今始欲追削者然。雖緣懲討義急，未及詳審，若其擬律之意，與罪案相左，其爲不察則大矣。今日入侍三司，竝推考，何如？上曰，依爲之。時偉曰，《事變日記》，乃是詳錄邊情狀啓，以備日後考據者，而近來《事變日記》，全不成樣，較之十許年前日記，詳略逈異，臣常慨然。近閱院中故事，亦有以《事變日記》之疎漏，至請重勘，其所重記注之意，自古而然。臣意則從今以後，凡係邊情等狀啓，隨有盡錄，俾勿如前疎忽之弊，而如是申飭之後，若有一狀一啓之見漏於記注而現發者，則當該注書從重論罪之意，出擧條嚴飭，何如？上曰，依爲之。朝倭去來，唐船出沒，烟臺候望等，種種似此邊報，俱係不輕，而至於赴燕使臣書狀及首譯狀啓別單，尤屬關係，許多狀啓，到今雖難一一推書，至於使行狀啓別單，自丙申以後，一竝收聚，待判付添書之役畢工，鱗次添付，可也。〈出擧條〉仍命宇鎭書傳敎曰，因言端思之，海西之荒唐船出沒，關西之大國人去來，皆屬邊情，而近年以來，海閫則登聞絶罕，平閫則疎漏莫甚，蓋由忸安之致，自備局申飭，今後使之從所見狀聞。命退，承史以次退出。

4月6日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，卽者，副校理柳孟養，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨入侍。

○徐有防啓曰，初九日永祐園親祭祭文，當爲製進，藝文提學金熤，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館上番副校理柳孟養，謂有情勢，陳疏徑出，原疏自政院，纔已退却矣。上番將未免闕直，事甚未安，校理李時秀、李鼎運，副校理李謙彬、柳孟養，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○鄭志儉啓曰，卽者，義禁府都事來言，時囚罪人洪秉纘，待明朝捧供以聞事，命下，而判義禁具善復，同義禁李萬恢、洪秀輔，俱有情勢，同義禁鄭昌聖未肅拜，不得開坐云。特敎開坐之下，謂有情勢，不卽擧行，揆以事體，殊涉未安。判義禁具善復，同義禁李萬恢、洪秀輔，竝卽牌招，同義禁鄭昌聖，一體牌招，以爲趁卽開坐之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判義禁具善復，同義禁李萬恢、洪秀輔、鄭昌聖牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開坐之下，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，竝更卽牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○判義禁、同義禁前望單子入之，判義禁韓光會，同義禁魚錫定、蔡弘履、尹坊，落點。

○金宇鎭啓曰，新除授金吾堂上，竝卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，右副承旨牌招坐直。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳史役方張，書寫苟簡，前都事魚錫光，典籍李厚圭，承文院博士任長源，前典籍權裕，權知承文院副正字李顯道，謄錄郞廳差下，使之察任，謄錄郞廳柳儞，身病猝重，今姑減下，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，實錄記事官單魚錫光、李厚圭、任長源、權裕、李顯道。

○趙鼎鎭，以兵曹言啓曰，今四月初九日，永祐園展拜時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍及馬、步軍幾番、幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓局步軍六哨，馬軍四哨，御營廳步軍三哨，騎士三番，禁軍五番隨駕，禁衛營留陣，當日還宮，而亦是咫尺之地，禁御內外入直軍兵，勿以都監軍替把，餘軍勿爲留營。

○又以兵曹言啓曰，今四月初九日，永祐園擧動時，各殿問安及承史所騎馬及內吹各差備應把之數，無以推移依近例，京畿驛馬限四十匹補把之意，分付本道，何如？傳曰，與陵行有異，內吹及不得不立把之數外，一竝除之，承史馬，置之。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，在前永祐園展拜時，斥候伏兵，例自訓局軍兵定送，而昨年則因傳敎置之矣，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，依此爲之。

○鄭志儉，以禁府言啓曰，洪忠監營中軍金弘濟，爲先拿問，嚴覈得情事，傳旨啓下矣。金弘濟時在任所云，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，實錄廳郞廳尹尙東拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○又以刑曹言啓曰，罪人安道煥，全羅道靈岩郡楸子島定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，允。依俄者筵敎，新監司處，自卿曹別關，無得受由。如是下敎之後，若與筵敎有異，地方官論罪事，一體分付。

○大司憲金履素，司諫沈命德啓曰，臣等昏憒愚迷，豈有一分近似於耳目之仕，而怵畏義分，冒沒承膺，未能出一言論一事，辜負職責，居常愧懼，得聞歸還田里罪人洪國榮之物故，共憤邦刑之未施於生前，或慮官秩之自如於死後，急於懲討，未及考金吾之案，而姑先以追削爲請矣。昨於承宣請推之後，始覺臣等擬律之失，歸還之律，初與放逐而無異，已奪之職，今無死後之可論，而身居執法之地，莫察罪人之案，而矇然合辭，至請追削，致有喉院請推之擧，臣等迷錯不審之罪，無所逃矣。臣等何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○辛丑四月初六日申時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏。上曰，尹坊，何故違牌耶？有防曰，尹坊方帶諫長，而諫長例不得兼金吾，且以親病，陳疏未承批，故不得行公云矣。上曰，尹坊之臺職行公，亦已久矣。以大司諫尹坊親病上疏，傳曰，纔兼金吾，且拘格例，大司諫尹坊，本職許遞。旣非供劇之職，此上疏還給，使之救護察任。上曰，刑判，退去乎？有防曰，已分付矣。上曰，旱風終日，甚可悶矣。初春之雨，太涉頻數，故每有農節旱暵之慮矣，今日之風如此，豈不悶哉？有防曰，春夏之交，例多如此時，不必深慮，而今日之風，終日不息，誠甚悶矣。上曰，一雨一暘，每切憧憧，而今日則自朝至午，少不止息，此風之餘，如卽雨下，則固好矣，不然則豈不悶乎？有防曰，今日日氣，甚爲薰暖，頗有雨意，而此時與晩夏有異，凡穀姑未立苗，雖或不雨，恐亦無妨矣。上曰，一提學所述故事，卽定式後初呈者，語多切實，甚可貴矣。命有防讀訖，上曰，二提學下鄕後，似必閑適無事，本閣故事，亦當如此例書送矣。有防曰，似然矣。上曰，右副承旨入來乎？有防曰，俄已出牌，姑未及入來矣。命退，承史以次退出。

4月7日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以來十一日輪對，取稟，傳于徐有防曰，爲之。

○傳于徐有防曰，京畿監司留待。

○以副校理柳孟養牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。

○傳于徐有防曰，京畿監司入侍。

○兵曹口傳政事，副司果魚錫光、權裕。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今四月初九日，永祐園擧動時，同義禁尹坊，以別雲劍隨駕，而時無職名，口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于趙鼎鎭曰，動駕在近，堂上宣傳官望，更爲擬入。

○兵曹口傳政事，宣傳官邊慶遇，副司直尹坊。

○校理李時秀疏曰，伏以臣，於日昨常參，以嶺營債錢事，伏奉下詢，略有仰對，而倉卒前席，敷奏未詳，退而思之，此事存罷，上關國體，下係民隱，決不容苟且彌縫，使朝家德意，有始而無終也。且臣是前日陳弊之人，苟有愚見，義難默息，輒敢忘其僭猥，復此陳列焉。嶺營債錢之大爲民弊，在所當罷，不但臣一人之見也，前後道臣，廟堂諸臣，亦旣稔知，而迄于今未罷者，直是因循牽掣而已。夫國家之設營邑，本爲民耳，苟害於民，何事不可罷哉？營邑之臣，猶當以民爲重，不遑他顧，況在朝家，尤何可以外藩需用，而不念斯民涸轍之困哉？惟我聖上，特推如傷之仁，永除積痼之弊，成命一降，德音遠布，環達城幾萬窮民，必將鼓舞感泣，咸戴我聖上軫恤懷保之澤，而曾未半載，或復中改，則民情之抑鬱落莫，姑舍之，堂堂聖朝畫一之令，得無幾於屑越之歸乎？至若半停半徵，終涉苟簡，仁政之際，民弊，如農夫之祛稂莠，害於苗者，寸草不留，旣曰蕩債，則何債而可停，何債而可徵乎？或停或徵之際，可保無取舍操縱之弊乎？今之半徵者，徵之不已，則安知又不如前日之全徵者乎？且分債殖利，本有禁條，而京外各處之私自斂散者，朝家容或置而不問，蓋因弊端之不至此甚也。以如此之痼弊，有旣罷之朝令，而旋卽置之，則便是自朝家許放債也，此路一開，非獨嶺營，臣恐耗財病民之患，不可勝禁也。此臣所以旣陳於書啓，又申於筵奏，必欲一切罷之者也。今之論此事，有三說焉。其一曰，民役不可復出。民供官役，常職也，通例也。當初防役，不過姑息之小惠，到今出役，元非科外之橫斂，昔者免而今不免，勢或有紛紜不便之嘆，而較之徵債，則弊之深淺，怨之大小，不可同日而論矣。且言其錢數，則出役不滿萬數，徵債殆近六萬，不滿萬之少而均排於當納之民，近六萬之多而偏責於旣窮之民，緩急難易，自可見矣。論以民戶，則出役之民，雖似較多，徵債之民，未必差少，十六萬分債之際，人各數百，亦已近千，近千之民，徵隣徵族，大丘一境之民，免於債弊者幾希云者，卽臣向筵所奏也。然則今日出役之民，安知非向日徵債之民乎？使此民，免近六萬之債，納不滿萬之役，其將何取而何舍？等是民也，而徵債則許之，出役則難之，許其濫且多而難其順且少，臣未知其然也。其一曰，營用，無以代充。營用之詘，臣亦料之，而凡事有輕重，民弊營用，孰輕孰重？苟爲民弊，還穀之莫重而蕩之，田租之惟正而減之，而況於私授之債乎？且債錢之來，不過三十餘年，亦非一人一時之事，節次添放，馴至於此，而返考其始，則嶺營用度，未嘗待此而辦也。今雖蕩債，不過還其無債時本分而已。藉曰，今不如昔，而誠使道臣，損不急之費，祛無名之需，量入爲出，隨事節約，則何至於不成樣也？雖以債錢用下處言之，進上馱價，江都添餉，其來已久，不待債利，當有出處，其外雜種，旣稱添補，則可知其自有本數。所謂添補，亦未必盡屬應下，設有些少不足，而就中推移，足可支過，營用之詘，亦恐不足憂也。其一曰，本錢終難盡捧。此有一言可辨者。十六萬一歲利息，常居五六萬之間，而今若限十年徵本錢，則一歲所捧，當爲萬六千，安有五六萬則易徵，而萬六千則難捧之理乎？欲徵利錢，則雖過百年之久，而本錢常自如也。只捧本錢，則逐年漸減，至十年而遂成無債之民，民將樂從之不暇，何難捧之慮哉？由前之說，則徵債之不可仍，旣如彼由後之說，則蕩債之無足難，又如此。臣之愚見，斷斷如是，臣謂只依前日所下之命，嶺營債錢，一竝停罷，限十年只捧本錢，道臣狀請中數件事，可許者許之，不可許者寢之。至於營用損益，民役分排，一付之道臣，從長區處，無煩上聞，以尊國體，以慰民情，不勝幸甚。臣無任屛營恐懼之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。嶺營債弊事，條陳精切，卽令廟堂，更與道伯狀啓，參互爛商，後日次對時，劃一稟處。

4月8日

行都承旨李𡊠〈齋宿〉。左承旨徐有防〈齋直〉。右承旨趙時偉〈齋宿〉。左副承旨金宇鎭〈齋宿〉。右副承旨鄭志儉〈齋宿〉。同副承旨趙鼎鎭〈齋直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈齋直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，永祐園動駕，旣有依京擧動例擧行之命，故初無申時聚軍之事，則隨駕百官，亦不可申時戎服，而俄者，副校理柳孟養，徑着戎服，入來闕中，事體所在，誠可未安，推考警責，何如？傳曰，昨年玉堂，亦有是事，本院至請推考，則今又蹈循，此館吏不能提醒之致，官員勿推，下吏令攸司科治。

○趙時偉啓曰，明日，大駕詣永祐園入齋室後，王大妃殿，惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于趙鼎鎭曰，禮房承旨持祭報府，入侍。

○傳于鄭志儉曰，諸承旨之怠於職事，愈往愈甚。諸凡做錯，初不動念，若有提飭，則輒入待罪，以待罪爲能事，古人所謂惶恐待罪承政院者，正爲今日着題語也。至於俄者事，所失非細，該房承旨，爲先從重推考，諸承旨一竝從重推考。

○傳于李𡊠曰，使臣留待。

○又傳于曰，都承旨與使臣入侍。

○備忘記，今夜弛禁事，分付巡邏營及巡廳、捕廳。近欲提問而未果，詞訟之地，旣不開坐，而至於此禁等事，何以爲之乎？問于法司以啓。

○徐有防，以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，今此永祐園幸行敎是時，宗臣十二員，以每品，例爲隨駕，而摠管及老病、罷散有頉人員外，只是六員，以此數依前隨駕之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，隨駕武藝別監一百四十二人處饌價，依前例，每人一時各一錢八分式，磨鍊分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今此永祐園擧動時，左邊捕盜大將李柱國，以御營大將，領軍隨駕矣。回鑾間，以留都大將李敬懋，姑令兼察，何如？傳曰，允。

○趙時偉啓曰，因兵曹草記，今此永祐園擧動時，左邊捕盜大將李柱國，以御營大將，領軍隨駕矣。回鑾間，以留都大將李敬懋，姑令兼察事，允下矣。右邊捕盜大將李敬懋，卽爲牌招，以爲聽傳敎之地，何如？傳曰，允，

○辛丑四月初八日酉時，上御誠正閣。使臣入侍時，行都承旨李𡊠，假注書李集斗，記事官趙錫晦、徐龍輔，正使徐有慶，副使申大升，以次進伏訖。上曰，正、副使進前。有慶、大升進伏。上曰，萬里之行，無事回還，爲之幸矣。有慶等曰，王靈所賴，無事復命矣。上曰，彼國風俗政令，何如？有慶曰，人心風俗，比數三十年前，大相不同，巧緊甚於我國，人心少淳實之風，政令苛急云。所謂事情，付之任譯輩，得聞渠輩所傳，不能仔細，雖或得聞，且非信報矣。上曰，皇帝今安在哉？有慶曰，往五臺山，伊時未及還來矣。上曰，副使所見，何如？大升曰，與正使所聞，無異同矣，而大抵，乾隆之所畏憚者，蒙古。故班禪之寵待，卽以其蒙古人，故畏蒙古厚遇之，而非眞寵愛班禪而然云矣。上曰，使臣先退。有慶等退去。上謂𡊠曰，俄者，咨文捧入時，宜有儀仗祗迎節次，而政院不爲擧行，循常捧進，是何故耶？咨文旣有御諱，則事面顧不重歟？𡊠曰，自前如此，而自政院奉安承文院時，以龍亭奉進，儀仗待令，故未及詳審，循例捧入矣。臣伏聞左承旨徐有防言，則昨年五月，有所仰奏出擧條之事云矣。上曰，果然有出擧條之事矣，似聞使行時咨文，封付驛卒輩，使之負去，任意休息，猥屑忒甚云，此亦如何之事矣。𡊠曰，雖非負去，果爲馱去，而實有䙝越之弊矣。上曰，此後詳定儀式，出擧條，可也。仍命退，承史以次退出。

4月9日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕，詣永祐園入齋室後，奎章閣，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕，詣永祐園入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官，口傳問安。答曰，知道。

○親祭罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙時偉曰，明日晝講停。

○又傳于曰，百官揷羽。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，依下敎，隨駕禁軍及駕後禁軍與武藝別監、內吹、兼內吹、招搖旗手、標下軍兵等處，解渴分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，隨駕軍兵等處，蜜水分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，依下敎，本營隨駕軍兵等處，蜜水解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，依下敎，本廳隨駕將校、軍兵等處，蜜水分饋解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑四月初九日，兼春秋朴行淳。刑曹啓目，因承政院啓辭，副校理柳孟養動駕前日戎服入闕事，有下吏科治之命，館吏姜翊文，考律科罪，何如？啓。傳曰，分揀放送。

○辛丑四月初九日卯時，上詣永祐園。擧動入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨金宇鎭，右副承旨鄭志儉，同副承旨趙鼎鎭，假注書李集斗、趙興鎭，記事官徐龍輔、金載瓚具戎服，以次侍立。上具戎服乘輿，出仁化門，陪從侍衛導前。至仁政門，左通禮跪啓，請降輿乘馬，上降輿乘馬。出敦化門，左通禮跪啓，請侍衛上馬，大駕進駐把子橋留陣所，命禁將入侍，宣傳官持信箭，承命出傳，禁衛大將李敬懋進前。上曰，本營騎士中，善騎馬者多數抄出，自闕外至園所，排站立待，如有藥院狀啓之事，卽卽馳報，勿爲遲滯，可也。敬懋承命退出。大駕詣太廟前，左通禮跪啓，請下馬，上下馬鞠躬步過。左通禮跪啓，請乘馬，上乘馬出興仁之門，至關王廟前替馬所，上替馬，至仁明園。上謂時偉曰，曾以植木之勿爲廣占，有所提敎矣，今乃見之，平蕪可耕之地，多植樹木，此何故也？且此處，距城內至近，林本若長盛，則虎患可慮，此後則旣植之木已矣，不植之處，勿爲更植，皆令耕食之意，承旨招事知守僕，申飭，可也。時偉承命出衛外，分付。大駕詣永祐園洞口，左通禮跪啓，請下馬乘輿，上下馬乘輿，至大次前，左通禮跪啓，請降輿，上降輿入齋室，陪從百官各就次。上曰，園司入侍。別檢李彦祜進伏。上曰，年前補土處，若欲親審，則所從之路，形便，何如？彦祜曰，林木叢密，甚爲狹窄矣。上曰，注書出去，看審形止以來。賤臣承命進去，還奏曰，臣往審形止，則樵路纔通，林木叢茂，行過甚難矣。上謂時偉，回鑾後，從近出來，看審形止，開出大路，可也。時偉承命退。上曰，當行展拜禮，百官外儀整齊與否，知入。左通禮跪啓，請外辦，上改具翼善冠、黲袍，百官皆淺淡服，先就紅門外，東西序立。上乘輿，詣紅箭門外，左通禮跪啓，請降輿，上降輿，立板位上。左通禮跪啓，請再拜，上行望園禮，再拜訖。左通禮導上至園上，奉審訖，左通禮前導，上步登主峯，下詢集斗曰，爾經園官，必諳四山形止，案對諸峯中，何山爲內案耶？集斗曰，望彼鬱鬱多新松處，是淸涼山，而卽爲內案矣。外案則仁旺山之下邊峯，是矣。上曰，園所，乃是金時默郊亭之基云，亭舍曾構於何處耶？集斗曰，卽今齋室，乃其舊亭，而仍而修葺，今爲齋室，園所亦其家垈，而自古相臣金堉，已爲設置，其來也久云矣。上謂有防曰，承旨之亭舍，曾在何處耶？有防曰，此前大路北邊村家後，是臣置亭之地，而今入火巢內矣。上曰，垈入火巢，則亭舍，何以區處耶？集斗曰，亭舍毁來，作諸執事房後，四五間尙餘矣，年前盡爲毁去，作仁明園齋室云矣。上曰，自此抵上上主峯，則其遠近險夷，何如，而足可以乘輿上去耶？集斗曰，相去不過爲數馬場，而自下而上，其勢去益高，穿林小逕，逶迤狹礙，輿不得容，行且艱矣。上曰，補土處去路，不甚小澁乎？時偉曰，臣聞園官及守僕言，則多斫樹木，然後可以通行云矣。上曰，然則今姑置之，後日奉審之路，看審，好矣。上曰，此前大路，在山法，何如？時偉曰，前有大路之山，往往有之而不爲害云矣。上曰，前者，大路出自何邊，而今爲障塞，以安樂峴出路耶？集斗曰，舊路自淸涼山南麓最低處，回繚過洞口外矣，已爲防塞，今植樹木，禁不往來矣。上曰，林逕雖狹，試往觀上峯矣。仍命進輿，左通禮跪啓，請乘輿，上乘輿，行未一里，仍降輿平步。上謂志儉曰，以右副所見，左右龍虎之勢，主案作穴之法，何如耶？志儉曰，臣亦素昧，不敢仰對，其如何，而以凡眼觀之，則山勢極吉矣。上曰，此是巡山之路，而園官幾日一巡乎？集斗曰，以五日一巡，爲定式，而或有逐日巡山之時矣。上曰，其然乎？仍步上主峯，看審山勢，小憇後，仍命還下。謂集斗曰，不由來路，更有他逕否？集斗曰，自左岡下去，則路甚險隘，反不如來路矣。左通禮前導，上步下一崗，左通禮跪啓，請乘輿，上乘輿，詣園後降輿，仍步下至碑閣，奉審訖，仍行展拜禮。贊儀導殿下，詣盥洗位，上盥洗訖，贊禮導，上陞自東階，詣丁宇閣內版位，上北向立。執禮徐龍輔曰，再拜。贊禮啓請殿下再拜興平身，上行再拜禮。執禮曰，贊禮導殿下，行初獻禮。贊禮導上，詣尊所西向立，執尊者擧羃，時偉酌酒，有防受酒，贊禮導上，詣神位前北向立。贊禮啓請跪，上跪，在位諸臣皆跪。宇鎭奉香盒，志儉奉爐跪進，贊禮啓請三上香，上三上香，志儉奠爐于案，宇鎭奉爵跪進。贊禮啓請執爵獻爵，上執爵獻爵，以爵授志儉，奠于神位前。贊禮啓請俯伏與小退北向跪，上俯伏興小退北向跪。大祝李時秀，進神位之右，東向跪，讀祝文訖。執禮呼贊禮，導殿下降復位，上俯伏退立版位上。亞獻官徐命善，陞階詣神位前獻酌，行亞獻禮，還降復位。終獻官李徽之，陞階詣神位前，行禮如亞獻禮訖，降復位。執禮呼再拜，贊禮啓請上再拜興平身，上行再拜禮訖。執禮曰，望燎。贊禮導，上詣望燎位，西向立。執禮曰，可燎。大祝，捧祝版燎於坎。執禮曰，禮畢。贊禮導上詣紅門內版位上。左通禮啓請殿下再拜，上行辭園禮，仍乘輿入齋室。上謂時偉曰，向者被罪兩閫帥中，孰輕而孰重？時偉曰，李得濟則當磨勘時，比諸申大謙則差重矣。上曰，職牒還給，則雖不敍用，軍門則似可行公矣。時偉曰，然矣。命書傳敎曰，兩閫帥所坐，不無輕重之別，亦與敍用有異，前兵使申大謙，職牒還給。上曰，日尙早，百官就次小息後，初嚴則待下敎入之，還宮時刻，以未正三刻定行，可也。承史、侍衛以次退出。

○辛丑四月初九日未時，上自永祐園，還宮入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨金宇鎭，右副承旨鄭志儉，同副承旨趙鼎鎭，假注書李集斗、趙興鎭，記事官徐龍輔、金載瓚，以次侍立訖。上具戎服揷羽，乘步輦，詣園洞口。左通禮跪啓殿下降輿乘馬，上降輿乘馬。命時偉書傳敎曰，自園洞口，至興仁之門外，捧上言，上以信箭，令兵曹判書洪樂性，率禁軍別將番將及五番禁軍，先詣沙阿坪，成陣以待。又以信箭，令訓鍊大將具善復步軍先廂，留駐於路上，左右別將率馬兵，結陣於禁軍陣西邊，待號令應接事，分付。大駕踰安樂峴駐蹕。命賤臣曰，諸承旨及閣臣，皆入攔後，內成班大臣，外隨駕百官，大駕入沙阿坪幕次後，路上留住事，分付。上命宣傳官李儒敬，使之擧號砲一聲。〈以鼓代行〉鳴金，仍以五方招搖旗，先出立表。又擧號砲立駕前駕後別隊馬兵認旗，左一點，點皷吹擺隊伍喇叭，駕前駕後爲左右翼，駕前別隊爲前面，攔後別隊爲後面，成直陣，擧號砲一聲。磨旗點鼓，仍擡陣行，大駕詣轅門外。李儒敬進前奏曰，入軍門節次，小開門等節，何以爲之乎？上曰，日已向晩，置之，好矣。大駕入轅門，詣幕次前，左通禮跪啓，請殿下降馬乘輿，上降馬乘輿，御壇上幕次。命大臣、入侍承史、閣臣、侍衛，左右侍立。領議政徐命善，右議政李徽之曰，半日勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。大臣就次，前排旗幟，井井排列，龍旗立於西邊，大閱立於東邊，五色旗幟，各列於其方，二十八旗，亦樹於各面信地，別隊馬兵，合頭合尾，排立於臺上前面，挾輦軍兵，自別隊馬兵尾局，分左分右，環圍於臺上後面，臺之東則藍信旗下，禁衛大將李敬懋，率標下兵馬，臺之西則白信旗下，御營大將李柱國，率標下兵馬，各成蜂屯陣，中央則兵曹判書洪樂性，率禁軍五百結，陣於黃旗之下，馬兵左右別將李明運、申大謙，率馬軍四百結，陣於東南角上。命李儒敬曰，龍虎營及馬兵，各於信地相對，成方陣與鶴翼陣事，分付。儒敬，令皷手，擧號砲一聲，又令各軍門敎鍊官，立禁軍別將認旗及馬兵左右別將認旗，左右點磨，動禁軍馬兵，各以認旗，應臺上點旗，禁軍則成鶴翼陣，馬兵則成方陣，左右陣勢，相對整齊，仍暗令別隊馬兵，衝突禁軍陣，馬兵飛鞭躍馬，一時突出，與禁軍陣，追擊一合，自臺上鳴退鉦，回信地吹打，禁軍馬兵，各歸其陣。又立左右馬兵別將認旗，擧號砲點磨，兩別將單身詣臺上作門外，皆下馬執轡，鞠躬趨前。上曰，回鑾時，當爲先廂，皆以二路行，自壇下環驟，各回信地，仍擡陣行。明運、大謙跪受命，回出作門。上命李儒敬，暗令禁軍，橫遮兩別將歸路，以爲掩襲之狀，兩別將纔出作門，一陣禁軍，自西南角旗下，鼓譟趕出，星奔電馳，首瓦圍住，明運、大謙，困在垓心，幾至受擒之境，忽然一枝馬兵，疾馳趕來，救出兩將，大呼騁突，奪取禁軍將認旗，正在撕閧之際，自臺上鳴退鉦，回信地吹打，禁軍馬兵，各歸其陣。上以紅令旗，招馬兵中，奪禁軍將認旗者，下詢曰，汝何以奪取認旗乎？馬兵跪伏奏曰，相閧之時，臣左手把其旗，右手揮鞭策，馬馬旣騰躍，旗且不捨，故禁軍將不及抵敵，爲臣所奪矣。上命宣傳官金益彬問名，馬兵曰，前司前哨官安壽興也。上曰，回鑾後，令本營施賞。又以紅令旗，問失旗禁軍將拔箭以來，仍記過。又以紅令旗，勞問於兩陣曰，軍馬中，得無受傷乎？仍鳴鑼，令各陣，皆下馬偃旗，使之休息解渴，入小次。少頃，還御幕次，擧號砲一聲。立藍白、招搖旗，以藍白高招旗，一點磨，禁、御兩將單身赴作門外，皆下馬，手牽馬勒，趨入臺下進前立。上曰，回鑾時，禁營爲先廂，御營爲後廂，禁營則以四路行，御營則以五路行，自壇下回陣，各歸信地，仍爲擡陣行。柱國、敬懋跪受命，回出作門外，各上馬方還本陣。上暗令馬兵，疾馳作襲擊之狀，馬兵陣上，喊聲一出，揮鞭躍馬，來圍兩將，勢如蟠蛇之尾擊，疾若飛鳥之翼搏，柱國策馬躱突，還入本陣，揮旗收兵。敬懋則未及還陣，追者先圍，乃揮旗招軍，馳馬奔突，禁營陣上，一齊發喊飛騰，疾躍來救，敬懋還入本陣，馬兵追躡，撕鬪未已，自臺上鳴退鉦，回信地吹打，諸軍各自歸陣。又擧號砲一聲，立龍虎營招搖旗，以黃高招，一磨點，送紅令旗，令兵曹判書洪樂性，單身馳詣，樂性至作門外，下馬趨入。上曰，禁軍則回駕時爲後廂。仍暗令馬兵，遮截兵判歸路，以爲襲擊樣。樂性纔出作門，未及回馬，馬兵一隊，忽地橫圍，喊聲大振，樂性所騎馬，驚躍奔馳，自臺上卽鳴退鉦，回信地吹打，樂性乃歸本陣，而禁軍馬兵，合戰追逐，互相衝擊，或因風揚沙，或飛鞭相打，憤戰不已。上曰，俄者，或慮軍兵之有傷，已命退鉦，則旣聽金聲，如彼相擊，極爲駭然。龍虎營敎鍊官拿入。以紅令旗，拿入敎鍊官。上曰，軍律何等嚴重，而旣鳴退鉦之後，如彼紛沓，甚至於揚沙投石，以致軍兵之傷，抑何故也？敎鍊官曰，非不約束，而渠輩互相追擊，至於退鉦後紛沓之境，罪犯罔赦，更無仰對之辭矣。上曰，今番則姑爲參的，日後又復如前，則當用軍律。仍分付拿出。上又命擧號砲二聲，立藍白高招旗，右三點，馬兵左右別將，分二路行，爲先廂。又擧號砲四聲，立藍招搖旗，以藍紅白黑高招旗，右三點，禁衛大將率騎士，分四路行營，先詣。又擧號砲五聲，立白招搖旗以五方高招旗，右三點，御營大將率騎士，分五路行營，到步軍留住處，爲後廂。柱國以雙牽徐行臺下。時偉曰，行營之際，不得牽馬，乃是軍法，而御營大將李柱國，乃於咫尺帳殿，雙牽徐驅，非但有違師律，事體所在，亦涉未安，記過，何如？上曰，可也。上命李儒敬，令五番禁軍將，各率該番禁軍，分成各樣陣事，分付於該營敎鍊官。儒敬令皷手，擧號砲一聲，立五番將認旗，次第點磨，動一二內將、一二兼將及一羽將，見其認旗之磨動，各以其隊伍，擡行前來，分成銳陣、直陣、圓陣、方陣、曲陣五處陣形，齊齊擺列。上曰，侍衛前排，各於信地，如前排立。侍衛前排移立之際，龍旗徑發。上曰，姑未行軍，而龍旗先出，何故也？龍旗次知、宣傳官，拿入。李仁彬、李尙謙拿入。上曰，師律何等至嚴，而龍旗不待號令，徑先出去，臺上擧行，若是乖當，臺下各營，尙何論哉？仁彬、尙謙曰，臣等不能善爲擧行，致此做錯，惶恐遲晩矣。上曰，今番則姑爲安徐，拿出，可也。上曰，宣傳官趙宅鎭傳命之際，做錯甚多，拿入。趙宅鎭拿入。上曰，汝之前後傳命，無不做錯，如彼宣傳官，將焉用之乎？宅鎭曰，誠惶恐遲晩矣。上命拿出。時偉曰，宣傳官金益彬傳命之際，連爲做錯，記過，何如？上曰，可也。上以紅令旗，召兵判及禁軍別將、五番禁軍將進前。又命召入五番禁軍正領。上曰，當初抄置禁旅，法意攸在，而禁旅輩年久積仕，一未得遷除，徒弊戎裝，難備戰馬，自不無呼冤之端云，有何矯救之方乎？樂性曰，當初抄置之人，皆以爲入仕之有階，樂赴於抄選，今至屢年，計其遷除，絶無而僅有，身役太煩，少無休息之隙，一俱戎裝，年久已弊，勢難更備，艱立戰馬，或病或死，無路代納。是以，便作若窠，實無勇赴之意，漸生厭避之計，今之生弊，亶由於此。臣亦非不思矯救之策，猝難變通矣。命善曰，大抵禁旅之稱冤，良由是，三弊不知，何以處之則爲好，而宣傳官、備郞、內乘三窠外，武兼部將、守門將、權管諸窠，隨所出以口傳，所付次例，次次遷轉，則似可爲疏通之一端矣。樂性曰，臣之所見，亦如大臣之議矣。上曰，然則非不爲疏通之政，而隨窠出循次付之，則雖一兵議足矣。命善曰，聖敎亦至當矣。上下詢各番正領曰，士夫武弁之抄置禁旅，非今創設，實遵舊法，欲使汝輩先知坐作進退之節及陣勢軍法，然後以爲需用之地矣。法未久弊反生，今則便爲汝輩厭避之苦窠，汝輩之稱冤，非不矜憐，而旣設之法，不可因此廢却，故欲聽汝輩之所言，以爲救弊之道。故假汝方寸之地，汝等畢陳所懷，毋或有隱。正領等曰，臣等亦知朝家設置之法意，何敢有一毫稱冤之心，而第貧窮之輩，鄕居之徒，初付之時，艱備軍服，與戰馬年久之後，軍服盡弊，戰馬或病或瘠，如欲改造改備，則服是緞屬，馬亦㺚種，一次造備，猶自爲難，至再至三，尤無自力。故以此爲悶者，容或有之，服色則冬木夏苧，馬用土産，則所入似不甚難矣。上曰，雖非服色及馬政，汝輩之積年勤仕，不得遷轉，爲呼冤之一端云，遷除之法，何以則爲好耶？汝等無或畏怯，各陳所見，可也。李輪曰，宣傳官、備郞、內乘，非敢望也，而其外諸窠，隨出得除，則實爲臣等疏通之政矣。上曰，日已迫曛矣，當更思矯救之方，汝等退去。上敎樂性曰，與大臣，更爲爛漫相議，後日登對時，仰奏，可也。命大臣及閣臣先退。放奇火二柄後，時偉以次跪告，初、再、三吹，宣傳官以次擧行後。上曰，侍衛諸臣先行事，分付。命宇鎭書傳敎曰，今日記過人，一竝蕩滌。又命書傳敎曰，今日問安勿爲之，還宮後，只奎章閣、政院、玉堂問安爲之。仍乘輿詣臺下，降輿乘馬，大駕詣關王廟隅領府事祗迎所。命賤臣曰，日已暮，且當路次，不得引見，心甚悵然之意，傳諭于金領府事。賤臣承命出，傳諭後回入。上曰，大臣所答，何如耶？賤臣曰，領府以爲伏承聖敎，不勝惶感云矣。大駕詣宗廟前路，降輿乘馬節次，如出宮時。仍詣笆子橋，以各色信箭，分給宣傳官，祗受各營門。大駕入敦化門後，卽爲解嚴事，分付，大駕由協陽門。命書傳敎曰，今夜弛禁事，分付。仍還內，承史侍衛，以次退出。

4月10日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，今日是考功日次，而提學金鍾秀、兪彦鎬在外，直提學沈念祖，有實病不得擧行，原啓目待後日次，竝爲磨勘，以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙鼎鎭曰，昨日坐直承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，右副承旨入侍。

○又傳于曰，同副承旨入侍。

○備忘記，供辭七度，皆令明朝，以草記議處。

○備邊司薦望，以李度默爲義州府尹。

○慶尙監司狀啓，四月令薦新生竹筍，節候尙早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪事，回諭。

○統制使狀啓，二月朔生熟鰒，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪。

○徐有防，以內醫院官員，以都提調、提調、副提調意啓曰，院鍼醫有闕，代醫人安昌禧，鍼術精詳，以此人差下，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，寧邊前府使宋載經拿囚之意，敢啓。傳曰，知道，滯囚可悶，與未判下諸囚，今日內捧供，或議處以聞。

○趙鼎鎭，以戶曹言啓曰，放還罪人洪國榮，今已物故，則曾前所受恩賜之物，不可仍置，元結免稅六百結，奴婢一百口，卽爲還屬本曹，依例上納之意，分付各道，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，禁軍將認旗奪取馬兵安壽興處，木綿二疋施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今四月十一日，武臣賓廳武經講書日次，而內外中日，旣已停止，試講亦爲停止之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，依下敎，訓局馬兵陣體箭奪取禁軍韓時佐，鞭棍奪取牢子李明雲，大旗手郭德興等處，木綿各二疋施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，新除授訓戎僉使金㷞，母病甚重，他無兄弟，實無離捨遠赴之望，累度呈狀乞遞，邊鎭數遞可悶，故囚家僮催促矣。今又呈狀內，其母病日就沈劇，轉側須人云，情理之難强，勢所固然，而其在事體，不可循例改差，罷黜準期不敍，何如？傳曰，允。

○趙鼎鎭，以刑曹言啓曰，昨日還宮時，洪忠道報恩居盲人鄭得範，白活於衛外，故取考其原情，則其同姓七寸鄭同俊處，欲推其田畓，有此呼籲矣。以如此猥屑之事，肆然白活者，極涉無嚴，其供勿施，所當依律科罪，而律文內，篤疾人犯反逆殺人應死者，議擬奏聞，取自上裁，盜及傷人者收贖，餘皆勿論。鄭得範勘罪一款，依律文勿論，而出付該邑邸吏，下送本縣，使之推辨，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日還宮時，牛廛市民白文恒等，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲泮人輩，與松坡、沙坪場底奸民及東道樓院、西路店幕人等結黨，外方牛隻，都執買賣，且本廛進排酡酪乳牛，一歲合爲三十四隻，而自太僕雖有上下之物，一年落本，將至千餘兩，難免渙散之境，下該司從便區劃云矣。旣非四件，而以如此瑣屑之事，肆然登聞，已極猥越，況且酪牛，係是內局進排物種，則敢爲呼籲，尤涉無嚴，原情勿施，狀頭白文恒，自臣曹依律嚴勘，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日還宮時，全羅道樂安居宣召史，擊錚於衛外，故査問其委折，則以爲處子時，被誣於雇奴，必欲雪恥，出嫁時，受恩於營將，至請褒賞，又以其舅山偸葬人請掘事，有所納供，而語無倫脊，敢煩登聞，誠萬萬無嚴，原情勿施，自臣曹，考律嚴處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，昨日還宮時，擊錚人等供辭，旣有今日內盡爲修入之命，故除刑推捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，昨日還宮時，衛外擊錚人前縣監金省身供辭，所當依例捧入，而係是朝官，令義禁府擧行，何如？傳曰，令該府，明日捧供以聞。

○又以刑曹言啓曰，昨日還宮時，黃海道長淵居李泰俊，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲其諸族三十八人，俱以璿派後裔，盡充軍保，竝請頉下矣。果是璿派的實，則三十八人，盡充軍役，宜乎稱冤，而旣係四件事之外，有不敢循例捧入，原情勿施，何如？傳曰，允。與該道監司，詳査決給。

○又以義禁府言啓曰，洪忠監營中軍金弘濟，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑四月初十日，兼春秋朴行淳。刑曹啓目，擊錚罪人權景祖，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，下本道明査後，覆奏爲良如敎。

○刑曹啓目，擊錚罪人姜渭伯，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，待明朝草記議處。

○刑曹啓目，擊錚罪人愼基修，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，待明朝草記議處。

○刑曹啓目，擊錚罪人楊召史，所供如此，上裁，何如？啓傳曰，待明朝草記議處。

○刑曹啓目，擊錚罪人宋召史，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，待明朝草記議處。

○刑曹啓目，擊錚罪人羅三德，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，待明朝草記議處。

○刑曹啓目，擊錚罪人黃心祖，所供如此，上裁，何如？啓。傳曰，待明朝草記議處。

○辛丑四月初十日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨鄭志儉，假注書李集斗，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上命書傳敎曰，昨於帳殿，旣詢弊端，而日已暮，未講矯救之方，仍因抛置，更無皁白，太欠懋實之政。年前以禁旅一二內，全充士夫武弁，非獨伊時訓將，有所建白而有是命，卽修復舊例也。禁軍之名，其來最古，至孝廟朝壬戌，增置一千，又至顯廟朝丙午，定額七百，分屬七番，皆無士夫中庶區別之文，逮于肅廟朝壬戌，禁營龍營始分局，而內禁多名武，詳載名碩章箚，今之距壬戌，未踰百年，觀於此，益信此法之廢而不行，尙未久也。當初設法，貴賤無等，專爲固軍制一軍政也，惟今修復，烏可已也？今之生弊，由不善用法，法何罪焉？向於修復之時，似此弊端未始不料者，若乃撓攘於此等之說，又欲更法，寧有如許朝廷？聞渠輩之弊，曰積仕之不遷除也，曰戎裝之不鮮明也，曰戰馬之不肥駿也。所謂三段事，矯救不甚難，何必盡棄故法，然後方可快於心乎？然渠輩之稱冤，不是異事，極可矜愍，就其中，須有方便之擧，可慰渠輩之情。昨日召閱，實欲問此弊，革此弊也。兵曹判書與別將番將及諸武將，爛加商議，仍又召致渠輩，問其便否後，就議大臣，登對稟處。上曰，注書持此傳敎，出去，分付，左右捕廳從事官，發牌待令之意，分付，可也。賤臣承命出分付入。上命書傳敎曰，人言武科奸弊，莫甚於勸武科云，而予則每以爲大不然。任其售奸，奚獨此科爲然？勸武設廳，今爲百二十年矣。立法之義，至爲深遠，蓋欲儲養名武，備後日需用之資，均是武岐，而武士之樂赴是選者，以其榮其選也。嘗聞故老之言，肅廟庚午，因勸武廳中廢事，敎以人臣效忠，文武無異，而近來武榜，絶無士族，士族之不事武業，可知。仍命精加選擇，着意勸武，續見故事，果載是敎，日前賓筵，因勸武事，略有提敎，伊後各營，果能留意於遴選而勸課乎？且今痼弊，卽無人才三字，武參下尤有甚焉。觀於近來宣傳官望，而益知其信然。以武參下，不備設科取人，尙多其例，況此勸武試取，則不涉張大，又極簡便，其在培養之道，不可無闊狹之政。渠輩聳動筵話，不若絲綸，以此意，令三軍門將臣知悉，依筵敎，當從近試諸技，取其尤者，另加勸課，以爲應試之地。書訖，命退，承史以次退出。

○辛丑四月初十日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨黃昇源，假注書趙興鎭，記事官金鳳顯，別兼春秋林錫喆，直閣徐鼎修，以次進伏訖。上曰，承旨望以久遠望筒入之，未知，何故耶？昇源曰，臣則卽爲詣閤，故未及知其委折矣。上曰，直閣入來乎？昇源曰，入來矣。上曰，本閣所刻懸板，如已畢刻，一本先爲印入，可也。命先退。命昇源讀北營穀簿分留狀啓，昇源讀奏。上曰，摛文院所刻懸板，如未盡刻，待後日印入事，分付。賤臣承命出，回入進伏。上曰，廳注書入侍。賤臣先出，李祖承進伏。上曰，廳注書入來乎？昇源曰，入來矣。上曰，承旨所讀姑止，使注書讀日記，可也。祖承讀奏訖。命退，承史以次退出。

4月11日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○未時申時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙鼎鎭曰，左承旨入侍。

○又傳于曰，輪對官入侍。

○傳于金宇鎭曰，同副承旨入侍。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，衛外擊錚人前縣監金省身，令該府，明日捧供以聞事，命下矣。金省身今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，擊錚人金省身，旣有今日捧供以聞之命，故除刑推捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，英陽前縣監宋致淵，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙鼎鎭，以漢城府言啓曰，士大夫閭家奪入、借入、貰入、斜文賣買、白文賣買之類，各別禁斷之意，連爲嚴飭五部矣。卽接南部都事南命寬所報，則部屬鑄城里居良人劉致敏瓦家十一間，及第金若行稱以幼學李仁魯之家舍，今三月十六日買入，西氷二契前僉使池得球瓦家四間、草家五間，幼學黃槿魯前買入，故逐出後草記矣。幼學朴道燮今又借入云，聞極痛駭，分付該部，爲先一竝出送，而金若行、朴道燮等不有禁令買入借入之罪，竝令該府該曹，依律勘處，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以刑曹言啓曰，因祥原居蘇漢老擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。取考原情內辭緣，則其父相六，以大同監官，見欺於色吏庫子輩，逋欠千餘兩，鬻産替納，畢竟至於編配矣。逋欠旣已準納，編配亦又經年，合有參酌之道，放送，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因星州居愼基修擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。取考原情，則以其父廷臣，橫罹滯囚，而見漏於昨冬道啓，縷縷號冤矣。揆以常情，山訟得決，掘移定日之後，宜無無端犯手之理，而旣經三檢、四檢，則獄情之疑晦，可知，有不可以一邊自明之言，遽然決折，令本道詳査啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因成川居羅三德擊錚原情，待明朝草記稟處事，命下矣。取考其原情內辭緣，則其父大有，因僞牌塡名，至於島配矣。初果賣買，則十餘年後，似無轉賣他人之理，而此係僞造紅牌，當初發配，旣是參酌，則到今不可輕議放釋，置之，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因平壤居楊召史擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。觀此原情內辭緣，則康中興毆打吳德龍，至於氣絶，而中興負往其家，饋以狗肝，及其致死，覓給棺板喪需，又賂金允京，使之立證，致使其夫韓世明，橫作元犯云矣。前後獄情，果如其供，則爲夫訟冤，容非異事，而此係重獄，有不可以一邊之言，遽然取信，令道臣別定査官，應問各人，反覆究覈，消詳啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因平山居姜渭白擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。取考原情，則渭白之外祖母秋禮，本以沈哥婢子，二去癸巳，已爲納價贖良，成文官斜，而睦哥或稱奴良妻所生，或稱買得於沈哥，瞰其贖券之灰燼，自己卯至今侵漁者，究其所爲，誠極痛駭，而一邊之言，有難準信，本主沈哥，居在果川地，令本道詳査啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因平壤居宋召史擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。此獄，乙未冬，自本道審理啓聞，而傷處實因，俱爲明白，獄情少無可疑，故仍前同推矣。今其原情中，雖曰屍親以自刺納招云，而取考原案，則初則屍親以自刺納招，末乃以初因私和隱諱，而其夫韋萬亨，被刺的實云。該面尊位李東贊招內，聞萬亨致死，急往見之，則萬亨妻以爲，爲尙輝所刺云，而出給行兇刀子，其翌日，始出自刺之說云，則此爲尙輝行兇之斷案，且其原情，雖以爲其夫用左手云，而尙輝招內，用右手云，被刺傷處，乃在於左缺盆之上，則其右手行兇，宜無一分發明之端，而敢出此呼籲之計者，極涉猥越，原情內辭緣，勿施，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因平壤居黃心祖擊錚原情，待明朝草記議處事，命下矣。觀此原情內辭緣，則其兄念祖所坐，雖不過詩句，而詳其語意，極涉殊常，且一日內三次加刑，子與孫一時發配，揆以獄體，必有委折，令本道詳査本文案，論列啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。

4月12日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○傳于趙鼎鎭曰，下直守令，晝講同爲入侍。

○傳于趙鼎鎭曰，禮房承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，右副承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣奉審，每月望前望後，各一次爲之事，定式矣。明日，進詣奉審之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳粉板郞廳鄭喆祚、金孝眞，身病猝重，謄錄郞廳韓永運，母病危劇，今姑竝爲減下，其代，以前正言李亮載、崔烜，前典籍尹㬦，粉板郞廳差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，實錄記事官單李亮載、崔烜、尹㬦。

○兵曹口傳政事，副司果李亮載、崔烜、尹㬦單付。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人宋載經議處公事判府內，以草記照律，宋致淵口招公事判付內，參考狀本，以草記議處事，命下矣。宋載經段，還穀法意，何等嚴重，而身爲守宰，諉以民情之遑急，擅自加分之數，至於三千餘石之多，已極駭然，吏鄕輩之舞弄作奸者，亦爲五千八百石，而赴官之初，旣不能覈實，繡衣反閱之時，始乃自首，則雖曰追後準捧，其矇不覺察之罪，亦難容貸。罪取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，還上留庫中，加分未及折半者，勿論石數，竝奪告身，《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，錢糧互相覺察條有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若侵欺係官，錢糧已出倉庫，而失覺察者，杖一百，名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。宋載經從重論，一百收贖，告身盡行追奪放送。宋致淵段，觀其供辭，參以道啓，則渠以眞寶縣兼任，旣當空官之時，燒燼穀簸揚事，營題之下，不卽擧行，待其新官遷就推諉之狀，誠極可駭，以此照律，何如？傳曰，如有功議，各減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人宋載經，杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。宋載經八代祖汝霖，保社原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，楚山前前府使申思運，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，及第金若行，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧招以聞。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人洪秉纘，杖八十收贖，告身盡行追奪，徒二年定配事，照律公事判付內，功減一等，啓下矣。洪秉纘功減一等，杖七十收贖，告身盡行追奪，江原道原州牧丹丘驛，徒一年半定配，而議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

4月13日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○酉時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○明日、再明日國忌相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，禮房承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，次對，明日來會。

○傳于趙鼎鎭曰，書狀官明日來待。

○又傳于曰，坐直承旨入侍。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，時囚罪人申思運原情公事判付內，本律以公罪勘處後，草記事，命下矣。申思運段，平安監司金華鎭査啓，據刑曹粘目內，金吾以外，元無三省訊杖，而外方或有三省罪人，則差送敬差官，依例按問，罪人抵賴不服，然後始用法杖典，則中外方依此施行之文，蓋謂是也，非造置之意，而不知法意，乃於常時，預爲擅造者，萬萬驚駭，不可以謂之錯認，有所曲恕，拿問處之。罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百云矣。申思運杖一百，以公罪收贖放送，何如？傳曰，如有功議，減一等。

○傳于金宇鎭曰，史官一員待命，騎馬一匹立之。

○辛丑四月十三日辰時，上御誠正閣。晝講入侍時，同知事鄭昌聖，特進官鄭民始，參贊官鄭志儉，侍讀官李時秀，檢討官洪文泳，假注書李集斗，記事官文采五、徐龍輔，宗臣雲峯君杺，武臣曺學信，以次進伏訖。上讀前受音訖，時秀讀奏，自孟子曰，尊賢使能，止然而不王者未之有也訖，上讀新受音訖。時秀奏曰，此上章，論王覇之分，而有曰以德服人者，中心悅，此章亦有五悅字，蓋王者之爲政，以悅服人心爲先。禹之舞干羽而格有苖悅而後格也，文王之庶民子來，悅故子來也。雖以此章言之，尊賢使能，輕賦薄斂，則政行於一國，而天下之民，不期來而自來，亦無他焉，心悅故也。三代以後，雖桓、文，皆以力假仁，至於此時，諸侯尤尙功利，其所爲政，無一悅服人心者，孟子之於此一字，前後眷眷之深意，可見矣。上曰，下番亦陳之。文泳曰，王政之大條目，不外乎此章所云五者，而其所以行王政之要，則尊賢使能，俊傑在位，此二句尤有味矣。三代之治，非不盛矣，而皐夔在位，然後治制大備，是以，《書》曰勞於求賢，逸於任人，若能簡拔賢俊，布列庶位，則王政之行，可運於掌矣。苟或不得賢俊，瘝曠庶職，則宵旰圖治，亦無所益矣。殿下以不得賢能，臨筵發歎，亦已屢矣，雖曰，人才杳然，心誠求之，則亦豈無賢能之可使者乎？鑑別群下之才能，搜羅草野之遺逸，稱其職者，擢而進之，不稱其職者，退而黜之，則賢能自可彙征，治國之要，保民之政，不勞而行矣，伏願深加省勉焉。上曰，所陳，好矣。經筵特進官亦陳文義，可也。昌聖曰，《孟子》此章，卽喩人君爲治之道，而其中尊賢使能四字，最是緊切制治之方，不出於此，若尊賢使能，俊傑在位，則不期治而自治矣。後世人君，孰不願治，而不知尊使之爲要道，故不見其效，若能敷奏以功，明試以能，則可以致治矣，此等處深留聖意焉。民始曰，上下番經筵已奏，臣無所奏矣。上曰，參贊官亦陳之。志儉曰，別無所奏矣。上曰，此章別無可問之端矣。仍謂昌聖曰，向來經筵之疏，予果嘉尙，辭意甚好，故欲試以行之，其後問於他經筵，則不無異議，而其言不爲無據，故予亦曰唯，經筵之見，何如？昌聖曰，臣適有區區之見，仰陳一疏，而又有異同之論，則臣何以獨見，質言其是非乎？上曰，經筵、玉堂先退。民始、時秀、文泳先退。昌聖曰，臣以平市事，有所仰奏者矣。日前板廛人，以移屬繕工事，有所呼訴，蓋本廛，本是平市所管，而甲申年，歸厚署因屬公板發賣等事，筵請移屬該署矣。丁酉年，該署革罷之後，板廛還屬本署，旋因伊時戶判之筵白，卽爲移屬於繕工監，以歸厚員役，名號尙存，朔下料布，無處可出，故使本廛人，每朔備納十二兩，以給二名員役，歸厚則以有屬公之物，故出給廛人，使之發賣取剩，俾納稅錢，故廛人不以爲冤矣。該監則旣無屬公之規，而徒責廛人之依前納稅，其所呼冤，亦非異事。該署吏隷，惟在戶曹之商量善處，而板廛則還屬本署，以除白徵之弊，允合便好。臣以此意，論報備局，面議大臣，則大臣亦以爲民願如此，事當變通，而旣經筵稟之事，亦不可不一番稟處，然後可以釐正云，玆敢仰達。上曰，依爲之。歸厚署員役，自戶曹區處，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

4月14日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○又傳于曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于趙鼎鎭曰，奉審承旨入侍。

○以臺諫有闕政事取稟，傳于鄭志儉曰，當日爲之。

○備忘記，洪龍壽事，終涉難處。渠不過一武弁，而負犯或不係於大義理，則六年落仕，屢越口傳，因仍轗軻，以至枳廢，殊欠無棄物之義，況渠兄入侍，已有筵敎，王言不可不信，雖不得不啓下，許示自新之路，而或者他武弁之不識予意，不悛舊習者，驟聞口傳之事，妄生窺覦之心，謂飭禁少忽，謂堤防少弛，若有一半分效前之弊，則是一龍壽之害，不可勝言，惟今申複之諭，烏可已也？此備忘，令兵判謄出一通，招致宣傳官、武兼部將、守門將，禁軍廳所任人員頒示，此後，無論闕內外城內外，以武弁爲名者，與內侍相面接語者，嚴鞫得情，抵之極律，斷不饒貸，以此知悉。仍令書付各廳壁上，交相察飭，犯者，自其廳摘發首實，若有匿不以聞，從後發覺，該廳任一體嚴繩，竝令知悉，三軍門將臣處，亦爲申飭，各加十分戢束。

○趙鼎鎭，以吏曹假郞廳言啓曰，政事當日爲之事命下，而判書李衍祥，參議李敬養，俱以病不來，不得開政云，判書參議卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，卽者校理李時秀，副修撰洪文泳，謂有情勢，陳疏經出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，校理李時秀，副修撰洪文泳牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，事甚未安，校理李鼎運，副校理李謙彬、柳孟養，修撰朴天行、鄭淵淳，副修撰權以綱，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○吏批，判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，承旨徐有防進。以金尙集爲大司諫，柳戇爲安邊府使，承文副正字單洪𭳞，義州府尹單李度默，兼持平林濟遠減下。

○兵批，判書洪樂性進，參判蔡弘履病不進，參議李致中入直，參知吳大益病，承旨趙時偉進。以金景訥爲五衛將，申大坤爲武兼，成堣爲慶尙右兵虞候，具世德爲平安兵虞候，李㷜爲訓戎僉使，安正禧爲副司勇。

○辛丑四月十四日卯時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，戶曹判書鄭尙淳，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，工曹判書李命植，行副司直李柱國，訓鍊院都正李敬懋，行副司直徐有寧，行副司直鄭民始，兵曹參判蔡弘履，大司憲金履素，司諫沈命德，掌令權坪、兪岳柱，持平徐郁修、宋民載，正言任希遠、鄭益祚，校理李時秀，副校理柳孟養，修撰朴天行，副修撰洪文泳，右承旨趙時偉，假注書趙興鎭，事變假注書姜彙鈺，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。命善等曰，近來日氣不調，向日勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。命善等曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，因校理李時秀疏陳嶺南債弊事，有令廟堂劃一稟處之命矣。半停半徵之殊涉苟簡，營需應下之益加節損，臣之前日覆奏中，已悉此意，今儒臣疏語，別無異同，而獨出役一款，臣則以爲決是行不得之政也。儒臣雖以無煩上聞，一付道臣爲言，旣已登聞之後，朝廷亦何可只令蕩債，不問救弊之策乎？道臣初啓，終欠商量，儒臣疏後，事面尤異，令道臣，更加十分消詳，論理狀聞後，稟處，何如？上曰，依爲之。令當信矣。債不可半停，弊反均焉，役不可更出，而不獲充代之策，則又不可便言蕩債矣。至又營用之一任剋削，許令將此補彼，亦合十分難愼處。然自有債弊蠲革之議，而債民顒望之情，想亦切切，到今不可不措劃便宜，以求兩便之方，卿之擧條，與初狀啓覆奏及御史上疏，錄出一通，自本司論理敷說，卽速行會本道，使之仔細商度，指一登聞，可也。〈出擧條〉命善曰，嶺南有漕倉除留米，初則其數不多，故急於取耗，以盡分定式矣。年年生耗，今幾爲四五萬石，聞曾經道臣者之言，則爲弊於民，亦自不少云，從今爲始，依半留法擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○辛丑四月十四日巳時，上御誠正閣。奉審承旨入侍，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，諸處奉審，無頉乎？有防曰，臣敬奉聖旨，馳詣宗廟殿內，奉審則無頉，祭物、祭器、祭井看閱，則皆精潔，獻官、諸執事、進排官摘奸，則亦無頉，仍詣景慕宮，奉審則無頉，祭物、祭器、祭井皆精潔，獻官、諸執事、進排官亦皆無頉矣。命讀公事，有防讀奏訖。命退，承史以次退出。

4月15日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金尙集〈坐〉。同副承旨趙鼎鎭坐直。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙鼎鎭啓曰，卽伏見慶尙監司李文源漕船過境形止狀啓，則年號月日，疊書兩行，奏御文字，何等至重，而有此不審之失，原狀啓還爲下送，而事體所在，誠極未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于趙鼎鎭曰，左副承旨入侍。

○又傳于曰，推考房承旨入侍。

○金尙集啓曰，大司憲金履素，司諫沈命德，掌令權坪、兪岳柱，持平徐郁修、宋民載，正言任希遠、鄭益祚引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安，除在外未肅拜外，獻納尹在醇，卽爲牌招處置之地，何如？傳曰，允。

○以獻納尹在醇牌不進，罷職傳旨，傳于趙鼎鎭曰，只推。

○承旨前望單子入之，蔡弘履、李亨逵、金尙集，落點。

○趙時偉啓曰，新除授右副承旨金尙集，牌招察任，何如？傳曰，允。新除諸承旨，亦爲牌招。

○傳于趙時偉曰，承旨房仍。

○趙時偉，以奎章閣言啓曰，臣等進詣奉謨堂、奎章閣奉審，則去月奉審時，執頉者外，姑無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以御營廳言啓曰，今四月十六日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠李鎭邦，哨官金啓漢率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，入直把摠姜柱箕，哨官李明祿率領，宮大門外把守，而竝待標信，出用解嚴後，還入直間，集春營哨官李釴，東營哨官金德基代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙集，以義禁府言啓曰，時囚罪人申思運，杖一百以公罪收贖放送草記批旨內，如有功議減一等事，命下矣。申思運五代祖黯，扈聖功臣云，功減一等，杖九十收贖放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙時偉曰，明日，由月覲門，展拜景慕宮，該房知悉。

○傳于金尙集曰，展拜在明，承旨不可不備員，皆有實病，難以行公云，都承旨、左副承旨、右副承旨竝許遞，前望入之。

○辛丑四月十五日辰時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日，由月覲門，展拜景慕宮，該房知悉。書訖，宇鎭曰，明日出宮時，門路以何門磨鍊乎？上曰，依前以宜春門磨鍊事，分付。命退，承史以次退出。

○辛丑四月十五日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，承旨聞有實樣云，何如耶？志儉曰，此時異於他時，故不敢言病矣。上曰，知申之病狀，亦何事耶？志儉曰，亦以近來輪感，屢日彌留云矣。上曰，左副之病，亦果難强云，展拜在明，勢難强策矣。仍命書傳敎曰，展拜在明，承旨不可不備員，皆有實樣，難以行公云，都承旨、左副承旨、右副承旨竝許遞，前望單子入之。命退，承史以次退出。

4月16日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨丁範祖〈未肅拜〉。同副承旨趙鼎鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○景慕宮展拜還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○備忘記，近來事飭敎稍久，則便欲頹惰，雖曰，百司之通患，至如內閣，職親地比，況是新創衙門，而閣臣行公者，只是直提學一人，講製望筒之落點，日子取稟之批旨，無祗受之人，移院之後，意謂比隣，玉署豹直，亦當效玉署事例云矣。檢書代直，已近數朔，安有如許事體，未知病狀之如何，而其爲苟簡，莫甚於此，直閣徐鼎修，待敎鄭東浚，竝爲先從重推考。

○傳于李亨逵曰，左承旨入侍。

○蔡弘履，以吏批言啓曰，玉堂多窠，今當差出，而曾經之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，請敍，亦有可爲不可爲之時，坐罷未踰食頃，便請收敍，事未前聞，此草記勿施，捧納承旨推考。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，承旨蔡弘履進。以尹承烈爲大司諫，鄭彦郁爲獻納，尹坊爲兵曹參判，洪秀輔爲刑曹參判，李聖圭爲同義禁，林仁浩爲長水縣監，李鼎揆爲校理，尹尙東爲修撰，學生白恒一贈戶曹佐郞，孝行卓異贈職事承傳。

○兵曹口傳，副護軍具八柱，副司直鄭志儉、金宇鎭。

○徐有防啓曰，玉堂，上下俱空，已至多日，新除授玉堂，待下批竝卽牌招入直。傳曰，允。

○趙時偉啓曰，校理李鼎揆在外，修撰尹尙東牌不進，罷職傳旨，纔已捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○徐有防啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理李鼎揆，時在慶尙道慶州地云，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則永寧殿西邊內墻三間許，昨今雨餘，全然頹圮云，正殿至近之地，有此頹圮之患，依前例慰安祭不卜日，今十八日設行，有頉處，擇日修改，何如？傳曰，允。

○以宣傳官具載敬拿處傳旨，傳于趙時偉曰，更思前月月覲門展拜時，以標信事，有此等罪科，因院啓，初命拿處，旋卽公揀，幺麽武弁，猶不知戢，更犯前罪，拿處太涉屑越，先汰後拿。

○丁範祖啓曰，兩司諸臺引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安，除在外外，獻納尹在醇，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○以修撰尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，旣帶史職，自是當遞，本任許遞。

○傳于蔡弘履曰，旣有政命，而三銓移拜未差之代，前望單子入之，亞銓連在史局，未免虛縻，事體殊極苟艱，吏曹參判金夏材，今姑許遞，今日政差出。

○傳于趙時偉曰，吏曹參判前望單子入之。

○吏曹參判、參議前望單子入之，參判鄭民始，參議徐有防落點。

○以時囚罪人金若行原情，傳于趙鼎鎭曰，國有法則如金若行、悌行者，不惟不蟄伏，乃反蔑法冒犯，若行之決難宥釋，業已悉言伊時筵中，而考之《政院日記》，可詳顚末矣。然非用刑之時，此罪亦屬薄物細故，以草記議處事，分付。

○承旨前望單子入之，李敬養落點。

○趙時偉啓曰，臣與右承旨徐有防伴直矣。移拜吏曹參議，伴直無人，同副承旨趙鼎鎭式暇，新除授左副承旨李敬養，拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○傳于李敬養曰，坐直承旨入侍。

○李敬養，以吏批言啓曰，玉堂多窠，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議徐有防進，承旨李敬養進。以丁範祖爲承旨，金夏材爲右尹，韓光近爲副校理，李頤祥爲修撰。

○兵曹口傳政事，副司直金尙集。

○丁範祖，以義禁府言啓曰，前宣傳官具載敬拿囚之意，敢啓。傳曰，待明朝捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，中官梁大宜，差備中官金應齡等拿囚之意，敢啓。答曰，知道。梁大宜付過放送，他囚開坐時，嚴問得情。

○又以義禁府言啓曰，眞寶前縣監朴誠一拿囚之意，敢啓。答曰，知道。

○禁府照目，大興前中軍李晟矣，照律啓目，奉敎留守，雖令上去，何不帶印上來乎？渠則以爲送印，非披印是如爲有乃，送與投之間，無異朝三暮四，而旣有營題云然之說，猶與向時兩湖守宰，煞有間焉乙仍于，姑不直施本地方編管之律是如乎，至若奪騎與酷刑之罪，皆係師律是如，令留守嚴棍示衆爲有矣，待用棍時擧行爲旀，所擬律段，功減一等爲良如敎。

○辛丑四月十六日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行都承旨蔡弘履，行左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨金尙集，同副承旨趙鼎鎭，假注書李集斗、趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次侍立訖。上具翼善冠、袞龍袍，乘步輦出協陽門，由永肅門詣景慕宮，入齋室。少頃，上步詣板位上，行再拜禮，仍詣宮內奉審後，還入齋室。又少頃，乘步輦還宮時，大駕詣月覲門。時偉曰，解嚴標信，旣傳於月覲門內，則此與闕外祗受有異，而當該宣傳官，不爲祗受於兵曹摠府，徑先解嚴，事極駭然，不可無警，記過，何如？上曰，拿處，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，中官梁大宜事過後，令該府處之，差備中官一體拿處。又命書傳敎曰，侍衛軍兵雨具。上曰，當該中官推考。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，領右相、兵判、三軍門將臣，再明來待，仍詣春塘臺還內。承史侍衛，以次退出。

4月17日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈未肅拜〉。同副承旨沈有鎭〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李敬養啓曰，卽者檢閱金載瓚，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招，何如？傳曰，原疏捧入。

○以二十一日輪對取稟，傳于蔡弘履曰，爲之。

○傳于趙時偉曰，承旨房仍，右承旨爲禮房。

○趙時偉啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，修撰李頤祥，時在江原道歙谷縣任所云，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○傳于蔡弘履曰，右承旨入侍。

○兵曹口傳政事，副司果尹尙東。

○蔡弘履啓曰，右副承旨丁範祖，因檢閱金載瓚到院疏，謂有情勢，陳疏纔已退却矣。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于蔡弘履曰，檢閱金載瓚，批下卽爲牌招入直。

○傳于趙時偉曰，承旨前望單子入之，金宇鎭落點。

○傳于李敬養曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于趙時偉曰，承旨房仍。

○傳于李敬養曰，左承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，承旨前望單子入之，鄭志儉、閔顯鍾落點。

○李敬養啓曰，校理李鼎揆，修撰李頤祥在外，副校理韓光近牌不進，罷職傳旨纔已捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，待明朝牌招。

○傳于李敬養曰，在外承旨許遞，前望單子入之，沈有鎭落點。

○傳于李敬養曰，新除授承旨牌招察任。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，宣傳官邊慶遇，兼帶五衛將，景福宮衛將朴泰俊，身帶軍門，勢難兩處供職，俱爲呈狀乞遞，邊慶遇五衛將之任，朴泰後景福宮衛將，竝今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今四月十七日，武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈有鎭，以義禁府言啓曰，德川前郡守朴光翰拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，時囚罪人金若行，以草記議處事，命下矣。金若行段，閭家奪入，前後飭禁，何等嚴截，而以渠釁犯，不思蟄伏之道，肆然冒犯之狀，萬萬痛駭，究厥所爲，合施當律，以此照律，何如？傳曰，允。

○檢閱金載瓚上言曰，伏以承旨與翰林，俱帶春秋兼銜，凡於構嫌之地，自有應避之規矣。臣與右承旨臣丁範祖，有通朝所共知之嫌，百世之義理，本自不泯，則一院之周旋，非所可論也。玆敢忙陳短章，徑出禁門，擅離之罪，益無所逃。伏乞聖明，亟賜譴罰，以肅朝網gg綱g，以全私義焉。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○辛丑四月十七日卯時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書李集斗，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，卽今承旨中了了者，卽右承旨也。院中事，主管擧行，可也。上曰，玉堂今誰入直耶？敬養曰，校理韓光近牌不進，罷職傳旨，已爲捧入，修撰李頤祥在外，故玉堂今爲闕直矣。命書傳敎曰，承旨房仍，右承旨爲禮房。上曰，傳香誰爲之乎？敬養曰，未及傳香矣。命書傳敎曰，禮房承旨馳詣永寧殿，奉審摘奸以來。仍命退，承史退出。

○辛丑四月十七日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，右副承旨牌去來催促。賤臣承命出分付後，回入進伏。上曰，今日金載瓚之徑出，未知何事耶？敬養曰，與右副承旨丁範祖，有世嫌，故陳疏徑出矣。命書傳敎曰，金悌行供辭呑吐漫漶，全沒嚴畏之心，繡啓論列之外，新發之辭，罔非死罪，而逐段對供，唯事英華，其言自有口招以來，此等供辭，未之見焉。該府赴坐堂上，從重推考，捧納承旨遞差，此供辭勿施，更令開坐取招，期於得情，若不一一直招，則近雖不用刑，而嚴刑究覈，斷不饒貸，以此添問目盤問。又命書傳敎曰，違牌承旨許遞與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。書訖命退，承史以次退出。

4月18日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于蔡弘履曰，右副承旨入侍。

○又傳于曰，左承旨入侍。

○趙時偉啓曰，領右相、兵判、禁御兩將，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于蔡弘履曰，右承旨入侍。

○李敬養啓曰，因內閣啓辭，被抄文臣當月親臨製述，以十九日定行事，命下矣。處所以何處爲之乎？敢稟。傳曰，以誠正閣爲之。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書李衍祥，參判鄭民始，參議徐有防牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判更卽牌招，何如？傳曰，無情勢之政官，何爲而違牌乎？此傳旨竝勿施，申飭開政。

○沈有鎭啓曰，副修撰林濟遠，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議徐有防進，承旨蔡弘履進，以宋煥億爲承旨，沈樂洙爲副校理，林濟遠爲副修撰，李時秀爲吏曹正郞，李時秀爲兼中學敎授，金東淵爲宗簿正，曺允先爲典簿，金道淳爲歙谷縣令。

○兵批，判書洪樂性進，參判尹坊病不進，參議□□□入直進，參知□□□病不進，承旨趙時偉進。以李明運爲副摠管，尹壽民爲都摠經歷，沈公燁爲宣傳官，趙㠎爲五衛將，金重澤爲景福將，副司直閔鍾顯、趙鼎鎭、鄭志儉、金宇鎭。

○傳于蔡弘履曰，新除授承旨牌招察任。

○蔡弘履啓曰，新除授右副承旨宋煥億，時在京畿水原地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○沈有鎭啓曰，吏曹正郞李時秀，今日省記事，命下矣。屢度催促，謂有情勢，終不入肅，申時已至，不得已以假郞廳，捧省記以入之，事體所在，誠極未安，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，所謂情勢，業已伸矣。況有飭敎，則終不出膺，事體所在，極爲駭然，職不過該司之一郞官，寧容如是逋慢？嚴飭，修省記入直。

○承旨前望單子入之，鄭趾煥落點。

○傳于李亨逵曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于蔡弘履曰，承旨房仍。

○承旨前望單子入之，李養鼎落點。

○傳于李亨逵曰，新除授承旨牌招察任。

○李亨逵啓曰，新除授承旨李養鼎，方在奪告身中，何以爲之？敢稟。傳曰，蕩滌敍用，仍卽牌招。

○又啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、引避、退待外，大司諫尹承烈，待開門牌招，何如？傳曰，允。

○沈有鎭啓曰，副修撰林濟遠牌不進，罷職傳旨今方捧入，而副校理沈樂洙在外，上下番俱空，事甚未安，玉堂未差之代，政官牌招，開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，違牌玉堂，只推，更爲牌招，勿爲開政。

○備忘記，親臨製講試官事目中，元無定額，明日製述，係是創始之日，故試官望，以時任諸閣臣原任中，三文衡及當朔試官受點人，點下，此後雖二三員，無所不可，以此令內閣知悉。

○備忘記，吏曹郞廳通淸則復舊，而其職則元無異於不復舊之時焉，雖於在古未草選之前，須帶宮銜，始許前導，自昔云然，人孰不知？況於年前呵導之制復舊例，而雖兵郞，無得呵導焉。今聞吏郞，出入禁中，立前導云，事之駭然，莫此爲甚。彼郞官，或可諉以未諳格例，堂上若能檢飭，足有此無前之擧，呵導申飭後，不遵式首犯該郞，自該曹査實，草記論罪，其時行公堂上推考，此蓋兵曹不能守法禁戢之致，往雖姑不一一追勘，此後惕念擧行事嚴飭。

○備忘記，旣是臥內，不可循用製述時書手許入之例，應製人中，時原任閣臣帶入閣吏，翰注帶入館、院吏，其餘人員帶入書手，非闕內各司吏胥，無得許入，自本閣主管，各別嚴飭，此後依此施行。

○備忘記，以便服臨便殿，不設仗衛，承旨亦不必盡入，抄啓文臣製述時，只試所承旨一人入侍，而食代時，不可無須資之人，試所外他承旨一人，同爲入侍，講時執冊承旨一人，他承旨一人入侍，此後依此擧行，試所及執冊承旨，前一日列書入啓受點，賓廳講時，禮房進去，須有特敎，他承旨進去。

○備忘記，業有申飭，而此是逐朔屢次行之之事，宜恤經費，內而便殿不設遮帳，外而各司自無進排，或因他試講製例，有照例爲之之事，該房各別嚴飭，該曹切勿循用。以今日觀之，向日飭敎之下，排設房亦多擧行，外司可知，以此申明知委。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，近日以更漏事，連伏承飭敎，臣不勝惶隕，每夜逐更，嚴加申飭矣。去夜建陽門傳漏，三更一點，以二更一點誤打，進善門傳漏，三更二點，以三點誤打，莫重更漏，又有此誤錯之擧，萬萬駭然，臣有不能檢飭之失，惶恐待罪，而當該傳漏軍士，令攸司從重科罪，該所衛將、部將，令該府拿問處之，何如？傳曰，十餘日之內，誤打凡九日，而此則一味掩匿，及有再昨傳敎之後，始覺事實，有此草記，其可曰，九次誤打則不知，一次誤打則知之乎？該曹之事，其爲不誠，莫甚於是。大抵，更漏申飭，非無於例之事，而到今反作欺蔽之事，屑越而已，此弊尤有甚於更漏誤打，此後傳漏誤錯事，勿爲草記，自本曹申飭。

○沈有鎭，以實錄廳摠裁官言啓曰，本廳校正郞廳尹尙東，身病猝重，今姑減下，其代，校讐郞廳黃昇源移差，使之察任，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，慶尙監司李文源狀啓，據刑曹粘目內，加德前僉使李顯宅移本府處之事，允下矣。李顯宅今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人金若行，告身盡行追奪，徒三年定配事，照律公事判付內，功減一等啓下矣。金若行功減一等，告身盡行追奪，黃海道遂安郡位羅驛，徒二年半定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人金悌行，口招公事判付內，遠地勿限年定配事，命下矣。罪人金悌行，咸鏡道明川府，勿限年定配，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，罪人金悌行原情云云，諸般罪犯發問目，逐條嚴詰，則其所納供，雖不全事牢諱是白乃，猶有隱情，泛稱遲晩，究厥情狀，尤極駭痛，刑推得情，何如？啓論。厥負犯，難逭重辟，而侵虐或與贓汚差間，直施贓律事近法外是遣，前此寬貸，旣出傅輕之意，則今不可異同。且當不用刑之時，仍卽決折，不至太失刑，遠地勿限年定配爲旀，渠之諸罪中，發丁耕墾，調民築防事，犯雖至重，有難退償，而至於無價取斂之可以償其物者，令該道臣，一一徵給民人等處爲良如敎。

○玉堂林濟遠上箚曰，伏以竝引嫌而退，有懷欲陳，臺體則然，匪怒之敎，何用過引。請大司憲金履素，司諫沈命德，掌令權坪、兪岳柱，將平徐郁修、宋民載，正言鄭益祚、任希遠，竝命出仕。取進止。答曰，省箚具悉。向日兩司事，不誠極矣。藉曰有懷欲陳，則陳聞之路，豈直賓筵日？且況副急召會，徒致擧措之顚倒，伊時筵敎，匪是匪怒，處置未知其爲穩也。

○辛丑四月十八日，兼春秋張顯慶。冬至書狀官兼司憲府持平臣林濟遠聞見事件，臣於留館之日，往還之路，彼中事情，毋論虛實緊慢，隨聞隨見，竝此開錄，仰備睿覽是白齊。一，昨年年事，關外沿路所過處，蜀黍唐稷等各樣田穀，聞甚豐熟，民間氣色，不至饑饉是白乎矣，但見連輈累轂轉輸相望者，多是米帒，而皆向關內云，可知關內之被歉也。入關後，聞昨年夏秋，雨潦極備，大段傷農，直隷各邑，或有二分處，或有三四分處云是白遣，道路所見則馬莝一斤直，小錢八分，老米一斗直，丁銀一兩，斗雖倍大於我國行用之斗，而米價之踊貴如此。又見三河等地，賑政方張，携幼挈老，爭赴粥飰者，以十百計。又聞薊州等地，饑饉頗甚，至有剝木皮作屑，和粥資生者，兼以榶報參看，則直隷所管武淸等四十一州，截漕三十萬石，以備賑資現貯不贍，加撥通倉米三十萬石，部庫銀三十萬兩，以資應用，又於皇都五城內外粥廠，以例給米之不敷，每日每廠，增給一石，以資煮服，又於開春後，下諭各省，凡在被災處，區別分數，正賑外或加賑，兩個月籽種、口糧，亦令糶借，以資接濟是白如乎，年事之歉荒，賑政之著實，據此可知是白齊。一，關外各處，城役方張，自鳳凰城以西，凡明朝設障建堡之處，莫不因其遺址，另加修築，凡爲十八處云，而鳳城段畢役已久是白遣，其他各處段，置一邊伐石，一邊燔甓，沿路所見，在在同然是白遣，臣過瀋陽時，路見欽天監正喜，常以欽差，往奉天各州，而亦以城址看審事，出去云是白如乎，粵自彼人入中國之後，關外城址，一任頹廢，未嘗有修治之擧，山海一關，何等重地，而吳將所毁之處，依舊呀缺，只樹鐵寨，略存防限而已。山海如此，他無可論，而年前瀋幸後，始乃留意此事，不憚工役，一時竝擧，其所設施之意，殊未可曉是白乎旀，聞其爲役，所費浩多，鳳城周圍，不滿五里，而費了三萬兩銀子云是白遣，通計十八處應費，則當入二百六十餘萬兩云是白如乎，臣過中前所時，目見燔甓之役，問役價多少，則一人一日之燔役，官給三十三文錢，至於築役段，每二把，以十兩銀子，定爲役價，計把給價，許民自築。京官監役者，不過檢察堅否云是白齊。一班僧死後，斂以金塔，置其屍于德勝門外是白如可，以二月十二日，舁送于居庸關外後蔡地，而載以八人金轎，鼓吹前導，皆用王禮。皇六子質郡王吏部尙書永貴護往云是白乎旀，前一日，皇帝亦駕臨哭辭云是白遣。後蔡地以後則蒙古諸部，各以其地方，轉相舁送，達于西番云是白乎所。試以此僧本末探問，則凡在漢人，或答以不理，不理云者，難於爲說，托以不知也，或答以不過一番僧，何佛之有，或斥言萬歲爺亦撻子，無怪其敬僧也，顯有不滿之色是白遣。滿人則皆以爲一時圓寂，且當還度，同然一辭，莫不崇信。滿漢之見，大抵逈別，而且漢人則多以爲皇帝之過禮此僧，蓋有深意。皇帝之所畏，無如蒙古，蒙古之所敬，無如班僧，四十八部，靡然尊奉，凡班僧車轍所過之地，便液所遺之地，見必百拜，致其敬慕之誠，皇帝之必惓惓於此僧者，實爲收拾諸部地也，此言最近是白在果。蓋聞蒙古部落，日漸强盛，大爲中國之深慮，而皇帝之於蒙人，務得歡心，結以婚媾，而額附多出沙漠，寵以官爵，而雜種列居淸要，尤於緇流，待之特厚，列朝願堂及他公家所管寺觀，皆以蒙僧居之，號爲哪嘛禪，官給廩料，接遇出常，雖在凡僧，猶且如此者，誠以蒙人崇佛故也。推此以言則班僧之生死殊禮，似或有所爲而然是白齊。一，戶部尙書和珅，發跡行伍，錢穀甲兵，無不與聞，長處禁中，坐臥與共，人或以首面之寵目之。皇帝嘗語廷臣曰，和珅，朕之親臣也。雖其位望，亞於福隆安，而昵寵過之，其爲人媚嫵，便給善承旨意，凡在戎政，以有力之故，亦或有擅便措畫者，以軍兵廩銀先下一款，頗得旗下之譽，威權舃爀，滿廷側目。語及於珅，人皆揮手，以此之故，得失長短，亦無以詳探是白如乎。又聞皇帝有敦妃江氏所生十二歲女，號爲波羅公主，爲皇帝所鍾愛，凡有非常之擧，宮中必借公主一言以沮之，方與和珅十一歲子，定爲婚姻云是白齊。一，李侍堯之繫獄，今至周歲，本事顚末，已悉於前後塘報中是白如乎，蓋侍堯，以國初元勳永芳之後，爲皇帝所倚靠，入處內閣，出總雲貴數十年，位遇不輕，以兒畜和珅之故，嗾人摘贓，成一大案，內閣九卿之原擬斬候者，改請斬決，蓋斬候者，待時之謂也，斬決者，立決之謂也。各省督撫，其議亦同，而獨閔鶚元請援議勤議能之文，皇帝從鶚元之議，累稱侍堯辦理之勞，及其祖旗常之功，帝意之必欲傅生，於此可知是白乎所，試以此事，探問委折，則多以此乃和尙書所發，故內閣外省必擬重律者，有所牽掣故也。更以塘報參驗，則富勒渾之前後異論，陳輝祖之游移兩可，果有瞻顧權倖，不敢立異之跡是白遣。又聞侍堯，在雲貴時，受賂勒貿等事，雖有眞贓，太半爲私獻之資，奇珍異玩，盡歸內帑，故皇帝雖牽於朝議，尙此羈縻，而實無罪罪之意。繫獄以後，若有機密事，暗使人詢，議于獄中，昨年秋間，大臣阿桂，恃恩放恣，私設稅局於西直門外，事發後，止罰十年之俸，此蓋從侍堯獄中之議云是白齊。一，榶報中有湖廣總督富勒渾覆奏一疑，事係文網是白如乎，其奏槪云，逆犯戴昆約亭遺詩，語句狂悖，而魯之裕序其詩，又於之裕所著式馨堂集中，有錢謙益、吳梅村等姓名，遂以此搜査于之裕後孫魯恕棨恕模等處，竝請斥革，又請搜出約亭詩本及式馨堂集現在者，期于淨盡云云是白如乎。曾聞年前，以一柱樓詩獄，誅竄旁午，今此塘報所出，似是一柱之餘波，而多般探問，人皆祕諱是白加尼，臣於歸時，遇一塾生問之，則以爲此事根委，在於乾隆四十年乙未初，以江西士人王錫信，妄改《康熙字典》一款，始有文字搜摘之擧。戴昆段，以所著《明史》纂中，語多違礙之故，延及於昆之約亭集，竝被搜焚，論以逆律，魯之裕段，曾官翰林，而以戴昆切友，果有爲昆集作序之事，之裕式馨堂集，亦被焚毁，錢謙益之子係，以其祖文字事被謫，雖在康熙年間，而其遺文零墨之現在者，亦於乙未後，搜括焚毁，無一見漏，不特此也。凡人家文字之礙逼本朝，或追思皇朝者，一體搜焚，始於乙未，至於昨冬，尙未寢止，而凡被焚毁者，共有六百八十餘種冊子，其子孫之竝發黑龍江烏嚕木齊等地者，亦不知其數，擧世惴恐文字之毖愼，比前益甚云是白齊。一，聞皇帝春秋晼晩，神氣康旺，耳目聰明，不減少壯，大小公事，過眼輒了，一字半句之有違誤處，無不拈出。但數年以來，性氣漸益嚴急，法令每多苛刻，一有現發，雖微文末節，亦必徹底究詰，致法深重，雖以榶報見之，皇帝於《康熙實錄》中，摘出其時勳臣鰲拜專擅之端，追奪一等之贈，又以其時總督卞三元所奏，事關吳三桂，削官踣碑，抉發祕史，已非美事，而追論心跡，尤屬深密，其所用法，類多如此是白遣。又於禁中，喜怒暴發，榜箠不休，僕隷宦妾，惴惴度日，內自宮闈，外至朝廷，莫不一味周遮，善辭彌縫，以爲姑息之計云是白齊。一，聞黷貨之弊，無如近日，榷稅鬻官，聚斂多岐，盡屬內務府帑儲，充牣都城內外。又有所謂皇帝舖子者，錯落相望，取其利剩，又於各坊官，設戲子屋，徵其稅入，凡在籠貨之道，靡不用極。近聞北門外數十里地香山下，有一廛肆，名曰海店，登萬壽山，可以臨望，而百貨雲委，便一波斯，每當春月，皇帝簡其陪衛，躬詣海店，周覽廛貨，親自喚價，耳目之玩，隨意貿取，一如唐時白望之爲，而自內務府，計還其價，較厚於私地買賣，故民以爲利，競以珍玩，務悅上心。又聞饋獻成風，每當壽節，各省督撫，必以奇玩十餘種，來獻諸王，大臣以下，亦各有所獻，甌罏之屬，皆以名珠異玉爲飾，盡納宮中，以此之故，市肆間珠貝等物，日漸騰貴，賈胡輩反求之於我人，雖碎佩零珠，願以十倍之價，要售云，蓋緣衆貨之有尾閭而然也。在廷諸臣，從而化之，槐扉棘門，盡作販肆，百端規利，恬不知恥，加以詞訟，多因賂決，差除或以貨成，種種貪鄙，不可殫記。市民輩言及李侍堯事，每云今之宰相，皆侍堯也，侍堯之獨抵於罪，亦冤矣。輿情如此，貪風可見是白齊。一，聞昨年秋間，有盜盜大內玉器，賣于南京富人，叔老虎爲名人，適以行販，往南京，不知其器之爲御用也，厚價貿來，俄而事發，盜則抵死，老虎亦配遠地，而官籍其産，家貲累百萬，老虎實不知其事，而罪至籍産，民間頗冤之。大抵，富民之有財貨者，一有微罪，官家必文致之，輒施籍産之律，以此富民，人不自保，每恐抵罪，最是市民，皆是漢人，而廛房例稅之外，又徵口錢，且各衙門吏卒，藉其官威，出沒廛肆，種種求索，殆無虛日，市民輩尤以此難堪，以買賣來往館中者，擧有愁怨之色云是白齊。一，聞昨年夏間，正陽門失火之後，大學士英廉，實管改修之役，用官銀七萬餘兩，爲工作之費，而太半入已，草草牽架，外門樓堞畢役之後，及當冬月，忽生縫罅，將有壞塌之漸。英廉段，姑無勘罪之擧是白遣，只令罰徵銀四萬兩，使之改築，見今工事方張，了役姑遠是白在果。聞皇帝間嘗親臨役處，見役丁數百人畚杵之勞，特自內務府，捐銀二百兩，頒賜駕前，以爲激勸之資，凡官銀，例以五十兩爲一塊，二百兩合爲四塊，而該掌吏隷，方其頒下之際，暗藏二塊，只以二塊分之，白地幻弄，對面染指，人莫敢言，役丁稱冤云是白遣。又聞正月念間，役丁一人，從浮梯上撤瓦是白如可，跌足殞斃是白乎矣，監蕫官員，隱而不奏，蓋慮皇帝大段驚動，有非常之擧也。大抵，在下之人，專以掩覆彌縫爲事，法綱之解紐，從以可見是白齊。一，臣於元朝賀禮時，竊見班序雜亂，進退無章，或已跪而有未及興者，或已稽而有未及跪者，間或有翻作手勢，若相指點者，及其禮畢，亦不以班次退出，或先或後，雜沓可駭是白如乎，從前每聞彼國朝班，殊甚齊整，近於軍法是白加尼今此所見，大異所聞兺不喩，任譯輩亦以爲與前不同是如是白去乙，更以榶報參看，則昨年十月朔，親詣太廟時，滿漢監察御史各二人，職在齊班，而俱不待令于排班，時至，被交部之律，朝儀之乖雜，此已可見矣。通官輩或以爲皇帝晩年，朝綱漸弛，在廷之人，亦不能如前整飭云是白齊。一，《四庫全書》彙輯之役，聞方鞅掌，不可以歲月了畢，而皇六子質郡王及大臣阿桂、和珅等，爲總裁之任，又有分校覆校、總校謄錄等任，一邊移寫，一邊考檢，分工竝力，矻矻不已云是白如乎。考見榶報，則《四庫全書》，凡差誤處，每三月一査，如有差誤，各以資秩隆卑，分等記過，如總裁記過一次，則分校等仕，記過二次，尙書稽璜等以下數十人，皆記過。記過多者，至數十次，竝令交部，其讐校之法，著實如此是白遣。又於選拔貢生中，如有情願，自備資斧在館效力者，亦許充當謄錄之任是白遣。又聞凡任校寫之役者，六年方許遷官，而正月晦間，以謄錄官寫役之稽過時日，因總裁所奏，二十二人，皆令革職，其中多有仕滿四五年者，而竝皆被罪云是白遣。又見武英殿聚珍版式例，則《四庫全書》所印活字，以印役浩繁，不用鎔銅埏泥之法，以棗木，刻做數十萬字，以爲省簡工費之地，其所施設，極爲纖巧是白齊。一，聞皇帝趁上元節，幸圓明園，捐銀十萬兩，另造各樣花燈及紙砲之屬，以供玩賞。蒙古人之留京者，亦令來會同觀是白遣，轉向海店，晝則閱市，夜則埋火，爲十日之樂，還御後，自二月初二日，親揀繡女，繡女者，宮女之謂也。凡係八旗旗下女子，毋論貴賤，竝在揀中，而每一日，揀一旗之女，至初九日畢揀是白如乎，被揀者，或云百餘人，或云十餘人是白遣。又聞應揀女子，自十四歲，至十九歲爲限，三年一揀，自是定制是白如乎。凡旗下女子，一經揀選，然後方許婚嫁，如有違制徑嫁者，罪其父母，論以一律，雖外官絜孥者，亦必趁期厘送云是白遣。又聞應揀之際，內官自宮門外，先點可否，以爲進退，故宰相及富豎女子，厚賂行情，多有頉免者，被選之類，皆是貧家，而被選之初，官給一千兩銀，以備資粧，向後凡百，皆自本家責應，故被選之家，無以支存，滿室號哭云是白遣。又聞新揀後，凡宮人中年老無寵者，許令出宮，以此補彼，充當元額云是白遣。又聞新揀中，姿貌豐美有福氣者，分送諸王宮中，而徒有容色者，或假以公主名號，嫁與蒙古各部云是白齊。一，聞皇帝，將以二月二十二日，幸五臺山，蓋爲禮佛祈福事是如是在果，五臺山距皇京，爲九日程，往還當爲月餘云，山在雁代之間，地是荒寒，人跡罕及是白乎矣，蓋聞康熙二十七年，亦嘗臨幸，其時從臣翰林楊士奇，有扈從西巡錄一冊，其說頗詳是白如乎，取考西巡錄則槪云五臺山，有東西南北中五臺山之名，蓋以此也。南東二臺高三十七里，西臺高三十五里，中臺高三十九里，北臺最高爲四十里，而崚增峭削，石滑路危，猛風觱發，吹人幾墜。又云歲積堅氷，夏仍飛雪，遊屐不到，惟於盛夏，法侶裹糧禮佛而還。至若仙佛之跡，花藥之美，以其錄見之，則果是天下之靈山，而亦可認其高且險也。彼中傳說，多以爲班僧在時，約與皇帝待春同往五臺，故西幸之擧，實由追念前言是如是白乎矣，五臺旣是列朝臨幸之地，今玆之行，未必專爲班僧地是白遣。又聞皇帝，亦於十數年前，再幸此山，而慮大臣孫可簡之諫止也。豫出可簡，奉使南方而後，始駕詣焉，輒爲風雨所阻，竟未一登高處，而可簡在道聞之，馳疏力爭云是白遣。又聞康熙幸行時，鑿山通道，連鉤架木，役民之傷斃者甚多，而今此陟險，又在暮年，雖另飭沿路，省減民弊，而修開山路之際，又將多損人命，閣臣以下，無一爭執，彼人亦多憂歎者，至以爲孫可簡若在，必不使皇上，有此行云是白齊。一，彼國旣以乾淸宮遺詔，定爲家法，故雍正以後，無豫建之規是白如乎，聞皇子數十人，零落殆盡，現在者止是五人，而第六子淳貴妃蘇氏所生質郡王永瑢，序方居長，聰睿絶倫，旁通星曆，爲皇帝屬意，民望所係，亦在六王，而今番五臺之行，預諭內閣，諸子中亦令質郡王留京，事係監國，可見倚重之意是白遣。第八子儀郡王永璇，縱慾敗禮，性行不良，班僧之來，最喜六王，而永璇段，不許接見，竟失拜謁云是白齊。一，遼瀋之間，旗民雜處，無甚分別，亦或有互相嫁娶者是白加尼，入關以後則聞其界限甚嚴，不但不與之嫁娶，田土互賣，亦有法禁是白如乎。蓋關外之民，多有最初投從者，子孫皆許入旗，別稱漢軍，故搢紳案中，間以奉天某旗下載錄者，亦以奉天省，獨有漢人之爲旗下者故也。臣過瀋陽後，路見流丐，聞是漢人，而自言稅役偏重，無以支存是白去乙，問其偏重之故，則民人一晌田稅，爲二百九十文，旗軍一晌田稅，爲四十八文，民人口錢，每丁一百六十文，旗軍則不但無口錢，又有一年二十四兩銀之例給者云是白如乎。大抵，旗民之田，隨其沃瘠，稅以高下，而民田之倍徵，據此可推是白遣。且以臨淸土賊出征時放料事，驗之於紀略中，則滿洲兵一月鹽菜價，給銀一兩五錢，綠營兵則止給七錢五分，均是戰兵，而亦有差等是白邊。至於朝廷之上，雖參用竝進，客主之勢，迥然不同，凡係軍機等任，皆以滿洲居之蒙人，則或許其任，而竝無一員漢人是白齊。一，旗軍無他身役，例給銀兩之外，又有視其久勤加賞之例。凡其利害，較勝於平民，故爲旗軍者，自以爲榮。臣過瀋陽時，見一旗軍，卽征蠻時從戎者，而自言初不入於選兵中，手格數馬，以示可用，方許從征。又言從征而死，猶愈於不從征而生也，語及執殳，殆欲鼓舞，一卒如此，三軍之心，可推而知是白如乎。蓋出征之士，生還厚齎，死歸議恤，故人人不但以入旗爲榮，尤以從征爲榮者，實亦法制之使然是白遣。又於道路數千里之間，竝不見一人私相詬詰狀，眞所謂勇於公戰，怯於私鬪者是白齊。一，關外各處，只服旱田，又無山海之利，居民率皆貧賤，閭井間，又荒寒，頗靠車利，以資生計，而衣食之用，亦甚簡薄，聞一丁一年之食，只須百餘文銀子是白如乎，每見道路間，手持小鍤者，跟從行旅，牛馬之矢，隨卽揭取，惟恐或遺，在在皆然，力田勤業，卽此可見是白遣。又見生齒繁盛，男口尤盛，雖孤村小店街路之上，聚觀使行者，頃刻環匝四五十人。又聞無子者絶少，人皆有五六男子，少不下二三子，至於牧畜，一家所豢牛馬，亦各五六頭，騾驢幾皆四五蹄，民物之繁庶，大槪若此，以此之故，生理之艱匱，物價之踊貴，比前益甚云是白齊。一，皇帝於我國，見遇稍別，關內外閭閻間，至有高麗皇帝之諺，以此彼人，亦不敢慢忽，驛人刷夫輩，習知此個物情，能自生氣，輒欲相尙，而彼必逡巡退縮，皆存謹避之意，留館時，又見防護甚勤，隨事畏愼，亦以年前失火壓死等事，種種生梗，尤不敢放心故也。自鳳城至遼東，是謂東八站，而山谷巖險，故民俗隨以獷悍是白乎矣。瀋陽以後則人情俗習，亦自愿愨，不至薄略，而但我人中刷夫等屬，從前每以欺詐相加，故彼亦不得不以欺詐相償，其弊已久兺不喩，一自丙申高橋堡失銀還推之後，凡在沿路，物情頓變，擧有厭苦之色，初無接應之意，雖似小事，亦屬可虞是白齊。一，關內外所過處，只見居民，或賈或農，各自勤力，語及官家，答以不會，似有安生樂業之意是白遣。路過邑治，衙門闃然，竝未見招呼徵發之事，到皇城後，又見掖門長閉，罕見人出入，各部各寺，絶不聞人聲，一味靜謐，常若無事，想其爲治，專以剔繁尙簡爲要，而亦可見康熙時成法定制，到今遵用，使天下之人，各自團束於科條之中，官民兩忘，得以晏然是白齊。一，彼中儀章，旣異華制，紅帽緇衣，似無分別，而其實則尊卑隆殺之節，井井不紊，如帽頂坐褥之屬，隨品異制，足表貴賤，又如闕內跟從之法，皆有一定之規，無或踰越，有足可觀是白如乎。漢人二品以上則竝許乘四人轎，而至於滿洲則雖一品官，皆騎馬而行。蓋以弓馬爲事，故如我國文、武之別是已。臣等留館時，刑部侍郞阿揚阿之，以特旨來問安否也，以滿洲而乘轎是白去乙，怪問其由，則以爲雖係滿洲人，宰相年六十五歲以上，則始許乘轎云。此雖節目間事，分數甚明，絶無猥雜之弊，亦係他好處是白齊。一，竊瞯彼國，雖以武力得天下，而入處中國，已過百年，室屋飮食，純用華制，政令典則，多仍明朝，雖現係滿洲者，亦與自來中國之人，幾乎爛熳，殆無分別，漸失本色，同歸柔脆，儀節轉勝，質致冞薄，駸駸有衰末氣像，雖以宮殿見之，只事雕巧，都務桅蠟，瀋幸時所創行宮，不過數年，塗雘如新圮缺過半，不堪更支十年，此不但奢侈之弊而已，制作之全無實用，可以推類是白遣。又以文蹟驗之，上之所諭，每自矜高，下之所奏，專意贊美，每事雖以明季爲戒，必要相反，而自不知本朝虛僞之習，至於此極，想其初頭立國規模，不應如此，而夫以尙武之俗，反有滅質之歎，甚非佳象是白齊。

○辛丑四月十八日卯時，上御誠正閣。大臣、兵判、將臣入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，兼兵曹判書洪樂性，行副護軍李柱國，訓鍊都正李敬懋，行左承旨李亨逵，右承旨李敬養，假注書李集斗，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。命善曰，雨後日氣稍冷，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，如何？上曰，一樣矣。命善曰，今番之雨，可謂浹洽矣，雖不足於注秧，適於牟麥，庶有豐登之占矣。上曰，君臣上下一事半事，無一可意，賴天之靈，時和年豐，天心至仁如此矣。見其朝廷貌樣，實無應天召休之徵矣。徽之曰，聖敎好矣。以此惕念恐懼修省則幸矣。命善曰，臣等不體聖意，燮理之責，無以稱塞，愧悚極矣。上曰，人事修而天心應，則今有甚事之可應天休，致此屢年之豐乎？誠有訝惑矣。命善曰，訓將今日詣闕外，而病勢尙若有難登對，故不爲入侍矣。上曰，兵判之筋力，老而益壯矣。日昨擧動時，冒雨隨行，竟無疲憊之狀矣。樂性曰，禁軍爲弊之端，軍服、戰馬而已矣。上曰，凡禁軍治裝馬具，豈無爲務鮮明之道也。大抵禁軍事，今無顧藉之端，至於僉、萬戶，以好窠差送，而到今軍裝馬具，不成貌樣，還爲可憎，實無矜恤之意矣。然都試，近來久弊，故有如此之弊矣。樂性曰，臣於日昨，伏見傳敎下者，以一、二內禁軍矯弊事，辭旨丁寧懇惻，迥出尋常，誠不勝感歎之至。臣謹依聖敎，與別將、番將及諸武將，爛加商確，且召問禁軍正領輩，則渠輩目下難支之弊，最是軍服、戰馬兩件事也。蓋其軍服則必着紗縀，戰馬則必納㺚鬣，而不過一二年，服旣渝，馬亦瘦病，使之改備，則所費不些，至再至三，將未免蕩産難繼之境，故呈訴求退者，亶出於此云。到今矯捄之道，若以軍服則夏苧冬木，一如他番禁軍所着，戰馬則毋論土産㺚種，只以强健者責納，則治裝納馬之費，比前十減四五，而雖甚貧窮者，足可以支堪隨行，亦可保行之久遠而無弊矣。至於疏通之道，則每都目，旣以久勤一窠，取才一窠定式，而其餘參下遷轉，無非出於元額之內，則別無更爲變通之事，而但聞正領，爲偏苦之役，若出久勤則似無厭避之慮。凡禁軍，旣有正領久勤，此亦一體磨鍊，不害爲均一軍制之義，而可爲疏通之一端。渠輩所願，皆如此，故與諸將臣相議後，就議大臣，則上項三件事，大臣亦以爲便好云，故敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，都政，禁軍先用，各軍門後用，宣薦禁軍先用，守部薦後用，何如？柱國曰，隨窠，以久勤遷轉好矣。樂性曰，都政時，宣薦禁軍及部守薦騎士遷轉之際，若値窠窄，則依各軍門久勤，遷轉時，先差禁軍之規，宣薦先爲遷轉，部守薦次第遷轉，而未及遷轉者，待散政隨窠遷轉事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，部守兩薦初仕窠，都政則全屬騎士，散政則收用騎士外，有薦出身事，載在騎士節目，如是然後，遐方武士之不得爲騎士者，亦可無抱才空老之患矣。此實我聖上一視遐邇，軫恤武士之至意也。近年以來，因循沿襲，散政則皆以宣薦差擬，今若仍成謬例，一向如是，則殊非當初成節目之聖意，而騎士外，有薦出身，誠不無抑鬱之歎矣。此後則無論宣部守三薦，散材則互相檢擬，以爲慰悅疏通之道，恐合事宜，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，宣薦內禁衛參下窠，合爲三十六窠，而就中宣傳官，當屬別論，則僅爲二十二窠，以此不敷之窠，差擬近二百禁軍之際，自致積滯之患，不可無變通之道矣。四道參軍中，北道參軍之獨以摠戎，把摠兼帶者，殊無義意，若以本廳宣薦哨官兼帶，仍作初仕窠，而朔數則依三道參軍例施行，至於能麽兒郞廳二窠之竝屬守部薦者，亦涉偏係，而方有未差一窠，此則分屬於宣薦窠，則事甚便好，實合疏通之道，而係是官方變通，下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？命善曰，兵判所奏好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉敬懋曰，禁軍陞六，付職以訓鍊主簿，出付以爲遷轉，似便好矣。上曰，禁將之言，好矣。柱國曰，正領禁軍之定朔數出六，恐似不便，以久勤定式，陞六好矣。命善曰，臣意則定朔數好矣。上曰，久勤事，採之物議，商確處之，何如？樂性曰，臣意則不然矣。以久勤次例出六，似勝於定朔數矣。上曰，然則後日登對，更爲稟定，可也。上曰，近來禁漏事，不成說矣。種種有誤打之弊，而兵曹不爲申飭，禁漏之誤傳，吏鼓之誤打，今幾八九次，而一不草記，視若尋常而然耶？欲爲掩諱而然耶？昔張詠治蜀之時，誤更之卒，直令斬之，古之爲法，至嚴且重，從此可知矣。欲爲處分而姑置之，此後兵曹，申飭漏局，勿有如是之患，可也。樂性曰，靈光等四邑鎭，沈失軍器中銃劍甲冑等各種，有難使該鎭自辦者，使京軍門及三南營邑鎭有裕處區劃事，曾爲定奪。而京軍門與三南，實無推移可助之道，本曹有年前嶺南左右水營管下七鎭革罷後，軍器分置各邑鎭成冊，而此乃會外，故詳問其數爻及可用與否於該閫營，則其所報來，成冊數爻夥然，雖無三軍門推移助給，足可分排於法聖等三鎭與古群山新節目中加數軍器矣。以此分排移劃，如何？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，以哨官名色，付戶曹祿幾窠，而禁御兩將知之乎？柱國、敬懋曰，未能詳知矣。亨逵曰，身爲將臣，該營所管此等之事，不能詳對，事極駭然。御營大將李柱國，禁衛大將李敬懋，竝推考，何如？上曰，勿推。樂性曰，兩營大將所奏，誠慨然矣。上曰，禁御兩將出去，哨官付料委折知入。柱國、敬懋出去還奏曰，兩營付散料，敎鍊官十五窠，把摠三窠，哨官五窠矣。上曰，科後參下哨官，付司果祿，無出六之規乎？柱國、敬懋曰，兩營無出六之規矣。命善曰，訓鍊大將具善復，欲有仰稟之事矣。禁軍付軍門哨官二十朔後，勿爲出六，還付禁軍之意，有所云云矣。上曰，後日訓將登對時，稟定，似好矣。柱國曰，二內禁軍，亦欲以久勤一窠請得矣。樂性曰，一內猶未遷轉，二內今無可論矣。上曰，禁軍事難處矣。命書傳敎曰，宣薦內禁衛正領久勤遷轉事，方有定式，而更思初仕窠極窄，以此極窄之窠，雖欲行振淹之政得乎？此際，又增久勤遷轉一窠，則彼一窠，便屬元定久勤窠，在渠輩，雖不失元數，而正領外積滯諸人之沈屈，皆將無以異於前日，予意則以爲與其就初仕岐，作爲正領久勤窠無寧參上岐一窠，屬之正領之爲愈，猶未知恰好，不能指一下敎，以此意兵判知悉，更加爛商，後日登對時稟處。上曰，講製，明日設行矣。仍命書傳敎曰，抄啓文臣製述在明，試官及應製人中違牌坐罷人員，竝敍用。樂性曰，武臣講射射則姑置，只以講擧行，何如？上曰，好矣。命書傳敎曰，次對，明日爲之。又命書傳敎曰，同副承旨在外云，許遞，前望單子入之。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑四月十八日午時，上御誠正閣。一直提學，前二直提學入侍時，一直堤學鄭民始，前二直提學徐浩修，右承旨李敬養，假注書趙時偉，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏。上命書榻敎曰，抄啓文臣親臨製述，以十九日爲之。上曰，明日製述處所，以誠正閣爲之。民始曰，明日抄啓文臣製述處所，旣以誠正閣爲之事，命下矣。此與外殿有異，懸題板擔筒等物，亦令排設房擧行，事甚便好，而用後還下本監事，定式擧行，似好矣。上曰，唯。旣以用後還下事定式，則懸板，自紫門監不必番番進排，而堅造留置，隨時取用，極爲便好。至於擔筒則不必待令，使應製諸人，各持墨壺試紙，亦自本閣，例爲頒給，則應製人員入場時，各自持入，可也。民始曰，考券時所入筆墨數爻，亦爲定式，臨時捧甘取用，而硯石硯家，旣有本閣造置者，此則置之好矣。上曰，依所達擧行，可也。命書傳敎曰，抄啓文臣講製，勿論親臨與試官，試取，一依專經講及文臣製述例，廳注書及下番翰林，勿爲入參，如有時原任本閣待敎人，毋得懸頉，而當日內入侍及院中擧行，兼史或上注書替行事定式，仍又載之故事。又命書傳敎曰，抄啓文臣中朴宗正，方在奪告身中云，不過微眚，蕩滌敍用，如有同罪人，一體蕩滌。民始曰，本閣草記，勿出朝報，故試講日子，雖使指揮於講製人員，而有難一一聞知，本閣以某日爲之事草記後，通于政院，亦以某日爲之事，出榻敎，何如？上曰，好矣。民始曰，本閣提學直提學遞本職，則自本閣，例爲草記付軍職，而每每草記，亦涉煩瀆，此後則依實錄廳堂上例，自該曹，直爲口傳付軍職之意，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，抄啓文臣講製時，試官旣無定數，則雖於其時有懸頉者，不必改付標變通，而二員中或一員懸頉，則一員之獨參，事甚苟艱，此則改付標，似好矣。上曰，改付標變通，可也。命書傳敎曰，監察、文武無異，而武赴講射，文獨懸頉，豈有如許法例？此後殿講製述朔試射時，文監察毋敢懸頉事，分付。上曰，承旨向入政院時，以院事之修擧申飭矣。今又復入，果能着意修擧乎？敬養曰，臣方惕念擧行矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑四月十八日申時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，吏曹佐郞入來與否知入。賤臣承命出，回奏曰，連爲催促，而尙不入來云矣。上曰，政院何不申飭耶？亨逵曰，臣等連爲催促，而謂有情勢，終不入來矣。上曰，情勢則未知何事，而以一該曹郞官，焉敢如是乎？吏郞發牌進來，使守廳承旨，詳問其情勢以入事，分付。仍命書金悌行供辭判付訖。命退，承史以次退出。

4月19日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈仕〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上御昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至未時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○又答昨日玉堂箚子曰，處置事依施。

○傳于李亨逵曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于蔡弘履曰，承旨房仍。

○備忘記，內閣無時任行公之人，則原任中差出二員，稱號檢校，使之管攝閣務，亦非不師古之事。凡職官，實官之外，又置權榦之人則隨其職銜，加檢校字稱之。中國之檢校太師、檢校中丞等號，我朝之檢校政丞等號是也。檢校堂上望則有提學、直提學，檢校官望則有直閣、待敎之故，當初定式時，使之曰堂上，曰官云，而更思閣用館例，無堂上之稱，則此例獨稱堂郞，甚斑駁。此後本院檢校望書入時，但以檢校望書之。原任直提學以上爲一單，直閣以下爲一單事，該房知悉，下批後隨曾任之職閣中則稱以檢校提學、檢校直提學，而直閣待敎亦如之，本閣知悉。

○李敬養啓曰，內閣如無行公閣臣之時，雖非當品，如有原任人，自本閣原任人，列書望單，入啓受點。以檢校堂上稱號，檢攝閣務，陞資之前直閣，陞六之前待敎，如値無行公掌務官之時，依堂上例爲之，稱號則以檢校官事，因傳敎定式矣。本閣一提學金鍾秀，二提學兪彦稿在外，直提學直閣待敎竝爲罪罷時，無行公之人，前提學黃景源、李福源、蔡濟恭，前直提學徐浩修，前直閣鄭志儉、金宇鎭、金勉柱，前待敎徐龍輔竝牌招，以爲檢校堂上檢校官望單，修整入啓之地，何如？傳曰，自本院列書入啓，待下批請牌。

○以徐浩修爲奎章閣檢校直提學，金宇鎭爲檢校直閣。

○傳于李養鼎曰，坐直承旨入侍。

○備忘記，今日檢校望，以校檢書之，如是當初定式，傳敎或備忘傳謄之際，換易上下字而然也。本院取考傳敎草，卽爲釐正。

○副校理沈樂洙上疏曰，伏以臣狷急之性，偏於嫉惡，愚妄之意，切於衛道，竊以爲今當一初之治，明彝倫而振頹綱者，必先罪宋煥億，而卽臣初疏，可質臣心，及煥億以臣爲搆捏，臣固略辯，而乃在前冬儒臣宋德相之疏，至斥臣以疑亂聖聽，顧念臣名，猶在侍從之列，尺疏陳暴，或不至僭猥，而自以負累之跡，言不爲重，顧無以格天聽而振世道，則又不敢仰首出言，只自期没齒自廢，反省愆尤，不意月前，自天恩命，忽侈館銜，中夜天牌，再臨蓽廬，隨詣闕外，義不敢進，瞻望雲天，有淚沾臆，罪在累逋，罰至例勘，纔蒙敍命，復叨恩除，惶隕蹙踧，無所自容，自不得不冒陳衷情，輸寸心而籲尺天。伏乞聖明垂察焉。儒臣之疏，以爲臣疏之意，專在其身，臣之本意，果非以儒臣爲無罪，而專斥煥億者，亦有意也。儒臣以先正之孫，有四十年儒者之名，吾黨之士，亦皆藉口以爲先正之門，亦有學問之遺孫，而適會側席，聖心眷眷，求賢旌招之禮，首及於齒爵俱尊者，則儒臣遂膺命赴召，一年在朝，兩度入城，而進退語默，無一不由於國榮，以國榮一步，不得徒使國榮之勢，如虎傅翼，若豕長牙，益恣其號令，一世人皆惴惴，尤不敢出一言者，此皆萬目所覩，一世所指，則雖使儒臣自言，亦不得謂無罪也。雖然，儒臣性本柔善，年又老耄，平居言議，多爲子侄之所誤，先輩有識憂慨歎惜之言，臣嘗聞之，方其赴召之初，國榮勢熾，自知全橫之罪，無以服人，欲借儒名，以爲藉重之資，則尋常知舊，莫不爲儒臣憂，而煥億惟恐未售其利，禁中之扶護往見，袖裏章箚就質，莫非煥億爲介，則儒臣固爲煥億疏售賣而已。若原其情，固有間焉，在朝廷忠厚之道，姑且愛惜儒名，先罪其侄之爲宜，此臣所以固知儒臣之罪，而先論煥億者也。今其疏所謂没把捉無形影者，眞可謂欲掩天下之目，而責臣以不言實跡眞贓，則此殆肆氣也。方儒臣始至也，臣以世誼，一造相面，亦嘗累見於講筵，同退之時，而又一造焉。三遭公會，再訪私次，致敬致禮，少長常道，斥臣以始不規勉，可謂厚責，而又使臣不敢開口於國榮旣去之後者，無已過乎？至於煥億，臣嘗累値，逢埸輒皆起避，不欲與之接語，煥億之所知則亦或知其深惡痛嫉之意，而不恨臣言耶？惜乎，儒臣以成德之年，一出世，雖然，爲權奸之所誘，猶謂之見欺也，今焉覺矣。何不以一言，自引於君父之前？又自痛責其侄，而區區以强辯之說，欲掩一世所共知之事，至與眇然後生，有若反詈，天可欺乎？臣不知將何以藉手見古人耶？臣又疑此疏，非儒臣意，而亦煥億誘也。抑臣仍此而有欲一暴於聖明之下者，尊道崇儒，我朝遺法，而一世之所矜式也。吾黨之尊先而愛護其遺孫者，今已百年，則人非不知煥億之罪，而情有勝於公憤，義反輕於私意，或責臣以不愛屋烏者，忠厚之論，理勢則然，臣專攻煥億，未忍及於儒臣者，蓋亦不免於私意，而若其忝辱祖先，貽吾道千古之羞者，煥億爲崇，則必先罪之，要以光先正之道，保先正之家者，妄自以爲深得折衷之道也。夫尊先正者，尊其道也，有非一偏之所可私，而明彝倫振頹綱之道，亦當闡明於天下也。今夫明知其罪，而乃反以事在先正之後，謂不可以自我先斥，則此便非尊先正之道也。臣所切憤者，煥億叔侄之疏，每引聖上曠感先正之事，而聖上所以尊慕先正，將以尊其道於天下後世也。此非一家私恩，則輒自拖引於被論之對章，以爲要君之計者，臣又不忍正視也。於是乎煥億之疏，宜乎掇拾也。尤可異者，緣臣妄言，而轉轄相激，儒臣自明之疏，有若亮忠貞節，方爲一番人所陷，而謂之自恃無隱，不念觸諱，或謂之群憾衆鏑，半世讐嫉，臣未知此果何事也。方其在朝關節之通，遍及異趨之地，人皆以爲四面春風，則其所云云，誠不可曉，而忽以臣謂之前矛嚆失，以爲立功自效者，臣未知何說也。嗚呼，臣雖愚迷，豈不知我殿下含容鎭服之至意，欲有以仰體萬一？而臣之初疏，亦不欲斥言者，只欲使煥億輩，知有名義二字而已。不意煥億，使其叔替當强辨，而臣不敢終默者，此豈爲區區對辨而止哉，誠必世道將壞，人心易晦，國榮已斃，而循利忘義之輩，倀倀然無所歸，若復有藉儒林而强欲譸張者，則此臣之所大懼也。嗚呼，國史野乘，必書戊戌後國榮之專恣，皆由藉重於儒臣，則臣之前疏，欲明煥億之爲本者，未必非爲儒臣一分，而其奈煥億之復藉其叔，强欲伸辨，則今臣之言，亦不得已也。嗚呼，一世之耳目難掩，千載之是非可定，雖殿下愛惜其家，掩覆其罪，而煥億竟無罪焉，則臣愚以爲斯文，於是乎墜地，而反非愛護之道也。臣所自愧者，臣固有失身溺職之罪，至今追愆，恥見輿儓，後時之言，宜不服人，一轉再轉，貽羞淸朝，臣罪至此，死且難貸，聖恩恢蕩，雖加收錄，而三司之職，何論去就，心懸象魏，跡阻螭陛，有臣如此，生不如死。伏乞聖明，亟治臣妄言辱朝廷之罪，仍令鐫改臣職名，俾安自訟之微分，千萬幸甚。臣無任激切屏營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○趙時偉，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理沈樂洙，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理沈樂洙牌不進罷職傳旨，傳于李養鼎曰，只推。

○李養鼎，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理沈樂洙，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○大司諫尹承烈上疏曰，伏以臣，以空疎謭劣，百不猶人，薇省長席，豈所堪承？從前屢叨，輒皆罷去，或緣卿居遲滯，盡賜鐫免，而在臣私分，亦愜粗安。不意玆者，新命適下於進伏京邸之日，繼以賓對有命，牌招下降，玆不得不冒没趨承，爲一覲耿光之計，而隨詣之際，肅命後時，登筵違望，言責重任，適足爲出脚之地，自顧慙悚，人謂斯何？伏願聖明，明降責罰，亟施處義郞當之誅，使淸朝知警，微命獲全焉。仍伏念事在目下，不敢泯默，略此附陳。昨日堂箚之批，始焉而不誠極矣，終焉而不知其穩爲敎，臣竊以爲過矣。當初諸臺之相率登筵，亶出於有懷欲陳，擧措周旋，或未盡善，亦節目小事，在所可略者耳。初旣嚴敎，致令屏退，乃後處置，又勒例批，使臺閣諸臣，進退不得擧懷惶懼，事雖小，而其爲累聖治而傷國體則大矣。臣請還入前批，亟降兪音，恐不可已也。臣無任屏營悚惶之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。非靳例批，靳亦古例所可考也，指不勝摟，兩司之進退不得，惜乎其重有所失也。爾之云然，似坐未諳事例，當此無言之日，能說反汗之事，是固可喜。所請依施。

○備忘記，易知不難考之事，已至經宿，訖未擧行，致使臺官去就，不卽停當，往雖未追，來猶可及，該房更爲考例，此後無若今日之矇昧事，知悉。

○蔡弘履，以吏曹言啓曰，呵導申飭之後，不遵式首犯該郞，査實草記論罪事，命下矣。呵導之復舊制，在於戊戌年，而其時正郞沈豊之，不遵新式，仍循舊謬，以致至今違制者，極爲可駭，所當論罪，而本曹請推之外，他無可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，方在喪中，無可施之罰，勿論，此後申飭。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，今四月二十日，文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以二所巡廳言啓曰，去夜五更量，犯夜人幼學尹玄錫，幼學林學舞執捉，而依例移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○李養鼎，以刑曹言啓曰，因二所巡廳草記，去夜五更量，犯夜人幼學尹玄錫、林學舞等，移送秋曹事，命下矣。犯夜人尹玄錫、林學舞等，依律文笞三十，照律收贖放送之意，敢啓。傳曰，知道。

4月20日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上御昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以副校理沈樂洙牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○李敬養，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理沈樂洙，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理沈樂洙牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推，更爲牌招。

○以副校理沈樂洙再招不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○李養鼎啓曰，守禦使鄭民始，原傳旨付標事，命下矣。敎諭書所當更爲啓下，牌招傳授，而此與新除授有異，在前如此之時，有前所授密符傳授之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，依前擧行。

○李敬養，以奎章閣言啓曰，直提學鄭民始原傳旨中，旣有付標之命，自本閣卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李敬養曰，禮房承旨入侍。

○李敬養，以奎章閣言啓曰，今日卽考功日次，而提學金鍾秀、兪彦鎬俱在外，直提學二員及直閣待敎俱未差，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李敬養曰，吏曹參判入來後開政。

○蔡弘履啓曰，吏曹參判入來後開政事，命下矣。吏曹參判鄭民始牌不進，推考傳旨今方捧入，而特敎申飭之下，如是違召，誠甚未安，更卽牌招，同參政事，何如？傳曰，允。

○吏曹參判鄭民始上疏曰，伏以，臣不職之罪，固已自知，薄罷之典，過加含恕，感恩訟愆，無地自容。伏奉傳敎，有原傳旨中付標之命，臣誠惝惶，繼以悶隘。夫處閣職而不能修擧，臣與諸僚同也，以閣事而致勤責勘，臣與諸僚，亦宜同也。況於近日行公之員，臣適忝爲長僚，則凡有譴何，臣當爲首，而今反歸咎於諸僚，自處以無罪，揆以廉隅，斷無是理，牌召屢傲，已極悚蹙。至於內閣牙牌，事體尤別，自是不敢違者，而左右揣量，進身無路，不得不又犯逋慢之科，臣罪至此，益無以自贖，玆敢略陳短章，仰暴微懇。伏乞聖明，亟加罪罰，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。混勘始由，曲諒區別，又因審量，卿其勿辭行公。

○備忘記，直提學批下，自本閣更卽牌招，況牙牌體重，受符時急，而又有開政之命，若以僚宷之同罷未敍爲嫌，此有大不然者，彼三閣臣，皆是近日言病在家不到院之人也。朝家弦韋之政，其可不施此等處乎？誠如宰臣之疏，以長僚謂當首當，則昨罷亦足伸廉，此又所謂曲諒者也。分義所在，更不宜言私，閣牌雖出，而政牌受符，牌去來另加催促。

○李敬養啓曰，守禦使鄭民始再招不進，推考傳旨今方捧入，而密符傳授，一時爲急，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，此與閣職有異，況係師律去就，從重推考，更爲牌招。

○傳于沈有鎭曰，守禦使入侍。

○趙時偉，以奎章閣言啓曰，直閣、待敎，今方薦望入啓，而自前擬望者，只有二人，直閣、待敎，竝以二望，薦擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬養，以奎章閣言啓曰，來二十一日，卽抄啓文臣試製當次日，而試官不備，不得擧行之意，敢啓。傳曰，係是事目新成後初行之擧，日字亦須如式不至爲可，況以微細之事，閣中一空，一閣臣別無深引之端，而因此一味違召，相持之際，試事自歸遷就，諸閣臣竝姑敍用，其中前直提學沈念祖，試官曾已受點，卽令該曹，口傳付軍職，試題望筒，斯速入啓。

○兵曹口傳政事，副司直沈念祖。

○蔡弘履，以吏批言啓曰，大司成今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議徐有防進，承旨蔡弘履進。以李命勳爲司諫，申致權、金東稷爲掌令，嚴思憲、李明濟爲持平，李延伋、尹行晉爲正言，尹尙東爲副校理，沈念祖爲奎章閣直提學，徐鼎修爲直閣，鄭東俊gg鄭東浚g爲待敎，以鄭東俊gg鄭東浚g、金載瓚爲檢閱，承文博士單申完，大司成沈念祖仍任事承傳，兼校書校理單徐鼎修，博士單鄭東浚。

○兵曹口傳政事，副司直宋煥億，同知單趙㠎，僉知單金景訥。

○李敬養，以奎章閣言啓曰，新除授直提學、直閣、待敎，待下批竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。此牌亦可遲滯膺召乎？使之申飭。

○傳于李敬養曰，檢閱金載瓚，亦爲牌招。

○備忘記，三閣臣點下，蓋出更觀來效之意也。自本閣卽爲牌招，此後使之少加勤勵，閣任復授，旣欲久任。況國子之職，筵敎丁寧，而未覩一事半事之修擧，間因事故而然云，而是豈勤敎之意乎？大司成望筒還下，前大司成沈念祖仍任，月講旬製，自今朔無得稱頉事，另加嚴飭。

○備忘記，設如渠供中云云，具由通知，待指揮下往，無所不可，而又以拿命前發程觀之，所謂事故之不知，切急不難知也。事目新成，初行製述，如渠幺麽新進，不畏法如此，此之不已，國綱將安所施？況有促令就囚，而昨到廣州，今始入城，益知其稽緩矣。究厥所爲，俱極駭痛，曺允大草供勿施，更爲嚴問，捧草供以聞。

○備忘記，此事每欲下敎而未果，今因政望而思之，三司之遞改，或坐罷收敍，直爲送西付軍銜，而至於閣職，事體自別。且聞玉堂處置之規，傳至于數十年前云，所以施於館之例，不施於閣可乎？此後閣職遞解，或敍用則吏批隨品處置，無窠則送西，待窠處置事，分付。

○以副校理尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○傳于沈有鎭曰，右承旨入侍。

○以咸鏡監司，加分狀啓，傳于沈有鎭曰，明日以草記稟處。

○李敬養，以弘文館書啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，孟山前縣監王漢禎拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，承文院副正字曺允大拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，孟山縣監李𤧣拿問處之事，傳旨啓下矣。李𤧣時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○辛丑四月二十日午時，上御誠正閣。一直提學鄭民始入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔。上曰，昨日事不過非怒之敎，而卿之今日引義，似涉過中矣。民始曰，莫非臣等不職之罪，惶恐無地，而至於今日，則豈可以臣之獨逭，遞然入來乎？上曰，待敎除拜之初，若有修擧之事矣。今日則爲日漸久，故還不無懈怠之漸，誠可慨也。民始曰，臣等之前後溺職，非止一再，固當業已被勘，而日昨譴罰，不罪伊恩矣。上曰，曺允大事，極爲駭然矣。雖有些少事，本閣之取稟，旣已日久，下敎亦幾日，則所當留待應試後，可以下去，而不此之爲，徑自下鄕，尤涉怠慢矣。民始曰，未知事故之如何，而今始聞之，則爲應製等待京第，聞渠親病之報，下往屬耳云。而新定節目，臨殿親試，未免因此停止，臣等尤不勝罪悚之至矣。民始曰，抄啓文臣製述在明，而閣官一空，而俄者二直提學、直閣、待敎，不過敍用而已。閣官不可不備，而自前有下敎，然後本閣亦擧行，今番，則何以爲之乎？上曰，自本閣薦望移送單子入啓啓下後，付職宜矣，而薦望亦以前望用之耶？民始曰，然矣。上曰，直閣前望黃昇源入之耶？民始曰，黃昇源、李時秀皆入之，而待敎望徐龍輔、鄭東浚矣。上曰，乍罷旋仍，故無所飭勵矣。民始曰，講製節目中，有未及照檢者矣。親臨講製時，講時則列書諸人，入啓受點，使之赴試云云，而一處則以講製時書之，製述則當盡赴無點下之例。此製字，必是誤字，當洗補，而若當親臨製述時，則外任與遠地在外者，竝發關催促矣。上曰，似然矣。計其程途之遠近，若在遠途，未及上來者，不必論矣。命退，諸臣以㳄退出。

○辛丑四月二十日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東俊gg鄭東浚g，以次進伏。上曰，有留院公事乎？敬養曰，京畿監司李鎭衡，衿川縣監罷黜狀啓，纔已入來，而事係變怪，有殺害人命等文字，故不敢入啓，姑爲留院矣。上曰，入之。賤臣承命出持入。上命敬養讀之。上曰，誠變怪事也。雖暗地謀害，厥罪猶大，況此輩之多聚徒黨，直入官門，白晝露刃，欲剚長吏，無所顧畏者，世豈有如許紀綱，如許兇獰乎？縣令之有罪無罪，姑舍是，而吏屬之若是凶悍，豈非世間一大變怪事耶？此等之類，法綱所在，決不可尋常處之矣。敬養曰，以下吏而謀殺官長，至有此等變怪，誠萬萬驚駭矣。上命敬養讀公事。讀訖，命書傳敎曰，初行之日，渠獨無端不參，毋論事故之如何，此亦國綱所係，昨有拿處之命，而觀渠所供，旣曰因親病徑發云爾，則病之輕重，姑捨是，在朝家孝理之政，不宜因此勒加之罪，況講製創式，必欲作成，作成之方，貴在優游，姑從寬假之義，時囚中曺允大，付過放送，仍令應試明日課製。又命書傳敎曰，抄啓文臣之在外及在任所人，皆令直關本邑，如或遲滯，又卽行會巡營，使之催促事，旣有筵敎，而日前曺允大之催促，果依例爲之乎？此後無或如前泛忽，必也直關該邑，從又促關巡營事，本閣知悉。有撥馬處，撥馬行會，無撥馬處，亦皆付撥行會，而不特親臨製講時爲然，在外而應製時，亦用此例事定式。又命書傳敎曰，近日本閣事，獨賢之勞，惟直提學一人，混被不職之勘，太欠綜核之政，原傳旨中付標。命退，諸臣以次退出。

4月21日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李敬養〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○知事具善復上言曰，伏以臣，昨年以軍制事，猥陳一疏，至有令廟堂，行會八道道帥臣，使之各陳意見狀聞矣。今則各道狀聞畢到，纔已回啓，而其中不無愚見之不可不仰聞者，有所懷必陳，臣素自勉，且此事發端，旣緣臣疏，則又不敢緘默，玆敢冒瀆，惟聖明，俯垂察焉。蓋兵家制勝之道，不一其端，故有馬兵可用之時，有步卒可用之時，其不可徒恃步卒，而不置馬兵，又不可單設馬兵，而不置步卒，蓋以其馬步兵用，各以時不容偏廢故也。況我國西北，卽沿邊重地，備禦之方，視他道自別，而伏聞今之議者，乃欲革罷西北馬兵，而或以親騎衛換定，或以步軍代充云，此雖出於通變之意，而第有不然者，馬兵自是常賤之役，而爲編伍正軍，至若關西之別武士，北關之親騎衛，初不入於編伍，而有事則只爲監兵兩營欄後之軍者也。故其入屬者，俱是鄕族將校子支，而與常賤有異，且以行陣言之，馬兵爲先驅，而步卒遮後，則馬兵旣罷，而以親騎衛別武士代之，先驅者非但有違軍制，豈不爲平時厭避之端乎？且八道軍制，宜無異同，而獨於西北兩道，盡革馬兵，而或增親騎衛，或換步軍者，尤豈不斑駁乎？臣意則竊以爲西北馬兵，決不可革易也。且伏聞廟堂，方以各道兵馬之每年都試回啓云。果爾則庶有奬勸慰悅之效，不至如前日之苦避也，而軍裝馬匹之精健與否，都在外閫檢飭之善不善耳。近來紀綱解弛，兵使及營將，不得行號令於屬邑，雖或申飭，而各邑視若尋常，小不動念，軍制之紊亂，蓋由於此，而至於莫可收拾之境。思之及此，寧不寒心？且伏念外邑重務，一則軍丁也，一則軍器也。近年以來，兵閫守令，全不致念於戎務，故將校或値遞官，或當習操，則有實軍弄奸許頉，因出哨官旗牌官之帖，竝與其子侄而間遊，今不嚴立科條，申飭閫邑，則此弊決難防杜，戎政之益疎虞矣。且伏聞昔年別武士之自願者，今皆謀避云。臣莫曉其由，問于淸北守令之遞來人，則以爲每當都政，外方出身，鍊習武藝，裹足上來，應試取才，而其居首者，除職柭身矣。近來守部薦窠，屬之騎士，而外邑出身之已經試才者，則雖有定窠疏通之節目，而初仕四窠，已屬禁御兩營，此外餘數，始屬之兵曹，以爲外方試才人差除之窠，而及其都政，每患窠窄，故八路武士，擧皆斷望，初不上京，所謂別取才者，不過洛下出身而已。夫如是，故遐方武士之宦路已絶，別武士雖或登科，若無拔身之階，而其子侄塡充忠翊衛，每年徵布，故關西之淸北武士，竝皆廢射云。臣聞此，不勝驚慮，各道出身之斷望，姑勿論，邊上備不虞之道，恐不宜如是。臣謂及今申飭關西帥臣，激勸武士，使之恒習武技，每當都政，來觀取才，而兵曹則必於都政時，別設取才，騎士四窠之外，如有餘窠，無論多寡，必取鄕武士之試才優等者，隨窠調用，一以廣朝家用人之方，一以慰遐方缺望之心，可也。臣愚言不知裁，猥越之罪，實無所逃。伏乞聖上，不以人廢言，特令廟堂，更加裁稟，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿之有懷無隱，極可嘉歎，條陳諸條，俱有意見，西北武士依前收用事，尤屬急務，竝令廟堂稟處。

○傳于蔡弘履曰，左副承旨入侍。

○又傳于曰，左承旨入侍。

○傳于沈有鎭曰，都承旨入侍。

○趙時偉啓曰，替直單子，每三日申後來呈，入啓於翌日廳坐，而今此忠翊衛、忠壯衛兩廳替直單子，連爲催促，終不來呈，事極駭然。下吏自本院科治，當該忠翊將、忠壯將，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？敢稟。傳曰，從重推考。

○傳于趙時偉曰，坐直承旨入侍。

○沈有鎭，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議徐有防進，承旨蔡弘履進。以宋文載爲大司憲，徐有成爲校理，沈基泰爲兵曹正郞，池應龍爲左通禮，朴聖泰爲掌樂正，李尙琦爲司饔院奉事，朴天衡爲兼西學敎授，金熲爲衿川縣監，軍器副奉事單韓德亮。

○兵曹口傳政事，副司直金履素。

○蔡弘履，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理尹尙東、沈樂洙，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理沈樂洙，旣有只推之命，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理尹尙東，旣有只推之命，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理沈樂洙、尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○李養鼎，以備邊司言啓曰，因咸鏡監司鄭元始加分狀啓，有明日草記稟處之命矣。卽見狀啓，則以爲慶源、慶興兩邑元還大縮應分零星，賑資種糧，排巡没策，就留庫中，慶興折半，慶源三分一，特許加分爲請矣。賑邑民情，旣如是渴悶，道臣區劃，亦必有商量，依狀請施行之意分付，何如？傳曰，允。

○以大司憲宋文載牌不進傳旨，傳于沈有鎭曰，處義宜無異同，許遞。

○以臺諫有闕政事取稟，又傳于曰，政事當日爲之。

○蔡弘履，以吏曹言啓曰，通禮院左通禮朴聖泰呈狀內，身病猝重，勢難察任云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○大司諫尹承烈上箚曰，伏以，臣之昨者一疏，卽寂寥數句耳。不足爲獻替之說，只自切惶愧之忱，及承聖批，乃以擇蕘之盛，不鄙獻芹之誠，開示丁寧，曲加聽用，臣誠雙擎九頓，感涕無從，不知愚陋如臣，何以得此於聖明也哉？臣雖無狀，固當益勵愚鈍，隨事盡心，而顧奈臣才短識昏，萬無堪承重任之望。伏乞早賜斥退，使名器，無至久玷，微分得以粗安焉。第今懲討不嚴，亂賊猶存，愚衷所激，不得不擧槪陳論，惟聖明試垂察焉。噫噫，鄭妻、龜柱，至凶至㦧之逆，卽千古所未有者，百計釀禍，三案積罪，眞所謂罄竹難盡也。海島薄竄，視息猶存，天討未行，人心狃安，一年二年，已至五六載之久，歷考史牒，亦豈有如許治逆之法乎？前後章疏，積案盈箱，而都歸陳談，漠無蒙兪gg宥g之期，夫以我殿下明睿英斷，至於此事，獨何以寬以失之耶？兩賊不死則憂危未已，兩賊不誅則義理將塞，明正典刑，以誅亂賊，此正今日之急先務也。伏願殿下，念哉念哉。賊臣國榮通天之罪，可勝言哉？方其未死之前，擧國之人，皆曰必殺無赦，及其旣死之後，擧國之人，又皆曰恨不得肆諸市朝云，使之自斃。嘻，此賊之千奸萬妖，千凶萬惡，罔非欺天負國之罪，而最其沮戲大計一節，尤豈非宗社神人之罪人，覆載難容之逆節乎？四百年聖神之所付托，數千里臣民之所顒望，祗在於本支則百之慶，而渠亦人也，抑獨何心，陰謀顯言，必欲沮遏而後已？如此惡逆，莾卓懿溫之所未有也。雖使斬作萬段，猶不足以懲梟獍之惡，而洩神人之憤也。放逐經年，偃息自在，固已萬萬寒心，況今鬼誅先加，王法未伸，臣未知自古以來，惡如國榮，畢竟臥席而死，如國榮者，存乎否乎？梁冀之誅，旣失於生前，林甫之戮，宜擧於死後，此而置之，三綱淪，九法斁，人不得人，國不得國。伏乞聖明，快揮乾斷，奮發雷威，物故罪人國榮孥籍之典，急令王府，按法擧行，以洩一國含生之憤焉。至若削黜罪人洪樂純，卽亦其侄之叔也。外雖門戶各立，內實聲勢和附，同惡相濟，嗜利樂禍，陰譎叵測，無所不爲，圖占首席，欲專威福，此莫非妖侄頑弟互相附麗行凶呈臆之致，論其罪負，可謂一而二、二而一也，一番斥黜，至今偃處郊坰，有若無故之人，前旣失刑於其侄，致其貸頭而死，今不可又爲失刑於其叔，使之晏然而已。雖無諸般罪犯，國榮若施追律，則樂純固當有應坐之律，況其負犯至重，罪狀彰露，決不可容貸者耶？臣謂樂純，亦宜爲先極邊遠竄，以伸王章也。今此兩司諸臣，以此兩罪人事，聨名陳箚，仰請當施之律，臣之區區愚憤，亦自謂不後於人，固當一箚同參，而第念洪樂純三司原啓中，尹弘烈卽臣之從弟也，其在公法私義，俱不敢參涉於衆論，不得不獨陳愚見，以伸必討之義，兼訟自引之忱，縮伏私次，恭俟誅罰。惟願天地父母，諒臣悲苦之情，察臣愚憤之忱，而不以人廢言，仍復治臣之罪，以肅朝綱，以勵群工，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉。已諭於前後三司之批矣。

○大司憲宋文載，司諫李命勳，持平李明濟，正言李延忣等，聨名上箚曰，伏以，近來懲討，旣有已例，雖不敢合辭仰請，而至於國榮事，竊不勝萬萬憤惋，而有不可泯默者，玆敢聨箚略陳焉。噫，彼國榮，恣恃寵靈，顯托狐鼠之勢，竊弄威福，潛售梟獍之志，權傾中外，罪通天地，無一分人臣之義，集千古亂逆之惡，其他罪犯，必可誅必可殺者，而雖毛擧而指摟也。若其潛懷異圖，沮遏大計，尤是亘萬古所無之極惡大罪，而得保首領，偃死慵gg牑g下，王章未伸於生前，輿憤益激於死後。噫，國無法則已，苟有之，則負犯如國榮，而豈不可追施之當律乎？日昨儒臣所懷，實出共公之憤，而未蒙允兪，曲賜例批，此豈所望於聖明者哉？臣等謂國榮追施孥籍之律，斷不可已也。噫，洪樂純之三大罪，已悉於三司之啓，今不容更事臚列，而渠以奰慝之性，陰譎之行，半生經營，只在於濟己私，一念排布，不外蔑國法，爲一世所指目久矣。而殿下之當初寵擢，非爲其人，則渠當圖報之不暇，而及其權位益高，威勢漸長，則別立門戶，潛懷竊弄之計，廣樹黨與，反售傾軋之習，主勢日孤於上，權柄漸移於下，至若《明義錄》一部，卽正義理之書，而忠逆之分，必欲眩亂之，用捨之際，必欲漫漶之，其心所在，路人所知，負犯如此，而尙今偃處郊坰，其可曰國有三尺乎？臣謂削黜罪人洪樂純，亟施遠竄之典宜矣。取進止。答曰，省箚具悉。已諭於前後三司之批矣。

○刑曹參議李象靖上言曰，伏以臣，病悴無狀，猥膺寵擢，身伏衡芳，名係朝籍，已七箇月矣。再度接懇，冀蒙鐫削，而聖批不許，申命上來，旣又伏奉去月初八日傳旨，移授臣秋曹佐貮，天語丁寧，逈出常格，承命隕越，未知所以措躬也。臣衰朽癃殘，一任廢伏，而時月之間，歷轉三曹，天書繹屬於道路，君命委棄於草莾，恩深河海，罪積丘山，是殆臣死期將迫，自滔gg陷g於天誅之日也。況竊伏念數月以來，中外之祈祝方切，百僚奔走，以效其誠，而臣獨頑如木石，全不覺悟，分義虧缺，不免爲大倫之罪人矣。幸今日氣差暖，群蟄俱啓，誠以此時，一番蠢動，以少伸螻蟻之微忱，雖顚死路側，亦可以無憾於私心。擬議一行，三度戒程，而旋以病劇，輒復停罷，俟間之敎，雖荷聖念，而逋慢之誅，益難自逃，情私懷蹙，與病俱呻。又伏奉十音傳旨，因大臣陳達，特下重推之敎，繼有催促之命，驚惶震悸，若隕淵谷，臣本應擧覓官，志在干祿，壯年少病之日，有除輒應，冗班散秩，初無所擇，豈有高蹈尙事之心哉？矧今聖上臨御，萬物咸睹，而屢蒙拔擢之恩，荐降宣召之旨，臣雖無似，亦有秉彝之常性，而豈獨無懷恩戀德，一覩耿光之願，而其奈桑楡已迫，蒲柳先虞，百疾痼留，死亡無日，欲起還仆，展轉蹈蹬，而自速違傲，至蒙恩譴，臣於是不敢復計疾病之苦，道途之艱，催駕戒行，扶舁寸進，首尾七日，僅到中原地界，而州載病伏之軀，驟當頓撼之苦，所有宿疾，日漸層加，觸冒風日，新感挾故，頭目外眩，寒熱內作，痰嗽腰酸脚浮之證，迭鑽交侵，宛轉呼號，不省四到，頃刻之間，若將溘然，昔王吉道死，貽譏千載，豈料臣之不幸而躬蹈其轍哉？玆敢不避煩瀆，急聲哀籲。噫，殘骸危喘，扺死一出，而纔到中半，前進不得，遙瞻紫極，望絶躬謝，生爲負罪之臣，死作含恨之鬼，席藁旅次，但有感淚橫襟而已。伏惟聖慈天地父母，曲加軫惻，亟命遞綴，仍勘臣辜恩負國之罪，以肅朝綱，以安私分。臣無任悚惶屏營祈懇之地，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○辛丑四月二十一日未時，上御誠正閣。都承旨入侍時，都承旨蔡弘履，假注書趙興鎭，記事官趙錫晦、文采五，以次進伏訖。上曰，今番製述人員，皆在家製之云耶？弘履曰，入直人則各於直次製之，其外之人，皆在家製之云矣。上曰，承旨所親中，製述者幾人乎？弘履曰，五人矣。上曰，其中有實才乎？弘履曰，洪履健、洪仁浩、李錫夏，頗以實才，有名稱矣。上曰，衿川事，可謂無前之變怪矣。弘履曰，曾所未聞之變怪，故方外所聞，亦甚狼藉，而至於醜辱婦女之事，極爲屑越，故監司亦不得狀聞云矣。上曰，人心獰悍，一至於此，誠非細憂矣。弘履曰，誠如聖敎矣。上曰，李象靖何不上來乎？弘履曰，前後下敎，極爲諄複，故今番則必欲上來，來到沃川，病勢添重，萬無前進之勢，故不得已還下去云矣。上曰，學行高明，必欲一見矣。承旨以此筵話，通于本家，病狀差可後，卽爲上來之意，言送，可也。弘履曰，依下敎爲之矣。命退，承史以次退出。

4月22日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李養鼎〈坐〉。左副承旨李時偉〈坐〉。右副承旨宋煥億〈未肅拜〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○蔡弘履啓曰，右承旨李敬養，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○備忘記，以筵敎知悉，已過數朔，且觀擧案，遐方人數，甚夥然，等待之弊，亦所當念，勸武科，當於二十五日設行，處所及服色，參考一去丙辰、壬寅例，擧行規矩，一依古列書諸技，待下批爲之。

○沈有鎭，以奎章閣言啓曰，抄啓文臣製述試券，當爲科次，試官沈念祖、鄭志儉，待明朝牌招，何如？傳曰，允。今日牌招，如未畢考修省記，入直本閣，今番，係是令初，欲於科次時親臨矣。試券則勿爲催促，但令限內畢納。

○備忘記，向於御將之言，欲爲提答而未果，額外數多則射以取捨，自是公道，以中日之未設，不敢循例擧行，可謂過於審愼，中日不設，雖無明據之例，猶以開坐及放砲爲難，而射之不試，未知爲可，試期旣定，以此令三局知悉，如欲以射取捨勿拘爲之，錄名修正後，具根派列書別單以入事，分付。

○傳于蔡弘履曰，右副承旨入侍。

○以承旨有闕政事取稟，傳于蔡弘履曰，當日爲之。

○蔡弘履，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂待下批，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，入侍命下，司謁誤傳，當該司謁，不可無警，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。

○傳于蔡弘履曰，左承旨與吏曹參判入侍。

○傳于沈有鎭曰，試官持試券入侍。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判鄭民始進，參議徐有防進，承旨蔡弘履進。以鄭象仁爲承旨，黃昇源爲副應敎，李性源爲弘文提學，洪明浩爲兼東學敎授。

○兵批，無政事取稟。

○傳于蔡弘履曰，新除授承旨，牌招察任。

○李亨逵啓曰，新除授右副承旨鄭象仁，時在京畿高陽地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之，金尙集落點。

○傳于李亨逵曰，新除授承旨，牌招察任。

○以副應敎黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于李養鼎曰，只推。

○備忘記，係是創定後初行也，雖無應賞之例，宜有示嘉之擧，內閣課製居首三中，權知副正字李魯春，內下筆柄竹四十箇，之次三下一前正言洪履健，內下筆柄竹三十箇，之次三下正郞李時秀，奉敎徐龍輔，前正言李宗燮，各內下筆柄竹十箇。賜給後，不必授例，仍令本閣知悉，草三下以下勿論，出朝報。

○以右副承旨金尙集牌不進罷職傳旨，傳于沈有鎭曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之，宋煥億落點。

○傳于李亨逵曰，新除授承旨，牌招察任。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，今四月二十五日，慕華館擧動時，各殿問安馬及承史所騎馬與內吹各差備應把之數，無以推移，京畿驛馬限四十匹，依例入把之意，分付本道，何如？傳曰，允。卽是咫尺之地，承史及內吹所騎馬、問安馬，竝勿入把，兼內吹亦勿騎馬事，分付宣傳官廳。

○沈有鎭，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副應敎黃昇源，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李亨逵，以義禁府言啓曰，因京畿監司李鎭衡狀啓，刑曹粘目內，衿川前縣監申耆，移本府處之事，允下矣。申耆今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，待明朝捧供以聞。

○又以兵曹言啓曰，今四月二十五日，親臨三營勸武軍官試取時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍、馬步軍幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓禁營爲先廂，御營爲後廂，而訓局則馬軍三哨，步軍十哨，禁御營則步軍四哨，騎士二番，隨駕禁軍，三番隨駕，設布帳置之，留陣安徐，此乃試取，非試閱，各營勿以試閱諸具等待，竝令知悉。

○辛丑，四月二十二日□時，上御誠正閣。左承旨、吏曹參判入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官文采五、金載瓚，以次進伏。上曰，明日擧動，承史服色，以靑天翼擧行乎？亨逵曰，考見節目，則以靑天翼擧行云矣。上曰，先王朝丙辰年精抄軍官試射時，堂下百官，皆着靑天翼，以此傍照爲之矣。亨逵曰，處所則以何處擧行乎？上曰，以慕華館爲之。亨逵曰，然則出榻敎乎？上曰，何必書出乎？分付兵曹宜矣。上曰，同副承旨入侍。賤臣承命出。上曰，新除授承旨，牌招察任事，分付於守廳承旨，可也。吏曹參判、二直提學入侍事，亦爲分付。賤臣出，與鄭民始、沈念祖、鄭志儉，偕入進伏。上曰，兵房先退擧行。亨逵先退。上曰，試券評考，可也。志儉讀一天試券。上曰，所作，果何如？民始等曰，此下試券，姑未及見之，而此試券似爲善作矣。上曰，何以則定其居末乎？民始曰，畢考後，更等爲居末矣。上曰，如無更等，則何以爲之？民始曰，次下中，草次下，當爲居末矣。上曰，草次下若有同等，則又何以爲之乎？民始曰，取其呈券字次爲之矣。上曰，此亦如文臣製述例，皆列書于榜中宜矣。念祖讀二天試券。上曰，此試券，何如？志儉曰，似不及一天之作矣。上曰，姑爲別置，待更看後，定等，可也。志儉讀三天試券。上曰，此試券，亦何如？志儉曰，雖有字句間疵病，而亦實才矣。念祖曰，句節間，多有好箇句語矣。念祖讀四天試券。上曰，此作可見其爲實才，而頗有不用精神之病，句節間，亦多未收殺處，而綴文之際，可驗其實才矣。志儉等曰，轉換之際，多有未練熟處矣。志儉讀五天試券。上曰，何如耶？志儉曰，則此試券，則似未精熟矣。上曰，今番則雖出論題，而當此漸熱之時，製作甚艱，或表或詩，如冬夏詩書之例，則似爲便好矣。民始曰，在朝家需用之具，館閣文字，較緊於論策諸作矣。上曰，出榜後，自本閣限三下以上科作，謄書入啓，而亦依此謄置本閣，可也。上曰，登極後，致祭於栗谷書院乎？民始曰，姑未致祭矣。上曰，五賢配亨，其誰某耶？志儉曰，趙光祖、李滉、鄭汝昌、金宏弼、李彦迪合爲五賢矣。上曰，在光海朝，從享文廟矣。民始曰，然矣。念祖讀六天試券。上曰，何如耶？念祖曰，多有疵病，此則似難入格矣。志儉、念祖輪讀，自七天試券，至三地。上曰，可批者批之，可抹者抹之，次次考定也。上曰，金虎門姑爲仍留，試官出去後，下鑰事，分付。考畢書等後，命退，諸臣以次退出。

4月23日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨李養鼎〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以副應敎黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于蔡弘履曰，只推，更爲牌招。

○傳于蔡弘履曰，左承旨入侍。

○又傳于曰，都承旨入侍。

○以兵曹侍衛節目，傳于李亨逵曰，扈衛軍官有廳軍，斥堠伏兵安徐，屏門把守，但於城內擧行，西營入直禁衛軍，勿爲替把，但留本軍數名，此節目更爲磨鍊以入。

○兵曹口傳政事，以金履素爲副摠管，洪秀輔爲副摠管，朴奎壽爲副摠管。

○李亨逵啓曰，在前親臨文武科及別試取觀武才時，有宗宰入侍之例矣。今番慕華館親臨勸武科時，宗宰依例磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李養鼎，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣，今四月朔望後奉審，以明日進詣擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以扈衛廳別將、大將言啓曰，別將林鵬翰，以其親病，受由下卿，今姑改差，何如？傳曰，允。

○蔡弘履，以吏曹言啓曰，再明日擧動時，左右通禮，不可不備，而左通禮池應龍在外未肅拜，今姑改差，其代口傳備擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，以宋樂爲左通禮。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，承政院右副承旨宋煥億，禁推事，傳旨啓下矣。宋煥億時在京畿水原地云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人李顯宅，杖一百收續gg收贖g，告身盡行追奪，流三千里定配事，照律公事判付內，功減一等啓下矣。李顯宅功減一等，杖一百收續gg收贖g，告身盡行追奪，江原道金城縣昌道䆁，徒三年定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○司諫李命勳上言曰，伏以，臣罪在妄言，罰止薄勘，杜門訟愆，日夕悚凛，自甘爲聖世之棄物，不自意恩敍未幾，職名如舊，臣是何人，得此於君父？臣心之惝怳感激，無異蟄蟲聞迅雷，枯木之霑時雨，不覺涕淚之被面。噫，臣以蒙陋之識，孤弱之蹤，其於臺閣言議，何敢上下馳逐，而一段願忠之誠，根於秉彝，目見滔天之凶逆未誅，位著之激掦不明，王網gg綱g有斁絶之憂，人心有陷溺之患，臣爲是懼，草草一疏，出於懲討旌荆之意，實非有私惡於其間。辭有不達，誠未仰格，伏奉匪怒之聖敎，有若慈父之詔迷子，惶汗浹背，直欲鑽地而不得也。顧今除命之下，揆以義分，宜卽竭蹶之不暇，而第念向來徐有成論臣之疏，卽一臺閣之羞恥，究其遣辭，殊没抱捉，旣謂之逞憾，而歸之疑信之間，或指以挾雜，而置之浸gg漫g漶之中，前後斷落，首尾矛盾，當之者莫曉其所以，臣固付之一哂，而亦莫非臣之自反處也。雖今日月稍久，何可揚揚復冒於貸誤之地，以壞一身之廉隅哉？官職去就，今無可論，玆敢投陳短章，仰控危懇。伏乞聖明，急命鐫削臣職，仍治臣瀆搖之罪，以嚴朝綱，以安私分，千萬幸甚。臣不以言官自居，而憂憤所激，有難泯默。噫嘻，國榮貫盈之罪惡，豈可使之一刻假息於覆載之間哉？臣於昨年之疏，竊附請討之義，而未蒙準許，竟使千古極逆，未施顯戮於生前，王章未伸，輿憤益激，追施之律，在法當然，則日前儒臣之筵奏，已陳所懷，且今兩司之箚論，實出同情。伏見批旨，一向靳允，區區之心，實不無憾於天地之大也。伏乞亟回三思，廓揮乾斷，卽命有司，快施當施之典，以洩神人之憤焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所請，業已悉諭矣。

○左參贊金鍾秀上言曰，伏以，臣僇辱之蹤而半歲重入脩門，以逖違之餘而三春屢覲耿光，惶感榮幸，志願備足。臣雖卽日塡溝壑，更無餘憾矣。惟是乞養一事，疏籲筵懇，迄未準請，情窮勢急，日甚一日。噫，臣之區區行止，頃已細陳於前席，被聖明所俯燭矣。有時入觀，雖準請而不敢廢，留京從宦，雖未準請而非所堪，則不從宦，有時入覲，準請未準請等耳。臣亦何苦，徒徇虛名，累瀆崇聽，而不知止哉？誠以未準請則上有傷於國體，下不安於臣心，一準請則爲可以兩便公私耳。夫八十一子不從政，禮有其文，而國朝載之法典甚詳，此係倫理風化之大防。藉令臣母，健且無疾，尙不容漫漶之放倒，況臣母委頓澌綴之狀，已悉於前後疏中，而到今，疾病日益深重，氣力日益危凜者乎？臣之情理，乃知通朝所共知，而向來備局惠廳之還差，出於千萬意外，備局之最重有司，惠廳之專仗首堂，俱不容委命草莾，而乃屬之已退不可復之身，臣心之惶悶姑捨，朝政之苟簡莫甚，三朔虛帶，罪積病曠，玆不得不冒申前請，附入縣道。伏乞聖慈，急許先解臣備局、惠廳兼任，仍命有司，準臣所請，以光聖朝敦孝之治，以遂微臣終養之願，千萬至祝。嗚呼，臣本賦性狷迂，重以租gg粗g疎，信心徑行，不解權宜，持此涉世，何往不敗？仇敵且毋論，雖某親，孰一無嫌怨？蓋未見一人喜臣者，人旣厭臣，臣亦厭人，以此杜門田間，不敢萌仕進之念，仍之流竄放廢，甘作編氓。不料我殿下，察臣於衆惡之中，起臣於積錮之餘，超階躐升gg陞g，委畀重權，此已臣平昔夢寐之所不到，而乃殿下憐臣蹤跡之孤孑，亮臣心事之無他，隨地曲庇，無異慈父之於穉子，言或妄發而一例闊略，疏涉疑似，則一自方分析卒之彈射，迭起身爲衆的，而其所以竝釋而慰撫之，拙拭而全保之者，費盡聖慮，靡有餘力。嗚呼，此千古君臣所未有之際遇也。施之其人，尙爲盛德，況於臣不肖乎？若臣則平生所不能得之於敵己者，而乃而得之於君父，其感激流涕，誓以死報者，容有極哉？而小人祿薄，寵過災生，身名旣衊，面目難施於立朝，家門不幸，情理未堪於離親，則命之窮矣，天所廢也。拊弱撐中夜欷，臣雖無狀，亦具彝性，其身雖不可復進，顧其心則豈有一日忘殿下哉？伏願殿下，哀之憐之，察其心捨其身，以卒造化生成之澤焉。臣衷情內迫，言不知裁，死罪死罪，臣無任云云。答曰，省疏具悉。便養與否，不在二字準請，尙此靳持，爲便公私，卿其勿辭。

○校理徐有成上言曰，伏以臣於昨年，曲荷洪造，獲除外邑，將母赴任，十朔便養，志願粗遂，恩榮備極，蟣蝨賤臣，何以得此於聖明之世？日夕南望，攢首感祝，迺於前月，伏承玉署移除之命，適値本官有事，旋蒙恩遞，曾未幾何？又伏承除旨，自天之霣，前後便藩，闔門之私，一倍感激，臣於逖違之餘，宜卽趨肅，少伸叨謝之忱，而前任龍岡縣令解由，尙在未出之中，格例所拘，勢難冒膺，玆於召牌之下，隨詣闕外，露章自列。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟許鐫免，俾存公格焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹稟處，啓下吏曹。

○吏曹啓目，粘連啓下是白有亦，觀此弘文館校理徐有成上疏，則以爲前任龍岡縣令時，解由尙在未出中，亟許鐫免亦爲白有臥乎所，玉署出入未出解由之人，一番啓請，旣承勿拘之命，則其後更不煩稟，循例備擬，自是格例，上疏內辭緣置之，何如？啓依允。

○辛丑四月二十三日午時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨蔡弘履，假注書李集斗，記事官文采五、金載瓚，以次進伏訖。上曰，昨日抄啓文臣製述榜，可謂公道矣。此後則勿爲方外借作，自做應製之意，申飭好矣。上曰，衿川事，可謂變怪矣。此而不嚴治，日後爲官長者，每逢如此之辱，申耆雖謂之不善處事，以官長見辱於下吏，則李宗漢輩，不可以尋常處之，輦轂至近之地，有此乖常之變怪，宜待按覈御史復啓，可以重繩矣。弘履曰，此輩犯上之罪，可謂殺無赦矣。無論首從，參謀諸漢，竝施死律，然後可以懲如此之患矣。聖敎誠然矣。命書金鍾秀、徐有成、李命勳疏批。上曰，徐有成以解由未出陳章，銓曹之勿拘解由擬望，有前例耶？注書出去知入。賤臣承命，出問銓吏，入奏曰，初擬時，旣有勿拘解由之命，則其職無礙，檢擬他職則有所拘擬gg礙g云矣。命書傳敎曰，御極以後，訖gg迄g未遑爲，以予尊慕景仰之心，慊愧實深，況遵故事有圖上基址之命，及今擧行，尤極允當。慶州玉山書院，禮安陶山書院，遣官致祭，祭官祀品，依年前華陽書院致祭時例，磨鍊事，分付。在史局赴陣摠管，竝許遞，在京無故人口傳差出事。〈出榻敎〉命退，承史退出。

4月24日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○吏批啓曰，判書李衍祥，參判鄭民始竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○蔡弘履啓曰，明日動駕時，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○沈有鎭啓曰，卽者漢城府郞廳來言，明日動駕時，本府堂上，當爲導駕，而判尹權噵，身病猝重，左尹鄭昌聖別雲劍進，右尹金夏材實錄廳進，無以推移進去云。判尹權噵牌招，使之進參，何如？答曰，允。

○傳于蔡弘履曰，左承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，奉謨堂、奎章閣，臣等進詣奉審，則去月奉審時，執頉者外，姑無頉處之意，敢啓。答曰，知道。

○傳于李亨逵曰，明日殿座處，五營及龍虎營，六兩遠射人各三四人待令，射技超等人亦各數人待令，擧沙擧靑龍刀人數人式，待令事分付。

○承旨前望單子入之，徐有防落點。

○傳于蔡弘履曰，承旨房仍。

○沈有鎭啓曰，判尹權噵牌不進，推考傳旨今方捧入，而明日動駕時，導駕無進參之員，更卽牌招，何如？答曰，允。

○又啓曰，判尹權噵再牌不進，推考傳旨今方捧入，而動駕隔宵，導駕無進參之員，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。答曰，更爲牌招。

○又啓曰，判尹權噵三牌不進，推考傳旨今方捧入，而謂以身病猝重，陳疏到院，原疏纔已退却矣。明日動駕時，導駕無進參之員，所當更請牌招，而一日四牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。答曰，許遞，政官牌招開政。

○傳于李亨逵曰，承旨入侍。

○吏曹參議前望單子入之，鄭志儉落點。

○以副應敎黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○徐有防，以實錄廳摠裁官言啓曰，本廳校正郞廳黃昇源，方帶館職，當此史役方張之時，不可無變通之道，本職依例許遞，何如？答曰，允。

○兵批口傳政事，副司果黃昇源。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招入直，何如？答曰，允。

○沈有鎭啓曰，新除授漢城府判尹，待下批牌招察任，何如？答曰，允。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判鄭民始牌不進，參議鄭志儉進，承旨蔡弘履進。以韓光會爲判尹，黃命耇爲豊德府使，林濟遠爲修撰。

○兵曹口傳政事，副司直鄭象仁、金尙集。

○傳于李亨逵曰，留營置之。

○以衿川按覈御史，李䕫査啓，傳曰，猶未分明，更爲捧招以聞。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，本局勸武軍官等年歲根派，別單書入之意，敢啓。答曰，以培養激勵之意，敢述故事，雖有是擧，在前科埸紛競，率皆此科爲甚，卿等必須另加嚴束，無或有臨時現發之弊，此乃先甲之諭，致令諸勸武知之可也。

○又以禁衛營意啓曰，勸武軍官如欲以射取捨，勿拘爲之事，命下矣。而本營勸武五十之數，前已擇定，今不必試射取捨，依傳敎，元額五十人根派，別單書入之意，敢啓。答曰，訓局草記，已有提敎，卿等依此惕念擧行，卿營名武最多，尤當戢束處，另宜察飭也。

○又以禁衛營言啓曰，本營勸武元數中金普淵，身病猝重，勢難參試，其代，以額外勸武李海範別單中，塡差以入之意，敢啓。答曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，明日慕華館擧動時，本營騎士二番步軍四哨隨駕事，命下矣。外營各處入直將官軍兵等，依例除標信出用，西營入直軍兵，依兵曹啓下節目，只留三名，該將官率領仍直，餘皆赴陣事，待標信擧行，還宮後還入直之意，敢啓。答曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，勸武軍官如欲以射取捨，勿拘爲之事，命下矣。本廳勸武軍官，當爲試射取捨，而元額五十人，旣已澤定，故姓名年歲、根派、居住、別單書入之意，敢啓。答曰，依訓禁營草記批旨擧行。

○沈有鎭，以兵曹言啓曰，忠翊衛將趙雲慶，身病沈重，勢難仕職，呈狀乞遞，今姑改差，何如？答曰，允。

○李養鼎，以一所巡廳言啓曰，去夜三更四點量，犯夜人別監李在寬執捉，而何以爲之？敢啓。答曰，夜禁申飭之日，掖屬之犯禁，萬萬痛駭，而旣非用棍之時，移法司推覈，此後益加審察，隨現草記，掖隷如以本廳之執捉，有作弊之端，從所聞，亦卽草記，可也。巡廳則續續執捉，而巡邏營捕廳，迄無執捉之事，從中故縱，不難知也。此後若不捉納，該營該廳，難免其責，自政院嚴飭。

○辛丑四月二十四日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官文采五、金載瓚，以次進伏。上曰，昨日勸武諸人，皆捧錄名單子，而單子中列書四祖耶？亨逵曰，已爲收捧，而單子中俱書四祖矣。上曰，今日日氣，頗有雨意，甚可悶矣。亨逵曰，明日若雨下，則試射誠難矣。上曰，宗宰官皆進參云耶？亨逵曰，俄者，領府事言送本院，病不得參班云矣。上命書傳敎曰，明日陪班，無刑曹堂上，今又有開坐之命，職務自多相妨，刑曹判書李性源史局之任，今姑減下。又命書傳敎曰，吏曹參議前望單子入之，上曰，少頃，當下標信。李集斗往實錄廳，摘奸以來之意分付，可也。命退，承史以次退出。

4月25日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○慕華館擧動還宮後，奎章閣、政院、藥房口傳問安。答曰，知道。

○朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，宗親之隨朝廷問安之時，例送錄事，請承旨，而今日大駕還宮後，宗親問安之班，只有一人，以錄事不爲入來，送吏來請，事未前有，大失體例，故臣等據例不進，以錄事來請之意言送，則更不往復，仍爲出去，以至不爲問安之境，以此以彼，極爲駭然，宗臣從重推考，何如？傳曰，允。不入來宗親班，捧現告以入。

○傳于徐有防曰，以徒年限滿，在來朔，而渠子奏對，足有可感者，宣川徒配罪人鄭煥猷，卽令放送。

○徐有防啓曰，修撰林濟遠，纔已遞差矣。校理徐有成牌招，啓辭未下，玉堂上下番俱空，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，前望單子入之。

○備忘記，六兩入格兼司僕嘉善金光隅，前已邊將承傳，與羽林衛出身金采淑加資，其餘禁衛騎士趙宗仁六人，竝半熟馬一隻賜給，靑龍刀運用及能擧半擧人，各其勞，考例施賞後草記。

○傳于徐有防曰，龍旗事，不但前無之駭擧，渠之匿避之罪，又且無論，惟其欺瞞之語，卽地變說者，不料士夫風習，若是其乖悖，如欲索言，是係羞恥事，姑從末勘，當該兵郞，爲先削版。

○李養鼎，以兵曹言啓曰，依下敎，隨駕禁軍及駕後禁軍與武藝別監、內吹、兼內吹、標下軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，衛內衛外將校軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，依下敎，本營槍劍軍、兼內吹及陣上軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，依下敎，本廳隨駕將校軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。

○吏曹口傳政事，以洪述祖爲衿川縣監，知實錄事單李命植，同知實錄事單金履素。

4月26日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承首李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至午時，灑雨，測雨器水深七分。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，政院口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調臣鄭弘淳，提調臣洪樂性，副提調臣李亨逵啓曰，郊館臨試，扺暮還宮，伏未審夜間，聖體，若何？臣等今日率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣侯，何如？臣等不任區區伏慮，敢此問安，竝爲仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣矣。卿等不必入侍。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨逵啓曰，卽伏見慶尙右兵使申應周來五月朔忠翊衛等上送啓本，則今月初九日封發者，今日始爲至院，計其程途日字之如是遲滯，殊涉未安，原啓本雖已捧入，而該帥臣推考警責，何如？傳曰，允。

○備忘記，昨日該房擧條，旣詳本事，而六郞非侍從，則匪久當出入，從班之人，猶與遐方殘文有異，而無論該郞與諸郞，移時四索，終不尋得，渠輩無狀，姑捨是，亦豈非紀綱所在，後復有此等之弊，判堂與諸堂，難免重勘，以此嚴飭，未差之代，無論已通未通，口傳各別擇差。

○備忘記，此係渠輩人事道理不屑之爲飭勵，而亦關國體法綱，則不可不罪，別軍職之職，與外廷自別，況於近來，亦多士夫，而渠輩之蔑如，無異一番者流，且渠輩職任，不過陪扈與起居，而以起居一事言之，或爲或否，太涉礙眼，非不知近於衝脅之拜，以存年之義，不得已有飭敎，在渠輩，所當知感爲榮。伊後城內動駕還宮後，强行起居，而至於今日，則旣是郊行，翌日更無勿爲之下敎，政院亦已按例行之，則渠輩反效朝廷拔例不爲之習，此等別軍職，虛縻職銜，徒損經費，所謂非徒無益，而又害之者，此輩之謂也。時任別軍職，一竝汰去，竝令該府處之，卽爲捧供以聞。

○以問安不參宗臣現告，傳于徐有防曰，在班宗臣之無一人入來，除非老病則已極駭然，侍衛宗臣之率皆徑去，尤甚無謂，現告中時帶摠管人，以罷職捧傳旨，其中西溪君，亦是老病之人，勿論。

○傳于徐有防曰，莫重所御轎子，至有折杠之擧，事極萬萬驚駭，當該小宦，令該曹，今日內開坐，嚴査以聞，掩置不奏中官，令該府處之。

○傳于李養鼎曰，今因囚供思之，時囚之勿爲請刑之制，如侍從及閫帥以上，姑捨是，文之翰林注書，武之宣傳摠都，日以其近列，因先朝受敎，該府結語，一從右例，而又若中官經長番內侍，則亦皆直請議置，此足爲旁照之一端，今此該府結語中王漢禎、林世載，直爲請刑，似無受敎而然，此後依他例，勿請刑直，待議處事，定式施行。

○以刑曹小宦張漢明等供辭，傳于徐有防曰，渠輩取供，尤極無嚴，非此四豎所倂犯也，其中必有作犯人，而汎稱遲晩，此供辭勿施，待明朝開坐，更爲取招，區別首從，嚴勘後草記。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館上番，連日閣直，事甚未安。校理徐有成，吏曹啓目，旣已蒙允，卽爲牌招入直，何如？答曰，允。

○左承旨李亨逵啓曰，司謁、司鑰，雖云微末之類，身屬掖庭之署，人是帽帶之官，則凡於自內問安等節，固宜隨事盡誠矣。昨日還宮後，翌日問安事，當依例爲之，而無端廢却，及至特敎査問之下，其所仰對，全不成說，究厥罪狀，萬萬痛駭，以此以彼，不可汰去而止。當該司謁、司鑰，一倂令攸司，科治，何如？答曰，非但還宮後不爲而已，翌日亦不爲焉。啓辭中但提還宮後，漏却翌日字，豈非不審？渠輩處在掖庭，凡係婦寺之忠，猶恐或後，而今反不然，偃息爲事，視飭敎若蔑如，至於司謁，旣是頭目，又兼傳命，可謂職尊任榮，其所淬勵，百倍他人，而渠輩則痴心怠習，日滋月長，了無報效之意，徒有僨誤之事，觀於鳳頭抄擇中，禁前導一二事，渠輩不畏法之罪，可以三隅反，究厥罪狀，科治可謂太歇后，然近不用杖，不杖而問，秪歸䙝越，該房如已申退，則坐直承旨廳坐，一竝捉致廢却，委折各人等處，更爲仔細覈實，司謁處，又以上項罪目，推覈以聞。

○傳于李養鼎曰，司謁、司鑰，倂爲先汰去。

○備忘記，司謁、司鑰一空差代，有不可無主管之人。司鑰李德鳳，司謁除授，排設房、弓房、書房色，王大妃殿、惠慶宮，兼司鑰差下。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意言啓曰，本廳校正堂上李命植，校讐堂上金履素，當此史役方張之時，差下之後，不卽出肅，事甚未安，令政院，稟旨牌招，纂修堂上，旣已減下，纂修郞廳柳河源，移差謄錄郞廳李運彬、宋樂移差粉板郞廳，使之察任，何如？答曰，允。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，依傳敎，靑龍刀能擧堂上軍官李春琦、林春興，木綿各二匹，半擧禁軍李寬彬、孫大賢，木綿各一匹，分等施賞之意，敢啓。答曰，知道。訓局草記，已下敎矣。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，靑龍刀運用本局牢子李尙信，木綿三匹，半擧本廳軍官成範鎭，木綿一疋，分等施賞之意，敢啓。答曰，知道。武藝別監，不入於此草記，亦不入於兵曹草記，然則從中見漏耶？問于兵曹草記，此後不可無一番定式，相考前例，亦爲草記。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，兵曹使令高擎天、郭明天、池昇龍、金聖玉、金泰得、朴枝英等，拘留北營之意，敢啓。答曰，每每分揀，寧有如許國法？兵郞則拿入命下之後，逃避不現，而駕到闕門，僅始拿入，從以該郞外，他郞之帶隷，各持器物，成群戞過於駕前，自有當施之律，而近不用刑，爲先移刑曹，一倂照律定配，有隷則必有吏，亦令該曹，査覈勘處後草記。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，本局拘留兵曹使令高擎天、郭明天、池昇龍、金聖玉、金泰得、朴枝英等，移送秋曹之意，敢啓。答曰，知道。

○以御史狀啓，傳于徐有防曰，極甚精核，無容更査，本事已至究竟，久留必貽邑弊，爾其復路，明日來待事回諭。

○徐有防啓曰，今日實錄廳進不進單子中，郞廳權中憲，懸病不進，依定式禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，許久仕進，宜有濶狹，此傳旨分揀，使之減下。

○吏曹口傳政事，以洪文泳、李鼎運爲兵曹正郞，以趙普陽爲佐郞。

○傳于李亨逵曰，坐直承旨入侍。

○李亨逵，以御營廳言啓曰，依傳敎，責龍刀能擧本廳敎鍊官金景大處，木綿二疋施賞之意，敢啓。答曰，知道。

○李亨逵，以訓鍊都監言啓曰，武藝別監，不入於此草記，亦不入於兵曹草記，然則從中見漏耶？問于兵曹草記，此後不可無一番定式，相考前例，亦爲草記命下矣。問于兵曹，則以爲武藝別監賞格，若無特敎，則本曹無施賞之例云，而本營前例，不有特敎，則亦無擧行之事矣。以四等試射賞格言之，例自兵曹擧行，今此賞格，兵曹似當擧行，而事係定式，臣營不敢檀便，何以爲之？敢啓。答曰，知道。未得傍照之例，有考例草記之命矣。四等試賞，事極甚襯，似依此定式，可也。

○李亨逵，以守禦廳言啓曰，依傳敎，靑龍刀能擧本廳哨官李慶錫，別破陣李光運，各木綿二疋施賞之意，敢啓。答曰，知道。

○徐有防，以刑曹言啓曰，兵郞拿入命下之後，到闕門僅始拿入，該郞外他郞之帶隷，持器物，成群戞過於駕前，一竝照律定配，有隷則必有吏，亦令該曹，査實勘處後，草記事，命下矣。取考《大明律行宮營門條》，有曰擅入牙帳門者，杖六十，徒一年，罪人兵曹使令高擎天、郭明天、池昇龍、金聖玉、金泰得、朴枝英，依此律施行，杖則收續gg收贖g後，高擎天洪忠道新昌縣，郭明天黃海道兎山縣，池昇龍金川郡，金聖玉江原道伊川府，金泰得金化縣，朴枝英洪忠道木川縣，竝定配所發配，書吏金鼎和、朴重源、金振玉，亦爲査出，以同律勘處，而金鼎和江原道洪川縣，朴重源黃海道平山府，金振玉洪忠道全義縣，一體定配所，竝卽押送之意，敢啓。答曰，知道。更思亦有審覈之道，因郞官之言而戞過乎？然則猶與渠輩身犯差間，如已罷坐，明日開坐時，査實論理草記。

○李亨逵，以刑曹言啓曰，小宦張漢明等供辭啓目判付內，非此四豎所竝犯，其中必有作犯人，而汎稱遲晩，此供辭勿施，更爲取招，區別首從，嚴勘草記事，判下矣。依判下更爲嚴覈，則罪人沈海益、安如磐等以爲，御轎奉持時，渠等果未及待令，實無目見之事，而初招時，不敢以未及待令，有所發明，渾稱遲晩云。罪人張漢明、李永培等以爲，御轎奉持時，渠等所奉邊外杠，果爲致傷，而永培在前，漢明在後，中間所奉之杠着釘處，誤爲觸傷，至於折杠，若論首犯，渠等二人，實爲難免云。以此所供觀之，則張漢明、李永培，當爲首犯，取考《大明律乘輿服御物條》，有曰若主守之人，將乘輿，服御物誤毁者，杖七十，徒一年半，張漢明、李永培等，依此律施行，杖則收續gg收贖g後，張漢明洪忠道報恩縣，李永培江原道楊口縣，竝定配所，卽爲押送，沈海益、安如磐等，雖不可以竝犯論，而其不卽待令之罪，亦不可無懲，以不應爲事理重律，杖八十收贖放送之意，敢啓。答曰，知道。與御轎時誤傷差殊，亦與主守之人有間，本律收贖放送。

○又以義禁府言啓曰，前別軍職曺學臣、姜五成、柳孝源、李潤彬、具埱、鄭駿采、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等拿囚之意，敢啓。答曰，知道。

○徐有防，以義禁府言啓曰，孟山前前縣監鄭弼臣拿囚之意，敢啓。答曰，捧供以聞。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，宣川府徒配罪人鄭煥猷放送事，承傳啓下矣。鄭煥猷卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。答曰，知道。

○領議政徐命善，右議政李徽之，聨名上箚曰，伏以，天氣淸和，鑾蹕穩旋，區區下情，曷勝忭幸？仍念臣等，俱據匪據，隨處昏憒，雖尋常節文之間，每不免疎漏顚錯之歸，今日起居之闕然，卽其一端也。郊外動駕後，翌日間安，乃是應行之禮，臣等始果念此，考見前例，則陵幸與經宿擧動外，曾無翌日問安之事，故臣等徒循謬規，未及周思，致使常禮，略而不行。臣等微誠之少伸，惟在此等處，而一任隳廢，亦不能自效，惶愧震懍，求死不得，玆敢聨陳短箚，略暴引罪之忱。伏乞亟命攸司，重勘臣等慢忽之罪，以警具僚，以肅頹綱，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉。卿等之懇，法宜率舊，事貴從近，今玆箚引，胡爲而至也？大是意料之外，卿等安心，勿復控讓，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領右相。

○辛丑四月二十六日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、金載瓚，以次進伏訖。上曰，日前騎郞事，亦關紀綱，咫尺殿座之前，持筒介方席之隷，任自戞過，少無顧忌，事之無嚴，莫此爲甚。如有一分國綱，焉敢如是耶？有防曰，臣亦於其時參見，而萬萬駭然矣。上曰，吏郞行公乎？有防曰，雖不得辭遞，旣未赴政，則與不得行公無異矣。上曰，堂下通淸積滯，此亦可悶矣。有防曰，今則吏郞與吏判相避，故雖欲通淸，末如之何矣。上曰，昨日試射時，付標何不卽爲入啓耶？有防曰，夜深不得入之矣。上曰，玉堂有闕，幾何云耶？有防曰，修撰徐有成外，皆有闕云矣。上曰，宗班中，不參候班者幾人耶？有防bb曰b，一一査問則皆有稱托之說矣。上曰，別軍職等供辭入來，持入。賤臣承命出持入。命讀，有防讀奏訖，命書判付。有防曰，實錄堂上李命植，肅拜單子入啓之後，不爲入來，事甚未安，推考警責，原單子勿施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

4月27日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨沈有鎭〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙興鎭〈仕〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，直閣徐鼎修，今方入直，而身病猝重，待敎鄭東浚，亦有身病，勢難入直，以檢書官代直之意，敢啓。答曰，知道。

○又啓曰，壬子年十七卷，甲寅年二十一卷，乙卯年二十二卷，丙辰年二十三卷，丙子年十三卷，丙戌年十二卷，合一百八卷，先爲還來之意，敢啓。答曰，知道。

○玉堂前望單子入之，副應敎洪明浩，副修撰柳孟養落點。

○傳于徐有防曰，右承旨入侍。

○沈有鎭啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外未肅拜人員，竝待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于沈有鎭曰，明日次對，校正堂上入侍。

○蔡弘履啓曰，吏曹判書李衍祥，參判鄭民始，參議鄭志儉牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書參判更卽牌招開政，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。

○傳于蔡弘履曰，曺允亨今日政，備擬。

○蔡弘履，以吏批言啓曰，判書李衍祥牌不進，參判鄭民始式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判鄭民始式暇，參議鄭志儉進，承旨蔡弘履進。以鄭趾煥爲大司諫，朴宗彦爲掌令，鄭益祚爲持平，權以綱、宋民載爲正言，李謙彬爲副校理，李鼎運爲修撰，鄭淵淳爲副修撰，嘉義金光澤今加資憲，嘉善金光瑞今加嘉義，以上親臨試取時，入格加資事承傳，以洪光一爲兵曹正郞，睦祖永爲禮曹正郞，趙廷㻐爲長陵令，曺允亨爲司僕主簿。

○有政。兵批，判書洪樂性進，參判未差，參議李致中入直，參知吳大益病，承旨趙時偉進。以海溪君𪹯、徐有慶、金魯鎭爲都摠管，李樸爲忠翊衛將，林濟遠爲文兼，李長益爲都摠都事，金鴻齡爲慶熙將，金重鼎爲天城萬戶，副護軍申致權，司直權噵、宋煥億、尹承烈、嚴思憲，司果林濟遠、李延伋、尹行晉。以鶴城君楡爲都摠管。

○李亨逵，以兵曹言啓曰，以武藝別監施賞事，因訓鍊都監草記，傳曰，未得旁照之例，有考例草記之名gg命g矣。四等施賞，事極甚襯，似依此定式，可也事，命下矣。依傳敎，今番靑龍刀能擧武藝別監孫世隆處，木綿二疋賜給，半擧別監李必元、金瑞應、李珍烈、宋光洙等處，木綿各一疋賜給之意，敢啓。答曰，知道。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，中官康壽甲、李得完、金始采等拿囚之意，敢啓。答曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人曺學臣、李潤彬、具埱、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等，以公罪考律勘處放送後草記事，命下矣。曺學臣、李潤彬、具埱、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等段，傳旨內，此係渠輩人事道理不屑之爲飭勵，而亦關國體法綱，則不可不罪，別軍職之職，與外廷自別，況於近來，亦多士夫而渠輩之蔑如，無異一番者類，且渠輩職任，不過陪扈與起居，而以起居一事言之，或爲或否，太涉礙眼，非不知近於衝脅之拜以存羊之義，不得已有飭敎，在渠輩所當知感爲榮，伊後城內動駕還宮後，强行起居，而至於今日，則旣是郊外，翌日更無勿爲之下敎，政院亦已按例行之，則渠輩反效朝廷拔例不爲之習，此等別軍職，虛縻職銜，徒損經費，所謂非徒無益，而又害之者，此輩之謂也。一竝令該府處之，罪取考律文則《大明律不應爲條》，有曰凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十云矣。曺學臣、李潤彬、具埱、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等，以公罪杖八十收贖，放送，何如？答曰，允。如有功議，各減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭弼臣原情公事判付內，以草記勘律事，命下矣。鄭弼臣段，平安監司金華鎭査啓，據刑曹粘目內，金吾以外，元無三省訊杖，而外方或有三省罪人，則差送敬差官，依例按問，罪人抵賴不服然後始用法杖典，則中外方依此施行之文，蓋謂是也。非造置之意，不知法意，乃於常時，預爲擅造者，萬萬驚駭，不可以謂之錯認，有所曲恕，始造守令，令該府拿問處之，罪取考律文則《大明律制書有違條》，有曰凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典推斷條》，有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。鄭弼臣杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？答曰，允。如有功議，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭弼臣，杖一百收贖，告身盡行追奪，曺學臣、李潤彬、具埱、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等，以公罪，各杖八十收贖放送事，草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。曺學臣五代祖好益，扈聖原從功臣，李潤彬祖義翼，掦武功臣，具埱十代祖壽永，靖國功臣，朴基豊十三代祖仲孫，靖難功臣，吳毅常七代祖定邦，扈聖功臣云，竝功減一等，各杖七十收贖，而鄭弼臣、王漢禎、林世載等，無功議云矣，敢啓。答曰，知道。

○趙時偉，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，衛外撃錚人等，依近例，除刑推捧供以入之意，敢啓。答曰，司寇得人，近來訟案，直令議處，良由所以，今下八度公事，皆可從速獻讞，此後益加惕意，無或久而少弛也。

○以刑曹撃錚罪人金光洙原情，傳于沈有鎭曰，無論訟理曲直，事關倫常，此固罔赦之罪，而猶從審愼之意，下本道査啓，更自本道行査決折，則訟理之曲直，又不難辨，而旬日之內，或上言，或擊錚，此等頑民之習，不可不嚴懲，朝家必欲曲察小民之幽隱，而本事反是，以此意行會本道道臣，待用刑時，各別嚴刑，照法重繩後狀聞，卿曹之不請勿施，循例捧供，殊甚不審，當該堂上推考，此漢，自卿曹當日內鎖枷，押送該營，使之牢囚。

○義禁府啓目，別軍職曺學臣、姜五成、柳孝源、李潤彬、具埱、鄭駿采、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等原情云云，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，不敢循例請刑，上裁爲白乎旀，王漢禎、林世載等，刑推得情，何如？啓。誠如其矣等之爰辭，果是應行之禮是隱則何苦而無端不爲乎是喩，敢將天奪其魂四字，要作分疏之端，是乃汎然說去，徒歸漫漶，適足爲罪上添罪之資，此供辭勿施，更良捧草供以聞爲有矣，莫重宿衛之地，番次一空，極爲疎虞兺除良，況旀集賢門直所，只置軍士者，寧有如許事體？觀渠供，當有區別勘處之道，夜深前，修整文案入啓爲良如敎。

○又啓目，別軍職曺學臣、姜五成、柳孝源、李潤彬、具埱、鄭駿采、王漢禎、林世載、朴基豊、吳毅常等更招云云，復事漫漶，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經別軍職，分爲請罪，旣有先朝受敎，上裁，何如？啓。再供，猶不分明，而今若更令捧招，太近張皇兺除良，夜又向闌，宜有決折之道是遣，諸囚旣皆見汰，又經再招，竝只考律勘處，放送後草記爲旀，至於姜五成、柳孝源、鄭駿采等段，皆是外任，廳中凡事之主管，似不若時任諸員，見今番次俱曠，姑爲付過放送，使之卽刻內，推移入直爲良如敎。

○持平李明濟上言曰，伏以臣，卽病目之廢物耳。本以世祿遺裔，從事公車之業，間因風火所祟，積歲沈嬰，遂致阿睹之患，而不至失明，年近六旬，幸竊一第，時當我聖上臨御之初，化理淸明，瘖聾跛躄，莫不鼓舞。臣於是，竊自以爲生逢堯、舜，獲登朝籍，庶幾備充百執事之末，以效涓涘之報矣。不幸命途奇窮，天降之災，屢見西河之慼，仍成瘴濱之疾，宿症益轉，駸駸然莫可救療，此正諺所謂學藝而眼昏耳。回明返視，斷無其望，彯纓結綬，此生已矣。曩在春間，薇垣除旨，忽下於千萬夢想之外，臣適在鄕廬，旋蒙見遞，曾未幾何，又伏奉栢府新命於郊外尋醫之日，臣聞命惝怳，若夢非眞，當今之世，材彦林立，不病者何限，而乃以耳目之重任，責之盲廢之殘喘，數月之間，除旨聨翩，私心驚懍，如添一病，繼之以感淚之被面也。鳴呼，唐之張籍，自謂盲於目不盲於心，而欲開口吐出胸中之奇，若臣者，性極庸陋，百無肖似，心目俱盲，固所當廢，去就一節，初無可論，除命之下，雖不敢一向淹伏，擔舁病蹤，來詣私次，而叩謝天門，亦無其路，薄不得不罄盡悲苦，仰瀆宸嚴之乎？此何人哉？朝家旣不知臣病廢實狀，而謬恩及此，則必不待臣言之畢，而宜有以處之也。日月之明，無幽不燭，天地之澤，無物不遂。伏乞聖慈，俯垂哀憐，亟賜鐫斥，仍令選部，勿復照擬，俾得安意調息，以卒餘生，千萬至祝。臣於引疾之章，不宜及他，而事關懲討，略此尾陳，以冀聖明之裁處焉。嗚呼，天下之惡逆，豈有如鄭妻、龜柱者乎？雖卽地剮裂，何能盡洩神人之憤，而罪名旣著後，假息地上，今至五六載之久，世間豈有是耶？臣雖盲廢，嫉惡强腸，猶不後人，借聽傍人之讀朝紙，每至三司之例批，不覺髪豎而䀝裂，懲討如此，而將何以爲國乎？以鄭妻，爲王室懿親，而姑緩其誅，則古之管、蔡，獨非懿親乎？今日廷臣，何其無周公之風也？丁酉傳敎中有曰，龜柱，諸逆之亂本，亘萬古所無，而啓能、量、翼，猶枝葉耳，枝葉尙未免肆諸市朝，而況以亂本，偃處海島，又安知不枝上生枝，葉上生葉乎？言之及此，凜然心寒，至於國榮之千罪萬惡，姑無論，沮遏大計一事，是何等凶逆，而罪止歸還斃於牖下者，豈非一大變怪乎？曩者乙未，雖曰有功，及至己亥，誠有罪焉。功自功而罪自罪，自點器遠，功非不高而何嘗不罪其罪乎？其叔樂純之三大罪，前後疏啓，亦已備矣。竄配薄勘，尙未蒙兪gg宥g，其可謂國有法乎？臣雖病伏垂死之中，竊嘗以爲三司諸啓，不賜啓允，則三綱淪而九法斁，惟聖明念哉。又有一事可駭者矣。臣聞肅廟朝丙申處分，非但尹拯背師，以其父子之語犯孝廟故也。我殿下適當舊甲之重回，復擧追削之成命，此莫非光先烈正國是之聖意，則雖其血黨，孰敢異議，而昨冬同敦寧尹光紹辭疏中，有曰，重被泉壤之誣。噫嘻，此何言哉？誣之爲言，搆捏橫逆之謂也。其曰，康王實在軍前曰，句踐詐矣。曰，虛浮之君崇奬太過等語，果非侵犯先王者乎？其言之無倫絶悖，至於如此，前後丙申，朝廷處分，何等嚴重，而乃敢斷之以誣之一字，殆亦傳法沙門，語必犯上而然耶？設令枉彼罪罰，在臣之道，謂之冤，猶感可也。其可曰誣乎？光紹又募得多儒，稱以辨誣，治疏，上送，其疏雖未登徹，遣辭之無嚴，設計之叵測，斷不可容貸，臣謂同敦寧尹光紹，亦施竄配之典，以示不與同中國之義，可也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。上款事，悉諭諸批，下款事，別無事端，而至今抉摘，無有所當，若此不已，平地駭浪，秪歸朋比之漸，所大懼者，仰累先大王建極之德也。

○工曹判書李命植上言曰，伏以，臣於昨日，伏奉史局校正堂上差下之命，臣始甚驚惑，繼以憂歎，實莫曉其何以致此也。夫史局，重役也，校堂，峻選也。例以文任已經者畀之，蓋所以謹嚴其事，故難愼其人也。今臣未經文任，何以與論，無或以日前通擬之故耶？夫然則銓曹之通擬，已爲失當，而又從以仍其失而實之者，豈其可乎？此臣所以驚惑憂歎，誠爲朝廷惜名器，非直爲臣一身去就地也。念臣少而失學，長益無聞，隨衆覓科，不過爲祿仕之計，而出身之後，事與心違，淸要歷踐，華顯之叨冒，罔非踰溢涯分，而特以臣儱侗無知，不計其可堪不可堪，昧然承當，已不免從他笑罵之譏，而至於文學，又非力而可取，强而可能也。雖與前輩有實德者當之，猶或逡巡而不敢居，況臣之倥倥滅裂，尤何可以任重役而膺逡巡也哉？三牌之下，秖承無路，且臣又有所偟恐者，臣曹下隷，慣見臣凡於官職之來，不費辭避，一例出脚，今此不可當之任，亦謂其當出，不待臣言，徑呈肅單，臣則未知，偃然不入，致煩問備，莫非臣無恥之致，臣旣職忝正卿，而無恥實，至爲奏儓所窺測，則其爲淸朝縉紳之羞亦多矣。以此以彼，合被重何。伏乞聖慈，察臣肝膈之懇，亟賜鐫改之恩，仍治臣違命之罪，不能率下之失，俾史事完而具僚警焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑四月二十七日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李亨逵，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，昨日所下傳敎見之乎？亨逵曰，昨日問安之闕，非但別軍職輩不善周旋，朝廷問安之闕禮，誠極未安矣。上曰，予非爲候班之闕焉，旣有動駕後，翌日問安，則不待勿爲問安之敎，而自下任自廢之，誠甚如何矣。亨逵曰，起居問安，豈非重大，而藥院則以措辭問安，朝廷則無端闕焉，誠萬萬非矣。上曰，御史入來云耶？亨逵曰，姑未入來，而朝者見其私書，則今明間似可復命云矣。命書傳敎曰，再明日次對進，定於明日，御史次對時入侍。又命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書李命植疏批。書訖命退，承史以次退出。

○辛丑四月二十七日巳時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，今見畿伯狀啓，則漣川有雨雹之災，當此麥農成實之時，必多所傷，爲民事誠可悶也。有防曰，然矣。上曰，昨日之雨，得無太過之患乎？有防曰，聞外方所聞，則姑無太過之患云矣。上曰，衿川御史狀本見之乎？有防曰，見之矣。上曰，觀其結辭，則極爲詳明，頗有意見矣。命采五曰，銓官牌去來知入。采五承命出，回奏曰，長銓、亞銓牌不進，參議則入來云矣。又敎曰，更爲牌招，催促入來。采五承命出，回奏曰，判書牌不進，參判入來云矣。上曰，吏曹參判入侍。賤臣承命出，與鄭民始偕入進伏。上曰，昨日別軍職事，卿或聞知耶？民始曰，別軍職事，姑未聞知，而至於朝廷問安之闕焉。雖緣未及周旋之致，誠極非矣。上曰，朝廷問安，自前，每以勿爲問安爲敎，便成前例，故今番亦依前不爲，無足怪矣。而至於昨日騎郞事，誠萬萬駭然矣。民始曰，此亦紀綱所係矣。上曰，衿川御史狀啓見之否？民始曰，見之矣。上曰，衿川事，可謂無前之變怪，若不嚴覈，繩以重律，則末季民習，無以懲戢矣。民始曰，聖敎誠至當矣。必明覈其首犯者，斷之一律，然後可懲日後之弊矣。上曰，曺允亨上來乎？民始曰，上來云矣。上曰，有當窠乎？民始曰，姑無當窠，而解由未及出之，故雖有當窠，銓不得擧行矣。上曰，解由勿拘，卽爲調用事，分付吏曹，可也。上曰，北營賑侐，何如云耶？民始曰，當初所聞太過矣。今則不甚大段，以米價論之，比他邑別無高下云矣。上曰，惠廳之昨年貿米，何以區處乎？民始曰，姑無區處之路，而露置倉庭，日漸腐傷減縮云，誠悶然矣。向日禁軍放料時，以貿米給之矣。禁軍輩謂以米色之不好，皆不欲願受，故不得勒給，更以他米放料，而禁軍之不爲受去，亦甚駭然。禁軍將以下，皆將草記論罪云爾，則其後放料，以貿米給之，而餘米尙多，實爲難處矣。命退，承史以次退出。

4月28日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈病〉趙興鎭〈藥院直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨逵曰，大臣、備局堂上引見。

○以司諫李命勳，持平李明濟牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○以司諫李命勳，持平李明濟再牌不進，罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授修撰李鼎運，副修撰鄭淵淳，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李養鼎，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，北部居金光水，以山訟事，撃錚於衛外，所當依例捧供以入，而光水係是出身，令義禁府擧行，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，南陽居幼學李培根，撃錚於衛外，故取考其原情，則本邑居李衡燮，偸葬於其祖母墳來龍二十五步之地，故今正月撃錚，而未蒙判下云矣。渠旣以此登聞，自京兆覆啓，則不待處分，又此呼籲者，極涉猥越，原情內辭緣勿施，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，兵曹書吏金鼎和等三人，使令高擎天等六名處，更爲取招，則金鼎和果以結束色禁喧次知書吏，隨郞官出去的實，高擎天等以爲渠等六名，旣自訓局苟留，故不敢爲發明推諉之計，初果混稱遲晩，而最初持筒箇戞過者，乃是白兌元，隨兌元而出去者，乃是安成福云，故白兌元、安成福，卽爲捉來取招，則渠等亦無辭遲晩矣。上項書吏金鼎和，使令白兌元、安成福等，竝依前草記，自臣曹勘處，其餘各人等，竝放送，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，衛外撃錚人金光水，所當依例捧供以入，而係是出身，令義禁府擧行事，允下矣。金光水今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○玉堂洪明浩等聨名上箚曰，伏以，噫嘻痛矣。宋德相之罪，可勝誅哉？渠以先正之後裔，首膺聖朝之旌招，其禮遇之盛，眷待之隆，果何如？而德相乃反孤負聖恩，附麗國榮，其出其處，莫非國榮之指使，一語一默，皆承國榮之口授，曆數往牒，以儒爲名，趨附權凶，豈有如德相者乎？至如向來渠疏中四字凶言，眞所謂其心所在，路人皆知者，此亦國榮之沮遏大計，同一心腸，同一語脈，況國榮搆草德相謄呈之說，有耳皆聞，有口皆傳，則此與國榮一而二、二而一者也。不幸國榮，天討未行，鬼誅先及，究問無處，神人共憤，今玆大僚之請討德相，實出忠憤之所激，而乃是擧國共公之議也。究厥指意，有浮莾操此而不問，將至於國不國臣不臣，臣等謂削奪官爵罪人宋德相，設鞫嚴問，斷不可已也。噫，國榮追律之請，日昨兩司之箚，可見輿憤之同然，而尙未蒙兪音，朝家之失刑，孰大於此？昔我先大王，斷禁追施之典，而其罪大惡極，宗社之所不容，臣民之所共誅者，則亦不得固守一定之法，多有追孥之擧，觀於耇、輝已例，可知也。今此國榮之罪，具倍於耇、輝，而獨不施耇、輝所施之律，則其可曰國有法乎？噫，德相發言之凶而頤指者，國榮也，德相投疏之㦧而手草者，國榮也。凶如國榮，逆如國榮，而終逭當施之律，則亂臣賊子，將何以知懼哉？臣等謂急從兩司之請，特施孥籍之典宜矣。取進支gg止g。答曰，省箚具悉。業已斟量裁處，末端事悉諭諸批矣。

○辛丑四月二十八日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍，校正堂上，御史同爲入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，兼兵曹判書洪樂性，戶曹判書鄭尙淳，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，刑曹判書李性源，江華留守徐浩修，右參贊金魯鎭，戶曹參判徐有隣，行副司直李柱國，行訓鍊院都正李敬懋，行都承旨蔡弘履，校正堂上蔡濟恭、趙㻐，掌令朴宗彦，校理徐有成，按覈御史李䕫，行左承旨李亨逵，假注書李集斗，事變假注書姜彙鈺，記事官文采五、金載瓚，以次進伏訖。亨逵曰，注書李集斗，身病猝重，何以爲之乎？上曰，出去調理，可也。命善曰，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣侯，若何？上曰，一樣矣。命善曰，臣等觸事憒憒，至於起居一節，亦未得爲之，此莫非臣等不敏之罪也。上曰，卿則初欲爲之之說，予亦聞之矣。徽之曰，此等事，其在人情道理，自是當行之事，而亦不得爲之，此莫非臣等之罪也。上曰，姑爲就坐，校正堂上進前。濟恭、㻐進伏。上曰，實錄之役，今至何境？濟恭曰，幾盡爲之矣。五十三年實錄中，四十餘年條，已盡校正，其餘條，小臣與趙㻐，分掌爲之，要不出來月內畢役。李性源所掌三年條，姑未爲之，而李命植今又入來，若分掌校正，則當從速畢役矣。徽之曰，實錄堂上李命植，陳疏承批後，尙不出肅，雖新除文任，一番違牌，一番陳疏，實無情勢之可以固謝，而況校正甚急，其在往役之義，不當若是。推考牌招，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，向時則印力，而未及校正云矣。今則印役有不及之慮耶？徽之曰，印役似將不及矣。上曰，乙未年條，誰某掌之？徽之曰，臣爲之矣。上曰，印役當畢於何時？徽之曰，似畢於七月之內而第匠手稍多，然後可以訖工矣。上曰，校書館匠人，不爲盡來乎？此時盛熱，厥輩工役，豈不難哉？再昨日，郞廳一人，亦有減下者，而一日之內，近萬字書役，何能爲之？郞廳中，有能寫萬字者乎？濟恭曰，萬字則不能寫之矣。上曰，限二十日，周而復始，則爲好耶。徽之曰，若此則甚便好矣。上曰，盛暑當前，稍增匠手，可也。至於史事，予豈必與焉哉？第《明義錄》旣出之後，乙未年間事蹟，須照檢爲之也。予所以言及者無他，當其艱危之時，先大王盛德大業，可以昭垂萬億，而慮或湮晦，且其時朝象，亦不可不垂眎後世，據實載錄，然後可以立天下之大防，正百代之大義，故予所以言及者，良以此也。徽之曰，《明義錄》盡爲謄上，故乙未年條，爲二卷矣。命善曰，因知中樞府事具善復上疏，有令廟堂稟處之命矣。馬兵之不可革罷，步軍之不可換定，纔因戶曹判書鄭尙淳，御營大將李柱國所奏，令西北道帥臣，論理狀聞，待其上來，從當稟處，而兵使營將之不得行號令於營屬邑事，誠如疏中所陳，則凡係軍務閫帥，亦當論罪，守令豈可以號令之不行，終至於軍制之紊亂乎？各邑將校之弄奸於空官，許頉其實軍，尤是守令不能檢察之責，申飭各道閫邑，另加着意修擧，而將校若售奸習，則守令從以嚴戢，守令如或慢忽，則閫帥狀請重勘，以爲營邑相與檢飭，戎政俾免疎虞之地。至於守部薦，別設取才事，所論雖甚便宜，節目亦不可續續變改，此後則都政臨時各道武士之取才者，留置試記，以待散政窠出次第收用，依兵判擧條施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，具善行以黃海兵使，欲決棍瑞興府使及安岳郡守，故兩守令至於逃走之境云矣，兵使營將，豈有不得行令於屬邑之理也？命善曰，誠如聖敎矣。上曰，兵曹無各道武士取才之窠乎？命善曰，然矣。八路武士，皆趁都政時上來，不得一窠，安得無抑欎之歎哉？不可無變通之道，分付兵曹，騎士取才一窠，通外方用之，似好矣。上曰，訓將之疏誠好矣。然而旣定節目之後，又不可變改，都政時，外方武士，亦爲取才，儲闕用之，似無妨矣。樂性曰，向日節目中散政窠，皆屬宣薦出身，至於都政，則臨時取才，以爲收用之地矣。法之變改，誠爲難便，不必更爲節目，只以兩營騎士各一窠，都政時，爲取才窠用之，似好矣。上曰，領相之意，何如？命善曰，未爲不可矣。上曰，法之變改，終涉難矣，訓將若有此見，則何不於其時言之乎？命善曰，其時有主管者故然矣。上曰，都政取才，兵判只以騎士爲之乎？樂性曰，然矣。上曰，騎士都數幾何？柱國曰，一百五十名矣。若都政時，兩營騎士，各遷二人，則兩次都政之遷轉，爲八窠矣。上曰，當初爲節目時，皆以爲若不如是，則騎士無隨行之人云，故以是爲節目者，良以此也，而無一人之言及此事者，何也？今者此事，禁御兩將，各陳所見，可也。柱國曰，八路武士之一不得收用，豈不可矜乎？敬懋曰，八路武士薦取才後，不得一窠，誠爲可矜矣。上曰，然則西北人通融取才，而勿拘額數，如額外禁軍之例，何如？柱國曰，若然則似無妨矣。敬懋曰，雖如此，節目則亦當改付標，其改付標則一也。只以通融取才後，隨窠收用，似好矣。上曰，禁將之見，頗分明矣。樂性曰，窠闕若多，則八路武士，各取一人，窠闕若小，則取其優等，似爲穩便矣。上曰，以此意，申飭兵曹，可也。上曰，抄上禁軍樂赴乎？厭避乎？樂性、柱國曰，富者則自願者頗多，而安州、平壤等邑則多有樂赴者云矣。命善曰，殿下，以臣不以爲無似，責臣以重任，臣之畢竟顚沛，臣亦自知，至於成敗利鈍，初非可論，臣之任此職，亦多歷日月，然而世道紀綱，無一分挽回之道，至若向日兵曹郞廳之事，衿川官吏之變，疊生層出，此莫非臣等不職之罪，而此無他，民不畏法之致也。法之不行，亦由於不能行於大處故也。臣有素所蓄積，而未有言端，隱忍至此。乃者，儒臣沈樂洙，旣發其端，臣等若掩置不言，則是國法將無以行，義理將無以明，豈顧利害禍福，而不爲陳達乎？臣等區區之懷，當畢陳於今日矣。己亥五月以後，一國臣民之所顒望祈祝者，惟在於改卜名門，廣求儲嗣，則國榮之潛布異圖，沮遏大計，實是往牒所無之劇逆，而若其附麗權奸，羽翼陰謀，使賊勢益張，妖言敢肆者，卽宋德相是已。始國榮，以不可再擧之說，自綻其叵測之情節，而尙慮凶計之不得終售，末乃借口儒名，以爲脅持上下之階，自構疏本，授諸德相者，或有目撃，擧世皆傳其疏，所謂某樣道理四字，卽沮遏大計後次第之事，而沮遏大計，蓋欲爲某樣道理之張本也。雖使德相，只擧四字而已，凶肚逆腸，已自呈露，而又於四字之上，加以至如二字，則與上文作爲層節，別是他意者，愈益昭然，且使德相，獨自辦此，已難逃於亂逆之誅，而況疏本出自國榮，旨意傳自國榮，則內圖沮遏大計，外結某樣道理，綢繆和應，情跡彰著。噫，乃以國家萬年之洪基，欲爲渠輩別般之凶圖者，思之及此，骨驚而膽掉，國榮之未施顯戮，已是失刑之大者，而又使德相，偃息於牖下，則義理之晦塞，倫綱之斁絶，有不可勝言，而爲今日臣子者，其可免於容護惡逆之罪乎？臣憂憤弸中，業欲一陳矣。日前儒臣沈樂洙疏中，袖裏章箚之語，旣發其端，則決不容淹延時日，一向假貸，臣謂知敦寧宋德相，爲先絶島安置宜矣。上曰，沈樂洙以此事，凡三次上疏乎？命善曰，然矣。上曰，予見初疏，知以爲拔足之計，及見再疏，猶未知其本意。日前上疏則微露本事，而尙有未盡底意，第當問之矣。仍命書傳敎曰，前校理沈樂洙入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，分付政院。上曰，此言之出於卿，卽予之所未料，先正之門，乃有此事耶？予之尙此優容，亦豈無意而然也？今則罪狀已著，予亦何以爲答耶？庚申獄，卽一換局之事，金益勳乃是文元之孫，而先正不爲顧藉，以正其罪，則顧今此事，比諸庚申，大小輕重，果何如耶？然而朝廷之尙今無言，可見世道，今日入侍之臣，亦非一二人，而實無見予之顔矣。至於沈樂洙則近日銓家之無端枳塞，予甚訝感也。大抵，近日駭然者甚多，而日昨又見可怪事，臺疏中，有以啓能，爲枝葉者。啓能若爲枝葉，則根本爲誰？麟、謙之所以藉口者，啓能、龜柱之所以藉口者，量海也。豈有惡逆如啓能，而謂之枝葉者乎？命善曰，誰某之疏，遽有此等說也，極爲驚駭矣。徽之曰，持平李明濟之疏，有能賊枝葉之說，而語極怪駭矣。上曰，金亮行眞卓越矣。當日行止，一無相染者，豈不卓越哉？至於宋德相，所可惜者，名祖之孫也。命善曰，戊申年，靜菴之後孫，亦有伏法者，豈可以先正之孫，有所容貸乎？且臣等尊慕先正之心，豈後於人哉？然於此等事，不可以名祖之孫，有所饒貸矣。亨逵曰，臣以參贊官入侍，故敢此仰達矣。此事大關義理，逆節旣著，領相之言，不可不俯從也。上曰，宋德相名雖山林，本無知覺矣。命善、徽之曰，其爲人之儱侗無知覺，則臣等亦所稔知，而至於此事，大關義理，不可以儱侗置之矣。有成進伏曰，臣有區區所懷，敢此仰達矣。今日大臣，以宋德相事，擧罪請討，臣職忝三司，徒抱耿耿，而未卽一言者，臣之罪也。惟我聖上御極之初，以德相謂是先正之裔，且有抄選之名，首先旌招，眷遇隆重，在渠道理，惟當出入啓沃，圖報萬一之不暇，而乃反附麗國榮，動靜語默，惟國榮是聽，此則稍欲自好者，尙且羞愧不爲，而德相以儒爲名，俯首聽令，惟恐不及，甚至於四字凶言之出，則其心所在，尤萬萬叵測矣。此而仍置，紀綱將益頹隳，義理將益晦塞，大僚雖以絶島安置仰請，而究其指意，不可不一問，臣則以爲宋德相，設鞫嚴問，斷不可已也。上曰，不允。〈出擧條〉樂性曰，臣等固知德相平日爲人矣。向者殿下禮遇，何如？眷注，何如？而不思報效之道，終歸惡逆之科，四字罪狀，今旣彰著，臣等憤惋，容有其極哉？臣家於先正，便是主人，故德相之入城，臣亦一次往見，而知其怪駭，便不相往來矣。誰料罪惡，至於此極，以此罪惡，難容一日偃息於牖下，殿下豈可以先正之孫，有所愍惜，不忍致罪耶？以先正之孫，有此罪惡，尤可痛也。大臣之不請拿鞫於此時，不無所見，而儒臣拿鞫之請，不可不從也。有成曰，樂洙之疏，以忝祖先爲辭，而渠以先正之孫，乃有此等罪惡，尤可痛也。徽之曰，四字指意，極甚凶慘，罪惡旣露，義理所關，不可以先正之孫，有所容貸也。樂性曰，宋煥億之紹介其叔於國榮之罪，亦不可勝言，而且出臺疏，不可尋常處之矣。命善曰，此而不明正其罪，則義理晦塞，彝倫將斁矣。上曰，此事旣知如此，則曾前何無一言也？熤曰，臣於其時，適在外藩，雖未詳知其指意之何在，而蓋其下語，已極駭怪矣。及聞其造語用意之萬萬叵測，則其凶肚逆心，昭不可掩，而在臣等同憤之心，顧當如何？殿下之不忍置法，特以其先正之孫也。而先正之門，生此凶逆，尤當亟正其罪者，乃所以待先正，而光先正之道矣。卽從大臣之請，是臣區區之望也。衍祥曰，近來始聞四字之有苗脈矣。其凶險之指意，初未知的在何處，而其和同國榮，附麗國榮之狀，則外間亦曾聞之矣。今其凶險之指意，乃出於與國榮綢繆之意，則罪惡之彰著，義理之晦塞，已無可言，不可以先正之孫，有所容貸，亟施邦憲，是臣之望也。䕫曰，臣職卑言賤，而秉彝之心，則有之矣。德相之罪惡，至於此極，臣民之憤恨，可勝言哉？亟從大臣之請，是臣區區之望也。上曰，大體不幸矣。此事初不如不發之爲愈，而今旣發端，豈非不幸耶？沈樂洙所謂袖裏章箚等說，猶無指意之顯斥者，而其時其疏之自其處綴去之狀，則予亦知之矣。雖知如此，尙今無言，仍以無言，則誠是幸矣。而今乃發端，豈非不緊耶？命善曰，臣年來鋒鏑叢身，作隻者甚多，而至若國榮事，事關義理，誠是國家安危之機，故臣之顚沛利害，初不暇顧，而必以懲討爲心者此也。俄於闕外，亦與右相，有所酬酌者矣。上曰，與右相酬酌之言，如何云耶？命善曰，臣問右相曰，沈樂洙之疏見之乎？蓋其疏語，不無指東意西之歎云云矣。徽之曰，臣則曰，向來四字，指意雖未詳知，而大槪下語則知爲駭怪矣。沈樂洙疏本出後，槪知有苗脈，則其凶險之情，叵測之言，不可不案法云云。臣等之見，蓋如是矣。命善曰，沈樂洙之疏姑捨，德相之疏，外間孰不見之，孰不憤惋？今則大同之論，皆曰可問。徽之曰，德相之疏，出自國榮，則其情節，極爲分明矣。上曰，我東之所矜式者，只餘山林二字，而今者以山林爲名者，乃反如是，從此山林之目，亦將打破無餘，世人必將以山林，爲可凌踏，甚可恨也。熤曰，德相豈可以山林言之哉？雖於逆節未著之前，猶是儕類之所不齒者，而況凶肚逆腸，路人皆知，則何可以山林，擬議於今日乎？有隣曰，此則本不可以山林稱擬者，而今則逆節旣露，尤不可以山林稱擬也。魯鎭曰，雖謂山林，旣露逆節，則豈可不治乎？命善曰，臣等當直請削逸，而此事關係大義理，故直請安置者，良以此也。上曰，諸臣亦各言之，可也。諸臣盡起伏，齊聲奏曰，此非可以持疑者，亟從大臣之請，實擧國公共之望也。亨逵曰，近來豈有色目之稱？而第以逆爲名者，則皆出於此中，臣無面可顯於殿下之前矣。積恨弸中，尙何言哉？上曰，承旨之言，無足怪矣。予甚憫之也。火則司僕川之說，不幸近之矣。大抵，元氣充實則外邪不入，若能自修守正，則以好地處，人豈侮之哉？誠甚慨惜也。亨逵曰，臣則前後受恩，與他臣自別，尤無可顯之面矣。上曰，沈樂洙入來乎？兼春秋出去問之，可也。采五承命出去。上曰，沈樂洙之疏，出於德相疏之後乎？命善曰，然矣。上曰，沈樂洙之疏，至再至三，今乃微露本事，其眞知的見，則未知自初疏時有之，而今始露出耶？初無是疏則好矣，而甚不緊矣。采五進伏曰，沈樂洙姑不入來云矣。上曰，催促，可也。命善曰，日已向晩，臣等小退，何如？上曰，小退，可也。沈樂洙入來後，卽爲微稟也。少頃，諸臣進伏。上命樂洙進前，樂洙進伏。上曰，爾疏中所謂袖裏章箚等說，果指何疏章也？樂洙曰，前後章箚，何嘗不就質於國榮，而第其某樣道理四字之語，尤甚凶慘，故臣疏及之矣。上曰，四字之指意，謂何耶？樂洙曰，己亥年五月以後，宗社大計，國榮渠敢沮遏乎？至於德相某樣道理之說，有非在下者，所敢發諸口者也。上曰，爾疏凡三次矣。旣知如此，則初疏再疏，何不及之，而今乃隱暎說去耶？爾疏有情，有勝於公憤，義反輕於私意之句，未知如是，故曾未忍及之耶？初疏再疏則予亦未知其本意，故批旨中不爲立落者，良以此也。大扺，精神只在於第三疏，而又何隱而不發也？樂洙曰，聖敎至此，臣惶感踧踖，無辭仰對矣。臣之所切痛切憤者存焉，以百餘年尊先正之心，愛護遺孫，靡不容極，而其凶險罔測之說，出於先正之遺孫，深可痛恨者，良以此也。第德相，自來柔懦之人也，使之至此者，莫非煥億之慫慂也。臣之本意，專攻煥億矣。上曰，老成之人，豈可聽其侄乎？其侄則庸矣，似非專出於其侄之手矣。樂洙曰，德相之無知覺，自來然矣。臣則知以皆自煥億手段中出來，故專攻煥億者，良以此也。而第三疏則臣非欲自爲自暴之計，誠以區區之公憤，有不能自已者，故及之矣。上曰，爾謂其疏，果自其侄之手乎？樂洙曰，皆出於國榮之手矣。上曰，其疏若非出於其手，則某樣道理之說，渠豈自知之耶？樂洙曰，設使不知而書之，旣書之後，乃是大罪案矣。上曰，知而書之，殊未可知也。命善曰，無論知與不知，此疏旣出，此罪旣著，則不可不置法也。上曰，卿之今日之奏，果是意不到，卿之此言，實由忠憤，彼之一疏，大係義理，予亦不知何以爲答，而所可惜者，先正之門，有此事也。俄以先正之處於光南事，有所取譬，蓋念先正，引朱子之於劉玶、李信甫事，趙穆之於先正李滉子孫事之語也。然而此事與伊時事，輕重不但自異，卿又引先正趙光祖子孫事以證之，予又無以爲答，大義所在，公議難遏，而但有一事可以靳持者，疏非自辦，不過謄呈，此或爲致疑之一端乎？卿奏旣發之後，無論自辦與謄呈，均之爲得罪，名義之歸，從之固愍，不從亦不可，姑先削奪官爵，可也。〈出擧條〉上曰，右相亦聽之乎？此事若以爲必討，則尙今無言，其可成說乎？徽之曰，其時疏本，誰不見之耶，果見四字，心誠怪訝，而未知其事之如何矣？上曰，右相則予嘗嘉之，秉銓多年，曾無爲人指使底意矣。徽之曰，四字已極凶怪，而至如二字，尤極可痛。上曰，上款文字，云何？命善曰，上款則謂廣求之方，日急於一日云矣。上曰，此等事，每以藏置不發爲主，豈如沈樂洙所謂情有勝於公憤，義反輕於私意而然耶？乙亥年諸逆之出後，乃有縉紳疏矣。罪犯貫盈，義理關係者，則視若疥癬之疾，從今以往，草去掩藏之習，一刀割去，惟以爲國向上爲心，則豈不好哉？每以割斷爲心，如大腫之發，輒割腐肉，則似無大害矣。命善、徽之曰，聖敎至當矣。瘡腫之發，去腐肉，然後庶得生道，若不割去，則豈有可生之道耶？命善曰，前校理沈樂洙之疏，臣則不韙之矣。旣知德相之罪，不顧儒名而攻之，則論其負犯，何等關係，而只擧梗槪，猶未明快者，差欠三司之體，臣謂前校理沈樂洙，施以譴罷之典宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣於兪彦鎬、李秉模八牌不進事，至今疑怪在中，嘗欲一陳，而過時未果，玆因言端，敢此仰達矣。國榮致仕之初，逆節旣未彰露，則二人惜去願留，猶不是異事，而至於自上許休之後，爲銓官者，屢違召命，不欲擧行，未知前古，果有此等道理否？伊時國榮，猶有餘威，無一人敢論此事，故兪彦鎬則尙無一番譴責，李秉模則中間行遣，別是他罪，若夫仍置勿論之科，終無施警之道，則恐無以振頹綱而塞公議。臣謂行副司直兪彦鎬，安東縣監李秉模，竝削去仕版宜矣。上曰，右相之意，何如？徽之曰，大抵怪異矣。八牌不進，惜國榮之去也。命善曰，紀綱立，然後政令施措，可以得當，而紀綱之不立，莫今日若也，此臣之所大憂也。至於兪彦鎬、李秉模之向日八牌不進事，豈不甚可怪訝乎？殿下欲使反側子自安，每思所以鎭安之道，此乃臣等平日所感激者，而至於此事，若置而不論，則紀綱將不立矣，政令將不行矣。上曰，似是難於作文，而不入來矣。徽之曰，其時非文任，乃銓官也。上曰，然乎？命善曰，此人皆可用人也。他時雖不可仍此遂棄，而今則不可不論也。上曰，其前不知國榮之如是，故似然矣。命善曰，藉曰賢人，旣許致仕之後，在下者，不欲奉行，誠極駭然矣。上曰，每欲謀避不當，故乃有此等之事矣。其時事，予亦忘之矣。予於其時，或恐一人之有傷，全以掩置爲事，故其時事，予亦忘之矣。命善曰，一日之內，八牌不進，誠所未聞者也。上曰，言旣出則不可不從，而豈可以此，終棄此人哉？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今日此事，大臣發端，誠是意料之外，大抵朝廷事，全在於大臣，而此事大臣旣已發端，下此一等之事，尤何可論乎？須勉勵爲之也。命善曰，臣材疎任重，顚沛非所可論，而未知何以承當矣？徽之曰，實錄廳几漆，前例則兩南進排，今則，何以爲之乎？上曰，所入爲幾何？戶判似知之矣。徽之曰，錢爲一百兩，米爲四十石。上曰，無斂民之事乎？尙淳曰，無斂民之事矣。且事體自別，似當依例爲之。上曰，從便爲之，可也。尙淳曰，於義宮先朝御題懸板改揭事，今當刻板，而奉敎書人刻名一節，何以爲之乎？命善曰，其人職卑，似未可當此矣。上曰，以小註，書以某年月日某書，則似好矣。仍命御史進前。䕫進伏。上曰，向者書啓之下送者，以所聞過於書啓中辭語，故送之矣。以其原書啓，還爲封上者，深得御史之體，予深嘉之也。曾以臺臣出入時，不識其何狀人，而善爲說辭，相貌且好，故今試送之，果善爲矣。衿川事，第言之也。䕫曰，首犯命龍，而命柱、宗完，皆是殺無赦之漢矣。大扺命龍輩，本來凶悖之漢，故大失人心，一邑吏民，無不欲殺矣。上曰，持鎌作亂者，誰也？䕫曰，宗完也。宗雲作變之前，諸漢軼相出入，或哀乞，或呼訴，或請以脫出渠罪，本官若於其時，猛加嚴治，以示其威則好矣，而欲爲鎭定之計，稍示柔弱，故宗雲輩，轉加生心矣。衿川雖是距京三十里之地，猶是鄕也，厥漢輩，但知殺人之爲重，而以爲殺人，則雖官長，亦或有償命之道，乃敢肆然發狀於監營，已極無嚴，而監營亦爲例題，故彼得例題，掦掦自得，及歸其家，或持鎌，或持劍，恣意威脅，狼藉跳踉，直犯官長，本官倉卒，由水門出去，吏輩聞本倅出去，亦皆從水門隨去。蓋彼漢輩，止三四人，而本官則見吏輩之隨出者，皆以爲命龍之黨，故所聞之過出者以此也。上曰，然則八公山草木，皆以爲晉兵也。命善曰，可謂惡種矣。䕫曰，命龍之凶頑尤極，而胸懷利劍，三次暗入，末乃揮劍咆哮，而亦不敢直入廳上云矣。上曰，揮劍何意也？䕫曰，見本倅之逃避，以見其志之欲爲報讐也。宗完則稍知文字，可知分義，而乃劃發狀之謀，亦殺無赦之漢矣。上曰，所謂掛書，辱及官長乎？䕫曰，所謂掛書，乃鶴膝文，而有曰吏政不治民心云云。而民心下二字則忘之矣。末句則曰，御史不至云矣。第其二月掛書則全攻吏房，今番則全攻本倅矣。上曰，韓文郁果爲之乎？䕫曰，渠爲吏房，若本倅遞，則吏房亦當遞矣。上曰，亦豈無本倅遞，而吏房猶在之事耶，第申耆果好酒乎？䕫曰，酒則果嗜矣。上曰，轎子破傷事，誰之所爲也？䕫曰，至於破傷云者，乃是過中之言也。第轎子上來時，路出韓文郁家前，故女人輩出來，輓轎恨訴之際，前簾落下，故下輩敺逐云矣。上曰，內行，是申耆之母乎？䕫曰，小內行云矣。且內行至江上，又爲見辱。蓋宗雲叔母家，在江上，聞文郁家消息，方登途之際，見衿川官吏，知是衿川內行，乃於岸上，狼藉詈罵，下輩恐其內行之聞焉，故大聲相應，以混其聲云，而此則枝葉，不必多論。上曰，無論元犯次犯，皆得査知後，待用刑之日，自當治之，而律官每以謀未行謀已行爲決，此則當斷以謀已行矣。當初本官，何以憎韓文郁也？䕫曰，以不告掛書之故，一次打之，仍爲着枷下獄，則文郁不起，本倅發怒加刑，則宗完突入呼訴，乃杖宗完、命柱又肆呼叫，越加憤怒，又打命柱，而宗完則見方淹淹矣。上曰，受杖幾何？䕫曰，頗重杖矣。上曰，申耆之爲人，頗不柔弱矣。仍命就坐。有成陳所懷曰，宋煥億之罪，可勝誅哉？渠以德相之侄，視其叔如奇貨，德相在野，國榮在朝，而煥億紹介之，國榮指使德相承受，而煥億慫慂之，終至同惡相濟，甘自陷於凶慘之科。論厥罪犯，可謂一而二、二而一也。臣謂前承旨宋煥億，爲先施以屏裔之典，斷不可已也。上曰，不允。〈出擧條〉宗彦曰，臣卽於筵席，伏聞大臣所奏，及承聖批，區區憂憤，竊有慨然者。德相之與國榮爛熳綢繆之謀遏國計者，綻露於四字之凶書，凶肚逆腸，昭不可掩，大臣旣奏，公議峻發，罪止削版，已是薄勘，決不可尋常處之。臣謂削版罪人德相，設鞫嚴問，宜矣。上曰，已諭於前後三司之批矣。宗彦曰，宋煥億之慫慂其老叔，締結國榮，腸肚相連，其罪與德相，旣無異同，臣謂司直宋煥億，一體設鞫嚴問，宜矣。上曰，已諭於玉堂之批矣。〈出擧條〉宗彦曰，國榮沮遏大計之窮凶情節，覆載難容之極逆，而今以德相事觀之，爛熳綢繆之狀，尤極凶悖，生前之顯戮，渠雖倖逭，至嚴之三尺，不可容貸，豈以其身之徑斃，而置而不論？臣謂物故罪人國榮，施以孥籍之典，宜矣。上曰，已諭於前後臺批矣。〈出擧條〉宗彦曰，新除授大司憲宋文載，時在京畿楊州地，掌令金東稷，時在全羅道扶安地，司諫院大司諫鄭趾煥，時在洪忠道忠州地，獻納鄭彦郁，時在扶餘地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓〈出擧條〉亨逵曰，雖在不傳啓之時，如有可啓之事，固當以啓辭仰達，而掌令朴宗彦，以宋德相、宋煥億事，有設鞫之請，而不爲啓達，陳以所懷，且所懷旣畢之後，始請下諭，揆以臺體，殊涉未安，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉有成曰，臣於德相請鞫之辭，當以設鞫下語，而乃以拿鞫下語，臣之失措甚矣。上曰，何傷乎？有成曰，臣待罪下邑，周年而歸，則合啓之諸賊，尙無一人蒙允者，舊逆新逆，依舊自在，臣民之抑欎，當如何哉？至於國榮沮遏大計之罪，尤是人臣極罪，而生未施顯戮之典，死未加追孥之律，日昨兩司之聯箚，一向靳持，曲賜例批，神人之憤，容有極哉？臣謂亟從兩司之請，追施孥籍之典，斷不可已也。上曰，已論於前後三司之批矣。〈出擧條〉有成曰，洪樂純之許多罪惡，不可殫擧，而若夫《明義錄》一部，卽今日之《春秋》，而渠獨何心，必欲漫漶之耶？當初削黜，已是末勘，臺啓付處，亦涉太寬。臣謂亟從兩司之請，先施竄配之典，斷不可已也。上曰，已諭於三司之批矣。〈出擧條〉命善曰，洪樂純雖在罪籍，旣經三事，則一臺臣之不得直爲勘律，已有定式，而向來前大司諫尹承烈之疏請遠竄，殊違格例，不可無警。臣謂前大司諫尹承烈，罷職宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉宗彦曰，臣知識庸陋，筵體生疎，而目下之懲討是急，故先發所懷，有違格例，承宣請推之下，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

4月29日

行都承旨蔡弘履〈坐〉。行左承旨李亨逵〈藥院直〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨李養鼎〈坐直〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨沈有鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書李集斗〈病〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○備忘記，通德郞李義大，司謁除授，武藝別監金昌謙，書房色司鑰除授。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于蔡弘履曰，奉審承旨入侍。

○兵曹口傳政事，副司果洪明浩。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，直閣、待敎薦望，待在京諸閣臣出仕會議後，草記事，命下矣。凡圈薦之法，兼行圈薦者最，其薦次之，圈又次之，今於直閣、待敎，引用文衡兼行圈薦之例，事面似涉至重，引用翰薦之例，似爲便當，而不無難行之端，亦有窒礙之慮，惟瀛錄會圈之例，集衆見而採群議，以時任主之，則無不得備員之患，會閣僚圈之，則無獨自專任之嫌，以此定式似好，而至於合行事宜，有難以草記煩陳，此則著成節目，以爲啓下之地，何如？答曰，允。

○又以奎章閣言啓曰，御製編輯草記批答，仔細講言，成出劃一之例事，命下矣。每月兩會編摩御製時，提學以下詳細考閱，而如有刪節釐正處，則聚議商確後，傳敎批答中刪去首尾處，判付中刪去吏文處及字句間略有意見處，付籖微稟，至於合有稟定，而不可以籖紙備陳者請對，則旨似合事宜，以此定式，何如？答曰，允。

○又以奎章閣言啓曰，直閣、待敎考功時，仕進未滿五日，則察推事，定式矣。今此考功啓目中，直閣徐鼎修，三次考功，仕進俱未滿五日，待敎鄭東浚，一次考功，仕進亦未滿五日，所當依定式請推，而聞有實病，與無緣不進有異，定式中旣有除實故之文，則今番似當安徐，此後如此之時，有難每每草記煩稟，準此施行，何如？傳曰，允。

○又以奎章閣言啓曰，去三月三十日，今月初十日、二十日考功，因閣僚有故，不得擧行，待後日次，同爲磨勘入啓之意，曾已草記蒙允矣。三次考功，今日開坐時，同爲修正以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○以時囚罪人金光水撃錚原情，傳于李養鼎曰，觀此所供，不覺驚駭，今日國法，雖曰掃地，寧有如許蔑法之亂民，本事顚末，熟聞於向年先大王處分時所謂徐哥必是命瑞之子也。伊時未施三尺，豈是先大王本意，爲無一筵臣觀星之奏，渠豈逭當律，尙貸至今，猶是意外，反生荷杖之計，又以此事，至煩上聽，此而泛視之則强弱扶抑之意，姑捨是，幸漏王章之徒，皆將接跡，而復售舊習，事之痛駭，莫有甚於此。所謂徐哥兩班，令該曹，當日內嚴囚，待明朝施威嚴問，捧直招後以聞，該堂拘於命瑞之顔私，不能摘覈，赴坐堂上，倂難免重勘，以此分付。

○備忘記，俄於禁府公事，已有下敎，而以其稍久之事，猶未詳事實，取考伊時文案，益覺其所未覺，當初，實因明白詞案丁寧，而償命之，倖免其時公議，已不勝紛然，此則姑勿論，所謂徐哥逃躱不現，該曹至請自捕廳跟捕，因此先朝飭敎，不趐嚴明，仍有直施邦刑之敎，以渠本罪，有渠故犯，始雖抵賴，旋以承款，以至於捧結案，請詳覆，特蒙曠蕩之聖恩，律至減死。又因倖會，竟卽宥還，而曾未幾何，又以此事，登聞於今日朝廷，此而尋常處之，惟彼不易之關和，將無所施，以此意嚴飭該曹，若論首犯，雖曰徐哥之子云，而癸巳處分時聖敎，渠非豚魚，尙知感惶，而今反縱子肆惡，又復若前，究厥情狀，可謂罔赦，徐命瑞爲先令該府拿問，捧口招以聞。

○以申耆照律公事備忘記，俄於禁府照律公事，欲爲措辭判下，而徑先踏下，旣係當問之事，則不可以已勘而處之。大抵衿川事，犯官長自犯官長，犯國法自犯國法，聞昨筵繡衣之言，果不爽所料矣。渠以官長，爲酒所使，擅殺人命，已極萬萬無狀，而況又厥漢輩之侵犯官長，亦由渠自取云，成給手標之說，渠旣擬欲從之，始則指期，末乃持擬，御史所謂示弱云云，可謂喫緊，且當藏刑之日，初無刑跡之事，爲渠飾怒之具，冒犯朝令之無難，果是何等意思，及又戕殺之後，必諱登聞，一任厥漢跳踉，而畢竟馴釀，至於作變云，此皆當問之大者，以此意，令該府知悉，發問目取招後勘律。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官言啓曰，本廳校讐郞廳洪明浩，方帶館職，有妨史役，本職依例許遞，何如？傳曰，允。

○李養鼎，以戶曹言啓曰，各處所揭懸板中，當爲改書者，詳問各司，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨逵，以御營廳言啓曰，本廳一番騎士將李漸運，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李養鼎，以義禁府言啓曰，衛外撃錚罪人金光水，依近例，除刑推捧供以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑四月二十九日戌時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，左副承旨李養鼎，假注書趙興鎭，記事官徐龍眞、金載瓚，以次進伏訖。上曰，觀此李命勳上疏，則予不欲索言於此等事，而政院之循例捧入，何也？有防等曰，係是言辭疏，則不可私相往復於原疏到院之後，故非不知有礙眼句節，而不得已捧入矣。上曰，沮遏大計，旣是懲討之大義，則以此臚列，何患無辭，而敢以淮南、彌遠等句語，肆然書之於章奏之間，此無他，必是嘗施之計，究厥心腸，極爲凶險矣，渠焉敢如是耶？淮南之句語，已涉萬萬陰祕，而彌遠之譬，尤極凶悖，彌遠之時，顧何等時，而乃敢以此等說話，取譬於今日耶？其心所在，尤萬萬絶悖，以重臣箚本，大臣筵奏見之，下語之際，可見其難愼之意，今乃以不敢取譬之說，肆然投呈，寧不凶險乎？非不知大處分，而初不欲提說，姑且含默，須以初不賜批之意，分付，臺諫去來，亦勿以疏批未下懸註，可也。仍命賤臣曰，此疏本，付丙於殿庭，賤臣承命付丙後進伏。命退，承史以次退出。