承政院日記/正祖/十三年/五月

五月

5月1日

行都承旨金光默〈齋宿〉。行左承旨李秉鼎〈齋宿〉。行右承旨徐鼎修〈齋直〉。左副承旨南鶴聞〈齋直〉。右副承旨韓用龜〈齋宿〉。同副承旨柳甲基〈齋宿〉。注書二員未差。假注書金羲淳〈齋宿〉李海隣〈齋直〉。事變假注書金膺著〈守宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣景慕宮，入齋室後，王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○展拜罷後，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、宗臣口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○親祭罷後，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、宗臣口傳問安。答曰，知道。

○金光默啓曰，今日動駕時，別侍衛不可不備員，而兵曹判書鄭好仁，謂有情勢，不爲入來，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，徐鼎修、洪仁浩落點。

○承旨前望單子入之，南鶴聞落點。

○柳甲基啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮問安進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金光默啓曰，今日王大妃殿、惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。

○韓用龜啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮夕問安進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金光默啓曰，禮貌官來言，百官稟旨就次。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，以李得臣爲工曹參判。

○以李敬一囚單子，傳于柳甲基曰，放。

○以咸鏡監司狀啓，關西穀不爲往受，平康穀稍觀各邑動靜，定其取捨事，傳于李秉鼎曰，狀辭旣如此，爲東民幸甚。觀勢裝送之意，三懸鈴知委於東伯處。

○南鶴聞，以禁衛營言啓曰，今日動駕時，西營入直鄕軍四十名內，三十五名出用矣。餘數不多，宮墻外當夜巡邏，勢難分排，出番鄕軍二十名添入，使之警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲李聖圭疏曰，伏以惟我文孝世子入廟，已涓吉日，法駕將臨，躬享有命，仰惟我殿下止慈之情，一倍慘慟，臣民之冤號靡逮，此時益切。噫嘻，痛矣。三年卽天道小變之時，而況玆丙午，奄及四載矣。新廟已成，讎月將屆，而溫文之睿質寢遠，尺衣之儀容永閟，俯仰廓然，纏綿靡極，哀此含生之無祿，胡至於斯？若使今日廷臣，苟有爲儲君一死之滿腔血忱，則豈以宇、偉之凶圖狼藉，醫媼之端緖彰露，尙此假息，終無討復之日也哉？雖緣我聖上，過於好生，慮及蔓延，而玩愒因循，拖至今日者，罔非群下緩討之罪，尙何顔面，自立於橫目之列乎？凡此諸賊之窮凶情節，前後疏啓，臚列無餘，臣不敢更事煩複，慼我聖心，而星霜四周，禮制屢變，廟儀新成，移奉隔日，而使我貳極之讎尙保首領，則將何以仰體慈聖之旨，而俯慰世子之靈乎？必於禮成之前，先允懲討之請，卽是當今第一義也。臣於日者，纔自丘壠，舁疾歸次，未及反面，而忽蒙憲長除旨，固宜卽日竭蹶，以伸沬血之義，而重添關格，轉動無路，玆敢忙控疾痛之呼，兼暴悲冤之忱。伏乞聖明，夬揮乾斷，亟施當律，以洩神人之憤，仍命重勘臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣無任屛營折懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。勿煩，卿其勿辭行公。

○己酉五月初一日卯時，上詣景慕宮。夏享大祭擧動入侍時，行都承旨金光默，行左承旨李秉鼎，行右承旨徐鼎修，左副承旨南鶴聞，右副承旨韓用龜，同副承旨柳甲基，假注書金羲淳、李海隣，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，一提學金鍾秀，檢校提學吳載純，檢校直提學徐有防，原任直閣鄭東浚，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，待敎金祖淳，以次隨駕。上具遠遊冠、絳紗袍，乘輿出靑陽門，至明政門外，命用龜書傳敎曰，兵判牌招啓辭批下之前，徑先出牌，以至違牌，傳旨之捧入當該承旨，竝遞差，前望單子入之。又命書傳敎曰，兵判苟欲處義，何去而出宮時煩瀆乎？政院之不爲措辭請推，極爲未安，該房承旨，從重推考。上曰，新除授承旨，牌招察任。〈出駕前下敎〉仍降輿執玉，乘輦出弘化門。宗親、文臣、百官，各具朝服，祗迎隨駕，路由板廛屛門，至景慕宮。上降輦，乘輿入齋殿。望廟禮時至，上詣版位，行望廟禮。省牲器時至，百官仍以朝服就位。上具遠遊冠、絳紗袍，詣位省牲器如儀訖，還齋殿。上曰，左副承旨入侍。左副承旨洪仁浩，假注書李海隣，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏。上曰，本宮提調入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與提調尹塾偕入進前。命書傳敎曰，各隆端午祭，修改戶工曹堂上，當以兼獻官進去，而其中工曹參判成德朝，年近八十，戶曹參判李享元gg李亨元g，擧案懸病，本職竝許遞，後日政差出，使之推移進去。上曰，工曹參判口傳差出。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，左副承旨，勢難供劇，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命出傳，左承旨李秉鼎進前。上曰，今日軍職擧案不進者，何其多也？秉鼎曰，不進者爲二十一人矣。上曰，兵判入侍。賤臣承命出，與兵曹判書鄭好仁。偕入進伏。上敎好仁曰，卿必不欲行公耶？好仁曰，臣之今番擧措，專由於萬萬不似之致，其何敢仍冒乎？上曰，問于大臣，以決去就，可也。秉鼎曰，臣以院中事，敢此仰達矣。近來諸臣言事之疏，聖批未下之前，例不得頒布，院中諸承宣，亦不敢向人說道，而若値齋留院，則廷臣之適到院中者，間多取見，無以挽止，流布外間，多由於此。臣意則自今以後，留院言事之疏，在院承旨外，無敢取見事，嚴飭，似好矣。上曰，卿之所奏，甚爲得體，以此出擧條定式，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。行祭時至，百官以祭服就位。上具冕服詣版位，行再拜禮，詣盥洗位盥洗訖，詣神位前，上香獻幣進瓚。大祝讀祝文訖，上俯伏興平身。亞終獻畢，上詣飮福位，受爵受俎，行再拜禮。撤籩豆訖，上行再拜禮，仍詣望燎位，望燎訖，還大次。上曰，還宮時道路，以館峴爲之。〈出榻敎〉還宮時至，百官仍以朝服，就洞口外。上具遠遊冠、絳紗袍，乘輿出大門外，降輿乘輦，至太學前路，降輦步過，乘輦至弘化門外，命宣傳官解嚴，入弘化門。鶴聞進前曰，今日還宮時，雜人攔入闕門，降輿所咫尺之地，喧譁狼藉，事未前有，萬萬駭然。當該禁喧郞廳，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罪，何以爲之乎？上曰，十餘年無端沈滯之餘，初當禁喧，豈辨東西？爲先推考，可也。〈出擧條〉由建陽門，至協陽門外，降輦乘輿還內。諸臣以次退出。

5月2日

都承旨未差。行左承旨李秉鼎〈坐〉。行右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨南鶴聞〈坐直〉。右副承旨韓用龜〈坐〉。同副承旨柳甲基〈坐直〉。注書二員未差。假注書金羲淳〈仕〉李海隣〈仕直〉。事變假注書金膺著〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、宗臣口傳問安。答曰，知道。

○柳甲基，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于南鶴聞曰，初五日次對，進定於今日。

○南鶴聞啓曰，今日次對，兩司當爲進參，疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于南鶴聞曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于南鶴聞曰，左副承旨入侍。

○李東鼎啓曰，端午帖製述人，旣已抄啓矣。大提學吳載純，卽爲牌招，以爲出韻科次之地，何如？傳曰，允。

○李秉鼎啓曰，大提學吳載純牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次，日字已迫，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○柳甲基啓曰，大提學吳載純再牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次，不可踰日，一向違召，極涉未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○柳甲基啓曰，大司憲李聖圭，執義沈埉，掌令任希遠，持平李得休、姜翰牌不進，掌令一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于韓用龜曰，都承旨許遞。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘進，參議李祖源式暇，左副承旨南鶴聞進。以李文源爲兵曹判書，金光默爲戶曹參判，金健修爲兵曹正郞，柳匡國爲軍資正，金宗赫爲軍器判官。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議申應顯入直進，參知洪秉纘病，同副承旨柳甲基進，司直李敏采、李家煥、洪仁浩竝單付。

○柳甲基，以弘文館言啓曰，新除授校理林道浩，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓用龜，以吏曹言啓曰，扶安縣監李羽晉下送後，草記事，命下矣。自臣曹催促，纔已下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以禮曹言啓曰，卽接崇陵參奉所報，則本陵端午祭享時，兩官當爲備員，而別檢申溆，母病危篤，萬無離側進參之勢云，莫重祭享，兩官不可不備員，別檢申溆，今姑改差，其代，卽令該曹口傳差出，以爲備員將事之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以金和種爲崇陵別檢。

○南鶴聞，以兵曹言啓曰，依下敎，隨駕禁軍及駕後禁軍、武藝別監、內吹、兼內吹、近仗軍士、標下軍兵等處，設粥以饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，隨駕將校、軍兵等處，設粥以饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以禁衛營言啓曰，依下敎，隨駕本營槍劍軍、兼內吹及御營廳赴陣軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以御營廳言啓曰，依下敎，駕前別抄兼內吹及留陣將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以壯勇營言啓曰，依下敎，本營隨駕將校、軍兵等處，饋粥次磨鍊分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○景慕宮夏享大祭親祭時，亞獻官判府事金煜，終獻官左議政李性源進，幣瓚爵官吏曹判書李𡊠，奠幣瓚爵官吏曹參議李祖源，薦爼官戶曹判書徐有隣，禮儀使禮曹判書李在簡，典祀官奉常正徐郁修、宮司令申若樞，堂上執禮行副司直申耆，堂下執禮副司果尹行任，執尊奎章閣直閣李晩秀，大祝奎章閣待敎金祖淳，祝史修撰李羲觀，齋郞校理宋翼孝，奉爼官戶曹正郞李良會、司僕判官安廷鐸、副司果宋守淵，盥洗位典籍高應觀、典籍李尙運，爵洗位禮曹佐郞姜鳳瑞、典藉金致恒，亞終獻盥洗位典籍宋東胤，掌牲令典牲主簿徐孺修，協律郞掌藥正李太亨，贊者引儀崔珽、金東覽，謁者引儀成元柱、申大復，贊引假引儀李英孝、金思卨，祭監監察尹孝寬、鄭在寬。

○答掌令申匡堯疏曰，省疏具悉。重臣之不念難言之嫌，奚特容易？誠非矣。然言何若是不稱停？爾事亦萬萬未妥。附陳臺批句語還收事，不允。申益彬事，原批正本，筵席親受，仍令還鄕藏奉，而遠外風傳，豈必盡信？不允。此等事之煩撤，屑越極矣。此後勿論營邑與儒生，更以本事提起，而有登撤gg登徹g之事，竝當以鄕戰律論，助成之官長，宜置加信之典，依此曉悉，俾各知懼。

○己酉五月初二日辰時，上御重熙堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，左參贊金華鎭，戶曹判書徐有隣，吏曹判書李𡊠，禮曹判書李在簡，知中樞府事李柱國，行副司直鄭昌順，漢城判尹李文源，行副司直金尙集、徐有防，刑曹判書沈頤之，行副司直徐有大、李漢豐、金思穆，開城留守李致中，江華留守尹承烈，行副司直金持默、金載瓚，校理申獻朝，同副承旨南鶴聞，假注書李海隣，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。性源曰，達夜將事，侵曉還宮，聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，昧爽丕顯，坐而待朝，聖王之盛節。殿下徹夜將事，未明求衣，引接臣僚，誠不勝欽仰之至，而其在節宣之道，不瑕有損，臣不勝區區爲慮矣。上曰，罷祀後，亦足以暫時就寢矣。上曰，今日藥房問安，何不爲啓辭，而只以口傳爲之耶？與政院班同爲之耶？鶴聞曰，然矣。上曰，次對爲之。性源曰，臣伏見北伯狀本，關西穀之不爲取用，此其可幸矣。濟恭曰，其在關西之民，亦云幸矣。上曰，關西穀不爲取用，果爲西民之幸乎？濟恭曰，道內之穀，不爲移送於他道，則本道之民，自可蒙利矣。大抵設賑之歲，湖、嶺大邑飢口，或至近萬，而今者北關飢口，都不過爲一萬三千餘矣，比之南關，纔爲半數矣。上曰，御史之抄飢，或太簡而然乎？性源曰，非欲簡抄而然矣。北關之民，較諸南關，本來差少矣。性源曰，月前以豐基民人，因還穀代捧事，作挐官庭，詬辱該倅委折，令道伯親執詳査，區別首從，論理報來之意，筵稟行會矣。卽見慶尙監司洪檍査報，則枚擧各人等招辭以爲，今此豐基民之作變情節，到底窮覈，則初因準折之令，乃有呈官之擧，狀頭推論之後，又設鄕會，終至有攔入官門，詬罵土主之擧。李涵指揮於外，安雲駿慫慂於內，苟究亂本，自歸倡論，宋岳只、聲元等，卽一愚蠢脅從者，置之次律，朴履謙十五人，雖或有可原之端，懲勵頑俗之道，不可輕議擅勘爲辭矣。還穀單代捧，旣係法典所無，而本色換作，自是守令常職，則土豪輩之倡率無賴，詬辱官庭者，大關紀綱，不可無別般懲治之道。依道臣所報，李涵、安雲駿等，繩以亂本之律，竝嚴刑遠配，其外諸人，當此農節，不可一向滯囚，竝從輕重勘放之意，分付道臣，何如？濟恭曰，作挐土民，從輕重勘放，左相所奏，誠爲得宜，而但聞本邑所謂單代捧名色，其本卽小米，而小米非土宜，故雖欲以本色還捧，民間事勢，誠末由云。使營邑商度民情，以某樣穀準折代捧，然後民邑庶可以整頓矣。尙集曰，臣於待罪嶺藩時，果不知本邑之有此弊，而今番事出後，始聞之矣。田米旣非土宜，民勢難於備給，則許令準折代捧，實合矯救之道矣。昌順曰，臣曾聞豐基前郡守之言，民人輩作挐之擧，非因小米之代捧，民人則必欲以單代捧納還，本倅則欲依法典準折捧還，故以此相持，至於作挐云。毋論小米與他穀，單代捧則法所當禁，雖營邑，有不可擅許。民人之脅制官府，欲令法外代捧者，尤極痛駭。雖爲代捧，當依準折，不可許單代捧，臣之所聞，與右相所奏差異矣。性源曰，旣不可全責本色，則自營門往復本郡，參量民間事勢，穀品斗斛，商度停當，限二年或限三年，準折還作之意，分付道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，日前一二守令，予果宥釋，使卽還官，其在刑政，果何如？性源曰，元宅鎭，臣所素昧，而李得駿，則臣詳知其爲人之精覈，決不可爲此等事，故朴孝參疏出後，心甚疑之，事終落空矣。得駿蒙宥下去時來見臣，故問其委折，則與疏語節節相反矣。濟恭曰，臣則初不知其爲人之如何，近聞居官精約，持身廉白心，以爲可用之人矣。得見朴孝參疏中八十石設賑之語，恐是不成說矣。自上俯賜明燭，至命還官，臣得見傳敎，實不勝欽歎矣。上曰，高山民擊錚判付，卿等見之乎？性源曰，未得見矣。濟恭曰，臣亦未見矣。臣忝在大臣之列，無論大小事，或有問之者，而輒漠然不知，政府小報之最後於諸各司，本來如是矣。上曰，古豈然乎？濟恭曰，故相閔鎭遠，每借見小報於隣家臺諫云矣。上曰，土民之詬辱官長者，安得不重繩？雖或邂逅致斃，渠焉敢構捏土主，誣罔朝廷乎？揆以民習，萬萬痛駭，故特施遠配之典矣。但尹行醇之駭擧則有之矣，坐其子於高處，而杖其父於庭下者，亦是不善爲之事。卿等旣未見其判付，則擊錚啓目，更爲持入，可也。頤之承命出持入。性源曰，守令之笞五十自斷，載在法典，杖數旣不滿五十，則豈可謂法外之刑，而但坐其子而杖其父，參其事理，大是失着矣。吳哥之爲父鳴冤，無足爲怪，且自秋曹旣施二次之刑，則遠配之典，似或過矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，爲父訟冤，雖不足怪，而身爲土民，詬辱官長者，若不嚴治，則爲官長者，不可以居官莅民。且杖數不滿五十，則亦不可謂濫杖致斃，以此鳴冤，極爲猥越。自上處分，實爲允當，而至於遠配，或涉過中。左相旣已仰達，則特爲宥釋，亦似無妨矣。上曰，擊錚人，果加二次之刑乎？頤之曰，初施一次例刑，末又嚴刑一次，合爲二次矣。上曰，配所何處乎？頤之曰，機張縣矣。上曰，近來擊錚之弊，不可勝言，構陷官長，作爲能事，此不嚴懲，則爲官長者，何以治民乎？朴孝參，非言官而以該邑之人，論該邑之倅，予之特宥二倅，意有在焉。今番擊錚者，施以刑配之典，予亦以爲過矣，而特以懲勵之意，果有遠配之命矣。大臣之意旣如此，遠配分揀，可乎？掌法之官，各陳所見，可矣。頤之曰，擊錚之擧，雖出爲父訟冤，實則構陷土主，自上處分，臣實欽仰，只施二次之刑，而不用遠配之典，則似不可懲勵矣。上命文源進前敎曰，卿是判尹，外邑之事，雖非所關，而第陳所見，可也。文源曰，臣意則與大臣異矣。吳哥之官庭肆惡，詬辱土主，罔有其極，如此之民，若不痛加懲治，則安得爲官長乎？況杖數不濫，邂逅致命，則爲其子者，焉敢鳴冤，驚動天聽乎？刑配之典，實爲懲頑杜弊之道，自上處分，不勝欽仰，豈可以遽議宥釋乎？上曰，旣施嚴刑，又爲遠配，終涉過當矣。性源曰，伏見高山縣擊錚罪人吳頤顯爰判付，則以官長之駭擧，旣命本倅緘問，以土民之詬辱，又命頤顯刑配，參量情法，處分至當，而第伏念官民之分，雖極嚴截，頤顯之父，果若非辜致命，則頤顯之爲父訟冤，決不容己。措語雖近詬辱，本事旣係號籲，恐不宜發配於緘辭未徹之前，雖已發配，似當蒙宥矣。濟恭曰，守令之笞五十自斷，載在法文，則設或不幸致命，爲其子者，安敢爲報復之計，而熙顯供辭之詬辱土主，旣其獰悖，驚動天聽，尤極頑濫。判付處分，實仰懲癉之意，而第念本倅之脅其子坐於高處，使瞰其父之受杖痛楚，果如爰辭所供，則其子之欲一籲乞，不是異事。臣意則旣施二次刑，又已到配，今雖放釋，恐不有害於法紀矣。頤之曰，守令笞五十自斷，乃是法典，雖或不幸於杖數之內，邑民若讎官長，則官長何以措手足乎？今者頤顯之嚴加處分，實出於經遠之慮，而但官長，諉以自斷之數，施之法外之杖，至於人命之致傷，則此亦不可不念。邑民之詬辱，雖極頑悖，邑守之擧措，亦足駭異，初旣以法嚴勘，末以情參恕，似不有損於國綱。文源曰，守令濫杖殺人，則雖有城化之分，屍親之以讎視之，不是異事。若笞五十內，或有致斃，而必欲復讎，擊錚上言，無難爲之，此乃紀綱所關，日前熙顯處分，於法於義，俱爲得中矣。上曰，誠如大臣言，非不知刑配之或涉於反乖風化，而笞五十自斷，旣係法文之內，宜歸邂逅之科。然則囚供中，不有城化之義，極口詬辱，此亦關係風化，若無別般勘罪，無以懲頑而戢他，不得已有是處分，今聞左右相之言，亦好矣。二次之刑，千里之配，過則過矣，亦足示警，分付放送，可也。〈出擧條〉上曰，近見刑曹坐不坐單子，則李義綱，連爲懸病，亦有何事也？性源曰，向日事，臣旣誤錯，則臣不敢仰達矣。濟恭曰，義綱之引義，無足爲怪，而豈可以此仍棄其人乎？上曰，然矣。刑判以此筵敎出傳，使之參坐，可也。上曰，兵判事，果何如？濟恭曰，大司馬之職，何等尊重，而今番事所失非細，御將之疏，亦有乖於朝體，皆不可置而不論矣。上曰，兵判旣有先失，而御將疏，亦關朝體矣。此後武將，少不如意，則皆將以竊爲重臣惜之等語，無難陳疏，若然則兵將圖說中大中軍之制，不其乖乎？御將之疏，政院循例捧入，亦未免生疎矣。濟恭曰，臣未知本事裏面，而以御將疏見之，兵判雖有所失，御將陳疏，亦有乖於統轄之制，似不可不兩罪之。兵判、御將，俱爲罷職，恐宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉鶴聞曰，御營大將李柱國罷職事，命下矣。將兵之任，不可一刻暫曠，何以爲之乎？上曰，都提調兼察，可也。〈出擧條〉鶴聞曰，都提調兼察事，命下矣。在前如此之時，或有都提調命招之例，或有從事官發牌聽傳敎之例，今番則何以爲之乎？上曰，從事官發牌，可也。〈出擧條〉上曰，去夜還宮時，自弘化門至建陽門，雜人之攔入，不知爲幾許，而喧沓之聲，徹於降輦之時，豈有如許法綱乎？作門大將，懸七星燈，立於作門之傍，熟視而不爲檢束，以致如此，禁喧郞與守門將，何足責乎？性源曰，今日大駕還宮時，時値未明，闕門諸處閽禁，固宜倍加嚴謹，而各司吏隷及雜人之攔入於弘化門、建陽門者，殆不知爲幾許，誠不勝萬萬駭然。此不可只責於禁喧郞守門將而止，若自作門，一切嚴禁，則決無多人混入之理，當該作門營門大將罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鶴聞曰，訓鍊大將徐有大罷職事，命下矣。將兵之任，不可一時暫曠，何以爲之乎？上曰，都提調兼察，可也。〈出擧條〉鶴聞曰，都提調兼察事，命下矣。在前如此之時，或有都提調命招之例，或有從事官發牌聽傳敎之例，今番則何以爲之乎？上曰，從事官發牌，可也。〈出擧條〉性源曰，訓將旣已罷職，李敬懋有勿擬將任之敎，李邦一拔望已久，議薦之人，似苟艱矣。上曰，李敬懋則必欲厭避，不必强之矣。性源曰，李敬懋在長津時，報于備局，請貸咸營五千兩，以爲築城之計。蓋長津，設邑之後，是北路關防，則築城一款，在所不已，依所請許貸，何如？上曰，依爲之。濟恭曰，本邑新設之後，流民雖曰多聚，必皆朝散暮聚之人，請得之錢，勢將息利，則不可不散給民間，旣已散給，則又不可不及期收捧。彼無恒産無恒居之類，難保其不爲逃避，此甚可慮矣。昌順曰，鄭民始送言於臣曰，長津前府使，請得築城之資於備局云，此若許之，民將有盡散之慮，筵中或發言端，以此仰奏爲好云矣。上曰，然則擧條置之，卿等問於李敬懋後，草記，可也。性源曰，以全州樵民迫脅官長事，令道臣區別首從，論理報來之意，筵稟行會矣。卽見全羅前監司査報，則以爲樵軍輩之當初發憤，始緣屠漢之不恭，致有場市之相鬪，原其心，未必出於官庭作挐，而聚集徒黨，毁撤人家，噪聒官門之狀，大係變怪，其中五名，昨冬已爲散配，其餘各人，嚴刑懲勵，而屠漢輩，非但被服之踰制，最初起鬧，極爲可駭，亦已發配爲辭矣。樵軍、屠漢之兩治者，道臣之意，似出於息鬧，而雖以樵軍言之，五人配，各人刑，亦足懲勵。當此農時，滯獄可悶，在囚諸人，竝放送之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上敎文源曰，陵所香大廳役事，今至何境乎？文源曰，望後似可畢役矣。上曰，提調以館峴內麓補莎事，有所稟達事，卿與提調，一番看審，可也。內麓邊李星會家，旣毁其墻垣，則備給價錢爲可，而如非渠世居之家，則使之移徙，亦無妨矣。上曰，諸宰中如有稟事者，次第進前，可也。獻慶曰，臣前以尹蓍東事，略陳短章，而憂憤轉激，今又仰達矣。渠旣犯難赦之罪，而以殿下包容之德，鎭安之意，特施收敍之典，則固當自訟其罪，如不欲生，而乃反極口噴薄，恣意侵詆，渠若有一分嚴畏之心，其敢乃爾乎？上曰，前旣疏論，今又筵白，不免爲陳談矣。獻慶曰，以趙德隣比之於耉、輝、麟、亮，蕩滌之恩，歸之於聖德之累，此非誣上乎？且其疏中，或曰讒，或曰禍心，讒者，以無爲有之謂也，禍心者，以宵小而臧害正人之謂也。渠之負犯何如，而如是爲說，尤豈非痛惋乎？上曰，若讒字、若禍心字，猶屬餘事，其所云附麓、綢繆等句語，隱然拶逼於右相，而卿不能辨破此等句語，而乃以讒字、禍心字，反復爲言，不幾近於輕重乖舛乎？獻慶曰，臣爲今日臣子，豈可與蓍東比肩同朝乎？亟許休退，俾遂微諒，是臣之望也。上曰，如非一品，則不得榻前辭免，卿之所請，未諳筵體之致，推考爲可，予非欲鎭安，又非欲包容，卿之所奏，不識予心，就座，可也。上曰，備堂李獻慶推考。〈出榻敎〉敎昌順曰，睿筆進獻人，已下去耶？昌順曰，聞已下去矣。上曰，然則分付畿營，撥馬知委，使之率來於中路，如已還去，通于箕伯，使之上送，而上來後言送政院，可也，昌順曰，當初上言人高哥，渠非承受睿筆之人，稱以四寸家有睿筆，渠乃上言，其實則睿筆奉置者卽張哥，而高哥之於張哥，亦非四寸云，其希覬之習，誠爲可痛矣。不特不可施賞，宜有懲治之道矣。上曰，然則過甚矣，使之治罪，可也。上曰，金履成上疏，誠怪矣。取見李鼎運御史時書啓，則別無大段拶逼之處，而履成之疏，殆若里恭之辱說，是何擧措乎？昌順曰，然矣。命書傳敎曰，政宮牌招開政。又命書傳敎曰，攻斥與自明，雖似稍異，本事關係何如，則是豈一人二人，今日明日，殆若尋常謄故之擧然哉？字句不稱當，尤難免其責。如是故本事，反有屑越之嫌，不可循例賜批，當該臺臣遞差。勿論自明與攻斥之疏，更或有容易說道者，該房照察，無得呼望事，知悉。命退，諸臣以次退出。

○己酉五月初二日巳時，上御北苑。左副承旨入侍時，左副承旨南鶴聞，假注書金羲淳，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命書榻敎曰，新除授兵曹判書李文源，卽爲牌招，傳授命召。又命書榻敎曰，翌日問安，勿爲之。仍命退，承史以次退出。

5月3日

行都承旨金頤柱〈未肅拜〉。行左承旨李秉鼎〈坐〉。行右承旨徐鼎修〈坐〉。左副承旨李書九〈牌不進〉。右副承旨申耆〈坐直〉。同副承旨韓用龜〈坐直〉。注書二員未差。假注書金羲淳〈仕〉李海隣〈仕直〉。事變假注書金膺著〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、宗臣經宿口傳問安。答曰，知道。

○申耆啓曰，大司憲李聖圭未肅拜，執義沈埉，掌令任希遠，持平李得休、姜翰傳旨未下，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李秉鼎啓曰，右承旨徐鼎修，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，曺遠振、申耆落點。吏曹，左副承旨曺遠振，右副承旨申耆，同副承旨韓用龜。

○李秉鼎啓曰，新除授左副承旨曺遠振，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李書九落點。吏曹，左副承旨李書九。

○以左副承旨李書九牌不進罷職傳旨，傳于韓用龜曰，只推。

○傳于徐鼎修曰，右承旨入侍。

○申耆啓曰，假注書李海隣，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李海隣改差，代以柳師模爲假注書。

○韓用龜啓曰，昨日入侍有命，而司謁不爲來傳，久待閣外，未得入侍。當該司謁，事當請勘，而緣臣愚迷，未卽提稟，誠不勝惶恐，而莫重傳命，有此稽忽不傳之事，當該司謁，令攸司從重科治，何如？傳曰，允。

○申耆，以奎章閣直提學意啓曰，夜間閣內諸處，無事之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以禮曹言啓曰，本曹郞廳六員內，正郞鄭基煥奉命在外，正郞姜鳳瑞、趙慶遠，佐郞洪命馥、許湜、金良倜俱爲差祭，本曹時無仕進上直之員，假官令該曹差出，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○以京畿監司狀啓，端午所封生鮮及日次朔望生鮮參半代封事，傳于韓用龜曰，依狀請施行事，回諭畿營。若此則廚院，何不草記？以此意，申飭該院。

○己酉五月初三日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書李海隣，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。仍命書傳敎曰，寫未成篇之擧條捧入當該承旨及該房承旨，竝遞差，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，昨冬思之，有本祠建之事實及文跡，令道伯廣問修啓矣。冊子上來已久，而修改及致祭一款，未遑，姑不下敎矣。黃海道三聖祠修改，卽令擧行，待畢修，秋成後遣近侍致祭，祭文當親撰，修改時告由香祝，令該曹先爲磨鍊下送。聞關西前伯筵奏，以平壤之大處，箕聖殿宇，有此未備之儀式，況本祠乎？亦令道伯詳問祭品、祭式於該邑，仍卽狀聞。命退，承史以次退出。

5月4日

行都承旨金頤柱〈未肅拜〉。行左承旨徐鼎修〈坐〉。行右承旨李義行〈未肅拜〉。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨韓用龜〈坐〉。同副承旨李勉兢〈坐直〉。注書二員未差。假注書金履喬〈仕〉柳師模〈仕直〉。事變假注書朴禹圭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○申耆啓曰，大司憲未肅拜，執義未差，掌令二員未差，持平二員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓用龜啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○韓用龜啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于韓用龜曰，禮房承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮，奉審摘奸以來。

○徐鼎修啓曰，左副承旨李書九，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，與不爲仕進承旨許遞，未差之代，前望單子入之，待下批，竝卽牌招察任。

○傳于徐鼎修曰，同副承旨入侍。

○承旨前望單子入之，金頤柱、李義行、李勉兢落點。

○傳于申耆曰，提調及戶兵判入侍。

○假注書金羲淳改差，代以金履喬爲假注書。

○事變假注書金膺著改差，代以朴禹圭爲假注書。

○李勉兢啓曰，事變假注書朴禹圭，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判未差，參議李祖源進，同副承旨李勉兢進。以朴天行爲大司諫，李壽咸爲執義，李運彬爲司諫，李晩秀、朴鎤爲掌令，李顯道、金孝眞爲持平，李周顯爲獻納，徐有沂、沈鏶爲正言，李彦祐爲校理，鄭昌順爲判尹，具庠爲右尹，崔大奎爲思陵令，宋東胤爲監察，李文源爲軍器提調，宋欽書爲禧陵直長，金重爕爲陽德縣監，左尹具庠，右尹魚錫定，兼直閣軍李晩秀。

○兵批，判書李文源進，參判柳誼差祭，參議申應顯入直，參知洪秉聖病，左副承旨申耆進。以沈豐之爲知事，安春君�爲都摠管，具㢞爲副摠管，李喜永爲僉知，李寬徵爲忠州營將，申豪仁爲明月萬戶，金商鎭爲甕津別將，同知單朴昌潤，僉知二單趙光鉉、李益懋，副護軍林鵬翰、申匡堯，副司直李亨元、成德朝、李秉鼎、南鶴聞、曺遠振、李書九、柳甲基，副司正朴禹圭竝單付。

○兵曹口傳政事，副司正丁若鏞。

○申耆啓曰，抄啓文臣親試，明日爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○徐鼎修啓曰，今日抄啓文臣課講時，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于李勉兢曰，日前見北伯狀啓，本道穀簿，猶可容旋云，故東穀則姑令觀勢裝發事，纔有下敎。至於西穀移轉，北伯果已文移，使之中止乎？令廟堂，問于關西伯草記。

○申耆，以禮曹言啓曰，因京畿監司春奉審執頉狀啓，各陵寢有頉處，前頭節祀，兼告修改事，啓下矣。昭顯墓旣無端午祭享，而今番兼告修改單子中，混同入啓，致有祝文撰出啓下之擧。臣曹不察之失，不勝惶恐，原單子中付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。當該修啓堂上推考，可也。

○韓用龜，以司饔院監膳提調意啓曰，漁夫、貢人等呼訴內，今當秀魚卵育之時，魚族隱入海底，設網屢日，不得多捉，將有闕供之慮云。在前如此之時，或以可合他魚，或以活鷄，有參半代封之例，而莫重御供，自下不敢擅便，何以爲之，惶恐，敢啓。傳曰，依例代捧，可也。

○申耆，以兵曹言啓曰，依下敎，慶熙宮各司窓戶廳板鐵物有頉處，問于入直衛將曺信處，則所告內，今月初一日有無頉牒報時，一依戶曹春奉番執頉，循例牒報矣。今番則飭敎之下，各該有頉處，毋論巨細，從實列錄以報，而衛將守直之後，別無見失之物云矣。蓋窓戶廳板，則當初修改時，或以不緊處所，姑不擧論者，間間有之。至於兵曹直所房丫釘四箇，排目一箇，司僕寺德應房門環一箇，排目一箇，旣爲入直處所，而莫重闕內公廨，有此見失之弊，揆以事面，萬萬痛駭。分兵曹堂、郞，司僕寺內乘，所當請罪，而輪直無常，閪失不知在於何時，査現沒策。分兵曹、司僕寺守直下隷中頭目，自臣曹嚴棍懲勵，此後若有一箇鐵物有頉之事，則當該入直衛將，草記重勘之意，嚴加申飭。若値動駕時，各司入接處，則下隷輩偸去鐵物，歸咎於衛將所者，亦是必然之勢。每當還宮時，各司別定一吏，以其處所之無頉，傳掌於衛將所，則庶無彼此推諉之患，亦以此意，知委於闕內各司何如。傳曰，允。

○申耆，以備邊司言啓曰，取見咸鏡前監司李崇祜在任時所報，則枚擧長津前府使李敬懋牒呈，以爲本府最是兩界之咽喉，南關之樞機也。以此重地，不有城壕，則與無邑同，此不可時日可緩者，本營賑恤庫交濟條中錢五千兩，無邊貸下，年取千金之殖，半爲報本之資，半爲築城之需，則十年之內，本錢自可準報，城役可以完就，而本邑石材絶貴，勢當燔甓，而民方廣闢，山容日童，差過數年，甓亦不可燔，及今始燔，然後可無後時之歎爲辭矣。蓋長津地勢，不但西界之要衝，實爲北路之咽喉。當初設邑之擧，專出於重關防固邊圉之策，而前府使之備論地勢形便，兼及財力經紀者，可知其明有意見，灼知事情，而第念邑是創設，民皆新集，大役遽興，慮在繹騷，錢入民手，易致消瀜，斂散之弊，恐延隣族，參差之議，實有所據。故更以此詳問於前府使，則以爲已自設邑之初，擧切築城之望，隣境聞風之類，皆願相役效勞。天塹之守，民情同然，若得五千兩錢貨，毋論傍邑與本邑，擇其富實戶，從便殖利，隨力完築，則不出十年，錢可報，城亦就，在民別無騷擾爲弊之端云。論說儘有斟量，措處亦無窒礙，在朝家重邊門之道，依請許施，似合事宜，而作事謀始之道，貴在博採廣詢。營邑俱已遞易，人見各自不同，更令新道臣關問該倅，爛熳消詳，仍具己見，論理伏聞後，稟處，何如？傳曰，允。

○李勉兢，以賑恤廳言啓曰，依下敎，璿派人六人等處，各回糧米一石，錢二十兩式，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○己酉五月初四日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨韓用龜，假注書柳師模，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，李書九何不仕進乎？用龜曰，與左承旨李秉鼎有世嫌，故不爲仕進云矣。上命用龜書擧條批答。上曰，大臣、刑判出擧條句語，與伊日筵奏語意，頗有爽誤，令注書更爲簡通受來，可也。命題公事訖。上曰，承旨落點出給。賤臣承命出傳。上曰，抄啓文臣課講，今午後待令事，分付內閣。賤臣承命出傳。上曰，上注書、事變注書，竝改差出代事，分付時任上注書。賤臣承命出傳。上曰，抄啓文臣親試，明日爲之。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○己酉五月初四日申時，上御熙政堂。景慕宮提調戶兵判入侍時，左副承旨申耆，假注書柳師模，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，景慕宮提調尹塾，戶曹判書徐有隣，兵曹判書李文源，以次進伏訖。上曰，修改役事，今幾垂畢乎？有隣曰，朝者已畢役矣。上曰，沙土盡爲掘去乎？有隣曰，已盡掘去矣。上曰，諸役處遍觀，則如何？有隣曰，日瞻門內役處，不可不被莎矣。上曰，容入幾許張乎？有隣曰，當入許多張矣。文源曰，大約容入四千餘張矣。有隣曰，至下輦處修補，幾入五千餘張矣。上曰，先從緊處修築，好矣。有隣曰，別無緊歇處矣。塾曰，莎役無非緊切處矣。上曰，其低處路項，當先修矣。有隣曰，始役處，固當有先後，而但此時莎役，異於二月九月時，今雖完補，必至枯損露本，一經霖雨，則當不免更役矣。塾曰，養莎誠難，數年前莎根，今纔三寸餘矣。有隣曰，有莎處墻根堅固，無莎處墻根不固，而此時補莎，必無所益，待秋修補，則甚好矣。上曰，兵判所見，何如？文源曰，莎役不可不爲，而戶判所奏誠然。今雖補築，霖雨時必不免流脫，而恐前功可惜，待秋完補誠好矣。上曰，然則待秋爲之，可也。有隣曰，臣見北麓來脈處，雖有礡石，而不能精緻。李星會家祠堂見處，當補土築墻，而其下則當鋪石矣。上曰，以其見在之石鋪之乎？有隣曰，當加入矣。上曰，當入幾何？有隣曰，當入數百丈，而不必別般浮石取用矣。上曰，兵判之意亦然乎？文源曰，東西皆有礴石，不必別用他石矣。塾曰，墻外巡邏處，則不必鋪石矣。有隣曰，若築土墻，則李星會家墻垣當毁矣。上曰，李星會家，欲賣云耶？有隣曰，未及問知，而不必用賣買矣。上曰，當用幾日完役乎？文源曰，取土之役，頗入人力矣。上曰，數日內可爲之乎？有隣曰，似不過數日矣。文源曰，數日則庶可爲之矣。上曰，役軍當用幾何？文源曰，似不至甚多矣。上曰，爲之，可也。今番修改之役甚多，此役必速速了當，而勿爲張大，可也。有隣曰，提調以爲其處養木，則甚好云矣。塾曰，養木事，亦待秋爲之，好矣。上曰，依爲之。文源曰，臣於近年以來，各陵園墓奉審修改之役，多有承命往來之事，故竊有區區愚見。石物塗灰之剝落處，雖在分寸之微，輒皆告由修改，方其修改之際，京外監董之臣，或恐來頭生頉，未剝落處，盡爲刮去，一體修改，而修改之日，若値雨潦，則亦未免旋卽生頉，尤不勝悚悶。莎草修改，至重且大，而告由修改，極其頻數，故曾在先朝，以略干頉處，則陵官播種補莎之意，定式遵行矣。石物與莎草事體，一般頉處，若或大段，則告由修改，自當依例擧行，而至於分寸頉處，依莎草播種例，令陵官往復該曹，從便擧行，誠爲允當，故臣與一提調，有所酬酢，今適同登筵席，敢此仰達矣。繕工提調徐有隣曰，莎草旣有播種補莎之規，則石物之大段動退，不得不告由修改處外，若其塗灰之分寸頉處，依播種例擧行，恐合事宜，二提調所達，誠有意見矣。上曰，先觀事體，何拘經費，而以事體言之，陵上莎草，比欄干石外塗灰，反有輕重之別。重處則從便播種，輕處則依舊擧行，似因受敎之只及莎草，不及於塗灰，而自下不敢提稟而然耳。該監二提擧意見，儘有所據，自今依所奏定式，而陵園墓官之兼監役者，若有一毫慢忽，致或限內執頉，則論罪等事，一依年前下敎爲之，竝以此意，該曹該監及各陵園墓，俾皆詳錄遵行，好矣。〈出擧條〉命先退。塾等以次退出。上曰，課講入侍。〈出榻敎〉亨壽承命出，與課講試官檢校提學吳載純，檢校直提學徐有防，抄啓文臣洪義浩等偕入。引儀唱抄啓文臣試官以下入就位行四拜禮，試官率抄啓文臣等，入就位行禮訖，試官以次進伏。上曰，日候頗暑，講員等皆令淸涼處序立。有防曰，柳畊同時被選人，講次爲詩傳，而柳畊則以間經草土之故，詩傳以上諸冊，皆未應講，今番當自大學應講乎？上曰，後次以詩傳應講，其未講諸冊，皆以講義爲之，可也。左傳講員，亦於明日親試待令。命書傳敎曰，禧陵直長丁若鏞改差，其代，今日政差出。仍敎曰，丁若鏞，使之明日來參。抄啓文臣，以次進講訖。上命書傳敎曰，違牌承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，未下直守令、邊將，皆令不多日內辭朝。又命書傳敎曰，政官牌招開政。亨壽承命出傳。上曰，弘文館所在語類，抄爲幾件，而校書館所在語類，幾件乎？知入。賤臣承命出問，還奏曰，弘文館所在語類及語類抄各一件，校書館則竝無有云矣。上曰，今朔再次課講，明日兼行，今日課講榜，明日同出，可也。命退，承史及諸臣以次退出。

5月5日

行都承旨鄭宇淳〈坐〉。左承旨趙衍德〈未肅拜〉。右承旨李鼎運〈未肅拜〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨李漢一〈未肅拜〉。同副承旨李義綱〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈未仕進〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈未仕進〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐鼎修啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○徐鼎修啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、內閣進去外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○徐鼎修啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李書九曰，課講入侍。

○承旨前望單子入之，鄭宇淳、尹㬦落點。

○假注書金履喬改差，代以鄭履綏爲假注書。

○假注書鄭履經改差，代以趙台榮爲假注書。

○鄭宇淳啓曰，假注書趙台榮，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以左副承旨尹嚄牌不進罷職傳旨，傳于鄭宇淳曰，許遞，前望單子入之。

○傳于鄭宇淳曰，戶房承旨入侍。

○承旨前望單子入之，李書九落點。

○李書九，以檢校提學吳載純言啓曰，去四月朔抄啓文臣再次課講，司僕寺正洪義浩，連三次居首，加資傳旨，依事目捧入，而批旨有姑置之命矣。五月朔初再次課講，又爲居首，通計前後，今爲連五次居首，何以爲之乎？敢稟。傳曰，居魁至於此多，且已減下，依定式捧傳旨，可也。

○鄭宇淳啓曰，吏曹假郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○吏曹參議前望單子入之，李勉兢落點。

○假注書柳師模改差，代以丁若鏞爲假注書。

○事變假注書具文行在外，代以洪樂敏爲事變假注書。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘牌不進，參議李勉兢未肅拜，左副承旨李書九進。以金翊休爲大司諫，鄭觀輝爲正言，李尙運爲工曹正郞。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議申應顯入直進，參知洪秉聖病，行都承旨鄭宇淳進，同知單張光郁，副司正趙台榮、柳師模，副司直金頤柱。

○鄭宇淳啓曰，今日政新除授承旨，竝待下批牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○以漢城府坐不坐單子，傳于李書九曰，詞訟劇地，委屬可悶，未肅拜堂上竝許遞，今日改差出。

○吏批，再政。以李漢一、趙衍德、李鼎運、李義綱爲承旨，金思穆爲左尹，李亨元爲右尹，徐有臣爲豐基郡守。

○以觀象監提調望筒，傳于鄭宇淳曰，飭已施，敍用仍任。

○以慰諭御史狀啓，鹿茸之弊三條之列事，傳于鄭宇淳曰，三條說弊，兼陳救瘼之方，頗有條理，以此狀辭，令廟堂卽爲更問道伯，使卽論理狀聞。至於茸品之取大取重，反使麋鹿相混，誠如繡啓，亦令道伯知此意，勿以御供之體小咨趄，從所見狀聞事，一體分付。

○李書九，以兵曹言啓曰，今曉還宮時，駕後至近之處，攔入吏隷，從重決棍，其官員，依節目請罪，政院內閣水工、丘從，各決棍十五度後，移送秋曹事，命下矣。藥房都提調金熤，隨廳書吏鄭國臣，都摠管金尙集，隨廳書吏鄭貴年、崔東岳，隨廳書吏朴世訥，副摠管李鎭翼，隨廳書吏鄭奉儀，大廳直池華璧，都摠經歷鄭時采，陪使令金春勳，都事尹孝檢，陪使令韓五老味，待敎金祖淳，隨廳書吏申弘奎，宣傳官朴光進，隨率內吹朴龍得，禮曹儀註色待令書吏朴文弘，陵色待令書吏金守永，通禮院書員金敬行、朴壽德，傳語擧行部將廳書員趙國臣，政院待令訓局敎鍊官伺候軍士姜潤尙、李興世，低地進排長興庫貢人朴師殷，戶曹別例房使喚軍李興得、秦同伊，衛將所軍士咸得才等，竝決棍十度，帶率官員金尙集、崔東岳、李鎭翼、鄭時采、尹孝儉、金祖淳、朴光進，竝依節目，從重推考。訓局待令將校之濫率伺候軍士，萬萬可駭，當該將校，令該營各別決棍懲勵。藥房書員李泰成，茶飮陪行水工方大雲、金龍福，軍士重標等五名，或奉持烽爐，或擔荷架子，尙衣院諸員安光宅，衣襨陪行毛永匠崔興福，待令匠人驛子李宜喆，尙衣院負持軍，俱係莫重陪行，竝分揀放送。政院丘從永雲等六名，水工二福伊，軍士丁金等二名，內閣丘從成大等五名，水工守得，軍士銀孫等三名，各決棍十五度後，出付秋曹，使之限一朔嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以兵曹言啓曰，卽者有一着團領漢，來擊仁政門傳漏鼓，卽爲捉致，考見號牌，則以奎章閣書寫兼尙衣院書吏白尙純書之，査問其委折，則所告內，渠父以私債事，見囚於漢城府，連爲被杖，故急於脫免，有此呼籲云。問於奎章閣，則尙純日前見汰於本閣，又問於尙衣院，則本以兼役隨行，見汰於內閣，則院吏自在減下之中云。尙純，假稱奎章閣書寫、尙衣院書吏，於見汰之後，冒着團領，以瑣屑之事，爲此擊鼓之擧者，其情狀之痛駭，蹤跡之奸譎，萬萬叵測。此等之漢，各別嚴懲，然後可杜後弊，出付該曹，照律重勘，何如？傳曰，爲父訟冤，雖曰四件內事，旣非擊錚，又非申聞鼓，則渠以退吏，無異閑雜人，而換着攔入之狀，極爲痛惡。原情勿捧，不可以四件內事置之，此必父嗾其子，有此犯禁，令該曹今日內厥漢父子，一竝定配。近來門禁蕩然可知，入直堂郞，從重推考。本事則稱以私債，京外限明秋防禁之時，自京司犯禁，殊可訝惑。近來刑曹、漢城府，法例捧債乎？然則朝令無所施，自政院嚴飭法司，可也。

○李書九啓曰，闕門飭禁，何等申嚴，而卽者前仕書吏白尙純，時無役名，換服潛入，至有肆然擊鼓之擧。閽禁之解弛，已極可駭，而査實之際，役名有無，不能摘發，乃以書寫名號，矇然草記，尤涉未安，兵曹入直堂郞，竝推考，何如？傳曰，允。

○李書九，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李書九，以弘文館言啓曰，新除授校理李彦祐，時在忠淸道公州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李書九，以弘文館言啓曰，校理宋翼孝，連呈辭單，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭宇淳，以戶曹言啓曰，景慕宮北墻外山麓補土鋪磚處始役吉日，令日官推擇，則今月初六日辰時爲吉云，以此日時擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭宇淳，以承文院官員，以都提調意啓曰，寫字官永付司果李胤彬，旣已終制，還付其祿，以充元額，何如？傳曰，允。

○禁府啓目粘，豐基郡守還穀及作査啓回啓云云。前郡守李漢一段，査逋之後，不能收殺，未捧之罪，在所難免，更爲拿囚後，照律勘處爲白乎旀，李大永、吳在文等段，旣未準捧，而乃以已捧樣勘簿，難免掩置之罪，仍前熙律施行爲白乎旀，當初査啓時之郡守金履鉉，謂以憑據無路，以癸卯爲始反作樣，泛然論報者，極爲可駭，不可無懲，拿問處之爲白乎旀，該道臣之只憑邑報，矇然陳聞，已涉不察兺不喩，査狀跋辭中，以功過相準等語，率爾論列，亦欠査體，從重推考，何如？判付啓，李漢一段，流來舊逋之首先査報，可謂有功無罪，則忽入於首犯秩，不亦冤乎是旀，李大永段，督捧旣過千數，防逋又至八百，足可謂剛核是旀，吳在文段，勞在收殺，而反被未了勘之律，大非綜覈之政。且況蘇弊之擧，亦由在文之摘發，則五年禁錮三年徒配，初豈襯似乎？上項三守今勘罪，特竝蕩滌，仍卽放送爲旀。以時郡守言之，交承之際，相敬爲重，事屬前官，尤合致愼，而雖似急於自拔，現告之强定年條，已萬萬駭然，竝與前官勤與勞，而未免因此莫暴，在渠私義姑無論，揆以公格，大有乖舛。該郡守金履鉉罷職，今日政，以久滯而能殫劾於弊邑者，擬入爲良如敎。又啓目粘，咸陽前府使李得駿居昌縣監元宅鎭所犯諸條査啓回啓云云。居昌縣監元宅鎭段，所犯諸條，與當初査狀，別無差爽是白乎，則今無可論是白遣。至於咸陽前府使李得駿段，所犯諸條，旣未脫空，爰辭不實，自有其律，所當更請拿勘是白乎矣，向因特敎，已爲勘放，有不可自下擅便，上裁，何如？判付啓，元宅鎭段，更査旣無差爽，白放固當矣，而李得駿段，觀於啓語，又有諸般云云，不可全歸於吏鄕誣招。然則已決末之事，當如何更處？一守令勘罪，雖非大事，事關刑政，合施之典，問于左右相，草記爲良如敎。

○己酉五月初五日辰時，上御熙政堂。抄啓文臣親試課講入侍時，左副承旨申耆，假注書柳師模，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，承旨落點出給。今日注書，多有擧行之事，上注書金履喬改差，以未抄啓人擬入。賤臣承命出傳。引儀唱抄啓文臣、試官以下入就位行四拜禮，試官原任提學李性源，檢校提學吳載純，檢校直提學徐有防，原任直閣金載瓚、徐鼎修，同副承旨李勉兢，直閣李晩秀，率抄啓文臣洪義浩等，入就位行拜禮訖。性源等進伏奏曰，日氣頗暑，臨殿勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿氣候若何？上曰，一樣矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上命書揭御題。上曰，注書望持入。賤臣承命持入。上曰，當該司謁，令攸司科治。〈出榻敎〉上曰，注書落點出給。賤臣承命出傳，以承旨房望麤書。上曰，當該注書汰去。〈出榻敎〉課講抄啓文臣徐榮輔進伏。上曰，此人規模，與乃父異矣。仍敎曰，徐有臣事，豈非可悶乎？其子則方爲名宦，而其父之尙此廢棄者，不但事面如何？雖以徐榮輔情地言之，甚是難便，旣用其人，使其人難安，豈用人之道哉？性源曰，此非自下所敢提達者矣。上曰，徐有臣事，今則已屬過境，無可更議，似當有區處之道矣。仍命榮輔進講新舊選，以次進講訖。上曰，臺臣進前傳啓，可也。掌令李晩秀曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一曰容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。上曰，不允。〈出擧條〉晩秀曰，爲奴罪人河翼龍，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條〉晩秀曰，李魯春之罪，可勝誅哉？當夏賊居銓之日，挺身出氣，扶護汲引者，卽一尹得孚，則一自劇賊逆變之後，苟有一分臣死之義者，纔說尹得孚三字，固當髮豎謄掉，深惡痛絶之不暇，而噫，彼魯春，抑何心腸，投疏附麗，極意營護，營護之不足，至於奬詡，又從以掇拾劇逆之話頭，要作化身之左契，顯售網打之凶圖，究厥旨意，萬萬叵測。卽其現發之跡，已難免黨與之誅，則渠之鬼蜮之狀，反覆之態，猶是薄物細故，世道乖亂，義理晦塞，難言之憂，迫在朝夕，如此陰謀祕計，有非一魯春所自獨辦者也。實由於近來隄防漸弛，人心陷溺，乘機逞凶，寔繁其徒，慫慂指使，必有其人。苟欲鋤治其根本，打破其窩窟，則惟有嚴覈魯春，得其眞贓，遏絶亂萌之圖，而初旣囚之南間，旋又移之馬房，末乃保放，偃息自在，閱歷歲月，終未窮覈。刑法之乖當，輿情之憤菀，已無可言，而今又酌處，遽命安置。渠之負犯，何等至重，關係何等不輕，而群請終不允從，王章漸就惟輕，醜類凶徒，無所懲畏，將不知幾箇魯春，闖出於何地。思之及此，寧不大可懼哉？請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。〈出擧條〉晩秀曰，今番逆獄，凶復逆喆，爲之機栝，則到今鉤覈之道，惟在於干連兩賊之類，而惟彼寧鎭，卽是尙喆之子，善復之壻，則情節之交通，陰謀之綢繆，不在別人，皆出寧鎭之來往，則捨此寧鎭，更何究覈，而移送捕廳之後，未卽訊問，旋爲配處，獄體疎忽，已無可言，刑政壞損，莫此爲甚。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。〈出擧條〉晩秀曰，時偉，本以凶譎之人，濟以陰祕之性，賣權市勢，一門之盤據旣固，樂禍貪忮，半世之側目亦久。年前邦慶，八域含生，莫不蹈舞，而噫，彼時偉，抑何心腸，敢懷凶圖，言辭之間，顯示不悅，稠廣之中，揚臂咆哮。卽此一款，於渠凶逆之斷案，而及至宇鎭擬帥之謀出，而眞贓綻露無餘矣。渠旣躐取淸顯，無欲不遂，而敢懷無厭之欲，締結妖宇之父子，圖占戎權，其心所在，路人亦知，究厥情節，決不可島置而止。請荐棘罪人時偉，亟令王府更加嚴鞫，究覈得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉上曰，時偉啓辭，何時去姓改措，而政院何不稟達乎？性源曰，臺啓體重，一字存拔，例皆入稟，日前憲府啓辭中，時偉之去其姓字，誠得臺體，而喉院之矇不提稟，有違前例，事甚未安，當該承旨罷職，何如？上曰，依爲之。後弊所關，其時在院承旨，亦爲罷職，可也。〈出擧條〉上曰，合啓體重，臺諫何不先奏玉堂、諫院不備，不得合啓之由，而徑先傳啓承旨，亦何不察奏乎？耆曰，掌令李晩秀入侍傳啓之時，當以玉堂及諫臺不備，三司合啓、兩司合啓未得爲之之意，措辭先陳，而不此之爲，徑發府啓，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉晩秀曰，臣以言議以風裁，耳目重任，萬不近似，而掌憲除旨，適下於親試有命，考官蒙點之時，倉卒出肅，冒登前席，而傳啓之際，諫院不備，不得合啓之由，當先爲措辭，而矇眛疏鈍，未及提奏，至有承宣請推之擧，滿心慙惶，無所容措。揆以廉隅，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，雖緣生疎，有違格例，勿辭。〈出擧條〉耆曰，一日再啓煩瀆。上曰，例奏句語，如是忘却，承旨事駭然矣。再啓煩瀆以下句語云何？耆曰，退待物論矣。上曰，知道。性源曰，今日筵中，臺臣引避之後，承宣之只奏再啓煩瀆，而不卽請退待者，難免疎忽，當該承旨罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，此非擧條之事，而卽見平安監司狀啓內，楚山地有賣商船隻飄泊者，使之燒火可乎？上曰，依爲之。命出給公事。上曰，司謁科治事，置之。上曰，他承旨入侍。賤臣承命出傳。命退，諸臣以次退出。

○己酉五月初五日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐鼎修，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，在外吏曹參議許遞，前望單子入之，待下批牌招。〈出榻敎〉上曰，吏曹參議，以李勉兢頒布事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，甲辰選抄啓文臣課講，四書三經、左傳綱目，今皆畢試，依定式講製竝減下事，令內閣知悉。又命書傳敎曰，左承旨聞有實恙，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。命退，諸臣以次退出。

5月6日

行都承旨鄭宇淳〈病〉。行左承旨金魯淳〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李鼎運〈坐〉。右副承旨李書九〈坐〉。同副承旨李敬一〈坐直〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李鼎運啓曰，自明日至初十日，國忌齋戒正日相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一啓曰，大司憲、執義、掌令二員，持平二員俱未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李鼎運啓曰，前承旨李家煥，方在罷散中，而今日巡將望，循例書入，至於受點之境。入啓望單，何等至重，而初不審察，有此做錯，臣之矇然捧入，已極惶悚。原單子改付標以入，而當該兵曹入直堂上，不可無飭，從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于李鼎運曰，專經武臣試射日字，旣命待下敎，以明日爲之。

○傳于趙衍德曰，左承旨入侍。

○趙衍德啓曰，今此試官望中，時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○以御營大將望筒，傳于趙衍德曰，前望單子入之，待下批牌招，傳授命召。

○御營大將前望單子入之，李邦一落點。

○兵曹，御營大將單李邦一。

○以右副承旨李漢一，牌不進罷職傳旨，傳于李鼎運曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○兵曹參知前望單子入之，李義綱落點。

○承旨前望單子入之，金魯淳、李敬一落點。

○以承旨房望，傳于趙衍德曰，仍。

○刑曹參議前望單子入之，朴天衡落點。

○趙衍德啓曰，卽聞出番禁軍，入自敦化東挾門，打景光門內所置進善門傳漏鼓云。門禁之前後申飭何如，而莫重闕門，有此攔入擊鼓之擧，事極驚駭。兵曹入直堂上，從重推考，郞廳及當該守門將，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，入直堂上遞差，入直郞廳，先汰後拿，守門將嚴棍汰去，行首守門將，亦爲決棍，可也。

○兵曹，以李明運爲禁軍別將。

○兵曹，以李漢泰爲都監中軍。

○傳于李敬一曰，在外及未肅拜、違牌臺諫竝許遞，政官待開門牌招，開政差出，待下批牌招，如有未署經守令，使之署經。

○以校理宋翼孝，牌不進罷職傳旨，傳于李敬一曰，只推。

○以兵曹佐郞李益洙汰去傳旨，傳于李敬一曰，分揀。

○以李益洙囚單子，傳于李敬一曰，付過放送。

○李敬一，以弘文館言啓曰，校理宋翼孝，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，明日親臨專經武臣試射時，別雲劍鄭好仁，時無職名，依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直鄭好仁。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，卽者有一漢着軍服，來擊景光門內所置進善門傳漏鼓，卽爲捉致，角牌現納，則三內禁軍朴象赫爲名漢。査問委折，則所供內，渠父見囚於內需司，故急於得脫，混入於入直禁軍出入時，敢爲擊鼓鳴冤云。當此門禁至嚴之時，有此攔入擊鼓之擧，究厥所爲，萬萬痛惡。如此之漢，不可尋常處之，攔入之罪，自臣曹，爲先嚴棍十五度，而出付該曹，照律重勘。臣曹常時不能檢飭，致此驚駭之事，不勝惶恐，而敦化東挾門守門將朴敏復不能覺察之罪，不可置而不論，令該府，拿問處之，何如？傳曰，所謂擊鼓人之父，卽關西盲人，而語犯大內事，罪關罔赦。事屬內司，方欲査問後，移送法司次，日前使之拘留，姑不施一杖，此是因特敎擧行之事，則近來民習人心，雖曰獰頑，傳敎査事，乃敢擊鼓，此等亂民駭悖之習，不可但以變怪言。事旣發露，兼欲査處，渠罪豈止尋常刑棍？擊鼓人，爲先出付捕廳。所謂盲人之見囚內需司者，亦令捕廳，捉來嚴囚，以待捕將入侍時下敎，常時若有紀律，名編禁旅者，乃敢爲此無於古之擧乎？該番禁軍將及該正、該領等，令兵判分等決棍汰去，別將亦爲汰去，判堂從重推考，可也。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，政院啓辭批旨內，守門將嚴棍汰去，行首守門將亦爲決棍，本曹草記批旨內，該番禁軍將及該正、該領等，令兵判分等決棍汰去事，命下矣。當該守門將朴敏復，決棍十五度汰去，行首守門將李彦垕，決棍十度，該番禁軍將李益懋，決棍十度汰去，該正韓尙麟，該領朴敬說等，各決棍十五度，竝汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以備邊司言啓曰，前大靜縣監朴尙春北道弊瘼上疏覆啓批旨內，每於本道邊倅事，欲一詢問定式而未果。在前則銓官，猶多恢公之人，故間有爲官擇人之效，近來反是，了了武弁有勢閥者之差送北邊者，卿等果見之乎？吏才雖不關於勢閥，而其愼前程顧身名，必勝於迫年限至單寒之類。此後本道邊地守令武臣窠，別樣擇差，必令準瓜，而屢考居最，間無貶題，則直陞防禦，著而爲式似好，而自某某岐出送，方可謂擇差乎？連上準瓜陞擬一款，亦果何如乎？卿等問于銓官、武將，仍具意見論理，指一草記稟處事，命下矣。依下敎，問于銓官、武將，則前兵曹判書鄭好仁以爲，北道守令，近年以來，多不擇差，每以單寒之類，苟然差送，故貶遞相續，迎送有弊，爲其倅者，亦無久志，未有殫誠做治之效。今若各別擇差，限瓜久任，責其成效，而其中治蹟特異者，直陞防禦，以爲激勸之方。至於擇差之道，必取履歷俱備者，而若論履歷，宣傳官，自是十分另擇者也。今後則以曾經宣傳官，隨窠差送，實爲極擇之道云。吏曹判書李𡊠以爲，北關邊邑，地旣敻遠，邑皆殘薄，故武弁之有勢閥者，擧皆厭避，銓曹之所差遣者，輒歸單寒，有太守之名而無太守之實，故纔經周朞，必欲圖遞，雖至貶罷，尙以爲幸，則其何以治民而卽戎，捍邊而衛內乎？是以辨通之論，出於北人者也。然而若自副正以上曾經者爲限而擇差，則其外雖有可用之人，未免沈屈，固不可以此岐爲限也。若以準瓜而屢考居最者，直陞防禦，則邊倅數多，防禦窠窄，曾經他道邊地者，終歸淹滯，亦不可以此定式也。臣向於按道也，探知邊邑民情，則皆謂以吾俗貿貿，願見文倅云。然則北邊守令，必以文武交差，而又以有履歷有地閥者，各別擇差，瓜限之前，絶勿陞移，使之久任責成，則文倅恥見侮於武倅，武倅恐露醜於文倅，互相維持，自當淬礪，而毋論文倅、武倅，治蹟最著者，令道臣別具狀聞，以爲擢用之地，則邊民賴而懷保，邊防得以鞏固云。前御營大將李柱國以爲，爲官擇人之道，固不在於勢閥與單寒，而惟在於其人，銓曹之用人，不必專差勢閥之人。然而顧忌身名，愛惜前程，勢閥武弁，頗勝於單寒年老者，果如聖敎。以有地閥、有履歷、有才諝者，擇送必令準瓜，誠爲恰當，而陞擬防禦一款，多有難便之端，防禦不過七窠，北道邊地，則多至十餘窠，若以準瓜後陞擬於防禦，則他道之已經邊地者，無望參擬於防禦，此是行不得之事。就中五考居上準瓜之人，銓曹自可裁度檢擬，不必以此定式似好云。前訓鍊大將徐有大以爲，近年以來，北關邊邑，多不擇差者，蓋由於勿論某岐，陞資甚多，一經營將，則便同循次差遣，其間雖不無可取者，率皆乏堂下之履歷，無外邑之試效，故民邑受弊，遞易頗仍，誠如言者之所陳矣。自今另飭銓曹，必以有地閥具資歷之人，各別擇送，旣差之後，毋得圖遞，若能準瓜，則其爲效益誠多矣。至於仍此而陞防禦，雖出褒勸之政，亦多掣礙之端，俱是揀選，均有聲績，則其中自有可爲者，若或分窠而爲式，則他處邊地之已經者甚夥，亦豈無向隅之歎乎？此則惟在銓官恢公之方云。摠戎使李漢豐以爲，北關邊倅之多不擇差，苟究其由，則與西南邊窠，遠近豐薄，極其懸殊，故有勢力之類，擧皆厭避而然矣。自今以後，必經堂下三品履歷之有地閥年少惜身名者，各別擇送，似有實效，而若因其屢考居最，隨卽陞擬，則從他經邊地之類，必多積滯之慮。防禦差出時，曾經北關邊倅之人，連用二次後，他道經邊地者用一次，以此定式遵行，則擇差之道，庶可不期飭而自飭云。吏曹參判洪秉纘以爲，北關邊地，視他絶遠之故，近來有地閥武臣之必欲圖免，便成痼習，而雖强赴者，其意徒在於履歷，纔過數考，百般求遞，以是民邑困瘁，邊圉疎虞，此不可不一番矯救者，而矯救之方，莫如久任責成，自今如無大過，準瓜前無或許解，一以除數遞之弊，一以示重邊之意。五考純褒，聲績最著者，直擬防禦，則庶可爲奬勵之道，而至若某某岐差遣，則吏治能否，不係於地閥有無，恐乖官人以才之義云。前吏曹參議李祖源以爲，邊地閫帥之階梯，宣傳官、都摠府武弁之極選，如欲擇差邊地，當以宣傳、摠府兩岐爲準，雖未經兩岐者，亦豈無才具可合之人，而欲防厭避之習，俾作陞擬之窠，則如是之際，恐或有有勢者圖占居最之弊，此一款，似難輕議云矣。大抵北邊遐遠，北俗强悍，最是難治者也。是以爲守令者，勢閥之人，莫不厭避，單寒之類，未免差遣。滿瓜者絶罕，徑遞者自多，則不但爲弊於迎送，無以責成於懷保，此宜另擇守宰，俾之久任，然後可以綏我邊民，固我邊守。若以訓副以上曾經者而擇差，則是不過取其地處而已，雖或有未經訓副，而亦豈無人才可用者乎？以此岐爲限，固非選才之方也。若其準瓜而屢考居最者，直陞防禦，則爭冀進道，不必厭避，然防禦不過七窠，亦未相當於北路邊倅，則此外武弁履歷旣滿者，於何陞遷乎？以此爲式，恐是難行之政也。蓋自中歲以來，西北邊倅之純差武臣者，亦非古制也。人之賢愚，治之臧否，雖不係於文武，而若其交差之際，不無維持之道，此實爲矯弊之一端。自今以後，一遵古制，必以文武之有履歷有地望者，另擇交差，輒準瓜限，而治績之超出等夷者，令道臣別具狀聞，特加擢用，則各自奮礪，不至謀避。以此定式，俾有實效，何如？傳曰，當初防禦直擬，非不知此多彼寡。以七窠防禦，雖欲議擬於本道邊地，猶有多寡之別者乎？然嚴其考績，則連上而準瓜者絶罕，定以某岐，則文武，當間差或分差故耳。今見收議，諸說之矛盾，俱有所據，此等事，不必務求更張之效，惟在銓曹仍舊貫潤色變通之如何，後日次對時，令吏判指一稟處。萬一依前糊塗，焉用銓長爲哉？以此嚴飭，可也。

○趙衍德，以守禦廳言啓曰，本廳右別將李潤謙所帶實兼三任，俱係劇務。軍門事緊，勢難久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以禁衛營言啓曰，各軍門試射時沒技人別單書入，曾有前例矣。今五月初五日番中日時，監試敎鍊官出身皮聖麟，柳葉箭邊五中沒技，依例別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以義禁府言啓曰，時囚罪人李震光原情公事判付內，考律以草記勘放事，命下矣。李震光傳旨內，軍餉居末，拿問處之，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。李震光，杖一百收贖，告身盡行追奪放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○禁府啓目，嗭洞前權管李震光原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，考律以草記勘放爲良如敎。

○戶曹參判金光默疏曰，伏以，臣父母墳山，在京畿金浦地，而臣猥膺藩寄，四年居外，禮曠省掃，感結霜露，納節之後，宜卽得暇歸省，而近忝夙夜之職，且値有事之時，不敢言私，泯默度日矣。近聞自經春潦，塋域頹圮，迨此大雨之未至，不可不涓吉修改，情理到此，無一以按住，玆敢冒控至懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，特許臣五六日恩暇，俾得以金貂新榮，往伸久曠之情，且完丘壠之事，則松楸之榮，幽明之感，當如何哉？臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省。

○副校理申獻朝，修撰李羲觀等箚曰，伏以，掌令李晩秀，以臣以言議以風裁，耳目重任，萬不近似，而掌憲除旨，適下於親試有命，考官蒙點之時，倉卒出肅，冒登前席，而傳啓之際，諫院不備，不得合啓之由，當先爲措辭，而曚昧疎鈍，未及提奏，至有承宣請推之擧，滿心慙惶，無所容措。揆以廉隅，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。引謙而退，未陳措辭，雖緣生疎，不可以此，輕遞言官。請掌令李晩秀出仕。取進止。答曰，省箚具悉。處置事依施。

○己酉五月初六日卯時，上御誠正閣。晝講入侍時，同知事沈頤之，特進官蔡弘履，參贊官李書九，侍讀官申獻朝，檢討官李羲觀，宗臣西春君爗，武臣南憲喆，假注書丁若鏞，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。獻朝讀《大學經一章》，自明明德，止致知在格物。上讀新受音訖，仍命陳文義。獻朝曰，聖經賢傳，孰非緊要於學問者，而或非一時所著，一人所記，則莫如《大學》一部之爲一統文字，三綱八條，本末俱備，尤有切於聖學之工也。若就一篇中論之，則明明德三字，又爲第一宗旨。蓋人莫不有本然之明，而亦不能無物欲之蔽，如明鏡翳塵，失其本明，須加拭磨之工，可復瑩澈之光。苟欲明其明德如拭鏡塵，則格致誠正修五者是已，又就其五者，論其體用，則格致屬知邊說，誠正修屬行邊說，知行旣盡，則體用俱備，而齊治平三者，特自然之功效也。明明德之爲一篇宗旨者，不其然乎？聖學高明，如臣淺陋，何能裨益，而尙恐燕濩之中，或忽明德之工，誠願殿下，必於是留念焉。上曰，下番亦陳文義也。羲觀曰，止至善三字，實爲明新之準則，而欲止至善，必先知至善之所在，然後方可以着眼下手，下文所謂知止者是也。《大學》之最初工夫，在於格致，而格致非別件事，乃知止底工夫，格致旣盡，則餘可順推。然而格致之道，非誠不能，故程子曰，先立誠意以格之，苟不能然，雖在匹庶之學，讀書窮理，盡屬虛假，矧帝王之學，捨是誠何以哉？帝王典學之誠，專在於經筵之工，而臣久忝堂后，或參經席，竊覸殿下，臨筵開講，鮮或渙發德音，討論問難，而群下敷陳，尤極草草備例而止，殆程子所謂群官列侍，儼然而退者也。殿下聖學高明，今日登筵之臣，誠不足以對揚萬一，而若殿下誠心討論，誠心問難，則臣僚奏對，亦必效一得之愚，而若其不逮處，殿下時加訓迪，盡心提誨，則惟斅學半，亦豈非典學之道乎？誠願殿下，每於講筵，必念立誠之道，誠心討論，誠心問難，以盡格致之工，則知止能得，自可底於明新之極工，此臣區區之望也。上曰，所陳誠好矣。頤之曰，臣於文義，別無可對，而頻接儒臣，以資啓沃之益，是臣區區之望也。弘履曰，臣別無可達之辭矣。書九曰，臣亦無可對之辭矣。上曰，大學二字，是開卷第一義也。大學果是何謂？獻朝曰，童子之學，謂之小學，故訓誥以大人之學，釋大學矣。上曰，大人是指賢者說耶，抑指長者說耶？獻朝曰，不必賢者而後，爲大學之工，人人成長，皆可以爲之，則似指長者說矣。上曰，人人固皆可爲，而天子之元子、衆子及公卿大夫、元士之適子及凡民之俊秀者，方許入大學，若未入大學，則大學之道，將不得爲之乎？獻朝曰，俊秀者旣入，則苟可以爲學者，似無未入之理矣。上曰，大學則擇俊秀以入，而小學則擧世之人，皆可以入耶？小學雖非俊秀，亦皆可入，故至大學，然後始區別俊秀耶？獻朝曰，似然矣。上曰，不入大學，不得爲明明德工夫耶？若知覺夙成，雖在小學十四歲以前，足可爲明德工夫，則將如之何？獻朝曰，若然者，似不可以在小學而不爲明德工夫矣。上曰，然則明明德，何以爲《大學》第一義而首言之耶？羲觀曰，格致誠正，是《大學》之初工，而規模廣大，已非小學之比矣。上曰，小學之工，亦自有本末終始。試以六藝言之，正其衣冠，尊其瞻視，禮之所以拘束筋骸也，舞象舞勺，寬溫聲律，樂之所以動盪血脈也。至於射御書數之屬，雖是名物度數之末，已是格致底工夫，而參有誠正底意思，則明德工夫，非有別件，何必更爲此《大學》乎？大學二字，必有可以講明者矣。羲觀曰，大學之義，雜出訓誥，而要之爲長者之學矣。上曰，朱子旣訓大人之學，東儒亦訓大人之學，而成童工夫，未必勝於小學之時，則此不可專以長者看也。意者，大學之人，皆入太學，故曰大學，朱子於章句，雖訓大人之學，太學所敎，卽是大學，大學所處，卽是太學，則大人云云，特不過與序文，區而別之耳。然大學之大字，或從泰字讀，或從大字讀，太學、大學之所以異何歟？羲觀曰，古者入於大學者，謂之大學，如是分別，似是後世事矣。上曰，大學二字，是開卷第一義，則大學、太學之別，可不辨明耶？獻朝曰，大學、太學，別無異義，區而別之，不過以學問與學宮而言矣。上曰，小學、大學，亦有何義？以童子之小而謂之小學，長者之大而謂之大學歟，以太學之大而謂之大學，庠塾之小而謂之小學歟？獻朝曰，不惟是也。學問規模，亦有大小之別矣。上曰，十四歲之除夕，不免爲小者，十五歲之元朝，何其猝大耶？東儒亦有所往復辨明者，儒臣豈未及見之歟？羲觀曰，先正臣文成公臣李珥書牘中，亦有以是問難者矣。上曰，上番所見，何如？獻朝曰，臣於性理上工夫，自來蒙昧矣。上曰，此非性理也。大學、太學，不過名物，自朱子區而別之，序曰《大學》，古之太學所以敎人之法，注曰大學，大人之學，其語意歸趣，同歟異歟？獻朝曰，似別無異義矣。上曰，古者治大學者，便入太學，入太學者，便治《大學》，則初非別件，而今也則不然，太學之敎法旣熄，而《大學》之空書獨存，故序文則《大學》之大字下，卽着太學之太字以別之，章句則直訓大人之學，蓋所以分別書名與學宮與學問者也。若經文所云大學之道之道字，與《中庸》率性之道之道字有異，道者是方法之意，蓋道者路也。按方法而行是道，猶尋蹊逕而行是路，則《大學》之書，大學之道，語意判異，不惟是也。卷中所稱三個大學，俱有異義，《大學章句》之大學，是兼大學、太學而言也，《大學》之書之大學，亦兼有太學意思，而若大學之道之大學，毋論古今，純然是太學中所以敎人之大學也，此朱子之言，所以異也。若只訓大人之學，則意單而語偏，故朱子與門人問答中，亦有此個說話。蓋朱子一生精力，在於《大學》明德之訓，自人之所得乎天，止具衆理應萬事，張大滉洋，極其詳備，誠意章章句，至于易簀之時，而眷眷不忘，則先正輩之所以送難質問，思闡明朱子之意者，誠以此也。朱子未發之意，豈不宜闡明於今日乎？獻朝曰，臣學識鹵莽，何足以闡明朱子之意也？上曰，東儒書中，訓釋朱子之言，其所發揮而闡明者，未必皆朱子之本意，而雜出之言，各有所見，其爲功亦大矣。獻朝曰，誠如下敎矣。上曰，大與太之區別，似是後世之事，未知始自何時耶？獻朝曰，大太之異音，不過讀者區別書名與學宮之意也。其始自何時，臣未及知也。上曰，序稱敎人之法，敎人者何事？獻朝曰，東陽許氏，以敎人修爲之方，爲大學之道之註脚矣。上曰，以修爲二字言之，修屬底邊，爲屬底邊，自格致以至修身，皆屬修字，而齊治平以下，可屬爲字上看耶？獻朝曰，治平以下，似非人人所可爲者，則恐不當以修爲之爲字屬之也。上曰，凡民之俊秀，亦旣入學，則治平豈非人人所可爲者乎？蓋修爲二字，亦不當放過，修爲者，修而爲也耶，修也爲也耶？羲觀曰，修爲二字，似不當分作兩般義看也。上曰，雖無異義，修是修身之修字，若于意于心于家，下修字不得，許東陽何以是，爲《大學》道體之訓耶？且許東陽所云君子深造之以道之道者，此其道果何道也？李文成，於永樂註中，多有以朱圈墨勒標點者，而其中亦有論深造以道之語，上下番曾或見之耶？羲觀曰，臣未之見也。上曰，學之一字，最好講磨，學字之義，庠序底較重耶，受敎底較重耶？庠序之學字先出耶，受敎之學字先出耶？庠序之學字，已自唐虞有之，雜出於《禮記》等書，敎學之學字，始出於說命，以此觀之，則庠序之學字似先出，而庠序之名亦多矣。米廩瞽宗，現於《禮記》，二者是何代之學宮耶？上古孔子未生，則太學中所崇奉者何人耶？如云無所崇奉，則釋菜釋奠，舞象舞勺，敎胄典樂之法，皆用於太學之祭者，其所祭者何人耶？先聖先師，是其所祭者，而師只是聖，聖只是師，何以稱聖而稱師耶？聖尊於師耶，師尊於聖耶？天子諸侯，俱有太學，天子所祭之聖師，列國皆祀之耶？蓋太學釋菜，自唐虞有之，天子祭其時所尊之聖賢，列國則各祭其國之所師表，而雖云十室，必有忠信，豈其各國，皆有聖師乎？若求諸本國而無有，則取諸隣國者，禮有所云。若當此時，齊、魯、魏、鄭、宋等國，各有一聖，假如顔子在魯，曾子在宋，則將何以取捨耶？至於孔子之聖，固是三千之所宗，而其餘則趨向各異，取舍豈不難乎？大抵毋論天子、諸侯，共師一師，自孔子始，而孔子之祀於太學，始於何代耶？古者太學祀周公，至李唐，始輟其享，如周公之聖，遽然輟享，豈不重難，而行之不難，史無所記何歟？獻朝曰，其時事端，未知如何，而此等大事，史無所記，誠異矣。上曰，其事實退而考之，則可以知矣。獻朝曰，召對冊子，多是單件，每患苟簡矣。上曰，退而詳考某書之爲幾件，列錄以置，可也。仍命玉堂先退。兩儒臣以次退出。上曰，同副承旨入侍。命書傳敎曰，日前次對日，左相以訓將望筒中李敬懋，因特敎勿擬，李邦一，自廟堂拔望，無以推移排擬，有所筵奏，故初則以姑勿出代書榻敎，而勿令頒布矣。及其筵退之後。又因訓局隨率攔入事，更遣史官，傳諭於左相，訓將當以前望入之爲言，則今日始聞之，勿令頒布之榻敎，政院徑先頒布云。將望去就體重，況有勿頒之敎乎？做錯大矣。其時該房承旨罷職，次對入侍承旨，從重推考。將任不宜輕遞，而旣非以官爲姓之世，則乍罷旋仍，每每如是，紀綱之外，瞻聆亦駭。初二日誤頒榻敎，自該房取來爻周。仍命退，諸臣以次退出。

○己酉五月初六日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，左右捕將入侍。賤臣承命出，與左捕將趙心泰，右捕將李漢豐，偕入進伏。上曰，禁旅朴象赫擊鼓事，卿等聞之乎？心泰等曰，俄到政院，伏見兵曹草記及批旨，始略知之矣。上曰，象赫之父，聞是關西盲人，而以語犯大內，事係莫重，姑爲一兩日拘囚內司，使之懲戢矣。不施一杖，縱子擊鼓，寧有如許變怪？且聞以莫重之說，筆之於書，欲呈法司云，尤豈不痛惡乎？此專出誣人之計，而結契作黨，其徒甚繁云。卿等筵退後，詳細究問，而不必開坐本廳，往會闕下公廨，可也。心泰等曰，名爲禁旅，作此變怪，卽當一一痛査，而所謂呈訴之文，必有製寫之人，亦當一體究問矣。上曰，卿等商量爲之，明日入侍陳奏，可也。仍命心泰等先退。命書傳敎曰，宣禧宮雨漏處修改時物力，自該宮措備，移還安祭祭文，親撰以下，遣都尉攝行，香祝、香官，今日先爲陪進，初九日設行祭物，依親行例，令太常待令事，分付。又命書傳敎曰，明日專經武臣試射，丹楓亭，分所設行事，分付。上曰，丹楓亭試官，禮曹判書李在簡，行副司直李漢豐，刑曹參議朴天衡，行副護軍李章漢，都摠經歷李翼鉉爲之。〈出榻敎〉上曰，臺諫處置，已過經宿，而該房尙不請牌，其委折知來。鳳顯承命出回奏曰，問于該房，則姑未知委折云矣。命書傳敎曰，臺諫去就，何等體重。引避退待處置，例不得經宿，經宿則請牌，他臺處置，自是不易之規。今將經二宵，而迄無動靜，提敎之下，曰以不知，寧有如許貌樣？當該承旨罷職，院吏令攸司，從重科治。如無行公臺諫，掌令李晩秀，卽令入直，玉堂處置。上曰，兵曹參知、刑曹參議前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

5月7日

行都承旨金憙〈未肅拜〉。行左承旨金魯淳〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李敬一〈坐直〉。右副承旨尹長烈〈解由未出〉。同副承旨徐秉德〈在外〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○上詣春塘臺。專經武臣試射罷後，內閣、政院、藥房口傳問安。答曰，知道。

○金魯淳啓曰，來十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李敬一啓曰，大司憲、執義、掌令二員，持平二員俱未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金魯淳啓曰，來十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○李敬一啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一啓曰，今日殿座時，承旨當爲備員，而都承旨鄭宇淳，今日不爲仕進，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。

○傳于金魯淳曰，出宮門路，以協陽門爲之。

○傳于金魯淳曰，考官李文源代，鄭昌順爲之。

○傳于金魯淳曰，別雲劍鄭昌順代，趙心泰爲之，考官趙心泰代，任嵂爲之。

○吏曹口傳政事，直閣單李晩秀。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘，牌不進，參議李勉兢進，左副承旨李敬一進。以金頤柱爲大司憲，奇彦鼎爲大司諫，李思祚爲執義，宋銓爲司諫，安鼎大爲掌令，金鎔、朴孝成爲持平，柳匡國爲獻納，李廷璞、沈鏗爲正言，金頤柱爲禮曹參判，沈煥之爲大司成，鄭澤孚爲掌令，徐美修爲司僕正，金一衡、金憲球爲典籍。

○兵批，判書李文源進，參判柳誼，參議朴宗岳，參知申應顯病，右承旨趙衍德進。以閔光升爲內禁衛將，南志復爲守門將，副護軍李壽咸、李運彬、朴鎤，副司直李聖圭、具庠、魚錫定、徐鼎修、尹㬦、李漢一、金翊休、洪義浩、李顯道、金孝眞、李周顯，副司果徐有沂、鄭觀輝竝單付。

○以司諫宋銓，獻納柳匡國，正言沈鏗，牌不進罷職傳旨，傳于李敬一曰，只推。

○李敬一啓曰，今日殿座罷後問安，入直玉堂，未及進參，事甚未安，當該玉堂推考，何如？傳曰，允。

○李敬一啓曰，左副承旨李鼎運，右副承旨李書九，謂有情勢，陳疏徑出，原疏以國忌齋戒，不得捧入矣。竝卽牌招，何如？傳曰，當處分，此啓辭還給。

○傳于李敬一曰，承旨留院上疏入之。

○傳于李敬一曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之，金憙、尹長烈、徐秉德落點。

○兵曹參知前望單子入之，朴宗岳落點。

○兵曹，以李東曄爲禁衛中軍。

○趙衍德，以吏曹言啓曰，今日政望排擬之際，矇未覺察，金頤柱竝擬於大司憲、禮曹參判望，俱蒙天點，臣等昏謬不察之失，惶恐待罪，而以何望筒施行乎？敢稟。傳曰，實職兩窠之一政雙擬，認爲卿新創格式，果不得不竝點，以示初見之意矣。如非創始，事係做錯，則退爲聯章請譴，可也。豈敢以何望筒施行草記乎？此等草記，豈可下批乎？此草記還給。

○李敬一，以訓鍊都監言啓曰，今五月初七日春塘臺殿座時，因兵曹節目，金虎門軍八十名，弘化門軍八十名除出，一百名，把摠金百彬，哨官柳鎭曄率領，觀豐閣前路列立，馬路作門，六十名，哨官申鏶率領，各門及春塘臺下排立，雜人一切嚴禁，事畢後各還直所，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以義禁府言啓曰，咸陽前府使李得駿査狀回啓判付內，觀於啓語，又有諸般云云，不可全歸於吏鄕誣招。然則已決末之事，當如何更處？一守令勘罪，雖非大事，事關刑政，合施之典，問于左右相，草記事，命下矣。問于左右相，則左議政李性源，以爲嶺俗甚頑，吏鄕之招，雖不可全信，加分耗之擅爲區處，賑穀飢口之虛張濫報，旣已現發，有難參恕。其在懲勵之道，合施幻弄之典。伏惟上裁云。右議政蔡濟恭，以爲以嶺伯更査觀之，李得駿，非有別般新罪，不過加分之擅便也，賑穀之差爽也。果如是也，焉逭重律，而日前判付，旣已論理原恕，至命還官，若又勘罪，或恐有妨於刑政。且聞得駿之在官也，以其束濕之嚴，官吏與土豪，必欲除去，作書京中，搆捏百端，其書適爲得駿所捉得，尙在篋中，而向日納供之際，嚴畏不能出此言云，本道査問時納招者，皆其時必欲除去之吏隷，設有諸般云云。臣意不必以此盡信。伏惟上裁云矣。大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，土豪輩必欲除去，至有作書京中，圖囑敲撼之擧，原札現捉於李得駿云爾，則勘罪一款，非所可論，置之。作奸土豪等，令道伯査出，痛施懲一之政，以正頑民之俗，擧行形止及供招槪略，仍令狀聞事，分付，可也。

○李敬一，以義禁府言啓曰，李震光，杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。李震光，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以刑曹言啓曰，高山前縣監尹行醇，令該曹發緘取招事，命下矣。高山前縣監尹行醇，時在全羅道全州地云，分付道臣，使之罔夜上送，待其上來，擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，擊鼓罪人白尙純，奎章閣書寫見汰後，以其父私債見囚事，有此擊鼓，出付攸司勘處事批旨內，渠以退吏，換着攔入，此必父嗾其子，有此犯禁之狀，極爲痛駭。今日內厥漢父子，一倂定配事，命下矣。罪人白尙純及其父敬門，忠淸道庇仁縣，竝定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以刑曹言啓曰，依下敎，戶曹計士崔漢宇，爲先嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。明早捧草供以入，可也。

○左副承旨李鼎運，右副承旨李書九疏曰，伏以臣等，俱以庸陋，猥廁近察，觸事昏謬，無往非罪，而至於今日擧措，愚迷顚錯之失，尤無所逃矣。昨日申退之後，僚員新除，座次遞降，則待曉肅謝，自是常規，而一例昏謬，全然忘却，晩始覺悟，而又不能首實俟勘，遽呈肅單，屢勤聖敎，惶懍愧恧，無地自容。冒居職次，義所不敢，聯控短章，徑出禁扃。伏乞聖慈，亟降威罰，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。省疏具悉。不爲肅拜，徑先行公，此亦院規乎？爾等事極爲駭然，本職遞差。

○己酉五月初七日卯時，上御春塘臺。專經武臣試射入侍時，行左承旨金魯淳，右承旨趙衍德，左副承旨李鼎運，右副承旨李書九，同副承旨李敬一，假注書丁若鏞、趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，檢校直提學徐有防，待敎金祖淳，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門。藥房都提調金熤，進前奏曰，朝候稍冷，此時勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。兵曹判書李文源曰，今日殿座，扈衛軍官，當爲侍衛，而標信初不祗受於扈衛廳，以致軍官，不趁侍衛，事極駭然。當該宣傳官李榮大，先汰後拿，更以標信解出，侍衛之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉駕由建陽門，入靑陽門，詣春塘臺，降輿陞座。引儀唱試官以下應射人入就位，行四拜禮。考官判府事李在協，禮曹判書李在簡，漢城判尹鄭昌順，行副司直李漢豐，行副護軍任嵂，參考官刑曹參議朴天衡，行副司直韓晩裕、李東郁，行副護軍朴基豐、李章漢，副司果徐榮輔，前正言柳畊，率武臣李彦煐等，入就位，行拜禮訖。在協進前奏曰，早朝臨座，聖體，若何？上曰，一樣矣。魯淳曰，漢城府右尹李亨元，除授後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鼎運跪奏宰樞執鼓。彦煐等以次試射，柳葉箭七巡，片箭二巡，騎蒭一巡試畢。上曰，未滿四矢人爲幾何？昌順曰，三十九人矣。上曰，才落之如是夥然，誠駭然矣。命宣傳官，一竝拿入，敎曰，今欲決棍，而適値齋日，姑爲寬恕，爾等限晦日習藝，更爲試射，而又復如此，決難饒貸，以此分付，仍以記過拿出，可也。命書傳敎曰，二技雖餘，三矢以下，至於三十九人之多，近來才藝之抛棄可知。此蓋試射罕設而然，如渠輩，何責不試故藝之道乎？且今烈陽亭午，亦難盡技，所餘二技，退試於晦間，依專經講全卷更誦例，竝與已試三技當更試，以此，分付。若此才落之退日，在渠猶屬僥倖，官職遷擬，非所可論，此意令兵判知悉。來七月朔專經講，亦以試射取稟事，該房知悉。書九曰，今春專經武臣殿講時，居首二人，今日以柳葉箭比較事命下，而卽聞李民秀，間已遞職，今方下鄕云，何以爲之乎？上曰，待其上來，更稟，可也。〈出擧條〉文源曰，景慕宮北麓補土處，昨已始役矣。臣與戶判，更審形止，則其下東邊，毁撤一瓦家，移開行巡之路，則地勢甚平易，舊路無更鑿之弊，而城內家舍之毁撤，旣有禁令，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命別雲劍趙心泰進前，敎曰，昨日下敎事，卿其盡査乎？心泰曰，昨果査問，則盲人朴哥，結契作黨，其來已久，敢爲語犯莫重之說，欲呈法司，渠已輸款，更無可問之端。至於呈訴文，果有製給者，故亦爲捉囚，而外他干連諸人，竝爲拘囚矣。上曰，過齋後移送刑曹，分輕重加刑，卽爲定配，可也。魯淳曰，臺望旣已擬入，則一政之內，例不得更擬他望，而今日政，金頤柱旣入於大司憲望，又擬於禮曹參判望，竝爲受點矣。銓曹不察之失，在所難免，當該政官推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉通禮跪告禮畢。上曰，侍衛徑先退出，事甚駭然矣。命書榻敎曰，兵曹判書李文源推考。命書傳敎曰，聞其事實，在於肅拜未下前云，雖是該房，不宜入於現告，以不知爲對固然，昨日該房承旨罷職分揀。上曰，兵曹參知前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

5月8日

行都承旨金憙〈病〉。左承旨未差。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李敬一〈坐直〉。右副承旨尹長烈〈解由未出〉。同副承旨徐秉德〈在外〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李敬一啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敬一，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌正日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李敬一曰，召對爲之。

○右尹前望單子入之，趙宗鉉落點。

○李敬一，以司饔院監膳提調意啓曰，月前因傳敎，招問鷹師貢人，以五月旬前，足可繼封之意，草記矣。卽者該貢人等呼訴內，京貿山雉，今已垂乏，將無以推移封進云，依前傳敎定式，明日爲始，各殿宮日下生雉，以活鷄全數代封之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹草供罪人崔漢宇原情云云。判付內，旣無更爲捧供之命，則豈可只依刑判言捧入乎？此草供還給，當該堂上及該房承旨，從重推考。特敎之下，終不査得，以蔑無稱之類，又復捧入，到此更問，徒損國體。今以後渠罪，渠當知之。何必自渠口吐盡，然後方可謂得情乎？定配則稍過，姑爲決杖放送。雖以戶判言之，常時若能嚴明束濕，豈有是弊乎？捧稅如許，買土如許，致使飭敎之本意，未免閼而不行，此非戶判之責乎？爲先從重推考。

○己酉五月初八日酉時，上御誠正閣。召對入侍時，參贊官李敬一，直閣李晩秀，侍讀官申獻朝，檢討官柳文養，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，玉堂、閣臣、參贊官，以次進讀，可也。獻朝等進讀《貞觀政要》，自貞觀初，止貞觀十七年訖。命陳文義。獻朝曰，漢、唐治法，比之唐、虞三代，雖曰陋矣，不足道，然觀此《貞觀政要》，魏徵之知無不言，有懷必陳，其惓惓忠愛，足令人感發。然若使魏徵，逢陳、隋末主，必不能如是盡言，由此觀之，人臣之盡言不諱，專在於人主之導之使言。我殿下聖德，高出百王，翕受從諫之德。臣方以堯、舜三代仰望，則豈可下議於唐宗？而若其用人之際，必先辨其邪正賢不肖，苟其邪而不肖也，則必斥而退之，苟其賢而正也，則信而用之。雖今日朝廷，亦安知幾箇魏徵，輩出於明時也哉？若使後世之覩今日，史者稱之曰，有是明主，有是良臣，此所謂臣主俱榮，豈不休哉？此臣之區區所望耳。文養曰，魏徵之有懷必陳，文皇之從諫如流，卽堯、舜三代以後之所無也。如使魏徵，不遇文皇，則其何以諫諍忠直之名，見稱於後世也哉？雖以帝道、王道之說觀之，承陳、隋弊亂之餘，宜汲汲於秦、漢刑名之治，而必以仁義二字，反復敷陳，爲興敎致理之本，其法極齟齬，其言太迂闊，畢竟群議駁進，大加非斥，而文皇獨能黜抑封倫之論，聽納魏徵之言，力行不倦，遂致太平。以此論之，魏徵之極言直諫，惟在於文皇導之使言，此所以成魏徵之美，而致貞觀之治者也。臣則以爲，非徵爲難，文皇爲難。雖然，文皇唐之中主也。臣等以堯、舜三代之治，仰期於殿下，則豈敢下議於唐主，而若其翕受之量，來諫之德，實無愧於堯、舜三代盛際，而亦足爲後辟之柯鑑，伏願深留聖意焉。晩秀曰，貞觀之初，魏徵勸行仁義，太宗排衆議而用之，徵之所勸，未必出孔、孟仁義之訓，太宗所用，豈眞是三代純王之道，而不過數年，治效之成，至於萬目畢張，四方乂安，唐以後英明之主，莫如太宗，治化之盛，最稱貞觀。先儒以太宗爲假仁，而假仁之效如此，則況眞正仁義乎？吳氏題辭，有登高自卑，行遠自邇之喩，毋以貞觀之治爲卑，觀乎假仁，而益懋眞正仁義之治，臣之望也。上曰，所奏好矣。敬一曰，玉堂、閣臣，已陳文義，臣無更達矣。命諸臣先退。敎敬一曰，承旨自萊府遞來，欲一俯詢而未果矣。有何可奏乎？敬一曰，諸吏逋欠，已盡收捧矣。上曰，年前負逋之五人，竝當用律耶，亦有輕重之別耶？敬一曰，果有輕重，而安處宅等二人，最尤甚者矣。上曰，如有矯弊之端，悉陳，可也。敬一曰，臣於萊府事，適因言端，敢此仰達矣。本府以如斗小邑，民戶僅爲六千餘，而衙門設置，多至九處，將校名色，亦甚夥然，倭館所屬名色且多，故分防軍與能櫓軍，無以充數，太半疊役，以一人之身，水操則爲能櫓之役，當番則有納布之苦，民不支堪，擧懷逃散，邊上關防之地，民戶由此而漸縮，編伍亦無以塡充，誠非細憂。臣意則本府分防軍二千餘名，令道臣，酌量移定於道內民多軍少之邑，使之分排收布，則在他邑，添額之數，不至大段，在本邑，兩役之弊，可以快革矣。且伏見本府，以關防重地，設置規模，極其疎虞。本邑束伍軍，有事之時，則屬之兵營府使所率，不過若干牙兵及吏奴作隊而已，脫有警急，以此孤軍，何以捍禦？若以該府，兼以防禦之名，束伍軍兵，全屬府使，則關防可以成樣，緩急可以得力。且以吏逋事言之，啓本繕寫與書契往復之役，日不暇給，而邊邑尙武，文才絶罕，擇其中能書之吏，差出書契色吏，爲其酬勞，例兼公作米色吏，積歲把任，便同倉氏，釜倉米之幻弄逋負，職由於此。府使若兼防禦，則自當有各邑啓書營吏立番之例，本府書契色吏，自可革罷，而給倭米典守，亦當令每年交替，計數傳掌，以防負逋之患，此亦可爲救弊之一端矣。上曰，出擧條，令廟堂稟處，可也。〈出擧條〉上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳。左承旨金魯淳進伏。上曰，年今幾何？魯淳曰，六十九歲矣。上曰，以卿年歲，似難供劇矣。上曰，金頤柱以何官，當出仕云耶？魯淳曰，臺諫體重，似以大司憲行公矣。命書傳敎曰，草記雖已還給，連値齋日，他無登徹之路，然則兩窠之訖無出場，有乖事面。況臺閣體重，昨日點下兩望筒，以大司憲望施行，禮曹參判，則前參判金魯淳仍任。在外京兆堂上許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。命退，承史以次退出。

5月9日

行都承旨金載瓚〈坐〉。行左承旨金思穆〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李敬一啓曰，大司成沈煥之，除拜後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙衍德啓曰，明日齋宿時，承旨不可不備員，而都承旨金憙有實病未肅拜，右副承旨尹長烈解由未出，同副承旨徐秉德在外，一員未差，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞。與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，金載瓚、李書九、洪仁浩、李一曾落點。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以鄭昌順爲分內醫提調。

○兵曹口傳政事，副司直金憙。

○趙衍德啓曰，明日擧動時，承旨當爲備員，未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招察任，左副承旨李一曾在外，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。政官牌招開政，與未差之代，今日政差出，待下批牌招察任。

○洪仁浩啓曰，明日擧動時，兩司侍臣，當爲備員，除在外、陳疏留院外，未肅拜，呈告人員，竝待開門牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，步輦亦有侍臣乎？由月覲門擧動，猶除之，況此動駕乎？該房承旨從重推考，此啓辭勿施。在外及未肅拜，呈告人竝許遞，今日政差出，如有未署經守令，使之署經，仍令再明日辭朝。

○有政。吏批，判書李𡊠，參判洪秉纘，參議李勉兢，行都承旨金載瓚進。以金思穆、曺遠振爲承旨，蔡弘履爲大司憲，尹㬦爲大司諫，李身晦爲執義，李運彬爲司諫，朴瑞源、權中憲爲持平，姜垣爲獻納，兪鉉章、李之聃爲正言，徐邁修爲校理，金熙朝爲軍資監正，左尹趙宗鉉，右尹金思穆，宗簿僉正權山海復官爵事承傳。通德郞吳沁贈戶參例兼，通德郞吳宗永贈左承旨例兼，通德郞吳嶷贈司僕正，以上吳鼎煥三代追贈。

○兵批，判書李文源，參判柳誼，參議朴宗岳病，參知申應顯入直進，行左承旨金思穆進。副司直鄭宇淳、李亨元、李鼎運、李義綱。

○李書九，以兵曹言啓曰，今夕各門下鑰，比前差晩，故恐或有乘昏攔入之弊，自臣曹嚴飭守門將卒，各別把守矣。臨閉時金虎門外，有一漢稱以內閣使令，欲爲突入，故該門將卒，牢拒不納，則厥漢衝倒門卒，拳毆足踢，巾着盡破云，事之驚駭，莫此爲甚。卽爲捉致厥漢，査問委折，現納號牌，則以內閣使令鄭時昌書之，而猶未取信，往復內閣，則果是所屬云矣。當此門禁申嚴之日，過限後欲爲突入者，已極萬萬無嚴，而莫重之地，把守之卒，狼藉毆打者，事未前聞，尤係變怪。自臣曹治罪，猶不足懲勵，出付該曹，以爲從重嚴處之地，何如？傳曰，自閣隷犯此禁，萬萬痛惡。移送法司，各別嚴治。爾若知不遺更錄之意，自政院以下，用一切之法，可也。

○趙衍德，以訓鍊都監言啓曰，平壤居閑良咸正禧，本局別軍官加設差定之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以訓鍊都監言啓曰，今五月初十日文禧廟擧動時，因兵曹節目，金虎門軍三十名將官率領，挾輦侍衛，南營馬兵四十五名，該哨官率領，敦化門外南大路擺列，而竝待標信擧行，駕過後還入直所，還宮時依前擺列，而除標信還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○己酉五月初九日未時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日當臨文禧廟行祭，路由備邊司前路，此是咫尺之地，當以步輦爲之，諸凡擧行，一依闕內殿座例爲之，百官隨駕及祭班行禮，竝置之。此後由此路動駕，百官隨駕除之事，分付。上曰，別雲劍、鼓吹、儀仗、標旗、副輦、扈衛軍官、有廳軍、槍劍軍，駕前、駕後竝除之，只以別雲劍實差四員，兵曹、摠府入直堂郞各一員，宣傳官、承傳啓螺、外駕後三員，入直武兼四員，挾輦軍、金虎門軍三十名，入直禁軍二十人，別將除前排，依闕內擧動例率領，作門外通曠處步列，駕過後，觀象監大門內，別將率領住接，先、後廂軍四十名，西營及新營入直軍，大將只率前排率領事，分付。屛門把守，依宣傳官所稟定式事，亦爲分付。命書榻敎曰，明日擧動時侍衛及軍兵，依筵敎擧行，路由備邊司時，依此定式。上曰，文禧廟忌辰，依懿昭廟例，自十日至十一日用齋事，分付。上曰，戶曹判書入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。命書傳敎曰，政院牌招啓辭，有大段做錯，當該承旨遞差。衍德曰，前承旨李義綱，以未肅拜前，旣有分揀之命，則前承旨李秉鼎、李家煥現告，亦在未肅拜前，故敢此仰達矣。上曰，然則一體分揀，可也。〈出擧條〉有隣曰，大內修繕之役，今幾告竣，而若究其弊源，則專由於雨漏之不卽修改。四季朔奉審雖有定式，其間雨漏之抛棄，殊涉可悶。此後則各處所守宮，自解凍以後，限秋成間，一望奉審，如有頉處，卽爲手本啓下，分付紫門及別例房，待晴續續修改。雖於一望之內，如値雨潦，大段滲漏，則手本修改等節，亦爲趁卽擧行。殿閤瓦子上雜草落葉掃除一款，以夏秋兩節，各一次爲之。大造殿北墻外水道，亦以夏秋疏導，俾無壅閼之意，一體定式施行事，出擧條申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

5月10日

行都承旨金載瓚〈隨駕宿〉。行左承旨金思穆〈隨駕直〉。右承旨趙衍德〈隨駕直〉。左副承旨李書九〈隨駕宿〉。右副承旨李敏采〈隨駕宿〉。同副承旨洪仁浩〈隨駕宿〉。假承旨金履正〈守宮〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈隨駕宿〉趙台榮〈隨駕直〉。事變假注書洪樂敏〈守宮〉。

○上在文禧廟。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○大駕詣文禧廟，入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，朝夕遣承旨問安。答曰，知道。

○親祭罷後，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○李書九啓曰，明日動駕相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金載瓚啓曰，十一日輪對日次，而動駕相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金思穆曰，出宮門路，以協陽門爲之。

○金載瓚啓曰，今日王大妃殿、惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○李書九啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮夕問安進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金載瓚啓曰，今日動駕時，承旨當爲備員，同副承旨曺遠振在外，何以爲之？敢稟。傳曰，在外承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李敏采落點。

○金載瓚啓曰，新除授右副承旨李敏采，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○傳于李書九曰，朝廷經宿問安及翌日問安，竝勿爲之。

○己酉五月初十日卯時，上詣文禧廟。擧動入侍時，行都承旨金載瓚，行左承旨金思穆，右承旨趙衍德，左副承旨李書九，同副承旨洪仁浩，假注書丁若鏞、趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，待敎金祖淳，以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，出敦化門，由備邊司東門，出西門，踰觀象監峴，入文禧廟大門。詣齋室降輿，御齋室，敎曰，承史及兵曹堂上各一員，留在中門外，餘竝權退，可也。仁浩曰，同罪未敍人，隨卽提稟事，曾有定式矣。前承旨李敏采，旣已敍用，前承旨韓用龜、柳甲基，方在同罪未敍中，故敢此仰達矣。上曰，竝敍用，可也。〈出擧條〉日暮時至，命右副承旨李敏采，進伏。敎曰，明日還宮，天明後當爲之，路上植炬，勿爲待令事，分付。諸臣以次退出。

5月11日

行都承旨金載瓚〈坐〉。行左承旨金思穆〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書丁若鏞〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書洪樂敏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，內閣、政院、玉堂、藥房經宿問安。答曰，知道。

○大駕詣和平翁主第，入堂內後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○李書九啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于趙衍德曰，恩信君房，米十五石，木五同，布三同，錢五十貫輸送事，分付戶、惠廳、兵曹。

○傳于趙衍德曰，和平翁主房，米十五石，木五同，布三同，錢五十貫輸送事，分付戶、惠廳、兵曹。

○傳于趙衍德曰，故參議朴相喆家，明日遣兵議致祭，夫人許衣資食物，令該曹從厚例輸送，仍令郞官，存問草記。

○以承旨房望，傳于金載瓚曰，仍。

○傳于金載瓚曰，政官牌招開政。

○傳于金載瓚曰，左副承旨入侍。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘，參議李勉兢，行都承旨金載瓚進。以閔鍾顯爲右尹，李淟爲漆原縣監，白泳鎭爲監察，洪大顯爲尙衣主簿。

○兵批，判書李文源，參判柳誼，參議朴宗岳病，參知申應顯入直進，行左承旨金思穆進。副護軍宋銓、李思祚，副司直金頤柱、奇彦鼎、曺遠振、韓用龜、李一曾、尹長烈、徐秉德、李敬一、李家煥、柳甲基、柳匡國、金鎔、朴孝成，副司果沈鏗、李廷璞。

○傳于李敏采曰，坐直承旨入侍。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，依傳敎，故參議朴相喆妻金氏，衣資綿紬五疋，木綿十疋，食物米七石，太五石，從厚磨鍊輸送，仍令郞官，存問之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以宣惠廳言啓曰，依下敎，和平翁主房，米十五石，恩信君房，米十五石輸送之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆，以兵曹言啓曰，依下敎，備邊司書吏金喜敏等十五人處，木綿各一疋頒給之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及武藝別監、內吹、兼內吹、近仗軍士等處，設粥以饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆，以壯勇營言啓曰，依下敎，本營隨駕將校、軍兵等處，饋粥次磨鍊分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦軍、兼內吹等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○金思穆，以禁衛營言啓曰，依下敎，隨駕本營兼內吹及陣上將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○文禧廟親臨行祭敎是時，亞獻官判府事金熤，終獻官判府事李在協，贊禮禮曹判書李在簡，典祀官奉常正徐郁修，執禮直閣李晩秀，執尊副司果尹行任，大祝待敎金祖淳，祝史修撰柳文養，齋郞副修撰申獻朝，贊者引儀崔珽、金東覽，謁者引儀成元柱、尹之衡，贊引假引儀申大復、李英孝，祭監監察李鎭宅。

○己酉五月十一日子時，上臨文禧廟，親祭入侍時，行都承旨金載瓚，行左承旨金思穆，右承旨趙衍德，左副承旨李書九，右副承旨李敏采，同副承旨洪仁浩，假注書丁若鏞、趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，待敎金祖淳，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿詣廟正室前，降輿就板位。在位諸臣，行再拜禮。上詣神位前三上香，執瓚灌地，仍奠幣，行初獻禮。大祝待敎金祖淳，進讀祝文訖。上還復位。亞獻官判府事金熤，終獻官判府事李在協，行禮如儀。在位諸臣，行再拜禮訖。命判府事金熤，行望燎禮。贊禮跪告禮畢。上乘輿還齋室。諸臣以次退出。

○己酉五月十一日卯時，上還宮入侍時，行都承旨金載瓚，行左承旨金思穆，右承旨趙衍德，左副承旨李書九，右副承旨李敏采，同副承旨洪仁浩，假注書丁若鏞、趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，待敎金祖淳，以次隨駕。上御齋室，命仁浩，進伏。書傳敎曰，逢此月，孺慕轉益莫逮，永言戊辰以前衛護之功，予其敢一日不在于中，以祭代旌。年前壯洞主第棹楔gg綽楔g時，有及於祭文者，去月駕過，未遑入審，還宮時歷臨和平翁主主第親酌，以此分付。祠宇隔垣，徒增疚傷，恩信君祠宇，歷臨親酌，延齡君祠宇，同在一室，一體歷臨，以此分付。少頃，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出廟大門，詣延齡君宮，敎曰，只承史、閣臣隨入，餘竝退待，可也。駕詣祠宇前降輿，詣神位前，三上香，執酌奠酌訖。次詣恩信君神位前三上香，執酌奠酌。上哽咽不成音，玉涕沾衮，左右諸臣，亦皆掩泣。禮畢。上曰，戶曹判書入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進前。敎曰，祠宇丹靑，見甚偸色，自戶曹卽爲改色，內堂亦爲修理，可也。命有隣先退。上乘輿出宮大門，詣和平翁主第降輿，入堂內，敎曰，行禮時承旨，不可入參，錦城尉、昌城尉、朴宗岳、金在昌等諸人，以執事擧行，可也。少頃，命諸臣宣饌。乘輿出宮大門。上曰，䄙嬪祠宇，遣都尉致祭。〈出駕前下敎〉命書傳敎曰，前縣監洪大顯，口傳復職調用事，分付該曹。駕詣備邊司前路。上曰，本司諸吏竝爲召入。思穆承命召入。上曰，先朝有本司幸臨之事耶？諸吏奏曰，無矣。上曰，今旣召見，不可無施賞之典矣。上曰，備邊司首吏書題除授，諸書吏各木一匹題給。〈出駕前下敎〉駕入敦化門。上曰，錦城尉資品，旣與大臣同，年歲又踰耆社，此後闕內出入時，許乘擔方席事，分付。入協陽門還內，諸臣退出。

○己酉五月十一日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李書九，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，以親王孫，奉祀於洛川，爲趑趄，年前直奉延齡君之祀，問于大臣，僉議歸一，而更考前例，如許地處，拔例主祀，曾多可據。延齡君內外祠板之尙以達善舊號書之，不但無義，太乖禮制。今夜卽洛川夫人忌祭，且於病革之時，已以身沒，必題祠板，有慰諭之擧。今日駕臨，事不偶然，令宗親府知悉。言于本家，使卽改題。洛川君內外，明日致祭，承宣中璿派人進去。書九曰，專經武臣試射，若有減巡之命，則未滿四矢與無分人，勿捧傳旨，居首人施賞，亦爲置之事，曾有前例矣。今初七日試射，因特敎減巡，而旣有晦間更試之命，捧傳旨及施賞一款，待更試後擧行乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

5月12日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房口傳啓曰，中宮殿進御淸熱平胃散二貼後，姑爲停止，已有日矣。臣等今日與諸醫官，更爲詳細承候，相議繼進湯劑，則以爲淸熱平胃散前方中，去山桅，減黃蓮五分，加靑皮五分，限十貼進御爲宜云。淸熱平胃散，自明日煎入之意，惶恐敢啓。答曰，知道。

○李書九啓曰，卽者副校理申獻朝，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○李書九啓曰，自明日至二十一日，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金載瓚曰，未下直守令，皆令當日辭朝。

○傳于金載瓚曰，下直守令留待。

○丁若鏞改差，代以李基慶爲假注書。

○趙台榮改差，代以鄭履綏爲假注書。

○洪樂敏改差，代以南履翼爲事變假注書。

○李敏采啓曰，假注書鄭履綏，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于金載瓚曰，右副承旨入侍。

○傳于李敏采曰，禁府時囚，今日內開坐捧供，待判下草記照律。

○傳于李敏采曰，訓鍊大將前望單子入之，待下批牌招，傳授命召。

○訓鍊大將前望單子入之，李柱國落點。

○李敏采啓曰，新除授訓鍊大將李柱國，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹，訓鍊大將單李柱國。

○傳于金載瓚曰，下直守令入侍。

○李基慶汰去，代以沈能迪爲假注書。

○南履翼汰去，代以韓翼鎭爲事變假注書。

○韓翼鎭改差，代以徐有聞爲事變假注書。

○傳于洪仁浩曰，當該注書汰去。

○徐有聞汰去，代以沈象奎爲事變假注書。

○傳于洪仁浩曰，同副承旨入侍。

○以慶尙監司狀啓，文壯公鄭經世後孫有無採問馳啓事，傳于李敏采曰，待窠卽爲調用。

○傳于金載瓚曰，政官牌招開政。

○以禁軍將番單子，傳于李敏采曰，懸頉人改差，今日政差出。

○李敏采，以兵曹言啓曰，宣傳官李儒敬，老父宿病添劇，勢難離捨供職，呈狀乞遞。情理旣如此，則不可强令察任，改差，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，五衛將李弼培、金箕昇，身病猝重，呈狀乞遞。宿衛輪番之任，不可久曠，竝改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉瓚，牌不進，參議未差，行都承旨金載瓚進。以徐龍輔爲吏曹參議，金鍾秀爲藝文提學，瓦署別提金世輝，軍器主簿申弼垕以上相換。

○兵批，判書李文源進，參判柳誼，參議朴宗岳，參知申應顯病，同副承旨洪仁浩進。以嚴思晩爲副摠管，李潤國爲宣傳官，宋應休爲內禁將，洪繼善爲兼司僕將，趙光鑽、金應錫爲五衛將，曺允遂爲文兼，僉知單高胤衡，副司直單李祖源。

○承旨前望單子入之，徐龍輔落點。

○以承旨房望，傳于李敏采曰，仍。

○徐龍輔，以兵曹言啓曰，新除授內禁衛將宋應休，在外、未肅拜，改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以金魯直爲兼內禁衛將。

○徐龍輔，以都摠府言啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射事，自今十四日十七日二十日至中日，依前姑停之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，內需司啓下牒呈內，咸興、永興兩本宮祭享所用典祀廳及確臼油芚，以修理契油芚擧行，修改年條，自該曹問于本司，草記定式事，判下矣。依下敎，問于本司，則以五十一次修改之意報來。修改年條，依此擧行，兩本宮典祀廳仰遮油芚六張付一浮，確臼油芚四張付各一浮，竝以修理契油芚，輸送內需司，使之下送，而此後限滿修改之時，則自本司報本曹擧行事，一體定式施行，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，本館上番副校理申獻朝，以其親病，陳疏徑出，上番闕直，事甚未安。應敎二員，校理二員未差，副校理李龜雲在外，副修撰鄭福煥，徑尋鄕路，金載翼疏批未下，修撰李羲觀，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○李書九，以弘文館言啓曰，校理李彦祐，自鄕上來云，與新除授校理徐邁修，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李敏采，以訓鍊都監言啓曰，今五月初二日還宮時，待令將校之濫率伺候軍士，萬萬可駭。當該將校，令該營，各別決棍懲勵事，自兵曹草記，允下矣。本局知彀官崔仁得，旗牌官崔成崙，各決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，禁府時囚，今日內開坐捧供，待判下草記照律事，命下矣。時囚罪人徐有龍、李朝漢等，東萊府使金履禧狀啓內，當初倭船，本月二十日辰時，自館所入歸馬島，同日酉時，逢逆風還漂，出沒波浪，蒼黃罔措，則伊時風濤之險，舟楫之危，推此可知，而畢竟船隻卜物，俱爲得全，則五名之渰死，專由於徑先出怯，乘小船圖生之致。而多大浦僉使徐有龍，同倭船二十一日子時，懸燈漂向于本浦境，而伊時風浪大作，則只送哨探，不發曳船者，極爲駭然。同倭船去留形止，晩時報來，倭屍搜拯緣由，亦不擧論者，俱涉稽忽。西平浦萬戶李朝漢，倭船哨探，何等時急，而本浦之距金峙，不過十里之間，則丑時出海，辰時逢曳云者，事之稽忽，莫此爲甚。渰死倭人之名數，不爲詳探，泛以略干名渰死報來者，事甚矇然。哨探與逢曳形止，晩時報來，倭屍之搜拯緣由，亦不提報者，俱極駭然。其罪狀，竝令攸司稟處，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者杖八十，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。徐有龍、李朝漢等，各杖八十收贖，奪告身三等放送。李榮大，傳旨內，今日殿座，扈衛軍官，當爲侍衛，而標信初不祗受於扈衛廳，以致軍官不趁侍衛，事極駭然。拿處，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。李榮大，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，徐有龍、李朝漢等，杖八十收贖，奪告身三等，李榮大，杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。徐有龍，七代祖渻，扈聖原從功臣達城府院君七寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等。李朝漢，六代祖守一，靖難功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等。李榮大，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，金甲島島置罪人趙時偉，姑先移配濟州，施以加棘之典事，命下矣。罪人時偉，卽爲發遣府都事，自金甲島執捉，仍令押送于濟州牧，與地方官，眼同荐棘之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，多大浦前僉使徐有龍，西平浦前萬戶李朝漢等原情云云。徐有龍段，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾徑都摠經歷，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處爲白乎旀，李朝漢段，問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，依允爲旀。李朝漢段，除刑推議處爲良如敎。

○又啓目，宣傳官李榮大原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○戶曹判書徐有隣疏曰，伏以，文禧廟妥奉禮成，忌日又倐焉過矣，讎賊共戴於一天，悲冤轉深於八域。臣以胄筵舊僚，未效沬血之誠，徒霑敦匠之賞，俯仰摧痛，有淚如泉。仍伏念度支重任也，實非如臣譾劣久據之所，固宜積誠呼籲，仰冀鞶裭，而除拜之初，卽蒙兼帶之曲諒，感激一出，辭遜不得，旣又承命，身綰廟役，終事之地，未忍言私，淟涊盤礴，居然二十有二朔矣。比之方岳守宰，亦幾及瓜，瓜熟而遞，理之常也。至於久任責成，卽指能者而言耳，强其不能者，而徒循久任之名，不考責成之實，則其害反甚於數遞。臣才不足以剸理財簿，明不足以照察貢瘼，尾閭之莫或防塞，出入之莫或樽節，無往非愆尤，而性本巽愞，短於梳櫛，一切曹務，率多抛却，至于今幸免大戾，雖荷寬假之恩，若言其不能者，無在臣右，臣旣久於此矣。仍令久而愈久，替行能者之事，則公私僨誤，尤當如何？臣雖無似，亦具秉彝，以平日身不自有之心，豈或有避煩投閑之計哉？誠以不能之實，如右所陳故耳。況今漕轉多弊，矯救有命，而茫然不知所以對揚措處，由前由後，義在必遞，玆敢瀝血仰懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，特遞臣所帶之職，以幸國事，以安私分焉。答曰，省疏具悉。度支重任，豈有瓜限？卿其勿辭，斯速行公。

○敦寧都正吳著疏曰，伏以，我文孝世子廟貌載新，移奉禮成，仰惟聖懷悲悼，益復如新，臣民痛冤之情，籲天無從。仍伏念臣，犬馬之齒，已迫桑楡，跧伏窮鄕，萬念灰冷。幸際我聖上博施推恩之典，爰及垂死之喘，華誥遠頒，猥忝加階之列，恩綍繼下，俾許登陛之榮。臣聞命感泣，擔曳就途，病滯旅舍，自犯稽緩之誅，而除旨旋下，以臣爲敦寧府都正。臣於是，益增驚惶，無地容措，竭蹶趨謝，獲蒙晉接之渥，寶座咫尺，玉音鄭重，顧玆癃廢之賤，何以得此？惟當歸還鄕里，誇耀恩榮，餘生幾日，攢祝雲天而已。至於淸班厚祿，實無蹲仍久據之計，況臣素無敦寧，揆以法例，不當冒據，連値淸齋，今始露章。伏乞天地父母，察臣微懇，特令選曹，照法遞改，以存公格，不勝幸甚。省疏具悉。本職許遞。

○副修撰金載翼疏曰，伏以，臣以才識，則無尺寸之長，以任使，則無涓埃之補，向叨下邑，自速罪戾，所坐至大於昏錯，而薄勘只止於譴削，夫何蕩滌之命，繼降於數月之間。恩言鄭重，收敍如舊，照隙之光，不遺於下土，藏藪之恩，殆偏於微物，無狀賤臣，何以得此於聖明？臣闔門攢手，銘鏤在心，恩山德海，報答無階，豈復有一毫踰分之望，而乃者玉署新選，忽焉猥及，臣誠惝怳震惕，愈久而愈切。噫，淸朝官爵，孰非華顯，而自古掄揀，最重瀛館，蓋其橫經文陛，有啓沃君心之責，掌綸詞苑，有黼黻皇猷之稱，出入論思，則言責無異於臺省，地處深嚴，則華銜至謂之內相。是以國朝以來，文學望實，苟非兼此數者，莫或居之。近日此選，雖曰不古，亦豈有如臣之空疎譾劣而濫廁其間者哉？臣本以庸陋，最居人下，少事科臼，全沒實學，雖在篆刻之技，尙此腐毫，至於經傳之旨，尤蔑窺管。以此鈍滯之才，鹵莽之識，何以仰備聖上顧問之列哉？向因事會，冒沒出肅，數宵豹直，依近日月之光，兩日扈班，欣瞻羽旄之美，榮已極矣，願則畢矣。今若因仍冒據，不思自處，則其爲玷辱聖簡，貽羞學士，當如何哉？玆敢不避猥越，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，念名器之不宜濫授，諒臣言之非出飾讓，亟命選部，鐫削臣職名，以重官方，以安微分，千萬幸甚。臣於目下一事，有不容泯默者，敢此附陳焉。噫嘻，李萬軾之負犯，果何如？而尙今假貸，大是失刑。國有法綱，何敢更事跳踉，而每於輦路，縱子呼籲，至請全釋攸司之臣勘治勿施，則又以母死歸葬，循例請由，自處以尋常編配者，其縱恣無憚，誠一變怪。特旨許暇，雖出孝理之政，關係隄防，大是朝廷之憂，該司之論啓請寢，可見公議之至嚴。此而若不嚴勘，則凡係凶孽之類，其將藉口接跡而起，尤豈不大可寒心哉？伏乞亟寢萬軾給暇之命，仍勘其、其子冒濫之罪焉。省疏具悉。旣有定式，使之依式擧行，而爾言如此，然界限爲難，從當問于大臣處之。爾其勿辭察職。

○掌令鄭澤孚疏曰，伏以，義理明而典刑行焉，典刑行而紀綱振焉，三者有國之不可容息間或闕者也。無是則爲禽獸爲夷狄，而危亡踵至，可不懼哉，可不戒哉？嗚呼，今日殿下國家，尙可謂有義理有典刑有紀綱乎？臣請痛哭而陳之，惟殿下少垂察焉。噫嘻，痛矣。我儲君之讎月讎日，今已三周，而其讎賊，尙此戴頭，偃息於覆載之間，國人之悲憤欲死，四年如一日矣。宇、偉之凶腸糾結，醫、媼之毒手經營，臣於前疏，已盡臚列。且其充溢公車者，皆是斷案左契，臣不必更爲泚筆，而鬼蜮之情，梟獍之凶，已莫逃於日月之照燭矣。噫，殿下何惜乎此賊，何畏乎此賊，而不正誅殛之刑，只施流配之典，有若曲保者然，臣實憤冤而訝惑也。嗚呼，崔杼之罪，《南史》書之，趙盾之惡，董筆記之，播于一國，傳于萬世，若或一向假貸，仍而不誅，則其將以今日，爲何如世也？閭巷匹庶，雖以無妄之疾遭慼者，尙此終身悲痛，而歸咎醫藥，此程子所以請罪醫人者也。況今宇、偉之陰爲譸張，醫、媼之顯肆凶毒，情跡狼藉，證契明白者乎？臺閣之啓，章甫之疏，迄于今交呈迭奏，人情可見，天理莫遏，而勿煩之批，貽慼之敎，專以鎭安爲主，世豈有劇逆大懟而可以鎭安者乎？方今八域含生，舊冤旣積，新憤愈激，而如不欲生，則又安在其鎭安也？由是義理益晦，典刑益墜，以至紀綱之益紊，莫可振擧，譬如漆夜之人，無燭可行，奔浪之舟，無碇可持，觀於近日事，槪可知矣。向者憲臣之疏，逆如宇、偉，拔而不論，有何顧畏而然也？完伯之薦，初豈不利，再又故犯，有何繾綣而然也？臣實痛惋而不已也。此莫非紀綱不振之致，而紀綱之不振，實由於典刑之不行，典刑之不行，實由於義理之不明。伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，宇、偉、醫、媼等諸賊，設鞫嚴問，快正邦刑，然後如彼，其臺疏與廟薦之無忌憚者，嚴加處分，以明義理重隄防焉。臣爲臣無狀，受恩罔極，報國一心，誓死靡他，惟我儲君，入廟纔過，諱辰復屆，悲憤益激，敢將百身之忱。玆效一灑之願幸聖明，不以人廢言，快復我儲君之讎，則臣雖滅死，萬萬無恨也。臣無任泣血哀懇之至。省疏具悉。字句間隱映，寧有如許䵝昧手段乎？當有處分，原疏爾其持去，無貽世道之害。

○副校理李龜雲疏曰，伏以，臣跡本疎愚，才又譾劣，遭値聖明，僥倖科第，前所踐歷，已逾涯分，居常隕首，圖報無地，不意聖簡尤異，謬恩荐加，以駑下無似之賤，猥玷瀛州之選，數月之間，除旨聯翩，而馹騎宣召之恩，至及嶺嶠之遠，拜命驚惶，鑽地不得，臣是何人，叨此非常之眷於天地父母之私也？第伏念經幄論思之任，自非宿儒重望，則有難堪承，而如臣愚昧，居在鄕曲，素蔑文識，粗習經卷，不過句讀，則不學無術，罕有臣比，雖冗官散職，猶不堪抗顔冒當，玷辱淸朝，況臣所叨之職，何等重任，何等榮選，而敢有一分承膺之意哉？且臣父今年六十八歲，臣母今年七十二歲，素抱貞疾，恒在床褥，顧臣私情，有不容片時離側，而召命之下，不敢偃伏私次，趲程踰嶺，一肅恩命，仰覲耿光而仍暴微懇，乞解本職者，是臣區區之志願也。行到陰竹地，得接家信，則母病越添，症勢危劇，臣中道聞此，驚魂飛越，方寸煎灼，不得前進，敢此拜章徑還。伏乞聖慈，治臣慢命之罪，察臣難進之狀，鐫削見帶之職名，勿令復擬於淸班，以重公器，以安微分，不勝幸甚。省疏具悉。爾其勿辭往護。

○正言兪鉉章疏曰，伏以，居諸易邁，我文孝世子入廟，於焉諱日又屆，駕臨本廟，親行享祀。伏惟我殿下止慈之情，悲悼之懷，曷有其極？仍伏念臣，以寒門疏蹤，學識蔑劣，杜門守分，甘自爲聖世一棄物矣。千萬夢外，憲臺之職，忽下於昨年待罪分司之際。臣於是時，益切負乘之懼，隨牌例違，卽蒙鞶遞，又於歲末正初，復叨憲職，而時値廟社親享，義重駿奔，冒沒出肅，猥忝侍臣之班，及其回鑾之時，徒知法駕之載近爲懼，隨衆馳出，始成班行，而莫重駕前，致有紛雜之擧，果無濟濟之容。若論其罪，臣實爲首，承宣之請推，聖上之遞改，竝及於玉署諸僚，臣至今追思，惶汗浹背。今此薇垣新命，又下於蹙伏頌愆之中，臣惝怳踧踖，罔知攸措，而揆以私分，目下所叨，尤非時月之稍久，職名之有異，冒居也明矣。且臣當夏以來，素患暑症，乘間闖發，時月之內，萬無黽勉趨承之望。伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣不職之罪，以肅朝綱，以安微分焉。臣旣不以見職自處，則乞免之章，不敢以贅及他說，而第伏念凶逆未討，輿憤尙切，星霜迅駛，奄値諱辰，爲臣子腐心痛骨，寧欲一死，悲冤所激，不得不瀝血陳懇，惟聖明垂察焉。噫嘻，痛矣。丙午五九月之變，尙忍言哉？噫，丙申以後諸賊，無非元惡大懟，而我殿下，治逆大寬，逆如鄭妻，而偃息畿郊，凶如龜柱、德相、國榮，而或薄竄島配，而陰誅先及，或放歸田里，而臥死牖下，其他凶徒，當戮不戮，應竄不竄者，尙靳鋤治，故惟彼宇、偉輩，敢圖不軌，〈四字刀割〉締結復、謙，厥罪貫盈，而尙今保領於天壤之間。又況逆楫、妖媼，暗受宇、偉之陰嗾，斷乳進毒，敢肆奸獰，而亦能容息，何其尙方之誅，只在復、謙之凶，不及〈五字刀割〉耶？此可謂痛哭流涕長太息者也。前後三司之連啓，八域章甫之合疏，不止一二其數，而我殿下，每以二字例批，寬恕太過，東土臣民，孰不仰頌我聖上好生之德，而若此不已，則竊恐其讎賊未復王章莫伸，而悲憤之痛，無日可洩矣。爲今之計，莫若廓揮乾斷，夬正王法，是臣日夜區區之望也。臣向於侍衛魂宮時，每到泰寧門外，自不覺掩泣切齒，忍而至今者，惟冀其聖心亟回，殲盡諸凶而後已焉。伏願聖上特從三司之請，俾洩神人之憤，千萬幸甚。且伏念樹風立敎，國家之常典，褒義揚節，臣子之當務。臣竊伏見湖南儒生等上疏，則故判中樞府事贈諡貞武公臣奇虔院宇請額事，奇虔以端宗朝名臣，卓異之忠節，與其時生死六臣，竝爲一二，而托以靑盲，不貳其節，世宗朝，特蒙易名之恩，而且其平生學問精篤，功德及人，而曁其曾玄，有若文愍公臣奇遵，文憲公奇大升，相繼而名儒，則其淵源之純正，莫非乃祖遺風之襲來，而實蹟俱載於國乘，行業見推於先儒。建祠旣在於肅廟朝，甲戌恩額之請，亦自其時多士之或以上言，或以拜章，實出公議，頃於該曹，以年久未遑，有難輕許修啓，此則在該曹重事體之義，有此防啓，不是異也。於朝家崇節之道，豈不爲欠闕之典而多士之缺望者乎？惟彼生死六臣，同一節也，而皆以一體蒙額，而獨於此人見漏，則當施之事，何靳於數百年前忠節人祠號也？伏願聖明，不以人微而廢言，俯賜諒察，以光聖德，以立聲敎焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。首陳勿煩。賜額非爾所干，爾其勿辭察職。

○大司憲蔡弘履疏批答曰，省疏具bb悉b。甄用未久，又疏陳，卿則認以爲庚申年講乎？原疏未下。

○副修撰鄭福煥疏批省疏具悉。爾其勿辭，專意往護。原疏未下。

○獻納柳匡國疏批省疏具悉。勿煩。成鼎鎭事，是豈如如gg此g吹覓？有意看之者，無心說去者，其失孰輕孰重？爾事誠非矣。原疏未下。

○己酉五月十二日卯時，上御重熙堂。右副承旨持留院公事入侍時，右副承旨李敏采，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命讀公事，仍書判付訖。命書傳敎曰，左承旨聞有實恙，許遞。前望單子入之，待下批牌招察任。敏采曰，新除授訓鍊大將李柱國，方在罷散中，何以爲之乎？上曰，敍用，可也。〈出擧條〉仍命退，承史以次退出。

○己酉五月十二日巳時，上御誠正閣。左副承旨與下直守令入侍時，左副承旨李書九，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，豐基郡守徐有臣，漆原縣監李㙉，以次進伏訖。上曰，注書皆入來耶？書九曰，鄭履綏今始入來，而他注書，未及入來云矣。上曰，當該注書竝汰去。〈出榻敎〉上曰，守令進前。有臣、㙉等，進奏職姓名訖。上敎有臣曰，豐基，近成弊邑，下去善爲也。命讀宣諭，仍命㙉誦奏七事訖。命退，諸臣以次退出。

○己酉五月十二日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，湖南列邑，亦有痼弊之可言者乎？龍輔曰，湖南左漕倉設置之論，厥惟久矣，而至于今因循未果者，凡有四條難便之端。其一，京江民之失利也，其二，漕軍之猝難充額也，其三，船材木之無處取辦也，其四，倉舍之難於創建也。大抵挽近以來，京外船額歲益減縮，直上納各邑賃船之難，非復昔年貌樣。試以今年言之，夏節已深，右沿若而邑外，一隻之船，尙未得見，若此不已，雖使一船三運，難保其未冬前畢納。法意之乖損，已無可言，而其爲罔措容有極哉？臣於巡審之路，詳察形便，且與一二守宰，多般講確，則羅州濟民倉，處于左右道之交，制度極其宏闊，雖儲穀十萬包，猶爲有餘，而今則棄置不用。雖有羅鋪物種之間或出來，而此不過十年一次，或數十年一次，若干船所載，涼藿而已，隨捧隨散，不足有無於許大倉舍。今若以附近十數邑稅穀，竝納本倉，如三漕倉之例，而以本州牧使，或隣近守令，定以捧稅差員，使之與領納守令，眼同捧上，每年春初，自地部，取考收租數爻，點閱京江船隻，擇其中體大完固者，限以幾隻，定期下送，如有遷就愆期者，嚴立科條，俾不得中路逗留。及其下去之後，自本道，擇定附近邊將中勤榦解事者，使之領運上納，則上所陳四條難便之端，無一妨礙。而一路漕運，可以穩輸，下詢廟堂處之似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉龍輔曰，全州以豐沛故地，且奉肇慶、慶基兩殿，事體之重，視他自別，而無論城內外，公廨民家，元無免稅之事。故每年應稅，一如民田之爲，而其中公廨若而處，雖或懸頉於本府槪狀，而元無應減之例，則其爲事面之苟艱一也。大抵本州，城址不甚闊大，計其廣袤，不過爲五十結內外，而城外廨宇，亦不甚多。以今經費日縮之時，五十餘結稅摠之遽議除減，雖似難便，而事面則終涉未安，不可不一番變通，故敢此仰達矣。上曰，令廟堂，問于曾經道伯，草記稟處，可也。〈出擧條〉龍輔曰，南原以素稱紙産之邑，年例各樣紙地之策應，厥數夥然，而挽近以來，楮價轉益踊翔，庫儲隨而罄竭，駸駸然百弊蝟興，畢竟至於民不聊生之境。年前本府民之鳴金呼冤，亦以此也，而道臣、邑倅，亦無如之何矣。臣於待罪本道時，與該府使，多般講確，而所謂救弊之策，不過曰所納紙地之酌量裁減也，各樣紙價之量宜添補也，而兩說俱有不通。如香室祝文紙，方物油屯紙，事體尤重，本非敢擧論之事。雖以營門所納紙物言之，各樣名色，俱有歸屬，則雖或減之於南原，勢必責代於他邑，此亦行不得之事。至於添價一款，前後道臣之別備添補，亦不爲不多，而殆無異於輿薪之勺水，終未見其實效。第有一事，庶可以救時，本府所在各樣還穀折米，合爲四萬餘石，而本府，以野邑四達之地，姑不至於穀多爲弊之境。就留庫中限五千石，特爲除出，三千石則姑爲許貸紙所，以爲取耗添價之地，二千石則年年加分，耗上加耗，則未滿十年，當爲五千石。以此五千石，仍爲會錄，還報本色，前貸三千石，則永給本府，俾作永久聊賴之資，則在朝家，別無所損，而在本府，實爲救弊之長策。紙政雖似小事，民瘼實係莫大，故敢此仰達矣。上曰，此弊今旣上聞之後，若不釐革，是豈恤民隱之義，而南原之紙品，國中名産，指最先屈，亦豈可不仍其舊便於民？無論加分取耗與別般矯救，要令期於救弊。大抵除弊，不但在於增價，爲道伯者，如皆卜定無濫，授直不廉，所謂痼瘼，自在夬祛，雖於變通之後，嚴立科條，斷不可已。此意令廟堂知悉，指一草記稟處，可也。〈出擧條〉仍命退，承史以次退出。

○己酉五月十二日未時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨李敏采，假注書鄭履綏，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，工刑房換房。〈出榻敎〉上曰，實職中未肅拜人，知入。賤臣承命出問，回奏曰，吏批未肅拜人，則吏曹參議徐龍輔，軍器主簿金世輝，瓦署別提辛弼垕，而兵批未肅拜人，則副摠管嚴思晩，內禁將宋應休，兼司僕將洪繼善，宣傳官李潤國，五衛將金應錫、趙光瓚云矣。上曰，副摠管、禁軍將，皆令當日肅謝事，分付。賤臣承命出傳。上命讀公事，仍書判付訖。命退，承史以次退出。

○己酉五月十二日戌時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書鄭履綏，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨李敏采，偕入進伏。上命書疏批。又命書傳敎曰，俄下傳敎中，亦有槪及目下朝象者，而鄭澤孚卽其中一人，苟有可言，平說直言，顧何不可？原疏中數句，明有指的，而下語極礙眼，轉說多容意，如是而朝體何時可尊，世道何時可定？今若任其長此習，則今日朝廷，孰肯薦人乎？時弊之外，尤有關於後弊，掌令鄭澤孚，亟施削職之典。上曰，堂直都事，使之待令于閤外事，分付。賤臣承命出傳，回奏曰，堂直都事，今已待令矣。上曰，爲誰云耶？賤臣仰奏曰，李勉恒矣。上曰，本府入直都事姓名知入。賤臣承命出回奏曰，李東浚云矣。又命書傳敎曰，如蜮如人，似勘似靳，寧有如許刑政乎？非不知早已處斷，而不鞫則無以正其律，鞫必先請證質，國言豈有證乎？然則無出於徑斃與還配，此所以尙今拖到不決者，衆口如沸之國言，雖難的指參聽，以渠之地處，得聞此說，卽此可謂斷案。爲人臣子，負此罪名，偃息於橫目之列，以尋常島置，殆作究竟然者，自有刑政以來所未聞，如是之際，疏章之堆集公車者，效嚬者自歸塞責，逞私者若將網打，居然成一副當偏戰，一時偉之害，胡至此甚？論以生道殺人之義，渠之所犯，雖在可東可西之間，斷當付渠司敗，快正典刑，以贖無累之許多世臣，況上累下害，公私受病，乃至於未暇救藥者乎？此一款，比之本事，猶屬緦功之察，其爲駭憤亦大矣。大抵不良不逞，自犯罔赦，而以國啓之未見許，因仍句勘於編配，終有乖於刑政。金甲島島置罪人趙時偉，姑先移配濟州，施以加棘之典。雖欲拿鞫，豈係於島棘與否？前此島棘處分，輒皆請寢，反涉如何？此意令該府知悉。敏采、仁浩，同爲起伏而奏曰，卽伏見島置罪人時偉濟州加棘處分，臣等實不勝愕眙抑塞之至。惟彼時偉，卽覆載難容之元惡大憝，臣民必報之至冤深讎，則設鞫得情，夬施典刑，不容小緩，而今者加棘之命，有若遽加勘斷者然，揆以刑政，寧有是耶？況此處分，在於今日，三司爭執，亦無其路，臣等死罪，不能無憾於天地之大也。臣等職忝出納，決難奉承，敢此仰達矣。上曰，爾等何敢發口乎？斯速頒布，可也。上曰，當該注書汰去。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

5月13日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于金載瓚曰，承旨入侍。

○己酉五月十三日卯時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，檢校直提學徐有防，檢校直閣金載瓚、徐鼎修、鄭東俊gg鄭東浚g，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，以次進伏訖。上命晩秀，讀審理錄啓訖。上曰，刑獄文書，此時不宜親閱，而與齋日稍異，且獄案積滯，欲於無事時閱過，入侍諸臣及李書九、洪仁浩，分授各道文案，詳爲考閱後，單抄以進，可也。上曰，左相何時入來乎？晩秀曰，念後似當上來矣。上命退，諸臣以次退出。

5月14日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李敏采曰，承旨入侍。

○己酉五月十四日辰時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨李敏采，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，都承旨與閣臣入侍。賤臣承命出傳。都承旨金載瓚，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐鼎修，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，以次進伏。上命敏采先退。上曰，事變注書入侍。賤臣承命出，與事變假注書沈象奎，偕入進伏。上曰，爾父遺稿，今已修整，而爲幾卷乎？象奎曰，合爲五卷，而三卷則謄出，二卷姑未精書矣。上曰，爾卽出去持入，可也。象奎承命出，少頃持入。上曰，冊書頗精，何人之筆乎？象奎曰，臣所親門客之書矣。上覽訖，敎曰，未脫草藁者尙過半，若待盡謄，則不知何時當畢矣。命諸臣輪看訖。命象奎持出。仍命退，諸臣以次退出。

5月15日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于徐龍輔曰，承旨入侍。

○己酉五月十五日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐鼎修、鄭東俊gg鄭東浚g，原任待敎尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出傳。都承旨金載瓚進伏。上曰，近久不雨，民事誠極可悶。有防曰，昨今連有雨意，而終不霈下，伏切悶迫矣。東俊gg東浚g曰，秋牟幾至刈食之境，不必爲慮，而春牟不無判歉之患矣。載瓚曰，今年麥農，漢南勝於漢北云矣。上曰，南中年事，庶皆登熟矣。鼎修曰，南中則穀物早成，兩麥想已刈食矣。上命退，諸臣以次退出。

5月16日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐直〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣。

○傳于李敏采曰，承旨入侍。

○己酉五月十六日卯時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，檢校直提學徐有防、金憙，檢校直閣徐鼎修，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，以次進伏訖。上敎憙曰，卿之病症，今則，何如？憙曰，賤疾尙未快減矣。上曰，向者予以《宋子大全》，有筵中說話矣。聞卿以爲一提學筵奏之言，到處倡說云，故一提學頃登筵席，以此事有蹤跡臲兀硊之奏，未知何故而然耶？憙曰，此事臣實不知，又無與人酬酢之事，伏未知此說之從何所出也。上曰，卿之病色尙多，先爲退休，可也。仍命先退。上曰，近來厲氣熾盛云，然乎？有防曰，到處漸熾，誠可悶矣。上曰，漕船上來已久，而點檢單子，何不修入乎？戶判疏批已下，亞堂置之，判堂今日內出去點檢後，單子卽爲修入事，招致戶曹書吏于闔外，分付，可也。鳳顯承命出傳。上曰，俄者始聞泮漢與馬直輩相鬪，至有撤屠之擧云，卿等亦聞之乎？有防曰，臣亦聞之，而多日撤屠，一城之人，甚至祭肉皆以猪肉代用云。紀綱所在，泮漢決不可仍置矣。上曰，渠輩雖有自下鬨鬪之事，焉敢無端撤屠乎？泮漢之頑習，不可不嚴繩。此時諸公事，雖皆懸頉，旣與齋日有異，則法曹之開坐用杖，似無所拘矣。仍敎龍輔曰，十九日前開坐，用刑聽訟等事，不必盡頉，筵退後，招問刑、漢城府執吏、書吏，該司前例之如何，使之知來，而該官員則不必發牌矣。鼎修曰，泮漢自前少不如意，則輒敢鎖庫，遂成一弊，今至有撤屠之擧，此習亦可嚴絶矣。上曰，撤屠中首倡一二漢，言于秋判，各別刑配，可也。上曰，加髢之禁，漸至解弛，士夫閭巷家，間用本髢云。若此不已，則將復有編髢如前之弊，是豈申禁之本意乎？予當另飭摘奸，如有現捉者，其家長毋論，吏判以上，直加刑配之典，以一勵百矣。有防曰，當初髢髻之弊，始因本髮之加首，以致編髢之漸大，今此申令之後，閭巷婦女之間用本髢，臣亦聞知。大抵一處始倡，諸家效之，若無一番嚴飭，有難知戢。臣意則大臣更爲筵稟，另加申飭，犯禁之家長，隨現發置重法，恐好矣。上曰，設禁未久，又此提飭，頗近頻屑，姑待一二年，亦未晩矣。鼎修曰，其在三令之義，大臣先爲筵奏，出擧措，嚴辭頒示，恐無不可矣。行任曰，髻則不在禁條，而雖自前用髻之家，禁髢之後，亦以簇頭里代用，便同加髢之禁矣。上曰，髻亦中華之制，加髢之外，從其所好用之，亦何放耶？仍命退，諸臣以次退出。

5月17日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于徐龍輔曰，承旨入侍。

○己酉五月十七日卯時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，直閣李晩秀，以次進伏訖。上曰，外間以爲何時當雨云乎？晩秀曰，非久似當下雨云，而民間以旱久，頗騷動云矣。上曰，聞旱時濬川渠，則下雨云矣。晩秀曰，西風連吹可悶矣。上曰，政院無一事，諸承旨何以消遣耶？龍輔曰，不過相與汗漫酬酢矣。上命退，諸臣以次退出。

○己酉五月十七日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李書九，假注書沈能迪，記事官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，文案皆已抄出乎？書九曰，臣之所掌，已爲單抄，而同副承旨則今方抄錄矣。上曰，川渠濬出，亦係求雨之一事，言于兵曹判書，興化門、弘化門川渠，及後苑川渠，竝爲濬之，可也。仍命退，承史以次退出。

5月18日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至未時，日暈，

○傳于李書九曰，承旨入侍。

○己酉五月十八日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨金載瓚，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，檢校直提學徐有防，原任待敎尹行任，以次進伏訖。上曰，獄案單抄，已盡爲之乎？載瓚曰，平山崔岳只獄事，文案甚繁，未及抄出，而其餘則幾盡錄出矣。上曰，崔獄事，當使戶判，問議大臣後處之矣。上曰，泮漢事，何以處之乎？有防曰，再昨日捉致泮漢，以今日內設屠後來稟之意，嚴爲分付，則以爲牛隻未及買來，申後當爲設屠云，而秋判所言則以爲，泮漢與馬直起鬧之輩，似當兩治云矣。上曰，此與向來全州事有異，未知兩治之爲洽當也。仍命退，諸臣以次退出。

5月19日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈緣故出〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于洪仁浩曰，承旨入侍。

○己酉五月十九日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨金載瓚，左承旨徐龍輔，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，金召史獄事，何如？載瓚曰，此獄實爲兩難矣。上曰，秋判之意，不欲成獄。予則曰，不然。金女所犯，便同殺三命，則焉逭償命之律乎？上曰，眩氣夜來大段，昨以判付，終日勞神，似是上氣而然矣。日氣薰熱欲雨乎？龍輔曰，雨意昨今則頗緊矣。上曰，趙暾近來見之乎？載瓚曰，臣頃者申退，則趙暾持酒壺來見臣父，而以爲下鄕不遠，一去之後，更來難期，欲別平日知舊而歸云云。半日酬酢，多有可聽之言，且於文字上，亦有博洽處耳。上命退，承史以次退出。

5月20日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈病〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐直〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕直〉一員未差。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸六分。

○夜自二更至五更，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○傳于李書九曰，禮房承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○傳于李書九曰，奉審承旨入侍。

○己酉五月二十日巳時，上御重熙堂。奉審承旨入侍時，左副承旨李書九，假注書沈能迪，編修官曺亨壽，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，雨澤何如，無不足之患耶？書九曰，猶有未足之處，若更得二鋤雨，則可以徧洽矣。上曰，移秧幾盡爲之乎？書九曰，平闊之畓，間已立種，高燥之處，今方揷苗矣。上曰，新築水道，何如？書九曰，今則水勢不及，故岸無衝激之患矣。上命退，承史以次退出。

5月21日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨徐龍輔〈病〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李書九〈坐〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈能迪〈仕〉鄭履綏〈仕直〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○初昏，灑雨下雨，測雨器水深五分，

○傳于金載瓚曰，承旨入侍。

○己酉五月二十一日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨金載瓚，假注書沈能迪，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，一提學金鍾秀，檢校提學吳載純，檢校直提學徐有防，二直提學金憙，檢校直閣徐鼎修、鄭東俊gg鄭東浚g，以次進伏訖。上曰，聞卿等旣入闕中，故欲一見面，今旣入侍，姑爲先退，可也。載純等，以次退出。上曰，一提學進前。鍾秀進伏。上曰，老人諸節，近復，何如？鍾秀曰，近來則宿症雖有少減，衰境筋力，有不可恃，不得暫時離側矣。上曰，《江漢集》見之乎？鍾秀曰，數日間當畢看矣。上曰，雖是《春秋》大義，此與尤庵之時有異。尤庵時則去古不遠，彼人雖見忌諱文字，當不以爲怪，而此集印出後，若或流入彼中，得無生梗之慮乎？此集若拔此等文字，未足成樣，何以則爲好耶？《尤庵集》則有別編，此則卷數，不過十卷，忌諱文字，幾乎全是，原集、別集之分別，無可容議，誠可悶矣。鍾秀曰，不忘皇朝處文字，設令彼或見之，似無所妨矣。上曰，此雖無妨，第可悶者，斥虜處太甚矣。上曰，《宋子大全》，亦有別編乎？鍾秀曰，臣未及見矣。上曰，《宋子大全》出後，予亦未見，自以爲固陋矣。卿亦不見乎？鍾秀曰，卷帙浩大，故未得覽過矣。上曰，聞《江漢集》編摩，李敏輔主爲之云，然否？鍾秀曰，臣未聞知，而此重臣生時，以無後嗣之故，手自釐正，精書以置云矣。上曰，趙判府文集，亦見之乎？聞欲開刊云矣。鍾秀曰，此則見之，而伏聞方於平壤府開刊云矣。上曰，其詞律亦好矣。鍾秀曰，非但詞律，行文亦然矣。上曰，年譜見之，果是近來稀見之文集，而大抵過則過矣。其所執亦有可觀者，以成人之意，終始全美矣。上曰，數日之雨，眞喜雨矣。鍾秀曰，雨前民情，不無騷動之慮，今則庶可妥熄矣。今番旱災，雖非大旱，近來移秧漸廣，故少値旱時，則民情每患竭急矣。上曰，移秧非犯法乎？鍾秀曰，雖是禁法，蓋其事半功倍，故畿甸以上，皆是移秧矣。上曰，今年當豐登云耶？鍾秀曰，豐懲可比前己酉年，而至若大豐，則反非朝家之嘉祥，亦非老農之所願，惟中年爲好矣。上曰，昨年及再昨年，全羅、忠淸道，可謂中年，獨畿內，不及三南矣。鍾秀曰，凶歲蠲惠之政，孰不欽仰？第近來則或近於過當，雖出爲民之聖意，易歸守宰之倖利，按例請得，每加一倍，朝家難繼之道，正謂此也。此後雖當蠲恤之時，幸加參量之方，恐好矣。上曰，卿言果好矣。仍命退，諸臣以次退出。

5月22日

行都承旨金載瓚〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨韓晩裕〈坐直〉。左副承旨李書九〈坐直〉。右副承旨李敏采〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書兪漢寓〈奉命在外〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深二寸八分。

○李書九啓曰，玉堂備員間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金載瓚啓曰，左承旨徐龍輔，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，近日久不仕進，可知其情理之難强，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○金載瓚啓曰，假注書沈能迪，事變假注書沈象奎，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金載瓚啓曰，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源，判府事李在協，右議政蔡濟恭，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○李敏采啓曰，時、原任閣臣，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○李書九啓曰，藥房都提調金熤，提調尹塾，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于金載瓚曰，諸承旨持公事入侍。

○洪仁浩啓曰。上曰，渠之爲人，曾所見之，及登臺選，爲之悶憐。今番二字之肆然用之，決知其虛謊無識，而究其本事，關係豈但曰至重至大乎？然則有其實，則期於覈其實而後已，否則無論沒覺與否，渠之罪，合置何辟乎？先問於渠，次第有處分，亦未必不可。爲先卽令該房承旨，問於渠處以啓可也事，命下矣。問于正言兪鉉章處則以爲，毒字，毒熱之毒，非別般毒物也。臣以不學無識之致，只知毒與熱之一般而用之，去夜聯箚時，與諸臺相論。而皆曰，無未用之事云，故亦用之。此莫非臣孤陋無聞見之致，矇未覺察，不勝惶恐云矣，敢啓。傳曰，知道。豈忍汚口泚筆而所關何如，則亦何以此爲顧乎？單說進毒二字，與妄進毒熱之意，不啻楚越。況年前批旨，備說不得不用之由，則所謂毒熱云云，猶不敢更用，況進毒二字乎？沒覺自沒覺，所重自所重。此等處，如或一毫泛過。其可曰，有國有君。亦其可曰生道殺人乎？今則渠之無知而誤書，渠旣自服，然揆以國體，不可以問啓例，一番査問而止。若欲如法究問，則徒累王府，兪鉉章本職，爲先遞差，絶島限己身定配。以他臺聯箚，用渠疏二字，爲拕引推諉之計，此則不然。爲今日臣子，聞此二字，出於章奏，此何等莫重莫大之事，而登時迭造齊聲，以請覈其實，卽天理人情之所不容已，而乃反效嚬鉉章，無難揷用於轉語，此何意思，此何道理？其委折，亦卽問啓於聯箚臺臣，可也。

○洪仁浩啓曰，以他臺聯箚，用渠疏二字，爲拖引推諉之計，此則不然。爲今日臣子，聞此二字，出於章奏，此何等莫重莫大之事，而登時迭造齊聲，以請覈其實，卽天理人情之所不容已，而乃反效嚬鉉章，無難揷用於轉語，此何意思，此何道理？其委折，亦卽問啓於聯箚臺臣處可也事，命下矣。問于掌令安鼎大，持平權中憲、朴瑞源等處，則以爲，臣等俱以學識蔑劣之賤品，猥忝言責之地，固已萬萬不似，而至於沐浴之義，不憚醜拙之露，聯章請討，而毒之一字，專昧字義之不襯，無難書進矣。卽伏見兪鉉章處分傳敎下者，臣等聚首惶蹙，只欲鑽地而不可得。莫重箚奏，語不擇發，臣等之罪，萬死猶輕，此外更無可達之辭，不勝惶恐云矣，敢啓。傳曰，知道。見此二字，認爲合用而用之云云，則貽羞而已，何足多費辭敎乎？然莫尊者國體，莫嚴者臺風，欲付不屑之科，以啓無窮之弊，則甚非爲世道之本意，問啓臺臣，本職遞差，畿沿發配。

○承旨前望單子入之，韓晩裕落點。

○假注書沈能迪改差，代以趙台榮爲假注書。

○事變假注書沈象奎改差，代以兪漢寓爲事變假注書。

○金載瓚啓曰，假注書趙台榮，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于趙衍德曰，戶曹判書來待。

○趙衍德啓曰，戶曹判書徐有隣，有來待之命，而謂有身病，不爲入來，事甚未安，推考，仍卽牌招，何如？傳曰，允。久任之法，猶在於度支、惠局，以卄餘朔行公，爲瓜限者，已萬萬無義。疏旣承批，況於莫重獻御物件，有下敎事，使之來待，則來到闕外，如是逡巡，國體所在，極爲未妥。戶曹判書徐有隣，爲先越俸一等，更加申飭行公。

○李書九，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安。修撰柳文養，卽爲牌招，以爲姑陞入直，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，玉堂下吏，敢於王大妃殿掖隷，有此刃刺之擧，聞甚驚悚，行公玉堂，無一言執奏，又不引咎，萬萬駭然。爲先削職，令該府拿問定罪，元犯出付攸司，嚴刑取服，首吏以下館吏等，令該曹嚴覈，仍令刑判，持草供以待。

○李書九啓曰，修撰柳文養，副修撰金載翼削職，副校理李龜雲，副修撰鄭福煥在外，玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，推考房承旨入侍。

○傳于金載瓚曰，諸承旨持公事，更爲入侍。

○洪仁浩啓曰，刑曹判書沈頤之，持草供來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李書九曰，拿處玉堂，旣命削職，放送。

○趙衍德啓曰，戶曹判書徐有隣，牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，不卽承膺，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，傳旨勿施，以前牌催促。

○傳于李敏采曰，左副承旨入侍。

○趙衍德啓曰，戶曹判書徐有隣，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○李書九啓曰，左承旨趙衍德，纔已入侍矣。臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，慶熙宮衛將張光郁，身係軍門，勢難兩處供職，呈狀乞遞，今姑改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘式暇，參議未差，左副承旨李書九進。以徐龍輔爲吏曹參議，崔昌國、李顯默爲掌令，李基恒、宋俊載爲持平，金孝眞爲正言，金熙朝、李晴爲校理，李太亨、李貞運爲修撰，洪義浩爲敦寧都正，兼春秋單李尙運。

○兵批，判書李文源進，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，左副承旨李書九進。以鄭好仁爲知事，趙心泰爲兼訓鍊都正，李冕膺爲文兼，白恒鎭爲宣傳官，卞世義爲慶熙將，副司直金思穆、洪秉聖、吳著、申獻朝。

○趙衍德啓曰，明日傳香，禮房承旨當爲齋宿，右承旨韓晩裕，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○事變假注書沈象奎狀啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于楊州南面蘆原中契佳谷議政府左議政李性源所住處，則以爲，臣情踪危蹙，蟄伏窮山，冒控短籲，顒俟恩解。迺者千萬匪意，伏奉批旨，洞察䵝昧之誣，特示敦勉之意，十行辭敎，隆渥諄複，雖使臣自爲之說，何以及此？以首頓地，涕淚被面。臣孽由自作，何暇尤人，而至於臺疏中數句語，萬萬非爲人臣者所可忍聞。況其聲討至峻，勘斷方嚴，臣何敢蹲據重任，晏若無事，重犯無忌憚之科乎？噫，臣受恩罔極，絲毫蔑效，畢竟自蹈罪戾，致此遭罹，上孤全保之至渥，下負報答之初心，此臣萬死難贖之罪也。近臣儼臨，偕來有命，眷顧之恩，去益勤摰，而顧臣職名，上關國體，憑恃冒沒，萬無其路，逋慢之罪，尤無所逃，附奏體嚴，不敢煩猥，而史官相守，益增惶悶。惟伏乞亟命收還，仍許遞解，以卒天地生成之澤，千萬泣血攢祝之至云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，竝以緣由馳啓爲白臥乎事是良爾，銓次善啓向敎是事。傳曰，朝因箚批，略示期於勉出之意，斷當準此言踐此約而已，不須多誥，卿其諒此，斯速復路，莫負延佇之意事，更遣史官傳諭，期於偕入。造朝與入城間行期，亦卽知入。

○以平安監司狀啓，安州牧民家失火事，傳于趙衍德曰，原恤典外，另加顧恤，畢奠接後，形止卽爲狀聞事，令廟堂申飭行會。

○以黃海監司狀啓，金川郡民家失火事，傳于洪仁浩曰，依安州例，令廟堂卽爲行會。

○李書九，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官劉孝澤牒報，則集春門北邊宮墻舊築一間許，因雨頹圮云。爲先令紫門監，以杻把子堅實圍排，依例樹柵，待晴卽爲修築，而把守軍兵，廣智營入直軍八名除出，限改築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，今五月十七日，武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，今五月二十日，文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，集春門北邊宮墻二間許頹圮處，廣智營入直軍十名除出，將校率領，限修築間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，與全數頹圮有異，雨勢如此，把守置之，只令晝察夜巡，可也。

○洪仁浩，以濬川司言啓曰，本司都廳金魯直，內禁衛將遷轉，代以御營廳千摠李弘遠差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，兪鉉章絶島限己身定配事，命下矣。兪鉉章全羅道珍島郡金甲島，限己身定配，而以傳敎內辭意，具罪目，卽爲發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，許多絶島，何必送之金甲島，殆若與趙時偉，替番交代者然乎？卿則推考，更定配所，一邊入啓，一邊押送，可也。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，兪鉉章更定配所，一邊入啓，一邊押送事，命下矣。兪鉉章全羅道康津縣薪智島，限己身定配，而以承傳內辭意，具罪目，卽爲發遣府羅將，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，義州前府尹安聖彬原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。又啓目，前修撰柳文養、金載翼等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○刑曹罪人錄啓判付內，諸道及京囚留滯獄案，今日竝已決折，非死罪而反不被一視之澤，其可乎？鄭盤奉獄案，尙不回啓，判堂事極爲稽忽，推考，使之斯速覆奏。宋斗一、命卜等段，如渠鄕曲蟣蝨之賤，何必久滯京獄？嚴刑一次，今日內遠島定屬官奴，使卽充役，無或亂雜往來於他道地方，俾知懲畏。弼謨段，伊時事狀，多未詳記，卿等取考文案，亦爲決配。得福獄案，卿等看詳，如有意見，論理回啓。朴瑀段，依前判下，加刑酌配。李遇秋段，旣捧決案，下送該道該邑，待啓覆後用法，實合懲頑民勵遐俗之方，依此擧行。孟益周段，懲出於渠，無異强木水生，自本曹從便決處。鄭時昌段，嚴杖放送。奴乭夢段，嚴刑定配。咸景春段，懲罪放送。其餘死囚中未完決之類，斯速完決，輕囚未照律者，亦卽照律爲旀，此後五日錄啓公事，已完決、未完決，死囚、輕囚，各各分秩書入，以爲便覽之地爲旀，保放罪人等，亦自本曹，參酌照律，決放爲良如敎。

○刑曹啓目粘，淸州牧殺獄罪人崔武長獄事段，嚴飭同推，期於得情爲白乎旀，木川縣殺獄罪人閔百信獄事段，另加嚴訊，期於輸款爲白乎旀，淸州牧殺獄罪人葉六月金獄事段，更令道臣，出伊父及看證諸人與兩檢刑吏處，當初出伊被打光景，莖物囊卵之檢驗形症，反覆盤覈，論理啓聞後，稟處爲白乎旀，淸風府殺獄罪人金時奉獄事段，各別嚴訊，更爲取服之意，分付爲白乎旀，稷山縣殺獄罪人金鼎錫獄事段，嚴訊取服，如法償命，獄理當然是白乎旀，鄭氏從隨從之律，在所難免，令道臣更加嚴刑照律遠配爲白乎旀，忠州牧殺獄罪人朴景興獄事段，依前同推，期於輸款爲白乎旀，公州牧殺獄罪人李老郞頭獄事段，另加嚴訊，期於斯速輸款爲白乎旀，稷山縣殺獄罪人元驗徵獄事段，嚴飭訊推，期於取服爲白乎旀，其兄益徵段，卽速譏捕，依福得例，各別嚴刑，依律勘處後，狀聞之意，竝以分付道臣，何如？判付啓，淸州囚崔武長段，道狀、曹啓皆請依法償命，而細閱文案，多涉可疑是如乎，以傷處則腎囊被傷，雖云必死，而長闊不合，踢痕皮肉，不至堅硬，不可以囊縮一事，直歸之致命根因是旀，以看訂則自初憑信，只是金海中一人，而海中卽武長之隨卒也。以卒告校，雖似公言，挺身立證，終非常情，衣袴裂破之說，渠旣不敢全諱，則伊日鬪鬨，安知無合力加功之事是旀，大抵日暮墟市，醉漢相遇，片言發忿，陟起拳踢，怒氣所薄，猛勢所加，偶當要害，終至牢成鐵案，有非朝家欽恤之意，而五年之獄，一朝反決，在所審愼是如乎，放送是在金海中，更爲捉來，與崔武長反復査詰，一一取服以聞爲旀，李生伊被踢日，止宿於酒城里外四寸家云者，屍親之招，不啻明白，所謂外四寸，係是何許漢隱喩，初、覆檢時，一不推問，揆以獄體，疎忽甚矣。該檢官推考，李生所謂外四寸身乙，亦爲問名取招，以備參訂事，分付道臣爲旀，木川囚閔百信段，傷處之緊重，詞訂之俱備，姑舍勿論，百信以幺麽孽屬，芟人養山之柴，攘人賭場之錢，平日不畏國法，貽害鄕里之狀，不言可知，而畢竟侮凌孱民，故起爭鬨，兄弟協力，拳踢交加，半日蹴踏，必殺乃已，設心下手，備極獰毒，敢以不成之說，欲免已究之案，令道臣依前同推，期於取服爲旀，淸州囚葉六月金段，尹出伊之渠自發告，已在於未死一日之前，元犯姓名，傷處緊要，無待乎屍親看證之口，而如執左契是隱，則囊卵有無，踢痕長廣，不足爲此獄起疑之端是如乎，大抵葉六月金，不過面主人之率丁，而稱以官差，索人食物，白日街市，恣行殺越，在傍目覩之𫒐同、石奉，猶不敢明言足踢之實狀，只以數次批頰等說，漫漶納招，顯有彌縫之跡，可見顧畏之意是置，豪悍厮隷之憑藉官令，欺侮疲氓，卽此一事，可反三隅，此不置法，無以懲頑是如乎，分付道臣，依前嚴訊，期於取服爲旀，當問不問，誠涉疎忽，兩檢官推考依施爲旀，稷山囚金鼎錫段，殺獄之最緊者，實因也元犯也，而實因終未明的，故元犯難以決定是如乎，脅肋肚腹，無非要害，而項骨脊背，尤屬必死之處，血癊靑黑，皆係緊驗，而搖動堅硬，可見受傷之深是旀，路見不平，爲人出氣，鼎錫與氏從同也，一場鬪鬨，無意欲殺，鼎錫與氏從一也，而所不同者，氏從一蹴，鼎錫再踢，一與再之間未必有生死輕重之分兺不喩，巖回未死之前。旣曰，被蹴於金、鄭兩漢云爾，則死者之心，亦未辨爲某所殺是旀，覆檢狀之一獄兩犯，誠失檢體，而腹脅項骨，俱是傷處之大云者，起疑則是也是如乎，大抵此獄，旣無屍親，則以一時塗聽之言，證三人滾鬪之跡强分首從，終涉臆逆，而項折致命，必不踰日，曹啓所論亦似有見，此果爲氏從稱冤之端是乙喩，更令道臣，毋主先入，反復詳査，必得眞正元犯，明白實因以聞後稟處，申飭行會爲旀，淸風囚金時奉段，無識常漢，忽見其母之被人詬辱，憤氣所激，足勢自猛，以少年麤壯之氣，加衰病疲頓之身，當下致命，勢所必至，原其情未必故殺，節以法，難議傅生，姑令仍前同推事，分付爲旀，忠州囚朴景興段，此獄所謂腎囊縮上，檢狀以爲，沕gg脗g合於無冤錄，而無冤錄旣曰氣疾，或飮醉觸犯氣絶死，其檢爲腎囊縮上云是隱，則無氣疾而只觸犯，未必囊縮也，無觸犯而只氣疾，亦未必囊縮也。鄭錫福之素患風癲，屍親之所不得諱，則致命根因，在於兩祟兼發，而今以囊縮一事，專歸傷痕，引以成獄，未免錯看是置，況旀斫栗小嫌，初無戕殺之意，當頭一觸，不過遮截之計，所謂過誤致傷，政爲此獄準備，在囚是在朴景興，特爲減死定配，道臣推官推考事，元犯旣已酌處，置之爲旀。公州囚李老郞頭段，被打後當日致命，卽殺死中至慘毒者，況旀看證，旣非一二，元犯無辭自服，依法償命，無容更議，而最可疑者傷處也。今金妻之招。只曰以，眞木杖初打，又以槐木杖毒打，全斗才之招則曰，以小杖一打，以大杖再打是如是隱，則老郞頭之打今金，多不過三次，少則止二次，而今觀兩檢狀，傷處上有眉角，下至肋下，痕損凡爲六庫，杖數寡而傷處多，無是理也。論殺獄者，猶恐傷處之不明，而此獄則傷處益多，而疑眩益甚是如乎。伊日兩漢之相鬪也，老郞頭兄弟四人，或打或縛，協力行凶，則安知不諸杖亂下，一時結果乎？然則不可以老郞頭一人，勘節元犯而止是如乎。更令詳加究覈，論理以聞爲旀。稷山囚元驗徵段，朝家之所重者倫理也，所敦者風俗也，一有傷倫而敗俗，則在法罔赦，有甚於殺死之獄是如乎。營兄葬而求人助需，以婦叔而手打姻姪，已是常情之外，而及夫戕殺人命，自知難逭，則忍以渠手之所犯，欲移在逃之其兄，究厥心腸，決非人理，一向抵賴，尤極凶頑是如乎。此等之獄，別無疑晦，益徵之捉得與否，亦不須論是置，同驗徵身乙，除尋常嚴加刑訊，期於取服事，分付。辜限加定，旣有奏請後施行之律文，則無一辭徑自成獄，大違常格，前後道臣，倂緘辭從重推考爲良如敎。

○刑曹啓目粘，昌寧囚成應澤獄事回啓云云。另加嚴訊，期於取服爲白乎旀，都將崔進才等，隨從之律，在所難免，令道臣各別嚴刑，照律勘處。應澤子光震段，冒濫天聽之罪，不可不懲，竝與必三，依道啓施行之意，分付，何如？判付啓，昌寧之成，素稱巨族，盤居武斷，恣意威逼，特次第件事兺不喩，觀此獄案，應澤眞贓，不啻狼藉，渠雖有百其喙，焉敢抵賴不服，而痕損之外，參證又非別人是去乙，變幻事實，縱子鳴錚，到底情狀，可謂罪上添罪。國無三尺則已，不然渠其可倖逭乎？今日判決本道兩案，一是居昌囚全小大事也，一是此獄也。小大則以賤凌班，而飭令依前同推，此獄則以强侵弱，而亦勿聽其訴籲者，俱出於守法重命，而兼欲使存等夷抑豪强之意，竝行不悖是如乎。令道伯體悉此意，曉喩列邑，俾各知感而知懼，未必無補於旬宣之一助，以此措辭行會爲旀。他餘條件，依回啓施行，而成光震段，原情措語，雖多爽失，比之徐相德，猶有間隔，參酌懲治事，竝以分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，安峽縣殺獄罪人李堰獄事云云。李堰之如法處斷，無容更議，亟令道臣，具格啓聞後，稟處之意，分付，何如？判付啓，向來判付，已有示意者，而藉使他人，犯此殺變，尙可謂之至兇絶悖，況媤而猶父，家而娚兄？未見褰裳之眞贓，只憑投杼之風傳，不究虛實，直至戕殺，喪帶以助縛之，江石以抱沈之，想其光景，有不忍道，則兩囚所爲，可謂倫彝斁而人理滅矣。此等處風敎爲重，治理反輕，毋論元犯、干犯，斷當竝置一律，以慰孀女之魂，而然在審克之道，所貴博訪而處之。故詢于大臣、刑官曁前後道伯，而其區別首從之際，雖有一二參差之見。要之皆曰可殺兺不喩，當初造謀，專是李堰，性大卽不過加功，而猶以徑斃爲可痛，則矧玆堰乎？到今獄案，別無更覈之端，以此分付道臣爲旀。以洪川具時奉獄事言之，元犯互換之後，終有所不能釋然。伊時査啓，以姑推判下，亦出於難愼，適因本道殺獄案，如是提敎，卿等更考原案，仍令道伯、推官，拔例會推，使卽各陳意見，卿等仍又論理回啓，稟處爲良如敎。

○刑曹啓目粘，平山府殺獄罪人金大老味獄事云云。金大老味，依前訊推，期於得情爲白乎旀，直以韓召史爲正犯，大老味爲干連者，亦係不察，當該初、覆、三檢官，竝只推考警責，何如？判付啓，平山囚金大老味段，殺獄審覈之法，一則實因，二則正犯，殺活人鬼，亶在此二者是如乎。此獄則實因，極其眩轉，正犯元不端的，至再至三至于四檢，行檢轉多，起疑愈甚是置，實因卽被打，而第三檢懸錄，打變而爲咬，被咬、被打，致命則雖同。而曰打，曰咬，獄情則已亂兺不喩，胸膛黑硬，乃是必死之證，而初不槪見，再忽露出，三四檢則還又烏有？逐檢各異，隱現無端，果若無則何爲而曰有也，果若有則何爲而曰無也？毋論曰無曰有，自是一箇屍體，而無何故而忽變而爲有也，有何故而忽變而爲無也？此固起疑之上，益復起疑，而至於正犯，亦未知果能歸一。蓋延石之被打，初非被打於一人，卽是東打西毆，左倒右曳者，五人交帀，一在其中，同時乘憤，一齊出力，叫呶者五人，撞摚者五人，以拳以踢，滾成一團，則五者之間，不知誰果先犯，而特以大老味，以草同之親弟，入宗福之發告拈出，爲此獄正犯者，已不得十分無疑是去等，況此莫男前後之招，或云參看，或云無是，隨問隨供，都無段落，則亦不可以此亂招，執爲明證，而牽合湊泊，指作正犯，殆同隨矢而立的是如乎。設使大老味，果是眞箇正犯是良置，草同致死，旣由被溺，而實因政合於法文，延石自首於筒所，則殺草同者，延石是已，大老味目見兄屍之見在水中，讎人當着面前，憤不顧後，必爲厮打，此固天理人情之所固然者。至若有法無法，渠不遑慮到是置，本罪則宜付惟輕，情理則實有可原。道狀曹啓，亦不無言外意見，此等之獄，不必膠守常格。且按《大明律》，罪人本犯應死，而擅殺者杖一百，此亦爲傍照之一端，大老味以此律勘放事，分付道臣爲旀。檢官推考事，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，瑞興府殺獄罪人郭尙甲獄事云云。郭尙甲更加嚴刑，期於得情bb之b意，分付，何如？判付啓，瑞興囚郭尙甲段，正犯不待更覈，已盡呈露，而及見道査，尤無一疑是如乎。手提木檠，挌人頂心，肉綻骨裂，髓血交逬，未踰二日而死，則除却許多證形，卽此實因，無容他說是置。況此險金之初供，卽是尙甲之斷案，而左額流血之說，尤爲此獄之肯綮。蓋其兩相對立，當面交詰，以此順勢之手，撞彼直前之頭，則尙甲之右手，必當德守之左額，而額上之血，不于右而于左者，執此爲驗，尤是明證。至於房簟之亂漬油點，階石之不染血痕，亦不足多辨是去乙，初覆檢傷處，只言䪿門之上下，不分額角之左右，大是疎率是如乎。尙甲初以爭賭之心，竟起失錢之憤，直以殺心殺手，打人必死之處，使德守纔得還家，仍爲致命，殺人之律，渠無所逃，而乃以德守自觸之說，白地做bb出b，以爲掉脫之計者，尤極凶頑是如乎。族人之奴，旣異於己奴，殺人償命，常憲至嚴，些少等分，不足較論，使之各別嚴訊，期於輸款爲良如敎。

○刑曹啓目粘，居昌囚全小大獄事云云。小大依式同推，期於得情爲白乎旀，道臣推官，竝從重推考爲白乎旀，屍親徐相德段，其意非出於報復母讎，實在鑄張虛辭，驚動天聽，爲之釐革還弊，將欲伐其功能於一邑之計也。如許民習，不可尋常處之，各別嚴刑遠配，以懲奸習，竝以分付道臣，何如？判付啓，血塊之吐出，耳竅之流血，俱合於無冤錄內傷之文，第其鬨場，旣無公證，致命又過辜限，則今以屍親族屬之一二立證，牢成鐵案者，似欠審克之政兺除良，實因執定，莫難於內傷，果使河女致死，眞由小大推擠，則凍地顚撲之際，安得無多少撞觸，而仰合兩面，無一疑似，右脅皮脫之處，亦與緊重傷痕大異。蓄疑折獄，斷非仁術，然嶠南一路，士夫之冀北，班賤之階分自別，致死河女，地閥之如何，雖未詳知，要之非土班則士夫也。所謂小大，以賤任，憑藉督還，行惡旣如許，犯手又如許，本罪之外，情理可痛。嚴飭推官，依前同推，期於輸款，而原獄案，不無如干疑端，亦令道伯，無主先入，重加究理，如得可原之跡，使卽論理狀聞爲旀。徐相德段，獄旣成矣，何事乎鳴冤，而托以四件，恣意拖及於題外之說者，民習可該gg駭g。依回啓，令道臣嚴刑徒配，以勵遐俗爲旀。道臣及檢官推考事，依施爲良如敎。

○刑曹啓目粘，安岳殺獄罪人李辰春獄事云云。前後納供，俱非可欺之方，純是無理之說，如許獄情，不必待詞證而成案。罪人李辰春，各別訊推，期於輸款之意，分付，何如？判付啓，此獄顚末，元無大煞疑晦，而本曹之拈出兩端，亟行再査者，亦皆到底掀露。微堅者終歸堅梗，挾腋者自是負背，而辰春殺越之罪，今無所逃是如乎。蓋彦廷之背肚䐐肋，無非辰春之拳跡推痕，而夕後起鬪，夜初仍屍，殆無異於當下致命。參證在卽，諉托無說，而乃反嗾出東俠，先遏發告之路，誘來成春，潛售私和之計，日字之追塡訃書，辰春之暗地慫慂也，賂貨之先典畓券，辰春之窮途排布也。殺人則憯毒如彼，造謀則凶巧至此，以跡以情，殺之無赦是如乎。渠所謂渠母挽臂云者，卽渠自明，而適足自露是置，初若無犯手之事，則更何有挽臂之擧是乙喩，八十垂死之母，顚倒下庭，執臂止鬪，則可見其毒手猛拳，交戰方酣，殺死之慮，迫在頃刻是置，卽此一節，已呈斷案，而網蟹廚滷等說，都是胡辭亂譫，尤極痛惋。今則道査旣屢，曹啓亦詳，更無容別般深覈，連加嚴推，待承款以啓之意，分付該道爲良如敎。

○刑曹啓目粘，振威縣殺獄罪人許坤獄事云云。反覆究詰，毫無可原之端，罪人許坤另飭同推，期於取服之意，分付道臣，何如？判付啓，此獄肯綮，專在折項一款是如乎。項骨旣已內折，則形色必當外著，環頸之間，無一痕損，必無是理兺不喩，三檢在於炎節，故皮肉潰爛，筋骸呈露，而勿論違骨與折骨，終無明白可執之證是遣，許坤招中，折項之說，始發於檢驗時云云，誠一疑端是如乎。當其致死之初，傷處不明，發狀差遲，果使大益，折項於許坤之一踢，則自庭扶入，涉川擔歸之際，搖搖之項頸，屍親諸人，豈不目覩而口道乎？折在後而死在先，死於前而折於後，都未可知，而許坤之猛踢與戲推，初無公眼，只憑渠口，亦不足取信是如乎。更令道臣，別岐詳探，仍又親執詳査，具意見論理狀聞後稟處。畿邑獄案，每致稽滯，今番段，須卽聚精另覈，俾勿如前泛忽事，申飭該道爲良如敎。

○刑曹啓目粘，宣川囚金洪世獄事云云。道臣所請三次刑推，絶島定配之論，儘有意見，依狀請施行之意，分付，何如？判付啓，三尺至嚴兺除良，雪鬱尤急，則乃反遽傅生科，不刑、不配者，出於十分酌量，若發配則無論島陸，必有更犯之慮，此政有庳何罪，若嚴刑則有違不治之意，兼軫徑斃之擧乙仍于，曾有令道伯酌決之命矣。道啓陳列，不失執藝之責，宣川囚金洪世，加刑一次，保授其矣家屬，俾無得更有犯科爲良如敎。

○刑曹啓目粘，楊根罪人鄭千己獄事云云。另加嚴訊，期於取服爲白乎旀，韓女等，令道臣嚴刑懲礪之意，分付，何如？判付啓，此獄段，始因私奸之故，恣行殺越之變，欲掩手犯之跡，假粧自縊之形，其勢相因，其計至憯，以情以法，無一可原，而詳閱前後文案，則打殺者雖千己，造謀者必韓女是如乎。蓋韓女奸人之狀，旣爲昌起所發覺，則必當毆叱詰逼，無所不至，觀於擲床刺鎌之說，可知已。彼韓女，情則已移，怨日益積，假手除害，爲計已久，而昌起則不覺眼前之毒手，浪作醉後之狂叫，單身隻拳，自入虎口，深夜僵死，無人扶救。一則韓女，二則韓女，初招中鷄鳴始覺，出視驚惶云者，眞所謂以鎌遮眼是如乎。非但起鬧根因，明有同謀情跡，今此起疑，果非臆料，則決不可謂以娼物，只施次律，同韓女與千己，更加嚴刑，奸狀有無，一一窮覈。至於昌起女之親見其父之被打，始則歸家困睡，終又不卽發告，人理滅絶，又何至此？無或有別般隱情是隱喩，亦爲嚴訊，竝令道伯，別定剛明査官，親執會推，仍具意見，狀聞後稟處爲有矣。獄久易致生奸，斯速査啓之意，申飭行會爲良如敎。

○刑曹啓目粘，祥原郡殺獄罪人金寬玉獄事云云。寬玉之稱冤呼籲，固非異事，施以惟輕之典，恐非失刑之歸是白乎矣，人命至重，獄體至嚴，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀，崔倡極段，身爲廉問將校，徒中索賂，誣告成獄者，論其情狀，萬萬痛惡。令道臣更加嚴刑，照法勘處之意，分付，何如？判付啓，吏胥骪法以爲姦，朝家嘗於蘇明允衡論，三復玩味是如乎。本獄情姑且舍是，刑吏鄭益桓之以埋久發變之屍首，勒執實因於無可執捉之痕損者，眞所謂骪法之姦胥。人命所關，何等至重，而幺麽小吏，惟意售巧，厥罪有浮於殺人，嚴刑三次，限滿次次準次遠地充軍爲旀。元犯豈有罪乎？不勝惡刑之毒楚，至有誣服之擧，而屍親母子，亦不以立證之分明，酷被賊刑於初檢之前，此自有殺獄以來，所未聞之悖習。該倅鄭爀段，已令王府拿致，具格痛繩，以懲京外獄官徑情弄法之弊是如乎。致死過二旬餘，發檢在十日後，因病殞生之說，旣出其妻之口，橫罹稱冤之訴，又非別人之手，則似此獄事，初不可論於成案，而行査之際，反致公然滯獄。祥原囚金寬玉身乙，特爲放送事，分付爲旀。廉校崔昌極段，惹疑於不當惹之地，索賂於不當索之人，轉生無限葛藤，至使無辜橫罹，此而歇治，單民何以措其手足？亦令道臣，親執嚴刑，降定殘役軍伍，除非大霈，切勿擧論爲旀。以此判辭，令廟堂謄關，嚴飭諸道伯，俾各其管下邑宰，知所着念爲良如敎。

○刑曹啓目粘，平壤府殺獄罪人康貴同獄事云云。罪人貴同，另飭同推，速卽取服爲白乎旀，其子呼籲，雖出爲父，而其所冒濫，罔非搆虛，令道臣各別嚴懲之意，竝以分付，何如？判付啓，人命至重，獄體至嚴，失入失出，其失則均是如乎。此獄之自初報疑，至於五査者，朝家本意，非但求生必死，蓋欲明覈眞贓，傅輕置辟，元無適莫是去乙，前後道啓，全不到底窮核，乃反隨語生解，始則原情於承款之後，末又請訊於變招之時。大成斫兄之說，大關倫理，而終未辨別，一洞俱會之招，最是公證，而泛稱傳聞，前後査案，自初矛盾，按例訊推，徒延歲月是在如中，於是乎獄已老而囚供屢變，事漸遠而證援俱絶，幺麽一囚，不能卽決，呼籲之擧，至煩上徹，顧安用道臣、推官爲哉？今則發告之大成，干證之臥發，皆已物故，推覈之道，比前尤難，必須虛心着眼，稽面聽言，元犯則無辭自服，諸招則皆有歸宿然後，方許論列，可以決折，令道臣除尋常，親執更査，別具意見，指一狀聞爲旀。又若徒事疑眩，一向延拖，則其在不留如火之義，難免失職慢命之罪，以此意另飭行會，仍令不多日內，修啓本上送事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，擊錚人全羅道高山幼學吳熙顯之不恭於邑倅，萬萬痛惋是白乎矣，已經處分，今無可論是白在果，雖以該倅言之，當初事端，旣在熙顯，則不治其子，罪及其父，難免不審之失，以此照律，何如？判付啓，該倅之不審，從他不審，土民凌犯，有關風化。吳哥尙在配所，則猶可議此不審之律，彼亦蒙宥，此亦宜恕，照律乙良，安徐爲良如敎。

○刑曹啓目，西部居殺獄罪人孔萬彬獄事云云。獄體至嚴，人命至重，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀，屍親得伊段，不可以屍親，全然無罪，參酌懲治，何如？判付啓，此獄先辨自縊死被毆死而後，始可決折是如乎，若謂被毆，則䪿門皮磨，不過微損，若謂自縊，則耳後帀痕，果甚分明，成獄一款，初非可論，而孔萬彬本以不當之漢，無端起鬧於他矣父子之間，轉至一場滾鬪是如可，自裁之變，適在翌夜，由我之律，烏可免乎？且渠發明之端，何患無辭，而急於自脫，至以父子相詰，乘憤結項等說，隱然歸罪於其子者，有關倫常，尤極痛駭，嚴刑定配爲旀。至於得伊段，渠供中，受責於渠父云者，言旣從實，事亦無怪。卿等之以此爲罪，未知爲當，分揀放送爲良如敎。

○刑曹啓目粘，平安道成川府殺獄罪人金於仁者獄事云云。依前嚴訊，期於取服爲白遣，其妻李召史，令道臣懲治之意，竝以分付，何如？判付啓，獄案已久，疑端莫捉兺除良，參證則賣糖之兒難誣，干連則付餠之人自在是置，再縱其妻，無難煩籲，法固難貰，情亦可惡。然猶特軫諗恤之義，申命新伯，更陳意見，覷破愈詳，而縳束愈緊。到今可謂求說不得是如乎，爲於仁者，伸辨倘易，他說則尙或爲一分欺方之端，而忽以聽人干囑，替當自服等語，欲作發明之階梯。唉哉？渠計之太拙，成川囚金於仁者，依前訊推事，分付道臣爲良如敎。

○刑曹啓目粘，西部殺獄罪人全聖麟獄事云云。其在重人命嚴獄體之道，有難以從後疑端，遽議惟輕之典，依前訊推，期於得情，何如？判付啓，被踢傷重，八日內致命之人，卽地赴役，數次就訟，而四關下鍼，又非被傷治療之方，則或意其他病所祟者，卿曹起疑，不害爲審克之道是隱乃，或迫於生計，或怯於官威，忍疼往來，不是異事兺除良，及其奄奄將死之際，無識女人，不計治法之當與不當，冀其一分回甦，試令下鍼，亦出於必然之勢。且況朴昌淳，以渠切親，而猶不敢容諱，黃召史卽渠妻母，而又從以乞和是如乎。疑自疑法自法，重人命嚴獄體之道，不可遽議輕典，全聖麟依前嚴刑，期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目，御寶僞造罪人閔師錥獄事云云。更加嚴刑，期於輸款爲白乎旀，李德新、尹世章、李光雲等段，竝只各別嚴刑後，分輕重勘處爲白乎旀，崔尙元、趙德謙等，參酌決放，何如？判付啓，此獄段，僞造關貼印跡，當抵死辟是去等，況僞造御寶、僞造紅牌之情跡，節節綻露，昭不可掩者乎？雖出死中求生之計，推諉於沒把捉之李德咸是隱乃，德咸二字，非但諸招之所無，光雲招中，與師錥同囚時，以推諉德咸等說，相約云者，卽立證節案，到此渠雖喙長，何敢發明乎？更加嚴刑，期於輸款爲旀。其餘各人，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目，中部殺獄罪人李世興獄事云云。更加各別嚴刑，期於得情，何如？判付啓，此獄段，實因明白，詞證俱備，渠焉逭償命之律，而敢爲圖脫之計。或曰路，人打踢。或曰渠，自顚仆。或曰痼，疾復發，三變其招，一直游辭者，可謂欲巧反拙是旀，邀醫鍼灸，不過救療之常事，而反謂誤試，送妻探問，難掩恇怯之本心，而乃歸好意，言言捏虛，節節粧撰，尤極痛駭，依前訊推爲良如敎。

○刑曹啓目粘，平安道平壤府殺獄罪人金靑音獄事云云。另飭訊推，期於輸款爲白遣，其妻李召史，依狀請科治爲白乎旀，李艮難，令道臣嚴刑懲礪之意，竝以分付，何如？判付啓，平壤囚金靑音段，折獄之法，虛實宜辨，覈罪之地，情跡難分，參以事理，則靑音雖無必殺之情，考諸實因，則同伊果有必死之跡是如乎。難見者情，易執者跡，而今若就跡而論之，同伊之左顱右腦，都是靑音手搏之跡，而同伊致命，又在辜限之內，則假使靑音，初無禍心是良置，向後究竟，自歸於殺手相加兺除良，艮難城上之證，旣發初供，倡圭室中之病，且非輪症，則以情原跡，求說不得，而取款償命，在法卽然。然其兩檢所覈，不無一條可疑。蓋同伊越境之行，果在被打之後，在家少差，到彼忽添，還家五日而死是置，此與打後仍斃，煞有所間，雖非不汗之疾，而要是觸風之祟是如乎。然則所謂因病致死，政爲此獄旁證，而定律之際，合加審量是如乎。更爲親執詳按，出意見論理以聞之意，分付該道臣爲良如敎。

○刑曹啓目粘，平安道定州牧殺獄罪人吉守明獄事云云。獄體至嚴，有難輕議，依前訊推，期於輸情，何如？判付啓，論事先觀事勢，責人當以人理是如乎。守明起鬨之時，旣無目擊之公證，則厚男致命之由，果因心坎之一拳是隱喩，此外莫男、玉女之變招委折，痰痛馬踢之本事虛實，許多疑端，且置勿論，守明之所忿爭者明海也，所追索者明海也，而厚男不過明海之主人，則怒甲移乙，容或有之，甘心下手，決無是也。特以明海則知機隱避，厚男則不幸衝當，憤頭所激，拳頭自重，公然一觸，遂至戕命，事出無情，勢實使然是旀。至於厚男臨死之言，初覆檢之所未聞，同推時始發者，道狀中獄老生奸，誠有是慮，而德春之招，旣如是丁寧，則曹啓所謂渠雖窮鄕蚩蠢，若使守明，果有用意，人情天理，決不若是云者，可謂說得眞切是如乎。由前則事勢如彼，由後則人理如此，卿等之意在傅生，儘合予見，同吉守明，特爲減死刑配爲良如敎。

○刑曹啓目粘，京畿安山郡殺獄罪人鄭時永獄事云云。更令道臣，親執詳査，應問各人，逐條窮覈，鉤得實情後，論理啓聞之意，分付，何如？判付啓，曹啓起疑中，三檢狀參證，自相矛盾，栗木杖傷痕，太不分明。崔漢成之初招牢諱，末乃變辭云者，可謂疑所當疑是如乎。大抵時永則移寓孤孑之蹤也，唜乭則元居多族之人也，主客强弱，其勢判異，凡有爭鬨，勝負可知，而乃於白晝大村之中，左拳右踢擊背搗胸，而無一辭甘受，無一人救解，一夜之間，遂至致命，求之事理，終涉然疑是隱乃，前後檢狀，今番査啓，未見原恕之論，但請誣罔之罪，未知面稽言聽，別有的見是隱喩，抑亦獄情易眩，人見各異是隱喩，且有一事可辨者時永二檢招曰，唜乭猛打其母。甲心招曰，唜乭捽曳其母果然，則藉使時永，眞箇打殺唜乭是良置，只當施大典減死之律是如乎，推官、道臣之於此一款，初不致意，極涉疎漏是置，卽令道伯，更以判下辭意，反覆査究於應問各人，論理指一狀聞事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，文義縣殺獄罪人洪順行獄事段，依前訊推，期於得情爲白乎旀，靑陽縣殺獄罪人金召史獄事段，人命至重，獄體至嚴，臣曹不敢擅便，上裁敎白乎旀，唐津縣殺獄罪人私婢今德獄事段，人命至重，獄體至嚴，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，文義囚洪順行段，下腹被踢，可謂要害，三日致命，可謂速死，而渾身上下，覓痕不得，乃以至微妙略髣髴之䪿門淡紅色，傅會死法，遽置重案，以此成獄，免者幾人是乙喩，無冤錄中無痕損諸條，古人示法，雖似微密，而腹肚乾脹，豈盡是衣物搭口，腎囊縮上，未必皆飮醉獨犯，則今此䪿頂之紅點，安知非生前之疤痕是如乎？隣證旣異公論，遙應終難硬定，一向加刑，有非審恤云者，誠如道啓，被囚是在洪順行，特爲參酌刑配，以示朝家罪疑惟輕之意爲旀。靑陽囚金召史段，遺秉滯穗，寡婦之利，雖難責之於鄕曲賤女，而乃爲數斗待熟之穀，不念同隣相資之誼，逼辱不足，重以攘奪，攘奪不足，加之捽打，乘其無人之時，至於戕命之境，論以人理，是可忍也是旀，至若趙女，以倂日飢困之身，遭兩女獰毒之手，不出一聲，含冤就死，想像情境，令人慘惻是如乎。道狀、曹啓，皆以參證不明爲言是隱乃，九歲稚兒，言無假飾，檢庭質辨，若是丁寧，則此獄之成節無可疑，而尹女旣先瘐斃，金女又若償命，一獄二死，果合審量，金女段，嚴刑定配事，分付爲旀。唐津囚今德段，毋論傷痕之輕重，詞證之虛實，辜限已過，則成獄非可論是旀，所不可知者，懷孕一事，而初檢之所未槪及，屍親之所不明言，且無血塊、崩漏等例，有可驗之症，則徒以如干血點，歸之墮胎，終欠的確，特施寬典，未必失刑是如乎。今德段，參酌刑放爲旀。福乭之渠所手犯，曰以不知，諉罪其母，欲爲獨逭之狀，論以倫理，不可歸之尋常干犯，嚴刑定配爲旀。初覆檢狀，許多違錯除良，三檢實因之不避多字，隨意杜撰，有違年前申飭之意，當該初、覆檢官，竝從重推考，三檢官拿問處之爲良如敎。

○刑曹啓目粘，燕岐幼學成希益擊錚査啓回啓云云。洪聖烈段，邊遠定配事，分付爲乎旀，成希益段，分付道臣，各別懲治爲白乎旀，燕岐前縣監趙好彦段，係是朝官，移義禁府處之，何如？判付啓，依回啓，施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，古阜郡殺獄罪人朴九元獄事段，另飭同推，期於取服爲白乎旀，樂安郡殺獄罪人孫病入老味獄事段，各別嚴刑，期於得情爲白乎旀，羅州牧殺獄罪人金仲伊獄事段，依法同推，期於得情爲白遣，仲伊旣爲正犯，則甫音金之三年瘐滯，亦足可矜，參酌決處之意，竝以分付道臣，何如？判付啓，古阜囚朴九元段，此獄傷處，俱係要害，傍眼明有指的，則固無事乎一分起疑，而但別有其人之說，或慮其未得窮覈，試令更査矣。畢竟道啓中所謂各招，終無貮辭，而彼此隻面質之供，情實立見，曲直尤判兺不喩，大抵凶身之反借被殺人毋言，勒歸別有人公證者，實是事理之外，則渠之自以爲掉脫之階，益露其殺越之跡，朝家於此，雖欲傅生得乎？依道啓加刑得情爲旀。樂安囚孫病入老味段，向來判付時，非不知元犯之專屬此囚，而第因其名而想其人，則或慮夫病痿之漢，未必非殺越之擧是遣，又況渠之前後爰辭，一直推諉於在逃崔妻者，亦不無些分然疑之端，故使之待跟捕究覈以聞，今焉崔妻之供出，而韓女被踢時光景，非特燎如指掌，就其中牛黃鷄粥之面傳躬饋，孫家崔屋之此毁彼賣，以至隔一舍過三稔之相通聲氣者，輒歸之在逃等各項隱跡，尤明白呈露矣。曹啓所謂誣援，渙如氷釋，情節轉成鐵案者誠得之，另飭推官，加刑得情，無論虛實眞僞，或同之妻鬨場之在傍看證者此也，凶身之藉口掉脫者此也。移在接壤之地，恒作趁虛之行，則名以跟捕，初不致疑，乃於年久行査之後，始爲現問者，揆以獄體，萬萬稽忽。該郡守旣經論節勿論，不飭之道臣，竝推考爲旀。兩屍帳之小大相左，今不必追究，而卽以前道臣題辭論之，檢驗事體，至爲嚴重，雖在冬節寒凝之時，固不容晷刻少緩，而觀於過去守令之在他地方，亦爲行檢之法可知，則順天、光陽、寶城三倅之互相頉移，至使夏月屍體腐爛莫憑者，誠極痛駭。該道臣之不卽狀勘，只治刑吏，失之太寬，從重推考。三邑守令段，待稅穀畢裝發，竝卽拿問定罪。擧一可以反三，自卿曹以此判付，知委諸道，若有檢驗時，謀避報移者是去等，毋得掩覆，直以依定式拿問重勘之意，措辭狀聞事，嚴飭行會，仍載本曹受敎爲旀。羅州囚金仲伊段，此獄疑晦，厥有屢條，而就其中足踢處圍圓，太過二尺，殺越時看證，終無一人，以至屍親招之前後相左者，最難曉得，未易硬定是加尼，畢竟再査之案，皮鞋始出，而圍圓髣髴，金女直告，而看證完備，末又屍親之招無貮辭。然道臣結語之各項論列，多歸䵝昧之地，而推官之辨別，本曹之覷破，俱欠明的兺不喩，朝家於此，反覆考閱，亦費多日，而疑信相半，從違靡適，則傅生償命之間，決不可容易議到是如乎。營邑新叨，精思方新，其必有別般覈得之路，自本道另定他官，眼同本倅會推，另詰情節，旁探段絡，各具意見，枚報道伯後，道伯論理狀聞。朝令之下，擧行稽忽，莫如湖南，此後段，除尋常惕念之意，竝以分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，罪人閔敬顯更推云云。不可以其矣泛然遲晩施行，更加各別嚴訊，期於取服，何如？判付啓，以渠處地，如能一分小心，豈有公然被逮之理乎？事旣現發，屢被訊推，而一味游辭，半呑半吐，其矣罪狀，可謂罔赦。然旣經屢次之刑，逮囚亦已許久，庶懲逆孽跳踉之習，閔敬顯身乙，加刑一次，出付畿營，別定將差，押付配所。配所段，以遠地或絶島中磨鍊，嚴飭該道伯處，俾無敢恣意行惡爲旀。彼隻物件，果已推去與否，査問草記爲旀。莫非渠子之罪，鄕居之閔養顯，未必與聞，渠子薄竄，猶未足以懲其負犯，且居謫行止，聞極駭怪，眞所謂無奈也難化也。至於父子竝配，事涉如何，養顯發配分揀，閔致和段，移配北關遠地爲良如敎。

○刑曹啓目粘，罪人吳石山，依例結案取招後，稟處，何如？判付啓，妻母之後夫，無異路人，卿必欲責之以半子之義者，殊莫曉解是置，此固無關於獄情，姑且置之，致死人泰貴之於被告人石山，設有從前養恤之恩，恩自恩事自事，亦不必以此較論於償死之律是如乎。大抵辜限雖過，四日退計，旣據明律兺不喩，設使泰貴，先以手探口，若無石山之齒咬穿骨，則泰貴寧有致斃之擧乎？贓跡十分分明，石山之泥醉與無情，不須遽議於成獄之初，渠亦自知難容，輒願速死，此獄卽已究竟之案，爲先待開坐時，具格捧結案以聞爲良如敎。

○刑曹啓目粘，韓景周段，以近侍內豎，外朝之無得相接，豈或不知，而慫慂韓灌，替行推奴，虐害殘氓，致此殺變者，究厥情狀，萬萬痛駭，不可不嚴懲，令該府拿問重勘，何如？判付啓，竝只依回啓施行爲旀。諸檢官結辭，皆以實因之同異爲說，而行止之叵測，情節之獰頑，在於實因之外是如乎。所謂韓灌雖微，亦蔭官耳，當知邦禁之至嚴是去乙，托以親屬，往來宦侍之家，欺逼殘氓，至成殺越之變，固已萬萬痛惡兺不喩，況旀禮分，卽景用養父之婢是隱，則在灌尤無所係，而憑藉賊虐，酷刑備至，卽此一款，灌之罪殺無惜。藉令禮分，不堪冤苦，飮滷自盡，逼殺之律，烏得免乎？被打被毒，元無足問，如法償命，斷不容已是如乎。韓灌身乙，如前除良，各別嚴訊，期於取服，如或一味例推，不覈疑端，主推同推官，難免其罪，以此嚴飭爲旀。覆檢時不問杖痕，經宵揷釵，艱成飮毒之案，自有誤檢之罪，當該檢官，爲先發緘取招。韓景周段，身爲內侍，交通外人，給付文券，侵擾鄕曲之狀，今旣現發，宜施加倍之律兺除良，原其作俑，無異造謀。況渠名不載內侍原籍，何必請令該府嚴勘？付之道伯捉來，各別嚴刑取招。其矣行惡節次，變名委折，竝以一一究覈得情狀聞事，分付爲旀。雖以檢狀言之，覆檢官狀辭，本獄之外，以交通宦侍，替犯殺越，有多少聲罪之語，嚴內外之分，固如此，而初檢官段，其矣地處，尤異於等閑武弁，則所謂檢狀，內外二字，初不槪及，此等處不可尋常看過。該檢官王漢禎段，令該府拿問嚴勘，以懲他守令爲旀。法典內，朝官通訓以下係干殺越，自斷訊推，內侍亦無異同，此後段，依朝官例，京外獄官，自斷擧行事，分付，仍爲知委諸道爲良如敎。

○刑曹啓目粘，振威縣殺獄罪人崔水同，另飭推官，各別嚴訊，期於取服後，如法勘斷之意，分付道臣，何如？判付啓，朝家於此獄，一再閱案，不覺慘然不樂者，久之是如乎。以卄錢之微物，逼新婚之少婦，拳、棒、刀、鋤，備極憯毒，迫脅驅逐，死而後已，苟有人心，豈忍爲此？此猶餘事，舅而殺其婦，母而告其子，甚至父諉其子，子證其父，情跡之虛實勿論，倫理之滅絶無餘。滿紙供招，不欲復忘是如乎。妻證夫子證父，法理之所不許，則前後檢官，無難推問，載之檢案，而道狀、曹啓，亦無一言請罪，事極駭然是如乎。當該檢官，一竝拿問定罪，道臣、秋堂，從重推考。同水同段，情固可惡，殺與有心故殺，用意切慘，猶有間隔。況有減等之律文，則不必一向訊推，使滅倫敗俗之說，又復登覽，卽爲考律勘處爲旀。昌大段，始何質言，今何呼冤？可謂是父是子，亦爲嚴刑遠配事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目，罪人李旕福、金德男等，竝更加嚴訊，期於得情爲白乎旀，梁世炳段，旣非債逋，則呈訴推尋，不是異事，而屢月滯囚，且經刑訊，別無可罪之端，分揀放送，何如？判付啓，情僞之虛謊沒摸捉，此獄爲最。兩檢實因，皆以醉飽致死懸錄，而所謂酒食，不過是一器宿飯，一杯濁醪。設令眞有大醉大飽，無恙出門，擔屍歸家，豈非理外乎？大抵成獄之體，不出於痕損參證及隱情有無，而痕損也則三庫變動，似無指摘，參證也則路逢者，不見爭詰之色，擔來者，猶聞嘔吐之聲，以言乎隱情，則梁哥所望，只在捧債，揆以常情，惟恐債人之或逃是去乙，豈有不待推辦，無端謀害之理乎？法府差隷，雖多悍習，其所討索，止於酒盃紙債，而迃路同行，亦見其周旋備給之意，則抑何心腸，空然戕殺乎？於此三者，無一可執之端，而致死形症，又合於律文，則卿等論列，儘有所據，然人命至重，三尺至嚴，而所謂被告之人，雖無分明下手之跡，例推刑訊，亦不喩一次。藉使梁哥與兩隷之中，有別般奸狀，豈或一問便綻乎？梁哥則乘勢助憤，兩隷則憑公下手，安知無意不到之事端乎？卿等卽爲開坐，除尋常嚴刑，到底窮覈，仍又別具意見，論理回啓爲良如敎。

○刑曹啓目，罪人張泰福，各別嚴刑，期於得情爲白乎旀，趙寬吉加刑一次，照法嚴勘，何如？判付啓，當初爭詰，由於寬吉，末梢踢打，在於泰福乙仍于，死者竝言張、趙，獄案致有兩犯。然一次猛踢，泰福旣自服，而初無犯手，寬吉無異辭兺不喩。雖曰蹴，腿，而旣無微痕，則此不過疑亂之計。同是鬪鬨，而臥置張家，則尤可見緊歇之別。況旀此獄緊證，無出金宅禹，而其所謂踢在脅間，暗合於檢驗傷處，立在其傍，亦符於干犯所供是隱，則不可以死者之泛言，兩漢永置然疑之科。張泰福段，依前嚴訊，期於得情爲旀。趙寬吉段，當其詬辱突入之際，似無雍容推出之理，而跡無可執，獄無兩犯，依回啓，酌放爲良如敎。

○刑曹啓目粘，罪人金召史獄事云云。更加嚴刑得情，何如？判付啓，此獄正犯，有四可殺，而四可疑者是置，實因也則臍下浮硬，暈以紫赤，打痕旣甚緊重，檢案又皆端的。無論筇打、木打，死由被打，卽此可知是旀，情犯也則金女會推之招，旣以擧筇打枕，渠自首實是如乎。枕上腰下，其間不能數尺，則打枕之筇，獨不及腰是乙喩，所謂只打枕不打腰者，決是必無之理是旀，招供也則生前之委送藥料，死後之備給斂具，諸招旣同，渠供亦輸。若無眞犯之跡，則寧有過怯之心，而至以治病送死之需，乞憐求和，若是其懇摰是旀，律文也則殺人者一猶必償，況緣渠一打，子母倂命，究此援法，死亦難贖是置，四條畢露，眞贓莫掩，亟行當律，更無容說。然而折獄斷囚，當疑而不疑則失之疎，無疑而起疑則失之惑，朝家於此，每加難愼。大抵崔景復，以玉丹之上典，爲此獄之公證，以爲玉丹，自五月二十七日，放下血塊云，則玉丹徑産之漸，已在六月初三日之前，一可疑也。米力爲玉丹之失，兼元告之首，而玉丹未死之前，未聞被打復讎之說，屢査屢質，一直力言，終至刑訊，猶不變招，亦可疑也。諸供則打在背腰，傷處則痕在臍肚，臍肚卽仰面，背腰卽合面，囚招檢狀之判爲二段，三可疑也。玉貞發告之初，固當憤不他顧，率口直陳而乃於當部之供，不言被打之狀是如可。末乃曰，米力力挽弘道懇乞，不得已順辭納招云，苟欲順辭，初何奔告乎？四可疑也是如乎。十分之獄，一或涉疑，尙難遽爾決折，則今有此四可疑，而卿等只爲執兩之論，終無主一之議者，是豈議讞之道乎？權弘道事，當加刑嚴究，而今已身故，雖無可論，而更爲發問目，一一詳覈於見在各人，期於得情，出意見條列以啓爲良如敎。

○刑曹啓目粘，果川縣殺獄罪人金有才獄事云云。依法同推，期於得情爲白乎旀，當該三檢官，推考警責，何如？判付啓，此獄段，詞證。雖曰俱，備，傷處終不明白是置，卽地昏窒，翌曉致死者之，傷處不過右肋皮脫，如太片二庫而已。有才之打毛通旣曰以拳，則五六歲小兒之拳，猶當大於太片，況健漢麤拳乎？至於口中出血，袴內流溺，安知非顚撲船木之致，而顚撲雖出推捽，船木有異器杖，以此成獄，終乖法意是如乎。檢獄者，每到無痕損沒徵驗處。輒曰內，傷，著於外者，尙難指的，傷於內者，豈易辨別是乙喩？大抵沿江艤船，太半是無賴好鬪之，閒時則櫂歌互答，怒至則拳踢相加，邂逅觸傷，或至殺死，若謂之有意故犯，則非其情也。三檢俱欠明證，四載尙未取服，參酌減等，未爲不可，自卿曹更爲考律，稟處爲良如敎。

○刑曹啓目，殺獄罪人崔阿只，報議政府詳覆後，稟處，何如？判付啓，蓋此獄情，不啻千頭萬緖，而要其歸則淫獄兼殺獄，而淫獄爲殺獄之本，先定淫獄，次及殺獄，方可謂不失次第是如乎。以言乎淫獄，則李次望之說，微發於初檢之招，而牢定於前道臣嚴思晩之査啓是如可，繡覈出而便歸趙匡辰矣。大抵崔女與匡辰，爲媤五寸親，其所往來，本自無常，則喪夫十餘年，年紀方盛，匡善幼稚之時，曾無失行之事是如可，到今年紀稍多，匡善長成之後，始有此狼藉行淫之擧乎？此一可疑也。雖以行淫之見捉於朴女爲恥，同力戕殺爲言是良置，匡善年少，不可以鎭長鱞居，則又將後娶，是去一婦生一婦，其可以隨得隨殺乎？此二可疑也。李次望往來云云，打成一片，至有四丹母女，二更量自大門出來之證，移易不得是如可。到繡覈曰，以誣告，便卽脫空，則四丹最末招，匡辰來臥崔女房之說，又安知不脫空於後日更査之時乎？此三可疑也。四丹吞吐之招。到道査曰，以直陳者，專出畏中營之周牢云爾，則何惜乎匡辰，何憎乎次望，而只言次望，不及匡辰是如可，到繡覈，乃反拔次望而代匡辰，此正年幼賤女，都沒主宰。發問曰，次望則對以次望。發問曰，匡辰則對以匡辰，知如此則生，不如此則死而已。前供後供，似不必爲然，此四可疑也。疑獄之廉探鉤得。雖曰常，例，前而道臣按査，所廉探者卽李次望也，後而御史按査，所廉探者卽趙匡辰也。湊合於次望，而似有條理，湊合於匡辰，而亦似有條理。今之萬口，卽前之萬口，而同是廉探，判作兩段，則次望之爲贗爲眞，匡辰之或是或非，其孰能辨之乎？此五可疑也。産兒一事，卽淫獄肯綮，而不埋則棄，亦是淫女掩跡之茶飯是去乙，此獄段，四丹只言擁衾，各招只稱風傳，而所産兒之若埋若棄，便沒下落，殆無憑據，此六可疑也。以屍親朴長赫，爲其女報讎之心，崔女奸夫之爲誰，其不必有窮搜極覓之事，而初檢招辭，別無他語，覆檢招辭，始以繼姑行事不迷gg美g之說，聞於其女云，而道査納供，又以元無此說爲言。李次望云云。只憑他人口招，而書之於其子之擊錚文字，此何等緊重，而初若是泛及次望，後亦無援引匡辰乎？此七可疑也。兩處失火之說，始疑於朴女之累德，畢竟立證之論，終歸於崔女之淫行，此八可疑也。手記捧出之時，崔女事之目不忍覩，口不忍言云云。諸趙歸之於不慈屍親，則斷之以不美，兩說互相矛盾，此九可疑也。朴女歸趙，不過數朔，而其間崔女、匡善，迭痛時疾，計其無故日字，不過三十餘日。崔女雖曰耽淫，何必於子婦新入之際，染疾新起之餘，再邀匡辰，肆然行淫是旀，又況於三十餘日之內，有何忙忙汲汲之事，而一邊綢繆，一邊戕殺乎？此十可疑也。匡辰承款之招，以爲與崔女交奸，始於癸卯是如爲有置，癸卯之於乙巳，爲三年之久，則匡善以前室長成之子，引義告絶，雖難辦得，據理挽止，何所不可，而一任崔女之跳踉，不顧門戶之醜辱乎？此十一可疑也。崔女在匡善母也，義不絶之前，不能禁止，容或無怪，而一匡辰之托辭驅逐，俾不得接跡，何難之有，一番再番，至于除去其妻之境，而佯若不知乎？此十二可疑也。五寸叔姪之間，有此倫紀之變，則匡善雖爲繼母隱諱，一村諸趙，豈不思所禁戢，以爲保班名持門戶之計，而一味伈泄，視若尋常？此十三可疑也。次望之名，出於四丹之口，而四丹則或稱趙鳳元之慫慂，或稱趙匡辰之威脅，則鳳元、匡辰，卽是次望之血怨骨讎，而次望放出之後，所往復於匡辰者，不過是呈訴官家，推治鳳元，送言宗姪，笞治四丹而已，則次望之於匡辰，初無執贓可知，此十四可疑也。繡覈摘發之後，宗傑以匡辰則爲趙家之絶屬，崔女乃趙家之出婦，發憤納招，無所顧藉，而行淫情跡，終無一語立證之事，只以夢想不到爲言，畢竟指以爲可疑之端者，特事端已出後，匡辰之不使匡善呈辨等一二漫語而已，此十五可疑也。以言乎殺獄，則初、覆檢驗。雖曰爽，誤，而四肢無緊縳之跡，兩手無遮截之痕云者，亦足爲自縊自刎之證，則不可謂之專無所據，此一可疑也。道臣査啓，引無冤錄臥所被死條，以辨初覆檢直斷自刎之非，又引無冤錄要害處一刃直致命條，以實初覆檢無遮截之案，又說出扶起跪之假作自縊等語，以明崔女用計之陰慘，而刃傷時其坐其臥，其孰辨之？刀痕爲四處，則非一刃致命可知，食氣嗓之先絶，其孰知之？人物致命，肢體伸直，則扶起而跪，其孰能之？此二可疑也。血衣改着一事，最爲執言之端，而非但崔女之極口發明，設令有眞箇血衣，爲其姑者，忽見其婦刃傷致死，血濡縷不正，則喫驚前救，以冀僥倖者，人情之常，則如是之際，血濺衣裾，不是異事。以此爲戕殺之證，未知其必然，此三可疑也。匡辰雖有斗大之膽，朝與崔女，謀殺朴女，暮乃不動聲色，而參涉於書給手標之時，呼添母字上繼字，決無是理，此四可疑也。崔女與匡辰，爛漫同心，必無除去朴女，則暗地行凶，滅口掩跡，有何難事，而乃於白晝大村之中，行此八九分易綻露之擧乎？此五可疑也。其婢採菜之行，期限稍久，其子借鞍之出，遲速難知，則潛匿匡辰於別處，共戕朴女於暫時者，已不免危道，而又安知不有束縕之隣嫗，乞米之村女，無心而突入乎？此六可疑也。匡辰若與崔女，爛漫交奸，爛漫殺越，忽地背馳，獨拔其身，奸夫則歸之於次望，殺變則證之以血衣，彼爲崔女者，乃將低頭順受。而其不曰，汝與吾，曾有如許如許之事，今反推納於死地，獨占其生路云云。于以折其詐而洩其憤乎？前後崔女之供，曾無此等句語，此七可疑也。雖在尋常殺獄，輸情納款，多積年所，或有列至累百次者是去乙，兩件獄事，大關倫紀，而匡辰之七度刑承款，反起訝惑。意者匡辰，目見許多事情之都歸於渠，無計掉脫於衆口，反欲虛擲其一身而然歟？此八可疑也。凡係殺獄，傷處爲重，詞證次之，而以傷處則自縊、被縊，自刺、被刺，各成一案是遣，所謂詞證，無一憑考可問之人，前後文案，多出於懸空摸索，此九可疑也。趙匡辰承款之後，崔女宜無發明之端，而終始抵賴，末乃承款於同推者，抑或有別般隱情而然是隱喩，此十可疑也。道臣査啓，以先刃後縊爲斷案，以明縊無痕之爲死後緩縊，而匡辰、崔女之招，以以巾先結，以刃繼刺爲言，若然則生前之縊，亦且無痕乎？此十一可疑也。匡辰及崔女招辭。旣不曰，縛其兩手。又不曰，推之使臥，則無遮截臥受刃等語，亦無歸趣，此十二可疑也。女人知覺，雖云淺短，做此凶計者，亦必工於巧飾是去乙，伊日在家者，只是崔女與匡辰，而匡善亦暫出，則事端透露之後，其將推諉於何人，而無難於戕殺乎？此十三可疑也。猾校妖婢。雖曰聽，匡辰之誘脅，而同作罪囚，同入官庭，許多錢貨，初無流行之跡，而五兩賂物旣出別人，班族氣勢，亦無鋪張之路，而數語酬酢，便沒肯綮，則四丹之指告李次望，安知不爲鳳元，欲實廉問之計乎？此十四可疑也。情僞難測，事變無窮，或者有積怨深怒於崔女或朴女者，出入皆從後門，行凶肆毒於猝乍之間，一以爲移禍之計，一以爲逞憤之道，而崔女、匡善，未之覺得歟？雖曰意慮之不到，難屬事理之全無。此十五可疑也。此獄爲疑獄，通國之所知，而自經繡覈，便成鐵案，匡辰承款而徑斃，崔女輸情而待覆，更無可以擧論者，而披閱獄案，節節可疑。考之淫獄而可疑者爲十五，參之殺獄而可疑者爲十五，摠以論之，合爲三十條。疑端旣至於三十條之多，而理以究竟，擔閣一邊，亦有違於審克之道，大臣及本曹諸堂，各以意見，條列以聞爲良如敎。

○刑曹啓目，玉堂書吏琴德徵，宜有加等嚴處之道，首吏池潤涵，常時不能檢飭，已極痛駭，而多日掩置，視若尋常，尤極可駭。其他諸吏，亦有掩覆之罪，不可以杖治懲礪，竝自臣曹，嚴勘，何如？判付啓，元犯定配，首吏加杖定配兺，收贖諸吏，如已決杖，竝只嚴飭放送爲良如敎。

○左議政李性源疏曰，伏以，臣伏蒙恩暇，來省先壠，情伸擧緬，榮及賜奠，幽明銜結，曷有其極？始擬卒事之後，暫入城闉，隨諸臣後，進承玉候，此際得見前掌令鄭澤孚疏語，聲罪臣勘斷，臣無復餘地，驚怖危懍之極，不敢冒進輦轂之下，昨從江外，徑還郊次。伏想我殿下，閱旬齋居，聖慕如新之餘，大臣、閣臣，次第登筵，仰問起居，各伸下忱，而臣獨情事悲切，蹤跡窮蹙，遠滯荒郊，末由進身，瞻望脩門，魂神飛越，撫躬悼歎，生不如死。至於所帶相職之決難仍冒，不惟臣自知，實亦聖鑑之所燭，雖不敢費辭煩縷，而物議方生，廉防至重，一日虛縻，冞增臣罪。仰惟聖上，天地於臣，父母於臣，豈不有以憫惻而體諒，以卒終始全保之德意也哉？玆敢猥從縣道，略控短籲。伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣議政之任，以安賤心，仍命重加譴何，以謝人言，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。伺釁敲撼，加之以䵝昧之誣，卽近日黨私中一事。勉出而後已，筵敎屢有及之，卿亦想已承聞。今若任卿行止，俾解相職，自此孰肯爲今日大臣乎？予不多言，所期惟在上所謂勉出二字。卿須亟斷辭章，當日登道，仍卽造朝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭，與之偕入。

○判義禁韓光會，同義禁尹師國等疏曰，伏以，今月是何月也？文孝世子廟貌已成，諱辰又過，悲冤莫洩於域中，讎賊猶處於地上。其可曰，國有臣乎？伏想當此月而益疚止慈之聖懷，竊冀及斯時而克擧久屈之王法。不意向者，有金甲島島置罪人時偉，移置濟州牧加棘之命，臣等相顧愕然，憂憤益激。噫嘻，時偉窮兇極惡之罪，凡有血氣之類，莫不扼腕張膽，誓不俱生者，八域而一心也，四載而一日也。惟彼包藏禍心，綢繆妖賊，必欲椓絶我國本，馴致五九月之變，而逆醫、乳媼，端緖難掩，雖其陰鷙之性有素，抑何悖逆之腸至斯？以渠地處，只圖權勢之兜攬，致玆國言，不啻贓案之狼藉，宜卽鉤覈其情節，鋤拔其根柢，克雪貮極之讎冤，夬伸一國之悲憤，而惟聖上過加濡忍，致群下從以玩愒，一年二年，以至今日。惟我十行慈敎，乃是一部麟經，而殆將無可讀之地矣。民彝不可以終晦也，國賊不可以終逭也。爲今到底盤覈之道，惟在拿鞫一着，而今玆島棘之典。雖曰自，近而遠，從輕而重，其爲逆節之未究，常刑之莫施，猶夫前日，則其自近而遠者，乃所以益無窮覈之期，而殆若以此勘斷者然。向所謂重之者，乃反所以輕之也。王言渙發，渠罪益彰，若將有感悟之機，而乃反爲因循之歸，畢竟處分，止於此而已，則王綱從此而益隳，輿憤從此而轉深，天下寧有是哉？且況宇鎭，向有錢貨交通之事，至於上徹矣。今使宇、偉，同處一島，則暗地和應，勢所必至，方來之憂，庸有其極？而殿下何不念及於斯乎？臣等職忝攸司，義在必爭，而成命忽下於深夜，未及回旋聯章，仍値於齋日，末由登徹，心焉惋痛，外若伈泄，虧分弗職，寧欲無吪，今始露章聯籲，略效執藝之義，敢陳沬血之忱。伏願聖明，俯循群情，廓揮乾斷，亟寢時偉移置之命，竝與宇鎭、醫、媼，一體拿來，嚴鞫得情，明正典刑，使王章伸而亂賊懲焉。臣等無任屛營之至。答曰，省疏具悉。勿煩。

○同義禁李獻慶疏曰，伏以，臣頃於時夜將分之後，得伏見傳敎下者，有金甲島島置罪人時偉，移置濟州牧加棘之命，律非不加重也，地非不加遠也。前後諸臣之苦爭力請，在於拿鞫，而殿下尙此靳持，今逢是月，躬臨行祭於新廟，聖情悲悼，不忘必報之讎，綸音惻怛，明示必討之義，當此穆然感悟之機，宜有赫然奮發之擧，而畢竟處分，止於是而已，則臣愕眙失圖，忠憤倍激。職忝攸司，卽擬繳還，而未及周旋，待曉治疏，猥陳沬血之誠，敢效執藝之義，而適値齋日，見阻喉院，冥然寂然，奄過旬日，臣分掃地，慙悚何極？臣請姑捨時偉之罪，先言擧國人心之終不可遏者，不避貽慼之戒，畢陳弸心之痛，惟殿下垂察焉。噫嘻，痛矣。丙午禍變，尙忍言哉？遭變之初，臣自淮陽，以進香官入都，仍赴葬所，目見原野之間，士女之哭聲皆哀，街路之上，醫、媼之憤罵不絶，誠以秉彝之天，愚婦均賦，貮君之讎，擧國同仇故耳。栗岡之草，今已三宿，薄海之痛，尙如一日，而讎賊自在，冤憤未洩，則凡在含生之類，刻骨悲惋之心，尤當如何？殿下試思人心之所同然，而天理之不容已，則必知誅討報復之義，不可一刻緩也。況九月之變，又出於顒祝之餘，輿情莫不慘愕，群言一倍沸騰。伏幸慈旨一宣，義理始明，端緖遂現，罪人斯得，湛復兩謙，逆節畢露，宇、偉諸賊，凶肚盡綻，雖寸而斬之，臠而分之，猶未足以少洩神人之憤，而宇、偉則尙今戴頭，偃息海島，古今天下，寧有是耶？逆醫、妖媼，猶是枝葉，凶宇、賊偉，乃其根株，不滿大慶，肆發凶言，梟獍同腸，綢繆陰謀，顧瞻他日之招，自服於鞫庭，則非逆而何？定號太早之說，旣發於稠坐，則非逆而何，殿下雖以無證質爲敎，而大夫國人。皆曰可，殺，則證質之明白著顯，孰有過於大夫國人之言乎？趙盾之惡，大夫國人所不言，而董狐以亡不越境，反不討賊誅心而筆之，盾不得辭，孔子取之，載諸麟經。況宇、偉之逆，跡旣狼藉，心亦布露，大夫國人之所皆言，則豈止如董狐誅心之論哉？殿下之討宇、偉，如《春秋》之誅亂賊，所謂國殺之也，非殿下殺之也。殿下何不循天理答人心，而一向爲依違不決之擧耶？近年以來，亂賊層生，枝上生枝，種下生種，莫不由於誅討之不嚴，則恐有乖於生道殺民之義，而反以啓奸軌之心，長禍亂之本也。臣危衷所激，言不知擇。伏願聖明，恕其愚而諒其衷，廓揮乾斷，亟降明旨，宇、偉及醫、媼諸賊，一倂拿致王獄，嚴鞫得情，夬行天誅，使讎冤洩而亂逆懲焉。臣無任屛營之至。答曰，省疏具悉。勿煩。

○修撰柳文養箚曰，伏以，卽伏見傳敎下者，有島置罪人時偉濟州牧移配加棘之命。臣於此，不勝愕眙，抑塞之至。噫，以時偉之血冤深讎，窮凶極惡之罪，犯天地神人之所必誅，君臣上下之所必報，則亟宜設鞫嚴問，夬伸王章，而四載伈泄之餘，忽下移配之命，有若尋常罪謫之以此究竟者然，此何擧也，此何擧也？揆以刑政，萬萬乖當。伏乞聖明，特寢移配之命，亟允設鞫之請，以洩輿憤，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉。勿煩。

○己酉五月二十二日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍，時、原任大臣、閣臣、藥房承候同爲入侍時，行都承旨金載瓚，右承旨趙衍德，左副承旨李書九，右副承旨李敏采，同副承旨洪仁浩，假注書沈能迪、鄭履綏，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，行判中樞府事徐命善，領敦寧府事洪樂性，行判中樞府事李福源、金熤、李在協，右議政蔡濟恭，一提學金鍾秀，檢校提學吳載純，原任提學鄭民始，檢校直提學徐有防，直提學金憙，原任直閣徐鼎修，直閣李晩秀，原任待敎尹行任，待敎金祖淳，藥房提調尹塾，以次進伏訖。命善曰，近來日氣稍熱，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。熤曰，中宮殿湯劑進御後，氣候諸節，若何？上曰，別無加減矣。命善曰，今番雨澤，甚奇異矣。上曰，誠可多幸也。命善曰，臣於朝廷事，不敢有所干涉，而第於時偉加棘之命，不能無憾焉。以時偉之負犯，豈可一刻容貸耶？嚴鞫正法，斷不可已矣。樂性曰，時偉負犯，所關何如，而只施加棘之典，終靳設鞫之命，此豈非失刑之大者乎？福源曰，當此自尤，豈忍一味涵貸耶？快正王法，在所不已矣。熤曰，如此劇逆，不可假息於覆載之間，惟願速賜處分焉。在協曰，設鞫正法，不施於此。而其可曰，國有法乎？濟恭曰。國人皆曰，可殺。又曰見，可殺然後殺之，殿下旣見其可殺，而豈可止於加棘之典耶？伏願快從三司之請焉。上曰，國言云云，姑舍是，時偉烏得無罪乎？大抵以渠地處，而得此於梁楚者，已是罔赦之罪也。予於鞫問之請，非不欲從之。而旣曰，國言，則立證無人，此所以至今拖到者也。然以渠陰譎頑慝之性，雖家間，豈不容惡嘴耶？且國言之外，亦多有可殺之罪，則何必以國言有無，爲渠斷案耶？卽以得此梁楚之罪誅之，死有餘罪矣。然而以無立證於國言之人也。故渠敢自同於䵝䵢，而人心之訛惑，愈往愈甚，視若偏私所係，將致半世之濡染，故不得不有此移配加棘之擧，予意蓋有所以。自今以後，世人當有解惑之道耶？予之此擧，只欲使世人，釋然開悟，無如前日之爲者，卿等宜各知之。上曰，近日臺章之事關前例，懲討一未掛眼，疏入問其措語，無他尾陳新語，則直以當下批，留置啓板爲敎，不但承史之所知，廷臣抑亦稔聞矣。以是字句下語，都不致察，日前適因疏本謄入之軸，至兪鉉章疏，有大礙眼太驚心之句，卽進毒二字也。此豈特前後疏章之所未見聞？眞有是事，渠若的知，是豈插入於行語口頭者乎？請對，可也。伏閤，可也。近來廷臣，全沒敬愼之義，往往有語不擇言不稱之弊習，而至於此事，關係莫重，予猶一看瞠然，況卿等乎？旣見此二字，則揆以國體事面，宜覈虛實有無，而適因連日坐齋，今始見卿等，有此詢問矣。右議政蔡濟恭曰，時偉窮凶之罪，固大夫國人之皆曰可殺，而至於兪鉉章疏中所用二字，看來不覺骨顫心掉。疏出之後，連値齋日，雖不得卽請窮覈，而此事不可但已。渠若有明知的見之可以實其言者，則臣等雖伏閤庭請，宜無所不爲，而如不然，則渠之妄言之罪，亦當至何境乎？雖然，臺諫體重，以疏語直爲拿鞫，國體亦涉如何？臣意則先爲緘問，見其仰對然後，向後事，可以決處矣。行判中樞府事徐命善曰，此是何等關係，而只以緘問問之乎？臣意則兪鉉章與宇、偉，一體嚴鞫得情，斷不可已也。領敦寧府事洪樂性曰，二字句語，萬萬驚心，此豈可以循例緘問乎？兪鉉章、宇、偉，一體鞫問，宜矣。行判中樞府事李福源曰，雖以告變言之，告者與被告者，同問然後，可以覈實正罪。臣意則兪鉉章固當問之，而疏中指嗾與受嗾者，皆當問之矣。行判中樞府事金熤曰，懲討之章，前後何限，而此二字今始初見，實不勝萬萬驚心。俄於朝房，與諸大臣，已有所酬酢，而先爲覈問後，乃加處分，恐無不可矣。行判中樞府事李在協曰，兪鉉章之丁寧質言，旣若此，則竝與疏中所指陰嗾者而鞫問，恐不可已也。上曰，渠之爲人，曾所見之，及登臺選，爲之悶憐。今番二字之肆然用之，決知其虛謊無識，而究其本事，關係豈但曰至重至大乎？然則有其實則期於覈其實而後已，否則無論沒覺與否，渠之罪合置何辟乎？先問於渠，次第有處分，亦未必不可，爲先卽令該房承旨，問於渠處以啓，可也。上命書傳敎曰，參判金頤柱夫人尹氏，卽先朝外孫婦也。回甲在再昨，事係稀有，宜有別示記存之擧，令該曹衣資及宴需輸送，仍令郞官，存問以來。載瓚曰，俄者臣等入侍之時，司謁誤爲指路，事甚未安。當該司謁，令攸司科治，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○己酉五月二十二日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書鄭履綏，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，金健修何日上來，依舊樣？健修曰，日前上來矣。上曰，聯箚臺諫，以問啓次，使之待令。賤臣承命出傳。上曰，招致堂直都事，以兪鉉章嚴囚事，分付。仍命退，承史以次退出。

○己酉五月二十二日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李書九，假注書趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，所住距京，僅爲一舍，在卿宰時，猶慮廚傳，直送命牌，況農時偕來留連之弊乎？左相所住處，進去史官自持飯，附奏以書啓爲之，勿以狀啓，從縣道上送事，分付史官處。何時進去，尙無書啓，當該注書沈象奎汰去，他史官進去。又命書傳敎曰，旣點下於前望，則蓋欲洗而用之，但當嚴畏竭蹶而已。觀此政院啓辭，以將官窠過限不擬，有請推之擧，可知其欲爲引義，人言果固何許事端，而人鬼生死關頭，曲示幻鬼爲人之路，則是豈雜之以人事調處乎？況武將自別，當學裹革之義，俗所謂文宰輩處義，焉敢效尤？御營大將李邦一，從重推考，將官斯速差出，更勿敢以如此如彼生意容說事，牌招聽傳敎，申飭。命退，承史以次退出。

○己酉五月二十二日午時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，同副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，兪鉉章問啓時，有驚動之色乎？仁浩曰，果生驚怯，而疏中句語，實是無心說去，而不聽人之指嗾云矣。上曰，安鼎大等問啓措語，俱不成說，更爲問啓，可也。仁浩曰，兼春秋金健修，曾經三品職，見叨騎郞，例難行公云，何以爲之乎？上曰，勿拘，可也。仍命退，承史以次退出。

○己酉五月二十二日未時，上御誠正閣。諸承旨持公事，更爲入侍，刑曹判書同爲入侍時，行都承旨金載瓚，左承旨趙衍德，右承旨韓晩裕，左副承旨李書九，右副承旨李敏采，同副承旨洪仁浩，假注書鄭履綏、趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金健修，待敎金祖淳，刑曹判書沈頤之，以次進伏訖。上命載瓚，讀玉堂書吏取招公事，仍書判付。又命書刑曹刑獄文案三十二度，判付訖。上敎頤之曰，曾在先朝，先卿以秋判，屢經入侍，卿又以見職登對事，甚稀貴矣。上曰，先朝倦勤之年，以文案之浩繁，妨於遍覽，故先卿每以擧條陳達，卿亦以擧條仰奏，似好矣。頤之曰，若以擧條仰達，則罪人生死之際，不無擅便之嫌矣。上曰，何必爲嫌也？上曰，兵曹判書入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與兵曹判書李文源偕入進伏。上曰，景福宮蓮池，昨果疏濬乎？文源曰，果爲疏治矣。上曰，未雨前，能爲訖役耶？文源曰，歸路冒雨而來矣。上曰，雖値適然，而濬池卽雨，殆若有驗，稍旱之餘，誠爲多幸，而此亦由兵判之有福矣。載瓚曰，卽伏見刑曹啓目判下者，則其中一度年月下，三堂着銜，而參議則具書姓名，又復着銜，大違格例。修啓三堂，均有不審之失，竝推考，何如？上曰，依爲之。此皆倩手着銜之致。尋常奏御文字，猶不敢乃爾，況大辟重案乎？稔知手病，容有可恕，當該堂上，從重推考，可也。〈出擧條〉書九曰，卽伏見平安監司鄭昌聖，祥原郡殺獄罪人金寬玉査啓狀本，則干連廉校崔昌極之昌字，以倡字書之，與原文案相左，而該曹承訛，一例書入。莫重獄案，有此不審之失，當該道臣及秋曹堂上，竝推考，何如？上曰，依爲之。死獄宜所致愼，干犯無異元犯，忽地如是改名者，萬萬未安。然則聖字亦當改以檉字乎？事未前聞，當該道臣，越俸一等，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○己酉五月二十二日酉時，上御重熙堂。左承旨與戶曹判書入侍時，左承旨趙衍德，假注書趙台榮，記注官趙慶遠，記事官金祖淳，戶曹判書徐有隣，以次進伏訖。上曰，卿之引義違召，誠過矣。有隣曰，臣待罪本曹，瓜限已過，且身病猝劇，有難承膺，故敢爲違傲，不勝惶悚矣。上曰，更勿爲引也。上曰，臘肉進上，以猪代雉，欲使除弊矣。卽見錦伯狀啓，則乃反不願云，其故何也？有隣曰，意或慮以活雉代捧，故有此不願，當問其委折於錦伯矣。上曰，從近問之，可也。命有隣先退。上曰，政事望筒持來。賤臣承命出持入。上以掌令曺命業等落點。命退，承史以次退出。

5月23日

行都承旨金光默〈坐〉。左承旨韓晩裕〈坐直〉。右承旨李書九〈坐直〉。左副承旨李敏采〈坐〉。右副承旨李家煥〈坐〉。同副承旨申耆〈罷散中啓辭未下〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至巳時，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○申時酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○夜自三更至五更，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○藥房口傳啓曰，中宮殿進御淸熱平胃散十貼，已準於昨日矣。臣等與諸醫官，詳細承候後，相議繼進湯劑，則以爲淸熱平胃散前方中，去南星、靑皮，加薑汁、炒生地黃、地黃汁、炒生薑各二錢，玄胡索一錢，限五貼進御爲宜云。淸熱平胃散，自明日煎入之意，惶恐敢啓。答曰，知道。

○李書九啓曰，大司憲蔡弘履，掌令李顯默，持平李基恒、宋俊載未肅拜，執義李身晦，掌令崔昌國在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九啓，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○李書九啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣。傳曰，後日次爲之。

○傳于李書九曰，禮房承旨，馳詣受香陵寢，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。

○李敏采啓曰，新除授弘文館校理李晴，時在京畿坡州地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事下諭，如何？傳曰，依啓。

○事變假注書兪漢寓偕來，代以金履喬爲事變假注書。

○傳于李書九曰，懸病及請牌承旨幷許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，金光默、洪文泳、尹㬦落點。

○韓晩裕啓曰，新除授左承旨洪文泳，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李家煥、曺遠振落點。

○金光默啓曰，新除授同副承旨曺遠振，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，許遞。前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，申耆落點。

○事變假注書兪漢寓書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于楊州南面蘆原中契佳谷議政府左議政李性源所住處，則以爲臣略控危臲之情，敢冀體諒之恩，罪著違逋，惟重勘是俟。不自意深夜荒村，史官臨宣聖批，示之以勉出，申之以復路，至以無負延佇之意爲諭。臣奉讀未半，涕血交逬，恩言轉益隆渥，私忱倍覺惶怩。使臣而苟有一半分可强之勢，則批旨之下，豈敢逡巡，甘自陷於孤恩慢命之誅，而職名未缷，轉動無望，旣不敢冒入城闉，又不敢偃處郊廬。今方坐待天明，進伏路次店舍，而數日以來，重患似痁之症，寒熱交作，食飮全廢，容俟病勢稍歇，更當猥入文字，悉暴衷懇云矣。臣旣承偕入之命，故仍爲隨往計料，而造朝與入城之期，姑未知其早晩之意，敢啓。傳曰，知道。予則不修邊幅，箚答啓批，一直以勉出二字緊說而已，意謂卿亦體予意，不作例讓擧措矣，及見再度附奏，未見有一分感悟之意，卿之待予，不及予所待卿遠矣。大抵冒出不愧國耳之義，深引反涉坐要之嫌，明知其必不解，如是相持，何太相反於平昔規模乎？再疏云云，尤萬萬不可。卿須卽日入來，聽予面諭事。爾其更爲傳諭，期於偕入。

○傳于金光默曰，右副承旨入侍。

○傳于金光默曰，左副承旨入侍。

○以校理金熙朝，修撰李太亨、李貞運牌不進罷職傳旨，傳于李書九曰，只推。

○金光默啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。校理金熙朝，修撰李太亨、李貞運，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理金熙朝，修撰李太亨、李貞運，再牌不進罷職傳旨，傳于韓晩裕曰，只推。

○事變假注書兪漢寓書啓。臣敬奉聖批，更爲傳諭于東部崇信坊長位里契議政府左議政李性源所住處，則以爲批旨之下，惶懍罔措，不敢暫時偃處，蒼皇進伏城外，恭俟嚴誅云矣。臣旣承偕入之命，故仍爲隨往之意，敢啓。答曰，知道。

○李敏采啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政李性源，以爲伏見史官再次書啓批旨，惶懍罔措之極，不敢暫時偃處，蒼皇進伏城外，恭俟嚴誅云。仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，卿須思之。若以坐要爲嫌，則店舍一也，城外一也。何如是多作層節，一向困我乎？亟體前批云云。卽爲入城造朝事。更遣史官傳諭，仍傳命召。

○假注書鄭履綏書啓，臣敬奉聖批，馳往傳諭于興仁之門外東部崇信坊契議政府左議政李性源所住處，則以爲臣再控附奏，屢犯違逋，批旨之下，震懍罔措，走伏城外，恭俟嚴誅。不意史官又臨，傳宣聖諭，威罰不加，誨責益勤，感泣惶怩，不省攸出。謹當冒萬死進登前席，畢暴衷懇，以冀體諒之恩云矣。敢啓。傳曰，知道。

○前事變假注書兪漢寓書啓。大臣今方造朝，臣則先爲入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李書九曰，左議政入侍。

○傳于韓晩裕曰，奉審承旨入侍。

○以全羅監司狀啓，農形雨澤馳啓事，傳于李敏采曰，今番所得雨澤，旣甚周洽，本道亦然乎？向見嶺伯狀本，比本道頗緊望，伊後見東伯狀本，比嶺南尤緊。諸道所得，果皆如何？麥農能無後時之歎乎？無以營下所見，草草登聞，遍問列邑，論理區別以聞事，令廟堂行會。

○李書九，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則去夜大雨，永寧殿第十一室龕內靑斑子北邊，自東第二井滲漏，土塊墜落於斑子，而斑子穿破，圓徑爲三寸許，雨水點滴於神欌仰塗，漏痕大段云。莫重殿內，有此土塊墜落之患，事甚驚悚。慰安祭不卜日，今二十五日設行，臣曹與本署提調，依例奉審後，稟處，何如？傳曰，允。

○韓晩裕，以禮曹言啓曰，臣在簡與本署提調臣李𡊠，進詣永寧殿奉審，則第十一室龕內靑斑子北邊，年前滲漏處，自東第二井，大段滲漏，至於土塊墜落，斑子穿破，圓徑爲三寸許，神欌內仰板，點滴滲漏，霑濕之痕，幾至尺許。及時修改，不容暫緩，移還安修改等節，待快晴，卽爲擇日擧行，何如？傳曰，允。

○李敏采，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻二間許頹圮處把守事草記批旨，與全數頹圮有異，雨勢如此，把守置之，只令晝察夜巡可也事，命下矣。廣智營軍五名，將校率領，限修築間，晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以義禁府言啓曰，前掌令安鼎大，前持平權中憲、朴瑞源等，畿沿散配事，承傳啓下矣。安鼎大京畿仁川府，權中憲通津府，朴瑞源南陽府，竝散配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。

○禮曹啓目粘，三聖祠告由移還安祭祭品，誠如道臣所論，依此定式施行事，行移，何如？判付啓，本祠禮貌，與崇仁殿一般，而箕聖則東來君臨，檀君則與堯竝立。若稽首出肇造之跡，崇奉之節，尤合尊敬，而近因修祠事，祭式祭品，意謂有不如禮處，使之條列狀聞是如乎。觀此所進成冊，果不違所料，十二籩豆，廟社外，歷代始祖廟，則各減二豆二籩，而本祠籩豆，獨用廟社例，可知釐正之本意。然則牲用二品，有何可倣？祝式與笏記，第一二位，直書無別稱，此亦可訝。外此儀節之致祭笏記，只有執笏搢笏之語，時享時不用祭服而然乎？籩之以芥子等四品，豆之以醋與醬二品，換用應用之品者，果何所據乎？見行陳設圖式之反不若舊本。緣何委折，獻官例以地方官爲之，有故，鄕任替行云，此崇仁殿所無之例。典祀兼大祝，當以郵官中塡差，而以邊將爲之，亦甚未妥。守祠之人，人地何如，亦有僕隷等監護之屬乎？旣聞祠儀之如是草率，豈可一味因循？以此判付，卿其詳加講究，可以關問者關問，難以決定者，問議內閣及文任諸臣，自卿曹更爲指一回啓，稟處爲良如敎。

○禁府照目，義州前府尹安聖彬，矣邊門防禁，在所申嚴，而使行還渡時，延卜軍二名，旣已有闕，則固當登時摘發，搜覓乃已，而不此之爲，伈泄度日，致有此鳳城將押送之擧者，已極可駭兺不喩，兩漢所爲，雖與私自犯越有異，憑藉逗遛之狀，旣已現發，則不待朝家處分，輕先決放，亦極疎率。以此照律罪，從重論杖一百收贖，告身盡行追奪，私罪奉敎依允爲旀。議減一等爲良如敎。

○己酉五月二十三日未時，上御重熙堂。左副承旨、右副承旨入侍時，左副承旨李書九，右副承旨李敏采，假注書趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金健修，以次進伏訖。上命讀公事，仍書判付訖。上曰，抄啓文臣課試試券持來。賤臣承命出持入。命入之。命退，承史以次退出。

○己酉五月二十三日申時，上御誠正閣。左議政入侍時，右承旨李書九，假注書趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金健修，左議政李性源，以次進伏訖。性源曰，雨餘日氣蒸鬱，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，昨日箚答啓批，已罄予意，不必更敎，而該疏之如彼論列，卽近來黨私之例語。若以此許解卿職，國體事面，豈可成說？卿今入來，甚爲幸矣。性源曰，爲人臣子，得聞此說，何敢爲晏然在朝乎？上曰，此等說，何可拖引乎？性源曰，臣之父子，偏蒙恩私，與天無極。今若有一毫偏私之心，其可謂天厭之天厭之。況今臣病勢漸痼，精力益耗，切有區區之願，非但爲人言之來，亦非出飾讓之辭。伏願聖慈，亟降生成之澤，以全終始之恩焉。上曰，卿之去就，何等重大，則今旣簉朝，何可輕易許解乎？性源曰，果有難愼之時，亦不無輕易之時，前領相卽蒙許解之恩矣。上曰，此與前領相事，有異矣。性源曰，臣是豈登筵之人，而怵分畏義，冒入前席，而惟冀天鑑照燭，卽賜處分矣。上曰，若以今番事，許卿免副，則此後或有少於此之事，人皆欲攻逐，是豈成說？今者靳許，亦出塞源之道矣。上曰，其間兪鉉章事，亦一變怪矣。直以進毒二字，無難書陳，寧有如許事也？性源曰，伏聞終後處分，似是不以人責之之聖意，而大抵國言，盡指宇、偉，不可不一番覈問，以慰八方至冤之痛矣。上曰，悲冤豈徒在此也？上曰，卿家緬禮，卽是卿家大事，而無事過行，亦幸矣。性源曰，幸得恩暇，以完緬事，實是罔極之恩，而又有山役，更欲請暇矣。上曰，依卿所奏往來也。歸期當在何間耶？性源曰，若聞水退之報，雖明日將下往，而旬望間欲爲還歸矣。上曰，今番雨澤，誠多幸矣。性源曰，甘霈時降，田疇周洽，所過沿路，都是移秧之色矣。命退，諸臣以次退出。

○己酉五月二十三日酉時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左承旨韓晩裕，假注書趙台榮，編修官曺亨壽，記注官金健修，以次進伏訖。上曰，奉審諸陵，俱無頉乎？晩裕曰，別無大段頉處，而健元陵殿內，丁字閣，惠陵殿內，穆陵殿內，略有滲濕之痕矣。上曰，不至大段乎？晩裕曰，然矣。上曰，執頉處，言于禮曹，卽爲修改事，分付。命退，承史以次退出。

5月24日

行都承旨金光默〈坐〉。左承旨韓晩裕〈坐〉。右承旨李書九〈坐直〉。左副承旨李敏采〈坐〉。右副承旨李家煥〈坐直〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李家煥啓曰，大司憲蔡弘履，掌令李顯默，持平宋俊載、李基恒未肅拜，執義李身晦，掌令崔昌國在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于韓晩裕曰，左承旨馳詣永寧殿，奉審摘奸以來。

○金光默啓曰，吏曹參議徐龍輔，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議徐龍輔牌不進罷職傳旨，傳于金光默曰，只推。

○李書九啓曰，新除授承旨申耆，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，南鶴聞落點。

○以承旨房望，傳于李書九曰，仍。

○金光默啓曰，新除授承旨南鶴聞，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之，待下批牌招察任。

○韓晩裕啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。校理金熙朝，修撰李太亨，旣有只推之命，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于金光默曰，都承旨入侍。

○李書九啓曰，校理金熙朝，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理李晴，副校理李龜雲，副修撰鄭福煥在外，修撰李貞運、李太亨陳疏留院。玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判洪秉纘，參議徐龍輔牌不進，行都承旨金光默進。以金翊休爲大司諫，尹行任爲副校理，韓光植爲副修撰，金憙爲戶曹參判，朴聖泰爲掌樂正，朴鎤爲軍資正。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，右承旨李書九進。副司直金載瓚、趙衍德、洪仁浩、曺遠振，副司正鄭履綏、趙台榮。

○以政官書啓，吏曹參判洪秉纘，參議徐龍輔，牌不進，傳于李敏采曰，許遞。前望單子入之，待下批一體牌招參政。

○吏曹參判、參議前望單子入之。參判金文淳，參議李勉兢落點。

○金光默啓曰，新除授吏曹參議李勉兢，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以漢城府民家頹壓別單，傳于李敏采曰，恤典區別題給事，分付該廳。

○李書九，以訓鍊都監言啓曰，孝昌墓山直毆打諸漢，推覈草供判付內，劉廣鐵雖是刈草之漢，多日滯囚，亦足懲罪，令訓將參酌決棍放送事，命下矣。秋曹押送罪人劉廣鐵，決棍十度放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以賑恤廳言啓曰，因漢城府民家頹壓別單，恤典區別題給事，命下矣。西部字內全家頹壓五戶，南部字內全家頹壓一戶，北部字內全家頹壓三戶，恤典各錢二兩。西部字內完少頹多六戶，南部字內完少頹多八戶，東部字內完少頹多四戶，北部字內完少頹多五戶，恤典各布一疋，依例題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以賑恤廳言啓曰，南部小公洞契任掌邊大得，今月二十四日路傍，得今年生遺棄女兒，水口門外契居良女朴召史，欲爲乳養，而貧不自食，願爲受料，告于南部，自該府同日牒呈，依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以賑恤廳言啓曰，南部蓮城尉契任掌鄭五長，今月二十二日路傍，得年可二歲遺棄女兒，本洞居良女劉召史，欲爲乳養，而貧不自食，願爲受料，告于南部，自該府今月二十三日牒呈，依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳，知道。

○己酉五月二十四日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨金光默，假注書鄭履綏，編修官曺亨壽，記注官金健修，以次進伏訖。上曰，近日雨澤，何如？光默曰，甚足矣。上曰，卿近從省掃還矣。沿路麥農，所見，何如？光默曰，春牟則似未免歉矣。上曰，副提調誰也？光默曰，韓晩裕也。仍命退，承史以次退出。

5月25日

行都承旨金光默〈坐〉。左承旨韓晩裕〈坐〉。右承旨李書九〈坐〉。左副承旨李敏采〈坐〉。右副承旨李家煥〈坐直〉。同副承旨李勉兢〈坐直〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李書九啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、陳疏入啓疏批未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？上曰，允。

○李書九啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而左議政李性源在外，右議政蔡濟恭身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。久未爲之，待晴從近引接矣。以此傳諭。

○李家煥啓曰，大司憲蔡弘履，持平宋俊載，牌不進，執義李身晦，掌令崔昌國，持平鄭觀輝，俱在外，掌令一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○承旨前望單子入之，李勉兢落點。

○以承旨房望，傳于金光默曰，仍。

○傳于金光默曰，右承旨入侍。

○以副校理尹行任，副修撰韓光植，牌不進罷職傳旨，傳于韓晩裕曰，只推。

○韓晩裕啓曰，副校理尹行任，副修撰韓光植，牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理金熙朝，牌不進傳旨未下，修撰李太亨、李貞運陳疏留院，校理李晴，副校理李龜雲，副修撰鄭福煥俱在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？上曰，允。竝許遞，今日政差出。

○有政。吏批，判書李𡊠病，參判金文淳進，參議未差，行都承旨金光默進。以李秀夏爲司鍊，鄭觀輝爲持平，李顯默爲校理，徐美修、鄭福煥爲副校理，沈興永爲修撰，李遇濟、李東稷爲副修撰。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，右承旨李書九進。副護軍李運彬，副司直洪秉纘、徐龍輔、尹行任、李晴、金熙朝、李龜雲、李基恒，副司果李太亨、李貞運、韓光植、鄭福煥，朴賢源爲楊花別將。

○以漢城府民家頹壓別單，傳于李家煥曰，恤典，令該廳，卽爲擧行。

○傳于李家煥曰，政官，待開門牌招開政。

○邊致翰書啓，行判中樞府事金熤病症看審，則脈度左右三部俱弦細，病症則渾體皆有浮氣，而腹部尤甚，似是多日泄痢之餘，胃損氣滯之症，主家方用加減建理湯，此意銓次啓達。傳曰，知道。

○韓晩裕，以戶曹言啓曰，太倉頒祿，法意甚重，每朔科日，臺監與倉官，具公服分東西序坐，呼名之吏，許以團領、頭巾，守門之隷，許以鵲衣、朱杖，而上自大臣，下逮庶僚，從次第呼名頒給者，乃是倣象親臨恩賜之意也。又況上司吏隷之自臺監直囚，著爲令甲，故雖在頑猂之下屬，豪健之奴僕，毋敢喧嘩紛踏，規模之齊整，號令之淸肅，非比尋常矣。挽近以來，法綱解弛，開坐之儀，雖遵舊例，句檢之道，全無紀律。每於頒祿之日，各司下隷輩，不待呼名，攔入官庭，米色之精麤，斛量之高低，無限點擇，恣意加添，少不如意，則毆打倉屬，遍散穀物，偸竊閪失，罔有紀極，而官員不能禁止，倉屬莫敢誰何。衙門之勢力有無，分祿之厚薄判異，今朔如此，來朔尤甚，耗縮日甚於倉儲，流害遍及於船人，種種弊端，難以毛擧。頒祿時，差送臺監，蓋欲使殿中御史，執法糾察，而非但一任抛棄，無所猷爲，憲府下屬，反不能檢飭，貽弊倉屬，有甚於他司，事之寒心，莫此爲甚。方當漕弊釐正之日，宜自太倉爲始端合，申明舊典。今朔臺監，必以有風力有地望之人，另擇劃送，先立規模後，以爲次次輪回之地，而頒祿之法，一從古制，俾無如前雜亂之弊。至於軍資監，係是禁旅掖屬，吏隷等散料之地，監察糾檢之道，次第呼名之規，一如太倉，而每朔放下之時，下屬之紛競作弊，穀物之徵濫耗縮，亦無異於太倉。從今以後，竝依太倉事例，一體定爲令式，而監察之擧職藏否，倉官之修擧勤慢，自本曹別岐廉探，或有不謹擧行之事，則臺監條列稟旨，倉官登聞，嚴勘下屬，移送秋曹，照法嚴繩。如是申令之後，各司頑猂之輩，逞憾倉屬，搆捏橫侵之習，難保其必無。雖因兩倉之事，或有推治之擧，大臣分付外，雖政院及諸上司，無得任意出牌，必也往復本曹，以爲査處之地。知其作挐官門，侵虐員役之類，毋論院隷及諸上司下屬，依古例，直自臺監所，隨卽捉囚後，枚報本曹，自本曹可以直斷者直斷，論報備局者論報，嚴立科條，痛革謬弊事，竝爲定式施行，何如？傳曰，允。無論上司與否，又無論掖屬也閣隷也院隷也，先自此等之類，隨現重治。如是定式之後，雖掖隷，自本曹先囚禁後，草記，閣院則竝與官員而論罪，政府則雖大臣衙門掖屬，猶如是處分，況下隷乎？不飭之參贊，令政府草記勘罪，而萬一倉屬輩，藉此惟意剋削，使微司庶官，貧賤吏隷，有受困之擧，此亦不可不照察處，卿曹依此知悉察飭。臺監之進去開坐，法意何如，而縱隷貽弊，殆有甚於掖屬及上司下屬，淸朝之貽羞誠大矣。此後不能察奸之臺監，當隨現處分，而府屬，自本曹亦卽痛繩。此乃爲小民除絶瘼，捧穀之際，又或如前操縱，倉官姑舍是，自卿等難免不飭之責，竝須惕念，可也。

○李書九，以兵曹言啓曰，卽者丹鳳門守門將李光漸來言，各門盡開，而該門門告宣傳官，尙不來到，故不得開鑰云，自本曹催捉宣傳官，今始開門矣。闕門開閉，何等重大，而宣傳官之過時不爲門告，事未前有，萬萬驚駭。其慢忽之罪，不可不嚴懲，當該宣傳官，令該府拿問處之，何如？傳曰，允。

○李書九，以兵曹言啓曰，景福宮衛將朴昌潤，除拜在外，過限未上來，慶熙宮衛將高胤衡，身係軍門，勢難兩處供職，呈伏乞遞，竝改差，何如？傳曰，允。

○李勉兢，以兵曹言啓曰，左巡廳，移接濬川司矣。本廳已爲修改，今月二十六日，還接本廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以訓鍊都監言啓曰，平壤居閑良咸正禧，本局別軍官加設差定矣。今方有窠，陞實之意，敢啓。傳曰，仍爲加設，更待處分，可也。

○李家煥，以賑恤廳言啓曰，因漢城府民家頹壓別單，恤典令該廳卽爲擧行事，命下矣。全家頹壓，西部字內一戶，南部字內一戶，北部字內五戶，合七戶，各錢二兩，完少頹多，西部字內一戶，南部字內三戶，北部字內十一戶，合十五戶，各布一疋，恤典依例題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以義禁府言啓曰，忠淸前監司洪檍査啓據，刑曹粘目內，燕岐前縣監趙好彦，移本府處之事，允下矣。趙好彦時在忠淸道公州地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，宣傳官尹衡東原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，宣傳官勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，付過放送爲良如敎。又啓目，初檢官振威前縣監李恒演，覆檢官陽城前縣監李斗源原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，竝只付過放送爲良如敎。

○刑曹啓目，初檢官南陽前府使王漢禎原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，別軍職勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。又啓目，三檢官泰安前縣監朴泂原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，付過放送爲良如敎。

○李書九，以義禁府言啓曰，忠淸監司權𫀤啓本據，刑曹粘目判付內，唐津縣今德殺獄三檢官，拿問處之事，命下矣。三檢官泰安前縣監朴泂，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以義禁府言啓曰，京畿監司趙鼎鎭査啓據，刑曹粘目判付內，振威縣崔水同殺獄檢官，一竝拿問定罪事，命下矣。初檢官振威前縣令李恒演，覆檢官陽城前縣監李斗源等，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以義禁府言啓曰，京畿監司趙鼎鎭査啓據，刑曹粘目判付內，該檢官王漢禎，令該府拿問嚴勘事，命下矣。王漢禎今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以義禁府言啓曰，刑曹罪人閔敬顯，捧供啓目判付內，閔養顯發配分揀，閔致和移配北關遠地事，命下矣。忠淸道丹陽郡長林驛徒二年半定配罪人閔養顯分揀放送事，分付該道道臣，咸鏡道三水府邊遠定配罪人閔致和，茂山府移配，而仍前罪目，依例發遣府羅將，自三水府執捉，仍令押送于新定配所，何如？傳曰，允。

○李勉兢，以刑曹言啓曰，因罪人劉廣鐵等草供判付內，劉廣鐵多日滯囚，亦足懲罪，令訓將參酌決棍放送，劉老味毆傷之罪，渠爲元犯，除尋常嚴治草記，墓軍辜限內，如難生出，仍囚待辜限勘律，劉漢秀分揀放送事，命下矣。依判下，劉廣鐵已爲移送訓局，使之棍治，劉漢秀卽已放送。劉老味箇箇考察，各別嚴刑一次，而墓軍傷處輕重，往復墓官，則移牒內，被打山直崔大興，傷處向完，痛症漸差云，劉老味姑爲仍囚，待辜限，自臣曹考律重勘，何如？傳曰，允。

○李勉兢，以刑曹言啓曰，罪人朴瑀，依前判下，刑配事，命下矣。朴瑀，以凶賊門徒，出沒城闉，其蹤跡已極陰譎，而至於囊中草之賊名書某，金鍾健之傳書往見，行止殊常，心腸難掩，則嚴訊得情，獄理當然，而未能到底窮覈，至今抵賴者，臣等之罪，固已萬萬。嚮日判批，酌配有命，其時臣曹，冒死請寢，則今於成命之下，臣等之不敢奉承，前後無異。罪人朴瑀，仍加嚴訊，期於輸情，何如？傳曰，依判下擧行，可也。

○禁府照目，南陽前府使王漢禎矣，渠以近侍之人，出宰外邑，其所地處，與他自別，則韓灌之符同族宦，殺越人命，何等驚駭，而檢狀中只論獄理，宦豎交通，初不聲罪者，極爲可駭。以此照律罪，杖八十收贖，奪告身三等，私罪。奉敎依允。

○判府事金熤箚曰，伏以臣忝叨內局，前後三遭，任重保護，義當殫竭，强策病軀，黽勉供仕，不敢爲辭免之計矣。不幸癃殘之症，次第闖生，月初以後，又有浮脹之疾，忽發於許久滯下之餘，始而微現，漸益肆惡，脘肚膨高，上至乳房，腰腿腫大，下及脛踝，鬲內煩懣，而喘息頗促，足心麻疼，而步武甚艱，有時精神眩瞀，氣力垂下，不識痛在何處，而呻吟叫楚，頹倒床玆，此蓋醫家所謂不治之病也。臣之此病，自前有兆，到今始發，年至病作，固其所也。假使拖過時月，要之畢竟無幸，臣旣有病如此，凡係職務，實無陳力之望，況此內局之任，不宜一日瘝曠。伏乞聖慈，特垂鑑憐，亟賜遞改，仍許長暇之恩，俾得以安意調息，靜俟究竟，實天地洪造也。狗馬賤疾，輒溷崇聽，猥越之誅，臣無所逃，惶恐戰惕，伏地俟命。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。兼帶藥院之任，今姑許副，卿須安意將攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭，仍遣御醫看病。

○敦寧都正洪義浩疏曰，伏以流光迅邁，文禧廟移奉禮訖，此月又將晦矣。聲容漸閟，讎冤莫洩，帀域臣民，普慟如新，臣則夙忝雷肆，近陪享班，只有無從之涕，倍切共戴之憤而已。仍伏念臣，以年則尙在蒙淺，以才則至爲愚鈍，而通籍未幾，恩造若偏，揚歷三司，旣多踰濫之歎，講製五年，莫副作成之念，誦書課文，不過隨衆依樣，而陞品超秩，罔非自天有隕，居常惶恧，若隕淵谷。迺者講魁加資之典，係是諸選初有之事，句讀鹵莾，愧深罔功，特旨褒陞，恩出常格，擎華誥而闔門感泣，奉謝箋而僚班榮耀，臣是何人，得此異數於聖明右文之日耶？臣誠惝恍隕越，五內失守，曆旬日而罔知攸措。況臣父子兄弟，竝荷陶甄，頂踵毛髮，均是造化，而一門袍笏，世或稱道，少年緋玉，人尤艶羡，戒切太盈，榮反爲懼，聚首懍惕，不知所出。不意敦府恩除，又下此際，榮光所被，驚感愈切，雖緣叩謝義重，循例出肅，而第臣本無敦寧，揆以法例，有難仍冒，玆敢短章仰瀆。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命該曹，照例遞改，以存公格，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。

○大司諫尹㬦疏曰，伏以文禧廟妥奉禮成，諱辰奄過，一天之讎冤未報，擧國之悲憤冞切，臣以胄筵舊僚，未效沬血之誠，只有窮泉之淚。此際伏見傳敎下者，有島配罪人時偉，圍籬濟州之命，噫嘻，此何事也？此賊干犯之僭毒，罪惡之凶獰，固不當晷刻容貸於覆載之間，而不卽嚴鞫，而尙稽天誅，荏苒時月，拖至今日。遽然移棘之地，又是逆宇所配之島中，其不有潛通私應之變，亦未可知，伏未知聖明，何爲而作此無前之擧也？其或側失照察，有此下敎乎？律雖加棘，而其實則情節未究，地雖絶島，而其害則同惡相隣，方來之憂，更滋之患，容有幾哉？伏願殿下，更加三思，特寢成命，仍使發去之金吾郞，卽爲拿來，窮覈就服，夬正王法焉。仍伏念臣，前冬見職之通擬也，其時銓席，有揆異之論，以致主通之人，陳疏自引，則便是駁正，無容更議，而伊後銓家，因仍誤擬，至蒙恩點，臣固不敢以臺官自居。然至若事急隄防，義重沐浴，則雖無言責之任者，猶將人得以誅之，臣豈敢自顧難冒之嫌，不思同聲之討乎？關係至重，不可遲待，而方當齋居之時，猥犯瀆擾之誅，家有拘忌之疾，不敢遽上文字，齋休多日，今始入呈，稽緩之罪，益無所逃。伏乞聖明，卽命選部，刋臣職名，以存公格，以安私分，千萬幸甚。

○司諫李運彬疏曰，伏以新廟讎日，親行奠酌，一旬齋居，聖慕冞新。嗚呼，此月是何月也？臣不勝瞻天於悒之至。臣於六七年來，迹滯下邑，仍又罪配，不入臺地者久矣。其間千怪百變，無所不有，亘萬古所無之夏、恭出，而𤨧、福爲護法之逆，復、明爲連肚之賊，其貨視近宗，不利儲位者，言之膽裂，思之骨靑。禍本凶窩，雖未掃蕩，妖腰亂領，駢就誅戮，而若其狼戾虺毒，互相表裏，鬼情蜮狀，已盡綻露，爲一國血冤骨讎者，凶宇、妖偉是也，賊醫、逆媼是也。尙今毛髮不傷，首領久戴，與賊俱生，臣爲無分之臣，縱賊養患，國爲無法之國，不誠不忠，莫非群下之罪，而以殿下之明聖，因循濡忍，胡至於此？噫，宇鎭之千罪萬惡，姑不殫論，而〈一行刀割〉時偉之凶國害家，路人所知，而不滿邦慶，出言公座，則邦慶之不滿者，卽貮君謀害之賊也。彼妄投熱劑之醫，徑斷乳道之媼，凶謀祕計，必有所受。猗我東朝聖母，以日月之明，明《春秋》之討，十行諺敎，可泣鬼神，而畢竟大獄所了當者，不過誅善復輩數賊而已，古今天下，寧有是乎？噫，擧國臣民，沬血飮泣，未嘗晷刻忘此讎者，而荏苒之頃，禮成入廟，三朞之諱辰已過矣。睿儀令聞，歲月寢遠，君讎國賊，小大同嬉。此際絲綸誕下，凶賊上累下害之罪，燭破無餘，朝家刑政乖當之失，辭旨至當，魑魅之照，孰不欽仰，而天地之大，還有所憾。夫以此賊千剮萬戮之罪，尙此假息，勘以島配者，殿下旣知其失刑之大，而今此處分，不過移配而止，加棘而止。島配之於島棘，其間不遠，則前後邦刑之未行，眞所謂五十步與百步者也。聖敎以國言之未有證質，置此賊於可東可西之間，而此則大有所不然者，國言之誅此凶者，千萬人而一口也，三四載而一心也。乾道孔昭，逆情難逃，一番設鞫，眞贓自露，觀於頃年宇賊所遲晩，其所得情，明若觀火，聖人之慮，豈不及此，而尙靳一訊？此臣所以痛心扼腕，實欲無生者也。伏願殿下，亟加三思，宇、偉兩凶，拿來設鞫，得情置法，醫媼指使之情節，一體究覈，以灑國讎，以洩齊憤血讎是竢。因念臣自是孤根，晩竊科第，將無攀援，念斷榮進，只有秉彝之天，欲忠於上，而嶺郵湖縣，前瘡後疣，未報絲毫，重蹈罪戾，奉職無狀，死有餘罪，而始也禁錮之安徐，終焉罪謫之特宥，曲費洪造，復廁朝籍，乃以多年逖違之蹤，得忝新廟享祀之班，繼以一旬之間三辱恩除，臣是何人，偏蒙異數？以惶以愧，有淚如瀉，顧以感激之忱，宜卽叩謝。況當懲討之時，豈容逡巡，而第臣瘴痰宿祟，又添感疾，多日叫苦，無以自力，玆伸沐浴之討，猥附疾病之呼。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命遞改，因治瀆擾，以勵朝綱，不勝幸甚。

○修撰李太亨疏曰，伏以噫嘻，時偉窮凶絶悖之罪，可勝誅哉？執迹而論之，則定號太早之說，國言喧騰，有何凶計，而至發於咆哮，原情而言之，則顯懷不悅之色，物情齊憤，有何陰謀，而至達於面目耶？以情以跡，罪惡之彰著，至於此極，則五九月窮天之痛，不覈於此賊，而更質於何處耶？臺閣之論啓，今幾年矣，大臣之建白，凡幾遭矣，章甫沐浴之請，有司執藝之論，不可一二遽數，雖以如臣疲軟，亦嘗累次陳請，此正所謂諸大夫、國人，皆曰可殺者也。王法之所不赦，而天誅尙未克擧，國論之所共討，而輿憤久而益鬱，徒以兪音之久靳，只恨天意之難諶矣。迺者聖斷赫然，特下加棘之命，於是乎益知罪犯之實在於罔赦，而不欲曲貸也，聖意之實在於難愼，而非欲因循也。久屈之王章，自此有可伸之望，久鬱之輿憤，自此有可洩之期。然而以殿下明聖，旣知其罪犯之不可赦，而公議之不可拂，則何不卽地拿覈，夬施王法，明示國人，以爲懲礪之方，而又此略加罪名，淹延時月，豈足以蔽厥罪而答群情哉？又況職非大官，而移島荐棘，有若節次加律者然，徒損國體，益激群情。伏望聖上，廓揮乾斷，亟令王府，拿致嚴鞫，夬正典刑焉。且臣伏奉除旨，況値空番之時，尤宜竭蹶趨承，而第臣素患疝癨之證，適當陰雨之際，挾食發作，方其衝痛之時，呼吸不通，屈伸不得，食飮全却，冷汗長流，以此病狀，實無束帶趨簉之望。天牌之下，屢違召命，罪積逋慢，惶蹙無地，玆不得不冒控衷懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟命遞改臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。

○修撰李貞運疏曰，伏以日月不留，禮制有限，文孝世子新廟已成，初忌奄過，仰惟止慈之念，益難堪抑，臣民悲冤，如不欲生。嗚呼，君讎不可不復，國賊不可不討，君讎而不知復，則是無人心也，國賊而不知討，則是無臣分也。其流之弊，將至於國不國而人不人矣，此豈非大可懼者哉？粵自丙丁以來，世變無窮，亂逆層生，而惟我殿下，過於寬仁，急於鎭安。雖以臺啓中所載者言之，合施王章，久逭當律者，前後何限，而至於丙午諸賊之尙保首領，而失刑極矣。八域之含冤忍痛，四載如一日，而又當此月，尤有倍焉。尙庶幾聖斷廓揮，兪音夬降，王法之未伸者得伸，至冤之未洩者得洩，而不意忌辰翌日，乃有逆偉移棘之命。噫嘻，此何事也？殿下其果以偉賊之罪，當勘以尋常島棘而已乎？不滿邦慶，十手之所共指也，肆發凶言，一國之所同憤也。其心術之包藏，負犯之貫盈，亘古今所未有之劇逆大憝也，雖罄山竹而竭海波，不足以盡其罪惡，雖寢其皮而食其肉，不足以洩其冤憤。試以伊日傳敎下者觀之，若曰國言如沸，又若曰可謂斷案，國言無辭可明，則卽一未伏法之巨魁也，斷案旣已畢具，則亦一已輸款之極逆也。凡係逆案之貸死從輕者，每在然疑可否之間，有情可原，有跡可恕，而此賊之罪，萬目所塗，萬口所騰，其不良之情，不逞之跡，殿下亦嘗悉燭無餘，則初無然疑可否，情跡原恕之可言矣。三載薄竄，一味涵覆，同聲之討轉嚴，而聽卑之音久靳，今幸淵衷感悟，明旨誕降，而畢竟勘處，則不過加棘，有廓然轉回之機，而無赫然威斷之實。成命之頒布，今爲十日，而輿情之憤惋，日甚一日。上自搢紳，下至皁儓，揮涕相語曰，是月何月也，是賊何賊也？負如彼之罪，而勘如此之律者，自有治逆以來所未見者也。此所謂大夫曰可殺，國人曰可殺者也，國無三尺則已，有三尺而不施於此賊，則其可曰國有法乎？夫島置與加棘，如非罪關惡逆者，則不無輕重之別，而至於此等元惡巨慝，則千剮萬戮之猶不足，何可論律名之差等乎？凶如偉賊，逆如偉賊，而猶作戴頭之鬼，偃處橫目之列，終不得一番拿鞫，夬施極律，則古今天下，寧有是耶？又況此賊加棘之地，乃是逆宇假息之所，自來連腸締肚之凶，同在一島，則安知無暗地和應，更售讎君禍國之宿計也哉？思之及此，尤不覺骨寒而膽掉也。間値齋日，執法之論，未及周旋，致使貸死之凶，將發移配之行，已極群情之抑塞，而及伏見昨日章奏之批，一例靳許，依舊暇豫，亦豈所望於聖明者哉？伏乞亟寢逆偉加棘之命，仍令王府，拿來嚴鞫，夬正典刑，宇賊及逆醫凶媼，一體訊覈，竝施邦憲，少洩輿憤焉。仍伏念臣百不逾人，一無可取，兩載記注，依近耿光，偏荷庇覆之眷，雖免罪戾，而若其姸媸之實，莫逃淵鑑。陞六之日，卽授臺職，恩數太過，私分多怩，況且玉暑淸選，是豈夢寐之所到哉？冒沒一肅，持被數日，雖伸叩謝之忱，而一除再除，視若儻來，非臣義分之所敢出。夫是職也，自古稱瀛洲之選，三晝法筵，仰裨君德，一條氷銜，代撰王言，如非文足以黼黻，學足以啓沃，則有不可濫叨而輕授者，明矣。顧臣空疎之姿，滅裂之識，以人量器，其所不稱，不啻猿狙之章甫，而抑臣之所大懼者，孤露餘生，無文倖第，非分華貫，弟兄聯武，寒素之門，非不爲榮，眇少之福，誠恐招災，此臣所以聞命兢惶，不敢冒進者也。玆敢瀝陳衷懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，諒臣言之非出飾讓，念名器之不可玷辱，將臣新除館職，亟許鐫改，以安私分，以重華選，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。

○持平李基恒疏曰，伏以此月何月也？此月將盡，讎賊未討，尙令假息於覆載之間，此莫非臣等不能碎首沬血，感回天聽之罪也。第念日前偉賊島棘之命，律則以輕而重，地則由近而遠，臣於悲憤轉激之中，抑有所善幸者存焉。天心若將有啓，國讎因此漸復，此誠四朞積冤，一朝可洩之一大機會也。噫嘻，痛矣。偉賊窮天之罪，夫人皆知之矣，夫人皆言之矣，臣亦隨諸臣後，前後言之屢矣。今不必更爲泚筆，忍慼我聖心，而雖以處分時傳敎下者觀之，殿下於此賊之罪，亦已洞燭而悉諭之矣。一加究問，卽施常刑，不容少緩，而猶彼曲費商量，一直延拖，臣誠訝惑之極，莫曉其所以也。嗚呼，宇、偉、醫、媼，無論是枝是葉，孰根孰柢，卽是一而二，二而一者也。必也一番嚴覈，各正其罪然後，倫彝可正，讎冤可酬，殿下何憚而不爲也？況彼宇、偉兩賊，自其擬帥之時，腸肚相連，今使之同處一島，則窮寇之計，無所不至，亦非所以慮患防微之道也。嗚呼，下之所以孚格於上者，只箇是一誠字而已，誠之所到，上天可感，則矧爾明主，可以理奪者乎？今此所爭執者，卽是積冤弸中，憤由情發，則凡有血氣之倫者，夫豈有虛僞勉强，參互人事於其間者，而或慢而忽之，歸於歇後，或因而拖及，至於汎濫，此殿下所以一例漫應，終始靳允者也，臣竊痛之。嗚呼，園木已拱，廟貌巋然，日月寢遠，萬事都休，而尙此凶逆之未討，讎冤之未復，公車之章疏堆積，聖心之貽㥻多端，民彝由是而日紊，輿憤由是而益激。伏願翻然改圖，廓揮乾斷，宇、偉、醫、媼，竝令王府，嚴鞫得情，明正典刑焉。仍伏念臣，奔走京鄕，憂病相仍，素患痰眩之症，劇歇無常，眼昏而視物不明，神迷而對人多錯，以此病狀，實無束帶供職之望，玆不得不仰伸疾痛之呼，冀蒙鞶褫之恩。伏乞聖明，俯垂矜諒，亟削臣職，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。

○以大司諫尹㬦，司諫李運彬，修撰李貞運、李太亨，持平李基恒等上疏，傳于李書九曰，勿gg向g以貽慽二字，有所下敎，伊後頗從容，近又忽地復聒，依舊是謄錄本，事近不誠。此已可惑，況旣知其不欲聞，而無難覼縷，寧有如許事理乎？苟以趙時偉之島棘，事在目下，欲請還寢，則一二言官之單擧爲說，猶之可也，今乃蒐輯怪鬼，別書名姓，惟恐文之不蔓，言之不長者，尤豈不萬萬寒心乎？原疏竝還給，仍施遞差之典。此後無別般可論之事，而復循謬規者，雖日上百疏，決無賜批之擧，以此令三司諸臣，知之。

○掌令安鼎大，持平權中憲、朴瑞源，正言兪鉉章等箚曰，伏以貮極之讎冤，不可不雪，一國之公憤，不可不洩，惟此時偉之尙今偃息，久逭王章，刑政之失當，豈有甚於今日乎？臣等伏見是月十二日所下特敎，有賊偉濟州牧荐棘之命，固知我殿下，洞燭偉賊之罪，不容於覆載之間也。大聖人處分，臣等固欽仰之不暇，而第以此賊移配海島，有若磨勘者然，此非臣等平日之所望於聖明者也。噫，妖媼之斷乳，賊醫之進毒，非獨渠輩之自辦，乃是宇、偉之陰嗾，則其窩窟也宇、偉，其根柢也宇、偉。兩賊之窮凶情節，一串貫來，則眞《春秋》所謂人得以誅之者，《孟子》所謂國人皆曰可殺者也。公車之委積，無日不虛，輿情之悲憤，愈往愈激，則是固天理人情之不可已者。殿下一向靳持，拖至四年，此莫非臣等誠意淺薄，不能孚格之罪，而一日二日，終未快斷，則豈無冤結於我世子在天之靈乎？臣等謂濟州牧荐棘罪人時偉，具格拿來，嚴鞫得情，卽施邦刑，而已遲晩之賊宇，受指揮之醫媼，一竝明正典刑，使國讎得以小雪，輿憤得以小洩焉。臣等取進止。〈無批答〉

○己酉五月二十五日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李書九，假注書趙台榮，記注官金健修，記事官金祖淳，以次進伏訖。上命書戶曹各倉頒祿時矯弊草記批旨訖。敎曰，此後頒祿時，當送摘奸，如有現捉者，自官員以下，竝難免重勘，惕念擧行事，分付。命書陳疏諸臣處分傳敎訖。書九曰，諸臣疏語，雖無誠實底意，今此處分，恐欠允當矣。上曰，勿爲煩奏也。書九曰，日前聯箚臺臣，雖已處分，而臺箚體重，尙無賜批，故敢此仰達矣。上曰，然則以省箚矣，頒布，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

5月26日

行都承旨金光默〈坐〉。左承旨韓晩裕〈坐直〉。右承旨李書九〈坐直〉。左副承旨李敏采〈坐〉。右副承旨李家煥〈坐〉。同副承旨李勉兢〈坐〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李勉兢啓曰，大司憲蔡弘履，牌不進，執義李身晦，掌令申光祐、崔昌國，持平鄭觀輝俱在外，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓晩裕啓曰，副修撰李遇濟纔已遞差，校理李顯默，副校理徐美修，修撰沈興永傳旨未下，副校理鄭福煥，副修撰李東稷在外，玉堂上下番俱空，事甚未安，未差之代，今日政差出，待下批，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于李勉兢曰，旣有待晴爲之之命，次對，早食後來會。

○李書九啓曰，今日次對，兩司當爲進參，除在外、傳旨未下外，大司憲蔡弘履，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李書九曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于金光默曰，左副承旨入侍。

○傳于金光默曰，承候往來，非但掣肘入廟時，以執事有承傳，鴻山縣監金龍柱，畿內郡守中相換。

○有政。吏批，判書李𡊠病，參判金文淳進，參議未差，行都承旨金光默進。啓曰，判書李𡊠病不來，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以徐龍輔爲吏曹參議，申光祐爲掌令，尹行任爲司僕正，鄭學畊爲碧潼郡守，洪樂性爲內醫都提調。再政。以鄭東觀、李太亨爲校理，李魯述爲副校理，申驥顯、李貞運爲修撰，尹光顔爲副修撰，鴻山縣監金龍柱，安城郡守李天穆相換。

○李書九，以兵曹言啓曰，喬桐府使旣陞水使，江華留守所兼三道統禦使及喬桐府使所兼水軍防禦使，左海防將減下，而永宗僉使所兼右海防將，亦爲一體減下之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批，判書李文源進，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，右承旨李書九進。京畿水使單申大謙。

○以咸鏡監司狀啓，農形雨澤事，傳于李勉兢曰，北關鏡城等諸邑，所得雨澤，庶或霑潤，而吉州等數邑，亦能解渴乎？念後之雨，南、北關果皆均霑乎？爲北民憧憧一念，夙宵豈或少忽？目下農形及雨澤，區別分等，擧皆狀聞事，回諭。

○以慶尙監司啓本，罪人李仁坤到配事，傳于李書九曰，元非大事，編配夥然，放送事，分付。

○韓晩裕，以弘文館言啓曰，新除授副校理鄭福煥，時在全羅道昌平地，李魯述時在京畿砥平地，副修撰李東稷，時在抱川地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○李書九，以兵曹言啓曰，慶熙宮衛將卞世義，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞。輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○李書九，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李書九，以禁衛營言啓曰，來閏五月當九番，右部中司屬全羅道五哨軍兵，逢點實數六百五十二名，已爲點閱整齊，來閏五月初一日，與內外各處入直將官軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以禁衛營言啓曰，來七月當十番，右部右司屬全羅道五哨軍兵，來六月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○李書九，以御營廳言啓曰，本廳來閏五月六月兩朔應立後部前司屬，原春道二哨，京畿左道三哨，合五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。閏五月初一日，與右部後司軍兵，替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以御營廳言啓曰，本廳來七月八月兩朔應立後部左司屬，京畿左道三哨，右道二哨，合五哨軍兵，六月二十五日京中逢點，七月初一日，與前司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監司處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○李書九，以奉常寺官員，以都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥、小麥兩種，閏五月旬間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○己酉五月二十六日辰時，上御熙政堂。大臣、備局堂上，引見入侍時，右承旨李書九，假注書趙台榮，事變假注書金履喬，記注官金健修，記事官金祖淳，右議政蔡濟恭，左參贊金華鎭，戶曹判書徐有隣，吏曹判書李𡊠，禮曹判書李在簡，行副司直李柱國，漢城判尹鄭昌順，兵曹判書李文源，行副司直金尙集、徐有防，刑曹判書沈頤之，行副司直李邦一，行副護軍李漢豐，行左承旨金思穆，行副司直李獻慶、金持默，修撰李遇濟，以次進伏訖。濟恭曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，今番雨澤，適時周洽，盡得移秧，而且見諸道狀本，則似是均沾，至如牟麥，尤爲有效云，不勝喜幸矣。上曰，果萬幸，而關東似未足矣。濟恭曰，大抵關東，畓少田多，故不願多雨矣。上曰，近日雨澤稍閟，而今雨適中所望，殆同曰雨而雨，曰暘而暘，反切兢惕之心矣。濟恭曰，雨暘之時，若皆由於萬化之源，益加惕念焉。上曰，已去己酉亦是樂歲，庚戌大有，到今稱頌。今若賴天之靈，幸得登稔，則宜有先事之慮，儲穀之策，預爲講究，誠好矣。濟恭曰，豐登之餘，先事之慮，果若聖敎。今明年內，儲得精實之穀，以備不虞，似好矣。上曰，昨見備局前例，則諸道貿置穀數，或至六七萬石，今復多數貿置，好矣。湖南則年來所貿者，幾何？頤之曰，幾爲六萬石矣。上曰，幾近於古己酉貿穀之數矣。有隣曰，儲穀之方，不可不預講，而京畿、江原等道，生穀不富，故如逢少歉，卒無接濟之策，湖南、嶺南，則土出旣饒，故若値大登，不無傷農之慮。苟能預先貿置，優其穀數，則雖有意外之慮，其所接濟，庶可適宜，善貿之策，惟在道臣及邑宰奉行之如何耳。上曰，北關自前頻歉，粵在先朝，戊申設賑，己酉又賑，而故相李宗城，善爲區劃，多有接濟之實效，如此之人，豈復易得乎？有隣曰，北道則如社倉之制，雖難如例設施，若値豐歲，痛禁賤穀之弊，則不必藉力於他道，而南、北關中，庶可以推移轉輸。惟是湖西儲穀之方，最爲艱辛，如除留不足米，以錢給代，則歲可得三四千石，而殘邑守宰所失，亦復不些，此則有難遽議，外此無他好道理，是爲可悶矣。上曰，貿穀一款，詳問大臣，後日次對稟處，可也。上曰，左相今已出仕，誠幸矣。濟恭曰，敦勉勤摰，因爲出仕，在廟堂實爲多幸矣。濟恭曰，次對有命，而近日首席久曠，左揆在外，如臣庸陋，不過隨行逐隊，有何知識，凡於事爲，敢有建白乎？時急公事，旣承飭敎，或以草記，或以覆啓，已盡擧行，只有二張狀啓，而此非時急，又非立談間稟處者，姑俟左相之簉朝，以爲稟裁，好矣。上曰，二件事是何事乎？濟恭曰，一則龍川築筒事，一則吉祥牧場事矣。上曰，喬桐事，向筵已有下敎，今則別無更待者，今日仍爲稟定，可也。濟恭曰，頃因前郡守李胤馥上疏，龍川府西南數十里築筒便否，論理狀聞之意，覆啓分付矣。卽見平安監司鄭昌聖狀啓，則枚擧該府使李東植牒呈，備陳民情不願之狀。仍以爲本府西南面，有兩處空曠海坂，而一處若使築筒灌水，則民家百餘戶鹽釜七十餘坐，將未免撤毁渙散，且水源元非長流，地勢亦爲最高，築筒作畓，初非可論，一處旣無上流之水源，又是地形之偏高，則亦非導水作畓處，請令廟堂稟處矣。道臣旣枚擧本倅牒呈，備陳民情之不欲，且其兩處地形，旣非導水之處，許多民家，許多鹽盆，又不可撤去，則築筒一款，非所可論，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，一國矜式，專在都下，都下法紀若蕩然，則八方將何所矜式乎？日前懸房，稱以各宮馬直輩，廉價厚取，使渠輩至於失業之境，仍爲撤屠，三日鎖房。渠輩若果有冤，訴之法司，訴之廟堂，寧有不爲禁戢之理，而不此之爲，肆然撤屠，使卿大夫國人，日用姑毋論，祭用亦無以買得，此其計，欲恐動朝廷，得充其意慾也，民習之頑悍，莫此爲甚。故懸房行首，已自廟堂，移法司刑配，而若但如是而止，則馬直輩必不無因此增氣，倍加肆惡之患。此不可不嚴防，而各宮馬直，非一二人，則有難就其中摘發，一一嚴治，內司次知，旣管領各宮馬直，則此後若不能嚴束，復售此等之習，其罪自有所歸。廟堂當草記論勘，此意申明知委，使內司次知，毋敢一日放忽，則庶可救得此弊，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。旣聞之後，廛人不可刑配而止，不飭之堂上，亦爲罷職，宮奴作弊事，次知中官，亦爲査勘，可也。在簡曰，大臣以懸房撤屠事陳白，旣有言端，敢此仰達矣。近來民習無嚴，各廛市民，往往有鎖廛撤市之擧，事之駭然，莫此爲甚。此後則如或有撤市之弊，本事曲直毋論，該廛頭頭人，直爲嚴刑定配之意，出擧條定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，臺閣之臣，體段自別，已有不正，人不能正，故凡有差失，輒許避嫌，其責之不輕而重，有如是矣。日前諸臺聯箚，有曰公車之推積，無日無虛，審如其義，是公車無一來呈，何云堆積乎？此則猶屬文不可解，而至於末端曰，以臣等取進止，取進止三字之上，書以臣等，古今文集，曾未有見。奏御文字，何等嚴重，則設有違格之處，政院所當往復釐改，而不此之爲，旣已入徹，則謄示各司，卽次第事，格例所關，不可無規警。伊日在院承旨，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，沿海諸邑之弊，莫切於拯劣米之爲可矜。拯米雖曰，散給還捧，所謂散給者，未必非不可食之物，而畢竟責納，有若還穀之應捧者然，比諸白徵，無異於五十步百步之間也。哀彼窮民之逐歲逋欠，實是所難免之事，而地部嚴督，守宰恐怯，或以艱辛備納之稅大同，移施於此，而稅大同則疊督重捧，要以免罪過，無告者惟窮民耳。民情皆願以錢代納，而臣以其事涉變通，爲持難於中矣。歸自湖西，議之於度支臣，則以爲，故相鄭弘淳，已以拯劣米作錢以捧之意，陳達蒙允云，然則今日所當行者，卽不過奉行前日擧條啓下之事。然臣亦不知有此擧條，況道臣、守宰，何以知得，又況小民，何以耳聞乎？此必度支急於捧米，不爲頒示外邑之致，誠甚慨然。捧錢則易於了當，捧米則輒有積逋，設令歇定價直，不猶愈於年久積逋之每歸蕩減之科乎？以此擧條，行會諸道，凡係拯劣米，直令以錢代捧，而曉諭坊曲，毋使一民有不知之弊，恐好矣。有隣曰，拯劣米果有以錢代捧之例，而第緣本曹米條之自來不敷，每不免以本色徵捧。至於今年，洪州一邑，爲矯民弊，請以錢納，故考例許施矣。蓋此規式，自當年條四兩，次次遞減，止於最久條二兩五錢，而此是本曹規式，惠廳則無之。若自惠廳，取倣本曹代錢之例，而自六兩以下遞減，則其爲民弊，恐無異於徵米，此甚難處矣。上曰，毋論戶、惠廳，一石代錢，依詳定例磨鍊，可也。在簡曰，以詳定例磨鍊之敎，旣出於寧失之聖意，則戶、惠廳自當同爲擧行，而毋論戶、惠廳，已捧、未捧，不無相蒙之慮，申飭諸道，査實區別報來後，以米已捧者，仍令本色上納，未及捧者，以錢代捧，爲宜矣。濟恭曰，當年條則定以三兩，當年以上則定以二兩五錢，最久條則特許二兩，恐不違於寧失之義矣。上曰，依爲之。今見戶、惠廳拯劣米抄錄者，間有庚子條，今爲十年之久，下此亦不下七八年。此無異舊還，年年督徵，虛實易致相混，在小民，豈不爲切苦之瘼乎？況致敗地方，每不散在他邑，積年所受，無暇辦納，今年明年，新受又漸增加，言念沿邑民情，寧不哀矜？初不擧論則已，前有靈城與故相之言，今又有右相建白，作錢之式，始可以遍布諸路。及今須有別般易行而易效之擧然後，民可蒙其實惠。此後拯劣米收捧，一依舊還收捧新定式，自戶、惠廳，前期頒令諸道，而先從最近年條徵捧，每年毋過一年未收，著爲定式。仍令廟堂，行會諸道，俾各曉諭沿邑民人，無或有一夫一婦不聞不知，而科外辦納之弊，最久條甲辰以前拯米劣米，一竝蕩減。今以甲辰以前爲限，意有所在。伊年有蠲減之政，而拘於各邑年條久近之各殊，惠澤有不均之嘆故耳，竝以此意知悉，可也。〈出擧條〉濟恭曰，臣於前月，行過平澤，則儒生數三十人，以本縣鄕校，不得受法典所載之復戶，呈書稱冤，臣問諸邑倅，則言果不誣云矣。州、府、郡、縣鄕校復戶之差次爲定，載之大典者，乃所以尊鄕校待士子之意，而本縣之獨爲見漏，不可謂非欠典。令度支臣考案後，依法典出給，恐不可已，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，臣於前月湖西來往之後，自上特詢民弊有無，而臣未及條對，有所耿耿，敢此復申矣。湖西有二痼瘼，其一，卽軍保米，其一卽拯劣米，而軍保之切矜，殆有甚於拯劣矣。蓋自減疋之後，軍保所納，只是六斗米，以外面見之，似不至太苦，而但其旗隊摠所收於一夫者，洽爲十二三斗，不如此，則無以上納於軍門故也。以故民視保米之役，如就死地，其中稍可以備數於人者，必百計圖免，移就他役。惟最窮獨最丐乞，無所告訴然後，始乃屈首於是役，而以其丐乞之故，散而之四，特容易事也。旣逃之後，其勢不得不徵及隣族，若論可矜，孰有加於此者，若論痼弊，又孰有加於此乎？旣知其如此，而以其難於救弊，仍以置之，則亦非體聖上視民如傷之意。十分矯革，雖難遽議，若嚴飭各軍門，其所捧上與情債，毋或濫觴。又使該道道臣，嚴束守宰，其所捧米，勿委於旗摠，親監以捧，應捧六斗之外，剩餘俾不過一斗許，則庶或爲窮民一分息肩之道矣。上曰，備堂亦陳所見，可也。華鎭曰，軍保納米，誠爲苦役，若欲釐革其弊，莫如以錢代捧，而辦給軍餉，亦甚難便。外邑收送之時，軍門捧納之際，使之着意檢飭，毋得從中容奸，則庶或有一分矯救之效矣。有隣曰，軍保米一事，前後聖敎，若是勤摯，內而將臣，外而守宰，若或體認，豈無矯救之道乎？以此意竝飭京外，俾有實惠，恐合事宜矣。上曰，予所夙宵憧憧一念，每在於仰述先大王減疋均役之盛德，而惟此保米一事，自十二斗減爲六斗者，卽先大王惠澤之及民，與減疋無異，而減疋之木綿，猶異於純錢，升尺之長短麤細，從中奸弊，難以防戢，況此米條所捧乎？以是之故，必欲一番釐正，其勢末由。蓋有軍門則自有軍校，有軍校則自有糧餉。訓局支放，多靠度支經用，而禁、御兩營，無此保米，無以接濟，此所以欲罷未罷。齎意未施，際聞右相所奏，尤覺矜惻。今若難於永罷餉米之制，竝與收捧時操縱之弊而不禁，則所謂保米，依舊是均役前十二斗之弊，以此筵話出擧條，自本司拔例另飭諸道。如是申飭之後，如無釐弊之效，現發於來頭繡衣之行，方伯、守令，焉逭其罪？以此申明分付，可也。〈出擧條〉濟恭曰，臣纔以湖西保米事，有所仰達，而南漢哨軍納米之法，實平日所嘗切矜，故敢此繼陳矣。摠戎與守禦，便是畿內南北兵使，而摠廳則大操之年，減除軍米，獨守廳，雖經山城大操，保米依例收捧。夫保米，身役也。渠之身，旣已艱辛赴操於幾日之程，則責出役米，不特爲可矜，未知此何名也，此何義也。況同是畿內營門，而漢北、漢南之不得均制，至於如此，此實合有一番變通之事，而況其納米捧上之除，浮費濫觴，實與俄所陳湖西保米，無少異焉。民之以哨軍爲必死之地者，何足爲怪乎？其所救弊，姑未知有何善策，而其爲不可不救則明矣。上曰，筵退後詳問該廳，草記稟處，可也。〈出擧條〉上曰，南漢習操，有保米之弊，故久未行操矣。在昔丙子年，守禦使李喆輔，欲行習操矣，至有闕門外掛書之變，伊後守帥，遂以習操一事，全然抛置。且聞前例，一番合操，始爲逐歲輪操，而近年則以合操之不行，竝與輪操，而廢却云，外邑之身隷軍籍者，不知有組鍊之政，是豈成說乎？合操雖難遽議，輪操則觀勢設行，實合事理，問于該廳，從便定式，好矣。上曰，今筵，卿之所奏，多出爲軍民之意，如是變通，實惠庶可下究，誠爲多幸。致卿此位者，豈偶然乎？必以惠民之方爲務，可也。濟恭曰，民安而後，宗社安矣。國之安危，皆係於民生之休戚，臣之區區，豈不欲安民利國，而臣素蔑才能，具位戶祿，何足以對揚聖意之萬一乎？濟恭曰，此喬桐前防禦使任嵂狀啓也。以爲本府地形，處在要衝，作爲江都藩籬，互通聲援。己亥改制之後，管下五鎭三道舟師，竝屬江都，但有一司孤軍，欲絶賊路要衝之地，寧不凜然？且江都置船之所，殆同陸地，若在兩弦水縮之時，則雖有百艘，將無所用。而兩西海路，俱通江華之後，三南海路，一自德積前洋，戞過本島，通于江都之後，一自永宗，通于江都之前，而江都前洋，有孫石項之險，賊若知水勢險夷，則豈捨德積平夷之路，反取孫石項至危之洋哉？執此以究，西南水路之要，莫過於本島。且軍校之聊生，不過統樂禦料布，而移營之後，旣多失哺，吏民流離，簽丁無路，亦爲一大痼弊，請令廟堂稟旨變通矣。臣未見江都，其形便之如何，未能的知，而竊聞公議，皆以爲統禦營之移屬江都，大有乖於古人制置之意，爲害則多，其利則無云矣。今見狀辭，又復瞭然當初改制，旣知失宜，則今但以銷刻爲嫌，一味抛置，有非重海防袪弊瘼之意。喬桐罷其防營之名，水使統禦之號，竝皆還屬，凡事亦令仍舊貫復設，恐不可已矣。上曰，昨年本司回啓時草記批答，已示微意，欲觀形便，計亦左矣。到今關防便否，旣知其如此，則何嫌銷刻乎？大於此之守、摠兩營，或內、或外，況一閫乎？依卿所奏，今日政水使復設下批，沁留之兼管稱號，亦令罷去，可也。〈出擧條〉柱國曰，往在喬桐變通時，臣則在外，未得參聞，而當初統禦之移屬江華，實以爲萬萬不襯矣。喬桐則臣待罪兩次，故稔知形便，而處在三南水路之要衝，設有緩急，可以卽知，江華則距水口爲四十里，豈能趁時應變乎？且孫石項水港甚隘，僅容一帆，則寧有賊船之捨喬桐平夷之路，從江華隘險之理乎？上曰，江華則戰船亦無藏泊之所云，果然否？有隣曰，聞沁留言，則戰船常在陸地，不可不掘浦云矣。上曰，喬桐則何如？柱國曰，喬桐則除非上下弦潮縮之時，戰船常泊水中矣。濟恭曰，喬桐移屬，曾未聞善處之論矣。上曰，初欲善爲，而今則不便云，何論銷刻之嫌乎？書九曰，喬桐府使陞爲水使，江華府所屬統禦營，還屬喬桐事，命下矣。江華留守尹承烈所佩，京畿水軍節度使兵符，新除授京畿水使申大謙處，使之傳授，申大謙京畿水軍防禦使時所佩密符，亦使仍佩，敎書卽令知製敎撰出，待啓下，與諭書一體，使院吏齎送，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，頃因幼學趙𰎟上疏，江華吉祥牧場許耕便否，令守臣審察形便，論理狀聞之意，覆啓行會矣。卽見江華留守尹承烈狀啓，則以爲躬往牧場，看審形便，則本場周回，幾至二十里，可以作畓者，殆將五六十石落，可以墾田者，不下數百石落，而本牧場馬，昔爲四百餘，今不過一百三十六匹，可想其漸就耗縮。且本場東面，浦口平開，潮滿之時，雖千艘，可以容易乘水，實爲南來帆檣下陸初程。且自仁、富、南、水之間，乘舟向江都，則亦由是路，而粵在戊申警備之日，分兵露屯，先此一面，其爲本府大關防最要害者，不言可知。本府所管牧場，煤音、長峯、信島等島，場地頗廣，水草亦豐，馬匹移送，自有餘裕。各島分排及牧子區處，令本寺從便擧行，該牧場特許募民入耕事，請令廟堂稟處矣。前後守臣與太僕，以吉祥牧場事，爭論便否，非止一再，而俄於閤外聞之，則司僕一提調，以本島之不可許民，送言於有司堂上云。大臣之議旣如此，難以更議，第以守臣狀辭見之，馬旣耗損，移送三島，綽有餘裕，作畓墾田，可得三數百石落，又況關防要害，無過本場，則時平可以裕食，警急可以得力，以公以私，恐不必持難矣。上曰，南來帆墻下陸初程，爲本府大關防最要害，半千馬匹餘，只百餘在，該寺得失，似無損益。況闢土開墾，島民之情願又如許，則地利人和，政謂此也。依狀請施行，除非別般窒礙之端，更勿爭難之意，言于該寺，可也。〈出擧條〉昌順曰，聞備郞言，則司僕一提調，招致備郞，以爲吉祥自有所重，不可輕易許耕云矣。上曰，此牧場事，自前互勝，今番則依右相所奏，亦何妨也？濟恭曰，所重云云，臣未詳知，而似是八駿馬事也。設或八駿，果出於此，豈有不可耕之理乎？此必本寺有所收之物，而自前持難矣。有隣曰，中部居民李京得等上言，以爲，本都居訓局願留軍李尙九，性本仁善，心存濟活，收聚族黨，無依兒十餘人及丐乞濱死兒十六人，同置一室，便其衣食，待其年長，次第婚娶，使之奠居，率其寡居從姊年過八十者，誠心保護。且渠僚屬朴奉璋，負債軍門，將至杖死，而尙九盡賣家藏，沒數替納，以贖其死。李之成等三人，曾於歉歲，全家率育，免其顚連，仍使安堵矣。尙九以固城府院君之後裔，中間失系，駸駸爲微賤無識之人，而施仁秉義，能如是，則其在激勸之道，宜有褒賞之典。參考該府、京兆文報，使尙九特蒙天恩爲辭，而判付有詳査實蹟，問于訓局後稟處之命矣。詳査京兆文蹟，招問訓局校吏，則尙九之實蹟，果如上言內辭緣，且招見其曾所濟活之類，則二十六名內，或有遠居外邑者，或有行商在外者，而在京現身者爲十六人，其所感激尙九恩義之說，如出一口矣。歉歲之私賑，溺水之拯活，雖或出於一日之意氣，猶有褒嘉之典，則今此尙九，秉心仁善，累十年如一日，濟活成就，又過數十人，則其在朝家激勸之道，合有別般褒獎之典，而事係恩賞，不敢擅便，敢此仰達矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，今世如此之人，豈易得乎？戶判旣得其實蹟，在朝家激勸之道，宜有褒賞矣。上曰，特爲加資，以示褒獎之意，可也。〈出擧條〉有隣曰，頃日筵中，特軫京江船隻減縮之弊，有限滿漕船，勿令回泊，自京江直發賣與否，商量稟處之命矣。限滿漕船之回泊本倉，摘奸狀聞，待改造發賣，法意有在，而特敎擧行，不在此限，若知其限滿的實，而因特敎自京發賣，則京江船隻，庶幾有裕，而第念漕倉限滿船，毋論京江與外方，自有從井間移劃軍門之例，今若使漕卒，從便發賣於京江民人，則軍門劃送之規，其將廢却，此甚掣礙。雖以發賣言之，格外恩典，實出兩便之聖念，而若於其間，或有勒買與毁用之弊，則亦非所以裕京船軫漕卒之本意。今年則各漕倉限滿船，勿拘劃送軍門之規，仍令漕卒輩，兩相和賣於京江船人，勒奪與毁用等弊端，另加禁戢，俾有實效，似合事宜。而兩湖漕船，本曹句管，嶺南漕船，惠廳句管，下詢大臣及惠堂，處之，何如？上曰，大臣之意，何如？濟恭曰，京江船之漸次減縮，事係可悶，今此限滿漕船，發賣京江，聖意有在，則劃送軍門之規，不當更論，而必使之不敢抑買，不敢毁用然後，庶有實效，戶、惠廳廉察禁戢，恐爲不可已之事矣。上曰，惠堂亦陳所見，可也。在簡曰，限滿漕船，和賣京江之命，寔出於裕京船軫漕卒之聖意，若或有勒買毁用之弊，則所當另察而嚴防。漕船和賣之際，自戶、惠廳照管禁戢，則似無弊端矣。上曰，依爲之。戶、惠廳句管禁戢，使沾漑之利，兩及於漕卒、江民，以除營門、勢家勒買之弊，固好，而雖營門、勢家，準給而和買，仍爲使用，則聊賴者，亦江民與漕卒也。戶、曹廳gg惠廳g稱以句管，操縱索賂於賣買之際，則以弊救弊，豈有新效？以此知悉，各別察飭，可也。〈出擧條〉有隣曰，璿源錄廳上下事，一次奉審後，欲爲上下，而奉審非自下擅便之事，故敢此仰達矣。上曰，此是鄭一祥戶判時事耶？壬寅、癸卯兩年修補時，萬餘金物力盡入云耶？有隣曰，盡用云矣。上曰，中間消融，雖極可駭，所重有在，奉審之後，只以容入物力上下，則事面亦涉未安，今番則卿其從便處之，可也。在簡曰，永寧殿有頉處，待快晴修改之意，前已草記允下矣。今則雨意開霽，移還安修改，擇日擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，因黃海監司李洪載三聖祠祭品祭式狀啓，回啓判付，有指一回啓稟處之命矣。纔已關問該道，又方問議閣臣文任，該道報狀上來後，始可覆奏，而移安擇日，在於來初一日，其前無以及期稟處，今番移安祭，則祭品姑先依狀請施行之意，知委，何如？上曰，依爲之。待其回牒，亦爲問于大臣後，稟處，可也。〈出擧條〉柱國曰，訓局軍兵之料米，不過自六斗至十二斗，而該哨諸般浮費，無他出處，專責於諸軍料米中，故六七斗受料者，除其雜費，則所餘只是三四斗而已。以此之故，資生之道，沒無其策，誠甚可矜，而其中痼弊，卽該哨時任與曾經哨官、千把摠、別將、中軍，父母己妻四喪，例有賻儀，故各哨出物，無月無之，至於難保之境。臣意則時任外，曾經者之賻儀，一竝革罷，則庶爲支保之一端，而此是年久遵行之事，不敢擅便，敢此仰達矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，日前因訓將以此事往復，始知軍兵之有此許多難支之弊。雖曰年久遵行，旣知其弊，則不可不釐革，臣出與訓將成節目，其中可仍者仍之，可減者減之，可革者革之，俾爲保存之地，似好矣。上曰，依爲之。大抵訓局軍兵，卽輦下親兵，宿衛扈駕，其勞實爲諸營之最。創設已久，廢瘼蝟集，曾聞以收斂、出斂之弊，極爲矜悶。昨年前領相，在本營都提擧時，特提此弊，與該將臣，使卽爛議釐正，而因徑遞未果，今聞訓將言，必欲自任釐正，極爲得宜。卿且管本局，與之相議，賻儀一事外，諸般徵斂之謬例，以至哨軍雜費，拔例各別詳覈存減，俾有一新之效，可也。〈出擧條〉昌順曰，式年京外帳籍畢磨勘後，當有獻民數之例，而今年帳籍，幾盡磨勘，獨咸鏡道見方設賑，故因道啓，有待秋磨勘之命矣。當待咸鏡道帳籍之上來，獻民數乎？咸鏡道旣因設賑，未得同爲磨勘，則先以已磨勘之京外帳籍，獻民數乎？當一番經稟後，可以擧行矣。上曰，依例獻數，咸鏡道則以前式年戶口載錄，待其上來，改付標，可也。〈出擧條〉文源曰，恭陵、順陵安香廳以下公廨，今已畢役，光陵、章陵公廨，又將次第修改矣。上曰，光陵公廨改修，先爲始役，而順陵官林秉遠，稔知其勤勵，近日益驗其解事幹務。以秉遠移換本陵官，仍差兼監役擧行，與本陵令，姑爲權換，可也。〈出擧條〉有隣曰，臣於陵寢公廨修改事，每欲一番陳達而未果矣。今則前而有英陵已例，後而有恭、順陵已例，今年春奉審執頉，各陵園墓公廨修改，略倣此例，自戶、惠廳參量容入，區劃其物力及輸運價，使陵園墓官，兼監役監董修改，而其中如有報禮曹取用者，則依例許施，自開月限以未凍前，隨緩急次次擧行，官員則亦觀其生熟，稟旨相換。修改後定期限，限內有頉者，隨現論勘，常時不勤典守之人，亦爲從實狀殿最事，嚴明定式。而如是修改後，續續修補之道，向來陵還之論，誠爲的當，多般講究，亦爲定制，恐合事宜矣。上曰，事係陵寢，禮判兼惠堂，亦陳所見，可也。在簡曰，臣於此事，與戶判已有所相議，物力從便區劃，令陵官兼監役擧行，旣有恭、順陵已然之效，各陵園公廨修改之役，極其浩多，依戶判所奏施行，似好矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，陵園公廨，非不隨頉修改，而每患全不堅緻，徒費物力者，蓋由於京監役與計士輩，不以自己事看作故也。今若使陵官，受其物力，兼以監役，而又定限滿前有頉者抵罪之法，則自不得不務爲堅實，續續修補，又莫如陵還爲便，竝依戶判所奏施行，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，兵判於此等役事，自來鍊熟，光陵公廨修改處，先爲看審，而永祐園白虎邊莎草修改處，亦爲從近奉審，此後以陵園役事往來時，密符仍佩，只爲言送政院，可也。上曰，向日春塘臺蓮池及景福宮蓮池，使兵判疎濬者，予意有在，卿等其聞知乎？濟恭曰，臣亦聞宮池疎濬事，其日雨卽下矣。上曰，天久不雨，則蜥蝪祭，例於池上設行，今番疎濬，亦出於祈雨之意，而卽時得雨，兵判可謂有福力也。此後如或有旱乾之時，亦當勞此卿矣。頤之曰，日前京外獄案判批中，有果川殺獄罪人金有才，考律稟處之命矣。殺獄罪人之減死者，本無律名，若欲旁照，則過失殺似或近之，過失殺，例以絞罪收贖，給付家人，此囚特以傷處終不明白，殺死亦非故犯，遂有此減等之處分。好生之德，臣實欽仰，而毋論有心無心，明有手犯，直以過失勘斷，收贖白放，罪與律太不相當，何以爲之乎？上曰，卿言旣出守法之意，不負執藝之責，擬律一款置之，金有才嚴刑，減死定配，可也。〈出擧條〉命次對諸臣先退。書九曰，次對已退，而玉堂始爲進前，揆以筵體，誠甚未安，推考，何如？上曰，飭敎未久，又復如是，不可推考而止，遞差，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

○己酉五月二十六日巳時，上御重熙堂。尙衣提調入侍時，左副承旨李敏采，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，尙衣二提調鄭昌順，以次進伏訖。上曰，日氣漸熱，夕陽入簷，故欲以簾遮戶，昨有造簾之敎，卿果聞之乎？昌順曰，臣果伏聞，方令織簾矣。上曰，向於箕伯狀啓中，昌字以倡字改書，是何故也？昌順曰，臣朝到政院，始聞之，而莫重奏御文字，有此誤書，伏不勝惶悚矣。命昌順先退。命書公事判付訖。命退，承史以次退出。

5月27日

行都承旨金光默〈差祭〉。行左承旨金思穆〈未肅拜〉。右承旨李鼎運〈坐直〉。左副承旨金履正〈坐直〉。右副承旨李集斗〈未肅拜〉。同副承旨申耆〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○韓晩裕啓曰，來初一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○李鼎運啓曰，大司憲蔡弘履未肅拜，執義李身晦，掌令崔昌國、申光祐，持平鄭觀輝俱在外，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李鼎運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李鼎運曰，左承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○李鼎運啓曰，專經武臣試射，未滿四矢人，所餘二技與已試三技，退試於晦間事，命下矣。以何日爲之乎？敢稟。傳曰，明日爲之。

○李鼎運啓曰，明日專經武臣試射相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金履正曰，考官李文源、趙心泰、任嵂，參考官李章漢、徐榮輔、李翼鉉爲之。

○傳于金履正曰，戶、惠堂上入侍。

○李家煥啓曰，左承旨韓晩裕，右承旨李書九，左副承旨李敏采，同副承旨李勉兢，以齋日，捧疏陳章出去矣。原疏俱不得捧入，院中只有臣一人，同副承旨李勉兢，卽爲牌招。左承旨韓晩裕，右承旨李書九，左副承旨李敏采，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，政院事，萬萬駭然。事係所重，竝罷職，今日政差出。

○有政。吏批，判書李𡊠，參判金文淳進，參議徐龍輔受由，右承旨李鼎運進。以李鼎揆爲大司諫，閔師宣爲持平，申大龜爲正言，金熙朝爲校理，崔顯重爲修撰，李晴爲副修撰，李秉鼎爲大司成，李冕膺爲西學敎授，光陵令兪漢記，順陵直長林秉遠相換。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，左副承旨金履正進。副司果李遇濟。

○吏批，再政。以嚴思晩、李亨元、金履正、曺遠振、李鼎運爲承旨。

○李家煥啓曰，新除授承旨，待下批牌招察任，何如？傳曰，允。

○李家煥啓曰，左承旨李亨元，同副承旨曺遠振在外，右承旨嚴思晩差祭，院中只有臣一人，伴直無人，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，申耆、金思穆、李集斗落點。

○李鼎運啓曰，新除授同副承旨申耆，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以承旨房望，傳于李鼎運曰，仍。

○以京畿水使敎書，傳于李鼎運曰，昨日食前，已有撰進之命，夜深之後，始乃書入，寧有如許紀綱乎？當該承旨，從重推考，知製敎拿處。

○以忠淸監司狀啓，雨澤農形馳啓事，傳于金履正曰，觀此狀辭，民事萬幸。其中未報來諸道，當鱗次登聞，而嶺南則狀體不若本道，煩冗難以領略，此後依湖西例，條列簡當，無或如前之爲事，分付。

○以忠淸監司狀啓，癘疫方痛，死亡馳啓事，傳于金履正曰，雨後果有寢食之效乎？嚴飭列邑，形止這卽報來，救療等節，依昨年所下朝令，着意擧行，俾無一毫疎忽之弊事，令廟堂申飭行會。

○金履正，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，竝待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以禁衛營言啓曰，今五月二十六日，本營諸將官射會時，哨官禹象謩，柳葉箭拾巡無分，依節目汰去，何如？上曰，勸武未幾，無分無怪，卿則能十巡免無分乎？曾欲提飭而未果，武臣堂下朔試射，只以有紅牌武弁應試，故如南行宣傳官、部將，皆無參試之例，則獨於禹象謩破格入送，至被拿入之擧。卿以老廕，猥藉戚屬，久據戎垣之任，則行般事例，寧或不知，而乃有此許多做錯，卿之事萬萬駭然。此草記勿施，卿則爲先記過。從當召試，小布十巡內，未滿四矢，當別樣處分，以此知悉，惕念肄習。

○李鼎運，以刑曹言啓曰，因本曹都囚徒判付內，宋斗一、命卜等，嚴刑一次，遠島定屬官奴，使卽充役，無或亂雜往來於他道地方，俾知懲畏，弼謨取考文案，亦爲決配事，命下矣。三囚俱以凶逆餘孽，鞫獄收殺之際，移囚臣曹，斗一、命卜，已施三次之刑，弼謨以德夏支屬，竝姑嚴囚，獄情初不究覈，文案亦無可考。而弼謨卽德夏之子也，德夏以窮凶至慘之逆，未及輸款，遽致徑斃，則盤覈根因，惟在其子之故，臺啓峻發，至今滯獄四年之間，一不訊覈，未免失刑。此等凶孽，諉以年久，遽然酌配，失刑之中，尤爲失刑，各別嚴訊，期於得情，恐不可已也。至於斗一、命卜，乃是泰守、漢敬同伴作行之類，德夏等諸賊之凶書凶謀，爛漫同參，則弼謨未決末之前，尤不可遽議發配。成命之下，不得擧行，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，依前判下擧行。無論禁府、本曹，草記防啓之弊，不可無一番嚴禁。有司異於言官與喉院，若有難於擧行之事，以上疏陳見，不害爲執藝之諫，以草記直請反汗，如喉啓、臺啓者，事體之屑越，莫甚於此。此猶然矣，甚至外藩守土之臣，間以狀啓，直云不得擧行，緣由馳啓，寧有如許國體？此後永革草記請寢之謬例，外方則令廟堂行會嚴飭，而如是定式之後，雖政院，以草記狀啓爲之者，切勿捧入事，載之故事。

○金履正，以刑曹言啓曰，因罪人閔敬顯捧供啓目判付內，以渠處地，如能一分小心，豈有公然被逮之理乎？事旣現發，屢被訊推，而一味游辭，半呑半吐，其罪狀可謂罔赦。然旣經屢次之刑，逮囚亦已許久，庶懲逆孽跳踉之習。閔敬顯加刑一次，出付畿營，別定將差，押付配所，配所以遠地或絶島中磨鍊，嚴飭該道伯處，俾無敢恣意行惡。彼隻物件，果已推去與否，査問草記事，命下矣。依判下，閔敬顯更加考察，各別嚴刑，定配於全羅道康津縣加里浦，出付畿營，使之別定將差，押付配所，仍又發關該道，防守等節，另加嚴飭，無或有一毫疎虞，恣意行惡之弊。而至於物件推去與否，昨夏臣曹究覈時，畓價數爻，雖已査出，本土與價錢，姑無與受之事，畓券亦爲留置於敬顯處云矣，敢啓。傳曰，知道。斯速推給後，草記，可也。

○吏曹參議徐龍輔疏曰，伏以臣向於喉司直中，得聞父病沈重，歸護是急，職守難顧，遂不得不蒼黃退出，而適當聖上淸齋疚懷之餘，禮曠起居，跡涉慢蹇，縱荷聖度包容，曲垂體諒之恩，私心兢蹙，如負大何。不自意天官除命，又下此際，在臣義分，固當竭蹶趨承，以伸叩謝之忱，而顧臣父病，已過一旬，苦歇無常，眞元內鑠，客邪外攻，委頓床笫，氣息凜綴，臣方左右扶將，一直焦灼，離捨供職，其勢末由。至若見職，不稱之實，前旣畢陳，雖不敢復事煩浼，而南歸一朔，恩除四下，殆若以臣代臣者然，淸朝才彦，何患無人，寧容若是苟艱耶？此又臣悚恧之一端，開政有命，召牌儼臨，而承膺無路，玆控短章，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟遞臣所帶之職，以便救護，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。

○敎京畿水使申大謙書。王若曰，一島掌專制之權，仍舊之貫，三路膺控禦之責，非卿而誰？委寄斯隆，簡注則審。睠彼喬桐重鎭，殆同細柳轅門，控漢京而據咽喉之形，地稱金城天府，接沁都而作唇齒之勢，位則玉帳元戎。第頃年合營之謨，蓋爲節制之偏重，在古人設閫之意，反致關防之或疎據水路之要衝，宜存撤桑土之戒念軍校之仰哺，奚但求蒭牧之憂？帥啓是憑，旣審擇險之利，廷議博採，遂決復古之規。惟其措置之要，必慮于始，若論愼簡之道，當屬之誰？惟卿，簪紳名門，鞱靲令譽，亞貮營而總五衛，威望素優於師中，按北節而鎭西門，才猷備試於閫外。內外之踐歷殆遍，無出右焉，中間之升沈或殊，自有時也。盤根已試於玆邑，固知備諳形便，海閫復設於古營，尤合仍授重寄。玆授卿以行京畿水軍節度使兼三道統禦使喬桐府使，卿其祗服寵命，益殫壯猷。仗師垣而控引海防，設施毋負予簡，以節鎭而捍衛畿輔，制置悉復古規。益州御龍驤之船，豈止操練之責？晉陽減繭絲之稅，宜勉保障之方，不顧銷刻之嫌，蓋有予意，克體委畀之念，懋樹乃功。凡厥稟裁，自有典憲。於戲，輕裘緩帶，須得江漢之心，細氊凝旒，宜紓鼓鼙之思。故玆敎示，想宜知悉。

○己酉五月二十七日卯時，上御重熙堂。戶、惠堂上入侍時，左副承旨李敏采，假注書趙台榮，記注官金健修，記事官金祖淳，原任待敎尹行任，戶曹判書徐有隣，宣惠廳堂上李在簡，以次進伏訖。上命書傳敎曰，政官牌招開政。敎有隣等曰，爲問拯劣米事，召卿等耳。戶、惠廳年來未捧數爲幾何？有隣曰，本曹未捧，四千餘石矣。在簡曰，本廳未捧，五千餘石矣。在簡曰，今此以錢代捧之敎，實是出常之恩，臣等不勝欽歎，而列邑若已捧，而姑未裝載者，不無守令利己之慮，此實難辨矣。有隣曰，此則果不無相蒙之慮矣。上曰，行關列邑，如有已捧者，先令枚報，可也。在簡曰，壯勇營支放之需，每患不足，今年貿米耗條及軍作米加分耗條，可以略綽相當，若於此中，除出船價七百餘石，則又將有不足之患。故今年以到泊船，準數劃送，而船價條則嶺南均廳會錄米留庫中一萬石，自今年加分取耗，以充其代似宜，以此定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

5月28日

行都承旨金光默〈坐〉。行左承旨金思穆〈坐直〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨金履正〈坐〉。右副承旨李集斗〈坐〉。同副承旨申耆〈坐直〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金思穆啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○申耆啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，大司憲蔡弘履，持平閔師宣，牌不進，執義李身晦，掌令崔昌國、申光祐，持平鄭觀輝俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，明日抄啓文臣課講，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○以承旨房望，傳于金光默曰，仍。

○以韓商新囚單子，傳于申耆曰，分揀放送。

○申耆啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○金思穆，以弘文館言啓曰，新除授副修撰李晴，時在京畿坡州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○金思穆，以禮曹言啓曰，頃因咸鏡道定平居幼學池汝寬等上言，判付內，令禮判問于道伯，使之論理報來後，草記稟處之命，以此意行移本道矣。卽接咸鏡監司李秉模論報，則以爲艾峴、咸嶺兩大路形止，詳細看審後，圖形論報之意，謄關分付于文川、咸興兩官，則文川郡守牒呈內，郡守親審艾峴形止，上言內辭意，未免相左。淑陵西距十五里，有泥峴，此乃陵之主脈來龍，而行旅大路也。所謂艾峴，則在於陵寢東局外七里許，本非主脈，而東西各異，泥峴則以古來大路之故，自不無穿鑿之處。今若長限百步，廣限三步，排布磚石，則宜無破傷，而可無從他改路之端。所謂艾峴，則層巖橫亘，石角相錯之間，有一條小逕，或有僅僅行過者，而至於荷擔之人，駄載之馬，初不得來往，此外石山峻岌，元無可以改路之處，以圖形報來。咸興判官牒呈內，判官親往咸關嶺，詳審來龍形勢，咸關一脈，南走咸興，而迤迤百折，蹲蹲屢起，約行五六十里，西落爲定、和陵，東落爲純陵，又南落爲義陵，此嶺固爲四陵之來脈，龍翔鳳舞，折旋起伏，不知爲幾轉，自嶺至定、和陵，爲五十五里，純陵六十里，義陵七十里，則上言中十里三十里之說，未免爽誤。且此咸關之嶺，卽是天險之石山，巉巖磅磚，雖經千百劫，決不爲人行馬跡之所可穿鑿。雖以事理言之，咸關設路，不知創自何時，假如萬一有如何之端於仙寢至重之地，則卜吉之初，御極之後，以聖祖之神睿，無學之術慧，豈不爲千萬年無窮之慮哉？改路云云，恐近不經，語涉莫重，不敢輕議。至於言者所言別開之路，亦爲行審，則較之咸關嶺，不過枉三十里，而中有兩大嶺，其險皆不讓於咸關，鑿石修棧則庶可通涉，設驛站撥所各二三處於其間，則亦可以無虞，兩路形止，竝爲圖形以報，而圖中所謂車踰嶺，卽義陵後脈轉換過峽處，距陵所僅七八里許，而此是自官至純陵大路也。陵所公行之所由，沿海販車之所通，牛馬來往，日夜不絶，而此與石山有異，實有日漸穿鑿之慮，不可不及時防塞，而本陵洞口前，有一條路，其所迃左，不過五里，捨彼取此，少無所妨，自今爲始，無論公私之行，永塞車踰嶺之路，而以洞口前通涉，實合事宜事，牒呈矣。泥峴之路，弊職下來時，亦所經過，而知其爲淑陵龍脈，此等處鋪磚，實合愼重之道，而艾峴云云，必是誤認。然而事係莫重，不可但憑邑報，而遽然決定，姑待秋奉審時，親審後更爲論移，以爲從長鋪磚之地。咸關嶺距陵寢稍遠，誠如邑報，而石路巉巖，元無穿鑿之慮，則別爲改路一款，固不必論，而此亦秋巡後，一體論移計料，而邑報中車踰嶺之路，實是莫重處，後脈通近之地，此路之設，未知肇自何時，而後脈之穿鑿，誠極怵然未安。此則奉審時已所詳審，爲先關飭本邑，卽令防塞，待秋成補土養木云，而山圖二張，同封上送矣。以所報與圖形觀之，則上言中艾峴之爲主脈，旣如是爽誤，咸關嶺之距陵所絶遠，又如是相左，而事係莫重，不可輕議，姑待道臣秋巡時，躬審更報後稟處，至於車踰嶺，雖非上言中所論，旣有該邑所報，依道臣論移，卽爲防塞後，補土養木事，分付，何如？傳曰，允。

○申耆，以刑曹言啓曰，因右議政蔡濟恭所啓，宮奴作弊事，次知中官，亦爲査勘事，命下矣。當該次知中官金允謙，曾經長番，移義禁府處之，何如？上曰，令內侍府罷職，可也。

○正言申大龜啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。時偉性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，東馨之悖疏，明有指揮，賣權兜攬，惟意所欲，樂禍忌忮，爲世側目，厥惟久矣。暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞贓，畢露無餘。推此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶，實是八域臣民歡忭蹈舞之辰，而噫，彼時偉，抑獨何心，顯示不悅之意，章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，公坐稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道。及至定號之日，肆發凶言於衆人之中曰，今此定號，何如是太早？究厥心腸，已萬萬極凶絶悖，而甚至於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戲葬地。國言喧藉，情節莫掩，揆以邦憲，在所必鞫，而今此島棘之典，可謂失之太輕。請荐棘罪人時偉，亟令王府，更加嚴鞫，究覈得情，快正王法。新除授大司諫李鼎揆，時在慶尙道慶州地，司諫李秀夏，時在忠淸道保寧地，獻納姜垣，時在溫陽地，正言李之聃，時在忠州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○己酉五月二十八日卯時，上詣春塘臺。專經武臣試射入侍時，行都承旨金光默，行左承旨金思穆，右承旨李鼎運，左副承旨金履正，右副承旨李集斗，同副承旨申耆，假注書鄭履綏、趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，檢校直提學徐有防，待敎金祖淳，以次侍立。上具戎服，乘輿出賓陽門，入靑陽門詣春塘臺。降輿，御暎花堂。引儀唱試官以下應射武臣，入就位行四拜禮。考官兵曹判書李文源，行副護軍趙心泰、任嵂，參考官行副護軍李章漢，副司直徐榮輔，都摠經歷李翼鉉，入就位行拜禮，以次進伏訖。集斗跪請宰樞執鼓，諸武臣以次試射，小布七巡訖。上曰，見今霧氣未捲，片箭似難盡藝，以小布一巡加射，可也。諸臣又射小布，仍射騎蒭訖。上曰，騎蒭呼名時，不卽應射，出馬官擧行，極爲駭然。兵判出去，拿致決棍。文源承命出回奏曰，出馬官決棍三度矣。上曰，諸射員旣無才落，鐵箭，特捧自願應射，可也。章漢承命出回奏曰，自願只有部將金宗珣一人矣。文源曰，部將金宗珣，自願於鐵箭擧案，乃於呼名之後，敢以無弓子仰奏，其在事體，極爲駭然。令該府拿處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉集斗曰，今日試射時，部將金宗珣，自願於鐵箭擧案，射具初不持入，事極駭然，而試官之不能檢飭，亦難免其責，當該試官，一竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，許捧自願之意，特軫曲爲之地，而況鐵箭又是元技，則弓子初不待令，寧有如許道理？事極痛駭，自願竝勿施，盡爲應射，可也。文源曰，今番試射時鐵箭，乃是元技，向日所餘二技，鐵箭在其中，則應射武臣，持六兩弓子來待，事體當然，而許多射員，無一人持弓而來者，事之可駭，莫此爲甚。其在懲礪之道，不可無警，今日應射諸武臣，事過後，一竝拿處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，使之斯速應射，可也。諸臣以次試射訖。命退，諸臣以次退出。

5月29日

行都承旨金光默〈坐〉。行左承旨金思穆〈坐〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨金履正〈坐〉。右副承旨李集斗〈坐直〉。同副承旨申耆〈坐直〉。注書二員未差。假注書鄭履綏〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書金履喬〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金思穆啓曰，明日永寧殿修改相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，大司憲蔡弘履，執義李身晦，掌令崔昌國、申光祐，持平鄭觀輝俱在外，持平閔師宣傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李集斗曰，大臣、備局堂上引見。

○同義禁前望單子入之，金尙集落點。

○傳于金履正曰，左承旨入侍。

○有政。吏批，判書李𡊠進，參判金文淳進，參議徐龍輔受由，行都承旨金光默進。以徐有鍊爲修撰，金孝建、李奭濟爲兵曹佐郞。

○兵批，判書李文源，參判柳誼病，參議朴宗岳入直進，參知申應顯病，行左承旨金思穆進。副司直李亨元、嚴思晩、曺遠振。

○以京畿監司啓本，衍慶寺改建馳啓事，傳于申耆曰，如有幹事僧一人，依擧條差任使役，令摠廳指名草記論賞。

○以全羅監司啓本，罪人金基沃靈巖郡到配事，傳于申耆曰，編配夥然可悶，放送事，回諭。

○傳于申耆曰，坐直承旨入侍。

○金思穆，以景慕宮郞廳，以都提調意啓曰，太常所進黃杏，今方薦新於本宮，而宮苑黃杏，姑未成熟，將待熟薦獻之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李集斗，以都摠府言啓曰，都摠管金尙集，以義禁府同知義禁府事，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以摠戎廳言啓曰，京畿監司趙鼎鎭衍慶寺改建畢役狀啓，傳曰，如有幹事僧一人，依擧條差任使役，令摠廳指名草記論賞事，命下矣。今此衍慶寺改建之役，僧嘉善演訓，差出北漢摠攝，使之看役矣。首尾董飭，今已完役，其在酬勞之道，宜有褒賞之擧，而看役僧之帖加成給，已有前例，令該曹考例稟處，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，都摠都事尹孝儉，內乘申義顯，訓鍊主簿夫士敏，武兼沈應鎭，備邊郞柳孝臣，御營哨官崔日成，捕廳從事官鄭偉，訓鍊主簿李顯昱、李漢奎，武兼元晦鎭，御營把摠金峻岳，武兼李邦翼、朴基成，部將金時敏，都監哨官孫俊民，部將鄭治臣，訓鍊主簿柳河喆，備邊郞李駿德，西道參軍朴祥煥，訓鍊都監哨官李甲會，禁衛把摠元永胄，哨官李弼邦，訓鍊都監哨官金忠國，都摠經歷具載敬，都事權友人、鄭獜采，內乘金宗淳，武兼沈弘祖，刑曹正郞李膺福，軍器判官金宗赫，南道參軍具載厚，摠戎把摠吳徹常，哨官南弼壽，宣傳官柳相亮，訓鍊副正尹芮基、李亨復，備邊郞李得江等原情云云。尹孝儉、申義顯、沈應鎭、柳孝臣、鄭偉、李漢奎、元晦鎭、金峻岳、朴基成、元永胄、具載敬、權友仁、鄭獜采、李膺福、吳徹常、柳相亮、尹芮基、李亨復等段，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，時任都摠經歷、都事、宣傳官及曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，竝只議處爲白乎旀，夫士敏、崔日成、李顯昱、李邦翼、金時敏、孫俊民、鄭治臣、柳河喆、李俊德、朴祥煥、李甲會、李弼邦、金忠國、金宗淳、沈弘祖、金宗赫、具載厚、南弼壽、李得江等段，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，竝只付過放送爲良如敎。又啓目，部將金宗珣原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。

○己酉五月二十九日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上，引見入侍時，右承旨李集斗，假注書鄭履綏、趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，右議政蔡濟恭，左參贊金華鎭，戶曹判書徐有隣，吏曹判書李𡊠，禮曹判書李在簡，漢城判尹鄭昌順，行副司直李柱國、金尙集，刑曹判書沈頤之，行副司直李邦一、李漢豐，行左承旨金思穆，行副司直李獻慶，校理李太亨，正言申大龜，同副承旨申耆，課講試官吳載純、徐有防，以次進伏訖。濟恭曰，日候稍熱，聖體，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，雨餘雖熱，熱宜此時，卽聞四野移秧，幾至垂畢云，言念民事，誠爲多幸矣。上曰，夏至前幾盡移秧，果幸矣。濟恭曰，雖承次對來會之命，別無時急公事，只有一張狀啓回啓者矣。濟恭曰，此原春監司李度默狀啓也。備陳，杆城等四邑，牟多爲弊之狀，仍以爲杆城牟還二百八十石，高城牟還五百一石，原州牟還一千五百石，三陟牟還七百石，以租換作，待秋準捧事，請令廟堂稟旨分付矣。牟換正穀，在公非所當靳，倉納土宜，在民亦係從便，依狀請許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，臣於日前次對，以守禦軍校參操之歲，又徵身米，在所釐革之意，有所仰達，至有問于該廳草記稟處之命矣。守禦使論報，今纔來到，而以爲本廳此規，在軍民爲難堪之役，在營門爲不忍之政，變通釐改，不容少緩，而校卒一年所納，米爲三千六百六十石零，錢爲四百三十兩零，而此皆將士逐朔支放條排定者，他條給代，好樣變通，惟在廟堂處置云矣。軍校之旣已赴操，從以徵米，合有一番變通，守臣之見，亦與臣同，而但三千六百餘石之米，以今國計，從他道辦出，有非立談間可以稟定，此則待日後更合商量，至於軍卒等，逐年納米之際，旗隊摠所收，每患倍徵，以致呼冤載路。臣意則使畿邑守令，親自收捧，親自上京，與守禦郞廳，眼同斗納，則似不至於如前濫費，以此定式，申飭，恐好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，再昨拯劣米變通定制之敎，實是無前惠澤，臣實感歎，但外邑人吏，有事則必有奸弊。今後作錢徵納之際，稱以浮費人情，如有數外濫徵之弊，此豈惠及窮民之意乎？不能防奸守令，施以重律，道伯各別廉察，果有此等之弊，則狀聞請罪之意，預飭諸道，何如？上曰，依爲之。有隣曰，每年一年條收捧之命，尤出於曠絶之惠澤，而若於此，無差等定數，則或有不計年數，盡捧三兩之慮者，誠如聖敎。參量久近，定爲三等，以準三兩以上二兩，至遞減之式，恐合事宜矣。在簡曰，當年條以上次次遞減，自三兩至於二兩，自是舊例，而今以每年一年條徵捧爲定式，則宜有分三等一定之規矣。濟恭曰，每年分數，發關之時，屬一二年條，則自當定以三兩，假令該邑，無一二年敗船之事，而所謂拯劣，屬於三年四年，則許以二兩五錢，若又屬於五年以前，則降以二兩，恐爲參量得中之道矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，帽子定制之時，每年出帽一千隻，捧稅錢四萬兩，持此換銀，以備每年節行與別行皇曆別咨官燕行時公用。當初立法，非不精密，而近因無主管申飭之令，在法當出，而不爲出來之帽，殆近千隻，故稅錢之未捧，亦近四萬。若此不已，則前頭公用，其將責出於何地乎？此皆譯舌輩，惟逐自己之利，不念國法之重，以致年年耗縮之患，事之痛駭，莫此爲甚。此後如有帽稅不足，公用未繼之事，則前後首譯，當以重律勘斷，以此出擧條預爲嚴飭，俾知警畏，恐不可已矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，前參軍張東源，盡力禁松之役，反被犯松之罪，至於竄配，外議莫不稱冤，將臣亦以爲言，故臣欲一番陳達，左相亦欲繼陳。蓋當初草記，出於禁營，而旋覺其中軍査實之不免錯誤故也。雖屬微事，亦關刑政，適因言端，敢此仰達矣。上曰，予則豈知本事之如許，而曾於一內禁軍隨行時，頻見於行伍，人頗純慤，特命除職，向者適閱徒流案，以其眚災之故，果放送矣。今聞卿言果然，罪名特爲蕩滌，仍屬參軍，待窠陞實，可也。〈出擧條〉濟恭曰，前榮川郡守韓大裕，以豐基兼任時還上居末，被告身盡奪之律，而該邑前後守令，則皆命分揀。一時兼官之獨爲被罪，在朝家刑政，不免斑駁，適因言端，敢此仰達矣。上曰，早欲問之而未果，蕩滌，可也。〈出擧條〉上曰，平山殺獄，終爲疑案，而此是有國大政，誠可悶矣。濟恭曰，果如聖敎矣。向伏見判付下者，三十條起疑，實無明辨之道矣。上曰，崔女雖已承款，予意則本事終未信然矣。濟恭曰，朴女雖曰被縊被刺，豈有未死之前，不爲一言一聲，坐受刺縊乎？此必是渠以介潔之性，恐聞汚辱之說，遽有自處之事。臣意則覆檢官李端會之論報，似得宜矣。上曰，然則洪秉纘之言，亦是矣。濟恭曰，限滿漕船之和賣京江，不特漕卒大以爲惠澤，京江使船之類，亦皆爲幸云矣。然不劃軍門，以其特敎，故只可行於今年而止歟？抑仍爲定式，此後則永不劃給歟？此須一番稟定然後，可無眩於奉行之患矣。上曰，待其回泊，形止仍察，有弊無弊，更自廟堂，指一稟處，可也。〈出擧條〉有隣、在簡曰，嶺、湖南限滿漕船，有自京發賣之命矣。舊退船待回泊摘奸，詳察加使用與否，許令改造事，載在漕船節目，摘奸之法，不容廢却，發遣戶、惠郞，摘奸後，使之發賣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉昌順曰，都城禁標之定界定限，東西南北自某至某，禁民入葬，載在《大典》。年前都民有上言者，請勿禁葬，故臣於其時，待罪見職，以近來紀綱漸弛，禁標內入葬者甚多，前已過葬者，雖不可掘移，自今不許繼葬之意，回啓矣。月前幸行時，民人輩又以禁標定限，謂以誤量，更爲定標，許民入葬爲言，民習無嚴，誠極痛駭，固當嚴治，而今見回啓，乃以改量許施，禁標定界，豈可因一民訴，許其改定乎？此回啓勿施，狀頭民人科罪，何如？上曰，右相之意，何如？濟恭曰，都城禁標，卽開國時定制，而爲其入葬，請以改量，民習可駭。京兆之覆啓許施，事極未安，當該堂上罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉頤之曰，斗一、命卜、弼謨等，竝依前判付擧行事，命下矣。臣取考丙午二月本曹草記，則斗一南海縣，命卜巨濟府，竝定配所，而批旨內，命卜黑山島爲奴，發配諸囚，嚴飭畿營及各該道臣，待發配時，別定將卒，星火押送到配後，若不別般嚴戢，當該地方守令及邊將，道臣廉問狀聞重勘事，一體分付爲敎。故臣謹遵其時傳敎，斗一、命卜嚴刑一次後，斗一南海縣，命卜黑山島定屬官奴，使之充役，無或往來於他道地方事，發關嚴飭於配所道臣處，別定將卒，次次押送之意，亦爲分付於沿路各該道臣。而至於弼謨，旣有取考文案，卽爲決配之命，臣曹旣無文案，未見文案，昧然擧行，雖涉惶悚，今又旣承筵敎，一體決配，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉獻慶曰，臣待罪金吾堂上，故以金吾事，敢達矣。堂上四員中，尹師國謂有情勢，久不行公，李亨元在外，故金吾開坐，備員苟艱矣。上曰，今聞同義禁尹師國事，極爲過矣。申飭牌招察任，在外人員許遞，前望單子入之，待下批牌招，，可也。〈出擧條〉上曰，尹師國之情勢云云，是何事也？昌順曰，向日臺疏中，有再又故犯之語，故引此處義云矣。上敎載純曰，今日抄啓文臣輩，出身未久，遽生惰慢之心，日勢已晩，而不爲待令，寧有如許之習？雖赴於陞庠之士，猶且趁早來待，況親臨課講文臣乎？揆以事體，誠極駭然矣。載純、有防曰，應講文臣之今日擧措，實爲痛駭矣。上曰，課講退定於明日，今日則製進策問事，分付。命耆讀奏策題訖。上敎載純曰，卿於凡公會，輒皆進參，獨於賓對，每爲懸病，是何故也？卿之處義，每加一層，是可悶矣。向者堂錄會圈時，旣爲禮數，則更安有一拜二拜之別乎？載純曰，伊時左相，同坐一席，故果爲禮數，而此後不欲爲進拜矣。上曰，此後之說，又何謂也？命書榻敎曰，大提學吳載純推考。濟恭曰，當初事，臣果無心說到，而重臣處義，誠過矣。上曰，此後次對，更勿以病懸頉，可也。上曰，臺諫進前。大龜進伏曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。大龜曰，請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。上曰，不允。大龜曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。上曰，不允。大龜曰，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。上曰，不允。大龜曰，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。大龜曰，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。大龜曰，請荐棘罪人時偉，亟令王府，更加嚴鞫，究覈得情，快正王法。上曰，不允。大龜曰，新除授司憲府執義李身晦，時在全羅道全州地，掌令崔昌國，時在光州地，掌令申光祐，時在原春道原州地，持平鄭觀輝，時在京畿龍仁地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。集斗曰，入侍臺諫，兩司不備，則三司合啓，兩司合啓，以不備姑停，先爲提奏，自是臺規，而正言申大龜傳啓之際，不爲措辭，徑傳院啓，做錯之失，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉大龜曰，臣姿質庸下，見識魯鈍，淸朝耳目之任，何嘗一分近似，而薇垣新命，忽下於待罪騎省之日，逃遁不得，冒沒出肅，又於今日賓對有命，飭敎繼下，怵迫義分，章皇登筵矣。傳啓之初，未能以憲府不備，未陳合啓，措語仰奏，至被承宣之請推，滿心慙恧，無所容措，臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。集斗曰，正言申大龜引避之辭，間雜俚語，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉大龜曰，臣知識愚昧，言辭拙訥，始於傳啓之際，已多錯誤，又當引避之時，猥達俚諺，莫非鄕曲迷闇之致，重速承宣問備之請，貽羞臺閣，莫此爲甚，以此情踪，何敢抗顔於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。集斗曰，正言申大龜，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。太亨曰，筵體何等嚴重，而正言申大龜避嫌之際，雜以俚語，所奏又多重複，大失臺體，誠爲駭然。臣謂正言申大龜，罷職，宜矣。上曰，生疎所致，勿罷，可也。命次對諸臣先退。命書傳敎曰，禮房承旨馳詣宗廟、永寧殿、景慕宮，奉審摘奸以來。又命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，承史以次退出。

○己酉五月二十九日辰時，上御重熙堂。左承旨與課試試官入侍時，行左承旨金思穆，假注書趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，檢校直提學徐有防，直閣李晩秀，待敎金祖淳，以次進伏訖。上命晩秀，書箋題，擬魏公子無忌請復博。敎曰，此題丙丁選文臣製進，可也。又命書表題，擬宋晏殊乞命他題。敎曰，俄者所下策題，置之，以此表題製進事，分付。命有防等先退。命書傳敎曰，與該房有異，再昨日罷職承旨，竝分揀。命退，承史以次退出。

○己酉五月二十九日酉時，上御重熙堂。坐直承旨與前承旨李家煥、李書九入侍時，同副承旨申耆，假注書趙台榮，記注官金健修、金鳳顯，行副司直李家煥、李書九，以次進伏訖。上下策問題，命家煥讀奏訖。上曰，此題使抄啓文臣製進，而難期其如意，故已令直閣等二人，竝爲製進，爾等亦爲製進，而毋效場屋之例體，可也。命退，諸臣以次退出。