承政院日記/純祖/十八年/三月

三月

3月1日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈坐〉。行右承旨徐鼎輔〈坐直〉。左副承旨李鶴秀〈內閣進〉。右副承旨趙貞喆〈未肅拜〉。同副承旨趙經鎭〈坐直〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉。事變假注書安允璟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐鼎輔啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，持平尹秉烈在外，掌令柳訸呈辭，一員未差，持平鄭郁東差祭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，來初五日朝參日次，而元陵忌辰祭正日相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李憲琦啓曰，行右承旨徐鼎輔今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙經鎭曰，禮房承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮，奉審摘奸。仍詣受香諸處，一體奉審摘奸以來。

○傳于李鶴秀曰，入格儒生入待。

○趙經鎭，以奎章閣言啓曰，卽接內需司牒報，則咸興、永興兩本宮四月別大祭時造燭封香吉日，今月十五日卯時，衣襨香燭祭品奉詣吉日，同月十六日卯時俱吉云。以此日時擧行之意，敢啓。傳曰，當日當親傳，處所以宣政殿爲之。

○又以奎章閣言啓曰，景慕宮望廟樓今朔奉審，無頉之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安。校理鄭基善，副校理南周獻、尹豐烈，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理鄭基善，副校理南周獻、尹豐烈牌不進罷職傳旨，傳于趙經鎭曰，只推。

○戊寅三月初一日辰時，上御熙政堂。入格儒生入侍時，行左承旨李憲琦，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏。殿講入格儒生柳夏永、朴鼎德、尹奎培、李箕樂、吳致淳、申在愚、孟明淳、李秉龜、鄭顯璞、申錫五、李光應、權�、尹孟烈、韓翼龍。製述入格儒生趙寅永、金䥧、金亨壽、金有喜、李培秀以次列立庭下訖。上曰，招致院隷，呼新來，可也。正鎭承命出傳，院隷入來。上命儒生進前，各奏職姓名。夏永等以次進前奏職姓名訖。上曰，下番下去，呼新來，可也。敦仁承命降階呼新訖。上命直赴儒生先出，仍命頒賞訖。命儒生退出，又命退，承史以次退出。

3月2日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈坐直〉。行右承旨徐鼎輔〈坐〉。左副承旨金學淳〈未肅拜〉。右副承旨趙貞喆〈未肅拜〉。同副承旨趙經鎭〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉朴永元〈未入來〉。事變假注書安允璟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐鼎輔啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，持平尹秉烈在外，掌令柳訸，持平鄭郁東呈辭，掌令一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李憲琦啓曰，左副承旨李鶴秀今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，金學淳落點。

○李憲琦啓曰，新除授左副承旨金學淳時在京畿楊州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○趙經鎭啓曰，卽者副修撰洪羲祖以其親病，陳疏徑出，原疏以國忌正日，纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出有異，推考警責，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○副修撰前望單子入之，洪益聞落點。

○李寅泰病，代以朴永元爲假注書。

○趙經鎭，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安。校理鄭基善，副校理南周獻、尹豐烈，旣有只推之命，與修撰沈能岳、李翊會，副修撰尹命圭，一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理鄭基善，副校理南周獻、尹豐烈，修撰沈能岳、李翊會，副修撰尹命圭牌不進罷職傳旨，傳于趙經鎭曰，只推。

○趙經鎭，以吏曹言啓曰，司僕寺主簿李功敏呈狀內，矣身素患痰癖之症，當此換節之時，一倍添劇，時日內萬無起動供職之望云。身病旣如是沈篤，則有難强令察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，今此大報壇攝行祭紙位書寫官前判尹李羲甲，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，大護軍李羲甲，副護軍李鶴秀竝單付。

○徐鼎輔，以訓鍊都監言啓曰，本局別將李惟秀身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

3月3日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈緣故出〉。行右承旨徐鼎輔〈坐直〉。左副承旨金學淳〈未肅拜〉。右副承旨趙貞喆〈未肅拜〉。同副承旨趙經鎭〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉李憲球〈仕直〉。事變假注書安允璟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐鼎輔啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，持平尹秉烈在外，掌令柳訸，持平鄭郁東呈辭，掌令一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙經鎭曰，禮房承旨馳詣懿昭墓，奉審摘奸以來。

○傳于趙經鎭曰，今月十六日，當詣慶熙宮興政堂，咸興、永興兩本宮衣幣香燭親傳矣，該房知悉。

○朴永元有頉，代以李憲球爲假注書。

○趙經鎭以成均館同知館事，大司成意啓曰，今三月初三日儒生課試，當爲設行，而大提學未差，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，明日爲之，弘文提學待開門牌招。

○傳于趙經鎭曰，政官牌招開政。

○趙經鎭啓曰，兼吏曹判書沈象奎，參判洪羲臣牌不進推考傳旨，今方捧入。而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，竝更牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，三日製明日爲之事，命下矣。弘文提學未差之代，今日政差出，何如？傳曰，允。

○又啓曰，應敎副應敎未差，玉堂上下番俱空，事甚未安。校理鄭基善，副校理尹豐烈、南周獻，修撰沈能岳、李翊會，副修撰尹命圭旣有只推之命，與校理韓用錡一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理鄭基善，副校理尹豐烈、南周獻，修撰沈能岳、李翊會，副修撰尹命圭牌不進罷職傳旨，傳于趙經鎭曰，竝許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○玉堂前望單子入之，校理趙琮鎭，副校理鄭祖榮、姜世白，修撰韓用儀、朴光錫，副修撰尹永輝落點。

○徐鼎輔啓曰，執義李泰淳下諭後過限不上來，依定式遞差傳旨及禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以執義李泰淳禁推傳旨，傳于徐鼎輔曰，分揀。

○兵曹口傳政事，副司果鄭基善。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣牌不進，參議未差，同副承旨趙經鎭進。啓曰，判尹今當差出，而擬望之人乏少，政府西壁，竝擬，何如？傳曰，允。以朴宗琦爲吏曹參議，李沆爲掌令，金敎喜爲獻納，洪周命爲正言，李存秀爲左副賓客，金履喬爲工曹判書，趙弘鎭爲判尹，李相璜爲弘文提學，李相璜爲內醫提調，鄭基直爲宜寧縣監。故通德朴相漢贈吏參例兼，故生員朴萬源贈吏議例兼。已上同義禁朴蓍壽兩代追贈。兼春秋單李南圭，兼掌令李海淸減下，前縣監柳民儉今加通政加資事承傳。

○兵批，行判書李肇源病，參判尹尙圭病，參議韓義運入直進，參知朴孝成病，右承旨徐鼎輔進，同知單金景燁，上護軍金在昌，護軍李錫奎，副護軍李光憲、金健柱，副司直尹豐烈、南周獻，副司果沈能岳、李翊會、洪羲祖、尹命圭竝單付。

○趙經鎭，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿官員所報，則今此三日製試取時，兩官俱爲觀光云矣。依定式假官一員，令吏曹以成均館官員口傳啓下，以爲替直後赴試之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎輔，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射技放，而懿昭墓忌辰祭齋戒相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戎廳言啓曰，本廳左司把摠申命源身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

3月4日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈坐直〉。行右承旨徐鼎輔〈緣故出〉。左副承旨朴蓍壽〈未肅拜〉。右副承旨李光憲〈坐〉。同副承旨趙經鎭〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉李憲球〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐鼎輔啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，持平尹秉烈在外，掌令柳訸，持平鄭郁東呈辭，掌令李沆未肅拜，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙經鎭曰，禮房承旨馳詣元陵，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。

○趙經鎭啓曰，弘文提學李相璜牌不進推考傳旨，今方捧入。而三日製命下之後，如是違牌，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。違牌，勿爲呼望。

○又啓曰，弘文提學李相璜三日製命下之後，謂有情勢，奉牌闕外，無意承膺，事體所在，誠極未安，從重推考，何如？傳曰，科試命下之後，如是奉牌，萬萬未安，更爲申飭入來肅命。又啓曰，弘文提學李相璜，特敎申勅，何等截嚴，而連加催促，謂有情勢，一向奉牌，無意變動，事體所在，萬萬未安，從重推考，何如？傳曰，許遞。日勢已晩，待下敎爲之。弘文提學未差之代，前望單子入之。

○弘文提學前望單子入之，洪奭周落點。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹永輝牌不進罷職傳旨，傳于趙經鎭曰，只推。

○趙經鎭，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。校理趙琮鎭，副修撰尹永輝旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，新除授副校理鄭祖榮時在公淸道公州地，姜世白時在慶尙道尙州地，修撰韓用儀時在京畿驪州地，朴光錫時在慶尙道大邱地，副修撰洪益聞時在公淸道牙山地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○傳于李憲琦曰，在外承旨竝許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，朴蓍壽、李光憲落點。

○趙經鎭啓曰，事變假注書安允璟身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○安允璟改差，代以全國憲爲事變假注書。

○傳于趙經鎭曰，發遣吏郞，諸執事淸齋與否，摘奸以來。

○趙經鎭啓曰，卽者都摠府郞廳來言，通化門下鑰時，誤爲虛鎖，不得不還開更鎖云。故出給鑰匙，更爲下鑰，而門鑰事體，何等嚴重，有此錯誤，以致下鑰之晩時，事甚驚駭。當該司鑰，令攸司科治，守門將及門考進去都摠府郞廳，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？而不能檢飭之摠府堂上，推考，何如？傳曰，允。拿處。

○又以吏曹言啓曰，因江原監司曺鳳振狀啓，原州判官尹致赫受由上京，已至閱月，本州以營下劇邑，百弊如蝟。況當課農分糶之時，多日曠官，實爲可悶，令該曹催促下送事，啓下矣。自臣曹催促，則以爲，親病猝重，不得下去云。雖未知其親病之如何，而狀請催促之下，不爲下去者，揆以事體，殊甚未安，改差，何如？傳曰，允。令該曹口傳差出，催促下送。

○吏曹口傳政事，以尹謙圭爲原州判官。

○以全羅監司李魯益狀啓，高敞縣民家失火事，傳于李憲琦曰，聞甚矜惻，元恤典外別加顧助事，分付。

3月5日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈坐〉。右承旨尹鼎烈〈坐直〉。左副承旨李光憲〈坐〉。右副承旨趙經鎭〈式暇〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉李憲球〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○四日夜自三更至初五日開東，灑雨下雨，測雨器水深一寸一分。

○藥房都提調金思穆，提調李相璜，行左承旨李憲琦啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮，口傳問安。答曰，知道。

○李光憲啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，持平尹秉烈在外，掌令柳訸，持平鄭郁東呈辭，掌令李沆未肅拜，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹鼎烈啓曰，玉堂備員間視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李憲琦啓曰，行右承旨徐鼎輔，行左副承旨朴蓍壽今日不爲仕進，竝卽牌招，何如？傳曰，竝許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○李光憲啓曰，判尹趙弘鎭除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于趙經鎭曰，禮房承旨進詣大報壇，奉審摘奸以來。

○承旨前望單子入之，尹鼎烈、李止淵落點。

○李憲琦啓曰，新除授右副承旨李止淵時在黃海道新溪地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞。

○傳于尹鼎烈曰，承旨未差之代，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，洪敬謨落點。

○尹鼎烈，以內醫院都提調、提調意啓曰，副提調李存秀今日問安，不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以校理趙琮鎭、副修撰尹永輝牌不進罷職傳旨，傳于尹鼎烈曰，只推。

○尹鼎烈，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。校理趙琮鎭、副修撰尹永輝，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李光憲，以都摠府言啓曰，闕門鎖鑰，何等愼重？而今日通化門下鑰時，誤爲橫鎖，以致還開更鎖之擧，萬萬驚駭。臣等之不能檢飭，不勝惶恐，而當該守門將，令該府拿問處之，司鑰令攸司從重科治，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，闕門開閉，何等愼重？而今日通化門下鑰時，誤爲橫鎖，至有還開更鎖之擧，事甚驚駭。當該司鑰，令攸司從重科治，門考都摠府郞廳及守門將，令該府拿問嚴處，何如？傳曰，允。

○以公淸監司權常愼狀啓懷仁縣民家失火事，傳于李憲琦曰，聞甚矜惻，元恤典外，別加顧助事，分付。

○戊寅三月初五日辰時，上御熙政堂。藥房入診入侍時，都提調金思穆，提調李相璜，行左承旨李憲琦，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，檢校提學金祖淳，檢校待敎李鶴秀以次進伏。醫官吳千根、金殷相、劉賢基以次進伏楹外訖。思穆等曰，好雨時至，而朝氣稍冷，聖體，若何？上曰，一樣，而各殿宮氣候，亦一樣矣。仍命醫官入診，千根、殷相以次診候訖，退伏奏曰，脈候左右三部調均矣。上曰，醫官止此乎？思穆對曰，然矣。仍奏曰，近日入診醫官果數少矣。上問彼是劉賢基乎？思穆對曰，然矣。上又問是針醫乎？思穆曰，然矣。思穆曰，更漏漸短，比夜寢睡之節若何，上曰，一樣矣。思穆曰，春氣未調，此時水剌之節，若何？上曰，如常矣。思穆顧謂醫官曰，今日當議湯劑乎？千根等曰，當議定矣。祖淳曰，臣有區區私懇，敢此仰達矣。臣之父母墳山在驪州地，而石物尙未爲之矣。今年爲利，故方爲經紀。臣不得不躬往看檢，而受由作行，則貽弊畿邑，來往不便，以私行往來，則公私俱便。而十餘日內當往還，且不但今番一次，秋冬間立石時，又不可不一次來往，其時亦以私行往還爲便，敢此仰懇矣。上許之，進御拱辰君子湯，自明日依前方一貼式煎入。〈出榻敎〉上命退，諸臣以次退出。

3月6日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈病〉。右承旨尹鼎烈〈坐直〉。左副承旨李光憲〈坐〉。右副承旨趙經鎭〈式暇〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉李憲球〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○開東，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○李光憲啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安。除在外、未署經，陳疏外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○尹鼎烈啓曰，藥房都提調、提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○備忘記，公州營將金彝鍾下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹永輝牌不進罷職傳旨，傳于尹鼎烈曰，只推。

○尹鼎烈，以弘文館言啓曰，應敎、副應敎未差，副校理鄭祖榮、姜世白，修撰韓用儀、朴光錫，副修撰洪益聞在外，本館下番闕直，事甚未安。校理趙琮鎭，副修撰尹永輝，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以掌令柳訸，正言洪周命牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○傳于尹鼎烈曰，發遣吏郞諸執事，淸齋與否，摘奸以來。

○以慶尙監司金魯敬狀啓，靑松府使尹日逵身死事，傳于尹鼎烈曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○吏曹口傳政事，以沈能栻爲靑松府使。

○吏曹啓目，粘連啓下是白有亦，觀此弘文館校理鄭基善上疏，則以爲，臣之父母，年未篤老，病俱貞痼，而曩緣臣之祖母八耋在堂，白首綵歡，言不稱老，不幸遭故，奄過朞常。臣父筋力守制，毁添宿疴，房闥起居，輒須扶將。臣母疾患，亦漸澌綴，刀圭之劑，賴以爲命，滋補之養，時不可失，而臣家本以世祿之裔，臣父又歷仕蔭塗，而不治資産，淸素自如，臣又疎騃，不諳家事，嗣肱服賈，俱未力辦，便體適口，尙患不給，自念反哺之情，徒愧寸報之誠。伏乞聖慈，憐臣察臣，下臣此疏於選部，許畀一小縣，得就便養亦爲白有臥乎所。鄭基善之親老家貧之狀，卽通朝之所共知，許畀一邑，俾遂便養之願，允合於孝理之政是白乎矣，經幄之臣出補外邑，事體不輕，臣曹不能擅便，上裁，何如？判付啓，依回啓施行爲良如敎。

○李光憲，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射技放，而雨勢如此，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹鼎烈，以吏曹言啓曰，繕工監假監役官兪文柱呈狀內，矣身素患痰癖之症，一倍添劇，時日之內，萬無起動供職之路云。身病旣如是沈篤，則有難强令察任，改差，何如？傳曰，允。

○李光憲，以兵曹言啓曰，內禁衛將林必榮親病沈重，羽林衛將南允豐身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，文臣兼宣傳官柳訸除授過限未肅拜竝改差，何如？傳曰，允。

○大司諫安廷善啓曰，臣之至庸極陋，何嘗近似於淸朝言責之任，而諫長除旨，忽下於千萬夢想之外，夤緣事會，怵畏嚴命，雖不得不章皇出肅，至今蹲仍。而第臣於同臺之間，竊有區區私義之不可與共周旋於一院之中者，以此情踪，其何可一刻冒據於臺次乎？賤疾適苦，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職，答曰，依啓。

○司諫李羲準，掌令李沆，持平鄭郁東啓曰，噫嘻痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒、簡，爲渠羽翼，糾結厚、獜，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權，且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕類，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耇、輝、師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆禶之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛熳於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也。特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，試以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲如欲殺之則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊一席酬酢於展開《書傳》，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契。卽此一節，乃渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，猶貸其凶種之穉少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍。趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情，噫嘻痛矣，從古亂逆何限，而豈有如夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言則雲、海之所不道，論其逆節則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所爲，一時之所做出，和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不凜然？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，尙未蒙允。此雖出於先大王包涵寬假之至仁盛德，而至於夏賊子女囚禁待年之命。臣等尙今抑鬱，寧欲溘然？夫逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊，卽是開闢以來所無之逆，其於獜、亮之稱兵，鏡、虎之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女，而有待年與否之可論哉？及至今日，年限已過，則尤不可晷刻客gg容g貸於覆載之間矣。夏賊之外，豈復有夏賊，而乃者逆恭之出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊，敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議，勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子，腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收孥瀦澤，不可謂當其律，夏賊之變，已用适、雲之例，則今於此賊，決不可異同也明矣。噫，其一家之內，生出二夏賊，則此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛熳酬酢，一室之尋常倡和，推此可知。恭賊正刑之後，一二同情之類，旣無究問之道，而斗、恒尙今假息於覆載之間，則夏、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理。目今究覈之道，惟在於此，而雖以向來連伊事言之，渠以賊傔之妻，敢生凶濫之心，至有擊錚之擧，此亦古今所無之變怪，而渠不過幺磨一賤女，則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使，爲此嘗試之計，據此一事，劇逆親屬之從中跳踉，復事綢繆之狀，昭不可掩。此而不窮覈嚴斷，則未知何樣禍機，伏在何地。今於事端旣露之後，尤不容暫緩盤覈，請夏賊子女亟施跪斬之典。斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻竝嚴鞫得情，快正典刑。噫嘻痛矣。明謙之凶謀逆節，實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥，〈五字刀削〉已是劇逆之斷案，而乙巳春諸賊指日擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，其所爲計，至凶極獰。而況渠〈六字刀削〉逆復之愛侄也。一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸，何幸賊謀自綻，天討夬行，而誅殛之典，只及其身，收孥之律，尙未擧行，揆以獄體，不免疎虞。以謙以逆復之子，傳襲其父之凶圖，〈八字刀削〉鉤覈之路，惟在此賊之盤問，而不加究覈，不捧結案，遽爾同刑，只施應坐，而籍産之典，雖已擧行，收孥之律，在所不已。逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，政爲此賊準備語，則其在鋤逆種杜後患之道，殄之滅之，不容少忽，而好石之以年未滿循例爲奴者，揆以邦刑，萬萬乖當。夫待年用法，乃是尋常治逆之律，而至於此賊，實無異於古之适、雲，今之趾、夏，則其凶種逆孽之待年與否，更無可論。逆宇以凶喆之子，藉其氣勢，罔念喣濡之恩，益肆跳踉，擬帥市恩之謀，旣極陰祕，荷杖偸鈴之態，不忍正視，其所負犯，不一而足，而乃於不敢言之地，敢懷不敢萌之心，潛構啓草，欲售欺天之計，此已窮凶絶悖，而於渠猶屬薄物細故，潛藉逆復之姻婭。〈十一字刀削〉旣已遲晩，顧瞻他日之計，明白納招。甚至於干涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下，其窮凶情節，更無可言。有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣。宇鎭之於善謙兩賊，一而二，二而一也。兩賊伏法之後，獨使已結案之凶逆，得保首領，臥斃牗下，古今天下，寧有是哉？義理自此晦塞，亂賊無所懲畏，思之及此，寧不大可憂而大可懼哉？請明謙、以謙亟施孥戮。逆復庶子好石亟施處絞，遲晩後物故罪人宇鎭諸子，亟施散配之典。噫嘻痛矣。亂逆之變，從古何限，而豈有若嶺啓中諸賊之窮凶極惡者哉？嗚呼，際庚年天崩地坼之痛，大小中外，惟有血泣攀號，直欲無生而已。噫，彼逆魁時景等兄弟，渠亦今日臣民耳，抑何凶肚，包藏禍心，闖此擧國哀遑之時，敢生嘯聚不軌之謀，假托占夢，誑惑人心，妄附星緯，煽動妖言，驅脅蚩蠢之村氓，乘夜直犯於官府，肆發縛官上京，擧兵除惡等語，究其逆節，實有浮於獜、亮，而鯨觬之戮未加，魑魁之形先滅，雖未及如法結案，而此等凶逆，當施孥戮之典。金樂敎則以玄慶之妻娚，參聞醫官可疑之說，而不卽直招，及與時皞面質之後，始乃吐實，究厥情節，萬萬狡慝。凡此諸賊，雖或有首從之別，而其在誅亂根重獄體之道，不可自外勘斷而止，請時景、時昱竝施孥籍之律，金樂敎亟令王府設鞫嚴覈，快正邦刑。噫嘻痛矣。權奸之凶國禍家，從古何限，而豈有如尹行恁之至妖慝絶巧憯者哉？渠本天生宵小，薄有文技，惟我先大王，念其家聲，置之邇列，自簪筆而躋緋玉，恩至渥也，德至厚也。奈其狼性難改，梟音漸肆，持身汚下，不以士夫而自處，宅心回譎，不識名義之何物，賣寵招權，無所顧忌，利己傷人，看作能事，平生傳襲，卽是凶邪之餘論，密地和應，無非奸賊之悖說。而鬼蜮情狀，莫逃於天鑑之下，故每以行己卑賤，作事容易，不可任用，俯諭於筵臣，至有小國榮之敎，雖以包容之德，姑緩屛黜，深察跳踉之漸，嚴加裁抑，大聖人則哲之明，凡在臣隣，孰不欽仰？而及夫乙卯以後，朝著肅淸，國是大定，則渠亦自知其舊惡之難容，宿習之莫售，遂復翻身換面。以爲迷藏龍斷之計，情態之巧黠，不啻如見肺肝，有識之憂，厥惟久矣。逮當庚年崩坼之變，大小哀遑，罔知所爲。渠乃以喪制未闋之身，謂此時之可乘，敢欲盜竊權柄，恣行胸臆，毁棄禮防，闖然冒進，人理之滅絶，已無可言。而出入深嚴，略無防限，窺覘動靜，作爲伎倆，欺蔽上下，擅弄威福，兜攬銓衡，濫吹文苑。以奔走號召奊詬無恥之徒，廣植黨援，助爲聲勢，而錢穀甲兵，無不管轄，政注差除，惟意所欲，甚則矯稱先旨，使人莫敢誰何，陰濟其私，鄙夫無所不爲，夸張氣焰，大開賂門，親黨家客，口厭四方之贈遺，僕隷賤流，動藉宮掖之嚴密，勢成威立，無復畏憚，延禧禁地，縱賊傔而瘞埋臭胔，湖、嶺諸郡，嗾鄕儒而俎豆厥父，乾沒公貨，與私人而分利，鬻賣腴邑，共癡甥而論價，此猶渠之薄物細故。若其陰陽闔捭，左右欺賣，口密腹劍，不翅林甫之奸邪，詐僞反覆，專用蘇、張之手段，其言則假托義理，而其心則壞亂義理，廊廟大臣，視之若無，僚寀兄弟，公行交構讒慝之口，千百其舌，朝象之洶洶不寧，徒以渠也。廷紳之惴惴不保，豈非若耶？尤所痛惡者，奏藁之役，倡說於公座，瀛棘之逆，營護於暗地，爲凶魁效力之計，手脚益忙，殺薄昭薄德之言，心跡畢露。至於庭籲初發，敢爲推托之辭，告文代撰，陰用寬大之句，當此之時，渠之所謂義理，果安在哉？璁、萼之論，卽渠素所蓄積，章、蔡之事，是渠他日排布，則每到事會之滾急，不覺眞情之發見，自不得不然爾。向來邪獄，可謂天地之大變怪，王法之所必誅，而處分嚴正，一番廓淸，其功有不在於抑洪水驅猛獸之下，而渠獨爲楚獄多濫之說，肆然發口，以悅異臭之人，自爲解脫之計，設心造意，事事若此，此等小人，眞朱夫子所謂自朝至暮自頭至足，無非罪惡者，渠亦人耳，持此安歸，情狀旣綻，到處狼狽，天地雖大，靡所容身，則畢竟匍匐而歸還他本色。蓋其千億化身，惟利是趨，利在浚賊則附浚賊，利在異類則附異類，利在邪黨則附邪黨。至於〈一行刀削〉天下之惡，始若殊塗，終必同歸。況渠之於逆任，腸肚相連，脈絡交通，眞贓現捉，昭不可掩。況今可發之凶言凶書，卽窮天地亘萬古載籍以來所未有之逆變也。可基則本以行恁之卵育，傳襲行恁之凶肚，爛熳綢繆，如鬼如蜮，爲世指目，厥惟久矣。而及其竄逐之後，輒懷怨懟之心，敢於莫重莫嚴之地，肆發窮凶極悖之說，時發則久爲可賊之豢畜，稔聞可賊之凶言，手投凶書，詬罵天日，此實雲、海之所不道，而苟究其根柢窩窟，一則行恁，二則行恁，何幸我慈聖殿下，俯察輿情，廓揮明斷，特降賜死之命，王章自此可伸，輿憤得以少洩。而第伏念行恁，罪是劇逆，職非大官，則只賜其死，不施藁街之典者，實是四百年所未有之事也。況其從前至妖至慝之負犯情節，今番凶書凶言之根因脈絡，不一盤覈，經先處斷，臺臣設鞫之請，迄未蒙允。薪島復命之啓，纔已登徹，王章似伸，而未可謂克伸，輿情似洩，而未可謂快洩，到今次第應行之律，不可以誅及其身而止，請賜死罪人行恁諸子應坐之類，亟令王府，依律擧行，無俾易種焉。〈九行半刀削〉噫嘻，亂臣賊子，從古何限，而豈有若家煥、承薰、樂敏、哲身等之窮凶情節者哉？主張邪敎，詿誤迷俗，相率入於無父無君之域者，已是亘古所無之變怪，而就以恒儉輩鞫案觀之，其所綢繆排布，至凶絶悖之狀，不可但以邪學言也。請來大舶，裝載兵器，曰以脅持，曰以判決云者，卽是适、璉之餘套，而獜、亮之後身也。賴天之靈，旋加誅殛，而向使其計得售，則白蓮、黃巾之變，有不足言，而國之爲國未可知也。追惟及此，不覺毛骨俱竦。恒儉諸賊，雖是凶獰，特不過鄕曲卑微之類，而乃其首惡而指使者，則家煥輩是已。觀於銀子辦出之計，郵卒裝送之謀，可知其逋逃主於淵藪，羌胡伏於輦轂也。春間治獄之時，只以邪黨而誅鋤，或徑先物故，或誅止其身，而儉賊之鞫案始出，渠輩之逆節昭著，則神人之憤，久而益切，實欲手磔口臠而不可及矣。恒儉乃其枝葉，而旣伏典刑，則家煥諸賊之爲厥根柢者，獨可逭於儉賊已施之律乎？請物故罪人家煥、哲身，正法罪人承薰、樂敏施以孥籍之典。噫嘻痛矣。國榮、陽澤之通天罪惡，萬戮猶輕，千剮難贖，而尙屈王章，是可曰國有常刑乎？噫，諸賊之眼無國母，恣行胸臆，危逼之逆節，憯毒之凶計，暗相綢繆，罔有紀極。主張者榮賊，而陽澤焉承望，至於丙申節獻之闕封，己亥宮女之逮訊，而倫綱之斁敗無餘地矣。處在保護之任，而端陽之例供，肆然廢停，共坐深嚴之地，而宮人之拷掠，期於誣服，亂逆之犯分干紀者，從古何限，而豈有若此輩之至凶極悖者乎？雖以弘、瞻之凶肚，來、黯之毒手，未足以喩其惡也。此實載籍所無之極惡大憝，而聲討未加，鬼誅先及，一國之公憤，鬱而未洩，三尺之邦憲，久猶莫伸，至今追思，不覺骨靑膽掉，而髮豎眦裂也。當此義理大明，凶逆嚴討之時，藥院之日記，旣已査出，臺臣之緘辭，如是明的，則追奪之當律，不容一刻少緩也決矣。陽澤則家已孥籍，官亦追奪，更無加施之律，而至於國榮，則千罪萬惡，咸萃一身，製給凶疏，沮遏大計，煽動人心，潛圖國脈者，已有浮於莽、溫之凶。而今者陽澤之干犯彰著，其首惡則實榮賊也，凶魁則亦榮賊也。幸賴我先大王廓揮乾斷，特降允兪，而傳旨未卽頒下，典刑尙稽快施，神人之憤惋，容有極哉？請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。噫嘻，時偉，性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，賣權兜攬，惟意所欲，樂禍忌忮，爲世側目，厥惟久矣。暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞臟，畢露無餘，推此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶，實是八域臣民歡忭蹈舞之辰。而噫，彼時偉，抑獨何心，顯示不悅之意，章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，公坐稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道。及至定號之日，肆發凶言於衆人之中曰，今此定號，何如是太早，究厥心腸，已萬萬極凶絶悖。而甚至於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戲葬地，國言喧藉，情節莫掩，特以先大王好生之德，姑不設鞫嚴問，只施絶島荐棘，而王章未加，鬼誅先及，神人之憤，容有極哉？請物故罪人時偉諸子，亟施散配之典。噫嘻痛矣。賊裕之罪，可勝誅哉？辛酉夏一疏，包凶蓄禍，暗售梟獍之腸，都人尹姞等句語，排布陰譎，曲堗徙薪之援比，指意凶憯，卽此一段，其沮戲大婚之凶肚，背馳先王之逆節，綻露無餘。渠以今日北面之臣，乘國運不幸之時，而疑亂熒惑，潛圖不逞之計，是可忍也？吁亦憯矣。亂臣賊子之干常犯紀，從古何限，而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉？且其所納爰辭，見捉文書中不道不滿之說，愈出愈凶。至於外朝不知之言，詩句引用之意而極矣。而末乃以渠之傍祖權鞸時事，隱然自況者，尤何等窮天地所無之劇逆大憝也？凡在橫目之列者，莫不骨驚膽掉，直欲手磔口臠，而賦性獰慝，忍杖抵賴，王章未伸，鬼誅先及，神人之憤痛，容有極哉？噫，原疏之陰憯，逆腸難掩，鞫招之凶慝，斷案已成，雖未及結案，便是已結案之劇逆，而且於安默、魯賢、在民三賊伏法之後，其凶謀逆節，尤益彰著，此與身死旣久之後，追律之例，大有異焉。不可援用尙魯追施之律，請物故罪人裕亟施孥戮之典。噫嘻，魯賢，本以不逞之徒，素蓄樂禍之心，凡係怪論悖議，無不主張。及夫裕賊凶疏之際，從容筆談，爛熳謀議，沮戲大婚之凶計，背馳先王之逆節，終始通謀，已是渠斷案，而嗾人停啓之事，看作私好，局子粧出之說，謂非惡逆。或曰，到今義理始正，其時則是非未定，言言悖慢，節節凶慝，同參之罪，渠旣輸款，則在法不當移易，知情之律，今已擧行，則失刑尤當如何？請知情不告罪人魯賢亟施孥籍之典。噫嘻，在民，手出悖通，身係久囚，則乘機樂禍之習，厥惟久矣。與裕賊爲切隣，以裕賊爲謀主，臭味相同，臟肚相連，及其凶疏之構草也，密勿綢繆，爛熳酬酢，或曰，大婚不成則好矣，或曰，喬木世家不歸正，攘臂倡應，甘心沮戲，其凶肚逆腸，與裕、默兩賊，一串貫來，同參之跡，鞫案昭在，知情之律，失之太輕，請知情不告罪人在民亟施孥籍之典。噫嘻痛矣。不逞怪鬼之徒，壞世道而禍家國者，從古何限，而豈有如向來疎悖通者哉？蓋其一種虺毒之類，自成暗地蚓結之勢，千奇百怪，萃爲淵藪，悖疏悖通，竝道迭發。苟非乾道孔昭，凶謀自綻，慈敎誕宣，處分揮廓，則幾何不伏莽之禍，將至燎原哉？噫，彼洪履裕，卽一乖氣所鍾，渠以幺麽蔭吏，常欲兜攬朝權，陰懷網打之計，倡爲憯毒之擧，昂然自處以窩主渠魁，而嘯聚無賴之類，做出平地之浪，掃盡朝著，將欲何爲？此在渠猶屬薄物細故，尤有所絶悖而窮凶者。渠之造謀用意，專出樂禍，而及其眞臟綻露，情節莫掩，則乃敢憑藉於莫嚴莫重之地，反歸於自渠身背馳，自渠口誣逼之科。卽此一節，爲其斷案，罰止島配，已是失刑之大者，王章未伸，鬼誅先加，窮凶之情節，無以究覈，積鬱之輿憤，到今益切，次第應行之律，不可以身故，有所容貸，請物故罪人履猷諸子，亟施散配之典。噫嘻痛矣。人心日陷，世道日詿，凶國禍家之變，前後何限，而豈有如向來鞫獄諸賊之窮凶絶悖者哉？噫，彼裕賊沮戲背馳之凶謀逆節，卽窮天地亘萬古所未有之劇賊，而王章未伸，孥戮尙靳，神人之憤痛，容有極哉？若其梟腸獍肚之爛熳同參，如安默、魯賢、在民等三賊，雖已伏法，其餘鞫囚之關係獄情，干連逆謀者，固宜到底窮覈，打破窩窟，不可以區別首從，輕先酌放也明矣。李晦祥，本以裕賊之血黨，參涉凶疏，綢繆和應，或以筆談而酬酢，或以書札而往復，疏後阻隔之說，證左無據，宣力停啓之事，眞贓畢露。渠雖喙長三尺，無以自明，卽此一款，已是斷案，而一次平問，不加栲訊，屢朔抛置，遽然酌處，失刑之大，莫此爲甚。及夫發配之初，謂有吐實之言，恐動禁堂，至有大臣請對，更爲設鞫之擧，則指嗾醞釀之情節，庶乎其卽地盤覈，劈破根窩，而奈其舊習罔悛。凶圖愈肆，一反前招，閃弄疑眩，畢竟以亂言，誣招自服，世未有似此至陰慝絶凶慘之劇逆大憝也。以渠負犯，生出獄門，寔出十世宥之聖意，則渠若有一分秉彝之心，豈忍復爲此游辭粧撰，舞奸鉤引之計哉？反坐自有當律，誣招宜覈隱情，今此原配所安置之典，論以刑政，萬萬乖當。至於金宇光，以凶賊之私人，朝夕相守，奔走聽令，則其同參謀凶之情節，狼藉難掩，此不可謂以卑微，撓屈三尺也。權思穆，係是應坐之類，事當次第擧行，決不可遽議酌放。金千孫雖曰蒙騃賤類，旣是親密之傔屬，亦係鞫獄之干連，亦不宜全然放釋。請安置罪人李晦祥，島配罪人金宇光，竝令王府更加嚴鞫，快正典刑。放釋罪人權思穆、金千孫，亟施絶島安置之典。噫嘻痛矣。干常亂紀之賊，從古何限，而豈有如在敏之至妖慝絶凶悖者哉？常懷梟獍之心，莫掩鬼蜮之狀，乘機逞毒，闖呈一疏，上而拶逼聖躬，下而網打朝紳，至曰受誣於舟梁之大慶，有若眞有誣逼者然。又引故相之對揚，有若不爲辯明者然。末乃以眼無君母等語，憑藉而疑亂，閃忽而譏訕，顯售不逞之習，少無顧忌之心，其爲凶憯，胡至此極？嗚呼，庚申以後，我東方得有今日，是誰之力？洪惟我慈聖殿下，五紀母臨，四載簾帷，保護我聖躬，鞏固我宗祊，義理闡明，朝象和泰，克追先王之遺志，誕擧旣定之文祥。以基我億萬年無疆之休，洪功盛烈，有光史牒，環東土數千里，莫不蹈舞攢頌於慈覆之天。而向來臺臣通儒之處分，罔非稟決慈旨，推明慈德，正大光明，有辭後世，凡有秉彝之心者，孰不頌慈仁仰聖孝？而渠亦北面於慈聖曁殿下之庭者，抑何心腸？至有不欲比肩之凶言，而矢死不欲立於殿下之庭，卽此一款，已是窮天地亘萬古所未有之劇逆斷案，此非但殿下之罪人，實是慈聖之罪人也。究厥情犯，剮戮猶輕，不可使一刻容貸於覆載之間，而今日臣子之忍與之共戴一天，未能手磔而口臠，凡幾月矣。輿論迭發，聖斷斯赫，特允臺臣之請，王章始可快伸，輿憤從此少洩，而豈意酌決之命遽下，至令似此凶逆，生出獄門，刑政之乖失，神人之痛惋，容有極哉？噫，彼賊敏，卽一貸頭之逆豎也。此而不嚴覈情節，快斷常刑，則倫綱斁而義理晦，將至於國不得爲國，人不得爲人，不逞之徒，去益生心，亂逆之起，又復接跡，豈不大可懼哉？旣允群請而不宜從輕，自有邦憲而不容少緩，請楸子島減死安置罪人在敏，亟令王府，還爲拿來，嚴鞫得情，快正典刑。噫嘻痛矣。徐瀅修之罪，可勝誅哉？本以梟獍之種，濟以蛇虺之性，鄙悖陰鷙，凶譎憸邪，百惡竝萃，萬妖且備，而最其罔赦之罪，父事能賊，至行見舅之禮，讎絶母家，全廢謁廟之擧，傳神於能賊，護法於能賊，一世共憤，萬口難防。而及能賊伏法之後，天綱太恢，王章不加。渠之尙今戴頭假息於覆載之間者，已是天地好生之德，使渠苟有一分秉彝之性，則所當屛跡息影，改心革面之不暇，而乃反揚揚自處以無故之人，圖占科第，翺翔名塗，自知滓穢之滿身，不爲淸朝之所容，甘與乃祖而背馳，仇視其叔之樹立，東西閃忽，左右迷藏，自許文藝，主張世道，淸官美職，惟意兜攬。內而銓柄，外而藩臬，朝驟暮躐，惟懷患得之心，晝思宵營，罔非樂禍之計，而戕人害物，憑公濟私。必欲充渠谿壑，禍人家國，擧世喧傳，行路側目，論其前後情跡，前後罪惡，則渠豈可彈冠束帶，廁之於橫目之列。而敢生叵測之心，益肆跳踉之習，締結於達淳，符同於達淳，畢境達淳之初筵所奏，都是瀅修之所爛熳綢繆，則臺疏所謂達淳之爲達淳，一則瀅修，二則瀅修云者，眞實際語也。而及夫達淳逬出之辰，力致於畿營咫尺之地，躬謁於昏夜涔寂之時，促膝而坐，握手而語，稱之以事業，許之以死生，盃盤慇懃，形跡狼藉，有耳皆聞，有口皆傳。噫，以達淳大不道之凶言，稱之以事業，以達淳大不敬之悖擧，許之以死生者，逆節昭著，凶肚相連，表裏和應，首尾糾結，眞所謂一而二，二而一。至於筵本圖改之說出，而渠之斷案眞贓，益難一刻容置於天壤之間矣。夫國家之設置記注，事體至重，法意至嚴，一登史筆之後，雖以人主之尊，加一字不得，減一字不得。從古人臣之干犯於史事者，厥罪何居？而況伊日賓對之筵本，卽我聖上闡明大義，遵守先志之一大關捩，則其爲關係於莫重莫嚴，果何如也？而渠敢急於掉脫，暗地指使，妖弟淇修，紹介於中，必欲改易其文字，變幻其事實者，古今天下，寧有如許至凶至憯至妖至奸者乎？謂人可誣，人不可誣，謂天可欺，天不可欺，島置之典，雖已特施，其設計造謀，同逆共惡之窮凶情節，不可不盤覈得情，請楸子島安置罪人徐瀅修設鞫嚴問，快正王法。噫，彼張錫胤，本以宵小之類，濟以憸邪之行，左右鑽刺，惟利是趨，東西閃忽。士夫名檢，固不足責之於渠，而右袒裕賊，卽渠斷案，故儒臣趙恒鎭疏斥裕賊也，當日臣僚，尙幸一線言路之不泯，而惟我慈聖之處分儒臣，實緣闕禮一款，非指斥裕一事也。渠獨何心，肆然以奸萌賊膽等說，論斥言者？夫以斥裕之疏，謂之奸萌賊膽，則渠之凶肚逆腸，已不可掩。又況甲子之獄，渠之姓名，緊出於魯賢之招，王府丹書，昭然具載，由前由後，苟論裕賊之血黨，非錫胤而何？情節尙未究覈，輿憤久而益激，島置之律，雖已蒙允，如此奸凶之類，決不可一日容貸於覆載之間。請古今島安置罪人張錫胤，亟令王府，嚴鞫得情，快正典刑。噫嘻痛矣。煥之之罪，可勝誅哉？賦性本自奰慝，行事無非陰戾，發身戚畹之家，濫躋卿孤之列，以貪權樂勢，把作家計，以戕人害物，視爲能事，廣張聲勢，恣行威福，慶刑判於喜怒，殺活變於吐吸，一世屛息，萬人側目，其有奴顔婢膝，脅肩諂媚，則悅其附己，而吹噓奬擢，如恐不及。或能介然有守，稍欲自持，則惡其異己，而排擯擠陷，靡有餘力。於是乎擧一國之嗜利昧義，忘廉沒恥，閃倏如鬼蜮，鄙瑣如駔儈之類，無不匍匐而歸之。棼然珩芾之趨，菀爲淵藪之萃，積威所壓，有識箝口，公憤所在，志士扼腕，惴惴慄慄，莫敢誰何，相對揮手，戒以滅族者，蓋亦積有年數矣。嗚呼，庚申崩坼之變，此何等時也？渠以受恩罔極之身爲院相，苟有一分人心，何忍逞其胸臆，而乃敢謂此時可乘，而凶肚愈肆，謂擧世可脅，而猾手轉熟，驟擢私黨，列樹爪牙之勢，廣引醜類，密布耳目之助，瑣瑣之婭，賣其凶焰齪齪之徒，䑛其殘瀝，朝政蠱壞，世道殽亂，駸駸至於莫可收拾之境。是皆昭布一時之瞻聆，脩播萬口之喧騰，雖至輿儓下賤，竈婢耘夫，擧懷憤惋，戟手唾罵。凡此許多罪惡，已爲渠罔赦之斷案，而其窮凶絶悖之情節，已露於前後筵奏，其所謂降在殿下之廷，以不忍聞於先大王者，不敢言於殿下，則義理湮晦云云，此何語也？殿下以先王之心爲心，群下以事先王者事殿下，卽天理臣分之所當然。若曰，先王之時，雖不忍言，而殿下之時，可以忍言，則天下寧有如許臣節乎？護法傳神，潛授其徒，前茅後殿，一串貫來，至于今番達賊之凶圖，而旨意相符，脈絡相通，無不根柢於煥之，本原於煥之。今者大論方張，聲討達賊無君之罪，而若不劈開源頭，掀破窟穴，則將何以訖天討而服人心乎？至於裕賊一款，尤爲渠眞贓。夫裕賊之凶謀陰圖，卽煥之異身同腸，其爛熳綢繆之狀，已不可掩，更生漫漶之計，佯作論責之樣，而乃反奬之以老臣忠愛，詡之以爲國深慮，畢竟論勘，止於問備。當是時也，凡在橫目之列者，孰不肉顫膽掉，思欲手磔口臠，而巷裏私議，莫能昌言，屋下竊歎，不敢顯論。其饕威虐勢，吁亦可怖，而衆正氣死，一至於此，雖莽、卓、懿、溫，何以加此？執跡而誅其心，沿流而溯其源，則裕之所以爲裕，達之所以爲達，一是煥之之所倡，苟究其元惡大憝，則煥之是已。其餘變亂先大王之成憲，辜負先王之恩眷，在渠猶屬細故。卽此兩條之奏，焉逭三尺之律？追奪之典，今旣蒙允，則應行之法，不容少緩，請追奪罪人煥之諸子，亟施散配之典。噫嘻痛矣。達淳之罪，可勝誅哉？本以陰譎之性，猾濫之習，巧於涉世，盜竊虛譽，工於謀身，兜攬名器，遍歷華要，驟躋崇顯，擧世之指目，有識之唾罵，厥惟久矣。而方其拜相之初，眷注，何如，倚毗，何如？而罔念圖報之義，敢懷叵測之心，初登前席，肆發凶言，大不道大不敬之眞贓綻露，逆節昭著，有不可歷數而枚擧。伏惟我先大王二十五年固守之大義理大秉執，何等精微？何等嚴正，而渠乃包蓄禍心，把作奇貨，以凶國禍家之心，濟背公營私之習，自任一己之家計，用爲憑藉之欛柄，究其設心造意，已極至凶絶憯，此其死罪一也。渠所謂邪說，卽所以自唱，做出謊怪之言，繼以憂歎之色，暗中揶揄，白地煽惑，必欲矯誣一世，構陷朝紳，以爲沽名賣權之計，此其死罪二也。及夫兩人褒贈之說，忍能發口，直犯手勢，謂君上可脅持，謂朝廷可箝制，干犯先王之大義理，壞亂先王之大秉執，先王之所不忍聞，而忍之於殿下之前，先王之所不敢道，而敢之於殿下之廷，此有君君臣臣以來所未聞所未有之至凶憯大變怪，此其死罪三也。嗚呼，喉院洗草之事，言猶在耳，語亦抆血，爲今日臣子者，孰敢不銘在心肺，一念洞屬。而今乃以已洗之書，本無難呈納，又諉以此書之竝洗，初不聞知者，急於掉脫，謂天可欺，此其死罪四也。及夫聖心驚惕，玉音掩抑，咫尺前筵，屢降臣子不敢承聞之敎，渠乃昂然相抗，小無畏縮之意，悍然不服，愈肆角勝之氣，俯詢丁寧，則引他說而漫漶，辭旨惻怛，則捨本事而凌踏，當日光景，可謂君綱淪滅，人彝斁絶，此其死罪五也。晩後一疏，去益凶憯，甘心誣逼，恣意背馳，滿腹包藏，無非輕蔑之心，極口張皇，顯售威脅之意，至敢以不得不言，諱諫根柢等語，筆之於書，肆然上逼於莫重莫嚴之地。此又人臣之極罪，千古之斷案，此其死罪六也。爲人臣者，有一於此，則在《春秋》必討，在王法必誅，無所容於覆載之間，而今此六大罪案，咸萃一身，有萬可誅，無一可貰。此不但殿下之罪人，實爲先大王之罪人，不但爲先大王之罪人，卽我英廟曁先世子之罪人也。何幸乾斷廓然，天討已行，而此等凶逆，不可以誅止其身。請賜死罪人達淳諸子，亟施遠地定配之典。日煥性本狠愎，跡又詭祕，托身權凶之門，而腸肚相連，藉賣戚畹之勢，而威福自恣，鄙悖如達、翊者，稱以大老，諂諛若龜、獻者，甘爲門生，攘臂抵掌，無非戕害之凶論，東閃西忽，自作逆藪之謀主，一世指目，有識憂歎，厥惟久矣。至如裕賊窮凶絶悖之疏，實是載籍以來所未有之極惡大憝，則苟有一分人心者，孰不骨顫膽掉，至欲食肉寢皮。而渠獨何心，陰護顯扶，倡出凶論，乃以三揀不爲之說，傳播疑惑，百計興訛，必欲背馳先王，沮戲大婚，究厥心腸，已不勝神人之憤。而其後裕賊之竄在鳳山也，諫長聲討之疏出，則汲汲專伻，巨細皆報，是以裕賊之鞫庭抵賴，亦無非日煥之所先期指揮。此則有口皆言，有耳皆聞，果然在民之招。至以其叔而爲證，卽此一節，尤是斷案，未施肆市之律而鬼誅先加，其爲輿情之憤菀，容有極哉？何幸天討亟行，追奪之典，今旣蒙允，則次第應行之律，不容少緩。請追奪罪人日煥諸子，亟施散配之典。噫嘻痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有如漢祿之窮天也亘古今，至凶至悖罔惻不道之賊耶？八字凶言，一世傳播，聽之骨顫，思之髮豎，而特以證據無人，根因莫知，聲討之擧，至今未行，遂使劇賊臥斃，輿憤莫泄，古今天下，寧有是耶？何幸乾道孔昭，元惡斯得，知申之疏，打破其眞贓，重臣之奏，繼而爲明證。嗚呼，尙忍言哉？一種不逞之徒，乃敢讎視我君父，必欲謀危我宗國，梟音獍舌，脈絡相通，蛇糾蚓結，腸肚互連。量、能之殊塗共轍，無不干犯於莫重莫大，煥、裕之護法傳神，莫非誣逼於不忍不敢。國勢日就岌嶪，倫彝幾至斁喪，千怪百變，疊生層出，以至於達賊不道之奏，如貫一串。苟究其本，則莫不源委於漢祿，根柢於漢祿，求之往牒，未有如此賊之窮凶絶悖者也。食肉寢皮，已矣無及，瀦宅破家，尙云輕典，追奪之律雖幸蒙允，孥戮之請，尙此靳兪，至以自有受敎爲批。臣等誠不勝抑塞悲憤之至。殿下試思之，前乎漢祿而豈有如漢祿，後乎漢祿而豈有如漢祿？剖斬之律，劓殄之誅，設或創行而施之，誠未爲過當，則惟此追奪之名，雖謂之生前一律，而顧其擧行，則不過是收奪告身而已。以此律而施之於此賊，果可以快雪君父之讎，少洩臣民之憤耶？适、雲之所不敢而此賊敢爲之。鏡、夏之所不忍而此賊忍爲之，烏可以曾有受敎，不之權變，一味膠鼓，致使當行之天討不行，必伸之王法不伸也哉？且況凶種逆孽，尙繁其徒，豈可使戴頭假息，依舊跳踉，以貽國家無窮之憂，以遺臣民共戴之恥耶？應行之律，不容晷刻少緩。請逆賊漢祿亟施孥戮之典。噫嘻痛矣。漢祿之子日柱，尙今假息於覆載之間，環東土含生之倫，忍與此賊，共戴一天，而恬然若不知臣死之義者，凡幾年所。彼日柱本以戾氣所鍾，虺毒其性，凶譎奰慝，爲漢祿之是父是子，綢繆陰祕，與觀柱而難兄難弟。以其父罪惡貫盈，慮他日必致彰露，夙宵經營，罔非讎國家而危宗社，年來機關，盡是結淫朋而戕善類，氣焰所使，無事不爲。甚至於自處戚畹，締結煥賊，假托儒名，圖占抄選，蓋欲虛張聲勢，威脅異己，使一世之人，莫敢誰何，不得追提漢祿之凶言故也。其所爲計，吁亦巧且憯矣。況其陰圖逆節，傳襲乃父，主張賊裕悖慝之疏，粧出逆煥忠愛之奏，嘗試於前，和應於後，唱喁邪說，詿誤世道，一傳而爲海玉之凶謀，一門之株連，眞贓畢露，再轉而爲達淳之悖奏，血黨之干犯，斷案已具。千變萬怪，疊生層出，而要其歸，則皆從其父凶圖中出來，與日煥諸賊，一而二，二而一，卽其身犯，實諸逆之窩窟，群凶之根柢也。形跡狼藉，萬口喧傳，而謂無明的之端緖，還寢旣允之成命，王法暫伸而旋屈，輿憤乍洩而還菀，請黑山島安置罪人日柱，依初下傳敎設鞫得情，快正典刑。噫噫痛矣。亂臣賊子從古何限，而豈有如龜柱之窮凶絶慝也哉？其許多罪惡，許多逆節，擢髮難數，罄竹難書，而以渠地處，不念報效之道，徒懷凶譎之腸。始因傾軋之習，而潛蓄禍心，長其覬覦之計，而遂懷凶圖，必欲傾覆我宗社，動搖我國本，群聚凶徒，自作窩主，醞釀旣久，排布愈密。八字凶言，一串貫來，同室之內，腸肚相連。若其根柢也源委也，莫非此賊，而得保首領，臥斃牖下。凡今日含生之倫，孰不腐心痛骨，如不欲生，而最其《大明律》一事，卽有天地君臣以來，所未有之極逆大憝也。思之膽掉，言之骨靑，直欲手磔口臠，食肉寢皮者也。且況不道之凶計，有自來於當時，潛藏之禍機，愈益肆於今日，譸張糾結，種下生種，裕、玉、煥、達之凶謀祕計，莫不傳神於此賊，護法於此賊，而跪敦之律，燃卓之典，尙未快施，神人之憤，容有極哉？向來追奪之擧，不足爲此賊之當律，況其梟獍之凶種尙遺，國家之隱憂無窮。請追奪罪人龜柱支屬應坐之類，一依尙魯例，施以散配之典。噫嘻痛矣。龍柱之罪，可勝誅哉？本以凶譎之性，濟其狡黠之行，襲一門相傳之論，敢懷射日之凶圖，乘國家不幸之會，主張滔天之禍機。綢繆揣摩，自爲凶徒之謀主，醞釀設施，甘作諸賊之窩窟，鼓倡凶論，爲龜、祿之後殿，排布逆謀，與觀日而同腸。晝宵經營，莫非凶禍家國，東西嘯聚，必欲網打朝紳，裕賊之凶疏，而指使之者此賊也。履猷之悖通，而陰嗾之者此賊也。此乃十手所指，萬口所傳，而當時鋤治，不及巨魁，仍作漏網之魚，便成伏莽之賊，兩煥、裕、玉之元惡大憝，達、瀅、春、翊之陰謀祕計，莫不根柢於此賊，源委於此賊。而至於稱以渠父之遺疏，嗾出安默而投呈，必欲疑亂宸聽，漫漶國是，遂使鉗制一世，擠陷異己，其計吁亦巧且憯矣。論其許多凶謀，許多逆節，實覆載之所不容，神人之所共憤也。凡今日含生之倫，孰不欲食肉寢皮？而尤有所窮凶而絶悖者。惟我殿下，追念慈聖之盛德，至命承宣之特除，則渠當感泣榮幸之不暇，而罔念恩渥，愈肆狠毒，不懸玉圈，抑何心腸？其怨懟不臣之心，殆有浮於觀柱之請退於親政之初也。卽此一事，萬戮猶輕，如此戎首凶魁，若不嚴加盤覈，則賊徒滋蔓，實有難圖之慮，義理湮晦，將無可明之日。思之及此，寧不凜然而寒心哉？請金甲島安置罪人龍柱，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。李書九，薄有才藝，工於反覆，迹其平生，可謂千億化身，而此於渠猶屬餘事，而庚申一疏，設爲問答，極其妖譎，頭䐉於裕疏，張本於達奏，爲劇逆巨魁之前茅嚆矢者，一則書九，二則書九。且其辭疏中斜封墨勅之說，尤非當世之所敢引用，究其指意，萬萬叵測。伊時慈敎，深斥妖邪，特命竄逐，終因煥賊之力救，致有反汗之擧，其爲煥之異身同腸，已不可掩。而況敬臣疏出後，渠敢以忠藎元老，盛推煥之，訾毁賢相，痛斥敬臣，其力護凶魁，箝制人口，渠已自供。今當三賊逆節彰露，聲討方張之時，根窩之如書九，血黨之如書九者，偃息在家，官爵自如，亂臣賊子，將何以知懼乎？請前監司李書九設鞫得情，快正典刑。噫嘻痛矣。凶魁亂本，從古何限，而豈有如鍾秀之至凶絶悖者哉？本以奰慝之性，濟以陰譎之行，撐腸柱腹，都是禍心，聽言觀眸，罔非戾氣。平生伎倆，專在於凶國而讎君，晝宵營爲，亦出於戕人而害物，好惡所到，忠逆立判，利勢所在，逋逃咸萃。附己者謂之向國而奬拔，汲引如恐不及，異己者謂之背馳而擠陷，網打無所不至。於是乎助虐逞凶之徒，擧皆爲其羽翼，逐臭䑛瀝之輩，莫不受其指使，傳授凶圖，釀成煥、日滔天之禍，鼓唱悖論，馴致裕、玉讎國之計。一番逆變起，而罔不根柢於渠，一番凶獄出，而罔不窩窟於渠，渠之血黨死友，擧皆干犯天討，以誅以奪。而以渠鯨鯢之魁，獨爲漏網之魚者，蓋緣其凶焰雖死不衰，餘威歷久尙熾，根窩更有之論，指目有歸，而無敢連討者，明白洞快之敎，聖批昭揭，而無敢對揚者，一世腐心而擧朝緘口，有識憂歎，厥惟久矣。何幸乾道孔昭，自作難逭，渠之平生斷案，無端呈露於爲其卵育吹噓，感德思報，願爲鍾秀一死者之口，則雖使鍾秀，對質於鞫庭，必將滿口輸款，而無一辭自明之端矣。噫，敬、觀之窮凶，而染成者渠也。龜、祿之絶慝，而掩護者渠也。渠以爲見驅，則觀鎬曰見驅，渠以爲非逆，則觀鎬曰非逆，耳濡口滑，看作茶飯。先入之見，掩諱不得，慣聞之處，丁寧納招，則龜、祿、秀、敬之和盤托出，打成一片之狀，至是而畢露無餘矣。大抵鍾秀之一生藉口，欺人而欺心者，卽不過渠所謂士流也，渠所謂義理也。而論其行己，則發跡於逆戚之門，而爲其私押之客，托身於榮賊之家，而備盡諂諛之態。至勸其兄，願留榮賊，究其情狀，卽一患得失之鄙夫，則渠所謂士流，吁亦醜矣。且夫渠所謂義理者，本出於逆祿之凶論，賊龜之陰圖，而直是作賊作逆之一大斷案耳。噫，彼龜、祿輩，包藏不軌，謀危宗社，及夫國本已固，凶計莫售之後，鍾秀以其血黨，自知無幸，乃以死中求生之計。說出渠輩所謂義理二字，以爲掩護龜、祿輩眞臟之妙籌長策。龜、祿之眞臟旣掩，則鍾秀之身計得矣。鍾秀之身計旣得，則龜、祿之眞臟掩矣。其一而二，二而一之狀，不亦凶且憯乎？惟我先大王至精至微之義，昭揭日星，建天地而不悖，俟百世而不惑，則雖有怪鬼十千輩，寧或售疑亂之計。而鍾秀敢以掠美之術，欲爲立幟之資，指無謂有，眩惑群聽，有若怪鬼不逞之徒，眞箇爲朝夕壞亂之擧，而非渠則莫可扶植者然。肆然上逼於莫重莫嚴之地，以是而脅持君父，以是而威喝朝野，魯賢之逆變，由是而醞釀，達、瀅之邪說，由是而源委。候班不參之逆節在此，史局割席之凶肚在此，而改號時違牌，行幸後悖論，皆其逆謀慝計之昭不可掩者矣。至於逆敬之三條凶言，卽自鍾秀圈套中出來，而賊觀之謂龜賊義理主人之招，亦由鍾秀悖舌中薰襲，則前後情跡，沕然相符矣。臣等合辭所陳，剽竊先王之義理，矯誣先王之秉執者，政謂此也。及其家計已成，手段漸滑，則誣衊無所不至，譸張無所不有，筵本二跋，旣伏罔赦之案，讆言五條，莫掩自倡之跡。入告出語，變幻無常，左闔右捭，機關至密，千罪萬惡，擢髮難數，而臣等之最所憤嫉而痛惋者，又有在焉。以渠之眷遇也邇密也，逆祿之八字凶言，旣已自渠口傳說，賊龜之乙未冬悖說，亦必先他人聞知，則何不於先大王一初淸明，庶政維新之會，斷去宿處，嚴斥凶論，使夫迷溺不悟者，曉然知龜、祿之不可染跡，而乃反附麗依歸，推詡尊仰，壞亂世道，詿誤人心，以致許多逆變，無限厲階，而其惡稔矣，其禍極矣。若使當日朝廷之上，初不生出一鍾秀，則龜、祿之賊勢，何由而鴟張，龜、祿之餘醜，孰從而蚓結乎？然則今日國勢，所以至於痛哭流涕之境者，雖源龜、祿，而助成於鍾秀也，雖發於敬、觀，而主張者鍾秀也。則論其罪犯，有浮於龜、祿、敬、觀，而敬賊已施之律，尙難貸也。龜、祿應坐之典，烏可已乎？特以大官之曾忝也，鬼誅之先加也，故依律處斷，雖恨未及，尙魯已例，在所不已。幸賴乾斷廓然，天討亟行，鍾秀黜享追奪之請，雖蒙快允，而梟獍之凶種尙遺，國家之隱憂無窮。請追奪罪人鍾秀支屬應坐之類，一依尙魯、漢祿例施行。噫，彼鍾厚，性旣陰譎，跡又詭祕，本以蔑識之鄙夫，自知發身之無階，因悖弟托士流之會，而暗覰欺世之術，附逆戚讎國家之論，而遂致華選之濫占，于以威喝一世，把作張氣勢之奇貨，于以指使群凶，自居樹黨與之淵藪。外托遺逸，內執朝柄，把弄威福，如恐或失，藉賣權寵，無所不至。於是乎不逞之徒，逐臭之夫，轉相告引，靡然從之。粗解文字者，自稱高弟，濁亂世道者，願結死友，煥、日之凶，而皆其部曲達、瀅之惡，而卽其餘孽，駸駸然至於今日滔天之禍而極矣。是知逆敬之悖口，傳襲於漢祿，則平日之所學，可以推知，賊觀之凶招，源委於鍾秀，則乃兄之所綢繆，昭不可掩矣。且其願留榮賊之疏，爲渠斷案，鄙悖可醜。伏況賊秀正罪之後，渠之身犯，又如彼昭著，則削逸追奪，雖幸王章之少伸，而次第應行之律，不容暫緩。請追奪罪人鍾厚支屬，亟施散配之典。從古亂逆何限，而其窮凶絶悖，至憯極惡，豈有如審度者哉？其疏之全篇旨意，句句字字，無非包藏不道中出來，而忍所不忍，壞亂義理，敢所不敢，凌逼天日，陽擠陰護，斁敗百世之倫彝，指東撈西，疑眩一代之耳目，有一於此，已是人臣之極罪斷案。又況帳殿親訊之下，肆發六字之凶言，聞來肉顫，思之膽掉，凡有人心者，孰不欲手磔而口臠哉？何幸乾斷斯爀，王章亟加，快施藁街之律，少洩神人之憤，而第念凶如此賊，逆如此賊，而誅止其身，戮不及孥，則恐無以懲萬世亂逆之徒，慰一時忿鬱之情。請正法罪人審度，加施孥戮之典。噫嘻痛矣。從古亂逆何限，而豈有若賊㯳之窮凶絶悖者哉？渠以鄕谷鄙微之類，敢懷窮天地亘古今，所無之凶肚逆腸，以不敢言不忍聞之凶言，筆之於書而投呈公門者，其平日醞釀，不問可知，憤痛之極，直欲手磔口臠。而乃以梟獍之心，敢肆狠毒之性，帳前親問，頑忍不服，王府嚴鞫，一直肆惡，終始忍杖，至於徑斃，肆市之典，旣未得施，則國體之虧損，已不成說，神人之憤惋，更無可言，豈可以徑斃之不用極律，擬議於此賊乎？其支屬尙在，則綢繆情節，尙有可覈之地，殪殄無遺，庶爲洩憤之方。臣等以沬飮之忱，合辭仰請矣。及承聖批，以追孥禁令靳允重法之聖意，實不勝欽仰，而此賊之窮凶絶悖，不可以常典議律，寔爲擧國之公議。請物故罪人㯳支屬，亟令王府，嚴加盤覈，仍施孥戮之典。噫嘻痛矣。人心日陷，義理日晦，惟彼夢賊，以遐鄕卑微之類，乃敢懷不道之心，罔測之書，此實窮天地亘古今所無之一大變怪也。嗚呼，恭惟我先大王，以根天之孝，盡倫之聖，義理則至精至微，秉執則莫嚴莫重，初元綸音，昭如日星，師翰處分，森如鈇鉞，凡東土北面於國家者，莫不知此箇義理之一或背違，則凶逆也，大憝也，渠獨何心，肆發不忍聞之說，誣逼不敢言之地？全篇指意，至凶絶憯，見之骨靑，思之膽掉，千剮萬斫，不足以洩神人之憤，收孥瀦澤，未足以懲亂逆之心，是豈只勘以治逆常律而止哉？且包藏設施，決非渠之獨辦，凶書製寫，斷非渠之自爲，而帳前親問，頑忍不服，王府嚴訊，終始抵賴，端緖未露，窩窟莫査，國法之虧損，鞫體之疎漏，萬不成說，一線究覈之道，惟其支屬在耳。臣等不勝悲憤，以加律之請，窮覈之方，日前聯籲，及承聖批，以大非法意靳允，臣等相顧抑鬱之至。夫制法本意，隨時變通，則欲治前古所未有之逆，合施前古所未有之典，而況适、雲已行之律，非無於前者也，支屬盤問之例，非創於今者也。此等之律，不施於此賊，而施於何處乎？請大逆不道罪人夢瑞，亟令王府，以适、雲例施行，其支屬之應問者，亦卽拿覈得情，使王法伸而亂本拔焉。噫嘻痛矣。今此鍾、振兩賊之凶，思之膽掉，言之骨靑，蓋其陰謀逆節，适、璉之今又出也。凶言悖說，雲、海之所不道也。是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝，雖幸天討略行，王章少伸，尙何足以快洩神人之憤也哉？鍾一則藉其門蔭，獲沾祿仕，國家何負於渠？而梟心獍腸，與生俱生。幸西賊之有警，則曰〈十五字刀削〉分院兵助勢之策，湖南伯得差之願，無非劇逆之斷案，而乃與振采、友文等，結爲血黨，五字八字之凶言，猶爲不足，而必以二字至不道之言，和應於合有變通之說，甚至街路上訩訛而極矣。振采則伎倆妖慝，行止閃忽，出沒京鄕，左道誑惑，連腸接肚於鍾一、光友之徒，憑藉讖緯之書，濟其邪誕之術，二萬石軍糧之積庤，搢紳家火具之潛埋，〈七字刀削〉指卯日而擧事爲期云者，莫非做作妖言，煽動人心之計，而〈七字刀削〉十三日至凶之說，與鍾一一而二，二而一。似此今古所無之逆，不可只施治逆之常典，适、雲已行之例，不用此兩賊而將何施乎？請大逆不道罪人鍾一，振采，竝施适、雲之例，逆賊友文，跡本卑微，性又奸慝，投身於鍾一，甘作爪牙，許心於振采，結爲兄弟，托鍾一於振采則謂以可用，薦振采於鍾一則稱有神術。逆賊光友，本以鄕曲賤孽，托爲凶徒死士，父事振采，兄事友文，〈九字刀削〉欲輸軍糧則轉到南陽。凡爲群凶之指使，率皆挺身而樂赴，〈十一字刀削〉將臣家將欲火攻，所營何事？店舍綢繆之言，致後丁寧和應，南中兵火之說，延壽爛熳酬酢，卽此數段，已足爲諸賊之眞贓斷案。至於正月十三日凶言，卽是窮宙亘宇所未有所未聞之極逆情節，而無不參聞，無不參知，則罪止誅身，失之太輕，王章不嚴，輿憤未洩。請逆賊友文、光友，加施孥戮之典，致後、延壽，竝施孥籍之典。今番逆獄之至凶至憯，實是亘古之所罕，鍾、振諸賊，雖已伏法，情節猶未盡究，黨與猶未盡鋤，治逆之法，豈容如是？噫，彼李永純，當西賊有警之日，曾霑祿仕之在鄕者，莫不入處城闉，以效奔問之誠。而渠以侍從之列，蒼黃下鄕，事若知幾，跡陟殊常。況以鍾一爲妹夫，致後爲死友，掌中書字之語，出於後招，指日往來之說，證以一傔，則綢繆之跡，明若觀火。李元樸身居下邑，密通京華，鍾一，切友也。而讖緯妖誕之書，逢輒問答。致後，甥侄也。而凶悖不道之言，爛熳傳說，則知情之律，在所難逭，而王章未伸，鬼誅先及，不可以尋常物故罪人，置之勿論。永喆，鍾一之姪子也。始以應坐而發配，致後之娚妹也，旋因鞫招而就拿，則枝上之枝，種下之種，可以畢究。矧又鍾萬之猝斃，添一疑端，而鞫治未竟，竝加酌處，獄體疎虞，輿憤轉激，請李永純、永喆等更爲設鞫嚴問，期於得情，快正典刑。物故罪人李元樸諸子，施以散配之典。噫嘻痛矣。趙得永之罪，可勝誅哉？渠本賦性凶譎，行己鄙悖，陰鷙肆毒，自是戾氣，貪饕嗜利，猶屬薄物，蔑倫敗常之行，擧世唾鄙，樂禍思亂之心，平生伎倆，始也附麗於行恁，爲瓜爲牙，指使於行恁，作鬼作蜮，暗地糾結，譸張凶論之狀，指目已久，心跡難掩，究厥情節，已是罔赦。而以其年前樹立，尙置優容之科，濫廁崇顯之列，而不思圖報，莫悛舊惡，及莅西藩，負國虐民，式爲亂階，至有繡啓之發，則固當杜門訟愆，不齒恒人，而偃處城闉之間，恣行恣止，揚眉吐氣，猶談世事，眞是無羞惡之心而非人者也。況復晝宵經營，東西排布，罔非凶國禍家之心，闖乘求言之會，憑藉論人之章，辭語明映，旨意陰憯，乃敢貞觀以下數句語，肆然指擬於不敢言之地，此等絶悖之說，於敵以下，尙不得容易加之，渠亦北面於殿下之庭者，何敢萌於心而發諸口乎？是可忍也，孰不可忍也？此是窮天地所未有之極惡大憝，則無將之誅，不敬之律，斷當不踰晷刻，而殿下何所顧藉，尙靳兪音，不卽置法乎？此而一日假息於覆載之間，則彝倫將斁，亂賊無懼，將至於國不得爲國，人不得爲人。請金甲島島配罪人趙得永設鞫得情，快正典刑，以洩神人之憤焉。噫嘻痛矣。晦植之罪，可勝誅哉？渠以世祿之裔，厚被拔擢之恩，前後兜攬，涯分已極。而罔念圖報之義，反肆妖惑之計，海賊之說，東源之所做出，而爛熳酬酢，神師之稱，兌鎭之所誑誘，而密勿親信，稱東源爲先生，而惑信於石島之來往，任兌鎭以親裨，而紹介於雲門之約會，三月擧事之謀，渠旣知之。濟州襲破之說，渠亦聞之，則如有一分驚憤之心，固當登時發覺，一邊馳啓，一邊詗捕，以爲勦絶殄滅之地，而渠乃不此之爲，敢以專閫之威，恐動營邑，戒嚴兵器，有若眞箇賊變之迫在朝夕者然。噫，若使晦植，久處重閫，一任其譸張煽亂之計，則嶺以南一道，幾何不胥動於妖言，而轉至於波蕩哉？思之及此，不覺心寒而髮豎。何幸自孽難逭，遂底就捕，援引之辭，殆同春雉之自鳴，和應之跡，莫掩泥獸之相鬪，妖腸兇肚之暗地糾結者，無不呈露，神兵鬼卒之惟意指揮者，自歸謊誕，則究厥情狀，論其罪犯，卽與東源、兌鎭，一而二，二而一者也。兩賊今已伏法，晦植旣自承款，則三尺之律，固不容一刻暫貸，而減死之命，遽下於斷案已成之後。此雖出於我聖上好生之德，而莫掩者王法也，難遏者輿論也。豈可以此等妖賊，視若尋常，置之從輕之典也哉？請遲晩罪人晦植，亟令王府，卽捧結案，快正典刑焉。答曰，不允。時景等事，裕事，徐瀅修事，日柱事，龜柱支屬事，審度事，亟停勿煩。夏賊等事，國榮事，㯳支屬事，亟停。魯賢事，更勿煩啓。鍾一、振采事，不允。友文、光友事，致後、延壽事，李永純、永喆、李元樸諸子事，不允。趙得永事，不允。晦植事，不允。

○掌令李沆，持平鄭郁東啓曰，噫嘻，逆鏔窮凶之罪，已悉於前啓，今不必更事臚列。幸賴我慈聖殿下廓揮聖斷，明正典刑，庶可以少洩神人之憤，而決案正法之後，應行孥戮之典，尙今不施，擧國弸塞之冤憤，愈久愈深。請正法罪人鏔，亟施孥戮之典。近日妖凶之邪學，熾如烈火，勢急滔天，實爲國家呼吸之憂，而幸賴我慈聖殿下特降明旨，亟令嚴覈，妖腰亂領，次第就戮，庶幾根柢拔去，窩窟掃蕩。而噫，彼丁若銓，自以逆鍾之同氣，暗受承薰之妖書，日夜耽惑，悖亂名敎，斁滅倫綱，爲世指目，積有年所。今於嚴鞫之下，始迷終悟之說，都是粧撰，力拒痛挽之跡，了無可證，沈溺之自如，可以推知。而又況恒儉之獄案出後，若鍾、承薰，迭出諸招，逆節彰著，不可但以邪學言也。若鍾旣已籍沒，承薰亦旣正法。而噫，彼若銓之爲若鍾兄弟者，致薰之爲承薰同氣者，不過島配定配而止，盤覈情節，掃蕩窩窟，顧不在於此輩耶？若銓則雖以今番獄案言之，爲承薰之緊黨，與知凶謀，明出致薰之招，以邪術而自服，至請伏法。又納鞫庭之供，究厥情跡，何變不圖？噫，彼致薰，以承薰之同氣，家煥之親甥，萬惡咸萃，千妖俱備，嘯聚邪黨，養成部落，凡諸排布設施，皆出其手，而訊問之下，乃反歸其兄於喪性溺邪，至謂之賊黨，此可見良心之都亡，倫紀之全喪，卽此一節，邪術淺深，有不暇論。學逵、與權，俱以家煥之甥姪，承薰之至親，標號之陰慘，花肋惟均，迷溺之丁寧，致嗣各證，兇祕之跡，如印一板。寬基則本以箕延之從孫，訛誤湖民，賣其切姻之權勢，蔭庇賊徒者，已是罔赦之罪，而邪書往來，狼藉綻露，至與與權而對質，則渠雖喙長，何以自明？雖然此輩之沈溺邪術，猶屬餘事，目下所當覈者，卽是恒儉請舶之計，嗣永傳書之謀，而凡此六囚之於嗣永，或爲切姻至親，或爲血黨死友，而嗣永凶書以爲，渠輩莫不願此事云爾，則凡爲邪術者，尙必知此箇兇謀。況此六囚之至切至密，而豈有不知之理乎？至於今番訊鞫，情節則半吐而半呑，端緖則若露而若隱，彼此參互，庶幾取服，而只緣爲日不多，盤問未究，賊情至妖，詭詐莫測，邀來謨賊之事，締結湯胡之計，以至窩窟之未露，徒黨之散在者，尙未究覈，而特推寬大之恩，遽降酌處之命，刑政之失，姑置勿論，宗社之憂，實爲無窮。請濟州牧島配罪人致薰，金海府定配罪人學逵，固城縣定配罪人與權，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正典刑。三啓中諸賊，罪關宗社，憤切神人，往在先朝，旣允臺啓，傳旨未下，故其時憲臣，更爲發啓。而伊後筵對，適値拜表發行，上下慶忭之日，仰承縷縷下敎，仍出姑停矣。今於一年二年之後，尙在不連不停之科。噫，先朝依允之盛意，蓋出於俯循輿情，快伸王章，而慶日姑停，不過一時行權，則今不可以未經處分，有所仍置，請亟下三啓依允之傳旨，令該府擧行焉。噫嘻痛矣。宋國仁窮凶絶悖之情節，可勝誅哉？渠以幺麽賤弁，潛懷怨懟，少無忌畏，敢作掛書之變，顯售叵測之計，實是亘古所無之大變怪，而國人之皆曰可殺者也。端緖綻露無餘，證左昭然具在，則律以三尺肆市猶輕，而其奈梟腸難化，專事掩有謂無，狼性愈鷙，乃敢忍終如初，積月栲訊，一直抵賴，似此陰慝獰頑之物，抑亦鞫囚之罕有者，竟致凶身經斃，厲口自滅，則王章無可伸之日矣，輿憤無少洩之時矣。不可以其身之物故，而少緩當律之快施。請物故罪人國仁支屬應坐之類，亟施島配之典。今番逆獄，卽載籍所未有之變，而何幸凶賊伏法，已施适、雲之例，應問各人，亦皆盤覈正罪，而其中朴紀淳之名，屢出賊供，而特以光郁招內，敬賊所謂紀淳來見之月日，與敬賊文書中所錄，果有相左者，故雖無發捕之請，而與如此凶悖之類，往來參尋之跡，旣現於供招，則揆以鞫體，不可不一番盤問，以覈情節。請朴紀淳，亟令王府，拿來嚴問，以重鞫體。噫，彼尹致謙，則身居三司之列，凶如得永，逆如得永，甘心右袒，挺身營護者，此又何等變怪也？渠以未見原本爲辭，而焉有不知裏面，徑論其事者哉？得永之疏，若但泛然論人而已，則渠之爲說，何必如是回互？而以其有至絶悖大不道之句語，故渠亦無辭遮護，乃以未見爲言，奸情慝態，路人所知，究厥情犯，有浮於得永，斷以《春秋》之法，焉逭黨與之誅？如此之類，不可屛裔而止。請洪原縣屛裔罪人尹致謙，拿鞫嚴問，明正其罪。噫嘻痛矣。李基慶之罪，可勝誅哉？本以陰鷙之性，濟以奰慝之行，禍人家國，父事煥、達之狀，已悉於前後章奏，不必架疊，而尤有所斷案者，賊裕之凶疏，逆達之悖奏，一國共憤，而攻煥之疏將出，則所謂基慶，抵書誘脅，討裕之啓至嚴，而所謂基慶，募人嗾停，其後基慶之罪，出於聲討之疏，則伊時聖批若曰，李基慶事，渠以停啓事被謫，更何加焉爲敎，至哉王言，孰不欽誦？而第天下之極逆大憝，惟煥、裕是已，渠以死黨，終始愛護，書沮討煥之疏，而筆蹟昭在，嗾停逆裕之啓，而賊招有證，雖歷千萬年，安得免黨逆二字之目。論其負犯，顯戮猶輕，而薄竄未幾，旋蒙疎放，已是失刑之大者。而伏見歲抄點下者，有給牒之命，若此不已，則隄防幾何不蕩然？亂逆更何所知懼哉？請亟收李基慶給牒之命，仍施屛商之典焉。噫嘻，人心漸乖，世變層生，至於年前梁珪悖通事而可謂極矣。假托章甫之論，暗售敲撼之習，有非鄕曲蟣蝨之類，所可自辦，卽愚夫愚婦之所共知也。果然其子鳴冤之供出，而譸張作俑之鄭觀綏、李功敏，袖傳暗投之洪遠謨，誤身賣友之李敎源，惟令撰寫之尹孝植、姜浚欽等諸人，排布情節，綻露無餘，一爲銓權之患得，一爲寧倅之患失，欲擠大臣，作此悖擧，爲鬼爲蜮，情狀叵測。及夫梁珪之囚，冒錄現發，而自謫就囚，則懼露本實，誘脅萬端，中路委人，莫掩其着急，近京隱置，愈見其陰祕，以至通文註解之書，明證自在，周恤擔當之說，眞贓畢出。甚至如門客曹吏之陰謀密托，明有左契。噫，名以士夫，陰邪謊譎，作如此行事，是可忍耶？如使其供所言，無所差爽，則羞搢紳辱朝廷，無復餘地，其在辨淑慝靖世道之道，不可置而不問。請秋曹囚供中鄭觀綏等諸人，竝令王府，拿致嚴覈，施以當律焉。答曰，不允。李基慶事，不允。新啓，鄭觀綏等事，不允。

○司諫李羲準啓曰，罪人克觀，以妖任之同氣，凶謀逆節，爛熳同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，未及承款，王章莫伸，輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀，更令王府，嚴鞫得情，快正王法，逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自隕斃，已極神人之憤矣。假使此賊頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然。凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，則孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯亟施孥戮之典。德相、尙喆、九宗三賊，無非極逆大憝，罪關宗社，而臺閣傳啓，積有年所，王章未伸，輿憤愈切。何幸先大王嚴懲討明義理之聖念，廓揮乾斷，特降允兪，而傳旨未及頒下，此乃先朝旣成之命，未卒之志也。今當新化休明之日，不可使凶孽逆種，晷刻偃息於覆載之間。請亟下三啓傳旨，令攸司卽速擧行焉。逆鏔罔赦之罪，已悉於前啓，今不必更事臚列，而幸賴我慈聖殿下廓揮明斷，特施正法之典，擧國弸塞之冤憤，可以少洩，而今旣決案正法，則孥戮之法，便是應行之典。請正法罪人鏔亟施孥戮之典。噫嘻痛矣。今番嶺賊之其所驅率，雖曰鋤耰棘矜之徒，而其中李戒國、劉用孫、金金乭三漢，俱以凶逆奴屬，被其誑誘，受其指使，脅驅村丁，自作前矛，半夜官門，突入跳踉者，已極凶獰，而賊魁凶言，無難傳說於推覈之時，看作能事，節節頑惡，論其罪犯，決不可以島配遠竄而止。請絶島爲奴罪人李戒國、劉用孫、金金乭，亟令王府，快施典刑。梟示罪人性世與劇逆載榮，一而二，二而一也。換着軍服，潛入禁庭，粧出纏帶，暗售網打，是何等排布設施，是何等凶謀祕計也，設鞫七朔，根因窩窟，終未究覈，只施梟示之律，輿情之憤惋，固無可言，而不可以已爲梟示，不施當施之律。請梟示罪人性世亟施孥戮之典。噫嘻，譸張傾軋，非朝廷之美風，敎誘構陷，卽士夫之惡行也。向來梁珪之通文，假托於章甫之論，暗售其鬼蜮之習，有非鄕曲一悖儒所可自辦，而指揮慫慂之必有其人，婦孺之所共知也。及夫珪子訟冤之供辭一出，而主張之姓名，明有指的，綢繆之情狀，俱有證驗，如所謂譸張陰邪，作俑僞通者，曰鄭觀綏、李功敏也，濟以奸細，袖傳暗投者，曰洪遠謨也，愚昧墮術，誤身賣友者，曰李敎源也，以文助惡，唯令撰寫者，曰尹孝植、姜浚欽也，而其所經營者，專出於早除大臣，而所謂吾黨銓權，長久得志之計，寧邊新倅，艱辛爲之，而請仍可慮之說，互相告引，直吐明證者，又以敎源、遠謨、吳亨喆等，爲之左契。至於梁珪就囚之日，路中送人，威脅萬端，城外止宿，擧措密密，通文之註釋，爰辭之指敎，謂有眞贓，莫可掉脫。噫，世級之日降，人心之不淑，一至於此哉？如使其言之無爽，則陰邪不正之行，非但公議之不容，排布設施之計，實爲世道之深憂。今其可問諸人姓名端緖，俱載供辭之中，其在明是非嚴淑慝之道，不可置而不問。請秋曹囚供中鄭觀綏等諸人，拿致王府，嚴加盤覈，亟施當律。新除授獻納金敎喜時在公淸道瑞山地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。鄭觀綏等事，不允。下諭事，依啓。

○判義禁金履陽，同義禁朴宗正、金魯應等疏曰，伏以，臣等於春川殿牌作變罪人朴基植事，竊有管蠡之見，不容終默，仰備澄省焉。殿牌作變，干犯至重，亟施當律，宜不可少緩，而營邑審覈，得情取服之後，猶復差遣行臺，覆覈詳奏，繼之以拿致王府，設鞫詳覆，然後始乃正以常刑，蓋莫非聖王欽恤服念之義也。今此獄案，罪人旣已引服，負犯毫無可原，則臣等只當照法擧行而已。第其爲平時狂易之人，則道臣差官之啓，一辭同然，俱有證契，的實無疑。謹稽《大明律》云，八十以上十歲以下及篤疾犯反逆殺人應死者，議擬奏聞，取自上裁。《續大典》云，顚狂失性而殺人者，減死定配，據此兩條，比類參互，則此囚之直施極律，恐非法意之所當然。且以近事言之，臣履陽於昨冬，待罪此職，以瑞山郡殿牌作變罪人韓慶裕事，有所覆啓。請詢大臣，大臣獻議，論以失性，畢竟聖斷，特垂好生之德，置之減死之科，臣至今欽誦之不已。見此獄情，大略相似，則視法考律，旣有所據，推前照今，宜無異同，玆敢不避僭越，聯陳愚見。伏乞聖明，俯詢大臣處之，使刑期于得中焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭下詢大臣處之。

○大司成徐長輔疏曰，伏以，臣生性鹵莽，藝能菲薄，自揣尺寸，無長於人，而伏逢我殿下御極之初，偶占科第，歷試外內，十有八年之間，居然冥升於緋玉下大夫之列矣。絲毫無補，涯分有踰，名塗華顯，顧安有一步更進之望。而國子新除，忽下於待罪喉院之日，臣誠惝怳恧蹙，不知所措。夫朝廷官爵，孰非難愼，而至於成均之長，卽所謂虞廷敎胄之職，而周官造士之任耳。肆昔國朝盛際，甚重是選，雖以耆德宿賢，歷衆司躋崇秩，而於此則或莫與焉。逮夫近世掄選，漸不如古，擬議殆若循次，而猶皆文學淹貫，望實彰著，允叶於輿情，而見推於一時者矣。是以上無濫授之失，下無匪據之愧，而至如臣者，空疎蔑裂，同朝皆知，通經識治，爲宏儒弘博之學，固無論已，卽雕蟲篆刻下士之未技，亦未之有譽，則以此人而居此官，坐皐比而對諸生。臣縱厚顔，倘無詩人鵜梁之譏乎。嗟乎，士趨日渝，文風日頹，有識之歎，亦已久矣。則今欲其渝者返之，頹者振之，事倍古人，功將半之。況以今人之最下，而反責古人之所難乎？狼狽之形，不待智者而後決矣。臨殿試士，開場在卽，而臣適在禁中，不遑言私，遂敢冒沒肅命，而因仍蹲處，斷無是理，玆敢披瀝肝血，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，諒臣言之匪出飾讓，念臣職之不宜誤授，亟賜遞改，以便公私，不勝幸甚。臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭察職。

○持平尹秉烈疏曰，伏以，臣往覲嶺邑，歸到中路，伏聞栢府恩除，馹召繼降，臣惝怳踧踖，趣裝入城，始知有近日梁鍾倫所供出，而臺啓方張。噫嘻痛矣。世道陷溺，變怪層生，名以縉紳，陰懷患得之心，假托章甫，潛售誣衊之計，以之誘脅不逞，壞亂淸朝，往古來今，豈有如此輩之狡譎哉？大抵宵小蚓結，怪鬼蝨附，晝散夜聚，所經營者，蜮射之毒，雄唱雌和，所設施者，鴟張之圖，是以近年以來，藏頭幻面，憑藉儒通，詆毁廷紳，非止一再，朝野之間，孰不憂歎？而此輩之爲世指目，厥惟久矣。而況大臣，朝廷之所敬禮。而噫，彼梁珪，以鄕曲蟣蝨之賤，肆然發通，極其醜辱，是豈如渠卑微之類所可獨辦者乎？排布陰譎，必有慫慂者存，機關叵測，必有主張者存，而情節未覈，酌處太遽，至于今公議久菀，輿情齊憤。迺者其子之鳴金，而此輩之姓名情跡，彰露無餘，，試觀其供辭，則前後說話，第次甚明，往來書札，段絡相續，以其人則曾所云云之人也。以其事則曾所云云之跡也，有非一時粧撰，冀其掉脫之爲也。供中諸人，如無實犯，則許多朝紳之中，必以此六、七人丁寧說去者，何也？此不待盤覈之擧，而天鑑所照，魑魅莫逃。然在朝家核實之政，不可掩置而不問者決矣。奈之何秋曹覈啓gg覆啓g，遽下勿施之敎耶？大僚之箚，三司之論，相繼迭發者，實出於壹民志靖世道之意，而一例靳允。豈不大有欠於古聖王明示好惡之義也哉？嗚呼，此輩皆以古家世族，通籍登朝，何官不做？而其奈包藏禍機，要竊權柄，速圖銓衡，而長久得志之說，何其鄙也？恐失雄府，而早除彼相之計，何其狡也？周恤島謫，可證作俑之跡，袖傳通文，甘作傳命之卒，募人效勞，士大夫之羞恥，以文助惡，鬼蜮輩之伎倆，所謂姻族誰也，所謂人客誰也，所謂嘮嘮某某，指誰而言也。抑或諸人之外，別有某某之未綻露者耶？遐土妖弁，何爲其居停，法曹猾胥，是誰之指使，其爲綢繆之跡，祕譎之計，必有可究，何可以渠之供辭，取證而已耶？論其情跡，明若觀火，尤可痛駭者，所謂周旋之說耳。夫刑政，朝家之刑政也，處分，朝家之處分也。渠安敢以周旋等說，作爲騙人脅人之資乎？言言放恣，節節凶悖，此習漸長，何事不爲？斷案已具，邦憲至嚴，此而不嚴覈，則其可曰國有法乎？雖以梁珪言之始也，爲其威脅，不敢發告，終焉專事欺罔，不能直陳，罪上添罪，誠亦痛惡。臣謂囚供中鄭觀綏等諸人，竝拿致王府，梁珪亦爲拿來對質，亟施當律，斷不可已也。仍伏念，臣姿性鹵莽，言議巽軟，淸朝臺閣之任，本不近似，而重以長道驅馳之餘，宿病闖發，宛轉床笫，時日之間，蠢動無望。且臣於合啓中，有區區私義之不可聯參者，曾叨臺職，以此引避，輒蒙體諒之恩。今臣處義，與前無異，情病如右，末由詣臺論啓，略控文字，冒瀆崇嚴。伏乞聖明，亟賜鐫改，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。省疏具悉。已諭於諸批，勿辭察職。

3月7日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈病〉。右承旨尹鼎烈〈坐直〉。左副承旨李光憲〈坐〉。右副承旨趙經鎭〈式暇〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈監祭進〉李憲球〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李光憲啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外，未署經外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，來十一日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○尹鼎烈啓曰，來十一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，停。

○又啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于尹鼎烈曰，禮房承旨馳詣先蠶壇，奉審摘奸以來。

○傳于尹鼎烈曰，上京及未下直守令，皆令明日辭朝。

○尹鼎烈啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，前望單子入之。

○大司諫前望單子入之，申在植落點。

○李光憲啓曰，新除授大司諫，申在植，一體牌招，何如？傳曰，允。

○尹鼎烈啓曰，吏曹郞廳來言，宜寧縣監鄭基直，兩司當爲署經，而憲府則雖已署經，諫院則尙未署經云。除在外，陳疏，未署經外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，一司除署經。

○李光憲啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東、尹秉烈牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫申在植，司諫李羲準，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東、尹秉烈牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹永輝牌不進罷職傳旨，傳于尹鼎烈曰，只推。

○李光憲，以兵曹言啓曰，今三月十六日大駕詣慶熙宮興政堂，咸興、永興兩本宮衣幣香燭親傳時，何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，禁軍及馬步軍以幾番幾哨磨鍊，而餘軍留營，何以爲之乎？敢稟。傳曰，依昨年例爲之，禁軍則一番爲之。

○李光憲，以義禁府言啓曰，保放罪人李誾彬、韓永祿還囚照律，徐有昌、吳澈常，還囚議處以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，都摠府郞廳李商球，守門將張仁源等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，都摠經歷勿爲請刑，載在《大典通編》，議處爲白乎旀，張仁源段，刑推得情，何如？判付啓，依允爲旀，張仁源段，除刑推議處爲良如敎。又照目粘連，前察訪韓永祿矣本府議啓內，秋曹旣已定罪移送，則渠供有難取信，依律文照勘爲白乎旀，本事旣甚鄙鎖，議讞至煩王府，當該聽理堂上捧現告從重推考，韓永祿段，杖九十收贖，奪告身四等，私罪啓，奉敎依允。又照目粘連，三水前府使李誾彬矣本府議啓內，三水之於南閫，體統自別，則報辭之全不擇發，校吏之不爲捉送，大損事體，有關後弊，本事得失，有不暇論，以此照律爲白乎旀，雖以該帥臣言之，雲寵鎭將之越境徵族，旣違法例，躬往督捧，先失禮貌。且其報辭中鐵鞭喊譟，碎頭折骨等說，多不近理，而略不論罪者，終涉太偏，從重推考，李誾彬段，杖八十收贖，奪告身三等，私罪啓，奉敎依允爲旀，功減一等爲良如敎。又啓目粘連，向前徐有昌段，囚供分疏，輒或爽實，而此囚所供，則啓聞分捧，勘簿遞歸，明有證契，不容飾僞是白乎乃，道査旣如此，則未必非隱逋之追後發露，藉曰不知，不知亦罪是白遣，吳澈常段，適値慘歉，勢同龜括，道啓參恕之論，容或無怪，而揆以意法，終難曲恕，竝只以此照律，何如？判付啓，依允。

○禁府照目粘連，大興前前郡守徐有昌，前郡守吳澈常等矣本府議啓內，徐有昌段，囚供分疏，輒或爽實，而此囚所供，則啓聞分捧，勘簿遞歸，明有證契，不容飾僞是白乎乃，道査旣如此，則未必非隱逋之追後發露，藉曰不知，不知亦罪是白遣，吳澈常段，適値慘歉，勢同龜括，道啓參恕之論，容或無怪，而揆以法意，終難曲恕，竝只以此照律罪，徐有昌段，笞四十收贖，附過還職，吳澈常段，笞五十收贖，解見任別敍，竝只私罪，奉敎依允爲旀，竝只功議各減一等爲良如敎。又啓目粘連，向前李商球、張仁源等亦，門鑰虛鎖，罪雖有在，監考不審，責亦難免，竝只以此照律，何如？判付啓，依允。

○校理趙琮鎭疏曰，伏以，人心漸乖，世變層生，至於今番秋曹之囚供而可謂極矣。噫嘻，年前梁珪之悖通，假托章甫之論，暗售敲撼之謀，有同鬼蜮，必有根窩，而究覈未竟，輿情沸鬱矣。迺者其子鍾倫，鳴金蹕路，爲父訟冤，其爰辭謂以當初悖通，則有撰寫者，有傳投者，曾所納供，則有慫慂者，有誘脅者，皆非渠父之所知，俱是諸人之所爲，竝與其門客曹吏輩往來綢繆之計，皆執左契，俱有明證，臚列姓名，備陳情狀，至願與其人對質。苟使其供，無所差爽，則其爲羞搢紳而辱朝廷，無復餘地。而其在別淑慝破陰邪之道，斷當盤覈，故大臣三司竝請拿覈，亶出擧世之公議，亦關有國之刑政。而今至幾日，尙靳一兪，以目今漸乖之人心，層生之世變，將何以嚴辨而痛懲也哉？伏願聖明，淵然深思，亟允群請，使怪鬼之徒，無所逃罪，世道之憂，得以永靖焉。仍伏念，臣之無似，猥玷館銜，今爲十年矣。持被之頻，陪講之屢，視許多諸僚，計日最多，而未能有一半分自效，若論溺職孤恩之罪，臣實難逭。且自向來，有鐵限之情勢，積犯違傲，全虧義分，轉益惶悸，無地自容。況今講席方開於久停之餘，才彦竝列於新錄之後，而緣臣復叨，未得備員，以致經筵之頉稟，亦爲新僚之妨路，其在事體與廉隅，豈容虛縻之若是耶？恩誥荐降，雖極榮感，私心惶恧，敢玆尾陳。伏乞聖慈，亟賜鐫免，使堂堂經幄之任，勿復爲賤臣之所虛縻，不勝幸甚。臣無任云云。省疏具悉。已諭於前批，勿煩，爾其勿辭察職。

○副修撰尹永輝疏曰，伏以，臣以根則孤，以器則窳，志願自甘於抱關，夢想不及於濫竽，自在先朝，偏蒙生成之澤，逮事殿下，又叨拂拭之寵，前後所被，踰越涯分，尋常循省，如臨淵谷。噫，臣本賦命險釁，受質萎弱，風霜憂戚，閱歷最酷，志氣精力，衰落無餘，垂三十年，疾病居半，陳力就列，初非可議。況此瀛銜，是臣鐵限，一自臺評峻發，圈事撓敗，參錄諸員，竝皆逡巡，今至四年，尙無一人肅命者。臣亦圈中之人，處義旣同，進退相須，今何敢獨自出脚，成一狼狽無聊之蹤哉？朱子云量而後入，不入而後量，此蓋泛指出處辭受之大體，裁之於可否之間，而若臣情勢，則不待更量，斷斷以不入爲正，參倚前衡，微尙已定。今若徒畏義分之隳壞，不念廉防之截嚴，憑藉寵靈，不當入而入，則是特貪榮饕進之一鄙夫，殿下亦安所取此等人，苟然充是職爲哉？區區株見，有難變改，寧伏方命之誅，實無抗顔之望，玆敢披瀝衷懇，仰瀆崇嚴。伏願聖明，俯垂鑑諒，刊臣職名，仍治臣違傲之罪，俾朝綱肅而私義靖焉。臣於近日秋曹囚供，竊不勝駭惋，傷世路之極巇，痛人心之不逞，繞壁明發，危衷益激。噫，世間怪鬼輩，自有許多般伎倆，而曷嘗有如許情狀之巧慝醞釀之絶悖者乎？今以囚供中所謂六七朝紳觀之，渠輩俱以世族，厚沐洪造，致位華顯，有何不饜於心，而乃反與鄕曲卑瑣之類，綢繆往來，粧出僞通，壞亂朝象，愚惑人心，左右迷藏之習，東西龍斷之術，有非恒情之所可出，而要其設施，則專在於逬逐時相，圖竊銓權而已。主張陰邪者有人，締結和應者有人，袖札助惡者有人，迭相撰寫者有人，姓名皆露，諱掩不得，登卽盤覈，誠不容少緩。而況其路中送人，誘脅備至，城外止宿，排布益巧，通文句語之註釋，爰辭旨義之指敎，無非罔赦之罪。而眞贓已綻，斷案斯在，相箚臺啓，臚列已悉，兪音尙閟，公議愈鬱，其在辨別淑慝靖壹民志之道，誠不宜若是之漫漶骨董也。噫，風習不佳，名場如劫，每有一番事端，輒增一番危怖，今幸端緖已出，査櫛有蹊，而乃殿下不恤人言，一向訑訑，有若覆蓋掩護者然。臣未敢知殿下，何所惜於此輩，而必欲咈公論屈公法而後快乎？臣恐刑政失平，變怪無已時，陰窩幽窟，依舊是自在，此豈昭代之美事乎？伏願殿下，一依大臣三司所奏囚供中諸人，拿致王府，與梁珪對質，嚴加鉤覈，亟施當律，毋使無罪者橫罹，有罪者倖逭。臣無任云云。省疏具悉。所陳已諭於諸批矣，爾其勿辭察職。

○校理韓用錡疏曰，伏以，臣姿本庸愚，學又蔑裂，尋常小技，亦莫猶人，僥倖一第，誠非所料，區區微忱，自甘樗散，廁跡末僚，惟以夷險之不擇，自效塵刹之圖報，而進步名塗，初非夢寐之攸想。迺者瀛館新除，忽下於無似之賤品。臣聞命惝怳，莫知所以措躬也。夫經幄之任，何等淸選，而責重啓沃，職兼論思。苟非學識精粹，才望茂著，莫宜濫居，尙可以庸騃如臣，鹵莽如臣者，苟然充數於其間，則厚招譏議，於臣身固不足恤，玷辱名器，在聖朝良非細故，此臣所以始也，逡巡却顧，不敢遽然承膺者也。而晝筵日開，庚牌荐降，怵畏義分，感激寵光，猥隨諸僚之後，入就承明之直，亦已有日矣。誤恩旣侈，踰分已極，過此以往，更何所願？而第臣區區情私，有切急者，玆不得不鳴號於孝理之下。伏願聖明，恕其濫而矜許焉。臣之所後父母，不幸早世，而臣之生父，年今七十，素抱貞疾，殆無寧日，小失調養，輒致添劇，氣血漸耗，滋補爲急。而臣世傳寒素，性又疎拙，菽水之供，每患難繼，刀圭之補，尤非可論，臣情到此，抑亦切且急矣。切伏見近來儒臣之陳章丐恩者，次第蒙允，無不沐浴洪造，攢祝至仁。臣何敢自阻於覆燾之天，而不一陳暴切懇也哉？玆敢不避煩猥，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂矜諒，特命選部，畀臣一縣，俾伸至切之願，則臣雖癡愚，敢不俯竭求芻之責，仰效結草之報。臣無任云云。省疏具悉。疏辭下該曹稟處。

○正言洪周命疏曰，伏以，臣粗學記聞，濫竊科第，見識才具，百無一稱，自知樗櫟之非材，無望管、蒯之需時，仁天雨露，無物不遂，簪紱芬華，亦及賤品，通擬臺望，于今三年矣。淸朝耳目，任莫重焉。必有若藥如矢之姿，然後上可以補衮犯顔，下可以勤攻相規，求之往牒，能勝其任，亦云鮮矣。實非如臣庸愚巽劣者所可堪承也。迺者薇垣除旨，忽下於夢想思慮之外，臣惝怳蹜踧，不知措躬之地也。繼以聲討方張，天牌儼降，怵畏義分，豈俟駕屨，而顧惜名器，自愧負乘，逡巡畏縮，敢犯逋慢之罪矣。昨見長僚避嫌啓辭，則以爲，同臺之間，竊有區區私義之不可與共周旋云者，卽指臣身也。長僚旣因此而得蒙體諒，則臣之處義，宜無異同，以此情踪，何敢一刻晏然乎？庚牌荐降，承膺無路，不得不冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞亟命遞斥，以安私分，不勝幸甚。臣旣情勢，如右所陳，則何敢以言官自處，而目下之憂虞政急，義不容泯默，玆敢贅陳，伏願聖明垂察焉。噫嘻，彼梁珪者，蟣蝨之賤而怪鬼之輩也。假托章甫，而惟受指嗾之意，壞亂朝著，而敢試敲撼之計。年前悖通之發，主張指使之有在，衆口喧傳，乃其刑配之時，盤覈情節之未盡，輿情齎憤，及今珪之子鍾倫訟冤之供辭出，而踪跡情狀之陰祕，經營綢繆之巧譎，綻露無餘，肝肺如見，至醜絶悖，言之汚口，窮凶極狡，聞之驚心，貪利忌人，甚於碩鼠，含毒射影，慘於短狐，苟具恒性者，見此囚供，孰不憤惋而唾詈也哉？此而不嚴加窮覈，明示好惡，則世道無寧定之日，人心有陷溺之患，豈不大可懼哉？是以大僚陳箚，三司之臣，以疏以啓，必期得請而後乃已也。成周，盛代也，而行旌別彰痺之政，荀悅，儒者也，而有粱肉藥石之論，刑罰得當則小人革面，擧措適宜則枉者自直。若使囚供中諸人，皆有所犯，則難逭自作之孽，若有所差，則特開自新之路，允合聖王愼刑之政，至如梁蛙gg梁珪g，則始也同惡相濟，故犯欺罔之罪，今乃吐實直陳，敢生掉脫之計者，究厥心跡，尤極痛惡。臣謂囚供中鄭觀綏等諸人與梁珪，竝拿致王府，對質嚴覈，快施當律，斷不可已也。臣無任云云。省疏具悉。所陳已諭於諸批，勿煩，爾則許遞。

3月8日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈病〉。右承旨尹鼎烈〈坐〉。左副承旨李光憲〈坐直〉。右副承旨趙經鎭〈病〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉李憲球〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李光憲啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東呈辭，尹秉烈未肅拜，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹鼎烈啓曰，右副承旨趙經鎭今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于尹鼎烈曰，禮房承旨馳詣昭寧園，奉審摘奸，綏吉園一體奉審以來。

○洪敬謨啓曰，卽者，檢閱李嘉愚以其親病，陳疏經出，原疏以昭寧園忌辰祭齋戒，纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○尹鼎烈，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理趙琮鎭，副修撰尹永輝旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左右史不可不備，別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以右副承旨趙經鎭牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹光輝牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○尹鼎烈，以吏曹言啓曰，內贍寺主簿金有安呈狀內，矣身素患冷積之症，年久沈痼，時日內萬無起動供職之望云。造紙署別提崔聲遠呈狀內，矣身素患痰癖之症，一倍添劇，時日內實無供仕之路云。其身病俱如是沈篤，則有難强令察任，竝改差，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，上京及未下直守令，皆令明日辭朝事，命下矣。自臣曹催促，則未下直守令原州判官尹謙圭，奉化縣監李南圭，宜寧縣監鄭基直，俱爲下去，上京守令中安北縣監林景鎭，順安縣監徐任輔今方下去，而江陵府使南惠寬，春川府使李志淵，身病猝重，不得下去云。雖未知其病勢之如何，而特敎催促之下，不卽下去者，揆以事體，誠甚未安，兩邑守令，罷黜，何如？傳曰，允。

○以開城留守尹益烈狀啓，金履彈入葬處掘移事，傳于洪敬謨曰，今以守臣狀啓觀之，則與王氏子孫上言，一切相反，事甚訝惑，前朝諸陵寢所在地方與共爲幾位，令弘文館考出以入爲旀，雖以守臣言之，雖尋常士夫家墳墓之歲月浸久者，傍近居人，猶且指點傳道，稱爲某人家墳墓。況前朝陵寢之在舊都者，其子孫遺民，豈有不知之理乎？其不善採訪之狀，已極未安，而旣曰，王陵與私塚，無以詳知，則不爲狀請，經先開發，寧有如許事體？假使私塚，猶屬不忍，萬一是王陵，則是果人理之所安乎？萬萬駭然，難免不能致愼之罪，而王陵與私塚分別，不容少緩，更爲歷考博訪，從速馳聞爲旀，犯葬之金履彈，萬無不知之理，爲先嚴刑究覈，期於得情，而若復有如前糢糊之端，則斷當有別般處分，以此知悉事，分付。

○吏曹啓目，粘連啓下是白有亦，觀此弘文館校理韓用琦上疏，則以爲，臣之生父年今七十，素抱貞疾，殆無寧日，小失調養，輒致添劇，氣血漸耗，滋補爲急，而臣世傳寒素，性又疎拙，菽水之供，每患難繼，刀圭之補，尤非可論，玆敢不避煩猥，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂矜諒，特命選部，畀臣一縣，俾伸至切之願亦爲白有臥乎所，韓用琦之親老家貧，菽水難繼之狀，卽通朝之所共知，許畀一邑，俾遂便養之願，允合於孝理之政是白乎矣，經幄之臣出補外邑，事體不輕，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，依回啓施行爲良如敎。

3月9日

兼都承旨李存秀〈病〉。行左承旨李憲琦〈病〉。右承旨尹鼎烈〈病〉。左副承旨李光憲〈式暇〉。右副承旨趙經鎭〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉許晟〈未入來〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪敬謨啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東呈辭，尹秉烈未肅拜，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，右副承旨趙經鎭今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○洪敬謨啓曰，今十六日咸興、永興兩本宮衣幣香燭親傳事，命下矣。齋宿處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○又啓曰，別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜旣有只推之命，竝更牌招，推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書李憲球身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兼都承旨李存秀，行左承旨李憲琦，右承旨尹鼎烈不爲仕進，左副承旨李光憲式暇出去，右副承旨趙經鎭牌不進，院中只有臣一人，伴直無人，右承旨所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○以右副承旨趙經鎭牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○洪敬謨啓曰，兼都承旨李存秀，行左承旨李憲琦不爲仕進，左副承旨李光憲式暇出去，右承旨尹鼎烈，右副承旨趙經鎭牌不進，院中只有臣一人，伴直無人，右副承旨趙經鎭，旣有只推之命，所當更請牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○以右承旨尹鼎烈牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○李憲球改差，代以徐憙淳爲假注書。

○以別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○洪敬謨，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理趙琮鎭，副修撰尹永輝，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹永輝牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○洪敬謨，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理趙琮鎭，副修撰尹永輝，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○徐憙淳有頉，代以許晟爲假注書。

○趙經鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射技放，而昭寧園忌辰祭正日相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以鑄錢所言啓曰，御營廳乙未、戊戌鑄錢時匠人等報債錢，每於戶曹歲鑄時收捧，移送該廳事，曾有事目啓下，而至於別鑄時，則該廳報債條，不爲擧論，旣有已例矣。今番鑄錢，係是別鑄，且鐵物踴貴，餘剩無多，匠手輩事情，宜有軫念，依癸酉例，勿爲侵責之意，分付御營廳，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，北營所囚武藝別監金天興、金昌連，今日習陣時，更爲嚴棍二十度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹啓目粘連，觀此江原監司曺鳳振狀啓，則以爲，原州以營下劇邑，百弊蝟集，遽難蘇捄，而該判官尹致赫莅任未幾，民譽方蔚，可責成效，今因吏曹草記，至於改差之境，數遞已極可悶，査逋簽丁，次第釐正，不可付之生手，特令仍任事，令該曹稟處亦爲白有臥乎所，該倅雖已差代，今此道臣狀辭旣如此，原州判官尹致赫，依狀請仍任，何如？判付啓，依允。

3月10日

都承旨未差。行左承旨李憲琦〈坐〉。右承旨金學淳〈坐〉。左副承旨李光憲〈坐直〉。右副承旨趙經鎭〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調李相璜，行左承旨李憲琦啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，敢此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮，口傳問安。答曰，知道。

○趙經鎭啓曰，大司諫宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東、尹秉烈牌招啓辭未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李憲琦啓曰，右承旨尹鼎烈今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○趙經鎭啓曰，明日次對，兩司當進參，除在外，未署經外，未肅拜，呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○李憲琦啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于李光憲曰，大臣、備局堂上引見。

○李憲琦以內醫院提調意啓曰，副提調李存秀今日問安，不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李光憲，以備邊司言啓曰，今日次對，堂上懸病甚多，事甚未安，有實病實故外，竝推考，令政院卽爲牌招，以爲進參之地，有司堂上金履載時無職名，令該曹口傳付軍職，使之一體牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，金學淳落點。

○金學淳啓曰，卽者校理韓用錡以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○以校理趙琮鎭，副修撰尹永輝再牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○金學淳啓曰，應敎、副應敎未差，副校理鄭祖榮、姜世白，修撰韓用儀、朴光錫，副修撰洪益聞在外，校理韓用琦陳疏徑出，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理趙琮鎭，副修撰尹永輝，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，竝許遞，政官牌招開政，待下批，牌招入直。

○又啓曰，別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜，旣有只推之命，竝更牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○備邊司薦望，以鄭尙愚爲廣州留守。

○備邊司薦望，以趙鍾永爲開城留守。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣在外，參議朴宗琦在外，左副承旨李光憲進。啓曰，玉堂多窠，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。以朴潞壽爲正言，金敬淵、尹命圭爲校理，柳訸、金蘭淳爲副校理，兪理煥、任存常爲修撰，李若愚、趙萬永爲副修撰，趙貞喆爲輔德，李存秀爲左參贊，金魯應爲刑曹參判，金履陽爲同成均，李羲甲爲尙衣提調，尹謙圭爲刑曹正郞，宋啓榮爲西部令，朴春秀、朱鎭民爲典籍，趙學儉爲司僕主夫gg司僕主簿g，金祖淵爲內贍主簿，趙重日爲典設別提，趙濟明爲造紙別提，許檝、張東厚爲活人別提，韓象默爲江陵府使，申緯爲春川府使，李鶴秀爲安岳郡守。廣州留守單鄭尙愚，原州判官尹致赫仍任事承傳，耆老所守直官單成權、安允璟，故同敦寧金在淳贈吏判例兼，前判書金蓍根考，故兵使尹時達贈兵判例兼，忠節卓異貤贈事承傳，故學生宋濟元，故學生趙佶贈童蒙敎官，以上孝行卓異贈職事承傳，折衝元善益今加嘉善加資事承傳，故學生孫夙發贈戶參例兼，故將仕孫雲蓍贈左承旨例兼，故持平孫德升贈應敎，以上同知孫應虎三代追贈。再政。開城留守單趙鍾永，左參贊趙德潤，右參贊李存秀。

○兵批，行判書李肇源病，參判尹尙圭病，參議韓義運病，參知朴孝成入直進，右副承旨趙經鎭進，同知單趙文會，護軍徐鼎輔、朴蓍壽，副護軍安廷善、趙貞喆、李止淵、尹鼎烈、李重協、柳之翔、鄭燦欽，副司直趙琮鎭、韓用錡、鄭祖榮、姜世白，副司果韓用儀、朴光錫、尹永輝、洪益聞、洪周命竝單付。

○傳于趙經鎭曰，承旨前望單子入之。

○以大司諫申在植，司諫李羲準，掌令柳訸、李沆，持平鄭郁東、尹秉烈牌不進罷職傳旨，傳于趙經鎭曰，只推。

○以別兼春秋趙琮鎭、鄭基善、金道喜牌不進罷職bb傳旨b，傳于金學淳曰，只推。

○李光憲，以兵曹言啓曰，文臣兼宣傳官金在元除授過限未肅拜，武臣兼宣傳官吳允錫，翊衛司侍直趙寅永俱以身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，竝改差，何如？傳曰，允。

○禁府照目粘連，都摠府經歷李商球，守門將張仁源等矣本府議啓內，門鑰虛鎖，罪雖有在，監考不審，責亦難免，竝只以此照律罪，各笞四十收贖，附過還職，竝只私罪啓，奉敎依允爲旀，李商球段功減一等爲良如敎。

○校理韓用錡疏曰，伏以，臣於直中，獲接家信，則臣父年今七十，素患關格之症，兼因食滯，乘時闖發，飮啖全却，轉側須人，促臣歸侍，急報踵至，臣自聞此報，方寸煎灼，按住不得，玆敢忙陳短章，徑出禁扄。伏乞聖明，亟命遞臣職名，以便救護，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬幸甚云云。省疏具悉。爾其勿辭救護。

○戊寅三月初十日辰時，上御熙政堂。藥房入診，大臣、備局堂上引見入侍時，提調李相璜，行左承旨李憲琦，假注書尹正鎭，記事官李湜、權敦仁，左副承旨李光憲，假注書許晟，事變假注書全國憲，右議政南公轍，知訓鍊李得濟，行護軍朴宗薰，訓鍊都正李溏，行護軍金基厚、李龍秀，校理韓用錡以次進伏，醫官吳千根、李彦厚、金殷相以次進伏楹外訖。公轍等曰，春候漸和而朝氣頗冷，聖體候，若何？上曰，一樣矣。公轍等曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，一樣矣。公轍等曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。公轍等曰，嘉順宮氣候，何如？上曰，一樣矣。仍命醫官入診，千根診候訖。上曰，李彦厚置之。金殷相入診，殷相診候訖。千根、殷相以次奏曰，脈候左右三部調均矣。上命藥房先退，相璜、憲琦、正鎭以次先退。公轍奏曰，臣於日前，略具箚本，以當初處分之未免苟且，敢效仰勉之忱，而未蒙允音，臺啓之發，已至多日，而亦不允從，朝家刑政之不嚴不明，已無可言，而爲其人亦甚悶然矣。此輩所爲，雖極叵測奸譎，而自朝家視之，俱是簪纓世族，名登朝籍者也。一番盤問，施以當律，實合於嚴刑政人其人之義，而處分尙遲，有識之憂歎，豈有極哉？唯願更加三思，亟從臺臣之請焉。上曰，次對爲之。公轍曰，卽見江原監司曺鳳振狀啓，則以爲，還穀不敷，排巡苟艱，當春民食，轉益匱乏，留庫各穀二萬石，特許加分事，請令廟堂稟旨分付矣。本道還摠，自來不敷，窮春民勢，尤宜軫念，所請石數，必爲酌量而然，依狀請施行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉公轍曰，頃因京畿前監司李魯益狀啓，坡州餉穀丙子未捧條，以斯速準捧之意，覆啓行會矣。卽見時道臣洪遇燮狀啓，則以爲，坡州未捧條昨年所捧，僅爲三百二石零，餘未捧尙爲二千七十四石。而此是流來舊逋，指徵無處者，特許限十年除耗排捧，排捧限滿前支放不足，則以本道狀請加分耗，每年量宜給代事，請令廟堂稟處，餉穀自有所重，排捧亦非經法，故曾於前道臣所請，不得許施者，蓋所以重餉穀嚴糴法之意也。道臣又以受還者流亡，餘存者赤立，無以收捧，若是陳懇，則公穀雖重，民勢宜念，有不可一向靳許，特許七年除耗分捧，本穀旣是取耗之穀，則支放所需，不可不給代，亦依道臣所請，每年以本道加分耗，稱此數使之劃給，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉公轍曰，故參判尹心衡，在英廟朝，早年策名，名望傾一世，丁未以後，見是非混淆，絶意仕宦，沒齒荒野，而終無怨悔，英廟屢加褒奬，至比至卓茂、嚴子陵，蓋數十年間世道之消長屈伸，不一其變，而論其終始一節，惟心衡一人而已。昔宋眞宗，以臣僚干進爲憂，王曾進曰，抑躁競崇恬靜，可以得難進易退之臣，顧今躁競成風，恬退無聞之時，難進易退之士，雖未易，追奬此等之人，實爲激勸之一助，尹心衡特贈正卿，以示朝家褒賞名節之意，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉公轍曰，臣於今番省壠之行，見南怡墳塚在路傍，心有所惻然傷衋者。且於平日，一欲白其冤而未果，故敢此仰達矣。康純、南怡死踰三百年，名在丹書，而因其子孫之零替，且屬久遠，至今不得伸雪，國人冤之。純與怡俱爲柳子光所構誣，無罪及禍，而怡又驍勇絶倫，屢建奇功，尤爲子光所深忌以詩語羅織殺之，野史多載其事矣。昔在先朝，筵臣有訟其冤者，下敎若曰，此等事，留待後日，作爲積善好事，甚好。聖明在上，無往不伸，而未遑之典，若待今日，故領議政康純，兵曹判書南怡，竝伸雪其冤，復其官爵，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉公轍曰，公淸監司權常愼上疏批旨，有儒賢事下詢廟堂處之之命矣。取見其疏本，則以爲，贊善宋穉圭，前參議宋啓榦，朝廷之所宜優禮者，每年春秋或四孟朔，輸送米肉衣資，著爲恒式爲辭矣。視之空乏，則饋之栗而周之，然而亟問亦非禮也。且擧而用之，是謂悅賢，至於定以朔例，饋之以物末也。今以四孟朔或春秋恒定式則旣無已例，且有來頭掣礙之端，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉公轍曰，日前因松留狀啓，下敎截嚴，臣不勝欽歎，而臣謂該留守處事，欲其詳審，而反涉輕率，不可無罪矣。第四陵若未眞的，則稍開其近塋傍地，求得其幽誌明器象設等遺蹟，容或無怪，而旣見四片石之所覆，漸次開見於不可見之處，至謂之終日深掘云者，此豈事體之所安乎？開城留守尹益烈，施以罷職之典，今於近千年久遠之地，如或必得其眞蹟，則開穿尺量之際，事勢尤極未安。臣意則新第四陵云云之地，略加封築，以存傳疑之意，金履恒犯葬之塚，雖已掘去，自今以後，本洞局內民人入葬之弊，嚴加禁斷之意，新留守下去後，各別申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，事變假注書誰也，光憲對曰，全國憲矣。上曰，廳注書誰也？賤臣對曰，許晟矣。公轍曰，禁將李海愚今日賓對，始則懸進，而夜間有身病，不得入來矣。武臣之不得懸病，自是法例，而此則與懸病有異，故敢此仰達矣。上曰，果是實病耶？公轍曰，實病矣。公轍曰，臣於閤外，聞藥房提調言，則都承旨李存秀以院僚嫌避，不爲仕進矣。藥院副提調之任，不可暫曠，而近日擧行極苟艱云，合有體諒之恩，故敢此仰達矣。上曰，與誰爲嫌耶？公轍曰，與承旨趙貞喆有嫌，而貞喆則已以在外蒙遞，一遞一仍，情勢尤爲難安云矣。光憲曰，今日賓對，兩司諸臺無一人進參，事甚未安，行公諸臺，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

3月11日

都承旨宋知濂〈未肅拜〉。左承旨金學淳〈坐直〉。右承旨李光憲〈坐〉。左副承旨趙經鎭〈緣故出〉。右副承旨愼性眞〈未肅拜〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李光憲啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪敬謨啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外，未署經外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○承旨前望單子入之，宋知濂落點。

○金學淳啓曰，都承旨宋知濂資是通政，行左承旨李憲琦資是嘉善，座次有違格例，何以爲之？敢稟。傳曰，左承旨許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，愼性眞落點。

○金學淳啓曰，新除授右副承旨愼性眞時在慶尙道安義地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○李光憲，以弘文館言啓曰，本館下番無他推移之員，不得已以上番姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○以校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥、任存常，副修撰李若愚、趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○李光憲，以弘文館言啓曰，本館下番姑降入直，事甚未安，校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥、任存常，副修撰李若愚、趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○持平尹秉烈啓曰，臣之庸愚湔劣，何嘗近似於耳目之任，而栢府恩除，忽下於夢想之外，庚牌荐降，臣含恩畏義，雖不得不章皇出肅，粗伸叨謝之忱，而第臣於合啓中，有私義之不可聯參者，曾叨臺職，以此引避，輒蒙恩諒。今臣處義，與前無異，以此情蹤，何可晏然於臺次乎？嶺路驅馳之餘，宿病添苦，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○以大司諫申在植，司諫李羲準，獻納金敎喜，掌令李沆，持平鄭郁東牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○以校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥、任存常，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○李光憲，以侍講院言啓曰，新除授輔德趙貞喆時在京畿長湍地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○洪敬謨，以禁衛營言啓曰，本營中軍李勉植身病甚重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，臣等向因殿牌作變罪人朴基植事，聯陳愚見，旣伏承下詢大臣處之之命，故問議于大臣，則領府事李時秀病未獻議，判府事徐龍輔、徐邁修在外，金載瓚未肅拜，韓用龜、金思穆病未獻議，右議政南公轍以爲，獄案已具，罪人取服，經法之外，有難更議，而原其情則非出於犯上，而明是狂易所致，禁堂之稽以律文，有此聯陳，亶出於欽恤之意。臣意則依向日韓慶裕例，特付傅生之科，實合好生之德，而獄體至重，未敢質言，惟在自上裁處之如何云矣。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，殿牌罪人事，雖已拿囚，予亦疑其太過，因卿等之疏奏，問議大臣，大臣之議亦如此，特爲減死酌處，可也。

3月12日

都承旨宋知濂〈未肅拜〉。左承旨金學淳〈坐直〉。右承旨李光憲〈坐〉。左副承旨李勉求〈坐直〉。右副承旨慎性眞〈在外未肅拜〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉許晟〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈。

○洪敬謨，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射技放，請出標信。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪敬謨啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外，未署經外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于洪敬謨曰，開城留守當日辭朝。

○備忘記，開城留守趙鐘永下直，長弓一張，長箭一部賜給。

○宋知濂啓曰，左副承旨趙經鎭今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，金逌根落點。

○獻納金敎喜啓曰，臣言議巽軟，知識庸陋，本不近似於淸朝耳目之任，而乃者納言新命，忽下於身在鄕廬之時，而馹召繼降，及還私次，天牌荐臨，臣且惶且感，義急叨謝，雖不得不章皇出肅，而第臣於合啓中，竊有區區私義之不可聯參者。在前如臣情地者，擧皆引避，輒蒙體諒之恩，則今臣處義，宜無異同。以此情蹤，何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○洪敬謨啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令李沆，持平鄭郁東牌不進，掌令一員，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以左副承旨金逌根牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，李勉求落點。

○以大司諫申在植，司諫李羲準，掌令李沆，持平鄭郁東牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○李光憲，以弘文館言啓曰，校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥、任存常，副修撰趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以承文院都提調意啓曰，皇帝駕幸瀋陽，遣使迎駕事，盛京禮部咨文出來矣。以承領之意，撰出回咨，正書安寶後，定禁軍騎撥，下送于灣府，使之傳給鳳城將處，以爲轉致盛京之地，何如？傳曰，允。

○以京畿監司洪遇燮狀啓，砥平縣監洪履黿遭母喪事，傳于宋知濂曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○吏曹口傳政事，以李兢德爲砥平縣監。

○兵曹以趙岐爲禁衛中軍。

○以黃海監司徐能輔狀啓，薦新生石首魚限內不得封進，惶恐待罪事，傳于宋知濂曰，勿待罪事，回諭。

○以公淸監司權常愼狀啓，瑞山郡守尹孝植，謂有情勢，廢却公務，依例罷黜，其代勿拘常格，各別擇差事，傳于宋知濂曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○吏曹口傳政事，以安光貞爲瑞山郡守。

○以平安監司徐有聞狀啓，甑山縣令鄭弼東身死事，傳于宋知濂曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○李勉求，以禁衛營言啓曰，本營哨官金錥受由過限，汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因殿牌作變罪人朴基植事，下詢大臣草記批旨內，殿牌罪人事，雖已拿囚，予亦疑其太過，因卿等之疏奏，問議大臣，大臣之議亦如此，特爲減死酌處可也事，命下矣。罪人朴基植，依韓慶裕例，以次律，平安道渭原郡，流三千里定配，而以草記內辭意，具罪目依例發遣府羅將，狎送gg押送g配所，何如？傳曰，允。

○開城留守趙鐘永敎書。王若曰，周官重保釐之功，群公尹玆東土，宋朝置居留之任，宰相出自西樞，玆撤金貂之華班，庸畀屛翰之重寄，惟卿，珪璋令質，鍾鼎故家，威鳳祥麟，得來張九齡之風度，停鸞峙鵠，兼以歐陽子之文章，著其琬琰之彩黼黻之猷，自是靑氈舊業，置諸鑾坡之間金鞓之列，儼然黑頭相公，邇來北塞之驅馳，固驗三百詩口誦，往者西賊之猖獗，賴有十萬兵胸藏，籌司效紆謨之才，允合列棘之位，海藩任承流之化，尙傳憩棠之謠，歷揚內外而聲望所推，出入近密而眷注斯盛，顧玆崧岳名府，卽是漢陽陪京，處漢家畿甸之中，竝稱左馮翊三輔，分唐朝藩鎭之職，爰設開封府一司，金湯壯鵠嶺之形，奚但保障重地，冠蓋通龍灣之路？固知控扼四方，舟車邑屋之繁華，所居則大都通邑，商賈駔儈之出沒，其利也海錯山珍，奈何兵荒之荐臻，無復昇平氣像？亦其官民之俱困，有誰管理規模，肆以宵旰之宸憂，每軫鎭撫之要道，玆授卿以開城府留守兼管理使，愼乃牧禦之策，體予倚毗之衷，事有便否，政有更張，宜剛柔之竝濟，敾乃器械，峙乃糧餉，勉施措之得中，奠接幾萬生靈，惟在每一念圖報，管轄屢千兵馬，非爾素重臣難治。卿其卽日內往欽，勖哉舊王陵奉審，百世可振風俗，花潭之遺躅尙存，萬古不墜綱常，竹橋之故蹟宜式，輕裘緩帶，冀追羊叔子之雅儀，畫戟朱門，庶見寇平章之坐鎭，故玆敎示，想宜知悉。踏啓字。知製敎金蘭淳製進。

3月13日

都承旨宋知濂〈未肅拜〉。左承旨金學淳〈坐直〉。右承旨李光憲〈坐〉。左副承旨李勉求〈坐〉。右副承旨愼性眞〈未肅拜〉。同副承旨洪敬謨〈坐〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李光憲啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李勉求啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外，未署經外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于李光憲曰，輪對官明日待令。

○傳于宋知濂曰，未下直守令，皆令明日辭朝，上京守令亦爲下送。

○以校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○李光憲，以弘文館言啓曰，校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李勉求，以都摠府言啓曰，今三月十六日大駕詣慶熙宮興政堂，咸興、永興兩本宮衣幣香燭親傳時，侍衛、寶劍守宮，當爲備員，而副摠管白東薳受由在外，金魯應呈辭，宋冕載有身病，三員未差，無以備員，令政院稟旨變通，仍令該曹口傳差出，待下批牌招，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，允。

○李勉求啓曰，因都摠府草記，今十六日大駕詣慶熙宮興政堂，咸興、永興兩本宮衣幣香燭親傳時，侍衛、寶劍、守宮，當爲備員，而副摠管白東薳受由在外，金魯應呈辭，宋冕載有身病，三員未差，無以備員，令政院稟旨變通，仍令該曹口傳差出，待下批牌招事，允下矣。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞。

○兵曹口傳政事，以洪義浩、李文會、柳畊、申絅、金益彬、李馨秀爲副摠管，副護軍單金逌根。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳在外，掌令李沆，持平鄭郁東牌不進，掌令一員，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫申在植，司諫李羲準，掌令李沆，持平鄭郁東牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，竝許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○臺諫前望單子入之，大司諫李翼晉，司諫崔時淳，掌令宋應圭、李仁承，獻納洪益聞，持平李鉐、趙萬協落點。

○吏曹口傳政事，以朴駿煥爲甑山縣令。

○李光憲，以侍講院言啓曰，再明日賓客相見禮時，宮官當爲全數進參，而兼輔德鄭元容，兼弼善韓用儀，文學尹應大受由在外，兼司書未差，無以備員，竝令政院稟旨變通差出，以爲備員進參之地，何如？傳曰，竝許遞，政官待開門牌招開政，待下批，牌招進參，可也。

○李勉求，以兵曹言啓曰，今月十七日二番羽林衛番次矣。該番將未差之代，依承傳口傳擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，以金相順爲羽林將。

○以開城留守尹益烈狀啓，王之民上言中第四陵未得採訪事，傳于李勉求曰，待新留守下去，更加十分詳覈馳啓事到付。

○刑曹啓目粘連，安北盧弼國獄事段，死者卽一貧丐，兇身煞有勢力，屍親匿怨而忘讎，干連挾私而護惡，初覆檢時，以若右袒之心，捨若左契之事，而何無依俙說道乎？獄體莫嚴，焉敢掉脫，究厥情狀，尤極痛惋，依前訊推，期於得情，何如？判付啓，依允。又啓目粘連，茂山金洛興獄事段，傷損雖非要害，而肉弊骨露，長過尺餘者，豈不合於他歇處傷重，亦死之法文，詞証雖欠俱傷，而死者之受傷，在於渠家，致命亦在渠家，豈非難脫之眞贓乎？參情究跡，有難傅生，依前訊推，何如？判付啓，依允。又啓目粘連，端川金石奉獄事段，《大典通編殺獄條》曰，未嫁女爲人劫奸，其父母毆殺其人於奸所者，杖一百，此律似或比擬於此獄，而但石奉之所毆，初非奸所，林才東所奸，亦不可直斷以劫，則揆以獄體，參諸法例，不可遽議惟輕，如法訊推，期於得情，何如？判付啓，依允。

○校理尹命圭，副校理金蘭淳，修撰任存常，副修撰李若愚等箚曰，伏以，臣等卽伏見經筵取稟下者，明日三講，又有停止之命矣。竊伏念，方今急務，莫先於懋講學而勤諮訪，聖工之將就，睿學之導率，無一不本於此，而日前法講，特開於久停之餘，邇英稀漏，廈氈頻御，繼自今晝訪夜對，庶無間斷，大小臣隣，實不勝聳忭之忱。間者講稟之連頉，雖緣館直之俱空，今則館僚新備，儤直無闕，而恭俟屢日，未蒙召接之音，臣等固未敢知淸燕之中，所講何事，而親大夫接宦妾，一日之間，尙較多少，矧玆今日明日一例阻隔者乎？朱夫子奏箚，亦言望朔旬休，寒暑雙隻等諸色假故，竝不必罷講，雖於應停之假故，尙憂其停輟。況無假故而無端停輟者乎？臣等之謏學鮮識，雖不足橫經陳義，仰裨顧問之萬一，而其在大聖人終始典學，緝熙光明之道，恐不當如是作輟。臣等抱玆愚衷，不任耿耿，聯陳短箚，仰瀆崇嚴。伏乞亟收停講之命，特賜進接焉。取進止。答曰，省疏具悉。所陳切實，當留念。

○行大護軍李羲甲疏曰，伏以，臣於本月十日，伏奉尙方提擧除命，而臣與本院一提調臣金祖淳，爲婚姻家應避之間，揆以格例，在下當遞，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯賜鑑諒，將臣提調之任，照例遞改，俾存公格，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所請依施。

○行廣州府留守鄭尙愚疏曰，伏以，臣於本月初十日，伏奉敎旨，以臣爲正憲大夫廣州府留守兼南漢守禦使者，臣聞命恧蹙，不知措躬之所。噫，臣才識疎闇，無以剸理庶務，年紀衰邁，無以奔走效勞，不足備數於百執事之末，非但同朝之所共知，抑亦聖上之所俯燭也。今此南城一方，職雖分司，地是保障，而出鎭以後，責任尤別，以言乎關防，則實爲諸路之最，以言乎節制，則曾是五營之一，鑿斯築斯，鞏百世之金湯，峙乃穀乃，備他日之陰雨，典守之方，守禦之策，關係不輕，苟非才具素優，威望素重者，莫宜居之。乃以如臣昏耗，一朝簡畀，不少留難，未審聖明，何所取而有此誤恩也？嗚呼，人臣之受國厚恩，從古何限，而豈有如臣家者哉？自在先朝，偏被眷遇之私，逮至我殿下，特蒙拯濟之澤，頂踵毛髮，罔非聖明攸賜，闔門攢祝，報答無階，區區所自勉者，惟在於不避夷險，當官盡職，以爲塵刹之酬，而今若冒據不稱之任，自屬僨事之辜，則其將爲上負國恩，下墜家聲之人，臣豈忍爲此哉？參前倚衡，承膺無路，玆放披瀝衷懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，察臣言之非出飾讓，念重務之不可輕授，亟遞臣職，以安微分焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

3月14日

都承旨宋知濂〈藥院進〉。左承旨金學淳〈坐直〉。右承旨李光憲〈慶熙宮進〉。左副承旨李勉求〈坐〉。右副承旨愼性眞〈未肅拜〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，掌令宋應圭、李仁承，持平李鉐、趙萬協在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，明日咸興、永興兩本宮衣幣、香燭親傳齋戒，再明日動駕相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于李光憲曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○洪敬謨啓曰，守令之辭朝日宣諭，法意甚重，而瑞山郡守安光貞，今日下直之後，直爲出去，事極駭然，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，從重推考。

○洪敬謨啓曰，丁丑十二月十一日日次輪對官宗廟署直長嚴著，社稷署令辛蓍根，校書館判校盧尙熙，東學訓導金仁燾，十二月二十一日日次輪對官南學訓導林𫮑，平市署令鄭世翼，戊寅正月二十一日日次輪對官義盈庫主簿元永丁，長興庫奉事張極老，西氷庫別檢趙澋，掌苑署奉事金容善來待矣。傳曰，入侍。

○以校理金敬淵，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○洪敬謨，以弘文館言啓曰，校理金敬淵，副校理柳訸，副修撰趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以宣傳官守宮差備單子，傳于李勉求曰，宣傳官未差之代，令該曹口傳差出。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣在外，參議朴宗琦在外，左承旨金學淳進。以金履陽爲兵曹判書，南履懋爲文學，朴宗琦爲兼輔德，李奎鉉爲兼弼善，鄭基善爲兼司書，朴蓍秀爲右尹，宋啓榮爲司䆃僉正，朴齊尙爲社稷令，朴宗聞爲敦寧主簿，金履喬爲同義禁，洪羲臣爲尙衣提調，耆老所守直官單全國憲，領議政單故領議政康純，兵曹判書單故判書南怡，已上後官爵事承傳，故參判尹心衡贈吏判例兼，正卿贈職事承傳，學生呂晉吉，處士都勻贈童敎，孝行卓異，已上贈職事承傳，知義禁單金履喬。

○兵批，行判書金履陽未肅拜，參判尹尙圭病，參議韓義運入直進，參知朴孝成病，同副承旨洪敬謨進。僉知單金相順，上護軍李肇源，護軍李憲琦，副護軍申在植、趙經鎭、柳民儉，副司直李羲準、李沆、鄭郁東、尹秉烈、尹應大、金敎喜竝單付。

○李勉求啓曰，新除授行兵曹判書金履陽，卽爲牌招，傳授命召，何如？傳曰，允。

○又啓曰，行兵曹判書金履陽牌不進推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，如是違牌，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪敬謨，以侍講院言啓曰，新除授兼弼善李奎鉉，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果單李奎鉉。

○行兵曹判書李肇源疏曰，伏以臣之冒叨非據，今已屢改月矣。京察一過，銓瓜已熟，不稱之實，自知畢露，方擬積誠陳懇，不日丐免。偶於前月，感觸峭寒，屢日廢食，神氣綿綴之際，時値幸行，陪扈義重，未敢言私，忍死奔走，班衛之間，幾仆者數，擔曳還次，仍卽委頓。自是以後，轉益沈重，轉側須人，出鬼關十數餘日，近幸少愈，而胃氣萎弱，眞元柴敗，尙宛轉於床笫之中，時日之內，實無運動之望。動駕有命，趨班無路，向日殿坐，次堂擧行之命，實萬萬悚蹙，而今又不能力疾陪扈，則事體之苟艱，臣情之惶悶，尤當如何？伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟使遞改，以重儀衛，以安私分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿之實病旣如此，所請依施。

○戊寅三月十四日辰時，上御熙政堂。輪對官入侍時，同副承旨洪敬謨，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏，輪對官宗廟署直長嚴著，社稷署令辛蓍根，校書館判校盧尙熙，東學訓導金仁燾，南學訓導林𫮑，平市署令鄭世翼，義盈庫主簿元永貞，長興庫奉事張極老，西氷庫別檢趙澋，掌苑署奉事金容善，以次進伏楹外訖。上命輪對官等各奏職姓名。著等以次進前，奏職姓名訖，退出。敬謨曰，輪對受點人中，或有移拜他職者，或有呈辭受由者，不得待令云矣。上命退。承史以次退出。

3月15日

都承旨宋知濂〈齋宿〉。左承旨朴周壽〈齋宿〉。右承旨金學淳〈齋宿〉。左副承旨李光憲〈慶熙宮進〉。右副承旨李勉求〈齋直〉。同副承旨洪敬謨〈齋直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈齋宿〉許晟〈齋直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調李相璜，副提調宋知濂啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。殿宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿進御加減寄生湯，五貼製入事，榻前下敎。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，執義李泰淳，掌令宋應圭、李仁承，持平李鉐、趙萬協在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房提調、副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○又啓曰，行兵曹判書金履陽再牌不進推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，連事違召，不卽承膺，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，行兵曹判書金履陽疏批已下，卽爲牌招，命召傳授，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日齋宿，承旨當爲備員，而右副承旨愼性眞在外，無以備員，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，金逌根落點。

○宋知濂啓曰，今日齋宿，承旨當爲備員，而左副承旨金逌根牌不進，無以備員，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，朴周壽落點。

○宋知濂啓曰，明日大駕詣慶熙宮後，王大妃殿、嘉順宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于李光憲曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。

○以左副承旨金逌根牌不進罷職傳旨，傳于宋知濂曰，只推。

○以校理金敬淵，副校理柳訸，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○兵曹口傳政事，副護軍單金逌根。

○兵曹口傳政事，以尹載鐸爲宣傳官。

○宋知濂啓曰，吏曹郞廳來言，砥平縣監李兢德，甑山縣令朴駿煥，兩司當爲署經，而大司憲宋穉圭，執義李泰淳，掌令宋應圭、李仁承，持平李鉐、趙萬協，大司諫李翼晉，司諫崔時淳，獻納洪益聞，正言朴潞壽在外，正言朴心壽未署經，不得署經云，何以爲之？敢稟。傳曰，山林外，竝許遞，政官牌招開政。

○又啓曰，兼吏曹判書沈象奎，參議朴宗琦牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安。參判洪羲臣在外，判書更爲牌招，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣受由在外，參議朴宗琦進，都承旨宋知濂進。以李魯集爲大司諫，柳季獜爲執義，林東鎭爲司諫，金敬淵、黃儆彦爲掌令，韓相殷、趙永傑爲持平，林顔喆爲獻納，洪晩燮、沈東潤爲正言，李翊會爲司書，金履陽爲右賓客，李肇源爲藝文提學，韓用儀爲應敎，尹應大爲副應敎，林秉遠爲廣興令，金𫓛爲西部令，洪錫謨爲掌樂主簿，金履陽爲軍器提調，訓鍊都監提調單金履陽，御營提調單金履陽，禁衛提調單金履陽。

○兵批，行判書金履陽病，參判尹尙圭病，參議韓義運入直進，參知朴孝成病，右副承旨李勉求進。副護軍愼性眞、李翼晉，副司直李泰淳、崔時淳、李仁承、宋應圭、洪益聞、李鉐、趙萬協，副司果朴心壽、朴潞壽竝單付。

○李勉求啓曰，明日動駕時，兩司侍臣當爲進參，新除授臺諫，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○金學淳，以奎章閣言啓曰，景慕宮望廟樓今望奉審，無頉之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以奎章閣言啓曰，守宮檢校直提學李存秀，待開門牌招，何如？傳曰，允。

○李勉求，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，當爲中日習射技放，而咸興、永興兩本宮衣幣、香燭親傳齋戒相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴周壽，以戶曹言啓曰，大嬪宮，依定式，發遣本曹郞廳奉審，則姑無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以戶曹言啓曰，臣相璜與正郞臣李德彬，依定式，進詣鄕校洞於義宮奉安閣奉審，則姑無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○行兵曹判書金履陽疏曰，伏以臣材實樗散，年又蒲零，揣量深熟，榮念休絶，惟以浮沈往來於郊坰之間，爲畢境遂初之計。迺於意想之外，伏奉新除大司馬之命，臣誠震怵，如隕如墜。竊嘗聞之，國之官人，蓋亦多術，而若其通古今而莫之易者，亦惟曰明試以功而已。苟或不試而輕擧，已試而無功，而猶且苟然充位，則是不過榮其人一身，而鵜梁鶴軒之譏作，其治忽之機，甚可畏也。臣本疎於時務，其在未試之時，猶有一時之定價，未可擬議於樞要之任，而曾被誤恩，屢叨東銓，瘡瑕畢露，終至顚踣，此又已試之明驗，而無用之實蹟也。況此見叨之職，任專中壘之權，位在諸營之首，宿衛之摠典也，靺韋之銓別也，金布甲兵之管轄也，罔非國家之要務，時望之所屬也，則萬萬非如臣衰朽無當，旣試蔑效者所可一日僥冒者。上念朝家官人之法，俯惟臣身非據之義，百回反覆，心實自劃。方今法駕戒期，庚牌屢臨，而量度已審，承膺無路，玆敢披敷實情，冒陳短章。伏乞聖明，鑑臣言之非出飾讓，念重任之不可輕授，亟命鐫遞，回授俊彦，以幸公私焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，卽爲入來肅命。

3月16日

都承旨宋知㾾〈坐〉。左承旨朴周壽〈坐〉。右承旨金學淳〈坐〉。左副承旨李光憲〈坐〉。右副承旨李勉求〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉許晟〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣慶熙宮入興政堂後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。世子宮，遣宮官口傳問安。答曰，知道。王大妃殿、嘉順宮，遣承旨口傳問安。答曰，知道。還來後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○金學淳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李光憲啓曰，司僕寺內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○宋知濂啓曰，藥房三提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令黃儆彦，持平韓相殷在外，執義柳季獜，掌令金敬淵，持平趙永傑牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以執義柳季獜，掌令金敬淵，持平趙永傑，司諫林東鎭，獻納林顔喆，正言洪晩燮、沈東潤牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○洪敬謨啓曰，臣以王大妃殿、嘉順宮問安進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金學淳，以奎章閣言啓曰，大駕今已還宮，守宮檢校直提學李存秀，依定式減下，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○宋知濂啓曰，守令署經事，命下矣。執義柳季獜，掌令金敬淵，持平趙永傑，司諫林東鎭，獻納林顔喆，正言洪晩燮、沈東潤，旣有只推之命，竝更牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。

○司諫林東鎭啓曰，臣於諫諍之任，何嘗一毫近似，而薇垣除旨，忽下於夢想之外，署經有命，天牌儼臨，臣怵畏義分，感激恩私，雖不得不冒沒出肅，粗伸叨謝之忱，而第臣於合啓中，竊有私義之不可聯參者。曾叨臺地，屢次引避，輒蒙體諒，今臣處義，宜無前後之異同。以此情踪，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職，答曰，依啓。

○以京畿監司洪遇燮狀啓，永平縣民家失火事，傳于朴周壽曰，聞甚矜惻，原恤典外，別加顧助事，分付。

○戊寅三月十六日卯時，大駕詣慶熙宮。咸興、永興兩本宮衣襨、香燭親傳入侍時，都承旨宋知濂，左承旨朴周壽，右承旨金學淳，右副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨，假注書尹正鎭、許晟，記事官李嘉愚、權敦仁，檢校待敎朴宗薰、李龍秀，以次詣閤，鼓三嚴。通禮啓請外辦。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門。藥房都提調金思穆，提調李相璜，副提調宋知濂進前奏曰，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。至協陽門外，通禮跪啓請降輿乘輦。上乘輦，由肅章門、進善門、敦化門，仍進發，由鍾閣前路，入興化門，至廣達門外。通禮跪啓請降輦乘輿。由顯謨、興泰門，詣興政堂。少頃，命承史、閣臣入侍。上西向立。通禮啓請跪。上跪。龍秀、知濂等進前奏曰，京畿監司以奉審出去，都事替爲來待，自上親傳時，禮曹判書當奉受，以傳畿都矣。上曰，依此爲之。龍秀、知濂等，以次對擧，以授禮曹判書金羲淳。羲淳跪受，以授執事官，奉于彩輿，祭品亦盛於紅皮籠，奉于架子以出。羲淳傳香，閣臣李光文等仍陪奉以出。左右通禮導上詣祗迎位，行祗迎禮。上入小次，命問安勿爲之。〈出榻敎〉還宮時至，通禮跪啓外辦。上乘輿出。通禮跪啓請降輿乘輦。上乘輦，仍由建明門、興化門進發，至六曹前。問安承旨敬謨進駕前奏曰，王大妃殿氣候一樣矣，嘉順宮氣候一樣矣。上曰，知道。仍詣敦化門，至協陽門外。通禮跪啓請降輦乘輿。上乘輿入協陽門還內。命出標信解嚴。諸臣以次退出。

3月17日

都承旨宋知㾾〈病〉。左承旨朴周壽〈病〉。右承旨金學淳〈坐〉。左副承旨李光憲〈坐直〉。右副承旨李勉求〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈緣故出〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○金學淳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令黃儆彦，持平韓相殷在外，執義柳季獜，掌令金敬淵傳旨未下，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，來二十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○金學淳啓曰，二十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，停。

○又啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○又啓曰，三皇忌辰日親行望拜禮，前期一日以稟事，曾有受敎矣。今十九日毅宗皇帝忌辰日親行望拜禮，何以爲之乎？敢稟。傳曰，北苑謹當行禮矣。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，前望單子入之。

○以執義柳季獜，掌令金敬淵，獻納林顔喆，正言洪晩燮、沈東潤牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，推考傳旨捧入。

○金學淳啓曰，守令署經事，命下矣。執義柳季獜，掌令金敬淵，獻納林顔喆，正言沈東潤、洪晩燮，旣有只推之命，竝更牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○以副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，推考傳旨捧入。

○金學淳，以弘文館言啓曰，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有推考傳旨捧入之命，應敎韓用儀，自鄕上來云，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○正言洪晩燮啓曰，臣之言議風采，本不合於淸朝耳目之任，而薇垣除旨，忽下於夢想之外，署經有命，天牌荐臨，臣怵畏義分，感激恩私，雖不得不冒沒出肅，粗伸叨謝之忱，而第臣於前啓中，竊有私義之不可聯參者。曾叨憲職，屢次引避，輒蒙鞶禠之恩，今臣處義，宜無不同。以此情踪，其何敢仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○以執義柳季獜，掌令金敬淵，獻納林顔喆牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○金學淳啓曰，守令署經事，命下矣。諫院雖已署經，憲府則只有持平趙永傑一員，無以備員署經。執義柳季獜，掌令金敬淵，旣有只推之命，竝更牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，一司除署經。

○司諫前望單子入之，洪百儀落點。

○李光憲，以兵曹言啓曰，宣傳官柳文儉，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，輪對武臣加抄啓人員，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金學淳，以戶曹言啓曰，時御所內各司，依定式，發遣本曹正郞臣李德彬，與兵曹參判臣尹尙圭，佐郞臣鄭東煥，東所衛將臣安栢，西所衛將臣白思祖，南所衛將臣李元臣，北所衛將臣李壽豐，眼同看審後，有頉處別單書入，而修改則擇日擧行，何如？傳曰，允。

○李勉求，以司僕寺一二提調言啓曰，近來各牧場牧民之莫可支存，專由於各邑勒疤橫徵，而至於珍島牧場而極矣。昨年因本牧民等訴，使該牧官査報，一査再査，竟至三査，而新舊牧官，一辭同報，蓋邑民、牧民，各不相關，邑役、牧役，毋得互侵，是乃設牧後不易之典，而今自本道右水營，創出船軍名色，凡爲牧屬，竝爲勒定爲三百十一名，珍島郡之各色混疤爲二百名，海南縣之數年冒定爲四百十九名，而一定之後，稱以身錢情債，逋欠徵族，營邑侵虐，罔有紀極，數亦爲二千餘金，故一牧騷然，朝夕將散。牧民則呈本寺，千里籲冤，牧官則無所歸靠，屢狀報急，又自本寺，連加査櫛，而成冊報來，無一相左，該牧民情之十分悶急，卽此可見矣。昔在丙辰，本牧民弊，特命道臣，一倂査正，又以右水營之謂以松禁，橫挐牧民，至於拿勘帥臣，仍有後若有犯，卽其地定配之命，昭揭營邑，俾爲不刋之法，而今此帥臣、守令，法外橫虐，非但前所未有，違越受敎，萬萬驚駭。至若該牧民弊，猶屬餘事，當該水使，兩邑乙亥以後守令，竝令該府，謹依丙辰判付，拿問定罪。時任守令，赴任雖屬耳，不卽釐改，亦不可無責，從重推考。仍以勒疤者隨卽頉下，濫徵者竝爲還給之意，自本寺行會本道道臣，擧行後卽報形止，以爲憑考之地，何如？傳曰，允。

○金學淳，以賑恤廳言啓曰，東部往十里契任掌朴行遇，今月十七日，本洞路傍，得二歲遺棄女兒，同里居良女朴召史，欲爲收養，南部倭館洞契任掌金興伊，今月十七日，本洞路傍，得二歲遺棄男兒，同里居良女沈召史，欲爲收養，部契任掌朴天甲，今月十七日，本洞路傍，得一歲遺棄女兒，同里居良女崔召史，欲爲收養，貧不自食，皆願受料，告于本部。自各該部，同日牒呈，故依節目，竝爲給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言沈東潤啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請亟下三啓傳旨，令攸司卽速擧行焉。請絶島爲奴罪人李戒國、劉用孫、金金乭，亟令王府，夬施典刑。請梟示罪人性世，亟施孥戮之典。請秋曹囚供中鄭觀綏等諸人，拿致王府，嚴加盤覈，亟施當律。答曰，不允。〈措辭竝見上〉新除授大司諫李魯集，時在京畿驪州地，司憲府掌令黃儆彦，時在江原道平康地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。洪時濟事，停啓。

○行兵曹判書金履陽疏曰，伏以聖慕追遠，衣襨祗送於北宮，風日載陽，鑾輿穩旋於西闕，臣於是際，得隨劍佩之班，尤切欽喜之忱。仍念臣年逼衰凋，官濫涯分，日前又伏奉右賓客新除之命。方今离明繼照，睿學日就，漸染芝蘭，臣非其人，而橫徑雷肆，瞻望德容，寤寐至願，於今乃遂，自奉除旨，歡喜蹈舞，殆若老柳陳荄之萌動春意也。第臣所帶金吾之任，本與是職，例不得兼，玆敢援陳短章。伏乞亟遞臣兼帶判義禁，以存公格焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所請依施。

○戊寅三月十七日巳時，上御熙政堂。晝講入侍時，知事李羲甲，持《詩傳》第二卷，特進官申光軾，持《詩傳》第二卷，參贊官金學淳，持《詩傳》第二卷，侍讀官尹命圭，持《詩傳》第二卷，檢討官李若愚，持《詩傳》第二卷，假注書尹正鎭，持《詩傳》第二卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第二卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第二卷，武臣行護軍李馨秀，以次進伏。上開卷，讀前受音訖，命奏新受音。命圭讀，自就其深矣止《谷風》六章，仍解釋章句以奏。上讀新受音訖，命陳文義。命圭曰，此三章，亦婦人怨苦之辭，而少無忿懟之意，只敍勤勞之事。夫子所謂《詩》可以怨者，正指此等詩也。其曰匍匐救之者，可見睦隣里而患難相救之意也，其曰昔育恐育鞠者，可見勤家室而生於憂患之意也。至於旨蓄御冬之云，雖是托意起興之辭，亦爲備豫及時之證，反復前後，望夫也切而詞旨忠厚，怨己也深而誠意懇惻，此其所以爲賢婦人也。其中旨蓄備豫之意，又有可以類推者，如《豳風七月》詩，不出於一豫字，則委巷之産業，小民之衣食，亦尙如此，況國家之蓄積，所以備水旱荒扎者，尤有大焉。《禮》曰，國無九年之蓄曰不足。七八年之蓄，不爲不多，而猶以爲不足，則國家之於蓄積，若是其不可不豫也。此非但有司之責，爲人上者，節用愛民，省冗費而謹制度，實爲蓄積之本。此等處，伏願推類而省察焉。上曰，下番陳之。若愚曰，就其深矣以下六句語，卽家室勤勞之事，而其於深淺難易有無得失之間，量度盡分者，有可以觀矣。婦人之治家尙如此，況於帝王之政事學問乎？爲政之際，何難何易，何得何失？必須量度而去取，然後政事於是盡其分。爲學之際，或深或淺，或有或無，亦須量度而折衷，然後學問於是盡其分。隨處盡分，語其本，則曰勤勞而已。大禹之惜寸陰，文王之不遑食，尙矣，而漢唐小康之治，亦從勤勞中做將出來矣。至於我朝，則懋學勤政，措國家於大有之世者，是列聖家法也。惟我成廟，以當日之至治盛際，猶若有所不及，法筵不輟於三晝，朝參特行於鎭日，便殿一燭，或夜深而召接，宣政問難，每日昃而乃罷。勤勵之德，史不勝書，此豈非今日之所當鑑法者乎？伏願推索於詩外之旨，而體念於監先之治焉。上曰，知事陳之。羲甲曰，下番所陳勤勞之義，甚好矣。此詩方舟游泳之云，卽隨事盡心力之謂也。婦人之治家，固不出於勤勞二字，而人君之治國，尤當於二字上加勉。目今國計，無一不受病，紀綱陵夷，人心泮渙，民生困瘁而至於殿屎，財用匱竭而可謂哀痛，譬如萬斛龍驤，泛泛於驚濤駭浪之中，而傾檣敗櫓，茫無津涯，苟求利涉之方，惟在於勉勵勤孜。孔氏所謂隨水淺深，期於必渡，猶隨事難易，期於必成者，正謂此也。自古言治者，不外於勤勞二字，故言堯、舜之治，則有曰豈不用其心，言文王之治，則有曰日中昃不遑。臣等所仰望於殿下者，卽堯、舜、文王之治，而二帝、文王致治之本，亶在於勤勞。未敢知殿下燕閑之中，所講何事，而凡於日用，勤且勞，然後百事可成，此誠則有物之理也。伏願此等處，深留聖念，體驗於事功之實焉。上曰，特進官陳之。光軾曰，詩中感應之理，捷於影響。試以《二南》言之，有《關雎》之化，然後《鵲巢》應之矣。至衛之世，莊公失德，夫婦道衰，而其時民俗，遂有棄其賢婦者，亦可見上行下效之致矣。皇明臣邱濬論詩，至此篇曰，凡善之可師，惡之可懲，昏主不能省，而惟明君哲辟，知所勸戒。伏願出治之際，益懋二南之化，比隆成周之治焉。上曰，參贊官陳之。學淳曰，上下番及知事、特進官皆已仰陳，臣則別無可陳之辭矣。上命掩卷，仍命退。諸臣以次退出。

3月18日

都承旨宋知㾾〈朝房齋宿〉。左承旨朴周壽〈坐直〉。右承旨金學淳〈坐直〉。左副承旨李光憲〈朝房齋宿〉。右副承旨李勉求〈朝房齋宿〉。同副承旨洪敬謨〈朝房齋宿〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈朝房齋宿〉許晟〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金學淳啓曰，明日北苑望拜禮相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李勉求啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。山林外，有實故臺諫竝許遞，政官牌招開政，待下批牌招察任。

○李光憲啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○金學淳啓曰，明日望拜禮時，兩司侍臣，當爲進參，除在外、傳旨未下外，呈告人員，竝卽牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。嚴飭牌招。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭在外，執義、掌令二員，持平一員未差，趙永傑牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以正言沈東潤，持平趙永傑牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○以全羅監司李魯益狀啓，順天府使鄭觀綏臺啓方張，不可置之於字牧之任，爲先罷黜事，傳于宋知濂曰，今日政差出，催促下送。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣受由在外，參議朴宗琦牌不進，都承旨宋知濂進。以洪冕燮爲大司諫，李東煥爲執義，宋應圭爲司諫，洪益聞、鄭鴻慶爲掌令，柳榮五爲持平，尹豐烈爲獻納，朴晦壽爲正言，鄭基善爲校理，金羲淳爲判義禁，韓相殷爲吏曹佐郞，李源祚爲禮曹正郞，徐有昌爲掌樂僉正，趙濟明爲漢城主簿，李敬參爲順天府使。再政。以李友秀爲戶曹參議，趙雲會爲漢城庶尹，金敬淵爲掌樂正，姜泰重爲監察，金命爀爲造紙別提，李博鉉爲泰陵參奉，沈璟爲假監役。

○兵批，行判書金履陽進，參判尹尙圭病，參議韓義運病，參知朴孝成入直進，左副承旨李光憲進。以李肇源爲知事，鄭景祚爲同知，黃道源、李義路、許昌爲僉知，李一愚爲宣傳官，李義權爲內禁將，李行敎、南弼壽、白東臣、金時弼爲五衛將，張東旭爲景福將，李虎得爲慶熙將，閔致成爲翊衛，李殷常爲都摠都事，金芝淳爲翊贊，南正和爲衛率，金敎喜、李禮延爲文兼，南允東、趙邦植、李奎東爲武兼，洪穉圭爲侍直，趙存慶爲白翎僉使，金宅基爲高嶺僉使，安如坤爲天摩僉使，李極齡爲豐山萬戶，同知單安慶民，僉知單李憲渡、李元臣、李厚重，副司果王德修、洪晩燮，副司直林東鎭、洪伯儀、柳季獜、金敬淵、黃儆彦、韓相殷、林顔喆竝單付。再政。金在昌爲知事，張忠汲爲訓鍊主簿。

○以應敎韓用儀，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○金學淳，以弘文館言啓曰，應敎韓用儀，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有只推之命，與新除授校理鄭基善，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○李光憲，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，當爲中日習射技放，而北苑親行望拜禮齋戒相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫洪冕燮，獻納尹豐烈，正言朴晦壽，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○金學淳啓曰，明日望拜禮時，九卿當爲進參，而行禮曹判書金羲淳，工曹判書金履喬受由在外，何以爲之，而兼吏曹判書沈象奎，左參贊趙德潤病不進，竝卽牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日望拜禮時，闕字牌及爐盒，當爲奉來，門路，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，永肅門爲之。

○傳于李光憲曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。

○李勉求啓曰，明日望拜禮時，兩司長官，當爲進參，而大司憲宋穉圭在外，何以爲之，而大司諫洪冕燮未肅拜，卽爲牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議朴宗琦牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○以公淸監司權常愼狀啓，保寧縣民家失火，人物燒死事，傳于朴周壽曰，聞甚矜惻，元恤典外，別加顧助事，分付。

○以京畿監司洪遇燮狀啓，砥平縣民家失火事，傳于朴周壽曰，聞甚矜惻，元恤典外，別加顧助事，分付。

○行刑曹判書鄭晩錫疏曰，伏以，臣稟質脆薄，年齒衰邁，疾病交侵，血枯肉脫，神精銷耗，視聽昏眯，朝晝際事爲，每多遺忘，尋丈間物色，亦難審察，譬如腐朽之木，外存楂枒，肉實枵虛。以此癃廢之狀，宜卽屛退投閒，不堪陳就供仕。且臣父母墳山，在於抱川、大興地，而時値濡露，情急掃塋，又聞凝沍纔解，封土多圮，泚顙痛心，忍住不得，方欲亟往修築，而程途稍遠，工役不少，往來留連，當費旬朔。顧此詞訟劇務，將何以許久虛縻乎？玆敢略控衷懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，特遞臣帶職，毋曠公務，仍許臣由暇，俾伸至情，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。省掃事依施，卿其勿辭行公。

3月19日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨朴周壽〈坐〉。右承旨金學淳〈坐直〉。左副承旨李光憲〈式暇〉。右副承旨李勉求〈緣故出〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉許晟〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○北苑望拜禮還內後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○金學淳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○宋知濂啓曰，藥房提調、副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于金學淳曰，禮房承旨馳詣宣武祠，奉審摘奸以來。

○洪敬謨啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、傳旨未下、陳疏外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以大司諫洪冕燮牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○以正言沈東潤牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○洪敬謨啓曰，大司諫洪冕燮，正言沈東潤，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五牌不進，趙永傑疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫洪冕燮，獻納尹豐烈，正言沈東潤，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推。

○以應敎韓用儀，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○洪敬謨啓曰，別付料兵房來言，西北別付料親臨試射，每年春季朔初一日取稟事，曾有定式矣。今春季朔親臨試射，以何日爲之乎？敢稟。傳曰，再明日爲之，處所，春塘臺磨鍊。

○以平安監司徐有聞狀啓，寧邊府使柳鼎養，身病猝重，情勢難安，廢却公務，不得已罷黜事，傳于宋知濂曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○金學淳，以義禁府言啓曰，全羅右水使趙恩錫，珍島前郡守李一輝、朴潤榮、鄭緯、柳信儉，海南前縣監李朝鉉、張守初拿問定罪事，傳旨啓下矣。朴潤榮、鄭緯、柳信儉，今方待命拿囚，而趙恩錫，時在任所，依例發遣府都事，待其交龜拿來，李朝鉉，以殷栗縣監，亦在任所，張守初，下去仁同地云，發遣府羅將竝拿來，李一輝，前已身故，罪名勿論，何如？傳曰，允。待待命拿囚。

○戊寅三月十九日卯時，上詣北苑皇壇。望拜禮入侍時，都承旨宋知濂，左承旨朴周壽，右承旨金學淳，左副承旨李光憲，右副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨，假注書尹正鎭、許晟，記事官李嘉愚、權敦仁，檢校直閣李光文，檢校待敎朴宗薰，以次詣閤侍立。時至，通禮跪啓請外辦。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門。藥房提調李相璜，副提調宋知濂進前奏曰，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。仍由協陽門、建陽門，入靑陽門。通禮前導至幕前，啓請降輿。上降輿入幕次，仍敎曰，問安勿爲之。〈出榻敎〉參班儒、武各就位，通禮啓請外辦。上改具黑團領袍以出。通禮啓請乘輿。上乘輿至帳殿。通禮啓請降輿。上降輿詣拜位，北向立。贊儀唱四拜。上行四拜禮訖。贊儀唱跪。上跪。司香二人進香案前跪，三上香，俯伏、興、退。贊儀唱四拜。上行四拜禮。通禮啓請乘輿。上乘輿還御幕次，仍敎曰，望拜禮後，問安勿爲之。〈出榻敎〉通禮啓請外辦。上改具翼善冠、衮龍袍以出。通禮啓請乘輿。上乘輿。知濂進前奏曰，三皇忌辰日，戶房承旨與禮曹堂上、戶曹郞廳，有奉審宣武祠例，而今日卽宣武祠節祭日也。禮房承旨，當爲奉審，使之兼行，似好矣。上曰，依此爲之。仍由靑陽門、建陽門、協陽門，入宣化門還內後，命出標信解嚴。諸臣以次退出。

3月20日

都承旨宋知濂〈藥院進〉。左承旨朴周壽〈病〉。右承旨金學淳〈坐直〉。左副承旨李光憲〈式暇〉。右副承旨李勉求〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉金逸淵〈未入來〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○藥房都提調金思穆，提調李相璜，副提調宋知濂啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮口傳問安。答曰，知道。

○金學淳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李勉求啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、未署經、疏批未下外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而領議政、左議政未差，右議政南公轍有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房三提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于金學淳曰，召對爲之。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五牌不進，趙永傑疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五，正言沈東潤牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○大司諫洪冕燮啓曰，臣於言責重任，何嘗近似，而諫長除旨，忽下於夢想之外，庚牌荐臨，臣感激恩私，叨謝義重，雖不得不冒沒祗肅，而第臣於合啓中，有不可聯參者。曾叨臺地，以此引避，輒蒙體諒，則到今處義，與前無異。以此情踪，何敢一刻仍據於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○獻納尹豐烈啓曰，臣於言責重任，初不近似，而恩除遽降，召牌荐臨，感恩怵義，雖不得不黽俛出肅，而第於合啓中，竊有私義之不可冒參者。曾叨臺地，以此引避，到今處義，與前無異，請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○金學淳，以弘文館言啓曰，應敎韓用儀，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有只推之命，副應敎尹應大，自鄕上來云，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○以應敎韓用儀，副應敎尹應大，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于金學淳曰，只推。

○洪敬謨啓曰，假注書許晟，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○許晟改差，代以李憲兢爲假注書。

○李憲兢有頉，代以金逸淵爲假注書。

○李勉求啓曰，卽伏見全羅左水使任聖尹去秋冬等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○以申絅爲寧邊府使。

○宋知濂，以內醫院都提調、提調意啓曰，本院別付料四窠中三窠，例付三廳，首醫一窠若有闕，則草記稟旨事，曾有定式矣。今此李惟鑑有頉代，以何醫官塡差乎？醫官望單子，依例書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，奉常寺直長朴民翰，受由過限不上來，依例罷職，何如？傳曰，允。

○校理尹命圭疏曰，伏以臣材本樗散而尺寸不中，學又莽裂而文質無當，早事功令，晩竊科第，秪以家世簪纓，厚沐恩造，圖報塵刹之願，自倍於人，而其奈才乏需用，效蔑隨處。居臺省則言議寂寥，忝宮僚而講讀空疎，居然十年之久，未塞一日之責，而猥貼瀛選，華誥聯翩，橫經於邇英之席，持被於承明之廬，寵渥至矣，涯分極矣，顧何敢自處經幄，以效陳情丐祿之例，而第臣悲苦之懇，有異乎衆，安得不仰首一籲於仁覆之下哉？臣賦命險釁，弱年失怙，惟偏母是恃，生旣終鮮，且乏嗣息，孑孑隻影，如孤嬰之在抱，而臣母之精力，瘁盡於臣身之鞠育，冉冉頹齡，今已六十有五矣。比年以來，老病轉劇，脚痿筋牽，起居須人，胃敗膈痞，飮啖全却，床玆綿綴，寧日恒少。苟能以蔘、附之劑，薑、桂之味，迨此時滋補，則庶可以少駐崦嵫之急景，而臣家淸白素傳，甔石未敷，性又疎拙，業愈旁落，滫瀡猶空於朝夕，刀圭豈辦於對投？子髮亦旣種種，而尙貽求食之憂，母病若是奄奄，而未遂反哺之誠，每自循省，怵焉惕然。今若徒懷嚴畏，未暴於可陳之時，則是乃自阻於孝理之化，而又違於無隱之義也，玆敢冒昧陳懇，仰瀆崇嚴。伏望天地父母，俯垂矜憫，特命選部，畀臣一小縣，俾遂便養之願，則報親事君，長短有異，當官盡職，內外無間，而其爲闔門感激，雖使臣世世隕結，何敢酬其萬一哉？臣無任云云。省疏具悉。疏辭，下該曹，稟處。

○戊寅三月二十日辰時，上御熙政堂。晝講入侍，藥房入診同爲入侍時，同知事李龍秀，持《詩傳》第二卷，特進官徐鼎輔，持《詩傳》第二卷，參贊官洪敬謨，持《詩傳》第二卷，侍讀官鄭基善，持《詩傳》第二卷，檢討官任存常，持《詩傳》第二卷，假注書尹正鎭，持《詩傳》第二卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第二卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第二卷，武臣行護軍柳相亮，都提調金思穆，提調李相璜，副提調宋知濂，假注書許晟，以次進伏，醫官吳千根、崔遂燁、李彦厚、金殷相，以次進伏楹外。上開卷，讀前受音訖，命奏新受音。基善讀，自式微式微止《式微》二章，仍解釋章句以奏。上讀新受音訖，命陳文義。基善曰，此《詩序》說以爲黎侯失國，其臣勸歸，朱夫子姑從其說，而黎侯之事，今無可考。凡諸候之壤地褊小，迫於大國者，與夫不能修德自底敗亡者，俱載《春秋》，如譚子在莒，弦子在黃及遷邢寄邾之類是也，而惟黎侯不見焉，則馬端臨所謂在春秋以前者近是，而只以詩意反覆參見，則黎侯必恬於羈寓，可歸不歸，故其臣憂而勸之曰，衰微甚矣，何不歸哉？諷而激之曰，非君之故，何爲而辱於此哉？辭意懇惻，非昧於主辱臣死之義而然也。昔衛文公、晉文公，亦嘗失國，瑣尾棲屑，而衛文則務材訓農，敬敎勸學，晉文則省用足材，利器明德，俱能興衰撥亂，光復舊物，其美績偉業，著於《春秋》。晉文固有舅犯之激勸，衛文亦有齊人之相助，而若如黎侯之婾惰狃安，式微不歸，則豈能成重恢之業乎？今此黎大夫之以詩諷諫，未必不如舅犯之激勸，而黎君之能自警惕，終成衛、晉之中興者，更未見於史牒，則其昏迷不復，可以推知，當其流離之際，猶且婾惰之如是，則其平日爲國，委靡不振，自底於衰微之境，亦可以推想矣。歷考前代治亂，恬嬉頹惰，而未有不亂者，奮發振勵，而未有不治者，此所以草草數章，不見刪於夫子，以垂後世之勸戒也。伏願此等處，推類而省察焉。上曰，下番陳之。存常曰，上番之敷演仰陳者皆好矣。黎侯失其國而寓於衛，雖於流離患難之中，宜存奮發振勵之志，而今乃進退存亡，一聽於隣國，而不能自强，則其失國流離，亦可謂自取矣。昔齊姜氏勸晉文公曰，懷與安實敗名，懷者懷人之寵也，安者安己之居也。文公卒從其言，能致返淵之業。向使文公，狃於懷安，無四方之志，則何以成一戰之霸乎？在《易》旅之初六曰，旅瑣瑣，斯其所取災，今式微之重言，正與瑣瑣之意相類，此等文義，莫非後世人辟之監戒處也。上曰，同知事陳之。龍秀曰，式微，卽衰微之謂也。使黎侯治國有道，常存繫苞桑之念，則初不至於衰微，而亦不至於失國矣。雖於衰微之後，其君臣上下，一心警惕，效死勿去，奮發自强，如上番所引晉文之興衰撥亂，則亦豈至於失其國，而流離不歸也哉？且其平日爲國，不能親仁而善隣，故雖寓於衛，而衛亦無相救之意。此等治亂之跡，亦可爲鑑戒者矣。上曰，特進官陳之。鼎輔曰，此章別無文義，而其可陳者，上下番及同知事，皆已仰陳矣。上曰，參贊官陳之。敬謨曰，臣亦別無可陳之文義矣。上命掩卷，仍命經筵諸臣先退。鼎輔、敬謨、基善、存常、正鎭、相亮先退。思穆等進前曰，日候暄暢，聖體，若何？上曰，一樣矣。思穆等曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，一樣矣。思穆等曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。思穆等曰，嘉順宮氣候，何如？上曰，一樣矣。仍命醫官入診。千根等以次診候訖，退伏奏曰，脈候左右三部調均矣。上曰，退出後議定湯劑，可也。王大妃殿進御加減寄生湯前方中，去肉桂五貼製入事。〈出榻敎〉仍命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十日未時，上御熙政堂。召對入侍時，檢校待敎李龍秀，持《詩傳》第一卷，參贊官金學淳，持《詩傳》第一卷，侍讀官金蘭淳，持《詩傳》第一卷，檢討官任存常，持《詩傳》第一卷，假注書尹正鎭，持《詩傳》第一卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第一卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第一卷，以次進伏。上曰，開卷讀之。蘭淳讀，自《詩傳序》或有問於予止不能無思。上曰，下番讀之。存常讀，自旣有思矣止所以作也。上問玉堂下番誰也。學淳曰，任存常矣。上曰，閣臣讀之。龍秀讀，自曰然則其所以敎者止無不出於正者。上曰，參贊官讀之。學淳讀，自聖人固已止正其紛亂。上曰，注書讀之。賤臣讀，自而其善之不足以爲法止行於一時。上曰，上番讀之。嘉愚讀，自而其敎止爲敎者然也。上曰，下番讀之。敦仁讀，自曰然則《國風》、《雅》、《頌》止各言其情者也。上曰，文義陳之。蘭淳曰，此序以問答起頭，卽摠論之文也，故始言作詩之本，終言學詩之法，而其間男女性情也，里巷歌謠也，《國風》、《雅》、《頌》之各異其體也，郊廟鄕黨之各殊其用也，以至列國黜陟之政，學者勸懲之敎，無不包括，而其君民相與之際，曲盡其情者，尤可以觀矣。今我殿下，深嚴九重，端拱淵默，蔀屋民情，何以盡達乎？邇來法筵頻開，群情胥欣，而又於今日，特命召對，始講詩序。繼自今終始無間，反覆討論，則非但有得於勸懲之道，上下三百篇之間，凡委巷小民之甘苦憂樂，朝夕備覽，則是卽採訪風謠，導達民情之要也，伏願留神體念焉。上曰，下番陳之。存常曰，《詩序》，卽摠論一經之旨者也。上自朝廷，下至閭巷，邪正汚隆，皆由於《詩》，《詩》之敎大矣哉。先王盛時導率之方，粹然一出於正，故《詩三百》，一言以蔽之曰，思無邪。詩敎之羽翼治道者，有如是矣。今日經席，首講《詩》敎之義，繼此而討論不輟，深留聖念於導率之方，區區之望也。上曰，閣臣陳之。龍秀曰，臣則別無可達之辭矣。上曰，參贊官陳之。學淳曰，《詩》之爲敎，不出勸懲二字，而勸懲之端，人事也天道也，勸懲之效，修齊也治平也。此序文所以以人事、天道摠括之，以修齊、治平結鎖之，與《大學》之書，相爲表裏。伏願如是推索於講讀之際焉。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月21日

都承旨宋知濂〈病〉。左承旨朴周壽〈病〉。右承旨金學淳〈式暇〉。左副承旨李光憲〈坐直〉。右副承旨李勉求〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐〉。注書李寅泰〈病〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉李光載〈未入來〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪敬謨啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李光憲啓曰，來二十五日，朝參日次，而明陵忌辰祭齋戒相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、未署經、疏批未下外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，右副承旨李勉求，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪敬謨啓曰，藥房提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○備忘記，廣州留守鄭尙愚下直，長弓一張，長箭一部賜給。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，持平柳榮五牌不進，掌令鄭鴻慶，持平趙永傑疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以執義李東煥，持平柳榮五，正言沈東潤牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○洪敬謨以《祔宮都監儀軌》廳都提調意啓曰，本《都監儀軌》，今已修正，奎章閣所上件，依例粧冊以入，景慕宮、春秋館、禮曹及鼎足山城、太白山、五臺山、赤裳山城等四處史庫所上件，亦爲分送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，應敎韓用儀，副應敎尹應大，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于洪敬謨曰，召對爲之。

○傳于洪敬謨曰，別講爲之。

○金逸淵有頉，代以李光載爲假注書。

○傳于李光憲曰，瑞蔥臺，明日春塘臺爲之，該房知悉。

○傳于李光憲曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。

○洪敬謨啓曰，明日殿座相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，禮曹佐郞鄭藎，受由過限不上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，臣相璜與正郞臣李德彬，進詣慶熙宮差備內及內各司，依節目眼同看審後，有頉處別單書入，而修改則擇日擧行，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，謹奉傳敎，翠雲亭椽木及福慶門修改吉日，令日官崔福基推擇，則來四月初九日卯時爲吉云，以此日時擧行，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接橫城幼學鄭惠老所志，則以爲，同姓四寸弟春老，嫡妾俱無子，以其同姓四寸兄柱老第二子又孫，欲爲繼後，兩家諸族，相議完定，而未及禮斜之前，柱老夫妻俱歿，拘於常規，不得循例禮斜，依定式草記稟處事，呈狀矣。凡係繼宗立後，兩邊與受文蹟，明有可據而不得登聞者，許令該曹論理草記事，曾有筵奏定式，而門長鄭惠老所訴旣如此，依定式，鄭柱老第二子又孫，立爲鄭春老之後，何如？傳曰，允。

○李光憲，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射技放，而內試射相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，兼司僕將徐致輔身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，慶熙宮衛將趙文會除授在外，上來無期，竝改差，何如？傳曰，允。

○持平趙永傑疏曰，伏以臣卽一螻蟻之跡，有無不關於當世，行止常依於本分，特蒙我殿下前後拂拭之恩，彯纓結綬，濫廁班行，感祝雲天，鮫淚自隕。千萬不自意，持憲新命，遽降於旅邸涔伏之中，惶隕感激，靡所容措。淸朝華顯之職，此爲其最，苟非風稜足以彈壓百僚，言議足以激勵一世，則上不當輕授，下不宜冒膺，況如臣者乎？揆分量才，萬無堪承之望，而乃殿下不鄙夷之，責之以耳目之任，臣是何人，乃敢得此異數於聖明之世也？署經有命，私義爲輕，雖不得不章皇出肅，而若其因仍盤礴，有乖廉防。伏願聖明，特許鐫改，俾重公器焉。臣於乞免之章，不宜攙及他說，事關倫常，不容泯默，玆敢附陳，惟聖明小垂察焉。噫，寧邊金成伯事，卽千古所無之綱常極變，所當降其邑號，罷其守令，一依祖宗朝成憲，使一道之人曉然知其某邑有某變人，朝廷行此政令云爾，則倫綱可以扶持，人心可以懲戢，而該府使柳鼎養，卽地㩧殺，仍爲滅口，彼亦具人性，何忍爲此？噫，人理斁絶，民心憤沸，凡在橫豎之列者，莫不痛惋裂眦，如不欲同處一道，而爲守令者，怵於遞罷，掩置周旋，匿不以上聞，致使朝家刑政，閼而不施，凶身所犯，隱而不暴，此豈恒情之所可出者乎？噫，鼎養，曾於嘉山之變，以泰川縣監，棄邑逃走，使其婦女混於吏隷，亡入寧邊，僅以身免，反生將功贖罪之計，收拾殘校，斬掠平民，屠戮數村，虛張首級，竟圖掉脫，寧之民，泰之民，至於今無不唾罵。渠有一半分人心，以何面目，重涉西土，重對西民乎？苟出於口腹之謀，則雖各別洗心，廉約自持，猶懼不掩其前罪，加之以貪虐之政，椎剝之怨，罄竹難悉，擢髮難貸。一邑嗷嗷，不能堪命，是可忍也，孰不可忍也？前後所犯，有不可置而不論，而臣本西土之人，耳所得聞，不啻丁寧，故敢此附陳。伏願聖明，亟令道臣，一番嚴査，施以當律，俾王章得伸，民彝不墜，以爲風勵一道之地，千萬幸甚。臣無任云云。省疏具悉。寧邊倅事，已有道伯罷狀。然上款事，令廟堂，稟處。爾其勿辭察職。

○廣州府留守鄭尙愚敎書。王若曰，關防國家之所恃固，居留朝廷之所愼掄，非險阻無以守邦，晉陽重保障之地，非老成無以委任，周郊難往釐之人，敷予十行，煩卿一出。眷玆山城之重鎭，寔居畿甸之上游，專制方面則若宋西京，拱衛王都則同漢左輔，枕松江而控引湖、嶺，形勝則襟帶山河，踞蜂巖而設立城池，險固也布絡墩堠。邑居民物之繁庶，至今說溫祚王之建都，地利形便之要衝，所以有李完豐之設府。足支十年糧食，奚但長子之富完？坐擁數萬甲兵，實擅北府之勁銳。及夫守禦之營合設，始乃節制之權尤專，有若鎭撫使之例兼，與沁都而相爲唇齒，殆同摠戎廳之出鎭，陪漢師而咸統爪牙。第升平歷數百年，而解弛非一二事，戈亭之綠沈朽鈍，蓋緣虎皮之久包，僧厫之紅腐陳因，想多雀鼠之虛耗。豼貅隊之組練未熟，嗟恬嬉之習成，羊馬墻之繕補尙稽，倘緩急而奚恃？何疎虞一至此也，而制置不其難哉？惟卿兩朝名臣，一代宿望，珪璋之姿特達，矜式百僚，金石之操冞堅，夷險一節。荷寧考知遇之眷，夙殫體國之忱誠，襲乃叔忠藎之譽，克著傳家之規範，無不可於文學政事，天官、國子之迭居，蓋欲置之近密淸要，霜臺、知申之歷踐，甄九品而干謁不到，咸推王吏部之公平，判五花而裁決如流，素稱姚侍郞之敏幹。昔萊府膺鎖鑰之寄，卉服懾威，逮蓬閣任屛翰之材，棠陰遺愛，內外之歷試已遍，廟堂之剡薦有歸，玆授卿以廣州府留守兼南漢守禦使。卿其祗服寵光，懋底成績，迨天未陰綢繆，春秋之操習莫違，終日如對戰陳，風雲之儲胥常護。按節何異於岳牧，與我共理誰？固國不在於山谿，得君以爲重。凡於機務密勿之際，例以稟裁擧行，至若政令施措之間，一切便宜從事，吾且召矣，其往欽哉。於戲，臥護北門，裵晉公之風采可想，坐鎭西府，李贊皇之籌策有餘。分司參六對之筵，無異處巖廊之上，修門隔一帶之水，庶慰戀京闕之心，故玆敎示，想宜知悉。踏啓字。知製敎李若愚製進。

○戊寅三月二十一日卯時，上詣春塘臺。西北別付料試射時，上具戎服，乘座馬，出協陽門，命軍士房承旨陪從。左副承旨李光憲，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次陪從。至明光門外，宣傳官跪啓稟鳴金二下大吹打。至靑陽門外，宣傳官跪啓稟鳴金三下吹打止。至春塘臺，上降座馬陞御榻，小開門節次，宣傳官如例擧行訖。兵曹判書金履陽進前，參現訖退出。上命呼名試射，仍命未付料軍官一體許試。又命兵曹判書監試，連命宣傳官下令禁喧，仍命曰，禁喧郞廳爲誰？注書出去知入，可也。賤臣承命出問，還入奏曰，佐郞臣尹永魯矣。少頃，命拿入，以着實擧行之意傳敎後拿出。下詢承旨曰，入直閣臣，誰也？光憲對曰，李龍秀矣。上曰，注書出去，使之入侍，可也。賤臣承命出傳後還入，少頃，又命曰，使之卽入也。賤臣傳命後還入。上曰，果令卽入乎？賤臣對曰，依下敎出傳矣。檢校待敎李龍秀追後入侍。試射畢，命兵曹判書進參別侍衛，仍降御榻，乘座馬，由靑陽門、建陽門，入協陽門還內。承史、閣臣以次退出。

○戊寅三月二十一日午時，上御熙政堂。召對入侍時，檢校待敎李龍秀，持《詩傳》第一卷，參贊官洪敬謨，持《詩傳》第一卷，侍讀官尹命圭，持《詩傳》第一卷，檢討官李若愚，持《詩傳》第一卷，假注書尹正鎭，持《詩傳》第一卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第一卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第一卷，以次進伏。上曰，開卷讀之。命圭讀自唯《周南》、《召南》，至《國風》一。上曰，篇題置之，繼讀大文也。命圭讀至《關雎三章》。上曰，繼讀章下註也。命圭讀止《葛覃三章》。上曰，下番讀之。若愚讀自《采采卷耳》，止《桃夭三章》。上曰，閣臣讀之。龍秀讀自肅肅兎罝，止《兎罝三章》。上曰，承旨讀之。敬謨讀自采采芣苢，止《芣苢三章》。上曰，注書讀之。賤臣讀自南有喬木，止《汝墳三章》。上曰，上番讀之。嘉愚讀自麟之趾，止《麟之趾三章》。上曰，下番讀之。敦仁讀自維鵲有巢，止《鵲巢三章》。上曰，文義陳之。命圭曰，《序文》有曰性情之正。凡人性情，有生之初，蓋莫不正，此孟子所謂性善，而及其知誘物化，於是乎失其正矣。爲人上者，能盡其性，得乎導率之宜，則民性之失其正者，可復其初，此明德所以爲新民之本也。大抵《詩》有正變之異，而此非在下者之自有正變，專係於君上導率之如何，導率得宜。若如右所謂明德新民，則變者皆可爲正。文王《關雎》之化，及於江、漢之間，此其導率之驗也。此等文義，無非觀感處矣。上曰，下番陳之。若愚曰，《周南》一篇內《桃夭》以下，皆里巷歌謠之作也。閨門之化，達於邦家，婚姻以時，有若《桃夭詩》，賢材蔚興，有若《兎罝章》，雖委巷小民之類，其性情之正，禮義之美，有足可觀。此專由於君上端本之化，而化之所及，匹夫匹婦，皆得以變化氣質，性情於是乎正矣，禮義於是乎美矣。讀《詩》之要，當於此等處，玩繹而體驗矣。上曰，閣臣陳之。龍秀曰，詩者，詠歌也，詠歌者，聲音之所發也，聲音者，心性之所由出，故心性先得其正，然後發之聲音，而形於詠歌者皆正矣。雖以《詩》之風雅正變觀之，周治之汚隆可見，而論《詩》之本，惟在於先正其心，故《二南》爲周化之所本，而其治化之原，專由於文王之端本正心。是以江、沱、汝南之間，里巷歌謠，各得其性情之正。其功效之盛如此，而化行俗美，福祿來降，卜年八百之慶，皆基於《二南》矣。欲闡《二南》之化，則當以文王之心爲心，伏願留念焉。上曰，承旨陳之。敬謨曰，玉堂上下番及閣臣，皆已仰陳，臣則無可陳之辭矣。上命掩卷訖。命圭等曰，臣等獲蒙召接，從容前席，簡其儀而導使言，區區下情，不勝榮忭。第今召對冊子，卽法講之書也。一書重繹，非不爲好，而其在主經翼史之義，溫故知新之道，召對則以《史記》進講，於以考得失鑑治亂，尤似有益。《史記》中以何書爲定，惟在睿裁，而敢此仰達矣。上曰，別講冊子，何書也？命圭對曰，《孟子》矣。上曰，從當下敎矣。上曰，今日閣直爲誰乎？龍秀對曰，小臣矣。上命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十一日申時，上御熙政堂。別講入侍時，檢校待敎李龍秀，參贊官李光憲，侍讀官尹命圭，持《孟子》第三卷，檢討官李若愚，持《孟子》第三卷，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏。上曰，開卷讀之。命圭讀自景春問曰，止此之謂大丈夫。上曰，下番讀之。若愚讀自周霄問曰，止鑽穴隙之類也。上曰，文義陳之。命圭曰，此章問答，極爲快活，朱夫子所謂令人胸次浩然，如濯江、漢而暴秋陽者，是也。景春當戰國縱橫之時，所見甚陋，乃以衍、儀之阿諛，詡之以大丈夫。孟子之斥以妾婦者，誠爲的當，而至於居廣行道之訓，有泰山巖巖之像，富貴不淫等訓，直從浩然剛大中發揮出來，而與《中庸》强哉矯章，相爲表裏。此等處習俗趨向之誤，聖賢辭氣之正，正是可戒可法之大端矣。上曰，下番陳之。若愚曰，求仕似非君子之道，而由道而求，則是卽君子之道，故同一求仕，而只看其由道與否。此章句所以以潔身徇利，兩下說破，而古之君子皇皇有求者，其得君行道之義，田祿奉祭之誠，竝行於其中，爲人上而操進退之柄者，尤可以鑑矣。後世躁競成風，皇皇求仕，滔滔皆是，而其所以皇皇者，卽徇利忘義之致，則與此章皇皇之義正相反。爲人上者，若屛斥干進之人，搜羅恬退之士，則仕路無雜，而眞箇皇皇之君子，登庸於朝矣。伏願出治之際，深留聖念於此箇義焉。上曰，閣臣陳之。龍秀曰，臣則別無可陳之文義矣。上曰，承旨陳之。光憲曰，臣亦無可陳之辭矣。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月22日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨朴周壽〈緣故出〉。右承旨李光憲〈坐〉。左副承旨朴宗珩〈坐直〉。右副承旨李勉求〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪敬謨啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，持平柳榮五未肅拜，趙永傑呈辭，掌令鄭鴻慶疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲啓曰，明日、再明日英陵忌辰齋戒正日，二十五日、二十六日明陵忌辰祭齋戒正日相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房提調、副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○宋知濂啓曰，今日殿座時，承旨當爲備員，而右承旨金學淳不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，朴宗珩落點。

○傳于李光憲曰，別講爲之。

○以應敎韓用儀，副應敎尹應大，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○李光憲，以弘文館言啓曰，應敎韓用儀，副應敎尹應大，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪敬謨，以備邊司言啓曰，持平趙永傑上疏批旨內，上款事，有令廟堂稟處之命矣。取見其疏本，則以爲，寧邊金成伯事，卽綱常極變，而該府使柳鼎養，匿不上聞，卽地撲殺，仍爲滅口爲辭矣。凡係綱常罪人，登聞覆啓後，捧結案正法，自是法典矣。今此寧邊金成伯之事，果如臺疏所論，則實是倫常之大變，而守土之臣，欲爲滅口，撲殺失刑云，遠外事實，雖未詳知，其爲驚憤，當復如何？其在重事體之道，不可以兇身之已斃，置而不論。應敎韓用儀，按覈御史差下，令該曹口傳單付，使之卽爲下去，詳覈狀聞後，依律文擧行，新除府使，亦令當日辭朝，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，寧邊府按覈御史單韓用儀。

○李勉求，以戶曹言啓曰，惠慶宮供上及阿只侍女、陪婢各二人宣飯物種減下事，命下矣。供上各種中，元貢不足而爲別貿者及本元貢外曾無加定者，依例勿論，就有餘物種中，當減數爻，分道磨鍊，別單書入，依此擧行之意，分付宣惠廳，何如？傳曰，允。

○洪敬謨，以兵曹言啓曰，西北別付料軍官及未付料軍官試射入格人，謹依判下，別單施賞，而筒箇、弓矢、弓箭、上弦弓、長弓、箭竹，以軍器寺所在者取來，頒給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，本局哨官鄭臣弼，無病之卒，以病轉報，送之鄕外。縱或見瞞，見瞞亦罪，汰去懲勵之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹啓目粘連，啓下是白有亦，觀此弘文館校理尹命圭上疏，則以爲，臣賦命險釁，弱年失怙，惟偏母是恃，生旣終鮮，且乏嗣息，孑孑隻影，如孤嬰之在抱，而臣母之精力，瘁盡於臣身之鞠育，冉冉頹齡，今已六十有五矣。比年以來，老病轉劇，起居須人，飮啖全却，寧日恒少。苟能以蔘、附之劑，薑、桂之味，迨此時滋補，則庶可以少駐崦嵫之景，而臣家淸白素傳，甔石未敷，性又疎拙，業愈旁落，滫瀡猶空於朝夕，刀圭豈辦於對投？玆敢冒昧陳懇，仰瀆崇嚴。伏乞天地父母，俯垂矜憫，特命選部，畀臣一小縣，俾遂便養之願亦爲白有臥乎所，尹命圭之親老家貧之狀，卽通朝之所共知，許畀一邑，俾遂便養之願，允合於孝理之政是白乎矣，經幄之臣出補外邑，事體不輕，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，依回啓施行爲良如敎。

○掌令鄭鴻慶疏曰，伏以臣一自昨春以來，杜門悚蹙，無復念及時事，自分永謝榮塗，而第於近日，得見梁鍾倫所供，鬼蜮之情，畢露無餘，宵小之態，言之至醜。嗚呼，自有此事，指目已歸，故臣於前疏，所以語及者也。蓋梁珪之悖通，誠世道之變怪，總其首尾，觀其命脈，敲撼大僚，是其精神，搆誣重臣，作爲階梯，設施陰譎，機關巧慝，決非蟣蝨之類所可獨辦明，是蜂蠆之毒，有所潛伏。果然供辭始出，證案昭著，速圖權柄之說，可驚而可愕，請仍雄府之慮，患得而患失。陰邪之作俑，奸細之暗投，劃出情態，愚昧而誤身，撰寫而助惡，鉤得眞贓。噫嘻，此輩之情節旣露，則豈可不嚴覈，此輩之姓名旣著，則豈可不痛繩？此所以相箚臺疏，相繼迭出，而至於兩司之啓俱發，則輿憤可知，公議莫遏，而奈之何天聽愈邈，兪音尙靳耶？此而任置，則世道無寧靖之日，朝紳有莫保之慮，言念及此，寧不寒心？臣竊以是繞壁憂歎而已。迺者千萬不自意，掌憲除旨，忽下於蟄伏之中，臣誠怵惕惝怳，敢不趨進聯啓，而顧臣先誣未辨，情地危蹙，遺簪復記，聖恩罔極，而庚牌屢臨，承膺無路，只以憂憤所激，略此冒瀆，臣罪至此，萬殞難貸。伏願聖明，特加三思，亟從群請，嚴覈痛繩，明示好惡焉。臣本姿性儱侗，言議骪骳，而幸逢晠際，濫廁朝籍，每仰堲讒之意，徒切願忠之志。昨春忝叨臺職，適値撤鞫，竊自以爲凶如漢祿，窩窟自在，妖如聖吉，端緖已露，而苟且了當，不成獄體，則此不可不窮覈，且其暗地綢繆，設爲機穽，則挾雜之根，亦不可不痛鋤，故不避危險之機，妄效明張之義。第臣跡是新進，行無素著，辭意有欠，剴切論列，未免草率，臣誠兢懼，如負大何。所謂姜浚欽反詈之疏，夫何誣辱先世，搆捏白地，造意狡險，遣辭罔測，臣驚心痛骨，直欲溘然而無知也。噫，臣祖旣往之事，記注昭載，臣不必多辨，然而彼之誣辱若是，則臣安得含冤泯默，不思疾痛之呼乎？嗚呼，昔當妖卲之誣人也，擧世指目，人言喧藉。臣曾祖故承旨臣熙普，臣祖臣稑，聞甚驚駭，先事責絶，及卲之奸狀綻露，而臣祖以責絶之事爲含憾之端，橫被參證，旋卽昭脫，特放之典，聖恩如天，臣曾祖以近侍之臣，不愼樞機，行遣關東，亦蒙宥敍之恩。前後聖敎，隆摯鄭重，日月昭揭，渠雖欲指斥，焉敢誣也？事實不過如斯，而噫，彼浚欽，急於反噬，忽以千不當萬不近之事，攙入句語之間，抑勒變幻，言言爽實，渠亦有乃父乃祖，是可忍耶？往蹟雖遠，而後生聞而知之，莫不曰浚欽之欺君誣人，一至此哉。一世之公議如此，固不待臣言，而自可辨晢然。顧臣情私，慟冤崩迫，不得不一暴於紸纊之前，而筆不忍泚，情亦慼矣。大凡告君，固當切實論人，不可虛妄，浚欽之言，欺罔如是，而臣之告君，曷敢不以實乎？夫臺閣，人主之耳目，所以糾察百司者也。事固有目覩而可言者，亦或有耳聞而可言者，故憲臺之職，許以風聞者是已。臣於浚欽，自來奸壬之心跡，知之已稔，近日挾雜之根窩，明有所歸，故臚列罪狀，言不知裁，區區寸忱，斷斷無他，秪欲破奸回之膽，究挾雜之根耳，渠之罪惡不明的，則臣安敢容易論斥，自蹈虛妄之科也哉？蓋其發跡之初，附麗於煥、觀，締結於裕賊，玷汚三司，背馳義理。及夫李萬榮改正之疏出，而益熾禍心，專事戕害，跳踉肆惡，殆無虛歲。至於殿下之廷，殄行震驚者，非止一再，而至於昨春鞫獄而極矣，則浚欽之罪，於是乎益無所逃。第觀其疏語，諸條發明，無非囫圇呑棗，一篇肯綮，徒欲含血噀人，譬如市井無賴，街路詬罵，極口醜辱，恬不知恥者然。嗚呼，臺閣論人，從古何限，而被論者誣人先故，曾未之聞，而況誣人先故，有何毫分利益於渠之自明耶？臣苟欲惡言相加，則渠家先故，臣豈不知，而士君子口氣，不當如彼。請姑舍是，就事論事可乎？渠之前後罪惡，雖若無關於獄情，然臣之前疏所以歷陳者，蓋言其本來設心之如許，故所以今日造謀之至此耳？嗚呼，其所謂屛逐李益運，振起李基慶者，渠之夙宵經營者也。近年以來，傀儡魍魉，百怪迭作，金升淵之所居，卽基慶之隣黨，則和應之跡，斷無可疑。梁珪之所爲，乃浚欽之苦心，則制作之手，昭然可知。渠之自明曰，有非影響夢想之所及，觀乎鍾倫之供，以爲作之書之，則其果影響之不及，夢想之不及耶？以此推之，浚欽之疏，節節欺罔，一事如此，三隅可反。況彼柳七在、洪燦謨，已自鞫獄之前，素稱悖類，人莫不指點側目，而獨浚欽輩，奬詡之延攬之，資給其生活，結納爲死黨。浚欽之所使，甘作爪牙，浚欽之所指，不避水火，東西奔走，作爲機括，眩亂恍惑，不暇應接，所以濁亂儒院，平地惹鬧，假托疏廳，暗裏譸張，凡在一動一靜，甚事非浚欽之所操縱耶？終至醞釀排布，疑亂朝廷，七在之暗造奸計，陽若致討者，孰指麾是？燦謨之綢繆異趣，陰搆凶錄者，孰主張是？蓋其獄案嚴祕，情節凶譎，至于今端倪莫測。然第以其凶祿而言之，漢祿之極逆大憝，天地之所不容，聖吉之課歲鳴錚，人情之所共憤也。噫，所謂爲聖吉草上言者，明有指的，而始焉立證，終焉變辭，粧幻其說，流布其錄，左右𥳽弄，公肆惎間。噫，彼窩窟所在，孰不欲究覈到底，沫血嚴討，而渠輩則憑公而營私，設機而欺人，雖知其窩窟，而乍吐乍呑，曰有曰無，徒使眩惑人心，自相疑亂。吁，其爲計，至巧至憯，是豈一二悖儒所可自辦哉？究其挾雜之原，則亦惟曰浚欽。何以知其然也？蓋凶錄中，開卷第一義，卽屛逐也，振起也。屛逐振起，果非浚欽之自來所營乎？以若平日之使喚，爲此平日之所營，則浚欽之爲洪、柳根柢，洪、柳之爲浚欽鷹犬，渠雖百喙，安敢辭乎？且唁錄之割名，密札之推還，無非眞贓，而今不必覼縷也。至若問郞之列，未知何以得參，而畢竟周旋掩置，不問設施之跡，漫漶彌縫，遽至酌處之境，則渠乃倖逭，揚揚自得矣。至於廟堂三司，章疏齊發，而渠以館職，獨無一言。及其對辨之疏，懲討洪、柳，宜倍他人，而其所論列，不過以翻覆喜事數句語，草草塞責，以至假托、誘引等說，隱然爲伸辨之地。且謂兩囚所供，一切相反，鞫庭取招，臣雖未詳，而洪、柳輩，始以屛逐振起之謀，爛漫和應，末乃死地圖生，自相推諉，觀其終則雖若相反，而原其始則未嘗不同，今曰互爲讎剋，甚於氷炭。未知浚欽之意，將扶柳耶，扶洪耶？抑將左扶柳而右扶洪耶？無論如此如彼，由前而綢繆，由後而漫漶，則判付中一怪鬼輩挾雜之計，豈但洪、柳而已哉？以此觀之，縱燦謨而潛通異趣者渠也，使七在而暗造奸計者渠也。洪、柳情節，敢曰不知，龜、祿窩窟，渠亦豈不知乎？如其不然，浚欽之所嘗使喚者，乃有此問答之錄，何也，浚欽之所嘗慫慂者，乃有此綢繆之跡，何也，浚欽之所忌，必欲屛逐，何也，浚欽之私黨，必欲振起，何也？惟其獄體疎漏，盤問未究，奏讞失當，物議愈激。伊時承宣論斥之疏，誠非過語，所謂龜、祿之窩窟，不可不嚴覈，挾雜之根柢，亦不可不痛鋤者，是也。今此窩窟根柢若不除，則又不知幾箇不逞之徒，做出何樣變怪，其爲世道之憂，容有其極？是故伊時大臣聯箚，以爲減死之非當律，全釋之爲失刑者，各有所指。今若更加嚴鞫，則龜、祿窩窟，聖吉情節，可以因此而打破。且燦謨之致斃，莫知其故，而浚欽，假息之燦謨也。以此鞫情，質之於浚欽，則七在迷藏之術，燦謨徑斃之跡，自可彰著。臣之所言，卽一世大同之論，非敢以疑似之跡，故爲訐揚之言也。然而擬律不審，只請屛裔者，至今追惟，不勝惶恧。乃其自辨，有若策士之條對，目下之罪，糢糊結殺，題外之事，牽架拖出，先提李萬榮之疏，次及李益運之事。惟此二者，無益於辨白，而別出頭項，註下生註，此安足爲遷就其罪之階也？況李萬榮，則討渠之陰護裕賊，而爲渠斷案者也。追提其疏，有若恐他人之不知，而自發其罪。李益運，則是渠之指使洪、柳，而必欲屛逐者也。復踵其說，可知忿其計之不成，而起爲後殿也。渠所自辨，適足爲自綻，而獨不槪及於振起之事，以其無辭可明而然耶？尤可笑者，渠以斥邪二字，把作禦人之欛柄，脅持臣疏，初曰媚邪，又曰邪論。何以謂媚邪，何以謂邪論？臣雖無似，顧其職則臺閣，顧其言則懲討，臺閣懲討之章，謂之邪論，則如渠不懲討者，乃謂非邪乎？蓋所謂邪術，夷狄之法耳，凡有秉彝，皆所當斥，故自有邪術以來，以疏以啓，以文以書，明辨洞闢者，以臣所知，指不勝摟，而未嘗有一人見伐，則其所云剪伐無幾者，卽指李基慶而言，是乃渠輩振起之精神骨子也。噫，基慶所犯，果何事也？伊時聖批，以裕賊停啓被謫爲敎，則渠疏中謂以斥邪剪伐者，尤無忌憚。嗚呼，渠雖自稱交分，而惟彼至妖且譎，不可相近，故日征月邁，疎遠已久，千罪萬惡，若是彰露，則豈以童丱之知，而有所容貸乎？竊意自此而鬼魅不敢逃其形，蛇蝎不敢逞其毒，則此固世道之幸也。奈其放恣無嚴，猶復肆惡，以其謊說之伎倆，敢爲醜辱之勒加，況可以掉脫之計，遊辭粧撰，事事欺君，謂天可欺，天可欺乎？臣忱誠淺薄，未能見孚於君父，滄浪自取，至貽誣辱於祖先，拊心痛迫，已無可言，而聖批之下，惶懍震悸，尤無容措，彈冠冒進，有非可論。伏乞天地父母，特垂哀矜，察臣祖受誣之冤，諒臣身危苦之情，鐫遞職名，俾安私分，以卒生成之澤，不勝大願。臣無任云云。省疏具悉。自辨當矣，其餘亦似過矣。爾其勿辭察職。

○戊寅三月二十二日卯時，上詣春塘臺。瑞蔥臺入侍時，都承旨宋知濂，左承旨朴周壽，右承旨李光憲，右副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨，記事官李寅泰，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，檢校待敎李龍秀，以次侍立訖。時至，通禮跪啓外辦。上具戎服，乘座馬，出宣化門。藥房提調李相璜等進曰，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。仍由協陽門、建陽門，至明光門外。宣傳官跪啓稟鳴金二下大吹打。至靑陽門外，宣傳官跪啓稟鳴金三下吹打止。至春塘臺，上降座馬陞御榻。小開門節次，宣傳官如例擧行訖。兵曹判書金履陽，訓鍊大將李得濟，御營大將李溏，訓鍊文從事官李翊會，御營文從事官李元默，以次參現訖，退出。上曰，兩從事官誰也？知濂以李翊會、李元默仰對。上命兵曹判書及兩營大將監試。履陽進曰，試官不足，兩營從事官一體監試，何如？上可之。履陽又進曰，分三所試取處，當依例分遣別軍職、宣傳官試取乎？上可之。上連命宣傳官，下令禁喧。少頃，命拿入禁喧郞廳朴熙顯，以着念擧行之意傳敎後拿出。又命侍衛軍兵食時依例爲之。左副承旨朴宗珩承牌入來，帳殿肅拜後入侍，宣傳官，以監的官，兩人伏地仰奏。上令別監斯速知入。其一，第三、第四矢換中事也。其一，第四兩矢俱中事也。上命以封箭施行。履陽進曰，兩矢換中，容或錯誤之致，而一矢再中，明是幻弄之故，此不可置而不論，另加査覈，事過後自臣曹從重科治，何如？上可之。試技畢，上降御榻乘座馬，由靑陽門、建陽門、協陽門還內。出標信解嚴，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十二日申時，上御熙政堂。別講入侍時，檢校待敎朴宗薰，參贊官洪敬謨，侍讀官尹命圭，持《孟子》第三卷，檢討官李若愚，持《孟子》第三卷，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏。上曰，開卷讀之。命圭讀，自彭更問曰止何畏焉。上曰，下番讀之。若愚讀，自孟子謂戴不勝曰止可知已矣。上曰，文義陳之。命圭曰，孟子雖未得位，行道自任以繼往開來，則固非如彭更輩所窺度，而其泰乎之問，可謂陋甚矣。君子在邦，事功雖無所著，利澤自有所及，何可以事功之有無，屑屑然是較哉？此與《不素餐章》，文義相似，君子居是邦而時君安富尊榮，則千駟萬鍾，不足爲泰，況於從者之傳食乎？孟子之以梓輪爲言，只爲曉彭更之惑而淺說去也。若夫君子之學，則其有功於吾道，豈尋常事功之比哉？萬章之問以宋偃之無道，謂行王政者，尤不近似，而若論王政之實，則亦何畏於大國而不能行哉？君子之所畏，卽三畏而已，則秦、楚之强，賁、育之勇，非吾所謂畏，而至於王政之行不行，只看實心之如何，是誠在我，何干人事乎？上章則可以推看於朝廷用賢之治，下章則可以溯本於王者行政之實，伏願留念焉。上曰，下番陳之。若愚曰，孟子謂戴不勝一章，最切於人君之鑑戒，雖使人君之前後左右，皆是正人，宵小之伺隙，婦寺之投間，猶恐其或蔽，而況於一齊衆楚乎？蓋成就君德，專藉於忠賢，而薰陶漸染，又在於彙征，此孟子所以以一薛居州，爲不足有無也。然宋王之所與居，猶能有一居州，則後世人君，竝與一居州而無之者，尤可以戒矣，伏願深留聖念於此章之訓焉。上曰，閣臣陳之。宗薰曰，臣則別無可陳之文義矣。上曰，承旨陳之。敬謨曰，上下番皆已仰陳，臣亦無更陳之辭矣。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月23日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨李光憲〈坐〉。右承旨朴宗珩〈坐〉。左副承旨李勉求〈坐直〉。右副承旨李止淵〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕直〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。

○朴宗珩啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五未肅拜，趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李勉求啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○宋知濂啓曰，左承旨朴周壽，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李止淵落點。

○傳于李光憲曰，召對爲之。

○傳于宋知濂曰，在院承旨入侍。

○傳于朴宗珩曰，別講爲之。

○以應敎韓用儀，副應敎尹應大，副校理柳訸，修撰兪理煥，副修撰趙萬永牌不進罷職傳旨，傳于李光憲曰，只推。

○以右副承旨李止淵牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推，更爲嚴飭牌招。

○以右副承旨李止淵再牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，只推，更爲嚴飭牌招。

○洪敬謨啓曰，右副承旨李止淵三牌不進禁推傳旨，不得循例捧入，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲嚴飭牌招，違牌，勿爲呼望。

○李光憲，以禮曹言啓曰，明陵後龍左支迤轉處古烽燧峴下有銀脈，傳聞無賴之輩，尋脈掘鑿，被捉於捕校，事甚驚駭，査問於本陵官矣。見其所報，則以爲，此是火巢外二百四十步，所鑿銀脈，出於沙汰處，而未有穴痕之可尋云。問於出去之捕校，則以爲，鑿銀處在於私契村禁標之內，自火巢論之，雖曰稍間，係是禁地云。觀於兩言，領略地形，則其不在火巢內可知，而亦係陵所後龍以下之餘麓，則有此鑿銀之事，萬萬悚懍。發遣本曹郞官，爲先摘奸圖形以來，以爲稟處之地，何如？傳曰，無論遠近內外，萬萬悚懍，萬萬驚駭。禮堂卽爲馳進，看審以來，本陵官，爲先拿問重勘。旣云被捉於捕廳，則捕將之仍無皁白，極爲駭然，亦爲拿處，可也。

○朴宗珩啓曰，左邊捕盜大將李石求拿處事，命下矣。捕將之任，不可一刻暫曠。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，他邊大將兼察。

○又啓曰，左邊捕盜大將，他邊大將兼察事，命下矣。兼察左邊捕盜大將申鴻周，卽爲牌招聽傳敎，何如？傳曰，允。

○傳于洪敬謨曰，明陵陵官竝改差，令該曹口傳差出。

○傳于洪敬謨曰，禮曹判書入侍。

○李光憲啓曰，禮曹判書金羲淳，旣入闕中，兼帶判義禁不爲肅謝，直爲出去，事甚未安，推考，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副護軍單朴周壽。

○朴宗珩，以禁衛營言啓曰，本營騎士別將鄭來升，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○戊寅三月二十三日辰時，上御熙政堂。召對入侍時，檢校待敎朴宗薰，持《詩傳》第一卷，參贊官宋知濂，持《詩傳》第一卷，侍讀官鄭基善，持《詩傳》第一卷，檢討官李若愚，持《詩傳》第一卷，記事官李寅泰，持《詩傳》第一卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第一卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第一卷，以次進伏訖。上曰，上番讀之。基善讀，自于以采蘩止《采蘋三章》章四句。上曰，下番讀之。若愚讀，自蔽芾甘棠止《行露三章》一章三句二章章六句。上曰，文義陳之。基善曰，《采蘩》、采蘋兩詩旨意，大略相同，而文王后妃之化，始於房闥，推之列國，漢南諸侯之國，莫不被服，文王之化，諸侯之夫人，亦莫不被服后妃之德，奉先之孝，敬祀之誠，藹然於諷詠之間矣。《集註》釋蘩字曰白蒿，又曰養蠶之草，朱子之兩存其說，蓋有意焉。傳曰，苟有明信，澗磎沼沚之毛，蘋蘩薀藻之菜，可羞於王公，可薦於鬼神，物雖菲矣，信苟存焉，則斯可盡享先之誠矣。此所以蘋蘩之起詠也。且《葛覃》之化，達于邦國，勤儉之風，溢於閭巷，則以養蠶爲釋者，亦不害義矣。雖以我朝事言之，昔我英宗大王，嘗於享祀之日，敎筵臣曰，今日所御冕服大帶，卽內殿親蠶織造。聖祖勤儉之德，匹休成周，德化所被，至今攢頌。大抵聖人之化，如春風和氣，及物則生，化行俗美之方，專在於人君之導率，伏願此等章句，深留體驗之工。追聖祖勤儉之美，法前代敎化之盛，則豈不休哉？上曰，下番陳之。若愚曰，《二南》諸詩，何莫非文王后妃之化攸曁，而至於《召南》，尤可見德化之所及者遠，所被者廣矣。非徒諸侯之夫人，諸侯之大夫，皆服其政化，成其德性也。雖委巷匹庶之間，婦人女子之賤，皆變其淫亂之習，得其性情之正，禮法自守，風俗丕新，此正朱子所謂文王作人之化，如春風和氣，所在生輝者也。聖人在上，至化旁達，風行俗美，捷於影響，至於江、沱、汝、漢之外，而無遠不屆，則矧乎邦畿之內，疆蜮之中，磨仁漸義之效，尤當如何哉？伏望此等處，勿以章句音節之間，爲讀詩之要，必於咨嗟詠歎之際，深察詩人言外之旨焉。上曰，閣臣陳之。宗薰曰，兩玉堂所陳得之矣。大抵三古盛時，莫如姬周，姬周盛時，又莫如文王初載。蓋其德化，始自室家，覃及遠近，以至閭巷男女，無不涵詠鼓舞。發於謳歌詠歎者，亦皆得性情之正，而極忠厚之道。《采蘩》，卽美其奉祭之善，而以此蘋蘩至微之物，能格神明幽遠之理，苟非平時誠敬，有以通幽明而貫表裏，則何以致此乎？此章之內，所可玩味處，在於被之祈祈，薄言還歸。方其時也，雖或齎誠致敬，及其獻酬旣畢而將還之時，易於誠弛而敬衰，卽其將歸，而舒緩有儀，如將復入，湛然純一之意，藹然齊明之容，如見於章句之間。此政是詩人善形容處，旨趣自別。由是而推之，凡事皆然，未有舍誠敬而可行者。況始終之戒，無處不然，無論事之大小精粗，惟誠與敬，乃爲愼終如始之要道矣。《二南》諸篇，孰非典要，而此等句語，尤合深賾，伏願留念焉。上曰，參贊官陳之。知濂曰，閣臣、玉堂，皆已陳之，臣則無可陳之義矣。上曰，注書出去，在院承旨持公事入侍。賤臣承命出，與左承旨李光憲，右承旨朴宗珩，左副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨，假注書尹正鎭偕入進伏。上曰，玉堂先退。基善、若愚退出。命讀公事。知濂、光憲、宗珩，皆以無公事仰奏，勉求、敬謨，以次奏公事。上曰，公事入之。勉求曰，捕將拿處事命下，而捧現告，然後兼察受符等節，可以稟行矣。上曰，唯。仍命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十三日未時，上御熙政堂。別講入侍時，檢校待敎朴宗薰，參贊官朴宗珩，侍讀官鄭基善，持《孟子》第三卷，檢討官李若愚，持《孟子》第三卷，記事官李寅泰，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏訖。上曰，上番讀之。基善讀，自戴盈之曰什一止何待來年？上曰，下番讀之。若愚讀，自公都子曰外人皆稱夫子好辯止聖人之徒也。上曰，文義陳之。基善曰，知其非矣斯速已矣八字，最爲着切體驗處，非但田制稅法之爲然，始自修身，至於治平，而莫不有善惡之別，義利之分焉。從古聖賢，凡於事爲之際，明辨其是非，深察乎幾微，其於祛不善而遠不義也，殆若探湯而坐炭，未嘗頃刻之暫緩矣。大抵以學問言之，則克己祛私之工，遷善改過之道，惟日孜孜，若將不及，然後始有成就長進之效，故朱子所謂勿謂今日不學而有來日者，此也。以政事言之，則革舊圖新之方，矯瘼釐弊之要，不俟終日，銳意勇決，然後可無因循苟且之歎，故張南軒亦以知、仁、勇三德，論此章之旨。蓋知者知之謂也，仁者行之謂也，勇者決之謂也。雖知之矣，又行之矣，苟不能勇以決之，則無以見奮發振勵之效也。然則勇字上着力，尤當倍加於知、仁之用矣。伏願學問之際，政事之間，以勇往勇斷爲急先務焉。上曰，下番陳之。若愚曰，此章卽《孟子七篇》中最好文字也。好辯豈聖人之樂爲也哉，而其在孟子之時則不得不然，於此而可以見孟子之苦心血誠矣。蓋舜、禹成周之世，則聖人在上，王道大行，無事乎邪正之辨明，而降及春秋之時，則以孔夫子之聖，不得君師之位，雖欲無言，不得不言，載之空言，以詔後世。此一部《麟經》之所以作，而辭旨媺婉，體例謹嚴，猶未見尙辯之爲疑。至於戰國以來，異端橫流，邪說恣行，苟非發揮辨別，明白說去，則實無以牖迷解惑，使斯道無晦塞之歎，故以孟子繼往開來之聖，扶正斥邪之志，不避好辨之嫌，而千言萬語，橫說豎說，四端七情之義，性善仁義之訓，反復論辨，闡發乃已，而不知其苦心者，反以好辨爲疑。李泰伯非孟之論，司馬光疑聖之說，至後世而猶然，則公都子請質外人之說，亦可推知，而若其聖人之本心，則豈亶其然乎？至今千百世之下，而使吾道布在方冊，不墜於地者，皆孟子之功也。就其七篇觀之，議論抑揚，文勢汪洋，泛然看過，雖若文章家一場好說話，而苟究其本，則無非聖人衛正道扶正學苦心血誠中出來，惟願亟加聖念，沈潛玩索，而於此章，益懋默察體認之工焉。上曰，參贊官陳之。宗珩曰，玉堂上下番皆已陳之，臣則別無仰奏之辭矣。上曰，閣臣陳之。宗薰曰，小臣亦無可陳之辭矣。上命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十三日酉時，上御熙政堂。禮曹判書入侍時，同副承旨洪敬謨，記事官李寅泰，記事官李嘉愚，記事官權敦仁，禮曹判書金羲淳，以次進伏訖。上曰，看審則何如？羲淳曰，陵內火巢不遠之地云，故聞不勝驚心，出往看審，則非深鑿銀穴，有銀石處斫出，距火巢三百七十步，而又有三峯隔其間，亦無地形之傷處矣。上命退，諸臣以次退出。

3月24日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐直〉。右承旨李光憲〈坐直〉。左副承旨朴宗珩〈坐〉。右副承旨李勉求〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書尹正鎭〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴宗珩啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五未肅拜，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李勉求啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，右副承旨李止淵，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于李光憲曰，召對爲之。

○傳于李光憲曰，別講爲之。

○以右副承旨李止淵牌不進罷職傳旨，傳于洪敬謨曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，韓義運落點。

○以禮曹判書金羲淳明陵火巢外採銀處看審書啓，傳于洪敬謨曰，雖云非火巢內，生心採銀於莫重火巢近處者，豈有如許國綱？犯漢，令該廳究問以啓，可也。

○吏曹口傳政事，以宋能圭爲明陵別檢，以韓直敎爲參奉。

○朴宗珩，以義禁府言啓曰，明陵別檢鄭在絅，參奉朴祈壽拿問重勘事，傳旨啓下矣。鄭在絅、朴祈壽，本陵忌辰祭，以齋郞已爲下去，未及上來云，發遣府羅將竝拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員李浩兢手本，則時囚罪人李石求，素患積氣，每於換節之時，一倍添劇，重得毒感，咳喘轉甚，食飮全却，轉側須人，症形不輕云。罪人病勢如此，則一邊保放，一邊草記，曾定式矣。李石求，姑爲保放之意，敢啓。傳曰，犯漢旣令究問，且是該廳所捉，捕將李石求，姑爲分揀，使之擧行。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人李石求保放草記批旨內，犯漢旣令究問，且是該廳所捉，捕將李石求，姑爲分揀，使之擧行事，命下矣。李石求，姑爲分揀，使之擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴宗珩啓曰，左邊捕盜大將李石求，姑爲分揀，使之擧行事，命下矣。卽爲牌招，命召、大將牌、傳令牌傳授，何如？傳曰，允。

○李勉求，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，當爲中日習射技放，而國忌正日相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，瑞蔥臺試射入格駕後禁軍交龍旗馬上奉持，事知兼司僕，弓人、矢人，謹依判下別單，筒箇、弓矢，分等施賞，而以軍器寺所在者取來，頒給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，今番瑞蔥臺試射放時，本局將官、將校、軍兵等射砲藝入格之類，謹依判下單子，以軍器寺筒箇、弓箭及戶曹木布，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，瑞蔥臺試射放時，柳葉箭邊三中敎鍊官趙文奎筒箇一部，邊一中把摠元永道長弓一張，鳥銃貫一中邊一中帳幕軍李道三等二名，邊二中李仁柱，各木一疋、布一疋，貫一中林奉遠，邊一中林錫遠等十五名，各木一疋，謹依單子判下，以軍器寺筒箇、弓子及本營木布，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，瑞蔥臺試射放時，駕前別抄柳葉箭入格金聖駿等二人邊三中，各筒箇一部，金聖龜貫一中邊一中，弓矢一部，曺壽昌等八人邊二中，各弓箭一部，金光國貫一中，帿弓一張，姜碩俒等十人邊一中，各長弓一張，片箭入格全義喆貫一中，弓箭一部，金聖駿等三人及敎鍊官朴永根邊一中，各帿弓一張，帳幕軍鳥銃入格金千興貫一中邊二中，木二疋、布一疋，全再得貫一中邊一中，玉有瑾等七名邊二中，各木布各一疋，秦再崇等十四名邊一中，各木一疋，謹依別單判下，以軍器寺筒箇、弓箭及本廳木布，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊寅三月二十四日辰時，上御熙政堂。召對入侍時，參贊官李勉求，持《詩傳》第一卷，檢校直閣李光文，持《詩傳》第一卷，侍讀官鄭基善，持《詩傳》第一卷，檢討官李若愚，持《詩傳》第一卷，假注書尹正鎭，持《詩傳》第一卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第一卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第一卷，以次進伏。上曰。開卷讀之。基善讀，自羔羊之皮止《羔羊三章》。上曰，下番讀之。若愚讀，自殷其靁止《小星二章》。上曰，承旨讀之。勉求讀，自江有汜止《江有汜三章》。上曰，閣臣讀之。光文讀，自野有死麕止《野有死麕三章》。上曰，文義陳之。基善曰，大凡觀人之法，衣服威儀之間，亦可以知其賢否。有諸中者形於外，故衣裳顚倒，擧止悤遽者，其中之所養，未必是賢者，服章閒雅，動作舒泰者，其中之所存，可知是賢者。此南國大夫之節儉正直，所以見美於詩人也。夫遠侫斥邪，使朝著正直，固在於君上之權綱，而祛侈節慾，使斯世節儉，尤係於君上之躬率。漢文帝衣弋綈帷皁囊，先示敦樸，而太倉致陳因之富，唐太宗罷錦坊焚珠玉，務抑浮靡，而擧世絶文繡之服。二帝不過中主，而一時導率之效，有如是矣。今臣等之所仰望於殿下者，卽二南郅隆之化，而世道俗尙，日趨奢靡，財用以之耗竭，而尾閭不禁，民習以之澆漓，而醇酒不淡。臣愚死罪，竊以爲殿下躬率之化，未及二南而然也。回淳反樸，措一世於二南和氣之域，是卽殿下一轉移間事耳。伏願觀感於講論之際，而推類於導率之治焉。上曰，下番陳之。若愚曰，《摽梅》一詩，尤可見二南治化之所被者遠矣。夫以委巷婦女之賤，而猶能以禮自防，以信自守，苟非聖人之氓，何以及此乎？世級寢降，閭巷貞信之俗，固所罕見，而士夫廉恥之風，亦爲塗喪，此識者所以仰屋長歎也。惟我國家，素以禮義之邦，久著培養之化，風敎習尙，何遽不及於二南，而竊觀近日，貪戀自媒者，滔滔皆是，廉信自持者，寥寥難聞。聖明在上而俗習如此，臣未敢知何爲而然也。區區愚忱，竊自附於反省加勉之戒，伏願深留聖意焉。上曰，承旨陳之。勉求曰，文義別無可陳者，而竊有區區淺見，敢此仰達矣。講學之道，必貴乎問難可否，而伏覵邇日經席，未有一番發問。聖學高明，固非臣下之所敢仰裨，而其在不恥下問，與人爲善之義，恐不當若是也。臣於甲子年間，頻忝於侍講、召對之列，時則自上發問，多或至於數三十條。近日則文義循例陳達之後，更無一番發問與可否之敎。昔者魏徵有言，願陛下如貞觀之初，繼自今，伏願體念於靡不有初之戒焉。上曰，閣臣陳之。光文曰，章內文義，儒臣皆已仰陳，臣亦別無可陳者，而承旨之以發問論難仰勉者，果是目下切實之言，伏願翕受焉。上曰，注書出去，在院承旨，使之持公事入侍，可也。賤臣承命出傳，都承旨宋知濂，左承旨李光憲，右承旨朴宗珩，同副承旨洪敬謨，記事官李寅泰，以次進伏。上曰，承旨一員，何不入來乎？知濂對曰，右副承旨李止淵，未承牌矣。上命各奏公事。知濂、光憲、敬謨，皆以無公事仰奏。宗珩曰，臣則推考房，而有禁府囚單子一張矣。仍以公淸兵使狀啓一張，傳于軍士房勉求。上命直爲入之，令內侍踏啓字以下，仍命書判付訖。上曰，上注書誰也？寅泰對曰，小臣李寅泰矣。上曰，實注書乎？知濂曰，然矣。實官上注，本是下番翰林權敦仁，而移拜檢閱矣。上曰，下番兼注書乎？知濂對曰，然矣，而特敎還付之前，不得以注書行公矣。上命玉堂先退，又命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十四日辰時，上御熙政堂。別講入侍時，參贊官李光憲，檢校直閣李光文，侍讀官鄭基善，持《孟子》第三卷，檢討官李若愚，持《孟子》第三卷，假注書尹正鎭，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏。上曰，開卷讀之。基善讀，自匡章曰止充其操者也。上曰，文義陳之。基善曰，仲子之事，非不廉矣，而孟子斥之以惡能廉者，以其偏執而不通也。且齊俗奢縱，士多傷廉，故孟子亦以仲子爲巨擘，而終不過一節之士，則宜不能見詡於中行之道也。然而降及後世，一節之士，亦罕其人，則論人之法，亦當隨時而異也。顧今朝廷之上，禮節漸頹，士夫之間，廉隅都喪，使仲子而在者，亦足爲一時捄俗之藥石。此等處，伏願參互類推，體念於礪世之治焉。上曰，下番陳之。若愚曰，仲子之廉，足以高於世俗，孟子亦嘗以爲不義，而與之齊國而不受，則非不奬詡其廉，而特以資質甚偏，見識未逮，不知君子大公至正之道，則其妨倫害利之弊，不可以不斥。然則此章蚯蚓之喩，正與楊、墨之闢以禽獸相似，爲其流弊而深斥也，非斥其廉介也。此等處，要當不以辭害義矣。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月25日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐〉。右承旨李光憲〈坐〉。左副承旨朴宗珩〈式暇〉。右副承旨李勉求〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕直〉一員未差。假注書未差。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至人定，灑雨下雨，測雨器水深一寸。

○藥房提調李相璜，副提調宋知濂啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。殿宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五未肅拜，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌齋戒相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房提調、副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○傳于李光憲曰，禮房承旨馳詣明陵，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。

○宋知濂啓曰，假注書尹正鎭，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○尹正鎭改差，代以洪永觀爲假注書。

○洪永觀在外，代以徐英淳爲假注書。

○傳于韓義運曰，召對爲之。

○傳于宋知濂曰，在院承旨入侍。

○傳于洪敬謨曰，別講爲之。

○以江原監司曺鳳振狀啓，金化縣民家失火事，傳于洪敬謨曰，聞甚矜惻，原恤典外，別加顧助事，分付。

○李勉求，以都摠府言啓曰，副摠管趙岐，以禁衛中軍，新舊番軍兵等點考事，南別營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李光憲，以成均館大司成意啓曰，本館入直久任郞官外，凡郞不得入直，若有代員替直之事，則草記代直事，曾有定式矣。司成李瀅夏，典籍李憲祚，俱以身病呈旬，直講李在璣，多日儤直，身病猝重，亦爲呈旬出去，時無入直之員，以他郞官，姑爲代直，何如？傳曰，允。

○戊寅三月二十五日辰時，上御熙政堂。召對入侍時，檢校直閣李光文，持《詩傳》第一卷，參贊官韓義運，持《詩傳》第一卷，侍讀官尹命圭，持《詩傳》第一卷，檢討官任存常，持《詩傳》第一卷，記事官李寅泰，持《詩傳》第一卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第一卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第一卷，以次進伏。上曰，注書出去，在院承旨，使之持公事入侍。賤臣承命出傳後還入，都承旨宋知濂，右副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨，假注書尹正鎭，追後進伏訖。上曰，開卷讀之也。命圭讀自何彼穠矣，止《何彼穠矣三章》章四句。上曰，下番讀之也。存常讀，自彼茁者葮，止《騶虞二章》章三句。上曰，文義陳之。命圭曰，朱子謂此章文義，多不可曉。本章之旨，別無仰對者，而其中肅雝二字，可謂善形婦人之德儀。以王姬而不挾其貴，能敬且和，和敬之德，溢於容儀，而容儀之美，及於所乘之車，則見其車而知其車中之和敬者。苟非平日薰染於修齊之化，其車服威儀，何能若是其美，而有此詩人之讚歎乎？亦可見詩人之善觀德儀。惟願此等處，必推究其修齊導率之本焉。上曰，下番陳之。存常曰，此章之旨，文王修齊端本之化，惟及於南國，入人之化，至有及物之澤。《關雎》、《麟趾》，卽入人之化，《鵲巢》、《騶虞》，乃及物之澤。蓋人主一心，萬化之源，故君行仁政而平治天下，則雨暘調順，庶草繁廡，克享天心，鳥獸咸若，此卽《中庸》所謂致中和，天地位，萬物育矣。參贊化育之功，莫不推本於正心誠意上功夫，惟願此等處，益勉體念焉。上命掩卷，仍命玉堂先退。上曰，承旨二員，何不入來？知濂曰，右承旨李光憲，明陵奉審進，左副承旨朴宗珩式暇矣。上曰，各房奏公事。義運、敬謨，皆以無公事仰奏。知濂曰，本房無公事，而代房禮房，有公事矣。仍讀奏。勉求讀奏本房公事與代房推考房公事，竝傳內侍以上訖。上命退，承史以次退出。

○戊寅三月二十五日午時，上御熙政堂。別講入侍時，檢校待敎朴宗薰，參贊官洪敬謨，侍讀官尹命圭，持《孟子》第四卷，檢討官任存常，持《孟子》第四卷，記事官李寅泰，記事官李嘉愚，記事官權敦仁，以次進伏訖。上命開卷讀之。命圭讀自孟子曰離婁之明，止此之謂也。上命下番讀之。存常讀自孟子曰三代之得天下，止溢于四海。上命陳文義。命圭曰，孟子千言萬語，不出於行王政，而王政之要，必以仁爲本。此二章旨意，尤惓惓於行仁政，而仁政以法堯、舜遵先王爲言者，尤爲仁政之當務，其引《詩》語不愆不忘，率由舊章者，最是後王鑑法處。國家之良法美規，皆祖宗朝創垂之舊章，則法祖宗而不愆不忘者，卽是法堯、舜之法。至於天之方蹶，無然泄泄之更引《詩》而爲喩，復釋之以猶沓沓者，大是聖賢示警惕之意。方今上下恬嬉，百度解弛，此政孟子所謂沓沓之時，若不率由祖宗朝憲章而淬勵奮發，則仁政無可行之期，而國之爲國，未可知也。責難於君，又是臣等之職思，則雖以講筵言之，臣僚之頻接，固是勤聖學諮治謨之盛擧，而講官讀奏數三章，敷陳草草數語之文義後，卽命掩卷，未承自上發問之敎，此專由於殿下淵默太過之致。夫審問明辨，卽是講學之要程，且帝王之學問，異於匹庶，苟不臨講而審問之明辨之，則聖學不但無將進之望，上下情志，何以流通，而政謨何由諮訪乎？一堂之上，酬酢如響，自是易行非難行之事，則臣等安得不以此仰勉於殿下哉？伏願繼自今開講之時，每每發問，俾無歸於應文之例，而有講學之實效焉。上曰，下番陳之。存常曰，此章之旨，取規矩與六律，引比於聖王之仁政矣。工師之爲方圓者，必準則於規矩，樂官之治五音者，必審察乎六律，則聖王之治天下，其可不取法於仁政乎？孔子曰，道二，仁與不仁而已矣。國之治亂，於斯二者判焉。苟欲行仁政，則當法堯法舜而已。堯之所以爲君，舜之所以爲臣，具載二典之中，而祖述堯、舜之道，不在他求，遵先法而無過矣。是以宋臣范祖禹之言曰，欲法堯、舜，當法祖宗，所以不愆不忘，率由舊章者也。惟願柯鑑於祖宗朝良法美制，以爲行仁政之本焉。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月26日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐直〉。右承旨李光憲〈式暇〉。左副承旨李勉求〈坐〉。右副承旨李光文〈內閣直〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書李光載〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李光憲啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝、夕講。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，掌令洪益聞在外，執義李東煥，掌令鄭鴻慶，持平柳榮五未肅拜，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，左副承旨朴宗珩，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李光文落點。

○傳于宋知濂曰，召對爲之。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○徐英淳有頉，代以李光載爲假注書。

○傳于韓義運曰，回還三使臣留待。

○傳于韓義運曰，回還三使臣入侍。

○傳于洪敬謨曰，別講爲之。

○以京畿監司洪遇燮狀啓，驪州民家失火事，傳于韓義運曰，聞甚矜惻，元恤典外，別加顧助事，分付。

○李光憲，以侍講院言啓曰，再明日賓客相見禮時，宮官當爲全數進參，而輔德趙貞喆，兼輔德朴宗琦，俱有實故，無以備員，令政院稟旨變通，待下批牌招察任，以爲備員進參之地，何如？傳曰，允。竝許遞，前望單子入之。

○李勉求，以兵曹言啓曰，今三月二十九日，一番兼司僕番次矣。該番將未差之代，依承傳口傳擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，以李升權爲兼司僕將。

○李勉求，以兵曹言啓曰，新除授兼司僕將李升權，時無職名，依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副護軍單李升權。

○韓義bb運b，以戶曹言啓曰，臣相璜與佐郞臣具廷鉉，依定式，進詣彰義宮藏譜閣奉審，則姑無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以戶曹言啓曰，文昭殿碑閣、蠶壇碑閣、追慕洞碑閣、淨業院碑閣、流霞亭、養正齋，依定式，發遣本曹郞廳奉審，則追慕洞碑閣姑無頉處，文昭殿碑閣雨漏二庫，蠶壇碑閣雨漏二庫，養正齋雨漏二庫，淨業院雨漏三庫，流霞亭雨漏三庫，墻垣瓦子庫庫脫落，分付各該司，使之卽速修改之意，敢啓。傳曰，知道。

○李勉求，以兵曹言啓曰，宣薦內禁衛、額外內禁衛今春等試射時，入格人賞格，謹依判下別單，分等施賞，而弓箭、箭竹，以軍器寺所在者取來，頒給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來四月當九番右部中司屬全羅道四哨軍兵逢點實數四百五名，已爲點閱整齊，來四月初一日，與銅龍門、建陽門、西營、新營入直將官、軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來六月當十番右部右司屬全羅道四哨軍兵，來五月二十五日京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳來四月、五月兩朔應立右部後司屬江原道四哨軍兵四百九名，今已逢點整齊矣。四月初一日，與舊番右司軍兵替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來六月七月兩朔應立後部前司屬江原道二哨，京畿左道二哨，合四哨軍兵，五月二十五日，京中逢點，六月初一日，與右部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，兩道監司處措辭知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊寅三月二十六日辰時，上御熙政堂。召對入侍時，檢校待敎朴宗薰，持《詩傳》第二卷，參贊官宋知濂，持《詩傳》第二卷，侍讀官尹命圭，持《詩傳》第二卷，檢討官任存常，持《詩傳》第二卷，記事官李寅泰，持《詩傳》第二卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第二卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第二卷，以次進伏訖。上命開卷讀之。命圭讀，自《詩傳大全》卷之二止《柏舟五章》章六句。上曰，下番讀之。存常讀，自綠兮衣兮止《綠兮四章》章四句。上曰，閣臣讀之。宗薰讀，自燕燕于飛止《燕燕四章》章六句。上曰，參贊官讀之。知濂讀，自日居月諸止寧不我報。上曰，文義陳之。命圭曰，此章以下，卽是變風，而此章居變風之首者，以其處於夫婦人倫之變者，與《關雎》之居正風之首而得其人倫之正者，同一意義。敍其悲苦，而辭氣極其柔婉，非莊姜之賢，不能道此。至於威儀棣棣，不可選也句語，尤可想見其容止之閑雅，而不但婦人爲然。有威可畏謂之威，有儀可象謂之儀，則士君子動容周旋之際，不可不觀者，莫大於威儀，故《春秋》觀人，皆在於執玉高卑，其容俯仰之間，然此非致飾於外貌而可能也。德性純和，志氣舒泰，然後粹盎之容，自發於外，於是乎有可畏之威，可象之儀，則天子穆穆，諸侯皇皇者，卽是君上之威儀，而威儀之美，不可外求，宜致力於積中之德性。此等言外之旨義，深加留念焉。上曰，下番陳之。存常曰，此章之內，綠衣黃裳之旨，蓋綠爲間色而反爲上衣，黃爲正色而反爲下裳，言媵妾尊顯，正嫡卑微也。以上二章觀之，莊姜不得於莊公，而無怨懟之意，有憂愛之心，其所爲言，溢於辭表，先王詩敎，猶有未衰，雖變風之體，溫柔敦厚之風，有足以感發。以下二章觀之，婦人之處變，必欲與古人之善處變者同歸矣。其曰俾無訧兮，又曰實獲我心，可驗性情之端莊。推類以觀之，則雖於朝家用人之道，賢者在下，不肖者在上，則便與綠衣黃裳之倒置者相似。此等處，可以擧一而反三隅，惟願燕濩之中，潛心玩味，益勉體念焉。上曰，注書出去，在院承旨，使之持公事入侍。賤臣承命出傳還入，左承旨韓義運，右副承旨李勉求，同副承旨洪敬謨入來進伏。上曰，各奏公事。知濂曰，臣吏房，無公事，代房禮房，有公事一張矣。仍讀奏。義運曰，臣工房，無公事矣。勉求曰，臣兵房，有公事三張，代房刑房，有公事二張矣。仍讀奏。敬謨曰，臣戶房，有公事二張矣。仍讀奏。上命入之。上曰，廳注書誰也？知濂曰，方出代，姑未入來矣。上曰，廳中無注書乎？知濂曰，上注書權敦仁移拜翰林，假注書今方須代，姑不出去矣。知濂曰，俄者假注書望筒落點，在於首望副望之間，當以何望施行乎？上曰，以副望施行。上曰，今日別講，廳注書入侍。仍命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十六日午時，上御熙政堂。回還三使臣入侍時，左承旨韓義運，假注書李光載，記事官李嘉愚、權敦仁，上使韓致應，副使申在明，書狀官洪羲瑾，以次進伏訖。上曰，使臣進前。致應、在明、羲瑾進前。上曰，善爲往還乎？致應等起伏奏曰，王靈攸曁，使事善爲句當，一行無事往還矣。上曰，彼中亦有何弊瘼否？致應曰，別無弊瘼之可言，而皇帝將於七月，行幸瀋陽，故沿路行宮新造處爲四座，舊行宮修葺處，又爲三四座，而役事方張，關外年事則豐登，而關內直隷則未免歉荒，見方設賑矣。上命退，致應等先退。又命退，承史以次退出。

○戊寅三月二十六日申時，上御熙政堂。別講入侍時，檢校直閣李光文，參贊官洪敬謨，侍讀官尹命圭，持《孟子》第四卷，檢討官任存常，持《孟子》第四卷，假注書李光載，記事官李嘉愚、權敦仁，以次進伏。上命開卷讀之。命圭讀，自孟子曰天下有道小德止長其長而天下。上命下番讀之。存常讀，自孟子曰居下位而不獲於上止任土地者次之。上曰，文義陳之。命圭曰，小役大弱役强之語，孟子以其時諸侯之不能較力，專事戰爭，故有此慨時之訓，而其中師文王一句語，極爲切實。文王如能師法，則不但戰國之諸侯，可爲政於五年七年之間，後世百王所可鑑法者，亦莫過於文王。雖以方今言之，小民如欲賙恤，則必師文王惠解鰥寡之政，如欲躬覽庶務，則必師文王日中昃不遑暇食之勤，如欲祛奢務樸，則必師文王卑服之儉，至若爲人君止於敬及愼罰裕民，可師可法之盛德至善，布在方策，則師文王，實是殿下爲治之要程矣。不仁者可與言哉之訓，卽孟子深責自侮者之旨，而引用孔子聽孺子歌以喩者，尤爲切當。下俚歌曲，宜若過耳，而聖人則不然，聲纔入耳，心卽有通。以滄浪之隨其淸濁，自受濯纓濯足之外累，爲人自取之譬者，可見其善於推類。士君子行己淸濁，而自取榮辱者，無非滄浪，人君用人之際，宜鑑別其淸者濁者，進之退之，則爵祿貶奪，各得其當，而庶可以揚淸激濁矣。至於自取者，卽是反求諸己之義。居上位而治人，不治則反其仁者，亦足爲君德上反求之一端矣。失民得民之以民心爲訓者，卽是爲治之要務，聚其所欲，勿施所惡者，不過利用厚生，而行不忍人之政而已，自暴自棄之訓，卽深戒學者之頂針。至於安宅正路之喩，尤是示人光明處。居天下之廣居，行天下之大道，便是此義。爲人君而務行安宅之仁，正路之義，使萬姓知其所止而正其趨向，則千萬廣廈之大庇，蕩平王道之悉遵，其將復見於今日矣。事在易而求諸難之訓，最是學問之緊程。臣於昨席，講責難於君章時，以無發問而過於淵默，有所仰勉矣。審問明辨，酬酢如響，本非至難之事，宜可看作平易事做去。伏願此五章，逐句體念，以資出治之本，每當講席，必賜顧問焉。上曰，下番陳之。存常曰，此章之旨，上番敷陳儘好，別無更陳，而七年之病，求三年之艾者，言王者行己之道，旣無積久之功，則必無拯危之理矣。蓋病日益深，艾無素畜，求之不得，則厥疾不瘳，不若自今求之，以待三年，不然則雖至十年，終爲貞痼之疾而已。行仁之道，有類於此，玩時愒日，優遊不斷，則國勢漸至削弱，民生愈益困瘁，朱子所云一毛一髮無不受病者矣。若淬礪振作，亟行仁政，今日行一事，明日行一事，積久漸磨，則百度惟貞，治具畢張。推此以求，病之求艾而不得，亦不如自今畜之，國之求治而不治，亦不如自今行仁。近取諸身，推用於治平上工夫，則可以做唐虞三代之治，伏願此等處，益加體念焉。下章所云伯夷、太公，處於海濱，聞文王之善養老，盍歸乎來者，待文王而興者，文王之善養老，卽行王政之本，孟子所云老者衣帛食肉，然而不王，未之有者也。文王之發政施仁，必先鰥寡孤獨，庶人之老，皆無凍餒，此老者安之也。二老之齒德皆尊，二老歸來，則天下歸仁，萬姓悅服，順民心實基於此，故三分天下有其二焉。周道日隆，推以觀之，則作興之道，實爲王政所先。殿下行文王之道，則亦一文王也。作興二字，實爲今日之要道，作興有方，則林下讀書，蘊得經綸事業者，皆干于然來。願立於王朝，此實爲體念加勉處矣。上命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

3月27日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐〉。右承旨李勉求〈坐直〉。左副承旨李光文〈內閣直〉。右副承旨李止淵〈未肅拜〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書李光載〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝、夕講。

○李勉求，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，中日習射技放，請出標信。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，來初一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李勉求啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。山林外，在外、未肅拜人，竝許遞，政官牌招開政。

○李勉求啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，天摩僉使安如坤下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○兵曹口傳政事，副護軍單李光文。

○傳于宋知濂曰，承旨未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李魯集落點。

○宋知濂啓曰，新除授左副承旨李魯集，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，金𨩿落點。

○宋知濂啓曰，新除授左副承旨金𨩿，時在京畿高陽地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李光文落點。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭在外，執義、掌令二員，持平一員未差，持平趙永傑牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○春坊前望單子入之，輔德李光憲，兼輔德金逌根落點。

○傳于宋知濂曰，有實故玉堂竝許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○玉堂前望單子入之，應敎洪大浩，副應敎李羲準，副校理朴齊聞、李魯秉，修撰洪羲祖，副修撰韓用錡落點。

○宋知濂啓曰，都摠管洪義浩，旣入闕中，不爲肅謝，直爲出去，事甚未安，推考，何如？傳曰，允。

○李勉求啓曰，卽者義禁府都事來言，時囚無得過三日滯囚，曾有定式矣。時囚罪人朴潤榮、柳信儉、鄭緯、田德顯、朴祈壽、鄭在絅等捧供，林昇運査啓，當爲回啓，而判義禁金羲淳未肅拜，知義禁金履喬，同義禁朴蓍壽在外，同義禁朴宗正有身病，不得擧行云。判義禁金羲淳，同義禁朴宗正，竝卽牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判義禁金羲淳，同義禁朴宗正牌不進推考傳旨，今方捧入，而開坐命下之後，如是違牌，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，同義禁朴宗正再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開坐命下之後，連事違召，不卽承膺，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○宋知濂，以吏曹言啓曰，新除授掌樂正金敬淵呈狀內，矣身素患痰癖之症，當此換節之時，一倍添劇，萬無供職之望云。其身病旣如是，則有難强令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李勉求，以兵曹言啓曰，宣傳官李定鉉、李秉熙呈狀內，今三月二十二日內試射時，俱蒙直赴殿試之恩典，而所帶之職，係是南行窠，依例入啓遞改云，竝改差，何如？傳曰，允。

○宋知濂啓曰，兼吏曹判書沈象奎，參判洪羲臣，參議朴宗琦牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，判書、參判，竝更牌招，何如？傳曰，允。參議只推，一體更爲牌招。

○有政。吏批，兼判書沈象奎進，參判洪羲臣牌不進，參議朴宗琦進，同副承旨洪敬謨進。以李止淵爲承旨，李龜雲爲大司諫，尹愭爲執義，兪應煥爲司諫，申綽、李憲祚爲掌令，林翰鎭爲持平，李若愚爲獻納，趙經鎭爲兵曹參議，尹鼎烈爲刑曹參議，睦台錫爲禮曹佐郞，趙萬永爲掌樂正，閔致成爲司饔僉正，高翊斗爲典籍，兼掌令洪羲瑾書狀官減下，兵曹參議單朴孝成，參知單趙經鎭。

○兵批，行判書金履陽進，參判尹尙圭病，參議朴孝成病，參知趙經鎭未肅拜，右承旨李勉求進。以申在明爲副摠管，金舜明爲慶熙將，李顯夔爲部將，李炳植、李南轍爲宣傳官，白泳鎭爲全羅右水使，同知單李虎得，僉知三單李義權、李行敎、金時弼，副護軍洪冕燮、金學淳、李止淵、朴宗珩、李魯集、趙貞喆、金𨩿，以上竝單付，副司直韓用儀、尹應大、李東煥、宋應圭、鄭鴻慶、洪益聞、柳榮五、金蘭淳、柳訸，副司果兪理煥、趙萬永，內禁衛朴元植今加折衝加資事承傳。

○洪敬謨啓曰，獻納李若愚，旣在闕中，不爲肅謝，直爲出去，事甚未安，推考，何如？傳曰，允。

○以正言沈東潤，持平趙永傑牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推，

○宋知濂，以侍講院言啓曰，兼文學金蘭淳，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李勉求，以都摠府言啓曰，副摠管趙岐，以禁衛中軍，本營諸將官射會監試事，南別營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂，以禮曹言啓曰，各陵園墓，今春植木播橡，纔已畢役，株數斗數，區別報來，依定式，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，卽接廣州幼學李時悅所志，則以爲，六寸孫故學生相瓚，嫡妾俱無子，以其同姓十二寸兄相寅第二子晩榮，欲爲繼後，兩家相議完定，未及禮斜，而生養父母俱爲作故，不得循例禮斜，旣在門長之列，故玆以具由仰訴，依定式草記，稟處事，呈狀矣。凡係繼宗立後者，兩邊與受明有可據而不得登聞者，許令該曹論理草記事，曾有筵奏定式，而門長李時悅所訴旣如此，依定式，李相寅第二子晩榮，立爲李相瓚之後，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接懷德幼學金箕庚所志，則以爲，同姓六寸兄箕榮，嫡妾俱無子，以其同姓二十二寸弟箕祚第二子在黃，欲爲繼後，兩家相議完定，而未及禮斜之前，箕榮夫妻俱爲作故，拘於常規，不得循例禮斜，依定式草記，稟處事，呈狀矣。凡係繼宗立後者，兩邊與受明有可據而不得登聞者，許令該曹論理草記事，曾有筵奏定式，而門長金箕庚所訴旣如此，依定式，金箕祚第二子在黃，立爲金箕榮之後，何如？傳曰，允。

○左邊捕盜廳啓目，明陵火窠外採銀罪人金光麗等罪狀，俱是罔赦，而臣廳不敢擅便，上裁，何如？判付啓，此事關係何如，而特敎究問之下，問目與供招，全不成樣，有同塞責。且一捕將，又不參坐，何也？捕廳事，極爲駭然，兩捕將，竝爲先越捧三等，此供辭勿施，兩將合坐，具格嚴問，得情以啓爲良如敎。

○右副承旨李光文疏曰，伏以臣卽伏奉除旨，以臣爲承政院右副承旨，召牌繼降，臣方在禁直，密邇天陛，雖不得不進而肅恩，第臣從兄臣光憲，方爲右承旨，同在一院，而座又臣之右矣。揆以公格，臣在當遞，玆敢略陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂鑑諒，特許照例遞免，以安私分。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞云云。省疏具悉。所請依施。

○戊寅三月二十七日午時，上御熙政堂。晝講入侍時，知事洪義浩，持《詩傳》第二卷，特進官朴宗京，持《詩傳》第二卷，參贊官洪敬謨，持《詩傳》第二卷，侍讀官尹命圭，持《詩傳》第二卷，檢討官任存常，持《詩傳》第二卷，假注書李光載，持《詩傳》第二卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第二卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第二卷，武臣行護軍柳相燁，以次進伏訖。上開卷，讀前受音訖，命奏新受音。命圭讀，自旄丘之葛兮止《旄丘四章》，仍解釋章句以奏。上讀新受音一遍訖，命陳文義。命圭曰，此四章，黎之群臣，望求於隣邦之辭。人之常情，處於患難之時，不見矜恤，則易多怨恨之語，而爲此詩者不然。其曰何多日也者，不斥其玩愒，而其辭益緩，其曰必有與必有以者，悶其不來，而曲盡恕情，其曰靡所與同，歎其不肯來，而微示諷切之意，至於褎如充耳，始盡其怨辭矣。反復全篇之語意，一節深於一節，譏刺之中，優柔不迫，雖在旅瑣困厄之際，忠厚之意，藹然可見。蓋救患恤難，卽是有國之惠政，不但於隣國爲然，凶荒流離之時，民生之困瘁，有甚於黎侯泥中之陷溺，而望其君上救恤之惠政，不啻如渴者之求飮，赤子之望哺，則爲人上者，曲察民隱，汲汲焉發倉而賙賑，招徠而綏集，以副其切急之望，不可沁泄以度，使有怨斥之言。惟願此等處，推類而留念焉。上曰，下番陳之。存常曰，上番所奏甚好，而此四章之旨，黎侯寄寓於衛國，待其救恤者也。黎侯以羈旅狼狽之人，惟恃隣國之救恤，而衛反不救，宜乎衛之衰矣。《毛箋》云，旄丘之葛，何誕之節，言衛之君臣疎闊也。狐救蒙戎，言衛之政事憒亂也。此則恐未襯焉，旄丘之葛誕其節，則日月稍久，時物漸變也，狐裘蒙戎，客久而衣裘蒙戎也。久寓隣國而無周恤之誼，則安得無怨誹，而詩意則亦敦厚不迫矣。蓋黎之於衛，壤地相接，迨若輔車之相依，黎亡則衛亦有唇亡齒寒之慮，而終不見救，衛之衰微不振之漸，如黎侯之式微式微矣。衛被狄人之侵凌，齊救之而齊道興，黎之寄寓於衛，衛不救而衛國衰，甚可惜也。若使衛侯繼絶世存亡國，取威定覇，義聲播於天下，則衛之興，可指日以待，而失此好機會，安得不衰乎？推類而觀之，則恤隱之道，亦寓於恤民，行先王字惠困窮之政，流離饑饉之歲，發政施仁，則下民亦皆樂生而安業。方岳州牧之承流宣化者，必皆仰體勤民之政。伏願此等處，益勉體念焉。上曰，知事陳之。義浩曰，瑣兮尾兮，流離之子，此一章，極言黎侯君臣寄寓飄泊之狀，眞是善形容底語也。衛人之不加救恤，至有褎如充耳之歎，上下番之奏，皆以民生窮困，取以爲譬者，誠好矣。今夫饑饉癘役之餘，百姓之散而之四，勢迫顚壑者，其瑣尾流離，至可矜至可憐之狀，奚啻黎人之愁苦，而爲牧伯長吏者，不思拯濟，如救焚拯溺之爲，則小民之懸望怨咨，又奚啻褎如充耳之歎乎？近年荐饑之餘民，無恒産瑣尾，流離之憂，不聞可知，而今之爲長吏者，亦安知無褎如充耳之歎乎？其所董飭字恤之道，惟在於朝廷之懲勸彰癉，各得其宜，俾實惠下究，無匹夫匹婦之不獲者，卽王政之急先務也。此等處推究體念，是臣區區之望也。上曰，特進官陳之。宗京曰，此章別無文義之可陳，而黎之君臣，寄寓於衛，以至有瑣尾流離之詠，則其於治國之道，委靡不振可知。目今民生困瘁，國綱解弛，凡於政令做措之間，淬礪振作，無至有委靡之歎，然後可以奮發有爲，此等處深留聖意焉。上曰，參贊官陳之。敬謨曰，臣則別無更陳之辭矣。命掩卷，仍命退，諸臣以次退出。

○戊寅三月二十七日午時，上御熙政堂。夕講入侍時，知事洪義浩，持《詩傳》第二卷，特進官朴宗京，持《詩傳》第二卷，參贊官韓義運，持《詩傳》第二卷，侍讀官鄭基善，持《詩傳》第二卷，檢討官李若愚，持《詩傳》第二卷，假注書李光載，持《詩傳》第二卷，記事官李嘉愚，持《詩傳》第二卷，記事官權敦仁，持《詩傳》第二卷，以次進伏訖。上開卷，讀前受音訖，命奏新受音。基善讀，自簡兮簡兮止《簡兮四章》，仍解釋章句以奏。上讀新受音一遍訖，命陳文義。基善曰，此詩賢者不遇，沈屈下位，咨嗟詠歎，以示其輕世肆志之意也。劉氏註所云味方將字可見者，深有味矣。其賢者之爲誰某，今無可考據，而槪是師延、師襄者流也。執轡如組，才力兼備，秉翟如赭，顔色充盛，足以想像其人之賢，而所處者伶官之職也，所酬者獻工之禮也，則安得無自歎之不足，自悼之，自悼之不足，自倡自和自譽自嘲，以肆其簡傲之意哉？春秋之際，賢者之不遇慷慨者多，鍾儀，君子也，南冠而操音，鬷明，賢士也，下堂而滌器。凡士之不遇於世，固命也，而使賢士不遇之者，卽時君之責也。雖以《簡兮》一篇言之，衛之無賢君可知。夫人君之急務，莫先於求賢，雖山林巖穴之間，搜羅之不暇，況使之潦倒沈淪於伶人之列，抱美器而卷懷哉？我朝家法，器使群工，小善一藝，率以錄庸，苟有自修之士，固無不遇之歎，而廷推每限於資級，銓注只循於停格，遐鄕深曲，率多十年之不調，殘蔭冷弁，常患一斥而不復，安知無賢而不用，獨抱鬱悒之歎乎？伏願推類於文義，擧以措之於政事，每以振淹滯察幽隱爲念，以懋立賢無方之道焉。上曰，下番陳之。若愚曰，此章可見賢者不遇，而玩世傲物之意也。雖在伶官之列，踪跡沈淪，而不失其志氣操守，苟非不磷不緇之操，確乎難移，則豈能如是乎？眞可謂一世豪雋之士也。然若以中行君子大公至正之道論之，則難可曰十分無欠也。大抵賢人君子，旣不遇盛明之世，茅茹彙征，華衮佩玉，固已悲憤慷慨矣。其常卷而懷之，匿跡山林，如《詩》所載衛之《考槃》詩，陳之衡門章，是也。其次則有時爲貧，抱關擊柝，斂跡鏟彩，無幾微見于色，如鬷明之滌器，侯嬴之監門，是也，而今此賢者，旣非山林之高蹈也，又非抱關之逸跡也。固有乖於中行君子之義，而徒將其簡傲之性，凌厲之氣，雜於侏儒俳優之間，似譽似嘲，示其不恭之志，則賢則非不賢矣，而末流之爲弊，在所當慮。試以後世觀之，則漢末節義之風，淸高狷介，志氣卓然，而末流之弊，轉以爲晉、宋之淸談，至於不拘繩檢，狂誕自恣。程、朱諸論，皆以淸談爲節義之流弊，是所謂差毫謬千者也。節義猶如此流弊，則其混迹伶官，輕世肆志者，其無末流之弊乎？宋儒王栢曰，《簡兮》之賢人難學。蓋其行止，和而不至於流，簡而不至於誕，雖欲學而難於依據故也。學之之難旣如此，則所以易於差誤，而轉以爲弊也。伏望留神默究，稱停權衡，勿以不遇君子處世之道如斯而已爲十分停當底道理焉。上曰，知事陳之。義浩曰，上下番敷衍之奏，皆好矣。大抵衛之伶官，固可謂賢者，而其不得志於衰世下國，有此輕世肆志之語，露出其自傲自嘲之意者，律之以君子中正之道，則誠未知其得當矣。苟其材且賢也，則百里奚擧於牛口，寗戚起于車下，彼皆遭遇於齊、秦之賢君故也。如其不遇，則安分樂道，遯世無悶而已，又何必傲慢輕肆之如是乎？由此觀之，則賢愚用舍，專係於上，雖在抱關擊柝之微，牧人車夫之賤，聞而知之，擧而任之，若秦之里奚，齊之寗戚，則自可致野無遺賢之美矣。此章之旨，實係人主用賢之龜鑑，伏望深加體念焉。上曰，參贊官陳之。義運曰，此章之旨，上下番及知事敷陳儘好，臣別無更陳之辭，而此賢人輕世肆志，自嘲自侮者，實由於世降俗末，自歸於沈淪之中矣。時君若知人則哲，明揚庶類，則如此之人，亦必量才授任，必不至沈屈於伶官之賤。必於此等處，推類玩繹，凡諸用人之道，深留聖念焉。上命玉堂先退。義運曰，方當日開講筵之時，玉堂多有實故人，番次聞甚苟艱云，故敢此仰達矣。上曰，有實故人竝許遞，前望單子入之。上命退，承史以次退出。

3月28日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐直〉。右承旨李勉求〈坐〉。左副承旨李光文〈坐〉。右副承旨李止淵〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐〉。注書李寅泰〈仕〉一員未差。假注書李光載〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李勉求啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李止淵啓曰，明日、再明日光陵忌辰祭齋戒正日相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李光文啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○又啓曰，右副承旨李止淵，疏批已下，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○獻納李若愚啓曰，臣言議風采，本不合於淸朝耳目之任，而昨於玉署持被之中，忽伏奉納言恩旨，門鑰將下，未及祗肅，至煩喉院之請推，固已滿心慙悚，而且於院啓中，有區區私義之不可冒參者。從前如臣情地者，擧蒙體諒之恩，今臣處義，宜無異同，其何可冒據於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，所失亦大，請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，執義尹愭，掌令申綽在外，掌令李憲祚，持平趙永傑、林翰鎭牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以司諫兪應煥，正言沈東潤，掌令李憲祚，持平趙永傑、林翰鎭牌不進罷職傳旨，傳于李勉求曰，只推。

○宋知濂啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，前望單子入之。

○臺諫前望單子入之，獻納李魯秉落點。

○以副應敎李羲準，副修撰韓用錡牌不進罷職傳旨，傳于李止淵曰，只推。

○李止淵，以弘文館言啓曰，副應敎李羲準，副修撰韓用錡，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，新除授應敎洪大浩，時在江原道原州地，副校理李魯秉，時在京畿驪州地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，竝許遞，前望單子入之。

○玉堂前望單子入之，應敎趙琮鎭，副校理李若愚落點。

○以慶尙監司金魯敬狀啓，醴泉郡守金箕魯遭父喪事，傳于宋知濂曰，令該曹口傳差出，催促下送。

○吏曹口傳政事，以李馨秀爲醴泉郡守。

○韓義運，以戶曹言啓曰，臣相璜，與正郞臣李德彬，工曹參判臣尹序東，正郞臣金鏴，依定式，進詣於義本宮奉審，則姑無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○李勉求，以義禁府言啓曰，保放罪人林昇運，還囚回啓以入，而病勢一向未差，依前保放之義，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，前營將田德顯原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。又啓目，明陵別檢鄭在絅，參奉朴祈壽等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。又啓目，珍島前郡守朴潤榮、鄭緯、柳信儉等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠經歷，勿爲請刑，載在《大典通編》，竝只議處，何如？判付啓，依允。又啓目粘連啓下是白有亦，觀此公淸監司權常愼査啓，則以爲，各人招辭，文跡來歷，明有可據，以錢以穀，所犯數爻，査案相符，囚供發明，自歸差爽是白乎等，以敢此枚擧馳啓爲白去乎，令該府，稟處亦爲有置。因其自明，至有請査，及其行査，一皆相反。道啓中錢爲五百餘兩，米租爲八百餘石，官諉於吏，吏諉於官，論以事體，所損甚多，而文簿之不能別白，官物之自歸混用，法理至嚴，不可容貸，以此照律，何如？啓，依允。

○右副承旨李止淵疏曰，伏以臣於見職，有除輒違，五年于玆矣。日前重叨，飭敎荐降，至有違牌勿呼之命。時値齋戒，路阻疏籲，則臣於是怵畏窘迫，出而肅命，及夫退而循省，冞切慙恧，遂復懸病抗旨，竟蒙恩遞。夫記簪之聖念，如彼其摯，而守株之微，尙若是之固者，何也？誠以禮雖戒於俟屨，情尙駭於蹈機，寧受逋慢之誅，必遠淟涊之恥，此臣之諒也，而威罰之不降，體念之曲加，臣未嘗不感激銘鏤於天地之仁也。不意禠鞶未幾，除誥旋下，臣誠惝怳逡巡，莫知攸措。噫，惟此承宣之爲任，專責出納之惟允，而向臣所被人言，實在於出納，則以狼狽之跡，處僨誤之地，揚揚然自同無故，臣雖厚顔，人謂斯何？臣之年前三疏，已悉衷懇，今無容更事覼縷，而臣之所讓，旣非飾虛，則臣之所縻，亦屬必遞，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯察難冒之義，亟收誤受之恩，以便公私，不勝幸甚云云。省疏具悉。爾其勿辭察職。

3月29日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐〉。右承旨李勉求〈坐〉。左副承旨李光文〈坐〉。右副承旨李止淵〈坐直〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈仕直〉一員未差。假注書李光載〈仕〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李勉求啓曰，大司憲宋穉圭，執義尹愭，掌令申綽在外，掌令李憲祚，持平林翰鎭未肅拜，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋知濂啓曰，三品官之無得過三日循例請牌，曾有定式矣。兵曹參知趙經鎭，除拜後過三日不爲出肅，事體所在，誠極未安，從重推考，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，藥房副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○以副應敎李羲準牌不進罷職傳旨，傳于李止淵曰，只推。

○傳于洪敬謨曰，發遣吏郞，諸執事淸齋與否，摘奸以來。

○以全羅監司李魯益狀啓，潭陽府民家失火事，傳于宋知濂曰，聞甚矜惻，元恤典外，別加顧助事，分付。

3月30日

都承旨宋知濂〈坐〉。左承旨韓義運〈坐直〉。右承旨李勉求〈緣故出〉。左副承旨李光文〈內閣直〉。右副承旨李止淵〈坐〉。同副承旨洪敬謨〈坐直〉。注書李寅泰〈監祭進〉一員未差。假注書李光載〈仕直〉。事變假注書全國憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調李相璜，副提調宋知濂啓曰，伏未審日間，聖體若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？嘉順宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。殿宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、中宮殿、嘉順宮、世子宮口傳問安。答曰，知道。

○李止淵啓曰，明日救食齋戒相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪敬謨啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李止淵曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸，仍詣受香所，奉審摘奸以來。

○宋知濂啓曰，藥房提調、副提調持湯劑來待矣。傳曰，封入。

○洪敬謨啓曰，大司憲宋穉圭，執義尹愭，掌令申綽在外，掌令李憲祚，持平林翰鎭未肅拜，持平趙永傑呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪敬謨曰，觀此捕廳啓目，無賴輩之作犯，若是狼藉，若是無嚴，無論火巢內外，實萬萬悚懍。此係無前之變怪，不可尋常處之，犯漢之收殺與否，勘律輕重，大臣處遣史官詢問以來。

○以開城留守趙鍾永狀啓，王之民上言中第四陵更加詳覈馳啓事，傳于洪敬謨曰，石槨分明，則安知非陵，而亦不可以一片欄石，直斷爲陵。然疑信之間，合有處置之道，令該曹詢大臣草記。金聲斗段，許多可疑之外，雖曰古塚、夷人之墓，其罪已大，更爲嚴刑得情。

○李止淵，以承文院都提調意啓曰，冬至兼謝恩使行回便齎來咨文中，皇帝幸行瀋陽事，回咨一道及賜物事，使臣參宴事，稱謝咨一道，一體撰出，正書安寶後，定禁軍騎撥下送于灣府，使之入送鳳城將處，以爲轉致北京之地，何如？傳曰，允。

○洪敬謨，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼、禁軍及軍兵等，當爲中日習射技放，而國忌正日相値，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今三月各廳堂下武臣朔試射，臣曹連因有故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，秋曹方有擧行事，在外判書許遞，其代，令政院政官牌招，開政差出，待下批，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員金相臣手本，則時囚罪人田德顯，屢日處濕之餘，猝得毒感，咳喘苦劇，寒熱進退，勺水不飮，症形危重云。罪人病勢如此，則一邊保放，一邊草記，曾有定式矣。田德顯，姑爲保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○左右捕盜廳啓目，明陵火巢外採銀罪人朴才云等罪犯，俱係罔赦，而亦不無窩主、隨從輕重之別，上裁，何如？判付啓，諸囚竝只移送秋曹，更爲究問之地爲良如敎。