承政院日記/肅宗/三十八年/十二月

十二月

12月1日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○傳，前司果金盛最，僉使朴昌潤、崔琥、李汝迪、南道元、柳就章、尹勱，討逋使朴東相，虞候金嗣鼎、申萬泰，兵使張漢相，軍官金鼎鳴，別將尹商益，護軍具鳳昌，萬戶李汶、南鶴臯，司果金始㷜、金雲澤，府使趙泰謙、閔遠重、李尙𫘂、李益著、崔元緖、呂必容、梁益命、金德恒、朴澄、李碩根，牧使金相稷，參判洪萬朝，參議鄭來祥、鄭是先、金弘楨、尹星駿、李光佐，副提學崔昌太，承旨李徵龜，大司諫趙道彬，郡守金重禹、韓世緯、李命熙、李思牧，縣監韓埏、權大臨、鄭希先、宋堯佐、李萬成、李端章、申錫華、南淵，察訪朴聖輅、趙彦臣、李晩夏、柳綎，相禮金壽益，直講金華世，都事趙德隣，執義柳述、兪命凝，正言李承源、洪啓迪、權斗經、金相元、金有慶、尹鳳朝，牧使李世恒，掌令柳鳳徵、沈宅賢，文學趙錫命、趙翼命、申思喆、李允文，持平黃龜河、鄭雲柱、鄭楷、尹陽來、金相玉、佐郞梁廷虎，正字姜必輔，弼善具萬理，待敎金在魯，校理洪重休、申鐔、朴鳳齡、鶴陵副守榯，原陽都正炅，內官金壽億等，竝敍用，前僉使文應奎、李渤，縣監申混，原興守煦，檢閱朴弼夢，奉事黃聖河等，竝職牒還授事，下吏兵曹。

○備忘記，居首進士李聖天，幼學金益謙，竝直赴殿試，幼學金坦，進士全益敏，幼學李光國，竝直赴會試，生員李重觀、李錫禧，幼學朴景古，各給二分，生員李雲章、朴賝，幼學黃雲瑋、金大魯，各給一分，生員柳星翼，幼學柳漢柱，各楮注紙四卷，黃毛筆五柄，眞墨三笏賜給。

○政院啓曰，明日啓覆時，刑曹堂上當爲入侍，而刑曹參判尹就商，陳疏承批之後，今日不爲肅拜，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○謝恩，刑曹參判尹就商，右副承旨李世最。

○政院啓曰，明日啓覆時，兩司當爲進參，而時無行公之員，除在外未署經外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○司書金楺牌不進，罷職傳旨。傳曰，禁推。

○正言洪啓迪，持平金相元牌不進，依承傳罷職。〈以上朝報〉

○有政。兵批，以洪萬朝、崔元緖、李碩根、梁益命、鄭來祥、鄭是先、金弘楨、尹星駿、李光佐、趙道彬、李徵龜、李益著、呂必容、趙泰謙、閔遠重、李尙𫘂、金相稷、李喜朝、朴昌潤、崔琥、金嗣鼎、張漢相、李汝迪、金鼎鳴、南道元、柳就章、尹商益、具鳳昌爲副護軍，申銋、鄭必東爲副司直，鄭覺先爲司果。

○吏批啓曰，判書呈辭受由，參議未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，兩司多官，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

12月2日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○忠淸都事書目，觀察使韓配周身病，轉至沈重，今月三十日戌時量，竟至卒逝事。

○又書目，淸風兼任堤川呈，以大司憲權尙夏病重上去不得事。啓。傳曰，前疏之批，備悉予意，而今又引疾，造朝無期，益用缺然，無以爲諭。卿其體寡昧之思想，亟回遐心，從容就途，毋孤至望事，回諭。

○初覆時，鐵原殺姪罪人金還伊初覆，三覆時兼行，再覆、三覆時改擇日擧行事，榻前定奪。掌令韓重熙所啓，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收柳赫然、李元禎復官之命。上曰，勿煩。又所啓，李獻英、獻章試券，請令該曹，更加考覈拔去榜中。上曰，勿煩。獻納洪禹寧所啓，請還收罪人河減死之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收義州定配罪人李後說減等之命事。上曰，勿煩。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收尹梅減死定配之命。上曰，勿煩。又所啓，慶尙左水使李台望，素乏名稱，本不合於閫寄，到任以後，抛棄軍政，專事肥己，馱載絡繹，人多目覩，侵虐漁戶，罔有紀極。營中日納生魚，以乾物代捧，而收納之際，諉以體小色變，勒令改備，鞭仆狼藉，營屬輩又從而憑藉作弊，海村一空，怨聲載路，如此貪虐之人，不可仍畀制閫之任，請慶尙左水使李台望罷職。上曰，更加詳察處之。又所啓，新除授大司諫金興慶，時在京畿安城郡任所，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。

○初覆時，左參贊閔鎭厚所啓，小臣以禁府事，有欲稟定者矣。李墪身爲提學，見擬試官，而乃於承牌詣闕之後，旋卽還歸，此大是異事也。設令墪實老昏，豈不知試官承牌詣闕，不敢還歸之規乎？至於遷葬事分付云者，尤不成說，連在其家之人，暫時承牌，有何猝然分付之事，而急急躬往耶？其非無端還家，決然無疑，況北所之說，來歷分明。尹彭叟、甲戌及夢先等諸傔從，皆已直招其歷抵之事，昭著無餘，而墪猶且牢諱，重爲欺罔，誠可駭然矣。以試官而歷抵擧子之家，則其間綢繆之狀，不問可知，而但今衆證，只是歷抵一款，用情之節，終無究覈之路。若直施充軍之律，則恐或太重，若只用詐不以實之律，則又恐太緩，酌輕重之宜，而參量定罪，非禁府所敢擅便，大臣及他堂上，今方入侍，下詢而特賜裁處，何如？上曰，大臣之意，何如？領議政李濡曰，李墪雖曰老昏，豈不知承牌後，不得還出之規乎？旣於承牌後出去，則雖或歷抵，不是異事，且當初臺諫，只言其歷抵，不及於用情，而墪之招辭，極口牢諱，以事理言之，墪以秩高重臣，受國厚恩，非如無識之人，若有歷抵之事，則似當實對，而如是發明者，殊涉可疑。然以獄案言之，彭叟、甲戌，旣已目見爲言，夢先等諸傔從承款之招，如出一口，衆證不啻分明，而今於該府更推之時，其所發明，猶且與初無異，望八年老重臣，法不可刑推窮問，旣不窮問得其歷抵實狀，則直斷以用情之律，亦有所不可矣。蓋其歷抵一款，雖曰不以實對，無他窮覈之路，故該府以據衆證定罪，仰請上裁，自上參酌處分之外，無他道矣。上曰，原任大臣，亦爲陳達，可也。判府事李頤命曰，小臣則蹤跡到處窒礙矣。與李墪常時不與接話，今於論罪之事，有所參涉，非但不安於私心，抑亦有害於政刑，不敢仰對矣。上曰，詢問後陳達，有何所妨？李頤命曰，累詢之下，不爲陳達，極知惶恐，而但末世嫌疑之際，不可不避，强爲下問，終莫如俯採公言矣。上曰，三司各陳所見。掌令韓重熙曰，小臣新自下鄕上來，科獄査事，漠然無聞，見其文案，然後可知其顚末矣。獻納洪禹寧曰，承牌後不得還家之規，李墪豈不知之乎？承牌還出，雖出於老昏，旣已還家之後，則歷抵亦不足怪，而一向發明，揆以人情，則彼以年位俱高之人，受國厚恩，似無欺君之理，此不無可疑之端，而大凡治獄之道，例以詞證論斷，彭叟、甲戌，雖曰童稚，皆以目見納招，傔從等，亦皆直告，則其在獄體，似當據例請刑，而但刑不上大夫，律有七十除刑之文，故判義禁有所難處而稟裁，自上酌處之外，似無他道矣。重熙曰，歷抵一款，墪雖發明，詞證俱備，更無可論，而年老秩高之人，不宜請刑，自上酌處，似宜矣。校理洪禹瑞曰，朝家以李墪歷抵事究問者，欲知其用情與否也。詞證俱備，而歷扺一款，亦爲發明，用情之迹，尙未究得，其在獄體，必須嚴問覈實，然後可以明白勘罪，而旣無窮問之路，則無他道理，若直施以充軍之律，則似涉太過矣。自上參酌處之，何如？修撰李喬岳曰，以獄體言之，李墪更問取服後，論罪爲宜，而到今更問，有所拘礙之端，故金吾至請詢問，自上參酌處之，恐合事宜矣。吏曹參判李晩成曰，以常情言之，歷抵一款，誠甚可訝，承牌後還家，旣出於常情之外，則歷抵之事，固無足怪，況北所之說，人多致疑，彭叟、甲戌及諸傔從，皆已直招之後，其在法例，所當請刑究問，而七十除刑，載在法典。今雖更推，必將又如前招，用情之節，無路究得，玆於議啓之命，難於勘律，臣等之所以仰請，俯詢大臣而裁處者，此也。至於賤人之言，不可取信者，大臣頃有所陳，而此則不然。己卯科獄，以順億等招勘斷，則雖賤人之言，豈不足取信乎？上曰，身爲試官，承牌後不得還出，李墪雖曰老昏，豈不知此？無端出去，已極怪訝。所謂指揮遷葬事云者，尤不成說，其前尙多閑日，則何必承牌詣闕後，有所急時指揮之事乎？擧子家歷扺，雖出誤着，而國家旣已累問，則年老位高之人，費辭隱諱之狀，亦甚無據矣。設令用情，不過充軍，元非死罪，則何敢一向牢諱乎？夢先請刑之時，曲護李墪者，恐其事露，群起周遮，以致査事遷就，朝廷紛鬧，亦一世變也。更推時亦復如前發明，他無究覈之路，而直施以用情之律，似爲太重，詐不以實之律，則止於徒配，亦涉太輕，特爲參酌，中道付處，可也。又所啓，吳遂元有除刑議處之命，而此亦當稟定矣。遂元元情中歷抵一款，全然牢諱，以法例論之，請刑之外，更無他道。但試官擧子，若有同情之事，則自當同罪，而今李墪，只以歷抵勘律，則遂元似當一體酌處，下詢而處之，何如？上曰，此事，何如？領議政李濡曰，諸傔從皆以爲，歷入吳遂元家云，故此爲問遂元之階，而以次序言之，則更問於墪，取服歷抵一款，然後次問遂元，獄體當然，旣於墪，以其年老，而有所酌處之後，則何可獨治遂元乎？墪則酌處，遂元則訊問，未免不均，若問有用情之端，則墪雖酌處，訊問遂元，亦無不可，而當初臺疏，只云歷抵，則用情一款，旣不顯著，而直爲訊問遂元，實有乖於獄體，臣之意見，則如此矣。鎭厚曰，多人之招，皆以主客相接爲言，則其在獄體，何可不請拿遂元乎？但士夫刑推，固爲重難，而試官以年老酌處，擧子獨爲嚴治，亦似不均，故臣之請以一體酌處者，此也。李濡曰，假使李墪，以歷抵事遲晩，則在吳遂元，有何可罪之事乎？試官歷扺擧子之家，而擧子得參其榜，則勿論其用情與否，旣非遠嫌之道，以此爲罪，猶或可也。若以墪之歷抵，參酌論罪，而遂元又與墪同罪，則終有所不然矣。吏曹參判李晩成曰，李墪之歷抵，未知其出於何意，而遂元供辭，亦且牢諱，不爲直告之狀，誠甚可惡，以此酌處，容或可也，而今墪之所犯差異，一體勘罪，未知其可也。上曰，似與墪差異矣。鎭厚曰，歷抵一款，詞證俱備，而遂元諱不直告，以詐不以實之律，論斷爲宜，而不待承款，先請照律，有乖法例，故以酌處仰陳矣。上曰，詐不以實之律，似當矣。此言，何如？李濡曰，李墪歷抵一款，終始發明，而墪旣不服，則遂元亦豈有自服之理乎？以諸傔從承款之招論之，則遂元之言，似不免爲不從實之歸矣。上曰，李墪以用情承款，則遂元當同被其罪，而旣以歷抵酌處，遂元則以不爲直告之罪，施以詐不以實之律，可也。鎭厚曰，其律當爲徒配矣。上曰，然矣。領議政李濡所啓，科獄至今遷就，國事不成貌樣矣。今日獄官稟請酌處，其餘收殺，亦次第間事爾。至於門事，李夏源處更問之際，亦將費了多日，而此月則朝家多有故之日，頻問究竟，其勢未易，荏苒之間，此歲將盡，如地部、惠廳，事多積滯，豈非可慮之甚乎？頃以門事，有試官亦難免責罰之聖敎，故至今等待，而臣意則設令門開，旣有守門之人，又有兵曹節目與禁亂官，則外門守者，設有不謹開閉之事，深處考官，有難致察。且試所只以若干軍卒，試官房及月廊充滿之擧子，猶不得禁止，況其所不見之外門乎？若以不能檢飭爲責，則不禁內門爲重，不察外門反輕矣。凡事惟當從其重者而處之，今則獄事旣有酌處，試官之責，不過不嚴之失，自上速賜參量處分，則朝廷庶可成樣矣。上曰，擧子輩充滿試官房者，專由於避雨紛踏之致，與無端雜亂，有間，亦不可全無警責之道矣。至於門事，一邊之言，皆曰萬目所覩，終始不開云，而試所門限，初以進善門爲限，草記變通之後，退以敦化門爲限，則其間宜無終日不閉之理，而一番不開之說，亦無其理，此門若開，則試所雖遠，科場事重，不能檢察之失，在所難免，命官外諸試官，竝從重推考，可也。掌令韓重熙曰，臣於諸試官從重推考之命，敢達所懷矣。臣雖未詳査案，而第於其時，在外傳聞，則試官房及門樓諸處，擧子無不充滿云，其科雜亂莫甚，不成貌樣之狀，據此可知。若不罪試官則已，旣有論責，則推考薄罰，似涉太輕矣。上曰，纔有所下敎矣。擧子之充滿試官房云者，蓋緣雨勢非常之故，而至於此境，科場事重，予非不知，而斟量事勢，從重推考矣。臺臣所論，亦不無所執，當初處分，雖出於參酌，而臺言旣曰罰輕，則試官必以此嫌難行公，無寧今姑勘罷，俾無難安之端，命官外諸試官，竝罷職，可也。〈以上朝報〉

12月3日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，春川府使吳重周，彌串僉使金世奎，阿耳僉使金鼎寶。

○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，日氣陰曀，昨日竟夕覆囚，伏未審夜來，聖體，若何？殿坐異於淸燕，手部、脚部，不瑕有損乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。手部、脚部，別無所損矣。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李健命陳疏入啓，參判李晩成病不來，參議李宜顯未肅拜，不得開政云，參判李晩成，參議李宜顯，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○吏曹判書李健命上疏。大槪，臣之病勢，決難仍冒匪據，而三度加由之命，出於意外，惶隕抑塞，不知所措。敢陳血懇，冀蒙鐫遞，俾令廉隅，不至全喪，危喘庶得自保事。及兵曹判書趙泰采上疏。大槪，三度加由，出於格外，臣誠惶感，不知所措。顧臣病狀危篤，旣無奔走供劇之望，玆敢控疏哀籲，乞賜諒察，將臣本兼諸任，竝行鐫免，重務毋使久曠，微喘得以少延事。入啓。答曰，省疏具悉。加由之命，意非偶然，卿其安心勿辭，速出行公。

○吏曹參議李宜顯牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。

○傳曰，吏兵判三度加由疏批已下，竝卽牌招察任。〈以上朝報〉

○兵批，以李彦祥爲兼內乘。

○吏批啓曰，判書陳疏，參議牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以宋正明爲忠淸監司，鄭覺先爲淸風府使，李宖爲洪陽縣監，宋相曾爲安城郡守，宋炳翼爲江華經歷，趙泰興爲金堤郡守。〈以上《吏曹謄錄》〉

○禮曹啓曰，今日朝因司饔院啓辭，濟州乳柑、洞庭橘，進上來到，而宗廟薦新所載船，相失於海中，進上元數內，乳柑二百箇，洞庭橘二百五十二箇，移送禮曹，宗廟、永昭殿、敬寧殿薦新後，還爲內入事，允下矣。卽者薦新乳柑、洞庭橘，追到奉常寺，纔已看品，來初六日當爲薦進，進上柑橘，則不必移送，以此分付該院，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉

12月4日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈。自巳時至未時，日暈。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，崇陵忌辰祭所內摘奸。〈以上朝報〉

12月5日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，今春庭試命官外，試官竝罷職事，命下矣。傳旨今方捧入，而其時承旨擧條中，無擧論之事，何以爲之？敢稟。傳曰，一體捧入。

○傳曰，明朝，弘文提學命招。

○以備邊司薦望，閔鎭厚守禦使落點。〈以上朝報〉

○備邊司啓曰，今日賓廳日次，而國忌相値，頉稟。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉

12月6日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書沈尙鼎。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，中和府使李夏禎，廣梁僉使尹埠，南桃萬戶趙廷廉。

○大司成閔鎭遠上疏。大槪，臣於江都北牧場太僕摘奸之事，實有萬分悚蹙者，敢暴事實，乞伏刑章，以爲人臣奉職無狀者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○政院啓曰，江原道鐵原府殺姪罪人金還伊初覆，三覆時兼行，再覆、三覆改擇日擧行事，旣已定奪矣。令日官推擇，則再覆今月初十日，三覆十三日爲吉云，以此日擧行之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○又啓曰，弘文提學旣有命招之命，成均館堂上不可不預爲進待於本館，而同知成均館事趙泰采，以本職三度加由，特命察任之後，連日呈辭，尙不出仕，大司成閔鎭遠，以情勢陳疏，纔已入啓，本館無他進去之員。同知成均館事趙泰采，卽爲牌招察任，行大司成閔鎭遠，待批下後，亦爲牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，弘文提學金鎭圭，承牌來詣賓廳矣。傳曰，書題書入。

○禁府，李墪牙山縣中道付處，吳遂元良才驛徒三年定配。啓。

○傳曰，左承旨持此書題，與提學偕往泮宮，儒生等試取以來。

○掌令韓重熙上疏。大槪，敢暴情病俱難仍冒之狀，乞蒙恩遞，俾安愚分，附陳所懷，以備察納事。入啓。答曰，省疏具悉。疏末事，旣已酌處，不必更加究覈也。爾勿過辭，從速察職。

○吏曹參議李宜顯上疏。大槪，臣之情跡，決難冒沒更入銓地，再違逭誅，尤極惶蹙，而纔遭同氣之戚，制限未盡，今始控暴危悃，冀蒙亟賜斥罷，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速察職。

○副修撰李澤初度呈辭。入啓。傳曰，還出給。

○京畿監司書目，廣州呈，以說書洪錫輔辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○又書目，臣於臺臣避辭及尹德駿疏語，尤有所萬萬慙痛者，更申籲號，乞賜鐫臣職名，俾得退伏田里，追省愆尤事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。曾引甘寧事，下敎不啻明白，則臺臣疏語，誠是意外，以此一向控辭，殊涉太過，卿其勿辭，從速察職。

○黃海監司書目，臣於徐相傑之擊鼓訟寃，不得不一陳事實，仍冀遞免事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。誣揑之說，不足爲嫌，卿其勿辭，從速察職。

○司書金楺牌不進，依承傳罷職。

○政院啓曰，明日三覆時，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以趙道彬爲禮曹參議。

○謝恩，兼中學敎授李澤，正言李禎億。

○京畿監司書目，楊州呈，以副護軍李喜朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉爾懇。爾之祈免太過，安意勿辭焉。

○兼文學洪致中上疏。大槪，冀蒙恩遞，俾伸至情，兼陳白山設標時委折，以備睿察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭令廟堂稟處，爾其勿辭往來焉。

○應敎申鐔，修撰洪重休牌不進，依承傳罷職。

○正言兪崇牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，今日發遣本曹郞廳，泰陵、康陵抽栍摘奸，則泰陵入直奉事李師尹，康陵入直參奉林世謙，入番守護軍等，竝無頉，而稚松則始爲茂盛，亦無斫痕云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

12月7日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，潭陽府使趙泰果。

○京畿監司書目，驪州兼任陰竹呈，以副提學權尙游辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處，卿勿固辭，作速上來察職。

○政院啓曰，都承旨南致熏同姓三寸姪幼學尹彙徵妻孺人南氏身死，服制出嫁降等，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○傳曰，吏官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○正言兪崇上疏。大槪，臣以復科中人，前後所遭人言，不比尋常，決不可自處以通籍，而抗顔於周行。昨於嚴召之下，竟犯違慢之科，聖度天大，又命勿罷，誤恩覃被，不知死所。且臣重得疝癨之痛，症情危惡，方在人鬼未分之域，玆不敢泥首請譴於九閽之下，臣罪萬死。伏乞聖慈，亟命刊汰於文士之籍，仍治慢命之罪，以伸公法，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。圖復等語之謬戾，予已洞知，少無難安之端，爾其勿辭，從速察職。

○校理洪禹瑞上疏。大槪，臣於憲臣引避之事，臣亦有不敢一刻晏然於榮次者，玆不得不陳疏徑出。伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，以謝公議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○備忘記，居首生員李喜春，直赴殿試，之次進士李眞淳，直赴會試，生員尹師完，進士權應經、趙觀經，各給一分。

○三覆時，殺姪罪人金還伊再覆十二日退行事，榻前定奪。掌令韓重熙所啓，昨日臣疏中，略陳吳遂元更加究覈之論，而不及李墪之擬律太輕者，蓋以遂元輸情，則墪罪益著，更加當律，自在其後，故不爲竝論矣。今聞物議，皆以爲墪之負犯，決不可止於付處。當初筵席，旣不爭執，追後陳疏，又不提論，大失論事之體，盛加非斥。臣於此，實無以自解，而且於日昨筵中，以李獻英、獻章試券攷覈拔去之啓，敢陳所懷，而上敎未及發落之前，繼陳他事，有乖臺體，致有譏議，臣之觸事疎漏之失，著矣。以此以彼，臣何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。退待物論。正言李禎億所啓，請還收罪人河減死定配之命，更加嚴刑得情，依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請還收義州府定配罪人李後說減等之命事。上曰，勿煩。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收鞫廳罪人尹梅減死定配之命，依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請慶尙左水使李台望罷職。上曰，不允。又所啓，日昨啓覆時，因金吾稟裁，有李墪付處之命，臣不勝駭惑之至。今春科場之不嚴，國言喧藉，前古所無，而李墪以主文之人，詣闕受點之後，忽然還家者，必不無隱情於其間，決不可委以老昏所致，而況其擧子家歷抵之狀，參見之證人俱在，帶率之傔從皆服，則墪雖恃其年位，終始抵賴，十目所視，十手所指，情節盡露，更無餘蘊，歷抵一款，固不待墪之承款，而昭然難掩矣。其所用情與否，專在於歷抵，而歷抵旣如是明白，且其歷抵之家，乃墪平生親舊，情同骨肉者，而及其榜出，果取其人，則其和應用情，不問可知。至於遷葬指揮之言，全不成說，北所休憩之語，尤涉巧僞，歷抵之狀，如獸之鬪於泥中，綢繆之情，如蠶之以絲自纏，墪雖百計牢諱，其可得乎？夫科場之法，莫重於用奸，人臣之罪，莫大於欺罔，而墪以望八老臣，受國厚恩，承命主試之際，敢生負國循私之計，又於諸證明白之後，肆然欺諱於前後，嚴問之下，論其罪狀，豈有一分容恕之道乎？王法至嚴，輿論益激，請付處罪人李墪遠竄。上曰，不允。又所啓，李墪歷抵，旣已綻露無餘，則其擧子之同情和應，理勢固然，此金吾所以請拿者也。其在獄體，不可不覈實勘斷，而一次納供之後，遽然酌處，罰以編配，有若微眚薄過者然，聽聞莫不爲駭，王法職此益壞。請徒配罪人吳遂元，更爲拿覈處之。上曰，不允。又所啓，殺人罪人劉次先酌處之命，蓋出於好生之德，參以情法，而勿論戱殺誤殺，殺人者死，三尺至嚴，不可以無情之事，而有所容貸。請殺人罪人劉次先，依律處斷。上曰，不允。又所啓，有殺人罪人韓順巾減死之命，臣竊以爲不然也。凡殺人之罪，雖戱殺不爲容貸，設法之意，蓋有所在。況順巾憤怒所激，杖打足蹴，仍使其人，顚仆於荒野積雪之中，竟至斃死，豈有一分可恕之道乎？且王言一出，四方爲則，自今以往，水懦人狎爲官吏者，憑藉官事，傷害人命，爲守令者，斗護官吏，翫視殺獄，宥一順巾，啓日後無窮之弊。請殺人罪人韓順巾，依律處斷。上曰，不允。

○三覆時，判府事李頤命所啓，故相臣尹趾善妻貞敬夫人洪氏，年今八十八歲，疾病沈綿，而家本淸貧，子孫不能繼菽水之養云。前日任使大臣之妻，不免飢困，朝家固宜軫念，而尹趾善以致位卿相之人，身後家事，若是窮乏，此亦可尙，似當有優恤之道，故敢以所聞仰達。上曰，曾亦有此例矣。李頤命曰，完南府院君夫人，以親功臣妻，故終身給廩矣。上曰，令該曹食物從優題給，可也。領議政李濡所啓，槐院分館，經年遷就，任官及起鬧人員，朝家前後責罰，累加申飭，而其中自初不參之人，又不同會，連呈所志，力請處置，故雖以朝令之下，不可每每違拒之意，論題催促，而一向撕捱，終無擧行之期，徒損事體，終始不參人李廷弼罷職後，使本院速爲完圈，何如？上曰，李廷弼罷職後，催促本院，使之速爲分館，可也。左承旨金德基曰，但止罷職，則例付隷習官[肄習官]，故此爲拘礙之端矣。上曰，然矣。翰苑之規，不行公者削職，然後其餘可無拘礙，槐院亦必類此，李廷弼削職，可也。右副承旨李世最所啓，今因槐院官推考之命，有所仰達，補畫之不善，誠有官員不察之失，而不知篆法，則雖欲致察，例難辨解。凡朔篆書納之規，固是朝家勸奬之意，而近來率多不書之弊，雖或書呈，自寫者絶少，事甚未安。今後則各別申飭，槐院年少諸官，亦令留意篆法，何如？上曰，依此爲之，而朔書朔篆之規，朝家所以勸奬，意非偶然，而近觀書呈者，或不過數三張，全不成樣，有同兒戱，甚非勸課之本意，事極未安。此後則各別申飭，俾無不書之弊，可也。〈以上朝報〉

○三覆入侍時，刑曹判書朴權所啓，白山定界事，大臣有所陳達矣。臣於其時，因彼人挽止，有難强拂其言，未果偕行矣。玆事轉輾至此，莫非臣罪，惶悚何達？當初穆克登，旣定水源，沿其下流，到魚潤江云，故臣枚擧其言陳啓矣。頃者北伯狀啓中，差員所謂初甚忙急，未見下流云者，殊涉可怪。穆差旣曰，沿其下流來到，則同往差員，似無不知之理，而此狀啓措語，未得明白事狀，評事洪致中上來後，可知曲折，故臣姑泯默以待矣。今觀其疏，則水源中最初一泒，卽穆差所定，而卽今立標，則移設於內邊，幾至二十里許云，彼人他日，若或來見，問以擅自改易之故，則將何辭而答乎？且穆差所定之水，雖曰北走，凡水勢趨下，豈有向北逆上之理乎？似自眞長山外，迤回流下矣。其水下流，若合於豆江，則其間延袤雖廣，旣是穆差所定，則以此仍爲界限，無所妨。若果北走，而不合於豆江，則送言於穆差曰，前日定限時，稱以豆滿江源流者，尋其下流，則向北而去，當初所定，似是差認，何以爲之云爾，則彼當有所答之言。且國家經界，必宜詳定，雖是卽今荒絶之地，前頭事，亦安保其如何乎？道臣狀啓中，以待新方伯之出，解氷後更審爲請者，蓋以卽今雪塞，難於通行，而此事有不可緩忽者，自朝家急先送人，知其下流，然後或待賫咨之行，卽報於穆差，似好矣。領議政李濡曰，穆差所定界限，果不分明，則或可奏聞此意，而彼旣定限還歸之後，有此差違，則似有罪責，自我發端，使彼獲譴，亦涉不便，姑先問由於穆差，得其所答後，量處似可，而朝廷旣聞此言之後，不可不急速更審。此不過尋其水勢之去處，似無疑晦難辨之事，不必別遣高官，以其道內守令中解事者，擇送差員，使之詳察，上聞後，通報穆差，以爲善處之地爲宜，而今聞洪致中所言，則其地行路，開春解氷後，則極其難通，反不若卽今之爲愈。且今番差員等，懼其犯越，不敢深入云，若成給公文，或逢彼人，如有所問，答以穆差曾已定界，使之立標，故爲此入來云，而仍示其公文，則恐無可慮之端矣。工曹判書趙泰耉曰，聞洪致中之言，眞長山，似是彼地，而水從山外而去云，今若逐水，而深入北地，則乃爲犯越之歸，若自豆江，溯而上尋，以窮其源，至伏流之處，復從山岡，直抵立標處，則可免犯越之患，而明知其界限矣。權曰，白山近處，俱是荒絶之地，彼此界限，本不分明，則眞長山之必是彼地，亦未可知也。昔者先春嶺，卽我國討定者，而自眞長山，去先春，亦頗遠云，此水下流，若合於豆江，則雖以此爲界限，彼人亦似無爭執之擧矣。槪聞其地，江岸峭峻，甚難攀緣，水色黝黑，莫測淺深，下流尋覓，極其艱難，而至於寒節，則毋論深潭淺灘，擧皆合氷，若由氷路沿下，則似爲便當，或以雪塞難通爲慮，而獵貂之輩，亦必趁此時通行云，今自廟堂，分付本道，從速知委，以爲及時尋源之地，似好矣。行左參贊閔鎭厚曰，眞長山外北流，入豆滿江者，其間遠近，有難懸度，若太遠則不無以犯越執言之慮，限幾許入去之意，酌定分付，似可矣。上曰，下流所歸處，先令本道，更往詳審，以爲斯速啓聞之地，而若直爲奏聞，則穆差似不無難便之端，故先通問，觀其回答而處之，可也。濡曰，朴權自咎其不善處事，嘗言於臣曰，欲爲自請，更往審察云，而其時權，旣不得與彼人偕往，目見其形勢，則今雖自往，與他人何異哉？爲先分付本道，以守令中年少解事者，各別擇送，且以接伴使，或本道監司所帶往軍官中，擇送一人，竝與所定差員，眼同看審，而自京如宣傳官武臣中，亦爲擇送，則事涉着實矣。上曰，自京亦爲擇送一人，可也。領議政李濡所啓，白頭山設標事，咸鏡監司前後狀聞，皆不明白，初則以完役爲言，故頃於使行時，欲以完役之意，俾言於穆克登處矣，追聞朴權之言，則以爲，完役之說，似涉太遽，若先言畢役，彼或來審，則恐有不實之慮，姑以始役言及爲宜云，故以此意更爲稟定後，言送使行矣。纔又見前北評事洪致中疏本，則歷陳設標處所見，而穆差所定，未的其下流之合於豆江，似是向北而去者，欲爲窮尋，則恐犯彼地，故未果。若捨此，而從其內一泒之合流於豆江者，而立標接連，則有違於穆差所言，彼雖錯認，不可自我變改，故評事使之一從穆差所定處，始役於上面，至於下面未的處，則姑爲置之，以待稟處擧行之意，分付而來矣，差使員等，任意䌤縫，擅自立標云，疆事，何等重大？穆差所定，雖或出於錯認，差員等以此言于監司，啓聞後，自朝家當有指揮，而如是擅行，雖監司，自不得如此，況微末差官，安敢乃爾？事甚可駭，當該差使員，似當拿問處之矣。上曰，事極可駭，差使員拿問，可也。濡曰，咸鏡監司追後狀啓，則略陳此委折，而當初狀聞，則矇矓爲說，幾誤重事，爲道臣者，雖小事，所當隨卽陳聞，稟旨擧行，而況此莫大之事，矇不致察，難免其責。監司李善溥從重推考，何如？上曰，監司從重推考，可也。〈以上《備局謄錄》〉

○三覆入侍時，上曰，今觀咨文安寶，則所補篆畫，殊甚不精，他國所送文書，事當致精修送，而不但今番而已。近來不精之弊，率多如此，誠極駭然。此後則必擇畵員中眼明手熟者，極精補畫，俾勿如前，而當該槐院官員，亦難免不察之失，推考，可也。左承旨金德基曰，槐院官員，纔有推考之命，而當該畫員，亦不可不治，囚禁科罪，何如？上曰，不善補畫畫員囚治，可也。〈以上《承文院謄錄》〉

○三覆時，壽賢讀殺妻罪人軍官李貴玄推案。上曰，親問讀之。壽賢讀畢。上曰，讀《大明律》。壽賢又讀畢。上曰，初覆時旣已有達，而此事，何如？濡、頤命曰，法外，何達？上曰，僉議，何如？諸臣皆曰，初已有達，法外更無所達。上曰，依律。上曰，罪人根脚，例書其父母及父母之父，而今此李貴玄親問時，根脚懸錄，竝書其父母之母，雖與其文案疎漏者有間，而難免不察之失，推考，可也。世最讀殺人罪人韓順巾推案。上曰，親問讀之。世最讀畢。上曰，《大明律》讀之。世最又讀畢。上曰，韓順巾事，何如？濡曰，非渠私行，槪其領去之時，從後〈三四字缺〉其過傷，至於隕命，初非有意於打殺，然此若容〈六七字缺〉輩無所顧忌，必有殺傷之患，此爲可慮。頤命曰，〈十餘字缺〉過傷，至於隕命，有難容〈四行半缺〉或不無凍死之患，被打〈半行缺〉之疑，爲三四分，則遽爾償命，亦似爲寃矣。〈三字缺〉小臣淺見，初已仰達，以文案見之，被打傷痕，至有〈缺〉處，則凍死之說，乃是臆料，似難容貸矣。基夏曰，鎭厚以文案所載爲達，而此不無可疑之端。若其被打重傷，則當此嚴冬雪寒，累日不死，亦在常理之外，以聖上好生之德，傅之生議，少無所妨矣。泰耉曰，渠以歲幣領去之人，慮有不及之患，從後敺打，不覺其重傷，雖出於迷劣，亦是爲公家之意，且受敎釐正勸農，以公事笞數十度死者，有分公私參酌之法，此亦有容貸之道矣。卜重馬疲，慮不及時，督迫打傷，偶然致斃，非其本心，以聖上好生之德，參酌處分，有何不可乎？權曰，以聖上好生之德，求生於必死之中，有此下詢，聖德至矣。實深欽仰，而但以推案見之，則面部有四處傷痕，面部最是重處，人難下手，而傷處之多，至於如此，其被傷之殘酷，於此可知。雖曰凍死，恣意敺打，不能運轉，委身道傍，無人救活，則仍至凍斃，亦不無其理，且外方官吏輩，刷馬領去之際，恣意凌蹙，無所不至，此若容貸，則後弊可慮矣。諸臣皆以法對。喬岳曰，小臣，初覆時，以法仰對，而詳見文案，不無可疑之端，且其敺打，初出於爲公之意，則有異於任私怨打殺之比矣。壽賢曰，小臣，初覆時，以多有可疑之端，縷縷煩達，不必更陳，以聖上好生之德，傅之生議，無妨矣。濡曰，諸臣陳達之〈數字缺〉泰耉所達，似是矣。釐正勸農，以公事笞數十死者，有分公私參酌之事，有受敎定奪矣。此〈半行缺〉任私怨敺殺之比矣。不無一分〈四行半缺〉受凍乎？亦由於重被打傷〈七八字缺〉之故也。設令凍死的實，莫非順巾之〈數字缺〉疲不前，何罪於人，而恣意敺打，乃至於此耶？此若得生，則其爲死者之寃，當如何哉？官屬之侵凌民人，已是痼弊，而此後刷馬領去之際，邊將及官吏輩肆虐，必特甚，日後之弊，不可不慮矣。禹瑞曰，若有一分可恕之道，則遽加償命之典，殊甚可矜，而日後之弊，不可不慮者，且如德基所達，惟在自上參酌處分矣。上曰，之達之死，似由於順巾，而第順巾，以歲幣馬頭，領去卜物，而敺打之達，實緣載卜之落後，則與乘其私念，與用意打殺者，大有間焉，合有酌處之道，特爲減死定配。重熙曰，以公事之故，不爲償命云，則日後官吏輩，援此而有所擅殺之弊，後弊，不可不慮矣。上曰，雖或援此，而有日後之弊，見其獄案，參以情法而處之，不必致慮矣。禎億曰，殺人之法，三尺至嚴，豈可輕貸乎？見其文案，則杖打足蹙，無所不至，竟至於隕斃，此若容貸，則不但爲死者之寃，日後官吏，憑藉官威，肆虐尤甚，後弊必多矣。上曰，有一分可恕之道，則傅之生議，無妨矣。頤命進伏曰，近間日候不適，半日卜囚，伏未審聖體，若何？上曰，無事矣。頤命曰，手部、脚部，何如？上曰，一樣矣。

○權曰，前平安監司李濟，以假御史李天栽所率林時行論罪事，狀啓來到已久，臣曹當爲覆啓，而江西縣令洪得範，臣有連姻之分，嫌不得擧行，在前如此之時，或有令次官替行之規矣。此亦以次官擧行，何如？上曰，依爲之。濡進伏曰，小臣衰老昏耗，實難堪任國事，而千萬意外，有此恩命，屢辭不獲，黽勉行公，方今時勢，艱虞溢目，雖使名臣碩輔當之，猶難奉職，況如臣庸陋，其何以堪承耶？古人有言曰，鞠躬盡瘁，死而後已，臣亦以顚仆爲期，而卽今鼎席，久不〈數字缺〉有公事，無以相議可否，尤甚悶迫。速〈三四字缺〉命，俾得備員行公，實是區區之願。上曰。〈六七字缺〉留意焉。〈出燼餘〉

12月8日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨許玧〈病〉。左副承旨李德英〈坐〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○假注書沈尙鼎出使，代以李光普爲假注書。

○校理洪禹瑞，修撰李喬岳牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。

○獻納洪禹寧啓曰，日昨筵中，以李墪勘罪事，有所下詢，臣意則墪之歷抵，詞證俱明，而終始隱諱，殊甚可駭，而旣不能施刑，則與其一向滯囚，無寧酌處之爲愈，故敢以裁斷之意仰對，若其付處之律，過似太輕，而蒼黃罷出之際，未及爭執矣。退聞物議，則皆以爲墪，旣已歷抵，綢繆情節，不問可知。雖以年老，不得訊問，傔從皆服，且有目覩之人，而終不吐實，其甘心欺天之罪，不可不繩以重律，而身居言地，默無一言，大失臺體。吳遂元則一番推問，徑先勘處，亦有乖於按獄之體，而不能力爭爲非，此莫非臣昏謬之致，譏斥之來，臣安得自解，而臣數日來，身病猝劇，未及自列，方切恧蹙矣。伏聞日昨筵席，憲臣旣以此引避，僚臺又爲發啓，則臣之初不爭執，未卽出避之失，到此益著，何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○院啓，竝引嫌而退。不待發落，雖出生疎，當論不論，大失臺體，旣誤筵對，又不爭執，見非公議，勢難仍在。請掌令韓重熙，獻納洪禹寧，竝命遞差。答曰，依啓。〈以上朝報〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，掌令韓重熙避嫌退待，持平李挺周未署經，今bb日b以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

12月9日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨李德英〈病〉。右副承旨李世最〈坐〉。同副承旨沈壽賢〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，再明日爲之。

○長陵忌辰祭所內摘奸。〈以上朝報〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，持平李挺周未署經，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

12月10日

都承旨南致熏〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨李德英〈坐〉。右副承旨李世最〈病〉。同副承旨沈壽賢〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，忠淸水虞候李尙純，開城敎授許溥，幽谷察訪韓識，德積萬戶安稷賢，慶基殿參奉金溵。

○備邊司啓曰，近日本司之坐，堂上不齊，出令還止者屢矣，不但事體之苟簡，機務多滯，殊涉可慮。左參贊閔鎭厚，禮曹判書金鎭圭，前後稱病，一不參坐，吏曹判書李健命，兵曹判書趙泰采三度加由陳疏承批之後，繼有特召，而亦不出仕，事甚未安。竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，宣惠廳堂上有闕之代，行兵曹判書趙泰采差下察任，何如？傳曰，允。

○禁府，權應經拿囚。啓。

○禮曹參判李壄三度呈辭。入啓。遞差。

○修撰李喬岳上疏。大槪，臣於數昨兩司之啓，有不敢晏然於榮次者，且臣素患胸脅之痛，當寒添劇，頃刻欲絶，萬無强起供職之望。懇乞亟命鐫削臣職，以謝公議，以便調息事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○吏曹參判李晩成，右尹兪命雄上疏。大槪，臣等於日昨臺臣疏避，有不敢晏然者，乞命鐫遞臣等金吾之任，仍正乖誤獄體之罪，以謝公議事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭，從速察任。

○左參贊閔鎭厚辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

○京畿監司書目，冒萬死更陳危懇，亟削臣所叨之職，仍治臣瀆擾之罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿疏每以忘讐爲言，讐之一字，決不可用之於同朝之間，極爲未安矣。今因乖當之臺言，終至許遞，則是復開回避之路也。前後下敎之意，果安在哉？斷無變改之理，從速察職。

○院啓，請還收罪人河減死定配之命。請還收義州府定配罪人李後說減等之命。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。請還收鞫廳罪人尹梅減死定配之命。請慶尙左水使李台望罷職。請付處罪人李墪遠竄。請徒配罪人吳遂元更爲拿覈處之。請殺獄罪人劉次先依律處斷。請殺獄罪人韓順巾依律處斷。新除授司憲府持平金有慶，時在忠淸道瑞山地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。李台望事，及下諭事，依啓。

○兵曹判書趙泰采上疏。大槪，臣之病狀，決無供職之望，而惠廳主管之任，尤非癃廢衰庸，所可堪承，召命之下，未得祗赴，逋慢之罪，已難自逃。且臣於近日筵奏臺啓，終有所不得自安者，玆敢略暴事實，仰浼宸聽，伏乞聖慈，俯賜憐察，將臣本兼諸任，亟許鐫免，仍治臣前後違命之罪，以礪臣工，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿之累疏控免，實涉太過，所謂情勢，元無難安之端，須勿固辭，速出行公。

○傳曰，兵判再疏批下，更卽牌招察任。

○修撰李喬岳牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。

○禁府，李夏源拿囚。啓。

○右副承旨李世最上疏。大槪，臣於前掌令韓重熙之疏，有不可終默，略暴筵奏事實，仰浼宸聽，病狀且苦，無望供職，乞賜鐫遞，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。憲臣換引，在我何嫌？爾其勿辭察職。〈以上朝報〉

○兵曹啓曰，近來本曹堂上位甚不齊。參議臣一夏，獨爲入直，已至十數日，素患挾感復發，而他無推移替直之員，參判有闕之代，明日政，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○弘文館啓曰，本館僚員之不齊，未有甚於近日，上下番輪直之際，每患苟簡，闕員未差之代，明日政，以在京無故人，盡數差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○侍講院啓曰，本院上番姑降入直，已至多日，事體極爲未安。司書有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○訓鍊廳啓曰，都監郞廳未差代，前應敎申鐔已爲啓下，而方在罷散中，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。〈以上《訓局謄錄》〉

○李德英啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，持平李挺周未署經，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而堂上不齊，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，京囚罪人金江伊、愛伊等，竝依律事判下矣。律文內死罪囚，已覆奏應決者，聽三日行刑云，而判付之事，初七日夜深後始下，初八日、初九日連値國忌齋戒正日，不得啓達，今日已過，聽三日之限，依律擧行，外方罪人等，趁今朔行刑事，已爲知委各其道，減死罪人劉次先、韓順巾等，臺諫方以還收論啓，姑未擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州牧使李翊漢遞任進上馬三匹，今纔上來，禾毛色別單書入，而依例內廐立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○修撰李喬岳疏曰，伏以，臣伏見前掌令韓重熙，前獻納洪禹寧避辭，以李墪勘處時，不能爭執，物議盛加，非斥爲言，臣於是，竊不勝瞿然之至。夫李墪歷抵一款，終不直告，其在獄體，所當更加嚴覈，而第年老除刑，究得無路，參酌定罪，恐或無妨，故臣於詢問之下，以此仰對，身居論思之列，不能爭執之失，臣實有之，物議之來，烏得免乎？今兩司之臣，旣已引避見遞，同僚又復陳疏，則臣之不安之端，一倍增加，何可獨爲晏然於榮次乎？仍竊伏念臣之踪地，萬分悶蹙，而當初迫於嚴威，黽勉承命者，只爲小伸分義，非敢爲仍因苟蹲之計，而臣之素患胸脅之痛，自是數三年來沈痼之疾也。每遇寒節，前症輒發，自鄕上來之時，觸冒非細，累經牢狴之餘，或傷〈三四字缺〉命洊降，不敢言病，夜脫圓扉，朝就直廬，僚員〈五六字缺〉供職，殆浹二旬，調將失宜，症形危篤，少〈半行缺〉呼吸喘促，有時氣塞。〈二行半缺〉情勢病狀，俱難冒進。〈半行缺〉淸齋之中，只推之恩，又出格外，臣誠〈四字缺〉益無所措。玆將危迫之懇，復此瀆擾於天地父母之前，懇乞亟命鐫罷臣職，以謝公議，以便調息，不勝萬幸云云。〈疏批見上〉

○行兵曹判書趙泰采疏曰，伏以，臣長單籲急，猥蒙格外之恩，由短疏陳懇，又承速出之溫批，繼以召命洊降，督臣行公，臣誠惶悶抑塞，計無所出，不得不更暴病中實狀，以冀聖明之矜許，而喉司不諒，一向退却，狼狽窮蹙，尤不知所以自措也。噫，臣雖無狀，粗識分義，苟有一分陳力之勢，何敢以大政後引疾求免，故爲此飾讓之例套哉？今臣所患，根委已痼，非一時偶然傷感之比，痰咳極而眠食俱廢，火熱升而昏眩轉甚，元氣萎苶，不能自振，其何有束帶趨朝，復莅職事之望乎？臣性旣庸懶，事多闊略，緊務重任，本非臣所可堪承，前後忝叨，屢辭不獲，輒至冒出，若己固有，慙恧恐瞿之心，未嘗頃刻而忘于懷，此臣所以必欲解卸，得免僨誤之罪矣。卽者伏聞惠廳堂上，以臣差下云，臣於是，驚惑震慄，只欲逃遁。聖朝自多才俊，豈無他人？宜授此任，朝家自有事體，豈使微臣，輒管重務，以至病國事而妨賢路哉？公私兩害〈缺〉益咎殃，雖被譴罰，決難冒當，召牌之下，又未祗赴，臣罪萬死，臣罪萬死。且臣於李墪北所之說，終有所不得泯默者，今始畢暴事實，以備省察焉。夏初，臣自鄕入來，得聞墪承bb牌b還家之說，問其虛實於從兄故大司憲臣泰東，則答曰，吾以試官詣闕，則墪已出去，晩後還詣，以爲往在北所云。歸〈二字缺〉說，必〈數字缺〉臣聞此言，不以爲疑，儕友之間，亦嘗以此酬酢矣。〈缺〉八月〈四五字缺〉家人同在從兄泰東病所，打話之際，臣曰，墪之還家〈七八字缺〉發明，亦安知畢竟不如北所說〈缺〉泰東〈半行缺〉家首實，則此非〈二行半缺〉從兄，每以不近理爲言矣。九月初，李〈半行缺〉刑曹判書金鎭圭，俱在引入中，適値〈六七字缺〉同會於路次依幕，鎭遠謂鎭圭曰，聞首席之言，則李墪北所之說，不無差爽之端云，仍以所聞於臣者傳之，臣亦復申其傳說矣。誠不料一家間私語，轉輾騰播，至入於章疏之間，已是不幸之甚，而今則筵奏臺章，前後迭發，有若不可已之緊證，實所未曉。臣首當科獄之査，屢被人詆辱，末因私室之言，又遭此臲卼，皆臣自取，尙誰尤哉？顧臣疾病之外，情勢之難安，如右所陳，以此以彼，俱無强進之望，玆敢席藁私次，恭俟誅責。伏乞聖慈，俯賜矜察，亟命削臣本兼諸任，仍勘臣前後違命之罪，以礪臣工，以安微分，不勝幸甚。〈疏批見上〉

○左參贊閔鎭厚疏曰，伏以，臣罪廢之餘，荐蒙異數，重入脩門，更齒周行，逢人靦顔，撫躬悼心，千萬夢寐之外，恩命又降，以臣爲守禦使，臣驚駴惶懼，五情爽惑，直欲循墻而走，而不可得也。噫，臣忝居是任，今已至四矣。謂臣有可將之才，則庸愚空疎，最在人下，而於軍旅，尤昧昧焉，謂臣有已試之效，則曾前累叨，無所猷爲，而謗疑又從而溢世矣。堂堂聖朝，群彦林立，歷踐內外，功能茂著者，僂指而數之，固多其人，又奚取於碌碌如臣者，而乍遞還收，頻復不已耶？況今時世之艱虞，日以益深，臣之筋力精神，比曩時，又覺衰耗，而猶欲托重而恃力，不恤其病國而害身，臣竊惜夫吾君吾相，擧措失宜，重貽四方之譏笑也。軍門事嚴，昨已冒昧受符，而反復思量，決無承當之望，夙夜憂歎，恐負委畀之意，煎熬迫中，龥告無所，不得不瀝血陳情於天地父母之前。臣若敢有獨勞之心，而自圖便身，欲取能讓之名，而言出虛飾，則神必殛之矣。且臣頃以金吾獄事，稟決於筵中，憲臣之〈三四字缺〉啓，相繼而發，皆以爲非，臣之奏當疎緩，罪實難逭。〈七八字缺〉察臣駑劣，不堪任使，諒臣至懇，亶由哀〈半行缺〉亟命遞改，俾得毋誤國事。〈以下缺〉〈疏批見上〉

○吏曹參判李晩成，右尹兪命雄等疏曰，〈一行半缺〉昨伏見前掌令韓重熙〈數字缺〉吳遂元一番取招，遽爾勘斷，至謂之有〈六七字缺〉前獻納洪禹寧之引避自劾，亦因玆事，臣等於此，竊不勝駭怖之至。夫李墪歷抵之事，詞證俱備，情狀畢露，主客之說，至發於傔從之招，請拿遂元，獄體則然，而乃於淑問之下，歷抵一款，全然掩匿，其諱不直告之狀，誠甚可駭。然，墪旣已年老除刑，究覈之路已絶矣。臣等愚意，與其延獄，而不得其情，無寧參情法而酌處之爲宜，妄有所稟裁，不覺見拂於公議，臺言迭發，譏責四集，按獄乖謬之罪，在所難免。長僚旣以此自列，則臣等難安之勢，宜無異同。伏乞聖明，亟許鐫遞臣等金吾之任，以安微分，以謝臺議，不勝幸甚。〈疏批見上〉

○京畿監司金萬埰疏曰，伏以，臣之情勢，有萬分難安之端，無一毫仍冒之理，累瀆宸聽，極知煩猥，而若以此怵懾泯默，則所帶職名，無可解脫之期，而一日在職，增臣一日之罪，故乃於日昨，不得不略申危迫之懇矣。及承聖批，辭旨之隆摰，有踰尋常，申之以甘寧故事之諭，至謂臺臣疏語，誠是意外，而責以控辭太過，勉以從速察職，臣奉讀以來，惝怳感激，不覺涕淚之交頤也。今臣所遭，何等大僇，而聖上之慰藉開釋，至於此極，誠非糜粉隕結，所可仰報其萬一，而惟是疾痛之呼，至於再三，訖未蒙恕察而開允，臣久不勝其悶蹙抑鬱，罔知所以攸處也。臣於昔年，果因聖上之引甘寧事而誨責，不能堅守素志，黽勉有喉司聯席之事，而因循陵夷，終至此境，則臣何敢仰恃聖敎，自以爲無失，而人言之來，皆其自取，豈曰意外乎？〈數字缺〉此事以後，不忍擧顔對人，只自語於心曰，夫爲人子，而薄〈六七字缺〉於其所當嚴，至使他人言之，此何人哉，此何人哉？每〈八九字缺〉欲逃匿於深山窮谷，而不可得，則〈十餘字缺〉日月之明，或有所未燭，而臣雖〈二行半缺〉士夫之所愛惜保全者，身名〈十餘字缺〉厚招臺議，則身名之虧喪，無復餘地，而〈四五字缺〉職名，少謝人言，以不至於重失廉義，其情可謂慽矣。噫，人之所欲，天必從之，臣每當封章陳懇，其出於至誠祈願，不啻刳瀝肝血，而蓋高之聽，愈往愈邈，安在其所欲必從耶？仰惟聖德仁覆，無物不遂，獨於微臣，不少矜怜，而强之以所不可行，迫之以所不能忍，此莫非臣平日立朝去就之義，無以見信於君父之致，而亦安得無憾於天地之大也？臣情窮勢迫，全昧嚴畏，敢冒萬死，又此疾聲而哀籲，伏乞聖慈，察臣至懇之由中，亟許鐫削其職名，仍治臣累次瀆擾之罪，以靖私義，以肅朝綱，千萬幸甚。〈疏批見上〉

○右副承旨李世最疏曰，伏見前掌令韓重熙疏本，其論吳遂元事，至以承宣所達，不待自服，徑先勘斷之說，誠有所據爲言，所謂承宣，似指臣而言也。臣於是，不勝訝惑焉。臣於伊日筵中李墪酌處之後，敢以不待自服，遽加之罪，則不但受罪者不服，其在國體，亦似未安之意，有所陳達，自上以七十以上，律無用刑之文，今若直施以用刑之律，則太重，亦不可一向更推，參酌處分，未知其不可爲敎，筵奏事實，不過如此。至於吳遂元事，臣未及提論，而其所爲言如此，臣誠莫曉其故也。臣性本拙澁，草草數語，不能罄盡所懷，而今憲臣，乃反換引奏辭，至登章牘，語言差爽，不必深辨，而事係筵奏，理難終默，略暴其實，仰浼宸聽，臣罪萬萬。且臣素患氣火之症，挾感重發，頭目眩暈，神息瞀亂，有時昏倒，不省人事，以此病狀，尤無供職之望。伏乞聖明，俯賜諒察，亟許鐫遞，以便調息，以安微分，不勝幸甚云云。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月11日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨李德英〈坐直〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈坐〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書金濰〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，高城郡守韓宗老，遂安郡守吳命老。

○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書李健命時未出仕，參判李晩成病不來，參議李宜顯未肅拜，不得開政云。判書李健命，參判李晩成，參議李宜顯，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○謝恩，吏曹參議李宜顯。

○院啓，請還收罪人河減死定配之命。請還收義州府定配罪人李後說減等之命事。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命事。請還收鞫廳罪人尹梅減死定配之命。請付處罪人李墪遠竄。請徒配罪人吳遂元更爲拿覈處之。請殺人罪人劉次先依律處斷。請殺獄罪人韓順巾依律處斷。答曰，勿煩。

○謝恩，兵曹參判兪命雄，副校理李澤。

○忠淸監司宋正明上疏。大槪，日在鄕廬，伏奉湖藩除旨，感激兢惶，靡所容措，適遭私戚，舁疾入城，而巡宣之職，決無承當之望，情理懇迫，亦無遠赴之勢，玆敢冒死陳龥，冀蒙遞斥，以重官方，以光孝理事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。〈以上朝報〉

○有政。兵批，以金鎭圭爲都摠管，李大根爲慶尙兵虞候，崔守溫爲阿吾地萬戶，趙以健爲慶尙左水使，申武孟爲造山萬戶，尹道昌、金萬寶、尹千遇、邊緝、白時謙爲副護軍，李壄、韓重熙、洪禹寧、趙龜漢爲副司直，申鐔爲副司果，權克升單付平壤中軍。

○吏批啓曰，漢城判尹今當差出，而擬望之人乏少，政府西壁竝擬，何如？傳曰，允。

○吏曹啓曰，卽接工曹移文，則佐郞柳鳳采身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○禁衛營啓曰，北漢山城各樣軍器移上，頃已定奪矣。所上軍器之數，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁營謄錄》〉

○金德基啓曰，來十五日儒生殿講日次，取稟。傳曰，停。

○許玧啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，持平李挺周未署經，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○〈疊書〉金德基以侍講院言啓曰，本院上番姑降入直，已至多日，事體極爲未安。司書有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○吏批，判書李健命牌招不進，參判李晩成進，參議李宜顯進，左承旨金德基進。

○兵批，行判書趙泰采進，參判未差，參議黃一夏進，參知宋徵殷呈辭受由，左副承旨李德英進。

○吏批，以韓永祚爲獻納，洪好人爲掌令，鄭纘先爲校理，李澤爲副校理，趙泰耉爲戶曹判書，兪命雄爲兵曹參判，洪萬朝爲禮曹參判，黃龜河爲司書，兪命弘爲戶曹參議，鄭是先爲判決事，李健命爲知經筵，閔鎭遠爲左副賓客，尹德駿爲左賓客，金濟謙爲工曹佐郞，趙泰采爲司僕提調，尹德駿爲司䆃提調，閔鎭厚爲尙衣提調，李健命爲掌樂提調，柳百乘爲司藝，金鎭圭爲典衣[典醫]提調，朴權爲平市提調，權尙游爲氷庫提調，趙泰耉爲觀象提調，閔鎭遠爲校書提調，黃欽爲掌苑提調，南致熏爲內資提調，尹德駿爲宗簿提調，尹明運爲掌苑別提，尹德駿爲判尹，李德華爲學錄。

○兵批啓曰，慶尙左水使今當差出，而擬望之人乏少，未赴任僉使竝擬，何如？傳曰，允。

○〈缺〉以弘文館言啓曰，校理臣洪禹瑞，副修撰臣李澤，以上下番對直矣。今日政，臣澤陞拜副校理，修撰李喬岳，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲下番入直之地，何如？傳曰，允。

○又以尙衣院官員，以提調意啓曰，本院官員等，己丑秋冬等及庚寅辛卯春夏秋冬等，壬辰春夏等褒貶，連値提調有故，不得磨勘矣，今則郞廳皆以遞改，依例蕩減之意，敢啓。傳曰，知道。

○李德英，以摠戒廳言啓曰，今月十二日，本廳上番再運軍兵賞格試才，設行於訓鍊院時，西營入直將官及軍兵，依例除標信出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，新除授阿吾地萬戶田宗碩，造地山萬戶金以礪，廣坪權管朱模呈狀內，宗碩母年八十有餘，以礪母年八十有一，朱模則母年七十有二，而無兄弟獨子，人子情理，決難遠離赴任云。親年七十五歲以上者，無兄弟而親年七十歲以上者，許遞邊將，已有定式，竝依例改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，新除授慶尙右兵虞候柳重碩呈狀內，曾任南郡，重傷水土，症情甚惡，每當寒節，輒爲危篤，及授本職以來，添得吐血之症，精神昏瞀，不省人事，以此病狀，萬無赴任之望云。病勢如此，則不可一向遲待其差復，依近例罷黜，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，敦化門禁亂官羅〈三四字缺〉李命哲等，門之開閉與否，囚禁推覈矣。卽接典獄署牒呈，則徐貴玄、李命哲，數日前重得傷寒，食飮專廢，達夜苦痛，症情日益危重云，可信人處，保放救療，待差還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○忠淸監司宋正明疏曰，伏以，負罪賤臣，屛伏鄕廬，春曹除命，久稽祗謝，縣道封章，盡暴危懇，而恩批遠宣，不賜開允，進退路窮，一味兢霣，不料湖臬新命，又下此際，臣是何人，荐蒙恩數，聞命震越，益不知攸處也。夫藩宣之職，古稱方岳，責任旣重，遴簡自別，固非人人所可僥冒，況湖西一路，幅員稍廣，民物之殷，獄訟之繁，殆與兩南無異，苟非威望足以彈壓，才識足以剸決，莫宜居之。臣本〈三字缺〉闇，百不猶人，從前踐歷，率踰涯分，瑕釁〈六七字缺〉抖擻平生，都無可取，而誤恩偏被〈半行缺〉大夫之列，環顧循省，感惶徒切〈半行缺〉稠擾，則輙眩瞀昏花，如墮煙霧。〈八九字缺〉良久乃定，其不能統一方之民事，裁〈四字缺〉簿則決矣。昨年嶺臬之除，已是人望之外，而因事獲免，粗安私義，今又加之以匪分之職，不審聖明，何取於抱疾之一微臣，而前後荐授，有若眞可堪任者哉？抑臣情理十分懇迫者，臣之父母，俱在衰暮之年，恒多疾恙，殆無寧日，顧此藩任，非如常常往來之地，周歲相離於數百里之外，實非私情之所可忍耐，亦豈非聖朝孝理之政，所可惻念者耶？適遭私慽，昨纔曳疾入域，而所叨本職，自量已審，旣無一分承當之望，至情所迫，尤無離側赴任之勢，仰恃仁覆之天，敢申疾聲之號。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，將臣新授藩臬之任，亟行鐫免，以重官方，以安微分，不勝幸甚云云。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月12日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨許玧〈病〉。左副承旨李德英〈坐〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈病〉。假注書金濰〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，沙斤察訪李斗賢，金井察訪李鼎茂，兔城僉使朴明梓，知世浦萬戶孫泰澄，幕嶺萬戶李命定，壽山萬戶金宇達。

○政院啓曰，連日監察茶時，事甚未安。明日三覆時，兩司當爲入侍，而俱無行公之員，除在外未署經外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日三覆時，工曹堂上當爲進參，而判書未差，參議金致龍在外，參判申銋肅謝之後，連呈辭單，聞其身病猝重，勢難入侍云。無他推移進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，參議金致龍改差，口傳差出。

○參知宋徵殷三度呈辭。入啓。遞差。

○謝恩，獻納韓永祚，司書黃龜河，掌令洪好人。

○注書李國休病，代以金濰爲假注書。

○吏曹判書李健命辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。前後批旨，已盡開釋，則何可復言情勢耶？決知其不然也。天官之長，不宜久曠，須勿固辭，速出行公。

○傳曰，吏判再疏批下，更卽牌招察任。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨沈壽賢，玉堂李澤、李喬岳，假注書金濰，史官沈珙、徐命均。

○正言兪崇牌不進，依承傳罷職。

○院啓，請還收罪人河減死定配之命。請還收義州府定配罪人李後說減等之命事。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。請還收鞫廳罪人尹梅減死定配之命。請付處罪人李墪遠竄。請徒配罪人吳遂元更爲拿覈處之。請殺獄罪人劉次先依律處斷。請殺獄罪人韓順巾依律處斷。答曰，勿煩。

○府啓，請還收卞爾札、黃順巾等放釋之命。請還收柳赫然、李元禎復官之命。李獻英、獻章試券，請令該曹，更加考覈，拔去榜中。答曰，勿煩。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，再明日爲之。

○召對時，玉堂罷散人員別單書入事，榻前下敎。

○吏曹口傳政事，以金鎭圭爲右參贊，元聖兪爲工曹參議。

○政院啓曰，新除授工曹參議元聖兪，卽爲牌招，而闕門已閉，明日待開門牌招，何如？傳曰，允。

○召對時，檢討官李喬岳所啓，因文義有區區所懷，敢達。臣於秋末，爲省丘墓，往來湖左，審察歷路農形，則其所失稔，大抵同然，而至若淸州、報恩等近峽之地，比諸野邑，尤有甚焉。小民經歲勤苦之餘，末稍凶歉，至於此極，誠爲矜惻。尤甚災邑，則凡係徭役，宜有蠲減之道矣。上曰，被災尤甚邑，將欲省減其民役矣。儒臣有此陳達，誠爲得宜矣。喬岳曰，聖敎至此，下土民庶，若聞此言，則想必感泣矣。還上有同軍餉，不可蠲減，且失今不捧，則明春調濟，亦無其路，此則所當收捧，而若於諸道尤甚災邑，大同米，雖一二斗，量宜除減，則可爲實惠矣。上曰，令廟堂商確稟處，可也。〈以上朝報〉

○以備忘記，傳于李德英曰，今下弓矢，兔城僉使朴明梓，幕嶺萬戶李命完處，給送。

○〈缺〉以司饔院官員，以提調意啓曰，〈缺〉道臘肉進上，今日來到，而生猪三口內一口〈缺〉傷，更無餘地，此與尋常物種有異，猝難變改，亦難退送，不得已捧入，而其在事體，殊甚未安。監司及當該封進官，竝推考，以警日後，何如？傳曰，允。

○又啓曰，監察十三員內二員受由在外，一員在外未肅拜，四員未署經，卽今行公，只有六員，而四員以臘享大祭，受誓戒進去。今此望祭祭監，只以二員，勢難推移，在前如此之時，未署經人員，或有變通進參之規，何以爲之？敢稟。傳曰，雖未署經，進參，可也。

○又以議政府司錄，以領議政意啓曰，本府今年秋冬等褒貶等第，當爲赴限[趁限]內磨勘以入，而西壁一員，昨日政移授他職，一員適有式暇，將不得開坐，闕員之代，令該曹卽爲口傳差出，牌招肅拜，何如？傳曰，允。

○沈壽賢啓曰，因議政府草記，西壁口傳差出，仍卽牌招事，允下矣。新除授右參贊金鎭圭，卽當牌招，而闕門已閉，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○李德英，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，都摠管尹德駿，以漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以慶尙監司，以進上生鹿一口無緣闕封，金海府使李汝玉，爲先罷黜，臣亦不能檢飭，待罪事狀啓，傳于沈壽賢曰，迎送有弊，只推勿罷，勿待罪事，回諭。

○吏曹判書李健命疏曰，伏以，臣頃以一疏冒控血懇，非如政官呈告後例讓之比，而誠未上格，反承溫批，仍有〈數字缺〉敎，而未克趨承，惶隕抑塞，不得不更事號籲，而〈四五字缺〉數日之內，天牌狎至，而臣之情勢，斷無更〈六七字缺〉誅，實所甘心。臣本無似，徒藉先蔭，歷〈半行缺〉絲毫無補，畢竟無妄之災，〈二行半缺〉肉骨之惠，無以踰此，知遇特達〈六七字缺〉而若其罪臣者之不平，必隨而增加矣。〈三四字缺〉旣不能高飛遠遁，以避機栝，而迫於嚴命，黽勉就列者，只以都政遷就，國事泮渙，晨夕奔走，少酬職責，而情跡之孤危，中心之怵惕，不啻如芒背針氈，何嘗頃刻而自安哉？今使臣夤緣幸會，蹲冒不去，則不但臣內顧慙恧，負其初心，世之論臣者，亦將以臣爲何如人也？伏想聖朝體下之仁，亦必俯察於此等實狀，而加由恩批，俱出望外，此臣所以拊心愕眙，長吁失圖，不能無憾於天地之大也。且臣虛脆之質，猝當劇務，觸冒旣多，感傷非細，種種症情，不敢盡煩，而委頓狀席，肢體萎薾，旬月之內，決無復起之勢，如蒙生成之澤，終始保全，則酬報之望，豈無他日哉？言出肝膈，罪實僭越，伏乞聖明，俯賜矜察，亟許鐫遞本兼諸任，俾守微尙，仍許任調治，以延殘喘，千萬幸甚。〈疏批見上〉

○未時，上御興政堂，召對。入侍諸臣〈見上〉澤，讀《名臣奏議》治道第二十八篇，自唐肅宗時，至何寇盜强弱可言哉。澤曰，臣近得咳喘，不能聲音讀書，令下番替讀，何如？上曰，下番讀之。喬岳，讀自其二曰，至〈缺〉躬行乎？上曰，承旨讀之。壽賢，讀自憲宗元和〈數字缺〉至陛下明知之矣。上曰，上番翰林讀之。珙，讀自〈五六字缺〉經文緯武〈三四字缺〉上令暫出，承旨〈數字缺〉退立庭下，少〈六七字缺〉讀畢。喬岳曰，元首股肱，義實同體〈半行缺〉唐、虞之時，都兪吁咈者，是耳。〈二行半缺〉則機務自然壅滯矣。此固〈六七字缺〉處也。上曰，〈二字缺〉所達切實，當留意焉。〈三字缺〉《春秋傳》曰，在上〈數字缺〉灑濯其心云者，蓋人君〈五六字缺〉或有一毫偏係之心，私曲之意，則己之心可〈四五字缺〉何以責人耶？陸贄之引此爲言，誠爲切實，此〈數字缺〉所當省察處也。上曰，《春秋》所云好矣，當留意焉。喬岳曰，燧相接，邊界屢警云者，竊想其時，外寇侵凌，邊烽數起，則爲人君者固當旰食宵衣，〈四字缺〉不可怠忽而事歡樂，費財而務豫大，故其臣之告戒旣摯，而其君之欣然聽納者，可謂兩着矣。上曰，然。臣言君答，皆好矣。〈以下缺〉〈出燼餘〉

12月13日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書金濰。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至四更，月暈。

○下直，安城郡守宋相曾，楊下萬戶朴成益。

○謝恩，右參贊金鎭圭，工曹參議元聖兪。

○傳，前應敎申鐔，修撰洪重休，竝敍用。

○戶曹判書趙泰耉上疏。大槪，度支之長，揣量才分，決無堪承之勢，乞賜鐫遞，以安愚分，以幸國事事。入啓。答曰，省疏具悉。民部劇務，不宜暫曠，卿其安心勿理[勿辭]，速出行公。

○三覆時，戶曹判書趙泰耉牌招察任事及忠淸監司宋正明牌招肅拜後，依新定式，十日內辭朝事，榻前下敎。刑曹科獄罪人趙銘、柳敏廷、權致大外，敦化門、丹鳳門禁亂官、書吏、羅將、軍士、書員等，竝放送事，榻前定奪。

○副應敎吳命恒上疏。大槪，由限旣滿，不能淹留，昨纔來伏私次，而陞授之職，地望自別，決非蒙陋所可堪承，且臣所遭人言，僇辱備至，實無顔面更廁論思之列，伏乞亟削臣職，仍勘臣罪，以快人心事。入啓。答曰，省疏具悉。李相成疏語，殊欠稱停，鄭必東疏中，論信使事，旣不近理，亦未得當，於爾俱無嫌端，須勿過辭，從速察職。

○傳曰，戶判疏批已下，明朝牌招察任。

○謝恩，忠淸監司宋正明。

○三覆時，掌令洪好人所啓，請還收黃順巾放釋之命，仍令該曹，嚴加窮問，依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請還收柳赫然、李元禎復官之命。上曰，勿煩。又所啓，請李獻英、獻章試券，令該曹更加考覈，拔去榜中。上曰，勿煩。前啓卞爾札放釋之命還收事，停啓。獻納韓永祚所啓，請還收罪人河減死定配之命，更加嚴刑得情，依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請付處罪人李墪遠竄。上曰，勿煩。又所啓，請徒配罪人吳遂元更爲拿覈處之。上曰，勿煩。又所啓，請殺人罪人劉次先依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請殺獄罪人韓順巾依律處斷。上曰，勿煩，前啓李後說減等之命還收事及鞫廳罪人尹梅減死定配之命還收事，停啓。

○三覆時，左參贊閔鎭厚所啓，以李夏源元情，有議處之命，而今適入侍，故敢此仰達。臣等所見，已盡於結辭中，而蓋門事之不待此而可知者，誠如緘供矣。累度嚴問之下，終不直告，固有其罪，而旣以父子兄弟不相告引爲言，則論以法例，恐不當一向迫問矣。上曰，累次問之，而終不指告，極爲不可矣。鎭厚曰，此則罪實難免矣。今若罪其人，而勿問言根，則在朝家事體，似爲得宜矣。上曰，李夏源照律，而言根則勿問，可也。領議政李濡所啓，方伯，是一道之重任，不宜暫曠，故或有拿命，則其代十五日內發送事，曾有定式，身死之代，則比諸拿來之代，尤宜緊急，而此則姑無定式之事，或爲拿來，例以十五日爲限，而但近來朝令不行，或有過限不去，此不過無責罰之事而然矣。臣曾爲湖南方伯，其時適因緊急之故，除授後二日辭朝，發行後六日到界，而自上猶以遲滯，而特命推考，此豈非重其事之意乎？卽今忠淸監司身故之代，已爲差出，若無申明定限之擧，則其爲趁卽赴任，亦未可必。自今以後，別爲定式，亦爲分付政院，限內催促赴任，而如有過限不赴者，自廟堂亦加論責，似當矣。上曰，拿來之代，十五日內發送，則身故之代，尤爲緊急，以十日定限，而如有過限不赴者，自廟堂論責，可也。判義禁閔鎭厚所啓，李夏源事，今已勘處，門事可以收殺，故敢達。姜弼文等供辭，或前後違左，或彼此逕庭，誠難覈得其實狀，況其所謂天雨陰曀，時刻不能辨認，倩人搆草，言意未免差爽，日月稍久，亦難仔細記憶者，事勢或然。臣初次開坐之日，弼文等以前判義禁趙泰采，曾有口招之令，不作供草云，故仍令口招，罪人口招，明有受敎故也。其所口招，比初供，稍有端緖，而猶欲遮護前言，不免破碎窘遁，如以朝飯時，謂之午時，而仍比於禁軍食代者，是已，然，因其前後所供，參量形勢，則有可以揣知者矣。其日罷漏時，依兵曹節目，開敦化門，入擧子後，門雖閉而不下鑰，東夾則或開或閉，時有出入者，及至試場，限敦化退定之後，始自試所，分付牢閉，而草記書送之際，場屋紛踏之中，命令不能卽通，門未及閉，而書題已懸，懸題未幾，先呈卽入，權譍最先出來，則戴狀小童入去之狀，見之無怪。下鑰移時，以丹鳳門塡咽之故，又自試所，使之還開敦化門，擧子輩當其門閉而不得出者，謂之門實不開，當其門已開而得出者，謂之門實不閉，曰開曰閉，皆不可謂虛罔也。姜弼文之招，以爲開門之時，擧子尙有搆草書券者，元澤之招，亦以爲開門後還歸之時，場中擧子，猶未盡出云，當此之時，擧子之或入或出，亦無足怪矣。且問目則以下鑰謂之門閉，而弼文則以爲，雖未下鑰，門不洞開，則亦可謂之門閉，故以致供對之辭，或與問目相左矣。姜弼文以洞開二字，爲稱寃之端，又恐不閉門，則其罪當死，如李夏源疏中所云，初再招之諱不直告者，似由於此，而前後變幻之罪，在所難免。元澤則門事非其職掌，雖與弼文有間，亦不無前後變幻之語，此兩人，似當分輕重論罪，下詢大臣而處之，何如？上曰，姜弼文、元澤之罪，似有輕重之別矣。領議政李濡曰，囚人原情辭意，臣雖未得詳知，敦化門或開或閉之說，俱不無所據。李夏源事，已決之後，則門事亦當次第收殺，而弼文前後變幻之語，極爲可駭。澤則門之開閉，非其所掌，似有區別論罪之道矣。鎭厚曰，禁府則奪告身之外，無罷職之律，元澤若與弼文同爲奪告，則似爲過重矣。上曰，姜弼文削職放送，元澤罷職放送，可也。刑曹判書朴權所啓，權致大、柳敏廷、趙銘三人之見囚，以外製一款，而致大則旣以外製承款，今無更問之事，銘則三變其說，必有隱情於其間，敏廷則縷縷發明，其贈遺於銘者，雖甚細微，旣涉可疑，似有更査之事矣。李濡曰，銘之累變其說者，似由於初有隱情，漸次吐實之致，未知其與敏廷憑覈，或已面質，而外製之事，在於敏廷，不在於銘，銘之罪，異於致大之身犯承款者，不宜一體處決。敏廷之事，虛實未及究得之前，銘不可徑先勘斷，今若以門事之已決，而酌處，則敏廷其何以區處乎？權曰，銘之供辭，前後累變，故前判書金鎭圭之疏，以爲當爲訊問，而姑待門事收殺爲言，今則門事已決，此亦仍爲處決乎，或更爲究問乎？上曰，權致大旣以外製承款，則固當以此勘律，趙銘則三變其說，情狀可惡，故金鎭圭疏，亦以爲所當請刑，而姑待門事收殺爲言矣。今則門事已了，趙銘刑推覈實之後，敏廷處，可以憑問矣。〈以上朝報〉

○三覈入侍時，領議政李濡所啓，江華北一場，發遣司僕郞廳，摘奸以來矣。牧場革罷之時，自仁、孝兩朝，以冒占兼竝爲慮，有兩班則勿許，元居之民，則雖貧無田土，勿許之敎，而本府守臣之請罷牧場者，亦必以募聚外邑之民，以實空虛之地爲言矣。今此北一場分執之人，擧皆本府將校及士夫品官輩，所謂外處移來者，不過數人，且其起墾處所收之稅，除補本府之需用者，非朝家特許罷場之本意。卽今監役官，無給料之資，牧卒亦失其位田，牧馬之政，實甚疎虞，田畓則勿論某處之人，來接耕食者，納稅於本寺與本府，彼此無異，事當還屬本寺，而注文島馬移放事，起墾處水草稍長後，更爲觀勢處之爲宜，而任其元居人之冒占，難免不察之失，其時留守推考，何如？上曰，北一場之罷，蓋爲保障地聚民之計，而今爲元居人之冒占，則非當初革罷之本意，還屬本寺，其時留守推考，可也。又所啓，以圖書事，差倭持對馬島主書契而來，萊府狀啓，請令廟堂稟處，而連値有故，未卽稟定矣。昔在仁祖朝壬午年間，旣給島主以官名圖書，則兒名圖書，不當仍給，而因其懇請，雖不得不許，謂其有功勞特許，而以後勿爲例爲辭矣。卽今島主，爲其子彦千代，請得兒名圖書，朝廷引後勿爲例之言，始雖不許，末乃以從今以後，益篤忠勤，凡干所請，各遵事體，則亦豈無參量處分之道，而不可以其私傳之言，輕許別恩爲答，而島主書契，今旣出來，以爲賤胤稍長，冀速鑄送云，則其事雖在可許不可許之間，旣以豈無參量之道，微示當許之意，更何辭而防塞乎？若曰，前雖如是爲言，今不可許施，則實非交隣誠信之道。且備局諸宰中金鎭圭則以爲，決不可許給，而以臣淺見，不許終涉不便，或以信使往來時，勤勞之故，特許而亦如壬午之後勿爲例云，則似可矣。上曰，諸臣各陳所見。左參贊閔鎭厚曰，臣於此事，未知曲折，而蓋權以鎭爲東萊府使時，請以處置淫奸罪人，則當許圖書之意爲答，故廟堂用其言，而諸議多以爲未安矣。其後朝家旣示許之之意，而還爲拒塞，則恐有傷於誠信待夷之道，況此請得圖書，乃其大慾所在，終若不得已而許之，則毋寧早許之爲愈耶？事係重大，廣詢於原任大臣，則似好矣。漢城君李基夏曰，誠如大臣及閔鎭厚所達，則許之，似無所妨矣。刑曹判書朴權曰，此事本末，臣雖未詳，自前彼有所請，廟堂率多勉從，蓋出羈縻之計，今此圖書之請，朝家初旣微示欲許之意，彼必得請而後已，終若不得不許，則無寧以信使護行之勞爲辭而許之矣。上曰，何必以信使護行之勞爲辭乎？濡曰，前旣以功勞爲言而許之，則今無此事而遽許，似爲無端，故欲以信使時勤勞爲言，然日後信使之行，彼若每以爲功，則亦爲難處，而此事從違之間，所關重大，諸大臣處，亦爲詢問，似宜矣。鎭厚曰，今若以先朝有後勿爲例之敎，故初不許之，懇請如此，今姑特許，此後則決不可爲例之意，爲辭好矣。何必提起信使事乎？上曰，覊縻之道，惟當隨事處之，若決不可許之事，則固宜終始牢拒，事在可許，則不得已後許之，反傷事體，今以先朝有後勿爲例之敎，故初不許之矣。前後之懇請至此，特爲許給爲辭，則似爲得宜，不必以信使事爲言矣。濡曰，不必以信使事爲言，誠如聖敎，今若以所請甚懇，且念恪勤之誠，有此特許，後勿爲例等語爲辭，則好矣。上曰，如是爲辭，則可矣。又所啓，頃年分遣四道巡撫使，巡審海防矣。至於嶺南，則沿海列鎭，比他道最多，一番巡審，在所不已，而統營尤是重地。近來魚産絶種，故凡百需用，大不如前，侵漁之患，至及於列鎭，多有軍民呼怨之弊，戎政之疎虞，推此可知。臣意以爲，差出巡撫使，開春後使之往審海防。且星州山訟獄事，刑曹方爲按査，而可問之人，推捉於遠地之際，自致遷就矣。臣於入來之時，所謂朴家處女，以速爲處決之意，當道呼哭哀訴，雖未知其彼此是非之如何，而所見誠爲矜惻。獄事重大，其所掩滯如此，宜有別樣變通之擧，而專送按覈使，亦涉重難，巡撫使之兼按獄事，亦有上年已行之例，今此巡撫使下去之時，爲先按査其獄，似爲便當矣。行左參贊閔鎭厚曰，北咨出來之初，朝家特送巡撫使於沿海諸道，臣適待罪本兵，以嶺南亦當送之意仰稟，則有姑徐之命，而其後警心漸弛，仍爲不送矣。臣曾聞故參判李世載之言，則國家他日得力，必在於嶺南舟師云矣。近年以來，魚産絶種，故海邊各邑鎭，無復曩時貌樣，鍊兵繕器之事，幾至抛棄云。此已可慮，而變異之生，多在於海邊，尤不可以目前之粗安，而遂弛南顧之慮矣。議者必有以年凶爲難者，而上年湖南巡撫使兼察賑政，則此亦可以爲例矣。至於星州獄事，實非小變也。近來山訟，爲世痼弊，終至殺人之境，已極可駭，而彼此皆不得屍體，女人散髮，哭訴於道上，蒙喪者亦號擗於諸宰家，豈非如此慘惻之事乎？今宜別遣巡撫使，兼按此獄，故大臣與臣等共議，而有此所達矣。刑曹判書朴權曰，此獄應問各人，行關推捉者，今已久矣，而三人則昨纔上來，其餘則尙無消息，待其畢來，可以覈斷，獄事之淹滯，已極惶恐，而處女及喪人，號泣於道路，尤爲矜惻。鎭厚曰，上年巡撫使，皆於三月間發送，而今此嶺南，則必須趁歲後，卽爲發送星州，留一兩朔，按覈獄事，一邊申飭邑鎭，修明軍政，待獄畢，巡點而歸，爲好矣。韓城君李基夏曰，臣亦有區區所懷，敢達。安不忘危，古亦有訓，不可以目前粗安，少弛慮患之意，而頃年北咨出來之初，頗有驚動之擧，分送巡撫使，申飭海防矣。厥後警惕之心漸弛，雖以各軍門言之，財力凋殘，器械等物，無一整齊，臣當慨歎，而外方則巡撫使巡察之後，比前稍有其效，至於嶺南，元無巡撫之事，殊涉疎虞矣。且聞赴京譯輩之言，則南方物貨之頓絶，蓋爲海賊之所阻云，此尤可慮處，而凡事變之來，亦所難測，則不可不預防，差送嶺南巡撫使兼按獄事，似爲便好矣。上曰，三南中湖西、湖南，則已送巡撫使，嶺南則欲追後發送，而未果矣。今若差出巡撫使，先到星州，按覈獄事，仍爲巡審海防，則事甚便當矣。又所啓，白山境界，更爲看審之際，或以接伴使及本道監司，當初帶去軍官中擇送，或自京差送武臣事，頃已定奪矣。今聞監司軍官趙台相，爲人精詳，前已隨往白山，習知形勢，且茂山府使閔濟章，年少勤幹，以此人等定送，與土人看審水源，似好，不必別送京官，而卽今雖有雪塞之慮，北道則歲後下雪尤多，人不得通云，自本道預定看審之人，隨時往見，似爲便好矣。左參贊閔鎭厚曰，疆事甚重，宜以有地望之人差遣，北兵使是制閫之任，使之專管，固無不可，而若必別送京官，則趙必相雖曰人才，不免太輕，似不及曾經閫帥之武臣矣。上曰，此言，何如？李濡曰，若送趙台相，與土人往見，則事甚便順，且有省弊之道，而以事體爲言，則擇送秩高武臣，可矣。韓城君李基夏曰，疆事甚重，差送武臣，殆非重其事之意，擇送文宰，似宜矣。刑曹判書朴權曰，文武宰臣間，不必親爲往見，與監司從便指揮，擇送壯健軍官及土人，尋覓下流去處詳知，然後始可往審，而若必欲送文宰，則臣以當初接伴之人，疆事尙今未完，私心實深惶恐，竊欲更爲往見矣。基夏曰，必親見然後，可以詳盡，固宜擇送文臣堂上中筋力方强之人，而北兵使其年已老，艱險難步處，則必不能往矣。濡曰，文武宰臣及監兵使筋力雖强，秩高之官，深入彼地，固涉難便，而以着實之道言之，則武臣爲可，而以重事體之道言之，則文臣似可，而卽今所看審者，比諸當初，則輕重亦有所間矣。鎭厚曰，若只送差員，則在京亦可以指揮，何以別爲差送乎？以都城摘奸事言之，堂上雖不能遍行，亦必親審其要處。今此白山看審之時，似當先送差員，尋得路逕，而上官追往見之，豈必徒步而行乎？官至宰列者，勿論文臣，鮮有年少之人，今雖擇送，未必勝於李澤矣。上曰，水源看審，與當初穆差定界時，事體雖異，而猶且不輕，位卑之人，不當送之，以文臣擇送，可也。鎭厚曰，李基夏初則請送文宰，後則請送文堂上，今以何品差送乎？上曰，以堂上差送，可也。〈以上《備局謄錄》〉

12月14日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書金濰。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜二更，月暈。五更，月暈。

○下直，坡州牧使李徵海。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書李健命未出仕，參判李晩成病不來，參議李宜顯式暇，不得開政云。判書李健命，參判李晩成，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○謝恩，戶曹判書趙泰耉。

○知義禁金錫衍再度呈辭。入啓。遞差。

○禁府，尹梅蔚山府減死定配。啓。

○謝恩，禮曹判書尹德駿，副校理李喬岳。

○忠淸都事書目，韓山呈，以咸鏡監司權𢜫辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，速往欽哉。〈以上朝報〉

○兵批，以申善浣爲副護軍，宋徵殷爲副司直，申鍴爲副司果。

○吏批啓曰，判書牌招不進，參議式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以鄭自東爲居山察訪。〈以上《吏曹謄錄》〉

○訓鍊廳啓曰，軍器所用加時、槍柄等木，自前分定於全羅左右水營及濟州牧取用，而限長養間，不爲卜定，故丙戌年因其匱乏，加時、槍柄木各二千條，自都監啓請取用矣。卽今雖有若干餘存者，腐傷屈曲，不合於軍器之用，前頭月課鳥銃打造及旗槍改造之役，當爲連續爲之，而他無覓得之路，誠甚悶慮。依丙戌年例，加時、槍柄木各二千柄斫伐之意，令廟堂分付于全羅左右水營及濟州牧，何如？傳曰，允。〈以上《訓局謄錄》〉

○答咸鏡道幼學金時鏡等一百十五人疏曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。

12月15日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書金濰。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○京畿監司書目，昨冒萬死，更陳血懇矣，及承批旨，諄諄誨責，旣溫且嚴，感激兢惶，不覺涕汗之交迸也。情窮勢迫，不得不復申疾痛之號，兼陳殿最之決難冒當，乞賜諒察，鐫削職名，仍治瀆擾之罪，使私分粗安，朝典亟擧事，上疏上送事。啓。傳曰，此上疏及狀啓，還出給。

○戶曹判書趙泰耉上疏。大槪，臣之所帶藥院及胄筵之任，實與新兼刑獄之官，有所相妨，許解一任，已成格例，敢此陳龥，乞命該曹照例稟處事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭令該曹票處。

○說書洪錫輔上疏。大槪，待罪賤臣，有命莫趨，縣道陳懇，未蒙矜許，來伏私次，甘被譴何，恩牌降臨，不敢坐違，謹此祗詣闕外，而難安之勢，決不可冒出，匪分之任，終無以堪承，況臣老母，近患外感，症情危劇，卽今情理，斷無離側供職之勢。玆敢畢暴危悃，退俟處分，伏乞聖慈，亟賜鐫削，毋曠職事，使臣救護母病，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○兼弼善吳命恒牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。〈以上朝報〉

○備邊司啓曰，今日賓廳日次，上殿開坼相値，頉稟。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉

12月16日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨沈壽賢。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，谷山府使尹廷舟，彌串僉使金磶，保安察訪李以濟，山羊會萬戶金悌振，濟浦萬戶趙重藺，金甲島萬戶李萬龍。

○政院啓曰，今秋冬等褒貶等第，各道頉狀外，皆已上來，而京畿則不爲封進，又無頉狀。監司金萬埰，推考，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽伏見諸道褒貶啓本，則咸鏡監司李善溥啓本中，守令無一人居下，黃海監司吳命峻啓本中，守令及邊將無一人居下，南兵使尹慤，全羅左水使李壽民，右水使閔純，京畿水使李天根啓本中，邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○禮曹參判洪萬朝辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○大司成閔鎭遠上疏。大槪，新授兼任，萬不近似，露章祈免，見阻喉司，狼狽悶蹙，莫知所措。此際伏見擧行條件，江都牧場事，則臣之罪狀，不啻狼藉，而聖度包容，只施問備薄罰，臣誠惶隕慙恧，不知置身之所，而朝家刑政之乖舛，非細故也。玆敢冒死自列，乞伏刑章，以爲人臣懷私辜恩者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。大臣筵奏，本無深意，而引咎至此，殊涉太過也。卿其勿辭，從速察職。

○忠淸都事書目，公州呈，以司諫權燧辭職上疏，上送事。啓遞差。〈以上朝報〉

○義禁府啓曰，以忠淸監司啓本，刑曹粘目，結城縣監金錫剛移本府處置事，允下矣。金錫剛時在任所，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉

12月17日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨許玧〈式暇〉。左副承旨李德英〈坐直〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈坐〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，驪州牧使崔鎭漢，慶尙左兵使李基泰。

○假注書金濰有頉，代李明誼爲之，李明誼有頉，代李滋爲之，李滋有頉，代以李泰和爲假注書。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○政院啓曰，守令之應爲署經者，多至六員，諫院則已出署經，而憲府則大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶皆在外，持平李挺周未署經，行公之員，只有掌令洪好人，無備員署經之勢。外方夫馬留待有弊，如此之時，則或有不得已變通之例矣，何以爲之？敢稟。傳曰，諫院旣已署經，斯速發送。

○副校理李澤辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○府啓，請還收黃順中放釋之命。請還收柳赫然、李元禎復官之命。請李獻英、獻章試券，令該曹更加考覈，拔去榜中。至親之間，不相援引，事理誠然，而人臣告君之辭，亦不可不愼也。前校理李夏源當初疏中，泛引一家人，自證敦化門之不開，而及其緘問之際，終不據實直陳，至於王府嚴問之下，始乃謂之至親間辭語，又謂之父子、兄弟不相告引，其爲情狀，誠甚無謂。若是至親之間，則初何以一家人泛稱之也？旣知其不相告引之義，則亦何以謄諸章牘，爲證於獄事方張之日乎？初旣急於分疏罪囚，挺身立證，末乃無所指的，含糊不吐，敢以壞法敗倫等語，肆然爲違拒明命之計，其事君之失其道，處義之無所據，莫此爲甚，不可以告身薄罰，而懲其罪。請前校理李夏源，削奪官爵，門外黜送。答曰，不允。

○觀象監，夜四更，月暈廻土星。啓。〈以上朝報〉

○李德英，以都摠府言啓曰，副摠管柳星樞，以武臣〈缺〉朔試射試官，訓鍊院進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，假注書李泰和時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李世最，以刑曹言啓曰，星州朴壽河女及朴就徵殺獄〈數字缺〉南巡撫使先到星州按覈事，命下矣。巡撫使〈數字缺〉姑未當在何間，而許多罪囚及干連各人等，當此極寒，留滯京中，養獄糊口之難，不可不念，竝卽先爲下送本道，以待巡撫使之行，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，本曹所屬各司，今春夏秋冬等褒貶及濟用監去辛卯春夏秋冬等，平市署去春夏秋冬等，司䆃寺去辛卯秋冬等，軍資監去辛卯秋冬等，司宰監去辛卯秋冬等，長興庫去辛卯秋冬等，今壬辰春夏等褒貶，竝爲磨勘以入，而軍資監今春夏秋冬等褒貶，都提調奉使出疆，長興庫今秋冬等，內贍寺今秋冬等褒貶，提調有故，五部今春夏秋冬等褒貶〈二字缺〉府堂上有故，不得磨勘，而平布署則自丙戌秋冬等，至庚寅秋冬等褒貶，亦連因本署提調有故，不〈七八字缺〉員，盡數遞易，年久之後，有難考〈半行缺〉依近例蕩滌，何如？傳曰，〈缺〉。

○副校理李澤疏曰，伏以，臣積有釁尤，分宜廢棄，而聖度海涵，過加抆拭，起於〈二字缺〉之中，復置論思之列，臣雖才識空疎，絲毫莫補，而若其感激報效之道，惟在於夙夜匪懈，奔走服勞，則豈敢爲託病飾讓，自圖偃蹇之計哉？蓋臣痰火之病，源委旣痼，非如一時偶感之比，當寒則發，至春乃解者，于今十餘年之久。近歲以來，漸就沈篤，年邁氣衰之餘，用事轉甚，嶺海炎瘴之間，添傷又多。逮夫今冬，症樣徒劇，胸滿氣促，而呼吸難通，喉閉聲啞，而語音不成，首尾數朔無減，藥餌多方，寸效罔奏，晝夜喘喘，寢食俱廢，持此病狀，寧有一分供仕之勢，而庚牌荐降，義難違逋，辭單還給，路絶號籲，强策就直，實出於萬不獲已。至於日昨召對時，擧措悚懍靡已，臨卷講讀之責，一委於僚臣之替當，忍痛咳逆之聲，不絶於前席之密邇，雖蒙天鑑照臨，曲垂寬恕，而撫躬自悼，惶汗浹背。噫，挾冊登筵，專〈缺〉講讀，而使如臣呼吸不能通，語音不能成者，備員充〈數字缺〉此不但私心之恧縮悶塞而已，其在公朝〈數字缺〉若是其苟簡也。昨纔替直，歸伏私次，而連日〈七八字缺〉之餘，症情一倍添加，委頓叫苦，〈二行半缺〉血懇，哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，〈二字缺〉告病之非出圖便，且軫講官之不可苟充，亟命遞臣職名，俾尋生路，公私不勝大幸。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月18日

都承旨南致熏〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨許玧〈式暇〉。左副承旨李德英〈坐〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈病〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈病〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，濬源殿參奉李廷秀，忠淸兵虞候金錫民，滿浦僉使裵尙珪。

○吏曹啓目，粘連戶曹判書趙泰耉上疏云云。金吾與秋曹，事體有異，常時則無用刑之事，故別無妨礙之端，而曾在庚寅年間，內局提調之兼帶金吾者，只參議讞捧招，勿參於用刑之事，定奪施行，而此外無他前例。金吾之任，似不當輕遞，而重臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？仍帶。

○禮曹判書尹德駿上疏。大槪，臣聞老母病重之報，不暇承批蒙暇，留疏徑歸，伏乞亟遞臣本兼諸任，仍治臣任情自行之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭往省焉。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李世最，玉堂洪禹瑞、李喬岳，假注書李泰和，兼春秋李彙晉，史官徐命均。

○謝恩，說書洪錫輔，兼弼善吳命恒。

○吏曹啓曰，來二十日祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○待敎沈珙上疏。大槪，宿患胸痛，挾感重發，症勢危惡，玆當經筵之時，末由趨參，揆以分義，惶隕罔措。旣留直次，徒速曠闕之罪，論其病情，亦有難醫之慮，不得已投疏徑出，乞削臣所帶之職，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○京畿監司書目，廣州呈，以左參贊閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。

○召對時，參贊官李世最所啓，近來注書日記，不爲趁卽修正者，已成痼弊，曾有屢次稟定之事，而歲月已久，其弊如前，必有別樣申飭之擧，然後可以惕厲，前日定式中，撮其要者，別錄啓下，永爲定式施行，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉

○兵批，以尹憲柱、金致龍、權燧爲副護軍，李泰和爲副司正。

○吏批啓曰，判書受由未出仕，參判病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈《吏曹謄錄》〉

○召對入侍時，侍講官洪禹瑞所啓，臣待罪殷票縣，雖未久遞歸，不當軍政，而本縣諸色軍兵摠數，多至二千二百六十七名，殆與民戶相等，故每當逃故充定之際，實無閑丁覓得之路，搜括民間，闔境騷擾，如當亂離，數歲黃口，皆不免苟充闕額。一身疊役之類，亦多有之，故徵布上納之際，怨讟徹天，囂然無樂生之意，其勢必將渙散而後已。民人等皆以爲，國家方當太平，而遐方小民之偏被困苦，至於此極，刻骨寃痛，無路上徹云，至有號哭者，此臣之所目見也。軍制之煩重，八路之中，海西爲最，殷慄如此，則他邑可推而知也。若無大段變通之道，則西土殘民，萬無保存之勢矣，請令廟堂，與道臣相議，就道內列邑諸般各目中，揀其不緊者，從便減省額數，以濟一邑倒懸之急，恐不可已，惶恐敢達。上曰，儒臣纔從海西來，目見事狀，有此陳達，令廟堂稟處焉。〈以上《備局謄錄》〉

○禮曹啓曰，昭顯墓舊例，別監守直，戊子年守衛官差送之後，守衛官有憑藉徵斂於守護軍之事，今年四月，因守護軍等上言，徵斂之事，自本曹覆啓禁斷矣。今因守護軍等呈狀，自本曹査覈，則雖不如前日之無藝，猶有因循不罷者，新令之下，不爲準行，守衛官所爲，殊甚駭然。當該守衛官汰去，其罪狀，令攸司査治，守護軍呈狀之際，又有不實之言，亦不可置之，自本曹移送刑曹，照律處置，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，掌令洪好人呈辭，持平李挺周未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李德英，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李健命受由未出仕，參判李晩成病，參議李宜顯進，左承旨金德基進。

○以兪命凝爲司諫，金錫衍爲判尹，洪致中爲修撰，李廣道爲兵曹佐郞，崔慶湜爲兵曹正郞，鄭啓章爲北靑判官，金在魯爲兼說書，崔守慶爲慶尙道黃腸敬差官。

○兵批，行判書趙泰采肄儀進，參判兪命雄進，參議黃一夏肄儀進，參知尹星駿未肅拜，左副承旨李德英進。

○金德基，以侍講院言啓曰，本院新除授兼弼善吳命恒，頃日違牌之後，旣有只推之命，而尙不出肅，說書洪錫輔，以親病陳疏受由，已過累日，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李德英，以兵批言啓曰，卽聞同知中樞府事盧振伯，不爲請由而下鄕云，西樞雖是閑局，身帶職名，任自下鄕，殊甚駭然。盧振伯改差，何如？傳曰，允。

○左參贊閔鎭厚疏曰，伏以，臣猥受將任，辭不獲命。昨出南漢，檢察諸事，顧有私悃，不能自抑，暫此披瀝，以冀矜諒焉。臣之父母神主及墳瑩，在於驪州地，實臣之所管界內，而去此不過百許里矣。臣曠〈數字缺〉已數月，雲山入望，直欲奮飛，況冬節垂〈六七字缺〉禮，歲序將新，倍切悽愴之懷，〈二行半缺〉干冒宸嚴，儻蒙〈四五字缺〉體下之仁，許以私騎，暫爲往來，則幽明〈數字缺〉足以仰酬聖恩之萬一也。臣無任惶懼祈懇之至。〈疏批見上〉

○待敎沈珙疏曰，伏以，臣稟賦虛脆，自幼善病，所嬰諸症，百般千狀。其中胸腹之疾，最是卄年積痼，百藥靡效者也。自當凝沍之節，常有篤肆之漸，如防大敵，僅僅耐過，且於數日前〈二字缺〉失宜，便卽重發，寒閼隔，呼吸莫通，腹胸刃刺，頃刻難保。一日二日，有劇無歇，玆當登對之時，末由動身，不得趨參於簪筆之列，至使兼春秋帶行，揆諸分義，惶隕欲死，顧今症勢，旣甚危惡，旬月之間，無望復起，而若以猥瀆宸嚴爲懼，而不卽自處，則雖或淹留直次，無益於職掌，有損於事體，不得已投疏徑出，臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞聖明，俯諒臣濱死之狀，亟削臣所帶之職，仍命有司，治臣擅離之罪，以肅朝綱，以安微分，不勝萬幸。〈疏批見上〉

○禮曹判書尹德駿疏曰，伏以，臣之偏母，以篤老之年，癃痼之疾，氣息奄奄，朝夕難保，而臣之素志，本在於畢命松楸，素戒，常存於久戀優閑，而畿營納節之初，卽還鄕居，臣何忍一日離側，而向來控辭文字，不爲槪見者，不但前後支煩之爲惶悚，臣之情勢病勢，決難就列，臣身在鄕，則扶護病母之願，自應見遂也，屢辭而不蒙許遞，不得已勉趨嚴命，其間事狀，有〈三字缺〉溫凊之曠，今過二旬，臣之方寸，日夕睯亂，而六〈七字缺〉臣母患寒，症情非常，令臣從速〈六七字缺〉以來，無一可恃，而寒疾之症，變改無常，〈二行半缺〉仍治臣任情自行之罪，不勝幸甚云云。〈疏批見上〉

○午時，上御興政堂，召對。〈入侍諸臣見上〉禹瑞先讀《名臣奏議》，bb自b二十九篇初丈唐文宗嘗曰，朕觀晉君臣以夷曠到傾覆，至三十一篇第五丈將帥簡擢之體西北預備之術。上曰，下番讀之。喬岳繼讀，自四年修文上疏至三十二篇第八丈以以儆大吏之不法者。上曰，承旨讀之。世最繼讀，自其五曰臣聞爲天下者，至十五丈後世以臣爲知言。上曰，兼春秋讀之。彙晉繼讀，自六年起居舍人同知〈四五字缺〉光，至二十三丈臣請伏面欺之誅。上曰，〈四五字缺〉命均繼讀，自仁宗時秘書省著作〈二行餘缺〉留念處也。不幸朝著之上，論議歧貳，〈四五字缺〉徒事朋比之習，戈戟相尋，少無和平底氣像。聖明在上，王道無偏，而顧此在庭臣僚，萬萬無狀，不能奉承德意，一言異己，便相攻擊，國脈之斲傷，bb至b此而極矣。伏願聖上，居恒體念，隨事調劑，則亦豈無實協之道乎？上曰，儒臣所達誠是，予當各別留意焉。喬岳曰，三十二篇二十丈云，爲國家者，必先實〈數字缺〉也，大抵實者本也，文者末也。若徒尙虛文，不務其實，則凡於做事之際，終必無成，此正爲國者之所當留意處也。禹瑞曰，自上留意於此，凡於百度之間，必以其實，則治道似不外於此矣。上曰，凡治國，務實之外，無他道，予當留意焉。禹瑞曰，觀此蘇洵所達，則可想其平生文學矣。傳曰，寬則寵名譽之人，急則用介胄之士云者，此〈數字缺〉語也。方今國家昇平日久，不幸一朝，若有警急之患，臣未知今日武士中，誰可以任大事而當一面也。所用非其所養，故卒然臨急，無所倚仗，此臣所以仰屋發歎，而聖明平日優容武臣者，亦所以留意於此也。伏願自今以後，各別薦擧，以爲將來調用之地，何如？上曰，凡將帥，必是平時任使者，而後可以〈數字缺〉倚仗，儒臣所達，誠然矣。喬岳曰，初丈所云，晝短苦夜長，何不秉燭遊者，此本師曠之言也。伏想聖學高明，亦必熟講於此，而抑戒之意，溢於言表，不宜泛然看過也。上曰，予當留意焉。喬岳曰，三十一篇初丈，張方平上論曰，天降災傷，〈數字缺〉人，戒君之言切實。其中平心二字，自有無限陳戒之意，不宜泛然看過也。上曰，予當留意焉。喬岳曰，三十二篇初丈曰，君臣，如天地以交泰爲理，此言誠好矣。自上嘗進講《易》之泰卦，而大抵君臣之間，貴情志之交孚矣。上曰，然矣。喬岳曰，三十二篇第三丈曰，聖人破其苟且之心，去其怠惰之氣，蓋徒事苟且，因循不振，則終至於骳骫怠惰，莫可收拾之境，亦宜體念也。上曰，然矣。喬岳曰，三十一篇十七丈，備陳三代以後歷代盛衰矣。〈缺〉上曰，〈六七字缺〉凡諸規模，悉法三代，垂裕後昆，久〈二行半缺〉祖宗之遺法，則國家幸甚，臣民幸甚。上曰，儒臣所達切實，予當各別留意焉。洪禹瑞、李喬岳等，以次退出。李世最進伏曰，小臣因文義中鱞寡孤獨之語，有所仰達矣。頃日三覆時，判府事李頤命，以故判府事尹趾善妻洪氏食物題給事，陳達蒙兪，聖德至矣，而第洪氏以望九之年，喪其壯子二人，只有弱孫，託以爲命，而家業素貧，菽水難繼，其情誠可矜惻，今若畀之寸廩，得以便養，則聖德尤有光焉。係是恩典，雖不敢仰請，而惶恐敢達。上久無發落，良久乃曰，其孫子年今幾何？世最曰，臣不能的知其年，而大抵二十有餘，三十將近矣。上又無發落，良久乃曰，令該曹稟處，可也。〈出擧條〉〈燼餘〉

12月19日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨李德英〈坐直〉。右副承旨李世最〈坐〉。同副承旨沈壽賢〈病〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更，有霧氣。二更，流星出參星下，入乾方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色赤，光照地。

○下直，靑巖察訪鄭敞遠，葛頭山僉使金時泰，吾叉浦僉使李後綱。

○同副承旨沈壽賢牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。

○正言李禎億上疏。大槪，臣私情切至，病勢危劇，萬無供職之望，玆敢冒死仰龥於宸嚴之下，伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣職名，以便公私，且臣兼有區區所懷，以備財察事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆進言，出於憂愛之誠，深用可尙。可不留心焉？他餘事，令廟堂稟處。予本意無終棄鄭澔之意，而遽爾牽復，則不可也。爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，掌令洪好人呈辭，持平李挺周未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○〈缺〉以弘文館言啓曰，新除授修撰洪致中，時在京畿驪州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李德英，以兵曹言啓曰，今二十二日臘享大祭，社稷亞獻官本曹判書臣趙泰采，永禧殿獻官參判臣兪命雄，宗廟薦俎官參議臣黃一夏，俱爲啓下。二十一日當爲受香，而宿衛重地，無推移輪直之員，參知臣尹德駿，卽爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今十二月十九日忠贊衛朴每先稱名人，自興元門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將趙鵬錫，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

12月20日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨李德英〈坐〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈陳疏〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，自如察訪姜綸，越松萬戶南重河。

○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，近臘寒甚，伏未審此時，聖體，若何？手部、脚部，其有差勝之勢乎？中宮殿玉候一向安寧，而王世子、嬪宮氣候，亦復如何？臣等無任憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。手部、脚部，別無加減。內殿氣候無事，世子、嬪宮氣候平穩矣。

○參知尹星駿牌不進，依承傳罷職。

○同副承旨沈壽賢上疏。大槪，臣宿患痰病，挾感猝發，衝塞胸膈，人鬼未分，召牌之下，末由作氣，終犯違慢之科，分義虧缺，罪合萬誅，只推之命，出於格外，惶隕感激，不知置身之所。目今病情，萬無時月之間，自力供職之望，不避猥越，疾聲呼籲，伏乞亟賜鐫遞臣職，俾得急時調治，以延殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○傳曰，吏判再疏批下之後，一向引入，殊涉太過，卽爲牌招察任。

○謝恩，同經筵金鎭圭。

○大司成閔鎭遠上疏。大槪，臣之情迹，決無抗顔朝班之理，尋單縮伏，日俟斥退之命矣，意外，又遭儒生之醜辱，有不可一刻仍冒於師儒之任，乞命鐫遞臣本兼諸職，以安私分，以副士望事。入啓。答曰，省疏具悉。卿之施罰，欲正士習，則金儆所云云，誠甚駭然，何足掛齒？卿其勿辭，從速察職。

○吏曹口傳政事，以金相稷爲參知。

○京畿監司書目，果川呈，以校理鄭纘先辭職上疏上送事。啓遞差。

○謝恩，兼說書金在魯，參知金相稷。

○京畿監司書目，驪州兼任陰竹呈，以副提學權尙游病重，上去不得事。啓。傳曰，還出給。〈以上朝報〉

○有政。兵批，以全城君混爲副摠管，尹趾仁爲同知，李榏爲羅暖萬戶，成萬績爲龍媒僉使，朴守剛爲城津僉使，金應朴單付中嶺別將。

○吏批啓曰，判書受由未出仕，參判式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈以上《吏曹謄錄》〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令趙鳴鳳，持平金有慶在外，掌令洪好人呈辭，持平李挺周未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李德英啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而臘享大祭入淸齋相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批，判書李健命受由未出仕，參判李晩成式暇，參議李宜顯進，右承旨許玧進。

○知經筵閔鎭厚，同經筵金鎭圭。

○兵批，行判書趙泰采進，參判兪命雄病，參議黃一夏進，參知未差，右副承旨李世最進。

○兵批啓曰，武臣兼宣傳官劉海臣，本廳〈二字缺〉時，連三次可否不順，依例汰去，何如？傳曰，允。

○以黃海監司，以船人羅旕福等十名渰死事狀啓，傳于許玧曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○李世最，以兵曹言啓曰，本曹三堂上，俱差臘享大祭，明將受香，而入直堂上，無推移之勢。參知未差之代，令該曹以在京無故人，口傳差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，本院新除授兼說書金在魯，〈二字缺〉已久，今始付軍職，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今十二月二十日，幼學朴文彬稱名人，自〈二字缺〉門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將〈二三字缺〉常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○同副承旨沈壽賢疏曰，伏以，臣於再昨，適緣私事〈四五字缺〉忽然寒戰，移晷僅止，而宿患痰病，挾感復發，衝塞胸膈，幾至昏絶，達宵叫痛，人鬼未分，而院中諸僚，不諒病勢之如許，乃以僚員不齊，泛然請招，天牌遽降於負席昏倒之際，欲起還仆，末由作氣，終犯違慢之科，義分歔虧[虧缺]，罪合重誅。何敢以實病難强，爲自解之地，而聖度天大，曲施格外之恩，只加問備之罰，臣誠惶隕感激，不知置身之所。竊伏念無似小臣，猥蒙恩私，前後忝竊，無所稗益，惟以奔趨效力，爲報答之萬一，苟無情迹之萬分危蹙，則曾未敢坐違召命，伏惟聖明，亦或俯燭矣。今臣所叨之職，專〈缺〉出納，非如閑局之比，且臣居是職以後，姑無難安之勢，何敢偃蹇圖便，無端違命，自速逋慢之罪乎？顧此痰症，實臣沈痼之疾，六七年來，每當寒酷之節，頑痰乘時發作，症情危惡，出死入生，動經旬月，僅能差可，故儕流之間，亦皆以此爲臣憂，而臣不能自愼其疾，今又暴發，比前尤劇。臣未知醫療幾日，得尋生路，而目今病情，萬無時日之間，自力供仕之望。所帶職務，若不趁卽解免，則臣身死生，固不暇恤，而來頭之罪，有加於今日，臣誠抑塞，罔知攸措。玆敢不避猥越，疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜諒察，特許鐫遞職名，俾免曠廢之罪，而得以及時調治，少延殘喘，千萬幸甚。〈疏批見上〉

○大司成閔鎭遠疏曰，伏以，臣身居宰列，而不見信於大臣，反不如幺麼牧官，奸細牧卒，撫躬慙悼，無〈二行餘缺〉異常之橫逆，臣之情迹，轉益〈二字缺〉不得不略暴委折焉。臣於前日筵中，陳〈數字缺〉條，金鎭圭繼陳上齋侵困下齋之弊，殿下命臣申飭禁斷焉。於是下齋生，敢欲敵耦上齋，上齋生，益思摧抑下齋，是二者胥失之矣。臣欲面諭調劑，而方在引入中未果矣，下齋生姜渭擧，有不識齋規之事，上齋泮首金儆，叱責之，便擧[渭擧]着便服直入儆之齋房，多發侵辱語，諸生施罰渭擧。臣送言曰，遐鄕儒生，不識齋規，不必深罪，姑爲黜齋，以觀前頭爲可云，則諸生從之。其後柑製之坐，齋任儒生李匡輔送言曰，渭擧又入金儆及上下色掌之房，發言不遜，擧措悖戾，不可不施以重罰，臣許之，及見罰目，則永削付黃也。夫付黃爲罰，非得罪倫紀，侮辱儒先，則不可以施人，而今來因黨論相鬨，輒施此罰，臣〈三四字缺〉故以過重之意送言，而使之解之，則匡輔終不許之。又聞金儆，以被辱渭擧之人，渭擧付黃時，同參齋會，其所自處，殊涉無據，故臣又送言於他齋〈缺〉儒生李宜衍，使之施罰金儆，仍解渭擧付黃，而宜衍亦不從，臣遂令金儆出齋矣。儆未出齋之時，揚言於衆會中，謂臣受賂渭擧，而有此擧，諸生聞之駭然，纔已施罰云。如臣無似，猥擧師席，凡有敎誘，率見沮抑，其疲軟不勝任，固已甚矣。至於金儆所云云，只合付之一笑，有不足掛齒，而欲正士習，卒被此汚辱之言，將何顔面，更對諸生耶？決不可苟冒於職次，伏乞聖明，亟命鐫遞臣本兼諸職，以安微分，以副士望，公私不勝幸甚。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月21日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨李德英〈服制〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈病〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，臘享大祭所內摘奸。〈以上朝報〉

○李世最，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而臘享大祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

12月22日

都承旨南致熏〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨李德英〈服制〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈呈辭受由〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈病〉。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，忠淸監司宋正明，訓戎僉使李萬枝。

○政院啓曰，持平李挺周，除拜已久，尙未署經。兩司除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，使之署經，何如？傳曰，允。

○傳曰，忠淸監司宋正明留待引見。

○文學柳泰明上疏。大槪，臣有祖母，年迫八袠，宿病沈淹之中，近復觸寒添劇，食飮專廢，氣息綿綴，懍懍有時日難支之憂。至情所迫，宜卽迸出救護，而適値諸僚呈病之時，無以推移替直，方寸煎灼，不能自定。玆敢冒死疾呼於天地父母之仁，伏乞聖慈，亟遞臣職，俾得歸護，千萬幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭歸省焉。

○副應敎吳命恒上疏。大槪，乞蒙恩遞，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往省焉。

○參知金相稷辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○京畿監司書目，水原呈，以判決事鄭是先辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○謝恩，司諫兪命凝，掌令趙鳴鳳，正言李秉常。

○司諫兪命凝啓曰，臣於秋間違牌坐罷，實出於病勢之萬分難强，而分義已虧，惶懼冞切，不意恩敍未幾，新命繼降。感戴洪私，宜卽趨承，而經年病伏，無以自力，稽謝累日，積罪如山。玆於嚴召之下，不得不强起祗肅，而本院有李墪遠竄，吳遂元更爲拿覈之啓，語意至深，勒加罪名，或謂之負國循私，或謂之同情相應，臣竊訝惑焉。遂元試券之抄上，不出於墪手，合考之際，亦無干涉之狀，伊日諸考官之所目見而詳知者，而今欲直斷之以同情用奸者，終不免爲臆逆之歸，其何以服人心乎？臣之意見旣如此，有難苟同，不可仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令趙鳴鳳啓曰，臣本譾劣，百不猶人，待罪下邑，效蔑涓埃，尋常愧恧，若負大戾，柏府新命，出於意外，恩召遠降，諭以上來，臣感激惶隕，罔知攸措。擔舁病軀，昨始入城，而匪分之職，決難承當。且臣得聞本道兵使，以辛卯以上逃故軍額未盡充定之邑，査列狀聞，臣名亦入其中，而未塡之數，至於三名。論以事目，自在應罷之科，陳章請譴，見阻喉司，縮伏私次，一倍悶蹙。不意玆者，召牌降臨，怵分畏義，不得不冒昧出肅，而未及勘律之前，不可一刻冒據於臺端，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○府啓，請還收黃順中放釋之命。請還收柳赫然、李元禎復官之命。請李獻英、獻章試券，令該曹更加考覈，拔去榜中。請前校理李夏源削奪官爵，門外黜送。答曰，勿煩。

○大司諫金興慶，副校理李澤牌不進，依承傳罷職傳旨，傳曰，只推勿罷。

○右參贊金鎭圭上疏。大槪，敢因邊事，略暴愚見，以冀察納事。入啓。答曰省疏具悉。上款更詢事，令廟堂議處，而疏末所陳，言甚切實，可不留心焉？

○京畿監司書目，高陽呈，以執義李晩堅辭職上疏，上送事。啓遞差。

○忠淸監司宋正明留待引見時，宋正明所啓，道內鎭川，亦是被災之邑，而縣監宋齊尙，累月上京，尙不還官。卽今歲時迫近，還上磨勘，一日爲急，臣下去之後，始爲狀聞催促，則必未及還仕。令該曹催促，使之卽速發送，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉

○留待引見時，宋正明所啓，湖西農事，海澤則被災尤甚，山郡亦間間有失稔處，開春後雖不必設賑，而卽今民事，亦不可不慮。推奴徵債，則前監司旣已狀聞防塞，儒臣且有大同蠲減之請，令廟堂稟處回啓之後，似當擧行矣。凡係擾民之政，亦宜一切停止，而近聞湖、嶺之間，多有竊發之患，行路往往不通云。蓋盜賊譏捕，全在於討捕使，臣下去之後，則敢不嚴飭，而此後討捕使有闕之代，各別擇差事，分付該曹，何如？上曰，凡治盜之道實難，太緩則失於寬柔，太剛則或不無良民侵害之端，討捕使各別擇差事，分付該曹，可也。〈以上《備局謄錄》〉

○李世最啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于李世最曰，今下弓矢，訓戎僉使李萬枝處給送。

○以統制使〈八九字缺〉魚，限內不得封進，惶恐待罪事狀啓，傳于金德基曰，勿待罪事，回諭。

○以慶尙監司〈數字缺〉月朔進上物膳中，蔚山貫目靑魚〈三四字缺〉致有闕封，分義所在，殊極未安，同府使沈橚〈數字缺〉臣亦不能檢飭，極爲惶恐待罪事狀啓，傳于金德基曰，勿待罪事，回諭。

○金德基，以弘文館言啓曰，本館上番副應敎吳命恒，連日入直矣，以親病陳疏，受由出去，他無推移替直之員。副校理李澤，受由調理，已至累日，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理李澤牌不進罷職傳旨，傳于金德基曰，推考傳旨捧入。

○金德基，以弘文館言啓曰，副校理李澤，旣有只推之命，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，因弘文館草記，副校理李澤牌招事，允下，而今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○判決事鄭是先疏曰，伏以，臣猥以百無一取之身，屢叨萬不似之職，居常悚懍，若隕淵谷。向日秋曹除命之下，不敢晏然冒進，坐違嚴召，自速逋慢之誅，而罰止例罷，秪切惶蹙之悃矣。不意玆者，隸院新命，忽及於病伏田廬之中，臣雖至愚，寧不感激洪私，圖〈六七字缺〉詞訟長官，責任甚重，決非已試蔑效之人，所可叨〈四五字缺〉患消中之病，積年沈痼，肌肉幻脫，精神消落。入冬以來，轉益添㞃，委頓床席，轉側須人，似此病形，已無陳力供處之望，而臣於疾病之外，又有情勢之大難安者。頃日正言金相元疏中所謂海藩之擢除，不協人望，致有物議，而畢竟冒赴云者，卽指臣而言也。臣以常調蔭官，最居人下，屢典州郡，無補絲毫，而猥蒙曠世之恩，濫躋方伯之任，其萬萬不稱之狀，不待人言，臣固自知，而辭不獲免，天牌屢降，嚴畏分義，雖不得不黽勉承命，而氷炭交中，若負大何。乃者臺臣之言至此，尤不勝慙〈五六字缺〉有物議，則揆以人情事理，豈敢冒赴〈八九字缺〉終至去就失義？到今追思，無〈半行缺〉言，則其忘廉喪恥，甚矣。〈以下缺〉，〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月23日

都承旨南致熏〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨李德英〈服制〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈呈辭留院〉。注書李國休洪廷相。假注書李泰和〈仕直〉。事變假注書李光普〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜二更，流星出五車星下，入艮方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

○政院啓曰，掌令趙鳴鳳，引避退待，處置經宿，事甚未安。掌令洪好人牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左副承旨李德英，同姓三寸姪通德郞箕華妻恭人沈氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○府啓，引嫌而退。未及充額，方俟勘處，揆以法例，勢難仍在，請掌令趙鳴鳳遞差。答曰，依啓。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○正言李禎億啓曰，臣於病伏中，得見右僚避辭，則立幟前啓，顯加侵斥，臣不勝訝惑之至。今右僚於歷抵事，亦不敢一言分疏，而其所縷縷營救者，乃用情二字也。噫，李墪以主試之人，承牌詣闕，汲汲還歸，歷抵於平生所親世所指目之家，而人言之狼藉，有若泥中之鬪獸。初以往在北所之說，掩迹於親友，及其淑問之下，又變其辭，乃以遷葬指揮之說，巧飾納啓，欺罔天聽。夫人臣之罪，莫大於欺罔，而墪以年老重臣，甘心於欺君之罪，而再招、三招，終不忍吐服其歷抵之實者，其間自有所不忍言，而其罪自有大於欺君者故也。卽此一款，綢繆用情之狀，灼然可見，而特以其年過七十，不得嚴鞫而得情故耳。蓋用情，自在於歷抵之中，而歷抵則證左甚晳，今乃就其中，分而二之，不擧其歷抵與否，欲掩其用情之實狀，而求說不得，泛然歸之於臆逆。其詞證之明白，情狀之昭著，至於如此，而猶且謂之臆逆，則尙復何說？其所艱難做得，自謂右券者，只是掇拾護黨之餘論，無憑覈實之事耳，臣何足與之多辯哉？墪雖以年老酌處，而表著之罪，已不可止於付處，吳遂元，則揆以法例，斷無徑先處決之義，不可不嚴問覈罪，而頃日處分，遽下於物情之外，則執法之論，安可已乎？雖然，臣以論啓之人，旣被僚臺之斥，何可晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉

12月24日

都承旨南致熏〈病〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨李德英〈坐直〉。右副承旨李世最〈坐〉。同副承旨沈壽賢〈呈辭留院〉。注書李國休洪廷相。假注書李泰和〈仕〉。事變假注書李光普〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○成宗大王忌辰。

○夜自一更至四更，有霧氣。

○獻納韓永祚啓曰，臣於病伏中，得見右僚避辭，則立異於新發兩啓，至以勒加罪名，終不免臆逆等語，大加非斥，臣不勝訝惑之至。夫李墪歷抵一事，衆證旣明，而乃敢終始牢諱於累次嚴問之下，論其罪狀，在所嚴懲。吳遂元則一次納供，徑先酌處，尤有乖於獄體，故公議咸激，有此加律更覈之請，而今右僚急於私護，詆斥之言，至於如此，臣亦以參啓之人，何敢晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○政院啓曰，諫院多官，引嫌退待，而正言李秉常，方在呈告中，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○院啓，竝引嫌而退。意在營救，語涉窘遁，見非公議，勢難仍在。欲嚴科法，深得臺體，僚席起鬧，在我何嫌？請司諫兪命凝遞差，正言李禎億，獻納韓永祚竝出仕。答曰，依啓。

○領議政李濡箚子。大槪，敢陳難安情勢，乞遞本職及兼帶太僕提擧，以存事體，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。日昨筵中，請推守臣，不過存事體之意，而閔鎭遠前後疏語，大欠和平，誠爲未安，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

○李世最啓曰，大司憲權尙夏，持平金有慶在外，掌令洪好人呈辭，持平李挺周未署經，〈二字缺〉掌令一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而以國忌正日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，臺諫出仕事，命下矣，今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，領議政箚子到院，而以國忌，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○領議政李濡箚曰，伏以，向者大司成閔鎭遠，以臣筵奏北一埸事，露章自列，而其所引嫌之語，大欠平穩，臣實訝惑，而聖批旣以臣言爲元無深意，則臣不必呶呶爭辨，反傷事體，故姑爲泯默矣。繼而得見其因他事陳暴之疏，又復首發前說，至以爲不見信於大臣，反不如幺麼牧官，奸細牧卒，〈數字缺〉有若臣偏聽而致疑者然，辭氣之失其平穩，視〈三四字缺〉尤是意外，臣誠駭歎。夫江都牧場，守臣之必〈五六字缺〉保障也，本寺之有所持難者，爲馬政也。各有所見〈八九字缺〉之後，慮有冒占兼竝之弊，而〈半行餘缺〉仁、孝兩朝，已有此〈半行缺〉摘奸郞廳稟目題〈十餘字缺〉臣之當初請罷牧場者，非爲江民，無〈五六字缺〉召募外邑之民，以實空虛之地。考見〈四五字缺〉丑罷場時，榻前下敎有曰，牧場許耕之際，只〈缺〉入民丁，可爲軍兵者，計名分給，而兩班則切勿許給，原居人則雖貧無田土者，勿爲許給。先朝特敎，江都之民，皆知之云云。旣有此特敎，而朴權之狀啓辭意，又如是丁寧，則原居人雖或許耕，必有更爲明白定奪而後，乃可爲也，而所謂節目磨鍊之際，泛稱勿論本府及外方民人，皆令許耕云者，已欠詳審，而其所分執者，僉使、別將、分敎官、幼學之類，參錯於其間，俱載於〈三四字缺〉目，則臣之以本府將校及士夫品官爲言者，此〈四五字缺〉若曰僉使、別將、幼學之輩，〈八九字缺〉班，則揆以勿許兩班之敎，其不〈十餘字缺〉於收稅之除出三分之一，移補〈十餘字缺〉府所爲節目，惟此兩款區處，有〈十餘字缺〉所以敢請還屬本寺，而仍請問備〈八九字缺〉啓兩班及原居人勿許之語，各人等私〈七八字缺〉覺察，以致如此，則事體所在，亦不可無規警。〈四五字缺〉何足爲深嫌之端，而至謂之疑其行私者，不亦〈數字缺〉卒世傳執耕之田畓，一朝盡爲被奪於兩班之手，奸細之徒，必無不怨之理。自本寺聞其呼怨之言，査覈于牧官，則不無顧藉，不肯據實直陳，故不得不發遣郞廳，摘奸以來，而今乃不論其事之是非，反爲歸咎於牧官、牧卒者，尤未見其平穩也。如鎭遠之守法奉公，深誠體國，卽臣平日之所深許者，而不意其不相諒〈數字缺〉此良可慨然。莫非如臣無似，忝居百僚之上，不能〈四五字缺〉然也。伏乞聖明，亟遞臣本職及兼帶太僕提調，以存國體，以安私分，不勝幸甚。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

12月25日

都承旨南致熏〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨李德英〈坐直〉。右副承旨李世最〈坐直〉。同副承旨沈壽賢〈呈辭受由〉。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，淸風府使鄭覺先，淮陽府使李徵夏，蔚珍縣令李相成，祥原郡守韓圭，洪陽縣監李宖，孟山縣監李休徵，南海縣令金濬，美錢僉使金時陟，阿吾地萬戶崔守湜。

○備邊司啓曰，近來本司之坐，每因堂上未備，出令還止。今日賓廳進參，只是三員，事甚埋沒，極爲未安。稱病不進之員，竝卽牌招進參，何如？傳曰，允。

○全羅監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。當初疏論，大意固好，過當之言，何必爲嫌？卿其勿辭，從速察職。

○京畿監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，從速察職。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李健命受由未出仕，參判李晩成病不來，參議李宜顯式暇，不得開政云。判書李健命，參判李晩成，參議李宜顯，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○校理李喬岳上疏。大槪，臣之病勢，萬分危劇，頃刻之間，若將垂盡，不得不哀籲於仁覆之下，懇乞亟許遞改臣職，俾得調治，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，禮曹參判洪萬朝改差，其代今日政差出事及京畿監司金萬埰，統制使金重元遞差事，榻前下敎。

○政院啓曰，卽因禮曹草記，永禧殿影幀奉審時，本曹三堂上，有齊進之前例，而卽今堂上不齊，令政院稟旨，以爲趁卽奉審之地事，允下矣。今日政，參判洪萬朝遞差之代，今方擬入，而判書尹德駿受由下鄕，上來遲速，有未可知，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差。

○傳曰，禮曹判書有闕之代，今日政差出。

○引見時，掌令洪好人所啓，請還收黃順中放釋之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收柳赫然、李元禎復官之命。上曰，勿煩。又所啓，請李獻英、獻章試券，令該曹更加考覈，拔去榜中。上曰，勿煩。又所啓，請前校理李夏源，削奪官爵，門外黜送。上曰，勿煩。獻納韓永祚所啓，請還收罪人河減死定配之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請付處罪人李墪遠竄。上曰，勿煩。又所啓，請徒配罪人吳遂元，更爲拿覈處之。上曰，勿煩。又所啓，請殺獄罪人劉次先，依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，請殺獄罪人韓順巾，依律處斷。上曰，勿煩。

○引見時，刑曹判書朴權所啓，臣於頃日筵中，以趙銘、柳敏廷事，有所仰達矣。此獄當待門事之歸竟後，可以處決，故小臣未及詳見推案，而倉卒間陳達之辭，未能詳盡矣，追詳其獄案及前判書金鎭圭疏，則銘及敏廷，俱有可問之端，銘則三變其說，敏廷且多違端。今聞金鎭圭之言則以爲，兩人皆不可平問之意，曾已陳達，前日登對時，大臣以前問趙銘，次問敏廷陳白，此亦未詳曲折而然也。銘若更推，則可以其招辭，問於敏廷，而若訊問不服，則當以前招無加減稟啓，而有難徑請更推。大臣及鎭圭，今方入侍，下詢而處之，何如？右參贊金鎭圭曰，小臣前以按科獄事，遭人言狼狽，今不敢參涉此獄事，而旣承下詢，若其事狀，則亦何敢不仰對乎？其時趙銘之三變其說，固可駭，敏廷則其家人，招致趙銘之子，有所饋遺，渠亦嘗往見其時刑判黃欽之子者，皆有可疑之迹，欽至以此陳疏矣。蓋銘則屢變其說，敏廷則有此違端，而其可覈問者，元非一件事，所當各以其罪爲問，故前日臣疏中，不但以兩人皆可訊問爲言，當初議啓，亦竝論兩人之皆不可每每平問，而外製肯綮，在門事，請待其査覈而更稟，此已經睿覽，自上亦必記有之，朴權於稟定時，想未及詳考文案，而致然矣。領議政李濡曰，諸罪人旣已參酌處分，姜弼文雖多變辭，以末終之言，從實之故，不爲刑推，而直勘以削職，其餘罪人，皆從寬典，趙銘則與權致大有異。致大以外製自服，當以本罪處決，而銘則外製，非渠所爲，旣指柳敏廷，而其所屢次變辭者，似是初欲隱諱，漸至吐實之故，更問趙銘，明白覈得後，可以勘處，故以此仰達，而有趙銘刑推之敎矣。第敏廷則有明白可證之端，而銘獨變辭，則先訊趙銘，期於得情，可也，而兩人俱有可疑之迹，姑未歸一，則徑加刑訊，似非按獄次序。如刑官之言，更推趙銘，憑問敏廷，然後猶有隱情，則訊問恐爲得宜矣。戶曹判書趙泰耉曰，趙銘事，小臣當初以此引嫌，故未詳曲折，而以李健命書啓見之，趙銘初以闕外閭家爲言，權致大敦化門之說出然後，始以敦化門爲言，此可爲訊問之端，而其時不爲究問，人以爲言。先爲訊問趙銘後，可知柳敏廷所製之處矣。權曰，銘初以閭家之說，言於李健命，而刑曹究問之際，初招則曰，曾未見闕內，故意以二門之外爲闕外，而大石橋越邊廊舍，意謂爲閭家云，則前日閭家之說，傳及於健命可知也。再招則曰，敏廷敎誘以兩門外越邊廊舍，指爲閭家，則彼此可得無事云云，三招則曰，出坐敦化門外，望見冶所火光云云，則敏廷所云，不出闕門之說，似是誣罔。至以給銘子以錢及米醬等物，亦是常情之外，極涉可疑，竝訊兩人，然後可以辨明矣。鎭圭曰，趙泰耉以當初不爲請刑趙銘爲非，前日臺疏，亦以此爲言，而臣意則趙銘、柳敏廷，皆有可以訊問者，而外製肯綮，在門事，故欲次第擧行而已，何嘗不言銘之宜訊問乎？且敏廷則自有可訊之事，何可獨訊銘也？泰耉此言，想由於未詳獄案，而其所指意，未可曉也。泰耉曰，闕外閭家之說，旣登於宰臣書啓，此則銘必以此言於宰臣，而屢變其說，畢竟以敦化門爲對者，必有隱情於其間，先爲訊問爲宜，而此獄幾盡究竟，只是趙銘奸狀，未盡吐實，故敢此仰達矣。上曰，趙銘、柳敏廷，竝爲訊問，可也。〈以上朝報〉

○兵批，以洪萬朝、李晩堅、兪命凝、趙鳴鳳爲副護軍，鄭纘先、金萬埰爲副司直。

○吏批啓曰，判書牌招不進，參議式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰仍爲之。

○以崔慶湜爲蔚山府使。〈以上《吏曹謄錄》〉

○引見入侍時，領議政李濡所啓，各邑還上，當此歲末，民力已竭，以本色准捧，其勢誠難，而各道中以代穀爲請者，曾已許之矣。廣州軍餉分給之數，幾至收捧，而卽今餘存者雖少，決無准捧之路，有所稟報於備局矣。不但廣州，畿內各邑形勢，亦皆如此云，一體許其代捧，何如？上曰，依爲之。行兵曹判書趙泰采所啓，摠戎廳設立之初，物力甚艱，故因本廳狀聞，煮焇所用土木價，以備局句管餘丁木十同，定奪劃給矣。其後餘丁，移屬兵曹，兵曹每年以十同木，因循上下，而餘丁元無代定之規，各官校生，有若干落講，而本官受講得通，則輒爲還復，故元額日漸減縮，幾盡無餘矣。當初十同木之劃給，蓋緣備局餘丁移來之故，而餘丁今旣無存，則土木價，每年辦出誠難。且江華一年輸送之木，多至八十餘同，北道內私奴婢貢代移送，亦過百同，此外酬應多端，本曹事勢，誠甚切悶。卽今未免稱貸於他處，況摠戎廳物力稍敷，與設立時有異，今後則土木價，自本曹勿爲上下，使本廳料理煮取，何如？上曰，依爲之。又所啓，宣惠廳及賑恤廳米十萬石，移入北漢事，自備局入啓，不以某樣穀定奪，而前兵曹判書崔錫恒(以))引入之故，仍不擧行。以磨鍊之數見之，則賑廳米二萬五千石及三南儲置米竝七萬五千石，嶺南則山郡多而海邑少，故上納之米，僅支一年，其數殊甚不足，而各邑各鎭別餉米，年年取耗，多至四萬餘石，其糶糴之際，以數多之故，不無弊端云。此米限一萬餘石上納，以爲移置北漢之地，何如？上曰，依爲之。泰采曰，國家以江華、南漢爲保障重地，丙子以後，專意儲穀，已過七十餘年，而其數僅至十萬石，其辦出之難，有如此者。今此北漢十萬石，當以惠廳米上送，而一齊輸入，其勢誠難。自明春爲始，漸次移置，而折半則北漢，折半則平倉，似爲得宜，故敢達。上曰，十萬石，何必限明春盡數上送乎？泰采曰，賑廳所儲，腐陳居多，必改色移送，而四五萬石刷價，當費四五千石。臣意則以二三萬石，散給於都民小戶以上，待秋成除耗，直納於北漢，則此爲改色除弊之道矣。李濡曰，今此穀物之在於外方者，當此凶歲，一時運致之際，必多騷擾，所管之臣，常加留意，漸次收聚則好矣。且分給都民，以爲待秋輸納之地，則似涉便宜，而曾前都民之受食賑穀者，例多不納之弊，士夫尤甚，此則不可不別樣申飭矣。上曰，此則異於他穀，似必來納，各別申飭，可也。泰采曰，賑廳穀，自前不給有祿朝士及有料布人等，而此則與發賣有異，似當一體許給，王子、大臣外，竝出給，何如？上曰，依爲之。又所啓，靑坡、蘆原兩驛，以闕下立待之役，其戶下保人，載案應役矣，今春備局以立役定奪時，京役驛保，不爲擧論者，蓋以此也。至今各邑，以京驛保之散在各邑者，一倂汰定於軍政，故小臣以不當罷之之意，報備局，亦分付各邑，而必明白定奪，然後可無如此之弊，更爲申飭各邑，切勿罷定，以爲兩驛存保之地，何如？領議政李濡曰，外方驛保之散在各邑，不知其原數之幾許，三保之外，亦多冒濫之弊，故只自各邑充給，散在他邑者，竝爲汰定闕額事，旣在於節目中，而京驛則與此有異，各邑不知曲折，混同汰定，更加申飭，宜矣。上曰，依爲之。泰采曰，兩驛吏奴，散在各邑者，亦勿汰定軍役，何如？上曰，亦爲一體分付，可也。領議政李濡所啓，所來金鎭圭上疏，大體誠是矣。今遣秩高之官，輕入彼地，果涉難便，待差員拿來，詳問曲折，然後議定，似好矣。鎭圭疏，以私問穆差爲不可，而以咨奏爲可，故問於諸大臣，則判府事徐宗泰以爲，奏聞重難，判府事李頤命、趙相愚之意亦然。當初臣意，則非不知監、兵使及秩高官，更往審界之爲難便，而頃因筵中諸臣所達，轉輾至定以文堂上差送矣，此疏誠爲有理，姑寢文堂上之差定爲宜，而奏聞一款，當其穆差審界時，我人隨往，不得明知，而及其旣去之後，乃以不知水源去處，至於奏聞，則穆差之以不善定界，被罪與否，有不暇論，而彼若出送他差更審，則難保其如穆差之順便，而或於當初定界處，反有變改減縮之擧，則大關得失，不但一時貽弊而已，此甚可慮。穆差初言，伏流六十餘里，至沙峯下，而當入豆江云。此水自沙峯，從眞長山[鎭長山]外而尋去，則不知其終歸何處。若以深入彼地爲疑，不得窮探而止，只就沙峯之內而立標，則未知其果與穆差所措定者，無所差誤，終不可苟然置之。今宜使道臣、帥臣，擇送土人解事者，從便審察，必知鎭長山外之水，入於豆江與否而啓聞，且姑待差員等拿來，査問其事狀後，商量處之，似爲得宜矣。上曰，此疏大意固好。凡事不害熟講，故下疏本于備局，而予意亦以奏聞爲重難者，若有更審之擧，則必有弊於我國，追後定界，亦難保其比初如何矣。文堂上則姑勿差遣，先使本道監、兵使，從便送人，詳審其水源歸處，明白啓聞，且待差員拿來査問後，商議處之，可也。

○引見時，上曰，今觀東萊府使李明浚狀啓，則以特送船禮曹回答書契，不爲問候之故，狡倭竝與禮單不受，送飛船探問島中云。爲府使者，所當嚴辭峻斥，使之必受，而無一言防塞，只以停當後，更爲啓聞稟處爲語，事之可駭，莫此爲甚。此而置之，無以杜日後無窮之弊，東萊府使李明浚拿問定罪，訓導、別差，亦爲拿問定罪。領議政李濡曰，在昔彼此書契，互相問候，而中間則彼不問候，而我獨問候，以至因循矣。今番依舊例，不爲問候，旣非異事，則狡倭之不受，誠爲可駭，萊府之不能嚴斥，保得受去，亦有其責矣。上曰，書契問候，不一其規，而今乃不受，還送飛船於島中者，狡倭情狀，誠極痛惡矣。行兵曹判書趙泰采曰，倭情殊甚狡惡，而萊府狀啓，亦非無端。四十年前，或有彼此問候之時，而乙卯後，則彼不問候，而我則問候，今始猝然抄去，故倭人不爲受去，府使之不能終始防塞者，蓋以此也。事勢容有可恕，拿問，未知何如？李濡曰，旣往之誤，覺得歸正之後，萊府之不能據理防塞，雖有其失，若以自今彼此均敵之意，使之責諭，更爲定式，而姑先警責，似或得宜，拿問則過重矣。泰采曰，以彼我均敵之禮，預言於館守倭，庶可變通，而以今年始改之故，倭人不顧事理，必欲爭執。府使之以此狀聞，與無端稟啓有間，今宜略示責罰，使倭人有所懲畏，而至於拿問，則似過矣。右參贊金鎭圭曰，此事有曲折，而大臣只陳其大槪，趙泰采所達，亦不分明矣。此乃槐院事，而臣以提調，詳知其曲折，故敢達。倭書契回答，例使製述官吏文學官出草，而輪示於都提調及諸提調，而泛然看過，不復憑考謄錄矣。今番則提調宋相琦，使槐院郞廳送言曰，彼書只言遣船，而我獨問候不當云，故臣始覺得，考見《槐院謄錄》，則仁祖朝以來，間有彼此俱問候之時，皆不問候之時。乙卯後彼此問候，而此獨問候，遂因循不改，必是製述官只據輓近謄錄撰出，而提調亦未詳察之致，故使郞廳以臣及相琦之言，送稟于都提調，則以爲彼此書式，宜用均敵之禮，此書契可遵舊例改送。臣欲自備局以改送書式之意，發關東萊，大臣以爲，此是遵舊例，不必發關，使齎去譯官，言于東萊府使及任譯爲當云，故臣詳言其事於譯官，仍令往見《槐院謄錄》，而下去傳說矣。今趙泰采之言，有若府使初不知曲折者然，而府使旣聞譯官所傳之言，則初非不知之事，而責罰輕重，非自下所敢論矣。濡曰，回答書契，使學官輩，憑考前例而製述，以示提調，而今番覺其前例之有違，抄去問候一款，蓋彼不問候之時，我獨問候，未免損威。旣已遵舊規而歸正，則此不過措語間損益，非係新創變節，故以完定書契文字入啓睿覽後，下送之際，亦爲分付曲折於譯官處，初非不言，則萊府似無不知矣。戶曹判書趙泰耉曰，此乃禮節間事也。兩國交際之禮，旣通書契，則固宜有問候之事，乙卯以後，彼不問候，而我獨問候，實未知其曲折，彼雖失禮，我不失禮，庸何傷乎？蠻夷簡慢，固不足責，而三十年因循之事，猝然變改，彼之不欲受去，蓋亦由此矣。倭情狡詐，雖微細之事，必欲角勝乃已。此事不如當初仍置之爲無事，而今猝改式，而彼不受去，其損威亦大矣。事旣至此，在今之道，唯當嚴辭峻斥，期於必受，府使亦施責罰，使彼人有所警畏者，似不可已也。然若終至難處之境，則無寧趁今思量處之，可免損威之歸矣。鎭圭曰，狀啓有遣飛船問議島中之語，待其回還，可知其受與不受，改給之說，似涉太遽矣。且彼不[必]欲我之問候，則使彼先問候於我爲宜。刑曹判書朴權曰，倭人雖小事，必欲爭執，朝廷每以羈縻爲務，故致有此弊。今則在我無失，必須嚴斥，切勿改給爲宜矣。上曰，不待飛船出來，而可知其意，一切堅執勿許，可也。吏曹參判李晩成曰，小臣不見狀啓，未詳曲折，而今聞諸臣之言，略知其槪矣。從前六星、八星銀闌出，潛奸書契、圖書等事，朝廷無不曲從其言，故倭情狡惡，不無凌侮之意，今於書牘之間，亦有爭端。若諉以零瑣禮節，而又許改送，則前頭雖不緊之事，亦必欲相爭，此則固當嚴辭峻斥矣。泰耉曰，趙泰采以邊臣不知曲折爲言，而必先嚴責我人，然後彼可懲畏矣。上曰，東萊府使李明浚，姑先從重推考。近年雖已問候，而均敵之禮，我有所執，譯官旣傳其意，嚴加切勿撓改，可也。左副承旨李德英曰，訓導、別差，當施何罰乎？上曰，訓導、別差，姑先從重決棍，終至不受，則拿問，可也。領議政李濡所啓，國無紀綱，人不畏法，近來三司出禁，反爲無益而有弊。以此都下之民，多有呼寃之端。蓋其禁制條，雖有比昔參酌減省之事，卽今所存諸條，猶多不緊名目。臣之淺慮，則抄出其中最重者，如私屠、神祀、會飮、賤人乘轎等若干條，預爲捧甘於五部，使之隨現手本，又自法司，時時以此出禁，觀其所捉，果爲犯禁，而洞任不曾手本者，則不但犯者之科罪，洞任亦刑推一次，則後必不敢爲容護掩置之計矣。且治道，去其太甚者。雖云犯禁，如賣柴之民，買酒療飢之類，渾被會飮之罪，此所以反爲有弊而呼寃者也。被捉之中，亦必察其甚者而罪之，則庶可得以法行而民安矣。且所謂亂廛者，旣非當初設廛各定處所之本意，在所當禁，而如各司所屬，受出料布之類及外處殘民，持其所得之物，欲爲賣食，往來於道路者，輒稱亂廛，竝皆執捉徵贖，極其騷擾。曾於燕行時，見其路邊市店，別置百物，似無一定之所。臣意則自今以後，亂廛出禁則停罷，如有處處私自設肆者，自平市一一摘發置簿，以爲與本廛市民，一體應役之地，則亦涉便宜，故敢達。刑曹判書朴權曰，大臣方陳禁亂之弊，小臣方參秋曹，亦知此事，敢有所達矣。勢家奴僕，名士、宰相騶率及掖庭所屬輩與三司下人，結爲契坊，恣爲買賣，而莫敢誰何，被執於禁吏者，只是疲殘之類。臣於待罪本曹之後，別肉神祀外，如亂廛之屬，未嘗出禁，只使市民來告，從多少治罪，而此亦有弊，故停止矣。凡犯禁之類，依律定罪，則人必畏戢，而以三司下人，料布之無出處，雖重罪亦許贖，民輕犯禁者，蓋以此也。若欲禁令之行，則宜罷徵贖之路，而如憲府許多下人若無贖錢，則無以給料，此實難處矣。右參贊金鎭圭曰，小臣亦曾經刑官，故敢達。大臣之言雖好，而洞任手本，必不可成。臣意則三司下人猥多，而料布無出處，故不免徵贖於犯禁者。今若省減其猥多，而料布別爲定給，犯禁者依法治罪，不受贖錢，則庶可祛弊矣。濡曰，關係風俗，如下凌上少凌長之類，使洞任手本于當部者，旣有其法，則此亦使洞任手本，有何不可？若以禁制中最重者，抄出捧甘於五部，而又以此間間出禁，則亦合於申飭之道，而必不敢掩置矣。三司下人料布之言，誠爲有理。憲府則無他財力，臺閣體貌自別，所當別爲劃給料布，而刑曹則旣多奴婢，亦有他財力，若能收拾，足爲計給料布之資，而堂郞數遞，且不留置撙節，以致濫用於不當用之處，未免有苟簡之弊矣。憲府料布一款，從當商量變通，而禁條則爲先酌定施行，似好矣。上曰，弊甚則不可無變通之道，依大臣所達施行，可也。權曰，庶人乘轎、僭衣之禁，獨憲府出之，而憲府開坐甚罕，不得刑推，終爲納贖之歸。此後則僭禁人必爲刑推，切勿徵贖，似宜矣。濡曰，憲府開坐未易，犯禁當治者，不得趁卽處置，則移送刑曹，使之刑推，似可矣。上曰，依爲之。又所啓，以金鎭圭疏中，倭人圖書一款，敢此仰達矣。當初萊府狀啓中以爲，島主親呈書契，則或可有變通之道云云，有若備局覆啓內辭意如此者然，故據此爲稟定之辭矣。更考前日備局覆啓，則己丑年六月，萊狀覆啓有曰，前日賜給時，旣諭以後勿援例，則今此祈請，固不當聽許，而朝廷恩厚，終當有量處之意，令守臣宣諭於差倭處云云。其年七月萊狀覆啓有曰，使邊臣嚴加責諭，俾島倭改修書契，悔過陳懇，然後方可商量處之云云。今年六月萊狀覆啓有曰，從今以後，益篤忠勤，凡干所請，恪遵事體，則亦豈無參量處分之道，而不可以其私傳之言，輕許別恩云云。以此觀之，備局前日覆啓，固已先示當許之意，亦有改修書契之語，而直以島主親呈書契，則或可有變通之道爲言者，非備局覆啓中文字，而湊合馳啓，殊涉不察。東萊前府使李正臣推考。〈以上《備局謄錄》〉

○傳曰，一二三特送使，禮曹回答書契草稿入之。

○禮曹啓曰，卽接永禧殿參奉所報，則第二室世祖大王影幀翼善冠右邊，微有襞積豎痕，而黑色綻傷，內面褙紙白色二寸許透露，上下左右亦有小小浮起。曾於移還安捲舒之際，年久細綃，漸致磨傷。卽今所見，雖未至大段，事係重大，敢此枚報云。所當卽爲奉審，而取考壬申年影幀修改時謄錄，則眞殿奉審，事體重大，大臣同參奉審事，自上有下敎，本曹三堂上，亦爲齊進奉審，而卽今堂上不齊，無以備員，令政院稟旨，以爲趁卽奉審之地，何如？傳曰，允

○大臣、備局堂上引見入侍時，右參贊金鎭圭所啓，下送書契時，例自備局，以擧行條件辭意，發關東萊，而凡公事之下往萊府者，館倭無不知之云矣。大臣筵奏，旣與前日備局覆啓辭意差異，則不可仍爲發關，擧行條件中，此措語改付標啓下，而發關，似宜矣。李濡曰，以當初備局覆啓之語，擧行條件中改付標爲宜矣。上曰，如是而後，可無錯違之端，依此付標，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉

○引見時，戶曹判書趙泰耉所啓，蕩春臺倉庫移設事，前已定奪矣。卽當擧行，而其間節目，事多難便。戶曹兩倉，皆當移入，而第念兩倉之穀，一年放下，所餘無多，近年則連値凶荒，經用匱竭，今年則因前判書引入，諸各司進排之物，加用甚多。若復上下厥數，則勢當以米木錢推移以用。各道災結所縮，只以忠淸一道言之，至於三萬餘結之多，以此推之，則兩南可知。且來年則勅使似當兩度出來，關伯新死，南北自多酬應之事矣。當此時營造之役，勢難竝行。況且十餘萬石駄運之費，少不下萬餘石，而常時放下之物，異於城穀，亦不一體運儲於其中，則公然耗失其萬餘石，實爲無益有損。山城軍餉十萬石，一半運入平倉事，旣已定奪，山城軍餉，姑先設倉運入，而戶曹所管兩倉及惠廳穀物，觀勢移入爲宜。旣有明春設倉之令，而不可無端寢閣，故敢達愚見，以備詢問以處矣。領議政李濡曰，蕩春臺移設倉舍事，雖已定奪，其間節目，則未及稟定，而此非一時竝爲移設之意也。蓋北漢旣築，則軍餉不可不優數備置，而仍存江倉，則臨急必難運入，未免爲齎盜糧之歸故也。然而商量形勢，或以餘數，分置倉舍，亦漸次移設，似好矣。行兵曹判書趙泰采曰，大計旣定，不可顧些少弊端，而關係大段，江倉雖欲盡入，勢多難便。欲運十萬石，則馬價當費萬石，以車載運則五十車，一日所運，不過五百石，可消二百日矣。且倉庫之在於江上已久，江民失利，旣涉可慮，造車使用，亦爲多弊，一年所用，則留置江倉，其餘則移入，似爲兩便矣。泰耉曰，城穀多則糶糴甚難，山多霧露，穀物易朽。臣意五萬石則上山城，餘留蕩春臺，而至於一年放下之穀，決不可輸入矣。且民入[人]湊集，然後可以作倉，而空地儲穀，事甚未安，雖欲江民之來入，旣無生理，必安土重遷矣。姑無時急事變，而汲汲移倉，豈不重難乎？濡曰，戶曹判書之言雖如此，若不先置倉庫，則民無湊集之理。儲穀之後，則都下之民，自當不令而來聚。事若遷就，則無可成之日，雖作一間，始役宜矣。右參贊金鎭圭曰，前日以此事定奪時，小臣未入侍，而今到賓廳，始略聞委折於主管之人矣。旣定大計於北漢，則糧餉不可不留意，而第蕩春臺，至於北漢，亦不便近，臨急恐難運入倉穀。若爲北漢陰雨之需，則惟當入置北漢，如以爲平時不可棄都城，則京倉、江倉，何可廢也？臣曾寓居江上，見江村甚盛，蓋以有倉穀漕運之利故也，且倉穀守直，亦有賴於村民。今若猝然移置蕩春臺，而村落未成，此亦可慮。江村與都民之生利，亦不可不念，北漢糶糴之路雖難，糧餉之入置山城，猶可得力於緩急，而移倉於蕩春臺，徒費輸運之價，臨急不得運入山城，則可謂彼此不及，凡事不厭熟講。以此更議於未入侍之諸大臣，商量處之，似宜矣。上曰，當初本意，非欲必趁明春移設，仍置則易至廢閣，若能留心料理，則自有可成之道矣。泰采曰，軍門則餘穀宜速移入，先爲經紀設倉，何如？上曰，軍門餘穀移入無妨，先使經紀設倉，可也。〈以上《訓局謄錄》〉

○引見時，刑曹判書朴權所啓，臣方以平市提調，聞有市民稱寃之端，朝家亦當軫念，故敢達矣。闕內外諸上司毛方席次，山羊皮、狗皮，年年改備，故各廛市民進排之際，各其司下輩，百端操縱，不捧本色，徵索錢文，而山羊皮一領，必不下十五六兩，毛狗皮一領，亦不下二三兩，而戶曹上下之價，不過山羊皮一令地木一疋，毛狗皮一令錢文五錢，各廛市民，實難支堪。若自戶曹給價買得，轉給工曹，而使之進排，則必無如前之弊矣。領議政李濡曰，此等事，雖曰微細，爲弊於市民則極矣。上司下人，爲其情債，而操縱如此，雖自戶曹給價，使工曹備送，其間亦豈無操縱索賂之端乎？諸上司皆有次知下人，一年所用，以價磨鍊，預爲上下，使之措備，則不無剩餘取資之道，故似不至厭苦。如是則自無點退之弊，而直令市民備納之事，則一切禁斷，宜矣。行兵曹判書趙泰采曰，政院、玉堂、春坊，其在事體，不可依諸上司例，一體給價矣。本署提調朴權曰，雖此三處，若自戶曹造送，則必無點退之患矣。戶曹判書趙泰耉曰，戶曹本非此等物造送之司，而但給其價矣。雖自戶曹造送，若稱以皮物不好而點退，則勢當還給市民，使之改納，其爲弊則一樣矣。諸上司操縱之習，若未禁斷，則其衆弊，何可防塞乎？權曰，此等操縱之習，平市署以該司，無可奈何。若自戶曹隨現摘發，輒有論罪之事，則似無弊端乎。上曰，隨現摘發，終非可成之事，屢加申飭，必無其實。中間操縱之習不禁，則其弊依舊矣。權曰，皮物進排，使市民擔當，故下輩之操縱尤甚。若自戶曹貿送，則操縱之弊，必不如市民進排之時矣。大抵皮物進排，本非市民之責，而戶曹書吏，憚於進排，勒使市民擔當，致有此弊。市民之稱寃固宜，而朝家亦當變通矣。上曰，今後則自戶曹給價備送，而市民勿令進排，可也。〈以上《平市署謄錄》〉

○南致熏啓曰，小臣與左承旨金德基，正朝望闕禮肄儀，議政府進去，下直。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于〈三四字缺〉曰，今下弓矢，美錢僉使金時陟，阿吾地萬戶崔守湜處給送。〈以上燼餘〉？

12月26日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨〈遞差〉。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，楊口縣監趙鳴謙，陽德縣監權德載。

○政院啓曰，以永禧殿奉審事，禮曹堂上，昨日政變通差出矣。判書黃欽，參判閔鎭遠，竝卽牌招，趁卽擧行，何如？傳曰，允。

○同副承旨沈壽賢三度呈辭。入啓。遞差。

○說書洪錫輔上疏。大槪，臣橫遭全羅監司柳鳳輝妄怒醜誣，誠不滿一哂，亦不容泯默，玆敢露章陳暴，伏乞聖慈，下臣前疏于攸司，按臣罪狀之有無，亟行處分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○政院啓曰，禮曹判書黃欽，參判閔鎭遠牌不進，推考傳旨，今方捧入，而永禧殿奉審，事體重大，不可遲延。禮曹判書黃欽，參判閔鎭遠，更爲牌招，察任，何如？傳曰，允。

○副修撰洪重休牌不進，依承傳罷職。

○政院啓曰，禮曹判書黃欽，參判閔鎭遠，再招不進，推考傳旨，今方捧入矣，莫重奉審，漸至就延，極爲未安，一日三牌，亦傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，眞殿奉審，事體至重，而終不動念，他尙何說？殊甚駭然，竝罷職。

○又啓曰，眞殿奉審，漸至遲延，事體至爲未安。禮曹判書、參判罷職之代，政官牌招，開政差出，仍卽牌招，以爲趁卽奉審之地，何如？傳曰，允。

○吏曹啓曰，新除授金堤郡守趙泰興呈狀內，舊患毒痁之餘，强疾肅謝，還家之路，重致落傷，勢難赴任，罷黜何如？傳曰，允。〈以上朝報〉

○兵批，以尹德駿、沈壽賢爲副司直。

12月27日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨申鐔。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○戶曹參議兪命弘上疏。大槪，臣於鄕廬病蟄之中，忽承地部佐貳之命，驚惶震越，罔知攸措。分義所在，不敢偃然退伏，擔舁病軀，僅到私次，而撼頓之餘，宿患添劇，委頓牀席，末由起動。且臣情勢之難安，非止一二，決不可抗顔冒出，玆敢不避煩猥，仰瀆宸嚴，懇乞亟許遞免，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○政院啓曰，持平李挺周除拜已久，而尙未署經。兩司除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，使之署經，何如？傳曰，允。

○謝恩，禮曹參判李壄，同副承旨申鐔，掌令鄭東後。

○吏曹判書李健命辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。已諭予意，斷無許遞之理，須勿撕捱，速出行公。

○司憲府啓曰，持平李挺周除拜已久，尙末署經。凡臺諫署經，備三員爲之者，自是古例，而大司憲權尙夏，執義李允文，持平金有慶俱在外，只有掌令臣洪好人、鄭東後。在前如此之時，亦有二員開坐，啓請署經之地[時]，今亦依此例署經之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司諫金興慶，校理李喬岳牌不進，罷職傳旨，傳曰，只推勿罷。

○領議政李濡，禮曹判書金鎭圭，參判李壄，參議趙道彬請對入侍。

○院啓，請還收罪人河減死定配之命。請還收唐津量移罪bb人b金泰潤減等之命。請付處罪人李墪遠竄。請徒配罪人吳遂元更爲拿覈處之。請殺獄罪人劉次先依律處斷。請殺獄罪人韓順巾依律處斷。新除授司諫權忭，時在忠淸道韓山地，司憲府執義李允文，時在京畿楊州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○持平李挺周上疏。大槪，柏府恩命，決非如臣疲劣所可承當，且臣之情地，有不可抗顔榮次之理，伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○忠淸都事書目，瑞山呈，以持平金有慶辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。李世德、趙遠命疏語，俱極謬戾，何必深嫌？爾其勿辭，從速上來察職。〈以上朝報〉

○領議政李濡，禮曹判書金鎭圭，參判李壄，參議趙道彬，請對引見入侍時，領議政李濡所啓，臣等進詣永禧殿，奉審第二室影幀，翼善冠右邊微拆之痕，長可周尺二寸餘，後褙紙白色綻露，其長上下兩端各二分許，而微拆之痕，自翼善冠下，稍及於御容額角，此外綠色氅衣右領花紋綵色剝傷之處，如小豆大，龍床下所鋪綵段左邊綃與綵色傷剝者兩處，或如小豆，或如菉豆，御容綃本傷渝，彩色間間漫漶，後褙與綃處處相離矣。旣不敢按手，只得仰瞻臆料，故未得詳審，而蓋其綃與紙相離不合之致也。取考謄錄，則丁丑亂後，自江都奉移京中，其時衮龍袍及御榻，有傷處故修補，而御容傷處，不敢下筆，仍爲奉安，其後戊子、庚戌、壬申，皆依前例，只修補他處而奉安，前後御容微傷處，皆不敢下筆矣。其時則傷處不至大段，而卽今則傷處較重，修補之擧，不容但已，而綃本年久，自着手之後，不知有何等難處之端，此甚可慮，而第以事體言之，奉審之後，謂以不可着手而仍置，亦甚未安。今日所帶匠人，非善手，故與之相議，不能詳知矣。來到闕內後，招問掖庭善褙匠人，則以爲拆處親審之後，可知云云。卽今則日氣如此，稍待春和，當有設都監修補之節，而此等曲折，有難以書啓盡達，故敢此面陳。禮曹判書金鎭圭曰，大臣，旣以大旨仰達矣。歷考在前修補謄錄，戊子年奉審書啓修補，己酉冬奉審，庚戌春修補，而其時禮官、大臣，次第奉審後，陳達筵中而擧行，壬申則以有庚戌前例奉審，直以書啓修補矣。今此有頉處，其數比前雖少，而事體稍重，則傷處，不過衣襨、龍牀及床下所鋪綵段等處，傷處雖多，下手不難。卽今則自翼善冠拆痕，至及於御容額上眉宇。日氣陰曀，燭光不能分明，而所見猶且如此，淸明時則必有加矣。今當修改，而工匠人相議，影幀鋪張，而覆紙其上，以水漬巾，付拆痕處，待其微瀗[潤]，復以竹籤徐爲投膠於其中，使內外綃紙相合，然後以黑彩塡之爲好，而但用竹籤之際，拆痕恐或仍與御容額上眉宇而連起，此爲可慮。以事體言之，則旣有頉奉審後，似當修改，而修改之可慮，又如此，此所以不以文字書啓，而面稟者也。參判李壄曰，翼善冠拆處，白色微露，而非今日猝生之痕矣。諸匠人，則皆以爲善樣修補，則當爲純色云矣。鎭圭曰，奉審時所帶去，卽尙方褙帖匠，而手拙又未經事，來到閤門外，掖庭下人有善手，招問則以爲，後褙紙與綃相離，則修補不難，後褙例用唐紙，與我國紙竝三重，此紙若相離，則修補必難云，而奉審之際，仰瞻御容，已不敢手摸，故未能詳知其如何矣。上曰，今旣年久，翼善冠拆痕，非今猝然，似已久矣。參議趙道彬曰，參奉二人新差，故奉審後有此所報，而蓋是自前已有之痕矣。上曰，今番始有所報，而如此者已久，則奉審仍置，殊爲未安。使善手匠人，善樣修補，去其白色則好矣。濡曰，今此修補之擧，固爲重難，而奉審後仍置未安，故雖當善樣修補，始役之後，宜有更審稟達之事。更審後，則可以詳知形勢之如何也，令該曹擇日，稍待和暖後擧行，宜矣。鎭圭曰，數數奉審，亦涉未安。今日所帶去匠人手拙，前頭修改臨時，率去掖庭善手匠人，更爲奉審其如何，而稟定始役，似合詳愼之道矣。上曰，始役臨時，依此爲之，好矣。鎭圭曰，當依前例，設都監，而己酉冬奉審，庚戌春擇日修補，此亦當以明春和暖時，擇日擧行矣。上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉

○訓鍊廳啓曰，前正言呂光周，都監郞廳已爲啓下，而方在罷散中，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。〈以上《訓局謄錄》〉

12月28日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨申鐔。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。〈以上朝報〉

12月29日

都承旨南致熏。左承旨金德基。右承旨許玧。左副承旨李德英。右副承旨李世最。同副承旨申鐔。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書李光普。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大殿、中宮殿、世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹過歲問安。答曰，知道。

○嬪宮，政院、玉堂過歲問安。答曰，知道。

○章陵忌辰祭所內摘奸。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，諸道方物，自本曹開坐看品，則忠淸道觀察使宋正明所進弓帒筒箇四部內一部，所裹黍皮有皺痕，忠淸道兵馬節度使尹淑所進弓帒筒箇四部內一部，亦有皺痕，慶尙右道兵馬節度使尹遇進所進猪□色濁。莫重獻御之物，未能精潔，不可無警責之道，宋正明、尹淑、尹遇進，請竝推考。咸鏡道觀察使李善溥所進黃毛，正朝例進十條，冬至例進十五條，石湯罐一事，又進十五條，而今此所進十條之外，又有二十條，此必誤引冬至□例之致，故十條則看品以進，其餘則還爲下送之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

○備邊司啓曰，今日賓廳日次，而國忌相値，頉稟。傳曰，知道。〈《備局謄錄》〉日記廳郞廳趙景觀書。郞廳李朝望校正。