承政院日記/肅宗/三十四年/正月

正月

1月1日

都承旨李思永。左承旨未差。右承旨金萬埰。左副承旨李彦經。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪廷弼尹聖時。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時，日暈。未時，日暈。

○大殿、中殿、世子宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○二品以上、六曹歲謁問安。答曰，知道。

○嬪宮，政院、玉堂歲謁問安。答曰，知道。

○兵曹，今初五日，崇政門，百官朝參，何如？啓施行。

○禮曹啓曰，太廟展謁，每年首歲，恒式取稟事，曾有定奪矣。展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以今月旬間，推擇以入可也。

○備邊司啓曰，慶尙監司□□□□□疏陳疾病沈痼之狀，乞解□□□廟堂稟處事，命下矣。李壄，出莅南藩，今已一年有半，盡心職事，治績頗著，瓜期未滿之前，遞易可惜，而疏中所陳病情，不輕而重，久處煩劇，實非所堪，累疏陳懇，亦可見形勢之悶迫，今姑許遞，何如？傳曰，允。

○府前啓，水原府使尹就商，拿問定罪事，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命事，請水原前後府使，依法論罪事，請順川郡守田種英，改差事。〈措辭見上〉新啓，我國軍情，實爲百年難救之弊，充定逃故，逐年括丁，閭里之繹騷，生民之愁苦，愈往愈甚，歸怨國家，疾視長上，危亡之機，亶只在此中晝夜以思，不覺凜凜，前後進言者，踵相接也。朝家之軫念，非不至矣。徒事悠悠，終無實效，當此獻歲之日，宜急拯濟之政，大凡天下之事，不斷則不成，計今各軍門定制外，稱以餘補，自備局句管收布者，且諸道、諸邑，各般各色之可以罷定軍額者，足當爲數年之用，朝家，旣知有救弊之道，何可坐視邦本之盡瘁，不思所以通變之乎，請令廟堂，悉出諸軍門定制外餘丁，付之諸道、諸邑，亦令諸道、諸邑，盡取各樣各色中可以罷補軍役者，充其逃故之數，限三年勿行招丁之擧，與民休息，蔭官六品講，如有不通者，則必待後次大政時，改講陞六，例也。今番六品講時，尙瑞院直長尹春敎，旣已不通，而本曹之變通改講，改講蓋慮當次多人之襀滯，而實出法例之外，雖因追後草記，不許陞六云。率爾之在所難免，後弊所關，不可置之。請吏曹當該堂上郞廳，竝推考。近來國綱懈弛，邊邑厭避之習，實爲可惡，伏見咸鏡道殿最啓本，則前慶源府使裵正徽，當寧府使金永宗，茂山府使崔敬中，俱居中考，永宗則身是武夫，病至蔽明，雖不可的知其圖遞之意，而正徽、敬中，俱是曾經侍從之人，受任邊上，若能盡心邑事，則決無褒目居中之理，其慢不着力於公務，遽欲圖遞之狀，昭然可知，此而置之，將無以懲礪他人bb之b道，臣旣以此被問傷之罰，則尤不可仍臺，請慶源府使裵正徽，茂山府使崔敬中，竝令攸司科罪。答曰，不允。推考事，依啓。第五件事，令廟堂稟處。

○禮曹啓曰，命下矣。太廟展謁吉日，令日官推擇，則今正月初八日平吉，十二日最吉云，以十二日定行乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○又啓曰，今此太廟展謁時，王世子隨駕一款，依前磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○京畿監司書目，楊州兼任抱川呈，以知敦寧金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理上來行公。〈已上朝報〉

1月2日

都承旨李思永。左承旨未差。右承旨金萬採。左副承旨李彦經。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪廷弼尹聖時。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○忠淸監司書目，尼山呈，左參贊尹拯辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。前冬祈免之章，已悉至意於傳宣之批矣。更何多誥，朝家禮優儒賢，事體自別，所辭，斷無允許之理，卿其毋執撝謙，幡然來思，勉副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○院啓，引嫌而退，規警之論，大意旣好，一時嚴敎，何必爲嫌，請正言李世德出仕。答曰，依啓。

○禮曹，王世子，敬寧殿展謁吉日，令日官推擇，則今正月十六日爲吉云，以此日擧行，何如？啓依所啓施行。

○以洪尙賓爲假注書。

○備忘記，中途付處罪人金鎭圭，放歸田里。〈已上朝報〉

1月3日

都承旨李思永〈病〉。左承旨李善溥〈未肅拜〉。右承旨金萬埰〈病〉。左副承旨李彦經〈病〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈式暇〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，多大浦僉使鄭錫道。

○孟萬澤啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書趙相愚呈辭受由，參判李墪陳疏，參議未差，不得開政云，參判李墪，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以吏批啓曰，侍從臣父年七十者，每於歲初，該曹抄啓事，曾已定奪矣。卽今侍從臣父年七十者，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。竝加資。

○孟萬澤，以吏批啓曰，判書趙相愚呈辭受由，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○有政。吏批，參判進，承旨孟萬澤進，判書趙相愚呈辭受由，參議未差，以李善溥爲左承旨，兪命弘爲春川府使，黃一夏爲光州牧使，姜銑爲同義禁，朴聖漢爲工曹佐郞，南世珍爲直講，吳命峻爲慶尙監司，崔柱海爲軍器判官，蔡明胤爲副修撰，李翊漢爲弼善，江華留守黃欽，加資憲，禮賓正李晩成，加通政，通德郞李必烠，加通政，侍從臣父年七十加資事，承傳，〈缺〉陵副守圻，月善副守𦐄，加明善，講畫連五次居首加資事，承傳，李廷秀單爲軍器直長，金振吾單爲軍器奉事，朴孝漢單爲軍器副奉事，李士三單爲軍器參奉，金遇秋單爲成均博士。

○兵批，行判書趙泰采被論，參判李東郁式暇，參議南至熏進，參知李震壽病，同副承旨孟萬澤進。以李壄、尹世綏、金致鳳單付副護軍，黃一夏單付副司直，趙泰期、李思晟單付爲副司果。

○南就明，以都摠府言啓曰，副摠管金演，刑曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南就明，以備邊司言啓曰，前統制使柳星彩，以禁衛中軍，身死京裏，將欲返櫬於忠淸道公州地，而曾經二品實職者，例有擔軍題給之事，所經兩道監司處，分付，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以內醫院官員，以都提調意啓曰，議藥同參許坫，曾經蔚山監牧官，今已遞歸，依前例還屬本院，令該曹付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以漢城府言啓曰，因正言李世德所啓，洪禹錫、李喜朝所爭墳山，令京兆發遣公正郞官，詳細摘奸，而啓後稟處事，命下矣。本府，卽當發遣郞廳，而凡山訟摘奸之時，兩隻必須相對證看，一處捧招後，方可爲之，而洪家子孫，只有洪禹錫一人，無他子孫之可以應辨者，而禹錫，亦方在知禮縣任所云，使之上來後，摘奸稟處，何如？傳曰，允。

○掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟啓曰，水原府使尹就商，拿問定罪事，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命事，請水原前後府使，依法論罪事，請順川郡守田種英，改差事，請前府使裵正徽、崔敬中，令攸司科罪事。〈措辭上同〉答曰，不允。田種英事，依啓。

○新啓，臣等，伏見備忘記，有靈光定配罪人混，特爲放送之命，臣等不勝訝惑之至，夫混，以王室之親，全昧謹飭之道，平生行己，固多無狀，而其罪狀之昭著，至於向日而極矣。締交無賴之輩，事實賤惡，潛通閹宦之家，跡甚陰祕，善地偏配，固已失之太寬，而曾未幾何，遽施特放之典，此雖出於聖上敦親之盛意，記勞之深恩，而罪名旣重，不可輕貸，王法至嚴，決難容私，請還收靈光定配罪人混，放送之命。答曰，不允。

○出身洪禹成，呈狀本府，以爲得參宣傳之薦，而宣傳官朴瑞奎，以禹成有居喪不謹之失，不合剡薦之說，發諸稠會之中，自其廳中，至有報兵曹拔薦之擧云，而縷縷呼訴，此事實關倫常，若使禹成，果如瑞圭所言，則論其罪狀，有不可但已，瑞圭，如有一毫搆捏之端，則實難免陷人之罪，請出身洪禹成，宣傳官朴瑞圭，竝令攸司拿問覈處。答曰，依啓。

○持平李廷濟啓曰，臣與諸僚相議，以出身洪禹成，宣傳官朴瑞圭，拿問覈處事論列，臣以城上所，詣臺傳啓，而瑞圭之瑞字，倉卒之間，誤以世字書入，致勤點下，臣不勝惶悚之至，臣於莫重奏御文字，初不致審，有此疏漏之失，何可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○南就明啓曰，持平李廷濟，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○黃海監司兪命雄疏曰，伏以臣才品庸陋，百不猶人，雖冗官散秩，尙難稱塞，況方伯之任，實是意外，濫蒙洪造，叨北重寄，自知不似，人謂斯何，受任以來，夙夜憂懼，又當荒歲，一道生靈塡壑，官廠匱竭，旣無殖穀之策。又無移票之路，百爾思度，計無所施，憂遑悶迫之中，卽伏見正言金東弼之疏本，則斥臣徒善不能事事，不可畀以施設賙賑之政云，臣不勝慙汗之至。臣性資業弱，不能振作於事爲，識見茫昧，不能經緯乎世務，則臺臣之言，實是頂門上一針，而公議所在，亦可見矣。臣雖無狀，亦有一端廉隅，則豈可據此不敢當之職，而任此不可堪之策乎？且臣於初秋，重得奇疾，精神憒耗，凡干文簿，不能趁卽酬應，瘝曠之罪，尤無所逃，而玆敢呼籲於天地父母之前，伏乞聖明，諒臣人器之不稱，施設之無能，亟許遞改臣職名，將使公務無滯，臺議快伸，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。臺言過當，不必深嫌，卿其勿辭，從速察職。

○忠淸道公州居尹弼殷上疏。〈缺〉答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。〈已上燼餘〉

1月4日

都承旨李思永〈坐直〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨金萬埰〈式暇〉。左副承旨李彦經〈坐直〉。右副承旨南就明〈服制〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈式暇〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○昧爽，沈霧，流星出北河星下，bb入b乾方天際。狀如鉢，尾長三四尺許。色赤，光照地有聲。辰時巳時，沈霧。

○南就明，以都摠府言啓曰，副摠管金演，刑曹坐起進去之意，敢稟。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李思永啓曰，式年監試、會試，期日不遠，陞補及四學合製，多有未及設行者，而新除授大司成李濟，連呈辭疏，尙不出肅，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○掌令兪命凝、李相周啓曰，臣等，昨伏見同僚避辭，則以傳啓中朴瑞圭之瑞字，誤以世字書入，致勤點下爲未安，臣等，亦有所不敢晏然者，臣等於昨日，與同僚齊會朝房，以新啓兩件事，相議搆單之際，瑞圭名字，初旣誤書於草本，而臣等亦未覺察，致有此疏漏之失，難冒之嫌，與同僚無異，決不可一刻仍接於臺次，而昨緣日暮，今始來避，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李彦經啓曰，掌令兪命凝、李相周，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○獻納朴鳳齡啓曰，臣猥以無似，濫叨匪據，思效一日之責，敢陳狂妄之說，而恩批諄複，誨責備至，深荷殿下，不以言罪人之大度，臣誠不勝惶感，而若其數三嚴敎，實出情外，臣於此，亦安得泯默而已乎，向者殿下，因玉堂之陳戒，將罷宮莊之可罷者，臣奉讀綸音，欽仰大哉之言，竊自以爲，宮莊之當罷者，卽先於所安島，其在軍門，關係甚緊，則本是宮莊與否，非所可論，還給之請，只欲增光於聖德，有何一毫近似於已甚之歸乎？至於李東彦，則三年牢獄，一任瘐死，日月之明，終不照燭於覆盆之下，此臣所以論以人情，斷以事理，略陳其冤狀，竊冀聖心，愍惻開悟，而今乃疑之以掇拾，責之以駭異，臣竊慨然也。若乃李師尙之避疏大略，不必更擧，而昨年參鞫時事，受嘖禁郞，久猶駭憤，揚言他都事及問郞，數三人齊坐之處，臣實參聞，傍聽俱在，此非得於泛然風傳也。才遭重慽，時未經葬，而諉以榮墳，張樂行路，瞻聆所及，孰不爲駭，平生行己，世所嗤點，而臣所論列，撮其較著，豈可與近來黨論中互相吹覓者，比而同之耶。緣臣平日言行，不能見孚於君父，略陳國人所共誦之言，而未蒙察納，反致嚴旨，其不可晏然仍冒，固已明矣。適患寒疾，累日危劇，俟得少間，今始自列，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李彦經啓曰，獻納朴鳳齡，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平盧世夏啓曰，竝引嫌而退，一字誤書，元非大段，不可以此輕遞多官，請持平李廷濟，掌令兪命凝、李相周，竝命出仕。答曰，依啓。

○李彦經啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言金東弼啓曰，臣頃於辭疏之末，附陳旬宣久任之事，而仍及海西伯之不可畀之以設施賙賑之策矣。昨伏見黃海監司疏批，則以臺言過當爲敎，臣不勝瞿然之至，夫方岳之職，受一道按察之任，況當儉歲，料理賑事，其責尤重，命雄，性本巽懦，且乏幹局。當初除目之下，物情未允，及至到任之後，政多憒憒，旣不能彈壓守宰，又無所區劃荒政，西來之人，多有傳說，當此久任責成之日，有不可仍畀重奇，故臣敢略有所提論，而所謂不能事事云者，亦不過只擧其槪，不欲索言之意，則寂寥一語，有何過當，而不料聖明，乃以此爲敎也。臣新入臺閣，無所裨補，而一言發口，致勤聖敎。臣何敢自以爲是，晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○〈缺〉啓曰，獻納朴鳳齡，正言金東弼，相繼引避之後，正言李世德，又爲來避，觀其措語，則卽李喜朝事也。日勢已暮，朝參隔宵，入啓承批之際，自爾侵夜，今日內，決難處置，明日諫院，無一人入侍之員，不得已依定式，使之退去，待明榻前自列，則累度往復，終不回聽，又於避辭之末，侵攻本院，似難一向退却，以取阻搪之計，此避嫌，何以爲之？敢稟。傳曰，明日榻前自列，可也。〈以上燼餘〉

1月5日

都承旨李思永〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨金萬埰〈式暇〉。左副承旨李彦經〈坐〉。右副承旨南就明〈服制〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，沈霧。

○李彦經啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而朝參擧動相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○孟萬澤，以兵曹言啓曰，來初六日，入直守門將韓東休，旣已受點之後，卽者本廳書員來言，韓東休，去月晦日，呈辭受由在外，而草省記中，不爲懸頉，以致受點云。莫重守門之任，初不懸頉，今始來告，事極可駭，當該書員，自本曹從重決棍，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館官員，以同知事意啓曰，今正月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學未差，不得設行，今月內，無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。再明，弘文提學，令政院待開門牌招。

○李思永，以禮曹言啓曰，來二月初一日，社稷親祭時，日氣將未和暖，有難經夜帳殿，御齋室，以本署安香廳，修理之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以奉常寺郞廳，以都提調、提調意啓曰，頃於十一月十一日輪對臺，本寺判官金垕所啓，本寺奴婢數少，不能支堪，開城府則奉常寺奴婢，使之移屬本寺事，問于開城府，稟處命下之後，發關問其便否矣。卽見開城留守回關，則以爲，松嶽節祭、癘祭、城堭祭、纛祭等，祀事夥然，至於齊、厚陵，距王都稍遠，忌祭及五名日祀事，專自本府，擔當擧行，每年歲末翌年香祝，自京司下來，奉安於分奉常寺香室，而兩陵獻官以下諸執事，來此受香，陪往陵所，國家，設置分奉常寺，蓋以此也。事體之重，及祭物措備之浩煩，與京司無異，不可無使喚，馨香閣，在於野中，乃是官員往來時，寓宿之所，不知莫重香祝，亦將奉安於此處耶。奴婢，勢難依法云云，臣李墪，曾經留守，其間事勢，亦已備知，本府回關，辭意如此，判官金垕，所達辭緣，今姑置之，何如？傳曰，允。〈已上燼餘〉

○吏曹判書趙相愚上疏。〈缺〉大槪，三度加由，恩出格外，臣誠惶隕感激，而顧臣情地，終難冒居銓地，不但臣心之已自決，實通朝之所共知，又於元朝賀班，今日朝參，賤疾沈淹，未能趨造，分義虧缺，罪戾山積，玆敢不避煩猥，冒控血懇，乞削臣本兼諸任，仍治臣罪，毋曠職務，以礪群工事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，安心行公。

○辰時，上御崇政門，朝參入侍，三公進伏，領議政崔錫鼎曰，日氣陰晴，寒暖不適，聖體，若何？上曰，無事矣。崔錫鼎曰，自古天運循環，否泰升降。我國家創業三百年，我殿下臨御三十年，此正興衰拔亂之機會矣。自上平日，憂勤惕慮，不弛于中，近來則警動修省，尤加於前日，以著於政令施爲之間者見之，則群下，孰不欽仰乎？今日，乃元朝上旬，而萬品俱新之日也。聖志堅定而勿弛，仍爲責礪群工，使大小臣僚，盡心奉職，則其效，自及於遠方百姓，此亦邦命維新之機會也。凡諸機務，可達於次對，而愚衷區區，敢達大體於今日矣。上曰，卿等歲首，初爲入侍，而所達，出於憂愛，當各別留意焉。左議政李濡曰，首相，逢新陳戒之言，若是懇至，更無所達，而堅定聖心，一念不弛，則聖德日新，而邦命永固。〈數行缺〉上曰，初〈頭缺〉著潰製，是予不能建極之致，而群下，亦須惕念前日備忘辭意，勿論彼此，隨才調用，明其是非，恢張公道，則自臻蕩蕩平平之域矣。錫鼎曰，聖敎若是勤懇，臣等敢不夙夜奉承，而在廷臣僚，聞此大哉之言，就不欽仰而交相勸戒哉，臣等，親承天語於咫尺之下，尤不勝感歎之至矣。李濡曰，臣等官秩，猥至於此，年且衰老，豈敢致意於論議上哉？古語曰，去河北賊易，而去朝廷明黨難，自上前後戒勅，非止一再，小有一毫人心者，不可置心於論議上，而式至今日，無一人奉承，年少浮薄之輩，轉成乖激之論，誠難一朝消瀜，頃者，得見李大成疏本，則言甚切實矣。大抵論議，有非威嚴所可禁制而無者也。自上處分適中，勿論色目，察其是非，若有大段挾襍用心不美者，雖或懲治，而或有一時過中之言，則此不過不能全釋擺脫於科臼之致，略加警責，勿爲專棄，則彼此怨尤，自然不深而自有消瀜保合之道矣。頃年趙泰一補外之時，臣以處分過中，有所仰達，而自上不爲頷可矣。雖有過中之言辭，惟當一時警責，明其是非，而不爲深治，則事過之後，嫌怨不深，自然有同朝之美矣。上曰，前日筵中，卿有此言，而今日之言好矣。錫鼎曰，左相之言是矣。論議已爲百年痼弊，近來尤甚，不能擺脫於是非色目之間，若其所親，則雖知其非，而不以爲非，若其異已，雖知其善，而不以爲善，若是而論議，安得公平乎？若諉以黨伐而重究，則亦無鎭安之道，罪之重者，雖或重治，而輕者則一時責礪，使無芥滯之患，則亦豈無消瀜蕩平之道乎？上曰，大段用意不靖者外，雖有一時所失，亦可警責而不可廢弃矣。右議政徐宗泰曰，兩相所達，切實矣。卽今黨論之沈痼，實是群下之罪，而自上亦於淵裹，無有一毫偏係於愛惡，官人之際，論議之間，炤燭事理，明其是非，〈三行缺〉曰好惡公，天下之理，其言極爲明好於事理矣。帝王憂勤之慮，學問之工，固不可一時間斷，而旣往之年歲難追，當前之日月無窮，故自古聖帝、明王、儒賢碩輔，必於歲首，尤加警省之工，陳戒之言，今當歲鑰之新改，加意立志，益自警省，無少編係於愛惡，則政化維新而邦命永固矣。上曰，大臣勸戒之言，出於惓惓，可不留心哉。

○錫鼎曰，廣州試才御使，當於今月初七日發送，而府尹李師尙，方遭臺彈不得行公，御史，雖爲下去，若無主人，則似難設行，姑爲差退，何如？上曰，今無主人，姑爲退行，宜矣。〈榻前定奪〉上曰，朴鳳齡所論廣尹事，何如？錫鼎曰，當初自廟堂擬薦，而至謂之升擢，臣等亦甚不安矣。臺疏辭意，臣未知如何，而以履歷久次言之，亦合備擬矣。且擬薦之時，諸宰多有首薦，故自廟堂備擬，而擬望之人，亦皆薦中之人矣。李濡曰，以臺臣疏語避辭觀之，則必有所聞矣。臣未知虛實之如何，而臺論旣如此，則不可安心在職，似難仍存矣。

○錫鼎曰，故淸風府院君金錫胄，今無後嗣，欲以同知敦寧金錫衍之孫聖夏，爲後孫，旣已議定，而未及告官矣。其父道泳，爲錫翼之後子，而錫翼之妻，病甚危劇，若或喪出，則道泳已死，此兒，以其長子，當爲代喪云，代喪之後則甚爲難處矣。錫胄，旣是元勳大臣，且其先世，聖上外家也。事體與他有別，自前或有自朝家特爲立後之事，故敢此仰達。上曰，特爲立後可也。〈出擧條〉

○李濡曰，在前歲首，申飭勸農之政，監司守令，苟能着念擧行，終始不忘，則不必每每申飭，而一番分付之後，漸不如初，未見實效。今當歲首，亦不可不各別申飭矣。上曰，已言于忠義鄭友卨之疏批，而農者，天下之本也。每年申飭，未見實效，終歸文具，予常慨然矣。今番各別申飭。〈缺四行〉

○宗泰曰，今當新春，陽澤方始，萬品將擧欣欣，而不幸災荒溢目，飢饉荐臻，聖明在上，日夜憂勤，而民生之困悴，愁歎日甚，焦然無平生之意，誠爲可悶。歲末，得見刑曹囚徒案，至於八九十之多，其中重罪，猝難勘斷，而其他輕罪，則斯速處斷，俾無遷淹之患，實合事宜，而近因刑判不爲行公，以致獄囚之多滯矣。刑曹判書兪得一，啓覆時，暫出行公，而又爲陳疏引入，殊未知疾病之如何，而蓋以前日被論，有此不安之端矣。當初臺啓，旣涉過重，行公之後，又爲引入，亦涉過當，得一，精神筋力，可堪任事。朝中，亦未易多得，疏批已下，一向引入，事體未安，自上特爲分付，斯速察任，輕罪易勘者，速爲處決，罪名雖重，若有冤枉者，則亦使從容審決，似好矣。上曰，每看朝報，則連爲呈辭，不爲行公，方欲傳敎，使之察任矣。大臣所達如此，開釋之後，日事引嫌，亦涉未安，牌招察任事，分付可也。〈榻前下敎〉

○宗泰曰，外方刑獄，未知幾何，聞諸道各邑，獄囚多滯，朝家每加申飭，而殊未有惕念體行之效，同推罪囚，尤多遷淹之弊，囚繫旣多，其中必多抱冤之人，豈無上于天和乎？今又特諭諸道之臣，使之另飭各邑，囚推之類，趁時擧行，輕囚則監司，勘處疏釋，重罪則趁速論列啓聞，俾無滯獄之弊，爲當矣。上曰，曾已屢度申飭，而今當歲首，更令政院措辭，下諭諸道道臣，罪之輕者，斯速疏釋，罪之重者及獄情難明者，卽爲論列啓聞事，分付可也。〈出擧條〉

○大司成李濟，進伏奏事，語聲低微。上曰，高聲奏之。濟曰，政院以〈數行缺〉盡爲初製，而獨中學，不及爲之，丁亥條則他學，亦多未行云矣。曾前，有年條過後蕩滌之規，而自甲申改定奪學製，雖過限，仍爲退行，今方以此遵用云，丙、丁條未行之學製，固當申飭速行，以爲設行全製之地，而中學兼敎授趙泰億，以其見辱儒生之事，連次陳疏，必欲圖遞儒生，侵辱兼官，旣甚不當，仍此遞改兼官，事體未安，而泰億，自劃必遞，無意行公，自朝家，亦難强迫，科前畢製，勢有未易，似當有變通之道，何以爲之乎？上曰，儒生等所爲，誠甚無狀，以此許遞兼官，有損事體，從速察任事，分付可也。濟曰，令政院分付乎？上曰，從速察任事，令政院分付，可也。〈出擧條〉

○校理李肇進伏曰，臣有區區所懷敢達。朝參，乃是每朔應行之禮，而近甚稀闊，今日勞勤聖體而行之，甚盛擧也。近來天災時變，式月斯生，異像怪徵，無月無之，卽今，乃凝沍未解之節，而陰霧沈晦，所見亦可警惕矣。今日朝臨之事，非但爲新元，受郡下之朝也。蓋欲聞在下之言也。猥忝經幄，頻頻入侍，不無進言之路，而今當盛擧，在廷臣僚，無一人進言者，故敢達矣。臣竊看近來，天怒於上，民怨於下，財用空竭，兵政解弛，人才渺然，百隷怠官，古人所謂無一毫一髮不受其病者也。顧今振擧頹廢之道，固非立談間所可容易辦得，而先儒有言曰，天下無不可爲之時，卽今國勢，雖曰如此，而君上，若能大振作大舊發，反亂回治之機，亦在一轉移間也。《書》曰，元首起哉，股肱熙哉，萬事理哉，元首叢挫哉，股肱惰哉，萬事墮哉？想見唐虞之世，其君堯、舜，其臣皐、夔，有何可戒之事，而猶相勸勉矣。自古國綱振擧，事功成就，亶在君上之赫然立志，懲諸前史，班班可考，聖明，亦嘗觀覽而澄省矣。臣於頃日，以立志典學之意，草草陳箚，此實筵席間常談，難望有〈數行缺〉惟在聖明之赫然立志，以爲振擧頹廢之根本，而下手處，惟在接臣僚集衆謀廣計策矣。聖朝引接臣僚之道，有經筵有召對，至於備局引見，則一月六次，乃是五日一聽事之規，甚盛擧，而比諸祖宗朝，朝參，月四行，常參，月一行舊制，則極其甚稀闊矣。頻接臣僚而後，情志流通，情志流通而後，事功可以成就矣。誠以唐宋事言之，有正衙奏事，便殿賜對之規，君上有可問之事，臣下有可奏之言，則亦無時晉接，情志相孚，一如家人父子，如此然後，人之賢否，事之情僞，可以盡知矣。閭里艱難，外間事情，亦可採訪，而元首、股肱，一體相須矣。自上聰明睿智，明習國事，寧有不察之事，方今之積弊正多，而牽補加漏，局度時日，必有詢訪咨度之擧，然後可以洞察事情，而庶有革弊之道矣。復行祖宗朝，一日常參朝參，月四行之規，似好矣。上曰，朝參，自先朝，有歲首定行之制，今不可變改，而儒臣所達，大意固好矣。肇曰，宋臣王廷珪，進言于高宗曰，方今積弊如此，不可循常云，臣所達朝參、常參之說，未免駭俗。聞者，必以爲不可行，而自上赫然立志，斷然行之，則實是厲精圖理之大節矣。國不可坐而待亡，卽今下手處，惟在接臣僚集衆謀，故敢達。上無發落。

○掌令兪命凝所啓，請水原府使尹就商，拿問定罪。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又所啓，請前慶源府使裵正徽，茂山府使崔敬中，令攸司科罪。〈措辭見上〉上曰，當初意謂厭避矣。頃聞筵臣之言，則似非厭避之事云，不必論罪，不允。又所啓，請還收靈光定配罪人混，放送之命。上曰，勿煩。

○又所啓，古人云，國無三年之蓄，國非其國，當此荐歲凶荒，國用馨竭之日，凡係冗費之事，固宜十分節省，而胥吏耗蠹之習，不可不嚴防也。亦明矣。頃於軍資監，無面之事，自上遵先朝古事，特用寬大之典，而朝家處分，如是而止焉，則將無以振紀律而懲奸偸矣。臣意以爲，有米布各衙門，竝皆反庫，設或無面，有難一一追罪，而自今厥後，每年反庫數，復有無面之弊，則官員及色吏、庫子，隨現重究，斷不容貸，則庶有以懲前礪後，敢達。上曰，令該曹稟處。〈出擧條〉

○又啓曰，臣伏見都目政，順川郡守崔文徵，移除龜城府使，臣竊以爲不當也。關西大飢，賑政方殷，此時守宰，決不可無故移易，而況聞順川，一年之內，三遞其倅，當此荒歲，夫馬迎送之廢，亦不可不慮也。以新除授郡守田種英，遞差事，昨已論啓蒙允，前郡守崔文徵，仍任，何如？上曰，臺臣所達，是矣。依爲之。〈榻前定奪〉

○正言李世德所啓，臣新入言地，不識忌諱，妄論重臣，致勤嚴敎，私心愧懼，如負大何，賤疾且苦，無望陳力，連尋長單，一味悶蹙矣。今聞物論，以臣所論李喜朝事，謂有闕漏不審之端，竊不勝瞿然也。凡驛村及大村冒占入葬者，朝家禁令，不啻申嚴，而喜朝，莅楊州時，卜山於境內雙樹驛大村之中，及遭母喪，毁撤多人之家而用之，近畿縣道之傍，萬目咸覩，如許不法昭著者，所當竝入於論罪之中，而以臣之只擧洪家墳山攘奪事，爲疏漏云。臣之愚意，竊以爲冒占驛村，其罪雖重，而攘取名賢節士家，近百年墳山，尤爲萬萬痛惋，且旣論其弟葬，又及其親葬，似涉已甚，故未果竝列矣。今者物議如此，臣無以自解，且其家垈事竝奪居生幽宅之說，自初喧藉作一輿情，而又見洪禹錫供辭，則至引喜朝，祖先文集而證之，其所爲言，明有可據，故竝及於啓辭中矣。今聞此非喜朝家所親犯，而京兆文案中，洪家家垈居生人，以喜朝至親諸家奴名懸錄，雖其論啓之辭，不專以此爲請，而亦係臣疏率之一端也。方將以此自列之際，得伏見喜朝供辭，則縷縷自明，殆無成說，臣誠駭然，不欲與之呶呶，而亦有所不容不辨者，喜朝，雖以本道、京兆，累次得伸爲言，臣詳見京兆文案，則前前訟官之所論報與處決，無非艱難做得，曲爲喜朝地者，或以不可爲內靑龍，亦不可謂外靑龍等說，糢糊爲言，或以靑龍頭內砂，非訟官所宜分別爲言，或以旣葬與未葬有異爲言，而獨漣川縣監金埁論報之辭，稍涉公平，有害其家，故今其供辭中，直謂之法外幻弄之客談，蓋埁報辭，有曰受敎內，龍虎內，勿許入葬，李家葬地，爲下關逆水砂，而爲洪家最緊之靑龍，固洪家必爭之地。又曰，李家之說曰，若以相望而謂之靑龍，則洪家山，無近案，越平野數里外之遠山，亦可案山，而論以局內乎云云，此則從高崗抵深壑，而其推步，猶不過爲百七十五步，不可謂闊遠。又曰，論以山形局內勢，洪家之最爲緊要，而惜不能早爲之，長養樹木，一朝見失於他人，若於未入地葬前，使縣監當此訟，則決不以名賢夫人葬地靑龍，許與於他人。又曰，鄭義卿，世居洪家墓底十步內，想其情界，當如何，當初李家之生意於此地，當爲報知於洪家，而反忍賣與，又從以橫身擔當，爲李家代訟，情狀可惡云云。臣竊以爲，此訟曲直，不外於埁之報辭也。蓋義卿，全忘與洪家世世相親之舊誼，甘爲喜朝所籠絡，費力周旋，bb靡b不用極，而墓前田畓之使義卿報耕者，潛相賣買，退日成文之言，旣著於禹錫之供辭，未推田畓，義卿潛隱耕食之說，又發於禹錫之呈狀，至於賀朝入葬之田，買得於義卿云者，只是無訂白文，而終無傳保之文書之明白現納者，埁之報辭。又以義卿，賣與李家爲言，參之以此等諸說，則臣啓中，所謂竝與田畓圖占者，亦非鑿空之言也。由是觀之，至擧彼此兩墳間，久遠常漢之塚，疑亂爲說，以作洪家不可禁之一訂者，恐莫非受指弄奸之致也。今若嚴刑究問於義卿，則其間情僞可辨矣。家垈，非喜朝所占之由，臣旣略陳於前，而第京兆之啓，則不分黑白是非，直以命建等處，決給爲言，如此法例，未之前聞，喜朝之自詑以山訟得決云者，亦何異於此也。臣竊哂之，臣旣有論事疎漏之失，反被喜朝之反詆，以此以彼，決不可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。南就明啓曰，李世德，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。

○司宰監奉事李相休進伏曰，臣，司宰監奉事李相休也。本監，旣有提調，旣有隨事革弊，而猶有未及變通者，故敢達。本監白蝦貢物及鹽貢物主人，皆有稱冤之端矣。蓋白蝦一斗，元定價米六斗二升五合，鹽一斗，元定價米一斗，而價米受出之際，例多欠縮，貢物主人等，每以不足於貿易稱冤，而且有小米木疋，參半代給之事，故實無備納供上之勢，誠爲冤悶，合有變通而添給之道矣。上曰，令該曹稟處。〈出擧條〉相休曰，以本監事，旣已陳達矣。人臣，無論職秩高下，皆有願忠陳悃之意，故敢此附陳。上曰，所懷亦爲陳達可也。相休曰，我東方，素稱禮義之邦，大義所在，似當有抶植之道矣。頃當甲申之重回〈此下缺〉右副承旨南就明曰，李相休所達之言，極爲猥雜，推考，何如？上曰。〈此以下缺〉〈已上燼餘〉

1月6日

都承旨李思永〈呈辭受由〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨金萬埰〈式暇〉。左副承旨李彦經〈坐直〉。右副承旨南就明〈服制〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自卯時至巳時，有霧氣。

○下直，委曲僉使柳昌績。

○以備忘記，傳于李彦經曰，今下弓矢，委曲僉使柳昌績給送。

○李彦經啓曰，諫院多官，引避退待。憲府當爲處置，而掌令兪命凝、李相周，持平盧世夏、李廷濟俱呈辭單，不爲行公。竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○李善溥啓曰，右副承旨南就明，外三寸姑母，故判書權愈妻貞夫人李氏身死服制，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○掌令兪命凝啓曰，臣力疾供職，症情添苦，尋單見阻，方切悶蹙矣。迺者以諫院處置事，召牌遽降，不得不黽勉詣臺，而正言金東弼，因臣之堂兄黃海監司兪命雄疏批，有所引嫌，則臣固有不敢參涉之嫌，而且本府所論水原府使尹就商拿問定罪啓中，有以實爲災，旣已現發，則固無更査之端。設欲覈得其區處之事，此在就商就拿後次第事等語，而臣亦數次連啓矣。今始得聞，本道已因該曹關文，有所査啓，臺論方張之日，先行査事，有異常規，且損事體，而臣未卽聞，謄傳故紙，有若未及經査者然，臣之昏謬之失亦著矣。以此以彼，俱不可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令李相周啓曰，臣素有痰火之症，遇寒輒發，昨日朝參退出之後，症情添劇，達夜叫痛，尋單請急，蓋出於萬不獲已，而此際以諫院處置事，庚牌遽降，嚴畏分義，不得不力疾詣臺，而同僚以水原府使尹就商請拿事，有所自列，玆事委折，備陳於同僚避辭中，臣不敢疊牀，而同僚旣以此事引避，則難冒之嫌，固無異同，臣亦安敢獨爲晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○持平李廷濟啓曰，臣於尋單病伏中，因諫院處置，召牌降臨，不得不趨詣，而臣於右僚避辭中，水原府使尹就商事，亦嘗數次連啓，則昏謬之失，今無以自解。況臣於頃日，持平盧世夏之引避退待也，適當處置，措語請出矣。今者詣臺之後，僚臺以臣之處置請出，見非公議，至於引避自列，雖因喉司之退却，不爲入啓，而今其避辭，至有見非公議之語，則臣以當初處置之人，何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李彦經啓曰，掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右承旨金萬埰上疏，伏以臣年衰病痼，本不合於夙夜之任，而畏怵分義，黽勉〈二行缺〉重觸風寒，宿症兼發，而適値朝參盛禮，不敢言病，忍死趨造於近密之班矣。所患添劇，曳出郊居，以爲調治之地，行到城外，所騎驚逸，東西奔突，出沒丘壑，而病劇力弱，不能執馭，墮落氷坂，移時昏窒，僅得回甦，而右脚與肩甲，重傷浮高，胸膈牽引，呼吸不通，牀席之間，亦不能轉動，似此症情，萬無復起爲人之望。出納重地，不可暫時虛曠，伏乞聖慈，俯垂矜察，遞臣所叨之職，以卒生成之澤，不勝萬幸，臣無任祈懇屛營之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○慶尙監司吳命峻疏曰，伏以臣空疏愚劣，百無一能，歷遍華貫，涓埃莫報，忝佐秋曹，尸素有譏，居常愧懼，若隕深谷。不意玆者，嶺臬巡察之命，遽降於千萬夢寐之外，臣誠感激惝怳，怵然以憂，不知置身之所也。今之監司，古之方伯也。其名器之重，職責之難，固何如，而雖以祖宗朝任人之規觀之，其所以任旬宣之責，當一面之事者，代不過若而人，遍歷八路矣。顧今人才不出，雖大遜於古，亦豈容如臣等輩，濫竽而竊吹者哉？況嶺以南，其幅員之大，郡邑之夥，人物之盛，詞訟之繁，爲諸路之首，而最號爲難治，古昔盛時，雖分左右道，而猶懼其不濟。今乃合兩路之重，而委一介之微，以臣孱病一身，若何而籌畫邊憂，若何以撫綏疲民哉？亦何能應雲委之簿書，決紛棼之事務，得免憒憒不及之譏，而以副我聖上委寄之重隆乎？噫，樗散如臣，偏荷鴻私，恩山德海，答報罔階，苟利於國，湯火曷辭，而顧此踰分之職，必敗之地，其不可晏然而〈二行缺〉乞聖慈，俯賜憐察，諒臣血懇，亟許鐫遞，以重藩任，以安賤分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，速往欽哉。〈已上燼餘〉

1月7日

都承旨李思永〈呈辭受由〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨金萬埰〈病〉。左副承旨李彦經〈坐〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈式暇〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更，有霧氣。二更，月暈有霧氣。

○孟萬澤啓曰，來十一日，文臣殿講日次，取稟。傳曰，停。

○李彦經啓曰，大司憲權尙夏，執義崔啓翁在外，掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟避嫌退待，持平盧世夏呈辭。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李善溥啓曰，弘文提學姜鋧，承牌來詣賓廳矣。

○傳于李善溥曰，持此書題，與提學偕往伴宮，儒生等試取以來。

○李彦經啓曰，刑曹判書兪得一，因大臣陳達，有牌招察任之命，而再昨違牌之後，連呈辭狀，無意行公。刑獄重地，曠廢可慮，更爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○以戶曹參判李晩成辭狀，傳于孟萬澤曰，辭狀還爲下送。

○以副校理趙泰億牌招不進罷職傳旨，傳于孟萬澤曰，推考傳旨捧入。

○李彦經，以都總府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，右副承旨南就明，今日病不仕進，廳中位甚不齊，出納苟簡，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以弘文館言啓曰，卽者兩司多官處置，歸於本館，而下番副修撰李大成有應避之嫌，今方陳疏，臣壽賢以孤陋之見，不敢獨爲立落。在外僚員，竝卽牌招，以爲相議處置之地，何如？傳曰，允。

○李善溥啓曰，臣敬奉書題，與弘文提學姜鋧，偕往泮宮，儒生等試取限內收券二百六十二張以入之意，敢啓。傳曰，知道，科次以入。

○孟萬澤啓曰，卽者弘文提學姜鋧，送言于本院以爲，今日儒生試取收券以來，藝文提學，依例牌招，以爲一體考次之地云。藝文提學崔錫恒，卽爲牌招，使之同參科次，何如？傳曰，允。

○李彦經，以兵曹言啓曰，今正月初十日，行春享大祭及十二日宗廟展謁擧動時，各樣差備軍一千二百四十名內，衛軍五百八十名計除，不足六百六十名，他無推移之道，不得已依例給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理李肇，副校理沈壽賢箚曰，竝引嫌而退。査事方張，直請放釋，他不暇論，此爲可駭。疏論藩任，旣有所據，一時批旨，不宜深嫌，未及竝論，元非大端，反詆之言，在我何損？旣有親嫌，有難參涉，不可處置，勢所固然。道臣査報，偶未及見，仍前連啓，何必爲咎？請獻納朴鳳齡遞差，正言金東弼、李世德，掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟，竝命出仕。答曰，依啓。

○修撰李大成疏曰，伏以臣向日墜馬重傷之後，宿患消渴等症，乘時復發，月餘沈痼，無望供仕，而念臣職忝論思，素乏才識，無所裨補，惟以筋力奔走，爲一分報效之計，不敢一向偃息，强病持被，已過累月矣。卽者兩司處置，歸於本館，臣以入直之員，所當處置，而正言李世德所論前執義李喜朝之弟賀朝，葬地掘移之事，有不敢可否者，賀朝卽臣甥姪夫也。在法旣有應避之嫌，則其不宜冒當也明矣。伏乞聖慈，遞臣職名，以便公私，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○修撰宋正明疏曰，伏以兩司處置，歸於本館，召牌降臨，不敢不趨詣。第獻納朴鳳齡以其疏中，營護李東彦事，致勤嚴敎，引避退待。東彦之與臣家有嫌，卽通朝之所共知，則臣於此事，有不敢晏然參涉，玆當露章陳籲。伏乞聖慈，俯垂諒察，將臣職名，亟許遞改，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○修撰鄭栻疏曰，伏以兩司多官〈數行缺〉第退待，臺官中掌令兪命凝，與臣有婚家應避之嫌，理難可否於立落之際。旣不參涉於處置，則不可仍據於榮次，伏乞聖明，亟許遞臣職名，以便公私，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈已上燼餘〉

1月8日

都承旨未差。左承旨李善溥〈式暇〉。右承旨金萬埰〈呈辭受由〉。左副承旨李彦經〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜四更，流星出翼星下，入南方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤光照地。

○下直，原州牧使沈仲良。

○南就明啓曰，吏曹郞廳來言，承旨及臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，過齋戒後爲之。

○傳于南就明曰，吏判疏批已下，而一向引入，殊涉太過，卽爲牌招察任。

○以刑曹判書兪得一上疏，傳于李彦經曰，還出給。

○正言李世德啓曰，守令年限，自有定制，其不可容易撓改也，明矣。日昨筵中，因大臣陳達，有前牧使李昌齡勿拘年限，備擬州牧之命，臣竊以爲不可也。昌齡設有治績，年限已過，則何可遽爾破格，以開僥倖之門也哉？從前有聲績，而拘於年限，不得典邑者，亦豈無其人，而未曾輕議變通者，誠以國典有限，後弊難防故也。今玆以昌齡之有治績，而輕撓定限，則其流之弊，難保無治績者亦參之患矣。成命之下，物情未允，請還收前牧使李昌齡勿拘年限，備擬爲牧之命。bb傳曰b告君之辭，不可不審，反詈之風，不可不戒，庶僚尙然，矧爾重臣乎？行兵曹判書趙泰采之前日所達判尹閔鎭厚事，貽書勸改一款，旣歸孟浪，固難免奏事不以實之責，而至於初被執義崔啓翁之疏斥也，張皇辭說，勒歸之於見枳館職，修郄逞憾之科，計在脅持，言甚苟且，公議已多爲駭矣。今又以不足怒三字，恣意詬辱，無少顧藉，不料淸朝榮品之班，乃有如許不韙之習也。事體所關，不可無規警之道，請行兵曹判書趙泰采，從重推考。驛村及大村之圖占入葬，朝家申禁，前後非一，而只緣國綱解弛，人不畏法，間或有冒犯者，囚人李喜朝之占用於雙樹驛村，卽其一也。衆目俱見，莫不爲駭，而氣勢所在，人無敢言，以至于今。今當喜朝以他罪置對之日，如許冒禁非法之事，亦宜有一體按治之道。此一款，請竝令該府査問，以爲依律勘處之地。臣詳見洪禹錫供辭及金埁報狀，則洪山之見奪，李家之圖占，無非鄭義卿之所爲，而其綢繆同情，百計幻弄之跡，自有破綻不可掩者。蓋義卿以世居墓底，見托其守護，無異奴隷之人，一朝背棄如此，亦係世變之大者。方當李喜朝就囚之日，其在懲奸正俗之道，義卿罪狀，亦不可置而不問。請楊州居民鄭義卿，令攸司拿致，以禹錫供辭及埁報狀中辭意，嚴刑究問，從重科罪。新除授徽陵參奉睦天顯，以罪人之孫，不齒恒人，貞陵參奉李浹，以請留李玄逸之疏頭，爲世賤棄，俱不合於衣冠之列，除目之下，物情爲駭。請新除授徽陵參奉睦天顯，貞陵參奉李浹，竝命汰去。答曰，不允。末端三件事，依啓。

○以備忘記，傳于孟萬澤曰，居首幼學金始㷜，之次進士洪啓迪，竝直赴殿試，生員李仁復，幼學李巨源，竝直赴會試。

○江華留守黃欽疏曰，伏以，臣伏聞本月初三日政，超授臣資憲，臣驚惶震惕，罔知攸措。臣本至庸極陋，百無一能，而遭遇明時，過蒙誤恩，年際歲遷，致位宰列，已非臣賤分所安，而又自數年以來，家有迷息，冒占科第，得通淸塗，出入邇班，一家父子，同時顯榮，聖德鴻渥，河海莫測，滿盈爲懼。悚懍冞深，而迺於玆者，特施推恩之典，至有加秩之命，臣之私心兢縮，固不足言，而其在聖明愛惜名器之道，果何如也？夫官資崇卑輕重自別，高階峻秩，最宜審法，其何可不論人器之當否，而輕以假人，重貽官方之猥雜而莫之恤耶？況臣年迫日索，神精消亡，奔走陳力，已無其路，惟死結一念，耿耿于中，而今玆所叨，又是矌世異數。前恩未酬，新渥益隆，環顧慙悚，若無所容。玆敢悉暴情實，仰煩祈籲，伏乞聖慈，諒臣血懇，非出例讓，亟許改正臣新授資級，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。今玆加秩，已有近例，卿其勿辭焉。

○領議政崔錫鼎箚曰，伏以獻納朴鳳齡疏中，〈數字缺〉廣州府尹李師尙〈數字缺〉終至陞擢，無少阻礙爲言，臣於此良切瞿然也。師尙決科，在於己巳初，誠爲不幸而坐此淹滯也。日月已久，今不必更論，至於近日被謗兩件事，曾未有聞，而旣有諸堂之議薦，可見資歷之相當，當初擧擬，蓋以此也。然諫臣所論，不翅嚴切，臣何敢晏然仍冒於相職乎？日昨筵前，略陳難安之意，而未及畢辭，第增惶悚。伏乞聖慈，亟命鐫遞臣職名，以重臺議，不勝幸甚。仍念南漢試才，曾已擇日於歲初，因府尹遭彈，纔已差退稟定矣。臺言非如泛然相規，則毋論其事狀虛實之如何，宜不敢仍在官次。似聞武士輩，贏糧坌集於山城，等待懸望云，若復遷延時日，其弊不貲。且黃海監司兪命雄，被正言金東弼疏斥，措語初不大段，及其避辭，侵論又加一節。聞道臣遭劾之後，封章自列，閉閤停務云，想其情跡，似難行公。當此賑政方急之日，本道形勢，亦涉可慮，李師尙、兪命雄，竝姑爲改差，俾無官事曠滯之弊，恐合事宜，敢此附陳，乞賜財處。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。諫臣疏中論人，殊乖平久之道，於卿有何可引之嫌乎？所陳兩臣事，箚辭得宜，竝許遞改，卿其安心勿辭，速出行公。仍傳于孟萬澤曰，遣史官傳諭。

○敎守禦使閔鎭厚書。王若曰，予惟漢山一域，捍蔽京都，館轂八路，地之險阻，不讓崤函，民所保聚，殆同晉陽，寔我國家之巨防也。築城峙糗，用作守禦之道，又置主將以統釐之，其爲任豈不重歟？苟非已試之全才，固無以應是選，乃睠廷臣，爰得我卿。惟卿以剛方之資，有敏詣之識，出入中外，夙負英望，歷轄樞筦，罔不鍊達。親聠肺腑，而持濯龍之戒，位列峻躔，而勵羔羊之節，蹇蹇匪躬，棘棘不阿。論事則竭其衷蘊，執憲則堅如金石，予用懋嘉之，曰篤不忘，迺若斯城之屛藩。蓋嘗再掌其戎權，首尾三載，蔚有成績，號令整肅，軍民畏愛。節省煩費，而斔斛充羡，拮据繕完，而矛甲鍜穀，國有所賴，緩急無憂。玆當司命之新缺，予意固在於任舊，人士亦恐他將之來，人情大可見矣。〈一行缺〉艱虞日甚，無一可恃，文武恬嬉，守禦多疎，予一人若涉淵氷，罔敢攸濟，此時陰雨綢繆之責，視前日益重。予故紀卿勞效之茂著，察卿體國之純誠，旣復畀卿是任，繼又開釋，手批諭卿，其忱念玆，無或以昨歲之敎自阻，更殫乃心，祗服厥事，嚴師律而常若對壘之日，撫凋瘵而克盡强幹之道。凡諸鍊習施措之宜，益恢良策，用副予委寄之意。於戱，旌旗壁壘，聳瞻光弼之重臨，保障繭絲，可追尹鐸之寬政，欽予寵章，勿替休聞，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李宜顯製進

○刑曹判書兪得一疏曰，伏以臣怙冒聖明，如天如日，區區微誠，庶蒙知照，而前後血懇，未獲準請，跼蹐憂悶，無地容處，臣情益苦，臣病益深。玆於元朝獻歲之賀，王春受朝之禮，不得趨參，瞻望宸極，彳亍俟罪，日呈辭單，惟以鐫免爲期，意外嚴召累降，促臣行公，臣誠不知何由致此，而自惟無狀賤臣，厚受聖心眷遇，敦勉誨責，終始不棄，雖頑如木石，亦當遷變，然臣固守愚志，久而不移者，夫豈忘君臣之義，負國家之恩，樂於自廢而然哉？誠以年旣高邁，名又謬辱，耿耿孤忱，今無報答之路，不欲使滓穢尫敗之身，廁跡官聠，重爲聖朝之累，雖在城輦之下，杜門深伏，省諐保拙，或恐不悖於自靖之道，倘蒙聖明察臣之情，則亦必憫惻而開許矣。且臣所患，始於勞心，因以傷肺，卽今春木方旺，脾土益虧，食路全阻，神識迷罔，日加月增，無復向蘇得全之望，臣之不入部中，已二旬矣。訟獄之淹滯，不可勝言，左思右惟，無非臣罪，而其在國體，亦何可緣臣情病，誤朝廷一部事耶？臣於是職，一出而廉隅都喪，臣雖愚劣，不忍快性命之情，而因仍蹲據於僨敗之地，任他笑罵，盡棄平生也。伏乞聖慈，曲加體諒，將臣本兼諸任，盡行鐫改，仍治臣罪，夬施刑章，以勵群工，千萬幸甚。入啓。傳曰，還出給。〈以上燼餘〉

1月9日

都承旨未差。左承旨李善溥〈式暇〉。右承旨金萬埰〈呈辭受由〉。左副承旨李彦經〈服制〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○南就明啓曰，大司憲權尙夏，執義崔啓翁在外，掌令兪命凝、李相周呈辭受由，持平盧世夏三度呈辭入啓，持平李廷濟呈辭。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○孟萬澤啓曰，徐判府事箚子到院，而以春享大祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以備忘記，傳于孟萬澤曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○南就明啓曰，敎書旣已啓下，守禦使閔鎭厚，卽爲牌招，密符傳授，何如？傳曰，允。

○又啓曰，刑曹判書兪得一，昨上辭疏，有還給之命。本曹以首席不出，獄訟多滯，委屬可慮。更爲牌招，使之行公，何如？傳曰，允。

○孟萬澤啓曰，春帖子製述官旣已抄啓，藝文提學崔錫恒，待開門牌招，以爲出韻科次之地，何如？傳曰，允。

○南就明啓曰，昨日成均館儒生製述入格榜中，居首幼學金始㷜始字，誤以時字書啓，故以始字改付標以入，而考官難免不察之失，竝推考，何如？傳曰，允。

○判中樞府事李畬疏曰，伏以三陽回泰，四序更始，恭惟我殿下，聖德日新，政理增修，天人叶應，邦運新休，而畎畝微臣，縷喘徒存，跡阻朝賀之班，身積違慢之罪，區區犬馬之誠，但寓封人之祝，撫躬悲涕，靡所自容。噫，臣違遠城闕，忽又改歲，孤負隆私，萬殞難贖，而聖度寬涵，終始曲貸，盛德大恩，天高地厚，含鏤至死，欲報無階，抑臣恟懼積中，驚魂易散。頃間一二章疏，已不勝駭怖，而書啓一事，又是同時諸大臣所無也。竊聞朝議因此，頗致紛紜，其深臣之罪者，固不須言，而謂臣罪輕者，亦不以士君子見責，則臣之無狀，此尤可見矣。至於以臣違命，謂由於此事之是非者，又非臣之本情也。臣之前後心事，天鑑昭臨，宜無所不燭，而苟如其言，則臣罪益難自逭矣。臣旣退處田野，疾病兼痼，百事都休，雖不敢隨卽陳暴，而臣心不安則甚矣。且臣以逋屛之蹤，朝暮待盡，而尙帶原任之銜，月糜廩粟之頒，名器虧玷，恩數猥屑，不惟重爲臣罪，實亦有傷國體。日夜所望，惟在日月之明，父母之慈，矜其情跡，察其懇誠，褫收崇銜，寢還優典，使得以草莽本分，安意就瞑，惟聖明垂諒焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。卿之心事，業已洞知則今玆引咎，無以太過？至於乞免原任，請寢月廩，尤是意外，心切愕然，無以爲諭。卿其宜體至意，安心勿辭，從容就途。仍傳于孟萬澤曰，遣史官傳諭。

○判中樞府事徐文重箚曰，伏以，臣自秋冬以來，衰敗特甚，行步日益艱苦，精神日益昏迷，蟄伏私室，全沒人事，所帶諸司殿最，緣臣病伏，未免停廢，臣誠惶憫，略陳危苦之狀，乞蒙恩遞，而聖明不賜允許，臣感激不敢更煩章牘矣。歲籥已改，萬物咸新，百僚駿奔，爭獻丘山之祝，而未死微臣，委身牀席，跡阻天陛，元朝起居之班，端門受朝之節，俱未得進參，分義虧缺，私心惶隕。瞻想宸極，精爽飛越，前頭擧動，亦且不遠，而以此衰朽之疾，決無力陪衛之望，不得不更此冒昧煩籲。伏乞聖慈，憐臣老病實狀，兼帶司饔院奉常寺都提調等任，亟許遞免，以便公私，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。卿之老病，予已知之，未得進參，有何所傷？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳于孟萬澤曰，遣史官傳諭。〈已上燼餘〉

1月10日

都承旨金演〈未肅拜〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨金萬埰〈呈辭受由〉。左副承旨權持〈未肅拜〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈病〉洪尙賓〈坐直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○王世子永昭殿大祭後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○下直，井浦萬戶韓五相，孟山縣監呂渭良，釜山僉使尹以經，法聖浦萬戶朴廷豪，多慶浦萬戶李後裕。

○南就明啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于孟萬澤曰，繡衣可合人，令備局抄啓。

○南就明啓曰，刑曹判書兪得一，累度違牌，終無行公之意，事甚未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○李善溥啓曰，宗廟展謁擧動，只隔一日，今日政，承旨以在京無故人，差出，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙相愚受由未出，參議未差，參判李墪進，右副承旨南就明進。

○吏批啓曰，判書趙相愚受由未出仕，參議未差，少臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，黃海監司今當差出，而擬望之人乏少，承旨及守令，竝擬，何如？傳曰，允。以金演爲都承旨，趙泰億爲獻納，任胤元爲刑曹參議，金德恒爲禮賓正，崔元緖爲龜城府使，順川郡守崔文衡仍任事承傳，以權萬樞單付奉常奉事，以權大恒單付奉常副奉事，金萬亨單付校書博士，李彦經爲黃海監司，朴弼明爲廣州府尹，韓配周爲持平，權持爲左副承旨，金一鏡爲寧邊府使。

○兵批，行判書趙泰采被論，參判李東郁病，參議南至熏進，參知李震壽病，同副承旨孟萬澤進。以兪命雄、李師尙、田種英、李晩成、李必焴付副護軍，李思永、朴鳳齡付副司直，許坫副司果。

○南就明，以備邊司言啓曰，本司武郞廳朴纘新，奔走勤仕，已滿十五朔，依例陞敍，守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○孟萬澤，以禮曹言啓曰，今正月初五日，朝參入侍時，領議政崔錫鼎所啓，故淸城府院君金錫胄，今無後嗣，欲以同知敦寧金錫衍之孫聖夏，爲後孫，旣以議定，而未及告官矣。其父道泳，爲金錫翼之後子，而錫翼之妻，病甚危劇，若或喪出，則道泳已死，此兒以其長子，當爲代喪，而代喪之後，卽甚爲難處矣。金錫胄旣是元勳大臣，且其先世，聖上外家也。事體與他有別，自前或有自朝家特爲立後之事，故敢此仰達。上曰，特爲立後可也事，命下矣。依聖敎立案成給，何如？傳曰，允。

○又以校書館官員以提調意啓曰，取考《大典後續錄》，有一冊封進，則校正勤仕唱准領職除授之文，其所勸奬，實非偶然。近年以來，書籍印出，殆無虛日，若以一冊，依法典請賞，似涉煩瀆，不敢續續啓請矣。今此本館所印，《八大家文抄》、《心經釋疑》、《發揮》、《大學衍義》、《禮記大全》及《諺讀》、《典錄通考》合六秩，旣已印出封進矣。不可無酬勞之典，校正唱准金時兌、成漢杰、李鳳齡等，依領職施賞，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，本府堂上十員內，都摠管臨昌君焜，以身病陳疏，副摠管李弘述，今已瓜滿，閔鎭遠方在被論中，尹五商、金錫命，當以軍門進去，金演，今日政移拜都承旨，無故者只有四員。今此太廟擧動時，守宮寶劍侍衛，無以備員。判書或有故，佐貳之官變通差出，自有前例，瓜滿及移拜之代，以在京無故人，卽令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以奉常寺郞廳，以提調意啓曰，臣以濟州封進，宗廟十一月朔薦新唐柚子看品事，進詣本寺坼見，則宗廟薦新五十五箇內，二箇則全體俱靑，元不成熟，十五箇則半體腐傷，不合薦進，其餘全熟不致傷者，只三十七箇，不滿於曾前薦進之元數，極爲未安，而今無退送更封之路，不得已仍爲薦進，而其中全不成熟者封進，事體極爲未安。當該濟州牧使，推考警責，何如？傳曰，依啓。

○掌令兪命凝啓曰，尹就商拿問定罪。〈措辭見上〉請還收印信僞造罪人減死定配之命。〈措辭見上〉請水原前後府使，竝命依法論罪。〈措辭見上〉請還收靈光定配罪人混放送之命。〈措辭見上〉臺啓方張之日，雖有成命，不得擧行，所以重臺議，而存事體也。今此水原査事，時任府使尹就商，則本府旣有拿問之啓，況且大臣以臺啓未收殺之前，不可行査之意，陳達於筵中，至有前官事先査之命，而本道之混同査啓，喉司之矇然捧入，已違常格，且損事體，終不可無規警之道。請本道監司，當該承旨，竝命推考。前獻納朴鳳齡疏中有曰，廣州府尹李師尙，當林溥始受刑之日，出坐西廳，捉致色郞李廷師，切責用刑之不歇，而避辭中，又以受嘖禁郞，久猶駭憤，言於齊坐，傍聽俱在爲言，則事體所在，不可不明覈處之。請前廣州府尹李師尙，其時當該郞廳李廷師，竝命拿問。答曰，不允。末端兩件事，依啓。

○正言李世德啓曰，請還收李昌齡勿拘年限，備擬爲牧之命。〈措辭見上〉請行兵曹判書趙泰采，從重推考。答曰，勿煩。

○孟萬澤啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以京畿監司以忠順衛黃漢煒等凍死事狀啓，傳于李善溥曰，令本道恤典擧行。

○京畿監司李健命疏曰，伏以，臣於日昨金吾關文，因前都事沈尙尹更推，有水原漏結更査之令。以臣當初行査之人，已難晏然，而繼以憲臣避辭，有臺論方張之日，先行査事，有異常規，且損事體等語。臣於是，尤不勝瞿然也。夫尹就商之不爲拿問，先行査事，雖未知何如，而此則廟堂諸臣，旣以反復於前席，聖旨判下，該曹行關，廟堂又復催促，則藩臣之道，其將以異常規而廢閣不行耶？況其所査，自是一貫事，則前任與時任，有不可區別者，事勢然也。且尙尹更推中，以都事道臣之不爲推見，渠之所藏文書，而只信水原監色之言爲咎。蓋都事按査時，使吏累問於尙尹，而尙尹所送災結，列錄文書一丈，而不踏印，其外各人捧招若干張，多不干涉於査事也。今此輸送者，則果爲踏印，而初旣深藏，始出於更推之後者，抑何故也？第其文書，元非別件，卽前日所送之本，而疏漏顚錯，實多不曉。至於營吏之推捉，蓋有說焉，臺臣引避，在於十一月初十日，而論啓在於十二日，則在尙尹之道，聞有臺避，宜卽掃除他事，上來待罪之不暇，而遲〈一行缺〉上京，十四日夕，入就金吾，而一邊封啓者，擧措已極怪駭。所報印信，亦不卽傳致，營門就拿之後，緩緩來傳，臣以爲新進生疏之人，雖或未知事體，而營吏之掩置不告，關係後弊，故招問請責，而未及治罪。厥後謗言益騰，事端層生，營吏果先逃走，及至果川，査問時，水原下吏所供中，尙尹所帶下陪之受賂，不啻狼藉，而此係問目之外，故査官雖採錄，而査狀中驛吏加把事觀之，下輩之憑藉濫雜之狀，從可知矣。然則營吏之預生疑㤼者，固其所也，而尙尹之言如此，何其不自反耶？然臣旣被其侵詆，決難當査事，伏乞聖明，亟遞臣職，以謝人言，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿無可嫌之事，勿辭從速察職。

○判決事李坦疏曰，伏以，臣前秋忝在喉司，不克稱職，而蒙恩褫，見擬考官，而病未承牌，罷官之後，卽歸臣父任所，父子相守，得以優游自在，惟感祝聖恩矣。不意迺者，獲被敍命，繼有除旨，以臣爲掌隷院判決事，臣誠驚惶感激，不知置身之所也。臣之庸陋，百無肖似，凡於事務，多所昧昧，至於聽訟，尤不猶人，臣於是職，實無一分稱塞之望。伏聞頃日筵中，因大臣所奏，有判決事擇差久任之敎，前官因此辭避，是宜使明法文曉事理者，擧而代之，方可以副聖旨而允衆望，而遽以如臣不才，苟然充差，臣萬萬慙悚，不覺騂汗。若使臣不自揆量，冒昧趨承，及其臨事憒憒，有同風眩，則豈不誤朝廷揀選之意，而重爲一世之所咲乎？且臣方有濕痰流注之症，挾感發作，脅腹之間，牽痛滋甚，轉側呼吸，輒有窒礙，戶庭不出，而聞命之後，不敢晏然於私次，期進輦下，以爲瀝懇祈免之計，强病起身，纔到一舍之地，而病勢添劇，不能前進，玆敢以縣道封章。伏乞聖明，俯賜矜諒，亟命鐫改職名，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○吏曹判書趙相愚疏曰，伏以臣，昨以病勢之不可復出自力，瀝陳血懇，冀蒙恩遞，而微誠未格，天聽愈邈，先下溫批，繼降特敎，諭以卿勿固辭，責之以殊涉太過，有若以臣情勢，容有可進之勢，而終無難冒之嫌者，臣誠一倍惶殞，尤憎抑塞，進退窮蹙，不知所以爲計。仍念臣猥陳危悃，必欲遞免〈六字缺〉我聖上快賜開釋，促令膺命者，亦不止數三，在臣分義，固不當一向撕捱，重傷事體，而今復陳懇，猶不知止者，誠出於私義之萬不獲已也。噫，處義未盡之斥，持論嚴重之說，或出於筵奏，或登於書牘，前後廟議，不啻嚴峻，則得逭刑章，固已幸矣。況於此任，豈有一分冒進之理哉？特因僚員一空，大政遷就，嚴召押至，分義是懼，雖未免抗顔一出，今則政事粗完，亞席行公，是固臣當遞之會也。猶復淟涊蹲據，不思自處，則廉義掃地，身名俱玷，不獨淸朝之羞，人將吾餘之不食矣。此臣所以終始自矢，必欲遞免而後已者也。況臣襄耗特甚，物情全昧，臨事憒憒，隨處生疣。雖以已著言之，朴星錫之入擬邊地，雖取廉謹之素著，時有見任，獨憑誤書之官案，至從護軍懸入，姜錫三之擧擬筮仕，雖因名行之稔聞，時已作故，而只憑舊日之紙錄，至入於注措之中，顧臣昏謬不審之失，於此難免。且前僉使田種英，則自是江邊七邑之惠，而前秋大臣之所薦於筵奏者也。臣亦嘗以西北爲憂，就其中翹楚不可不用之意，仰陳前席，故果於待罪西銓之日，首以北關人李日興，始通摠都，今以種英，又擬順川，區區愚見，不但渠輩，才且爲可用，蓋亦爲慰遠人，得邊心之地，而致有臺章，終至改正於寢郞，請汰之啓，又從以發。纔經一政，疵病疊出，亦臣決難承當之一端也。見今風痺之症，一味危凜，貼在牀席，運身無路。昨於特召之命，終不祗赴，臣罪至此，尤合萬死。玆敢不避煩猥，冒死哀籲，伏乞聖慈，諒臣情勢病狀，先遞銓選之任，以謝人言，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。前後開釋，備悉無餘，則一向控免，終涉太過。疏末所陳，元非大段，卿其須勿撕捱，速出行公。〈已上燼餘〉

1月11日

都承旨金演〈未肅拜〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈未肅拜〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜四更，月暈兩珥。五更，月暈。自午時至酉時，日暈兩珥，暈上有背，有霧氣。

○下直，洪川縣監李萬貞，德津萬戶鄭弼漢，草芝萬戶高泰齊。

○南就明啓曰，大司憲權尙夏，執義崔啓翁在外，掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟呈辭，持平韓配周未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○孟萬澤啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，當日爲之。

○又啓曰，卽者，前廣州府尹李師尙，聞有拿命，來待金吾門外，使其偏裨，替納密符矣。鎭守外任，未交龜之前，不得徑先就拿者，前例然也。此密符，還爲出給，使之替代後，來納之意，分付，何如？

○李善溥啓曰，展謁擧動，迫在明日，而僚員不齊，事多苟簡，左副承旨權持，疏批已下，卽爲牌招肅拜，何如？傳曰，允。

○又啓曰，擧動只隔一宵，今日政，承旨，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙相愚受由未出仕，參判李墪進，參議未差，同副承旨孟萬澤進。

○吏批啓曰，判書受由，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以金弘楨爲左副承旨，權持爲右承旨李㙫爲司諫，姜銑爲刑曹參判。

○兵批，行判書趙泰采被論，參判李東郁病，參議南至熏病，參知李震壽進，同副承旨孟萬澤進。以李寅燁、李溶爲副摠管，金萬埰、盧世夏單付司直。

○吏批，奉常參奉單尹就殷。

○金弘楨，以義禁府言啓曰，今月十二日，宗廟展謁擧動時，本府都事十員內，九員，大駕各差備隨駕，一員入直，王世子考喧，左右都事，無推移之道，假都事二員，令該曹差出，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，繡衣抄啓事，命下矣。兩西及東北四道，當爲設賑，三南則雖無設賑之事，外方各處軍務，海防舟師，率多疎虞，分遣御史，廉察宰守治否，復路時，仍爲巡審各邑軍器，及海防戰具，事涉便當，故十二人，相議抄啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○南就明，以兵曹言啓曰，卽者宣傳官廳書員來言，宣傳官申翊夏，今日二所監軍受點，而翊夏，以兼內乘，今方入直於內司僕，兼內乘趙世望則入直於昌慶宮內司僕，元徽，身病方劇，末由替直，莫重監軍，初不懸頉，受點之後，始爲來告，事極可駭，當該書員，自本曹從重決棍，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，吏曹判書趙相愚，三單加由之後，連章辭免，荐違召牌，累度批旨，特加開釋，而一向引入，尙未行公，殊涉太過，更爲牌招，使之趁卽出仕，何如？傳曰，允。

○孟萬澤，以都摠府言啓曰，本府堂上有闕之代，才已變通差出，至於副摠管，李溶，寶劍受點矣。今聞李溶，亦以禁軍別將，進去陳上云。不得已元單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言李世德所啓，請行兵曹判書趙泰采，從重推考。〈措辭見上〉朝家之使庶官，各陳所懷於朝參之日者，蓋欲聞各其職掌事，而亦所以開廣言路也。苟有時政治務之可言者，隨所見悉陳，夫誰曰不可，而頃日朝參時，司宰監奉事李相休，乃敢以所製詩律，肆然袖納，事非職掌，人皆駭訝，其爲猥越無嚴，甚矣。有關後弊，不可不論，請司宰監奉事李相休汰去。答曰，不允。

○左副承旨權持疏曰，伏以臣於昨歲，待罪本院，幸蒙恩遞，而半夜蒼黃，一味惶殞，不意玆者，復叨新命，不知無狀小臣，何以得此異數也。臣誠驚惶感泣，罔知攸措。臣惟當慙恩畏義，顚倒祗承之不暇，而顧臣情勢，終有所不敢昧進者，前日嚴旨之下，雖是匪怒之敎，而不職之責，實無所逃，至於其時金世欽事，循例覆逆之啓，則只是事體間事，而寧有一毫伸救之意哉？臣雖未同參，亦所與聞，而同僚坐罷，訖未收敍，臣何敢幸其獨免，而晏然更冒於榮次也。若其乖當之譏，慫惥之斥，誠有所未解者，而臣方乞免矣。又何必呶呶爲也。伏願聖明，俯諒危懇，將臣職名，亟賜鐫改，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

1月12日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自辰時至申時，日暈。

○南就明啓曰，內乘來言，捲簾取稟。傳曰，捲三面。

○又以義禁府言啓曰，前廣州府尹李師尙，軍威縣監李廷師，因臺啓，有拿問之命矣。李廷師，方在其任所，當發遣府羅將拿來，而李師尙，今方待命金吾門外，所當拿囚，而卽者，政院啓請，還給密符，使之替代後來納，則傳曰，允事，命下矣。密符未納之前，不可輕囚，待密符還納後，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書洪廷弼書啓，臣承命馳往于忠淸道尼山縣酉峯村，議政府左贊成尹拯所住處，傳宣聖批，則以爲臣死期將迫，朝不保夕，敢冒萬死，復申號籲，冀幸聖慈之哀憐矣。乃蒙聖批，寵諭彌隆，近侍又臨，臣誠不勝惶恐悶迫，震悼隕越之至。臣以螻蟻微物，又在垂死之中，匪分職名，長在身上，臣欲泯默縮伏，以俟處分，則解免無期，冒死號籲，冀蒙哀憐，則寵諭越加，臣誠惶惑，罔知攸處，每以猥越之私，煩溷天聽，極知不敢，而寵諭之至，終不敢承當，匪分之職，終不敢久冒，情勢窮極，將不得不更冒萬死，申暴危衷，以祈天地父母，覆載生成之恩而已。神昏氣乏，伏地戰慓，不知所籲云矣，敢啓。傳曰，知道。

○正言李世德、金東弼啓曰，請司宰監奉事李相休，汰去。〈措辭上同〉答曰，勿煩。

○掌令兪命凝、李相周，持平李廷濟啓曰，請水原府使尹就商，拿來定罪。〈措辭見上〉請還收孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉請還收靈光定配罪人混，放送之命。〈措辭上同〉答曰，勿煩。

○辰時，大駕詣宗廟，入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○王世子問安。答曰，知道。

○王世子，入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○王世子，遣宮官，問安于中殿。答曰，知道。

○上自齋室，步詣廟庭，行四拜禮，上趨詣第一室奉審，仍詣第二室，如第一室禮，王世子，隨後奉審，上出廟門，領議政崔錫鼎，進伏曰，此距永寧殿，地步稍間，路且泥濘，請御步輦。上曰，卿言如此，勉從焉，上乘步輦，至太廟前路降輿，崔錫牆，又進，啓請王世子，亦乘步輦，上許之，上詣永寧殿廟庭，行禮奉審，如太廟禮，王世子，亦隨後奉審，上還御齋室，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○王世子，還入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○王世子還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

1月13日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，月暈。

○仁憲王后，忌辰齋戒。

○金弘楨，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，西營入直，本廳三運軍兵，今已准番，依前例與訓鍊都監軍兵，今月十五日，替代後放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，光州牧使，旣已還陞，所佩散兵符造送之意，自兵曹，啓目允下矣。散兵符，今已造送，依例定禁軍，給馬齎送全羅監司處，使之分處，光山舊符，收取上送，以爲燒火之地事，下諭，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以兵曹言啓曰，今正月十五日，行宗廟、永寧殿、敬寧殿望祭，及十六日，王世子，敬寧殿展謁時，各樣差備軍，三百九十一名內，衛軍一百九十一名計除，不足二百名，他無推移之路，依例給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。

○記事官呂命擧書啓，臣承命馳往于驪州邑內，行判中樞府事李畬所住處，傳宣聖批，則以爲臣屛伏田廬，節過元正，名忝大臣之後，跡阻朝賀之列，其在國體臣義，罪益難逃，冒暴血懇，兼及前後不安之端。而伏承聖批，丁寧諄懇，史官臨宣，恩禮隆重。明其心事，釋其愆負，至以乞免原任。請寢月廩，尤爲意外爲敎，令臣安心勿辭，從容就道。臣伏地感泣，繼以惶汗，莫知所以自措也。臣郵釁積深，病症兼深，殘命凜凜，朝暮就盡，瞻望宸極，此生已矣。追省旣往，何事非罪，顧今匪據之職尙存，其原御優異之典，混施於賤躬，日夕悚懍，死難自定，此臣所以不得不發於號呼者也。臣旣無起身趨朝之望，申章煩籲，亦有所不敢，自今入地之前，無非負罪之日，席藁殞越，不知所達云矣。敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉

1月14日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈病〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈病〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○仁憲王后忌辰。

○權持，以弘文館言啓曰，本館上番應敎崔昌大，以南學兼敎授，今日成均館，四學儒生合製時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，今此王世子，敬寧殿展謁時，以弘化門降輿事，節目啓下矣。自侍講院微稟，以宣仁門作路事，改定奪云。原節目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉

1月15日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈式暇〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣。申時，日暈。夜自一更至五更，月暈。

○下直，天安郡守李之星，平山萬戶李東夏，金甲島萬戶朴煌，開雲萬戶趙允璧，植松萬戶李世興，古合島僉使李宇龍，防畓僉使吳時中。

○以備忘記，傳于金弘楨曰，今下弓矢，植松萬戶李世興處給送。

○以行兵曹判書趙泰采，三度呈辭，傳于權持曰，加給由。

○以靈愼君瀅，掃墳呈辭，傳于權持曰，給由馬、澆奠牀，備給。

○傳于金弘楨曰，大臣、備局堂上引見。

○權持啓曰，同副承旨孟萬澤〈二字缺〉卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，漢城府判尹閔鎭厚，議政府右參贊姜鋧，竝本司堂上差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今正月十五日，武臣兼宣傳官金顯相孫纘等，自武德門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司囚禁治罪，同守門將曺錫周，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○南孰明，以敦寧府言啓曰，今戊子式年，族譜修正當次，依前規，設廳擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以漢城府言啓曰，今月十二日，太廟展謁後，還宮時，西部主簿柳尙萬，班行入參後，未及於導駕，雖緣下吏之趁不告知，而事體甚重，不可只治下吏而止，主簿柳尙萬，汰去，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，吏曹判書趙相愚，累度召牌之下，不爲出仕，殊涉過矣。兵曹判書趙泰采，禮曹判書李益壽，參判閔鎭遠，俱以臺啓引入，而今已停啓，本兵事務旣重，釐正一事，亦有延拖之慮，竝卽牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○司諫李㙫疏曰，伏以臣，庸陋之質，受恩過厚，孤危之跡，瘡疣易生，嚮在館職，因處置有自列之疏，釁瑕百出，嗔謗如屋，此實由於如臣無狀，昧於量已，自取顚躓，俯仰慙恧，又復誰尤。出守畿郡，寔荷寬典，而視印未幾，因嫌適褫，隨分置散，涵泳聖澤，曾不自意，遽叨薇垣之新除，橫寵溢恩，撫躬惝怳，此豈罪累賤臣，所敢得於聖世也？臣立朝以來，謬蒙眷渥，前後添竊，備極踰溢，自頂至踵，皆歸洪造，非臣殞首，所可報答，況今收之於罪罰跧伏之中，置之於臺省言議之地，恩榮所建，感惶尤倍，豈不思奉承隆私，奔走供仕，得以少伸微臣之分義，而自念屛廢之蹤，疵類未譾，郵責之餘，物論未釋，加又以向來臣名之謄諸章奏者，交出迭發，其所陳列，無非重關於區區廉義，至今進思，騂面汗背，臣雖欲妄恃拂拭之恩，復進周行之末，在臣私分，固難忍恥冒沒，臣之情勢，實有萬分難强者，玆敢呼籲於天地父母之前，伏乞聖明，俯賜諒察，亟命鐫削〈缺〉答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○黃海監司李彦經疏曰，伏以臣，倥侗譾劣，百無一能，遭遇聖際，謬膺殊知，歷試內外，涯分已溢，臣嘗感激洪造，不計燥濕，區區願忠之誠，蓋亦不後於人，而塵露莫效，釁累徒積，夙宵震悖，若殞深谷，待罪邇班，筋力奔走，而惟懼其不免於譴何，忽於萬萬意外，獲叨海臬重寄，臣聞命惝怳，惶汘浹背，逡巡逋謝，以至累日，誠不知所以自處也。夫自宣爲任，本自不輕，目今朝著，不無其人，如臣空疎，已試蔑效者，固不足比數於其間，而銓注之所以擧擬者何，聖明之所以委畀者何，豈殿下，不遺菅蒯之盛意，尙欲其策勵鈍質，以試一割之用耶？臣於昨年，亦嘗濫竽於湖閫，陛辭之日，親承玉音，凡所以保釐之方，黜陟之責，諄諄然命之矣。臣雖無狀，感恩則有之，豈不殫竭誠志慮，以圖萬一之酬報耶？坐席未暖，臺參遽至，曾未能發一策措一事，而狼狽而歸矣。而況海西一方，異於他道，飢饉荐臻，賙賑之策方急，賦役煩重，變通之議多岐，雖使智者謀之，亦難得其善際，以臣之無才，兼之以年邁病痼者，尙何望其湊泊精神，講究條理，不至於僨國事而招人譏也哉？反覆思惟，萬無承當之理，而自承恩除，適遭私慽，陳章控免，亦且後時，惶悚尤萬萬矣。今始冒死仰籲於仁覆之天，伏願殿下，亟許改臣方面之任，以重官方，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○同副承旨孟萬澤疏曰，伏以臣，稟賦薄劣，疹疾糾纏，展轉沈篤，已成寃廢，雖尋常職務，尙不可驅策，此則通朝之所共知也。從前違逋，實出於萬不獲已，而分義虧缺，罪戾山積，私心悚惕，若無所措矣。不意前冬除命，遽下於杜門省愆之中，臣感激恩數，惶懼冞深，隨牌出肅，只爲少伸私義，而非以夙夜之任，謂可堪承也。適會歲事改新，百僚抃賀，肵庭禮參之後，繼有太廟展謁，臣職忝近密，不敢言病，黽勉隨行，忍死趨走，而若其筋力之難處，病勢增重，固已自料于中矣。果於再昨隨駕之際，脫着失宜，風寒外襲，及至擧動罷後，曳還直廬，則頭目暈眩，肢節拘彎，達宵咳喘，目不交睫，想此病狀，蓋由於積漸，非如一時偶感之比，故退歸私次，欲爲隨便將息之計，而症情越添，痛勢益苦，加以素患塊氣，乘虛暴發，胸脅痞塞，肚腹膨悶，精神昏瞀，而如在煙霧，呼吸短促，若將殞死，宛轉牀席，第作一僵尸，如不及今醫治，則其勢必至於塡壑，而喉司出納之地，決不宜緣臣而使曠，玆不得不疾聲哀籲於仁覆之下，伏乞聖慈，特垂愍憐，亟許鐫解臣職，俾得安意調治，以尋生路，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○忠淸監司宋相琦疏曰，伏以臣，病伏里舍，分甘溝壑，乃於千萬意外，伏見除目，以臣爲忠淸監司，臣聞命驚惶，罔知攸處，臣於己卯年間，添叨是任，醜拙之政，至今貽譏，私心愧恧，尙切于中，豈意十年之間，復有此誤恩也。仍念臣，空疎譾劣，百不猶人，世務吏事，尤所昧昧，設令假以一州，猶恐其不料於事。況且重藩旬宣之任，職責何如，而一之已誤，其可再乎？且年過服政，衰謝已甚，些少精力，十減八九，駑篤之才，亦非可擬，而民風俗習之日漸壞敗，可謂月異而歲不同，則臣雖勉策疲鈍，思效萬一之責，其可得乎？又況饑荒疫患，連歲相仍，卽今顚連夭扎之患，實有驚心慘目者，當此之時，雖使通才鍊識者處之，尙或難措，如臣不才，已試蔑效者，其何以區劃拯濟，下慰窮民之心，上副委寄之意乎？反覆自量，已無承當之望想，且臣於前月，慘遭兒息之喪，舐犢之情，痛苦怨酷，神昏心死，便作喪性之人，疾病澌頓，無更起之望，而臣父積病奄奄之中，亦且悲哀過情，老人澌敗，更無餘地，卽今宿患，乘虛重發，寢食全廢，元氣若將垂盡，臣於慘慽之餘，父病如此，身病輕重，有不暇言，情事悲隕，方寸崩迫，雖欲黽勉承命，仰答隆眷，實無其路，瞻望宸極，悲涕交集。噫，前後持節，聖恩至深，晝錦再還，古人所榮，臣獨何心，敢懷前却，而顧臣今日情勢，如上所陳，玆敢冒死哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，曲加矜察，將臣新授職名，以重藩任，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○午時，上御德游堂。大臣、備局堂上，引見，入侍，領議政崔錫鼎，左議政李濡，右議政徐宗泰，知中樞府事李寅燁，行司直金宇杭，韓城君李基夏，吏曹參判李墪，左副承旨金弘楨，掌令兪命凝，副校理沈壽賢，正言金東弼，假注書洪尙賓、趙錫命，記事官洪禹瑞、李眞儉。

○崔錫鼎進伏曰，頃日擧動之日，朝寒尙峭，近來日氣，寒暖不適，聖體，若何？上曰，無事矣。錫鼎曰，頃者，入侍醫官等，以王世子，丸藥議進事，有所仰稟，而自上，有不必爲藥之下敎云矣。王世子，年齡長成，而尙無螽斯之慶，雖年少之時，或因滋補之劑，多有效益之功，議用丸藥，似不可已矣。李濡曰，雖以閭閻之人言之，年過二十，而無嗣續之慶，則謂太晩，而父母之心，誠爲悶慮矣。王世子，春秋壯盛，若有螽斯之慶，實系宗社億萬年無彊之福，〈數字缺〉帝王家，異於閭閻之人，雖在五六年前，猶爲不早，而尙未有慶，或慮有病患於不審之中，方欲一者陳達，而不敢矣。頃聞首相之言，則醫官入侍時，下敎如此云。群下之憂憫，如何？王世子，今無形見之症患，嬪宮，雖有宿患，而今幾差復矣。閭閻之人，雖抱宿病，而不妨産育，若或受病於永嗣之道，則藥餌有效，惟當克盡人事，以求其益矣。上曰，前冬醫官等入侍時，議用丸藥，故有所傳敎矣，君臣猶父子，何語可隱乎？閭閻之人，十五以後，尙見嗣續之慶，世子，今過二十，而尙無螽斯之慶，予心之憫慮，何可盡言，嬪宮所患，今幾差愈，無妨於求嗣之道，而詩不云乎？妻子好合，如鼓瑟琴，但此一節，不能如此，一年二年，至今一樣，用藥實無依據，故有此下敎矣。崔錫鼎曰，嬪宮所患，今幾差復，無妨於永嗣之道，故日望螽斯之有慶矣。今承下敎，誠爲悶慮矣。以閭閻之人言之，初頭，雖不諧和，終必有改圖之理，王世子，雖欠諧和之道，自上別加再諭，世子亦須從容思諒，幡然改圖，則誠爲宗社之大幸矣。李濡曰，閭閻之人，或因父母勸勉曉諭，終至琴瑟之諧和者有之，自上亦須至誠勸勉，從容誨諭，世子，亦念宗社之重大，聖敎之勤懇，幡然改圖，則實是國家之幸矣。徐宗泰曰，國家螽斯之慶，日夜祈祝顒望矣。今承聖敎，群下之憂悶，無涯矣。勿論貴賤，初頭雖不諧和，或因父母之勸勉，終有開悟之道，若於升殿之時，不加聲色，從容誨諭，則庶有開悟之望矣。上曰，閭閻間事，亦豈不知哉？夫婦之間，旣已不諧，則父母雖勤誨諭，而有不能回心者，亦或有忽然開悟，終必和諧者云矣。而屢度開諭，終不回心，前頭事，誠極悶慮矣。錫鼎曰，琴瑟之間，他人之說不入，而或思親敎之難違，且念祭祀之大義，强勉解和者有之矣。自上，亦須十分開諭，則庶有萬一之望矣。上曰，嗣續之慶，今已晩暮，誠爲悶迫矣。諸大臣所達如此，當更爲開諭矣。錫鼎曰，頃因臺疏，有被罪未蒙放，蒙放未收敍者，令禁府、該曹商議抄啓事，命下矣。考見文書，則或有罪名重大，不可輕議者，或有減等而未蒙放者，臺疏之意，蓋欲疏通滯鬱，而輕罪已放者，連入該曹歲抄，罪之重者，亦當漸次放宥，而今無大段變通之事矣。禁府、吏曹堂上各一人，今方入侍，下詢，何如？李寅燁曰，抄出在謫之類，則或有關係重大，累經疏釋，而未蒙放者，臺啓，雖以疏通爲言，而卒難擧論，減等徒流之類，自有年限，無時論放，亦無作據矣。李墪曰，奪告身之類，旣入歲抄，蒙放未敍，亦有五六人，而長官不爲出仕，臣獨不可稟達，待長官行公後，稟處似宜矣。上曰，金吾則別無大段擧論之事矣。錫鼎曰，奪告身之類，旣入歲抄，不必擧論，罪名雖重，明白其冤狀，則年久之後，亦可漸次放宥，而惟在宸衷之裁斷矣。上曰，御史抄啓，將欲不時下送矣。朝者，沈壽賢呈辭，無心啓下，而政院之捧入，亦難免不察，沈壽賢呈辭，爻周勿施可也。錫鼎曰，四道賑政方張，若送御史，則不無弊端，四道則畢賑後散送，三南則先爲發送，似宜矣。且外方軍務，亦甚疏虛矣。海防巡撫之任，例以堂上嘉善差送，而御史，旣是出入三司之人，則亦可兼行復路之日，使之巡撫、海防、舟楫、軍器、軍政等事，似好矣。上曰，賑政方張之日，發送有弊，三南先送之意，予亦思量矣。錫鼎曰，東萊府使韓配夏狀啓，以倭人與村女交奸事，村女及同情人，不待訊問直招，以犯倭同律之意，言于倭館，則以爲倭人，無犯奸之事，我人誣服云，令訓別責諭而不聽，在前如此之時，亦有責諭之事，終不回聽，仍置而不問，今亦置而不問乎云云，蓋倭人累百名，恒留館中，與我人雜處其間，或有奸濫之事，不一而足，大明及淸國，與我爲大小國，而春秋開市，定期往來，自無奸弊矣。倭人講和之後，便爲隣國水程，異於陸路，船路載物貨，定其期限，往來開市，尤涉便當，而異國之人，設館接置於我境，積年恒留，當知定制，未知緣何如此，而揆以事理，大端乖宜。且島主是屬國邊臣，不敢與禮曹參判抗禮，僅與參議通書，則留館將倭及裁判等，乃島主之差人也。凡與我國干涉之事，每每必遂已見而乃已，我國爭辯之事，每每不聽，朝家疲於爭詰，不得已置之，以此成習，豈非可痛之甚者乎？今宜令訓別等，更加責諭，期於回聽，且請兩國官員，同坐推覈，彼若累度不聽，則雖移書島主，不容但已，訓別等，亦當各別論罪，以此等意，申飭分付，勿如前日之姑息，且萊府，惟當更令責諭而輕請，置而不問，難免其責，韓配夏推考，何如？上曰，當初設館留倭之事，未免失當，殊極怪訝矣。大臣所達誠是，依此爲之，可也。〈出擧條〉

○錫鼎曰，伏見平安監司趙泰耉狀啓，則犯蔘禁人處斷事也。金昌奎事，才已現發，而申飭禁令之後，又有此事，誠可痛歎矣。狀啓中以爲，金永建，更無容恕之端，得還及金尙東不無差等云，臣之意則永建，是無知常漢，雖持蔘貨而現捉，非首謀也。金尙東等，指授傳給，則其罪較重於永建，何可謂之差輕乎？且物主，孫汝光及劉先同等，所當一體推捉究問，而不爲推問，亦涉疎漏，令本道，犯人等處，更加推覈，明辨首從，孫汝光等，竝爲捉致捧招，得其實狀，更爲啓聞後，稟處似宜矣。李濡曰，永建旣已被捉，不敢隱諱，箇箇直招，則不可容貸敎諭，二人之罪，亦難分其輕重，而第人命至重，三人之竝以死律論斷，誠爲矜惻，固當詳審，更爲査問，知其首謀者而處之，似爲得宜矣。徐宗泰曰，領左相所達，備矣。罪狀絶痛，而只當嚴立禁令，不使多人就誅，見其狀啓覈問，猶有未詳盡者，其中主謀者，更加明覈，詳審而處之，爲宜矣。上曰，將用極律，則不可不詳審處之，使之更査啓聞，可也。〈出擧條〉

○崔錫鼎曰，驪州牧使尹德駿，陳疏乞郡，而都目政，聞有出外之意，臣招致政吏，以爲尹德駿，雖以乞郡，才以吏議，兼備局有司之任，擬望驪牧，政體不當事分付，而該曹，終不聽從，擬望受點，事體所在，誠爲未安矣。德駿，年前赴嶺邑，已遂便養，卽今所帶，俱是緊要之任，不可因許外遷，特爲遞留，當該堂上，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○錫鼎曰，知事李寅燁，以關防事，陳疏條列，而有令廟堂稟處之命矣。近緣邦內粗安，關防極甚疏虛，陰雨之備，不可不趁時爲之，而此非造次間議定之事，惟當從容講究，以爲稟定矣。上曰，觀其疏意，出於爲國深慮，故予用嘉尙，此非立談間議定之事，留意熟講，斯速稟定，可也。上曰，今因關防事，有所言矣。朝家，雖有江都、南漢，而若有海寇，則江都，不可往矣。南漢孤危，更無號令相通之路，二處保障外，更無依歸之所，而都城，乃是根本之地，則修築據守，亦是大計，凡事不爲則已，爲則必要其成，而未免中間之停止，事極殊常矣。錫鼎曰，當初議築時，臣亦預謀，而古語曰，天下有道，守在四夷，我國，雖僻在海隅，而封疆六千里，則雖有邊警，皆非數三日程，自外備防，坐而禦戎，實是王者之道矣。《易》曰，王公設險，以守其國，都城如有可守之勢，則如何可離乎？然而都城周廻闊大，多有難守之形勢，上年得見議築節目，則以五軍門分排改築，而守禦、摠戎，雖曰軍門，實無擔當之勢，以三軍門隨毁隨築之意，言之矣。江都、南漢，不可依歸者，誠如聖敎，而國家設置已久，又多兵餉軍器，則亦何可棄之乎？上曰，南漢，已知丙寅年築之乎？錫鼎曰，然矣。上曰，其時李曙，專主築之，而丙子年，若無此城，則大駕，旣不入江都，更向何處乎？錫鼎曰，三國鼎峙之時，兵力尙强，雖以高句麗之兵力，能却隋唐之兵矣。上曰，隋唐百萬之衆，皆不得志於高句麗矣。錫鼎曰，麗朝五百年，我朝三百年以來，尙文而不尙武，故兵力甚弱矣。若有邊警，預爲之防，分守要害，底處遮截，有時擊退，使賊鋒摧挫，不及墻垣，則似好，而五衛之制，今不可復詳，而邊方軍制，極甚疎虞，是可憫矣。上曰，以丙子事言之，賊兵無礙直上，大駕蒼黃，不得入江都矣。李濡曰，都城事，臣則終始參涉，而臺臣，論以爲罪，到今惶悚，有若敗軍之將不敢更達矣。上曰，都城事，臺臣所論非矣。頃在壬辰年去邠之時，有一臺臣，姓則權，名則不記，而厲聲言之曰，都城不可棄之云，而今之臺臣，乃謂都城不可築，豈不相懸乎？都城，乃是根本之地也。改築堅固，以爲他日得力之地，則有何不可，而摧沮國家大計，誠甚怪異矣。古之臺臣，雖在蒼黃之時，而尙言委去之不可，今之臺臣，當此無事之時，乃言改築之不便，何若是相反乎？李濡曰，築城事，於先輩詳定節目，及文集中考見矣。當初以五軍門，分排改築矣。守禦、摠戎兩廳，則物力凋殘，實難擔當，故以三軍門，三分城周，磨鍊分排，則各不過四千九百三步，措辦物力，以做不息之功，則庶有完築之路矣。自古上志堅定，不爲浮議所動，然後凡事可做矣。聖敎，旣勤於前日筵中，今日又因他事，有此下敎，上志之堅定，可知矣。此事，蓋緣是非之多端，年事之連凶，漸次遷延，今後則與諸大臣商議，書入節目，節目若好，則仍爲擧行，似好矣。說者，雖謂都城闊大，東西平易難守，而又慮物力之耗費，然都城數十萬衆，盡爲守城，則尤無闊大之慮矣。都城太半據險，東西雖曰平易，固築堅守，則無異山城，雖慮物力之耗費，而城中蓄積及軍餉軍器之類，脫有緩急，則委而去之，與其資賊而藉寇，曷若完築而固守乎？實不知輕重大小之序矣。且都城舊築，隨補旋頹，城中無賴之輩，踰越斫松，有若平地，他日大盜，顧不暇言，而卽今所見，誠爲寒心矣。私家墻垣，亦皆完固，俾無踰越之患，況王居外城乎？臣屢見東大門外，訓局改築之處，則極爲完固，着足誠難，若皆如是改築，則豈不得力於他日乎？上志堅定，下敎如此，更無他憂。使三軍門，着實董役，似好矣。錫鼎曰，軍國大事，廟堂諸臣，三司之臣，固當論難得失，相濟可否，不無意見之各異，而論事深緊，措語過度，則不是矣。判府事李畬，所被臺言，實是本情之外矣。李寅燁曰，議築都城時，臣與諸臣，同往見之，則都城闊大，險阻無多矣。大凡守城之規，愈少愈堅，自古都城闊大，防禦不易，前年以隨毁隨補定奪，小臣待罪本兵，以上番軍三百餘名，修築所掌北城，潦水頹圮處，則延袤僅三十步，而役軍午飯米，幾至百餘石，軍木亦用十餘同，分排四千九百餘步之役，各軍門，以何財力完築乎？若以周廻界限言之，則雖動八道之民力，亦似不易矣。且築城，將以防守也。若因舊城制改築，則不得爲防守之地矣。蓋都城，東西底下，自東灌水之說，雖或有之，而此則未知其必然，而守城之規，必須深溝高壘，且置雉牒、壅城、暗門，然後亦爲得力之地，今若改築，以爲防守〈半行缺〉財力，勿論人家，必加築於古城，且設雉堞、壅城、暗門、垓子，然後庶可得力於他日矣。李濡曰，我國山城，本無雉堞、壅城之規，若又毁撤人家，張大其事，則民心騷動矣。自東城，漸次完築，以至三門外，則自能堅固矣。寅燁曰，山城則因山勢築之，故元無雉堞，而平陸之城，則若無雉堞、壅城，則便爲不守之地，故中原平陸之城，皆有雉堞矣。宗泰曰，平陸之城，若無雉堞、壅城，則賊鋒，實難防禦矣。宋都汴京，因山勢築城，屈曲有似雉堞，故曾不陷城矣。至中葉，嫌其屈曲，方正改築，故賊騎直指城下，而不得防守，以致徽、欽之被執，以中原事見之，亦然矣。且石築城，誠極艱難，北城則辦石於至近之地，而三十餘步改築之時，物力如是浩大云，若如運石相遠之地，則城極艱難矣。都城根本之地，不可棄之說，雖是守經之論，而平陸之城，不及二三丈，而臨變按頓，亦甚危懍矣。國初初築之時，似當完固高築，備盡城制，以爲必守之地，而古築卑下如此，且不堅固，或以其非可守之地而然耶。壬辰之亂，名臣群下，或有效死勿去之請，言非不善，而參諒形勢，終乃委而去之，自古議論，皆以爲防守之難矣。濡曰，宋之徽、欽，旣失防守之方略，雖有金城，豈不被執乎？寅燁曰，王者，守在四夷，固當防守外方，使賊不入內地矣。錫鼎曰，卽今數三諸臣，論議不一矣。王者所居城池，隨毁隨築之說，好矣。而財力艱難之說，亦不無所見，當與諸臣，十分講究，從後稟定矣。

○錫鼎曰，李寅燁疏中，西北軍制，海防等事，必有句管之人，可以講究，寅燁，旣有所見，而有此陳疏，當使主管，而本兵之長，亦不可不知，使二人句管，似好矣。上曰，所達誠是，依爲之。〈出擧條〉

○錫鼎曰，以前廣州府尹李師尙擅離事，因京畿監司狀啓，有令廟堂稟處之命矣。師尙，以其老母病重，報狀擅離云，而師尙，今已遞職，將爲就拿，似無可論之事矣。上曰，依爲之。

○上曰，都城事，才已言之矣。一年二年，不得完築，而倉卒有海寇，則江都不可依歸，遭此境界，計將安出乎？錫鼎曰，頃上四條箚子，有所仰達矣。雖有敵兵，中間備禦，使不得內薄都城者，惟在得人，今若置設關防，克軫陰雨之備，將得其人，以得衆士之死力，則衆心成城，備禦得宜，而庶爲臨亂鎭安之道矣。臣待罪延安府使，略知延安事蹟矣。延安，古無城築，辛卯年，府使申硌，因趙憲倭寇必至之言，聚民築城，壬亂後，月川君李廷馣，勤王西行，行到延安，因衆望推爲主將，申硌爲副將，守城力戰，倭兵屢敗，且以漕運之相通，朝家亦多賴焉，其有功於當時，可謂多矣。夫天下事變無窮，形勢各異，而惟其大體，則不可不隨便講究於無事之時矣。上曰，都城未完，海寇若來，則將何以處之？錫鼎曰，若使賊兵迫近，則南漢可以依歸，若有西賊，則江都、南漢，皆可依歸，而鳥、竹兩嶺，控制四面，最爲形便之地，朝家，若能留意於此所，則南北寇，皆可無慮云矣。寅燁曰，鳥、竹兩嶺，最爲據險，接界四道，實是形便之地，朝家預爲留意，設施關防，則南北寇，皆可無虞矣。錫鼎曰，忠州號稱中原者，以其爲要衝之地，而相連之邑，亦有西原、北原之稱矣。鳥、竹兩嶺，據險於要衝之地，而四路相通，故形勢最好云矣。李基夏曰，臣於都城事，終始參涉，而略知形勢矣。若有繼築之事，則固欲一陳所懷，而李寅燁所達之言，誠有所見矣。凡守城之規，與賊相持，死生以分，故雖是萬全之地，而猶未知其勝負矣。蓋都城甚卑，不可不加築丈餘，而至於東西平陸之地，設置標樓、雉堞、墪臺、壅城，且出暗門，以通樵汲哨樣，然後可爲完備之制矣。寅燁曰，必如是築之，然後或爲可守之地，而壅城、雉堞、暗門等事，實難卒然設置，至於垓子，則村落連接城外，毁撤之際，亦無難處之端，如此等事，必須詳量講究，然後可以議築矣。李濡曰，暗門等事，改築時隨便以出，似好矣。寅燁曰，東西平陸之地，則必有雉堞，然後可爲守城之制矣。金宇杭曰，此所謂議論定時，虜已渡江也。都城雖曰闊大，旣費工力，不可半道而廢，雖曰守在四夷，而不幸賊兵迫近，則更無定向之所，今若完固築城，以爲必可守之地，則都民，旣有父母妻子於城中，而臨急效死，勢所固然，雖難刻期完築，而連築一間二間，以做不息之功，則自有成功之日，何可每每講究乎？亦何待其隨毁隨補乎？基夏曰，本局最爲凋弊，軍兵賞布，今過三朔，尙未分給，已乖賞〈數字缺〉軍門之空乏，據此可知。三軍門以何財力，可以經營完築乎？昨年城役之時，適得幹辦之人，料理銀子累千兩以用，而此非每每可爲之事，將來更築之時，則朝家必有劃給區處之道，然後可使句管，而亦可論責矣。兪命凝曰，以古史見之，國都守城甚罕矣。都城闊大難守之說，不但多載於先輩文集，卽今論議，亦不歸一，若欲隨毁隨補，則期限無日，且欲斯速完築，則財力不逮，此誠商確講定之事，非率爾立談間所議之事矣。沈壽賢曰，人心堅定於平時，然後有臨難鎭安之道矣。都城，乃宗社所在之地，自古有國，必於萬分地頭，委而去之，臺臣若以難守之意，斷然言之，則未知其可矣。命凝曰，儒臣，不諒臣之本意，而徑先非斥矣。今此都城，若欲備盡城制，以爲可守之地，則財力不逮，難以成就，若欲隨毁隨補，則完築未易，期限無日，故臣以十分講究之意，陳達矣。壽賢曰，當此凶荒，不收人心，而卒然築城，勢有難便，則不無所執，而斷之以不可守不可築之言，則非矣。徐宗泰曰，都城守築，旣已定計，而工役浩大，事力不逮，磨以歲月，完畢無期云者，形勢固然而都城，根本之地也。旣始其役，則國力所及，似當繕修矣。前夏李健命來問之時，略陳所見，以爲守禦、摠戎兩廳，不可擔當，且古築腹出，向外所見，似危而不頹，修築之時，一樣向外以築之意，書於紙末以給矣。命凝曰，若築都城，必入江倉於城，然後可以守城，不然則未免齎盜糧矣。

○李寅燁曰，頃日朝參時，大臣以勸農事，有所陳達，申飭各道矣。三冬雨雪大繁，前頭旱災可慮，不可不別樣備豫，而歲初，例有勸課農功，修築堤堰之意，此誠出於務本之意，而各邑視若文具，多不奉行，誠極寒心，堤堰各別修築，以防旱暵之意，添入於勸農申飭之事目，似宜矣。上曰，此是自祖宗朝申飭之事矣。着實擧行事，亦爲分付，可也。〈出擧條〉李寅燁曰，三南收租中，湖西、嶺南，先爲上來，今方磨鍊分付，而朝家，雖以木錢參半定式，卽今木價踊貴，一疋幾至三兩有餘，故諸道，皆以純錢請納，蓋錢邊甚輕，只是二兩二錢，今若許其純錢，則外方之民，雖蒙惠，都下貢物主人輩，只仰給於此，而所失甚夥，必有呼冤之端，其勢不可不稍增錢數，與木價相當，然後中外之民，庶蒙均惠矣。曾在戊寅年間，木價錢數，定爲三兩三錢，厥後木花稍稔，價亦稍減，而錢數，以時低昂定奪，今雖隨市直增加，恐無難便之端，且外方，不稟本廳，直以純錢，往往上送，爲慮遠外輸運之勞費，若欲仍爲捧上，則木錢之價，若是相懸，誠爲難處矣。木錢參半定式分付之後，又復增數，亦似顚倒，而當初不增錢數，實出於爲民，外方不諒朝家本意，必欲避重趨輕，以純錢請納，若許純錢，則必加其數，可無都民呼冤之弊，今當收租案，下送之際，必明白分付，外方亦可以奉行，下詢大臣而處之，似宜矣。上曰，何如？崔錫鼎曰，木花，雖曰失稔，而京中需用，亦不可不慮，故三南則以錢木參半上納事，分付矣。若以純錢捧納，則京中貢物人，不無呼冤之弊，純錢一款，似不當許之。該廳若有推移之勢，則如此穀賤之時，以米收捧，似爲便當，而卽今國儲不敷，有難變通，且朝家命令，不可數數變改，木錢參半之令，更爲申明分付，宜矣。李濡曰，今年木花大無，近聞外方民間，以參半之一疋備納，亦甚爲難云，形勢如此，宜有變通顧恤之道，而許以純錢，加其折定之數，則事端難便，蓋以木價之踊貴，增其錢數，則殊非爲民施惠之意，若論米直，則上年一疋木價，不過一兩半，今雖以二兩半，折定一兩錢，二斗米，旣無加減，則都下仰給之類，別無所失，故當初軍布折錢之時，定以二兩五錢者良以此也。到今謂其木價之踊貴，追加錢數，則有損國體，臣意則無寧仍存參半之令，勿許純錢，而或使作米，或使代納麻布，其作米之數，或以京衙門及外方留儲木布，推移取用，則亦似便好矣。徐宗泰曰，大同，是結內之役，其爲備納，稍異於身布矣。當初折錢之數，雖以隨時低昂定式，曾前且有加減捧納之事，而以二兩三錢，行會旣久，今以純錢上納貢物人呼冤之故，加定錢數，則命令數改，殊涉不便，與木參半，則貢物人，似亦不至甚冤，雖云木貴，仍前行會，使之錢木參半上納，似好矣。李寅燁曰，錢數旣難增定，則木錢參半之規，固當牢守，申飭諸道，至於作米取用，非不便好，而該廳，以一年所捧，僅支一年需用，旣無餘蓄，可以推移之道，且外方倉舍甚窄，大同作米，亦無藏置之所云，此亦難便矣。上曰，作米一款，事勢便好，而亦有難處之端，錢木參半事，依前冬定奪，申飭分付，可也。李寅燁曰，峽邑之去沿海，稍近處，或不無願爲作米者，亦問便否，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○李寅燁曰，自前賑廳，例以各樣帖文，預爲成置，以補賑資矣。近來連年設賑，盡用無餘，通政、嘉善、折衝帖，各一百丈，使該曹依前例成給，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○李寅燁曰，倭館事，大臣旣已陳達，而臣有所懷，故敢達。倭人去來之數，不知多寡，恒留我境，不無覘察虛實之弊，且朝家，凡與彼人相較，每每見屈，誠極寒心，至於彼國銀貨，有八星、七星、六星爭詰之端，貨財，乃天下流行之物，而近來彼中事，亦可推知矣。況今有此奸騙之事，法條所係，不可不嚴治，而訓導別差等，以年少輩，未諳事理，不能據理責諭，事多生疏，未免見侮於倭人，此蓋倭擧譯官，多不擇人，亦無勸奬之道故也。今後，以聰敏伶俐之人，擇定倭學，亦別樣勸課，以爲差送之地，似好矣。崔錫鼎曰，臣待罪司譯都提調，連參試才，則人才漸不如前，雜科初試之日，擧子不滿額數，誠爲寒心矣。蓋譯官輩，前則多有生理，故人皆樂赴矣。近來物貨異前，旣無興利之事，且以倭譯言之，我國所送禮單、人蔘，多有欠縮，渠輩自備准給，以致呼冤，故人皆厭避，譯官子枝，多以他技爲業云矣。譯官韓天錫，渡海渰死，朴再興、朴有年等，亦以重罪，定配絶島，卽今訓導、別差之類，無一可使，不成貌樣矣。蓋朴再興、朴有年等，李世載爲嶺伯時，狀聞請罪，至於將死，而僅免矣。其後得聞世載之言，以爲當初論罪，蓋爲事係邊情，重其事之意，而不無稱冤之端云矣。蓋聞當初移館時，館人，以六七千兩爲言，事當卽爲防塞，適中磨鍊以報，而徑先稟報，誠有其罪，末後減數爲定，而亦以公物，殖利取用，本色則還納，無耗縮公貨之事，似不無原恕之道，兩譯爲人，在諸譯中，頗解事，如此乏人之時，若得寬宥，則前頭或有事端，可以任使，且有勸奬後進之益矣。李濡曰，譯官雖云卑微，兩國之間，非此，無以通語，其爲任，亦重矣。士大夫，自能謹飭，門無此等雜類，則可矣。其或出入於宰相之家者，或因南北事情之隨聞告知，未必盡出於私昵，而向者臺論，一切請禁，以示賤汚痛斥之意，其所以待之者如此，故渠輩，多有含冤解體者，且因利路之漸不如前，不欲隨行於舌官，其子枝之有才能者，皆由他技而發身，從事本業者甚少，頃聞設科時，定額四十人，而應試者，只六人云，如是而何能選取人才乎？事極寒心，若無別樣變通培養之道，則將何爲臨急之用乎？朴有年等，臣嘗爲判義禁時，被人詆斥，有若臣故爲循情緩治者然，故其罪狀，則雖明知其可恕，而不敢有所容議矣。上曰，兩譯官，特爲放送，可也。寅燁曰，倭館創造之時，一依彼人所定折價，欺瞞朝廷，豈可謂無罪乎？絶島定配之罪人，不可直爲放釋，朴有年則前旣減等，爲先放送，朴再興則減等出陸，漸次放送，似好矣。上曰，朴有年放送，朴再興減等，移配陸地，可也。〈出擧條〉

○李濡曰，倭館凡事之可憂者，非止一二，近來國綱解弛，奸弊益甚，蓋聞自我接待酬應之間，先失其道，以致見侮，其責，在於東萊府使、釜山僉使，固當極擇差送，使倭人有所忌憚，而所謂五月開市，最爲奸弊之端，自萊府，爲其收稅，而因循不罷，事極不當，而且爲其彼人，日用蔬菜等物，亦有朝開市之事，爲弊日滋，似當變通，而至於倭供米，各邑來納時，非不準捧，而入給倭人之際，以其和水之故，多所欠縮，一石之米，不過十二斗云，此豈交隣誠實之道乎？其爲損國體，亦大矣。不可不嚴加申飭，而前頭御史下去時，使之廉問，猶踵前習，則各別重處，可矣。上曰，五日開市而後，爲朝開市乎？錫鼎曰，然矣。上曰，五日開市，而復爲朝開市乎，錫鼎曰，然矣。上曰，五日開市，而又有朝開市，似當革罷矣。李濡曰，開市革罷之意，蓋出防奸之意，而萊館形勢，未得詳知，問其便否後，稟處似好矣。李寅燁曰，倭供米，偸竊用奸之習，誠極駭異，各別申飭於東萊府使、釜山僉使，俾無如前之弊，前頭御史下去時，亦爲廉問則似好矣。上曰，和水用奸之說，聞來駭然，各別嚴飭，五日開市，似當革罷，而爲先問于本府，稟處可也。〈出擧條〉

○李寅燁曰，不但南憂之如此，西北憂，亦甚不輕，敢此仰達。西北監、兵營，各邑軍兵，名目繁多，而但徵木布而已。元無臨急出戰之士，朝家於賊路初程，軍制之疎虞如此，誠爲寒心矣。左相，曾按西藩，欲爲變通，而適仍其時荐飢，未果爲之，而不可不趁卽變通，故今方留意講究矣。李濡曰，三南束伍，極甚疎虞，而西北軍制，尤爲蕩然，監、兵營軍兵，名目雖多，而皆捧木布，脫有緩急，更無從征之士矣。監營所徵，則一名一疋，而將至七萬餘名，兵營軍所徵，則一名〈缺〉疋，而亦不下五六萬，統以計之，則監、兵營徵布之數，各至千餘同，今若減半除出，以其軍額，從便作隊於所在州縣，習操試才於彼人往來一日程，有分者論給賞格，無分者則降定保人，以爲勸奬之道，則可爲臨急調用之兵，以此節目，稟定擧行，則可無騷擾之端矣。錫鼎曰，曾前往來關西時，詳問形勢，則軍制之疎虞，誠極寒心矣。今若節目擧行，使之作隊，則但於文書間，改其名目而已。更無騷擾難便之端矣。李濡曰，軍額將至五六萬，作隊分厲於附近山城，則元無遷動往來之事，而亦便於臨急調發矣。寅燁曰，不但西路之如此，北路亦然，似當一體變通，而亦非造次間議定之事，詢問本道後，講究節目，似好矣。上曰，所達誠甚得宜，詢問本道後，講定節目，可也。上曰，刑曹判書兪得一，尙不行公，何如？崔錫鼎曰，兪得一，頃日被論，實是重駁，不欲行公，事勢亦然，而旣已辭遞，到今年過更授之後，自上開釋備至，而無意行公，誠爲過當，使之從速出使，宜矣。李濡曰，兪得一所被臺論，實非公議，厥後，又以受馬事，被彈於李壄，而終歸爽實，則到今再授之後，似無難進之理，而前後開釋之下，一向違牌，誠極過當矣。蓋臺閣論人之道，若或爽實，或以失實爲避，或陳疏申辯，則被論之人，可無難進之端，而朝著之間，氣像亦可調和矣。近來則必立己見，各相疑阻，故雖有開釋之命，而亦難出仕，得一之不爲行公，似由於此，而臺啓，旣歸爽實，以此無自廢之理，而累度開釋之下，一向違牌，極涉太過，特爲推考，牌招察任似好，徐宗泰曰，刑判牌招察任事，頃已陳達矣。屢次開釋之下，尙不行公，緊務久曠，委屬可慮，牌招察任，似宜矣。上曰，兪得一，當初被論二事，而李東彦事，則刑判非矣。至於兵判時事，則旣已行査而歸虛，朝家開釋之後，至今違牌，誠爲過當，更爲推考，牌招察任，可也。上曰，僉知崔重泰，以何事，不擬於承旨望乎，李墪曰，小臣，不入銓曹時，旣已拔去於承旨望矣。復通之事，首席所爲，而當初拔去之事，則不得詳知矣。

○李濡曰，尹德駿，首相，才已陳達遞留，當該堂上，亦爲推考，而近來體統大壞，廟堂分付之事，諸司不爲擧行，頃者使行時，銀貨不足，分付諸司，使之稱貸，則皆不依施，或有私自出給者云，事體未安矣。且監司之任，不可不擇差，西北兩道則自廟堂擬薦，而慶尙一道，幅員最大，比西北，尤爲難治，故頃於本道監司有闕之後，臣與首相，公會酬酢之際，歷擧李坦、李彦經、孟萬澤，言于銓官，使之備擬，而置之末副望，大臣旣已相議言及，則爲銓官者，設有他可擬之人，體統所在，豈容如是？故相臣李尙眞，爲繕工提調，有監役二三窠，列書可合之人，次上銓曹，而其時判書李敏敍，不爲一一施行，故陳達榻前，至於罷職，因筵臣申白，還寢矣。今此銓官所爲，亦不可不置之，罷職雖過，而從重推考，何如？崔錫鼎曰，嶺伯，藩臬重任，故適與左相相議，送言于政官，而擬于末副，此與全不施行者有間，而不爲首擬，則不無其責矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉

○上曰，國家之養兵，將欲言〈二字缺〉以待緩急之用也。而都監軍卒，每以無用稱之，罷則罷矣。不罷之前，固不當如是也。雖以家間奴僕言之，不爲使役則已，方爲使喚，而每以無用稱之，雖庸愚之人，豈可安心乎？待軍兵之道，惟當信任，若其驕悍難制，則亦可懲治，而至以無用稱之，則豈不解體乎？崔錫鼎曰，年少臣僚，不識大體，有此陳達矣。蓋國法，無專美之事，廩料經費之時，每慮國用之不替，故不無如此等說，而旣是輦下親兵，渠等亦有死國不避之心，則與他軍兵有間，豈可歇後待之乎？聖念之曲軫如此，衆心之悅服，在此一下敎矣。李基夏曰，都監物力不替，衣資賞布，亦不趁時出給，軍情失望，漸至解弛，誠極悶慮矣。上曰，若有驕悍之習，當以紀律制之，而直以無用稱之，則豈不解體乎？待軍兵之道，不當如是矣。李濡曰，聖敎如此，軍兵豈不感泣乎？徐宗泰曰，都監軍兵，盡國力養之，朝家恩澤，淪浹肥膚，豈無親上死長之心乎？渠等，亦言受國厚恩，惟當以死酬國，不敢回避云。似無臨變逃竄之患，而每於郊外擧動時見之，則步趨不健，未過三十里，率多顚仆之類，此則蓋由於遊閑而不習行步之致也。旣使之後，惟當信用云者，誠如上敎，不但闌兵，凡事皆如此矣。基夏曰，都監軍兵，豈無爲國之心乎？朝家近百年撫養，無異仰役奴子，渠輩常時所懷，每欲以死報國，而朝紳間，或有如此之言議矣。今日小臣，親承聖敎，不勝感泣，若傳此下敎於軍兵，則渠等感激，何可盡達。

○李基夏曰，頃年左議政李濡，以束伍、陞戶上京之有弊，陳達革罷，以待年軍充定事，定式矣。蓋陞戶之軍，或有校生落講者，或自各邑擇送好身手，故間有稍知文字者，亦多淳朴之風，而本局，異於他軍門，知彀旗牌等任，必自行伍，抄選陞差矣。一自待年軍充定之後，使喚便利，則勝於鄕軍，而率多游閑市肆，目不識字之類，且乏淳朴之風，陞差將校者，亦由此而漸不如古，殊甚可慮，且訓局砲手之妻，私賤居多，間或有子枝贖良者，別補充隊時，先自兵曹〈缺二字〉納役，故本局，每當充額，難得其好身手，軍伍疲殘，亦由於此矣。此事定式未久，而爲弊旣如此，且念束伍、陞戶之規，每式年分定諸道，輪回抄啓，故五六年之間，不過一邑一人，則似無大段騷擾之弊，今當式年，更復古規，恐合事宜，下詢諸大臣而處之，似好矣。事係軍政，敢此仰達。上曰，何如？崔錫鼎曰，臣方待罪都提調之任，故亦增相議矣。待年軍抄定，近於父子完聚之法，似可便好，而第京人不識文字，亦不如鄕軍之淳朴，每以京人抄定，仍廢束伍、陞戶之規，則軍政不無可慮，誠如李基夏所達，一邑一人，使之精抄，則亦無大段紛擾之弊矣。李濡曰，束伍、陞戶，爲外方大弊，而人心亦不如古，多有中間幻弄之端，無寧以京中良民，擇其壯實者，充定爲便，故臣嘗陳達變通矣。蓋於壬辰亂後，創設訓局，毋論京外，募得好身手，敎習技藝，則初不全取鄕軍也。今若另加精擇充定，則可無不實之慮，而但旣有自行伍，以次陞差之規，則京軍不如鄕軍之淳朴，此一款，果涉難便參酌，復古亦無妨矣。基夏曰，此弊難保其無故，使中軍，抄擇以報，臣又親審狀實，籍記以置，隨次充定，而猶不如鄕軍之淳朴矣。崔錫鼎曰，待年軍中，不無好身手，亦不可全廢，陞戶、束伍，則依前規，使之擇上，待軍則間或抄定，似好矣。李寅燁曰，當初陞戶軍，設置之規，蓋可擇抄諸道驍健者，故曾前訓局軍容，頗盛壯矣。卽今大不如前，老弱居半，且待年軍，率皆市肆游閑之類，不用筋力，故雖以擧動時見之，數十里，亦不能行走，多有路傍顚仆者，誠爲寒心矣。鄕軍則皆是勤苦之人，或有稍息文字者，容貌技藝，旣多健壯精銳，旦其淳朴之風，亦非京軍之比，李基夏陞戶復古之說，誠是矣。徐宗泰曰，諸臣陳達之言，便否誠然矣。待年軍抄定，是爲一時變通之事，以外方束伍，抄擇陞戶，是舊制也。變通未久，而其弊如是，則今復仍舊，以外方砲手，抄擇陞戶爲當矣。上曰，待年軍，亦須精擇，陞戶軍之革罷，今已六年，而舊制不宜永廢，鄕軍且多淳朴之風云，更爲復古，可也。〈出擧條〉

○上曰，月課，乃勸奬文臣之事，而近因大提學之不在，久爲廢閣，使兩館提學擧行事，下敎矣。科試取士之時，若無大提學，多有替行之事，而如是辭讓，月課，豈重於科試而然耶？殊未可知也。崔錫鼎曰，藝文提學則臣有親嫌，而如此之事，亦何敢引嫌不對乎？科試則有期限，故不得已替當，月課則旣無期限，故不敢遽然當之矣。代大匠斲，古人有言，提學之固辭，亦其勢然也。然如無大提學，則亦何可不爲乎？近來廉隅太勝而然矣。上曰，依前下敎，斯速擧行事，分付可也。〈出擧條〉

○掌令兪命凝所啓，請水原府使尹就商拿問定罪。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又啓曰，請還收靈光定配罪人混，放送之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又啓曰，向者自上，爲慮呈告紛紜之弊，下敎申飭，非止一再矣。況當繡衣抄啓之時，副校理沈壽賢，遽爾呈辭，而政院，矇然捧入，揆以出納惟允之道，豈容如是？事體所在，不可置之，請當該承旨推考。上曰，依啓。

○正言金東弼所啓，請司宰監奉事李相休，汰去。上曰，詩律袖納之外，又有所懷之陳達，此非汰去之事矣。勿煩。

○又所啓，筵席奏對，雖有語言間過差，宜不敢一毫假飾，肆然自明，而頃日僉知崔重泰之辭疏中，論辨向年筵奏一款，而有曰落莫之意，人情所同，俾擧其實狀，而行語間奏達，及擧條，全沒首尾，只以無來歷膽落二字書出，意其膽落，似是落莫之誤云云。臣於當日，亦以假官入侍，憑其口達，而書以膽落，草冊尙在，班班可考，其時廳注書，依其記注，而書入擧條，重泰，以當該承旨，當簡問之時，亦不以膽落爲誤，而依例啓下矣。今乃以時移事過之故，因其自辨〈數字缺〉巧飾辭說，誣罔天聽，至以其奏對之語，歸之於記注之爽誤，夫膽落二字，旣非泛然下語之比，渠所不言，諸史官，何可臆揣而一例書出乎？今日入侍臣僚中，不無同時參聞之人，伏想聖明，亦必記有之，而天日之下，恣行欺蔽，其爲情狀，誠可駭惋，公議齊憤，久而未已，請僉知崔重泰，罷職不敍。上曰，不允。

○又所啓，臣於近日李喜朝事，竊有區區愚見，而事係未査之前，不敢以疏聞矣。今日適蒙入侍，且其行査之際，有不可不一體覈出之事，故極知惶恐，而敢以所懷，仰達矣。當初臺啓中，所論列者，乃喜朝，偸葬其弟，圖占田畓與家垈等，三件事也。聖明，已令京兆，行査稟處，其有罪無罪，自可知而第聞此事，曾仍洪家而經年後起訟，累經朝家之行査得決云。設令喜朝，果有干囑訟官之失，此非顯著之事，且係相訟之端，則論以訟體，就訟見屈而不欲掘移，然後始乃囚禁，定限掘移，法例然也。今乃不請摘奸，不請兩造，而徑先拿問，直欲掘移者，固未知果合於法理，而及其喜朝供辭之出也。乃反退論，喜朝父母用山之處，臣曾過喜朝所居豐壤村，見其墳山，果在驛村步數之內，而一村常漢，亦多世葬於村之傍近，新舊塚墓，前後相望，凡朝家之禁葬於人家步數之內者，蓋痛其毁撤村閭，俾不得安保故也。今喜朝，世居其洞中，買其私田而用之，又無人家毁出之事，則此與怙勢劫奪，撤村勒葬者，豈不相懸乎？況喜朝之父，故副提學端相，淸名雅望，爲世所重，晩年恬退，讀書求志，生被聖朝之褒奬，設享俎豆之恩典，此實聖明之所記有者也。今以賀朝之山事，而捉囚其兄，因其子之納供，而又論其父之葬，將至僇死人，而輾轉層加，乃與旣骨之鄭義卿，竝請究問，臣未知此其爲然，而今此端相葬地，當掘與否，惟待該府摘奸後稟處，臣無容別議，第臺論中，所謂心計巧密，見利忘義云者，乃指上所陳三件事也。其家垈〈十二字缺〉意，而田畓冒占，所關甚重，如令喜朝所爲，一如啓中所云，則渠以徵辟之士，見利忘義，圖占田畓之罪，反有甚於當喪偸葬之事，雖加流迸之典，亦無可惜，而若或不然，則喜朝，以朝家禮遇之人，荐蒙拔擢，人之所期，渠之自待，實無異於恒人，不宜因一時風傳之言，直驅之於重罪，事體所關，不可不一體覈出，而頃日金吾回啓時，只請葬地與家垈之摘奸，而不及田畓圖占事，此一款，宜令攸司竝加明査，俾得其虛實而處之，且賀朝山事，旣係更訟，則兩造取招，一處對辨，法理則然，似聞京兆，以訟隻之在外，已令上來云，而亦宜一體拿問，明覈以處，俾無彼此偏着之弊，恐合事宜，故惶恐敢達。上曰，臺臣所達誠是，彼此同爲拿問査覈，可也。李寅燁曰，臺臣，以田畓一款，不宜落漏爲言，而山訟査啓時，自當竝入於擧論中矣。大凡山訟，兩造俱備，然後可以聽理，而今者，獨先請拿李喜朝者，果非法例，臺臣之言是矣。前頭山訟摘奸時，不可使一邊，獨爲應對，似當有變通之道矣。上曰，兩造俱備後，可以對辨，京兆摘奸時，則放送以爲就辨之地，可也。崔錫鼎曰，兩造，固當同請拿問，而獨請喜朝之拿囚則過矣。上曰，諫臣之直請掘移，亦過矣。群臣，以次退出。〈已上燼餘〉

1月16日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈式暇〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○午時，日暈。未時申時，日暈兩珥。夜三更至五更，月暈廻木星。

○下直，英陽縣監洪重範，祭物萬戶崔振昌，水口萬戶林挺桂。

○王世子，在敬寧殿，遣宮官問安于大殿、中殿。竝答曰，知道。王世子還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○金弘楨，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，而王世子敬寧殿展拜相値，不得爲之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，左承旨李善溥，以病陳疏，連日不爲仕進，右承旨權持，同副承旨孟萬澤，亦以病不仕進，事甚未安，竝牌招察任，何如？傳曰，允。

○南就明啓曰，刑曹判書兪得一，特敎之下，又爲違牌，事甚未安，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，各司久任人，定其員數及朔數別單，啓下，定式遵行事，定奪矣。臣等與諸宰，更加商確酌定，別單書入，令該曹依此擧行，何如？

○正言金東弼啓曰，筵席奏對，雖有語言間過差，宜不敢一毫假飾肆然自明，而頃日僉知崔重泰之辭疏中，論辨向來筵奏一款，而有曰落莫之意，人情所同，偶擧其實狀，而行語間奏達，及其擧條，全沒首尾，只以無來歷膽落二字書出，意其膽落，似是落莫之誤云。臣於當日，亦以假官入侍，憑其口達，而書以膽落莫之誤云，(臣於當日，亦以假官入侍，憑其口達，而書以膽落))，草冊尙在，班班可考。其時廳注書，亦依其記注，而書入擧條，重泰，以當該承旨，當初簡問之時，亦不以膽落爲誤，而依例啓下矣。今乃以時移事過之故，因其自辨之章，巧飾辭說，誣罔天聽，至以奏對之語，歸之於記注之爽誤，夫膽落二字，旣非泛然下語之比，則渠所不言，諸史官，何可臆揣而一例書出乎？伏想聖明，亦必記有之，而天日之下，恣行欺蔽，其爲情狀，誠可駭惋，公議齊憤，久而未已，請僉知崔重泰，罷職不敍。答曰，勿煩。

○掌令兪命凝，持平李廷濟啓曰，請水原府使尹就商，拿問定罪。〈措辭見上〉請還收靈光定配罪人混，放送之命。答曰，勿煩。

○未時，上御德游堂，召對入侍時，參贊官南就明，侍讀官沈壽賢，檢討官宋正明，假注書洪尙賓，記事官洪禹瑞、李眞儉。

○上開卷，沈壽賢讀《東國通鑑》卷之三十八，〈缺四行〉上曰，史官出去，下卷持來。上曰，承旨讀之。就明，讀自二十一張八年春正月，至將〈缺八字〉正明曰，當云將順其美矣。就明，仍讀下卷，忠烈王十二年春正月，上曰，上番翰林讀之。洪禹瑞，讀自八張元右承㙮出遣人〈缺〉發兵，上曰，下番翰林讀之。李眞儉，讀自十九張五月丁酉，畢讀。壽賢曰，鷹坊之肆，毒良民至此，無識之人，憑藉作弊者，自古然矣。近來折受之弊，章奏之間，諸臣旣多陳白，而臣有所懷，故敢達矣。凡魚箭折受收稅，猶有依據，而不無其弊，至於江海商船往來臻泊之處，稱以折受各宮家，諸各司導長[導掌]輩，無端收稅，爲弊不一，不可不一切禁斷矣。上曰，令各道啓聞事，曾已言之矣。〈缺〉〈已上燼餘〉

○以備忘記，傳于金弘楨曰，今下弓矢，水口萬戶林廷桂[林挺桂]處，給送。

1月17日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕直〉洪尙賓〈式暇〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜自二更至五更，月暈廻木星。

○權持啓曰，卽者，奉敎洪禹瑞，待敎李眞儉，相繼陳疏徑出，原疏纔已捧入，所當依定式直捧禁推，而此與無端徑出有異，而旣犯擅離之科，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禮曹判書李益壽，參判閔鎭遠，來詣闕外，陳疏退去，特敎之下，又爲違召，事甚未安，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，奉敎洪禹瑞，待敎李眞儉，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以都摠府言啓曰，都摠管李寅燁，義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，爲政事命下，而判書趙相愚，以病不來云，卽爲牌招開政。參判李墪辭疏，纔爲捧入，批下後，亦爲牌招參政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪牌招不進，推考傳旨，旣已捧入，而日勢向晩，尙未開政，揆以事體，殊涉未安，竝卽更爲牌招，何如？傳曰，明日開政。

○傳于權持曰，今日召對爲之。

○權持啓曰，今日召對，命下矣。左右史，當爲入侍，而翰林上下番，陳疏徑出，在外預備，未及入來，兼春秋一人，時未差出，何以爲之？敢稟。傳曰，在外兼春秋，催促入侍，未差一員，卽爲差出，追後入侍。

○又啓曰，兼春秋未差一員，卽爲差出，追後入侍事，命下矣。今日政官，方爲牌招，而開政早晩，有未可知，兼春秋，爲先口傳差出，何如？傳曰，允。

○南就明，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員韓益泰手本，則罪人李喜朝，素患痰火之症，及傷寒泄瀉之症，轉加添劇，食飮全廢，達夜苦痛云，自前罪人，病勢如此，則例有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○以兵曹，廣州試才擇日草記，傳于南就明曰，二月初六日太遠，更爲推擇以入事，分付。

○又傳于南就明曰，知中樞府事李彦綱，疏批已下，更爲牌招。

○南就明啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，兼春秋口傳差出事，命下矣。判書趙相愚，參判李墪，俱以病不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，斯速差出。

○又啓曰，傳曰昨日召對時，以本兵重任，不可久曠，兵曹判書與諸臣，一體牌招事，下敎，而今日，無牌招之擧，何也？問啓事，命下矣。臣就明，昨日親承下敎，退出之後，門限已迫，不得留院，倉卒之間，言出下敎，而昏不致詳，至於落漏，致勤聖敎，不勝惶恐，今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，社稷大祭親行事，已爲啓下矣。禮文內，有大祭後，陳賀訖，行飮福宴之文，而近年以來，竝爲停止矣。今此親祭後，陳賀、飮福宴等節目，依近例不爲磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以義禁府言啓曰，月令醫員韓益泰進告內，罪人金琓，病勢甚重，方在垂死中云，今日不得加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，來三月初八日，大報壇親祭時，王世子陪祭一款，依例磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○掌令兪命凝，持平李廷濟啓曰，請水原府使尹就商，拿問定罪。〈措辭見上〉請還收僞造罪人孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉臣等，伏見備忘記，有靈光定配罪人混，特爲放送之命，臣等不勝訝惑之至。夫混，以王室之親，全昧謹飭之道，平生行己，固多無狀，而其罪狀之昭著，至於向日而極矣。締交無賴之輩，事實賤惡，潛通閹宦之家，迹甚陰祕，善地編配，固已失之太寬，而曾未幾何，遽施特放之典，此雖出於聖上敦親之盛意，記勞之深恩，而罪名旣重，不可輕貸，王法至嚴，決難容私，請還收靈光定配罪人混，放送之命。答曰，不允。拿問事，依啓。

○知事李彦綱疏曰，伏以臣於日昨，冒上一疏，略暴情實，批旨優渥，開釋備至，臣誠感泣，不知死所，在臣分義，固宜一肅恩命，少伸區區感戴之忱，而釁累之蹤，有不敢徒恃寵靈，復玷周行，起居之節，朝參之班，俱未進參，至於新元謁廟，係是莫大之盛禮，而亦不得追陪屬車之後塵，以鏤恩銘寵之身，爲負義戴罪之人，徊徨悶蹙，郵罰是俟，不意昨者邇英之筵，特垂綸綍之音，天牌繼降，促臣出謝，斯誠格外希覯之異數，凡在瞻聆，莫不欽聳，而況賤臣之身親當之者，其爲惶霣感激，當如何哉？噫，滓穢如臣，固不可復加抆拭，西樞冗秩，又無職事之可責，聖上所以慰諭，勤勉懇至，收召不置者，豈非〈缺〉其任使之久，愍其汚蔑之冤，不欲遽棄而然耶？臣雖冥頑，自非木石，亦嘗聞行不俟駕之義矣。受知至此，蒙恩至此，坐違嚴召，義不敢出，謹此來伏九閽之外，而〈缺〉念臣，身名虧缺，不可復完，蹤跡臲卼，不可復進，如〈二字缺〉句萌咸達，而陳荄枯蘖，生意索然，雨露之澤，亦無可施，聖上雖欲曲加剪拂，復備驅策，其於公議，何哉？反復思惟，終有所不敢冒入者，周章却步，投疏徑退，臣之情勢，其亦慽矣。伏乞天地父母，察臣此言之非爲矯飾，而出自肝膈之至懇，諒臣此擧之非故違慢，而迫於踪地之窮蹙，將臣所帶資職，一倂鐫削，仍令刊名朝籍，勿復檢擧，俾爲盛世之一閑氓，則螻蟻之賤，獲遂微命，犬馬之報，倘期來生，臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。前疏之批，已諭予意，須勿固辭，速出行公。

○吏曹參判李墪疏曰，伏以臣，於昨日筵中，伏聞兩大臣，以注措間事，再次請推銓曹，而至以體統爲言，臣不勝惶恐踧踖，悶默而退，終宵不安于心矣，玆敢略陳其事實，以俟威譴焉。尹德駿之擬除驪州也，大臣，果有書通於首席者，臣亦與聞，而德駿，旣已陳情得請，亦且參坐力執，則有不可終遏其便養之願者，首席，以此意回報於大臣，擬入而受點矣。今以不爲奉行大臣之言，爲非，則臣亦安得獨逭其罪乎？臣曾見本曹謄錄，則丙寅七月，故相臣金壽恒，建白於榻前，以爲三南監司，曾前自吏曹直爲差出，無問于大臣擬薦之事，中間因一時政官所達，問議于大臣，遂成規例。三南雖曰重藩，固與兩界有別，政官私自問議大臣，則曾亦有之，而今則有若吏兵判薦望之規，事體未安，自今以後，依舊例直爲差出事，分付，何如？依允判下，至今定式矣。頃於慶尙監司之議也，首相，亦有所示數人，略有仰復，仍與首席相議，又爲面稟於首席，則亦不以爲不然，故果以吳命峻首擬，蓋以其人望實才，具可辨故也。臣不以丙寅定式直行，而有所稟議于大臣者，實出於審愼之意，而不自覺其終歸於壞損體統之爲尤，何以逃其責乎？然此或可以一時之失，爲朝廷所恕〈缺數字〉臣年衰病痼，不慣交遊，凡於物情，有同聾瞽，其素不合於銓衡之地，卽通朝之所共知也。玆冒萬死，仰控血忱。伏乞聖慈，俯察矜諒，亟命鐫斥臣職，俾不至畢境僨職，致有大段狼狽，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○大司諫朴權疏曰，伏以日昨，臣之待罪畿藩也，重嬰奇疾，職事曠廢，猥陳淺見，言辭謬妄，論其負犯，合被重辟，而聖度天大，曲加涵貸，責其愚昧而明示誨諭，察其癃殘而卽許鐫免，不翅若嚴師敎詔，慈父撫恤，惶隕攢祝，不知死所，而病情沈痼，針焫罔效，旅邸冷落，調攝亦艱，誠恐一朝溘然，爲生行死歸之思，舁載歸舟，來伏田廬，非不知軍銜下鄕，明有邦禁，長單請由，可蒙恩許，而顧其跛躄蹣跚之實狀，實無趨造拜辭之路，卒自陷於違越朝令之科，夙宵懍惕，但俟譴何矣。不料千萬夢想之外，京兆佐貳，薇垣長席之命，洊降於旬月之內，馹召之旨，遠辱於窮峽，始知罪戾之迹，尙在記識之中，驚惶感激，涕血交瀉，分義所在，固宜竭蹶趨詣，以伸叩謝之忱，而半身不遂之疾，今已六朔于玆，委帖床席，轉側須人，跬步之間，不能運動，喘息雖存，特一未冷之屍，尙何望跋履山川，致身於數百里之外哉？如臣無狀，受知最深，報效之心，糜粉爲期，當此艱虞之日，幸忝言責之地，雖其見識蒙滯，論議迂疎，不合於時樣，難槪於天心，區區願忠之誠，豈不欲一披肝膈，少答涓埃，而慘慽之餘，心性喪失，久病之中，精神迷瞀，數行文字，無以搆出，將死哀鳴，亦不能自效，惟有齎恨入地，以俟結草而已，撫躬自悼，流涕無從。伏乞天地父地[父母]，憐臣病勢之不可復起，諒臣血懇，非出例讓，亟許遞改臣職名，仍令攸司，勘臣前後違慢之科，以警具僚，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。

○奉敎洪禹瑞疏，伏以向者，以新薦事，致勤上敎，前後非一，揆以分義，已極惶悚，繼聞大臣〈缺二字〉陳達，聖諭又復諄悉，臣於是無路辭避，强顔〈缺三字〉惟思擧得其人，庶有以塞明旨重史局，而不幸同席之間，言議矛盾，消詳日久，終致沮敗，緣臣無狀，事遽至此，臣誠死罪死罪，不得不具陳委折，仍請威譴之加焉。蓋於昨年，洪致中、申靖夏，爲左右史時，將欲新薦，而乃擧宋成明、尹鳳朝，停當歸一，仍以質諸同僚，臣意固嘗以爲，鳳朝之人才地望，允合斯選，欲拔其尤，舍此莫可，而將薦二人，則成明人地，亦宜竝擧，故臣卽許之，其餘數僚，咸無異辭，本館齋會時，所講定如此，而卽今下番李眞儉，其時追聞薦議，有所差異，意欲加數以薦，而僚議不從，未幾，靖夏丁憂，致中(致中))降爲下番，亟欲完薦，而亦惟鳳朝等是擧垂成，而遭彈遽出，薦事遂至今遷就，而公議所歸，此可見矣。臣方與下番，承命議薦，而欲以前所擧兩人，登諸薦剡下番，以爲今玆替當，有同東一房掌議，單薦宋成明爲可云，臣實不勝慨然也。夫兩僚備員，與泮宮之規，固自不同，雖別兼春秋當之，亦有擧薦數人之例，則單薦之說，甚無意義，且當初，臣與諸僚，講定已詳，則何可以諸僚之不在，有所變改於今日乎？就其人地，比而論之，鳳朝出於掌史故家，其才學之美，又在盧前，其在抄選之道，宜先不宜後，而一合[舍]一取，事極乖舛，薦事固急，而斷不可如是苟完矣。臣以此不許，則下番，猶守前說，不肯回聽，不有五僚之定議，堅持一己之偏見，日與論難，久愈藐藐，況薦時定數，自是右位事，非下僚可顓焉，而務勝乃爾，尤非臣意慮之所到也。乃其言曰，尹鳳朝之文華，吾不知之。又曰，各薦三人，則可以竝擧云，旣知其文華，又以爲可薦，則何必三之而後，始許耶？初欲多其薦數而不果，今欲只薦一人而後已，動與僚議相反，雖自謂出於公心，其誰信之？臣雖疲劣，決不可〈缺〉屈意見從，下番之〈缺〉有遺珠之歎，則史薦之不成，於是乎判矣。噫，臣以無似，濫叨是任，蹲冒多年，屢當薦議，未嘗不十分審愼，輿議是循，而祗緣臣言議素輕，不能見重於僚寀，致此岐貳之端，終無究就之望，使新薦莫重之擧，竟至大謬，朝家變通之意，都歸於虛套，愧悚交至，無所逃罪，成命之下，旣不敢曠日擔閣，業已敗事，又不容一刻苟冒，玆敢露章自劾，徑出闕門，此豈臣所欲爲哉？實出萬不獲已，而顧臣罪戾，至此尤大。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟削臣職，仍勘臣罪，以爲僨誤史薦者之戒，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○待敎李眞儉疏曰，伏以一自新薦成命之後，不敢一向撕捱，黽勉就列，而薦事自爾遷就，已至累日，尋常惶悚，如負大何矣。今者右僚，以臣意見之不同，終至罷坐，陳疏徑出，其爲不幸，可勝言哉？夫史局薦剡，不輕而重，其所以裁量審愼，與他自別，所擧者，苟有一毫不合於心，則亦不宜屈意曲從也，明矣。玆薦相持，其來已久，自夫李澤之爲下番時，其時奉敎臣李縡，今上番臣洪禹瑞等諸人，乃以尹鳳朝可薦之意，力言於臣，而臣以爲，坐地名論之優於此者，不爲不多，而必擧此人，則非但公議之所不許，亦臣意慮之所不到云云，其後申靖夏在下番也，臣適以相避，遞職在家，而史局之規，右位雖遞，如有薦議，則例使與聞，靖夏，累次來見臣，又以鳳朝應薦之意，言之，臣復以前見之難改，答之。自是以後，諸僚之强迫於臣者，不勝其煩，而臣之意見，旣有所執，不能中改，以至今日矣。右僚疏中以爲，初欲多其薦數而不果，今欲只薦一人而後已，有若以臣言議，前後不同者然，而此亦有說，前日從優之意，則不過見今參下人材林立，故思欲廣選而然也。到今單擧者，職由臣等之替當，有異常規，故姑擧一人，以俟其次第蔚薦，臣之意見，俱有所執矣。臣若欲擧三人，則右僚，欲添四人，臣欲三人，則右僚，必欲各擧一人，較其多少，要作對偶，其非出〈缺〉擧之意，據此可見〈缺一行〉今右僚，偏執己見，欲擧以不當擧之人，此豈爇香告天之意哉？其所謂五僚議定者，亦莫究其說，他僚之〈缺〉聲，固無足怪，而至於洪致中，則曾與臣酬酢之際，每以某人之輕淺等語言之，則致中之畢竟勉許者，或慮薦事之乖耳，屈其初見而强從之耶？右僚，乃欲廣引多人，歸之於僚議之歸一，良可異也。旣與諸僚講定，不可變改云者，尤不成說，斯擧也，惟在於其人之合與不合而已，豈可一遵其言，莫之違復耶？旣不能可當於諸僚無故之時，而諸僚去位之後，猶欲膠守謬見，使人毋敢岐貳者，不亦難乎？鳳朝之文華，吾亦知之之說，尤有所未解者，其文華，臣固未能詳知，而右僚，輒以文華稱之，故臣以爲，設或有文華之可稱者，當觀人地之如何，何可以文藻之浮華，輒先於人哉？若薦三人，可以竝擧云者，其言之野，何至於此？數三諸僚之意，每歸於鳳朝，而臣之所爭，又在於此，則旣知其不可，而寧有面許之理耶？當其可否之際，不欲遽爾峻塞者，蓋恐有傷於忠厚之道，而臣前後斥之者，亦非止一再，而右僚，何不引此而言之，乃以臣緩辭以對者，爲今日脅持之資耶？念臣魯莾空疎，百不猶人，而徒藉先蔭，濫據不敢當之地，自顧氷御，常切愧恧，至於進退人物，尤非臣鑑識之所能及，而嚴命之下，旣不得逃遁以避，强顧冒當，則惟其以公擧代，無負聖命者，卽臣區區所自誓，而臣之誠信，不能見孚於僚寀之間，事不如意，竟至此逆境，未免同俗之譏，自訟之外，尙誰咎哉？揆以館規，僨薦之人，已難晏然於榮次，而右僚，今又露章徑退，則在臣廉義，其何可一刻仕直乎？玆敢投疏，迸出於禁門之外，伏乞聖明，削臣之職，勘臣之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○同日申時，上御德游堂，召對入侍時，參贊官權持，侍讀官李世最，檢討官宋正明，假注書尹聖時，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧。

○李世最進，讀自《東國通鑑》卷之四十高麗紀忠烈王四，至十丈豈非所謂自取者乎？上曰，下番讀之。宋正明，讀自八月以郞候爲侍郞贊成事，至十八丈鄭可臣飮藥死曰，此吐似誤矣。上曰，然。正明，又讀至二十丈以大將軍姜純妻之。上曰，承旨讀之。權持，讀自九月副知密直司事致仕嚴守安卒，至卷終幸平州溫泉。上曰，四丈，臣等按處，有以秦太子扶蘇事比喩，而諫焚坑，爲失世子之道云，此說非是，君父有過，則世子，豈有不諫之義哉？世最曰，此則言其大體，而其引中〈缺〉事，則果爲非矣。〈缺五字〉上曰，此雖言其大體，而君臣之間，旣有相諫之道，則扶蘇，目見焚坑之慘，而何可不諫乎？且其言曰，〈缺〉法繩之臣恐天下不安，始皇，不聽其言，又使監軍，及至沙丘之崩，不立扶蘇，乃立胡亥，以趣其亡，當時若用其言，則《詩》《書》不焚，儒生不坑矣。此豈扶蘇之過也？正明曰，古者，太子有出則監軍，入則監國事，忠烈則以世子爲都僉議，又判中軍，使之署事，此等事皆非矣。上曰，唯。權持曰，漢武帝之使太子通賓客，亦爲非矣。上曰，此則然矣，而若大進諫則有何不可哉？持曰，扶蘇所爭，則國之大事，固不可不諫矣。雖或微細之事，爲世子者，目見君父之過擧，寧有不諫之義哉？正明曰，庶民上書說冤，蓋以有司不能聽斷而然，則其所受之亦不知太過也。上曰，此則近於擅斷，似爲非矣。以此爲非，則猶有所執，而以進諫爲非，則不可矣。上曰，下文有見唐玄宗夜宴圖，至發安得不及之語，古者，或有觀畫圖儆戒之事，如漢成帝時，班伯，見紂踞妲己圖，因以進戒之類，是也，而此則不然，不能自警，因又效尤，其政事之荒亂，可知也。世最曰，嘉陵山水，尙啓侈心之萌，此則又與此有異，不知儆戒之道，乃又慨然遠慕，則其幾至於亡國，宜矣。上曰，唯。此與觀畫儆戒者，異矣。正明曰，《書》云，與亂同事，罔不亡，與治同道，罔不興，觀史之法，當於此等處，猛省看過，體驗於身，以爲鑑戒之道，則未必無有補也。上曰，然矣。持曰，此因無學識而然也。若有學識，則寧有浸淫之患哉？正明曰，十四丈，李承休事云，人君，勤於求賢，逸於得人，萬機之煩，不能獨理，必待得人，然後國事可做，若不爲官擇人，而只是爲人擇官，則庶事有叢脞之患矣。人君，於人才進退之際，不可不十分留意也。伏想近日，宰輔近侍人臣，姸媸長短，擧皆莫逃於聖鑑之中矣。若能旌別賢愚，隨才量用，豈不有裨於治道乎？上曰，儒臣之因此進言，其意似好，予當留意焉。世最曰，十五丈，有召諸道按廉，諭以治民之事，近來守令辭朝時，或有引接面諭之時矣。苟其才也，則雖不面諭，自當善於治民，如其不才，則雖復面諭，亦似無益，第若時或引接，常加面諭，則其於勅勵之道，亦必有補矣。上曰，儒臣之言是矣，當留意焉。正明曰，傳云，生於憂患，死於安樂，自古人君之能撥亂興衰者，皆因修省而致也。目今天災時變如此，誠轉危爲安之一大機也。若以承休所言，因亂致理，自古而然，天其或者，使殿下修省之說，體驗看過，益加飭勵則好矣。上曰，然矣。正明，將以二十五丈，蔡禑事陳達，言及蔡禑。上曰，此怒流之事乎？正明曰，禑言今日所須，府衛將校之祿也。若轍與內人，恐虧聖德，固沮之，此言可謂直矣，而終至流放，則當時刑政之紊亂，從可知矣。此等事，亦鑑戒處也。上曰，其言是矣，而非徒不用，又怒流之，其何以爲國乎？

○正明所啓，臣因文義，敢有所達，近聞兩倉頒料時，諸上司及掖庭下人，多有濫雜紛挐之弊，倉官，不能禁戢，穀物之欠縮，未必不由於此云，合有申飭禁斷之道矣。上曰，各別痛禁，隨現科罪，可也。〈出擧條〉諸臣，以次退出。〈已上燼餘〉

1月18日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹聖時〈仕〉洪尙賓〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜三更，月入太微東垣內。

○下直，積城縣監邊振一。

○傳于權持曰，召對爲之。

○南就明啓曰，行兵曹判書趙泰采，特敎之下，又爲違牌，事甚未安，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書趙相愚，參判李墪，俱以病不來，不得開政云，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者，吏曹判書趙相愚，參判李墪，竝牌招不進矣。政事命下之後，一向遷就，事體未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○金演，以兵曹言啓曰，以廣州試才擇日草記，傳曰，二月初六日太遠，更爲推擇以入事，命下矣。更令日官推擇，則今正月二十八日爲吉云，以此日設行之意，分付，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙相愚進，參判李墪牌不進，參議未差，都承旨金演進。吏批啓曰，江原監司任舜元，瓜滿之代，今當差出，而擬望之人乏少，未赴任守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，金海府使，今當差出，而擬望之人乏少，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李世維爲驪州牧使，李彦綱爲知義禁，洪萬朝爲左尹，尹德駿爲吏曹參議，安征爲永昭殿參奉，朴弼滋爲貞陵參奉，權授爲徽陵參奉，趙必圭爲孝陵參奉，崔相圭爲西部主簿，李鳳祥爲金海府使，朴壽[朴壽仁]爲康津縣監，宋道奎爲江原監司，金重器爲右尹。

○兵批，行判書趙泰采牌不進，參判李東郁病，參議南至熏進，參知李震壽進，左副承旨金弘楨進。以尹德駿單付副司直，僉知作闕李升來，以任舜元單付僉知。

○持平韓配周啓曰，請還收印信僞造罪人孫有哲，減死定配之命。〈措辭見上〉請還收靈光定配罪人混，放送之命。〈措辭見上〉南西閫任，地望自別，不可人人而輕授也決矣。黃海兵使李暉，爲人愚悖，本不合於閫寄，而自任谷山之後，可駭之事，不一而足，蔑聞善政，專事貪虐，官需督捧之際，輒施亂杖，民不堪命，怨毒朋興，本邑災荒，比他尤甚，而不思濟活生民之道，專爲善事媒榮之計，收捧油錢等物，使其私人，滿載押送，欲以媚悅權門，而及到京邸，爲賊所失，列書物件，呈于捕廳，有目皆見，莫不爲駭，當此西民飢荒倒懸之日，如此貪悖不法之人，決不可畀以重閫，請黃海兵使李暉，罷職不敍。答曰，不允。

○正言李世德啓曰，臣伏聞，日昨筵中，同僚，以李喜朝事，縷縷伸救，而其所以攻斥臣者，非止一二，至以不請摘奸，不請兩造，徑先拿問，直欲掘移爲非，又以賀朝山事，囚其兄囚其子納供，論其父葬，乃與旣骨之義卿，竝請究問爲咎，仍又盛稱驛村占用之非罪，竝及喜朝之先德，或慮見掘，而惟云當掘與否，惟待摘奸後稟處，無容別議，極陳田畓一事，當査竝贊。喜朝之平生，有異恒人，而至曰不宜，因一時風傳之言，直驅之於重罪，或首尾牴牾，語無歸宿，或弁髦法例，專事阿好，而要其旨意，逐節深緊，隱然置喜朝於盡善無過之地，歸臣於捃摭擠陷之科，雖使喜朝，自爲之辭，何以過此，臣誠警惑駭訝，莫測其所由也。喜朝之據奪洪家近百年墳山，萬口一談，莫不痛惋，不待摘奸兩造，而曲直可辨，此臣所以直請拿問，直知掘移者也。苟知曲直之所在，則不請兩造者，前後何限？而以此咎臣，曾所未料也。賀朝，無子身死，而主謀偸葬者喜朝，則喜朝之以賀朝山事，見囚固也。驛村事之初不竝擧，蓋出於不欲己甚之意，而舍重論輕，物議譁然，則追發其啓，臺體當然，顧何系於喜朝納供與否，而以此爲言，不亦抑勒之甚者乎？義卿罪狀，不可不論，而幺麼此輩之生死，苟非與喜朝連姻親厚，曲意趨合，如同僚者，孰得以知之？今以竝問旣骨爲咎者，亦非常情之所及，驛村傍近，雖云多有常漢入葬者，臣亦往來時，親覩者屢矣。大村中央，突起墳墓，未有如喜朝所占者，以其逼近人家，鷄犬相通之故，至於長時設籬，四面圍遮，則同僚之泛稱步數內者，雖急於爲喜朝救解，而恐非告君誠實之道也。人家百步內，勿許入葬，昭載《大典》，朝家設禁，初無公田、私田之區別，不係人家毁撤之與否，而今喜朝，藉其同閈之好，挾其土主之威，籠絡村氓，且誘且脅，稱以買田，冒占不當占之地，道路指點，瞻聆俱駭，而勢力所在，訖無言者。如使喜朝，少有嚴畏邦禁之意，則肆然無憚，安敢乃爾？況其買用私田，不撤人家云者，皆出喜朝之所自明，有不可准準，而同僚，傳習其言，曲爲分疏，必欲周遮彌綘而後已，曾謂臺閣執法之地，乃有此等蔑法之議也。若以喜朝之買用私田，不毁人家爲諉，而仍存其葬，則臣恐自此，國內驛村大村，擧將爲巨室大家之所占，而莫之或禁也。若係不可用之地，則雖係王室至親，亦不得入葬，如向年廉山之初許公主葬地，而因臺啓旋寢者是也。況其下者乎？同僚，乃盛論喜朝之父，淸名雅望，恬退求志，而以爲不可掘之一訂，多見其辭之遁也。今此葬地之請覈，亶由其子，冒禁圖占矣。本不係於逝者之賢否，則其在朝家懲治之道，惟當據法論斷而已。如此法外贅剩之說，尤不足多辯也。且喜朝之父，雖有雅望，比諸洪禹錫祖父之大節，則截然有間，而於此則極口稱揚，冒禁難用之地，猶欲仍存，於彼則無少顧藉，請拿偸葬之人，反以爲咎，是何愛惡之太偏，扶抑之相慈耶？圖占田畓之說，具載於禹錫供辭，藉曰一邊之言，不可盡信，而參以金涔報狀，亦自有可據之端，則謂之一時風傳者，抑何意也？同僚之意，信以喜朝爲謹守繩墨，不爲非義之人，而全不近似於臣所謂巧密見利等說耶？喜朝，旣與義卿，綢繆同情，攘占洪山，而當慮理屈見敗，圖差本牧，惟意所欲，得以張大其氣勢，鞏固其拫着，義卿，至以平民，直拜本州中軍，以爲締交結歡之地，終使背洪家難背之恩，而反作其腹心如是，而猶謂之不巧密覓利，臣不敢信也。依倚門戶，盜竊虛名，以至謬玷臺選，固已未厭於公議，況賺奪他人之墓地，冒犯有國之常禁，而不義非法之罪，彰露無餘，則爲臺諫者，豈可以其濫在薦擢之列，曲加寬恕，而無所列擧乎？其所謂徵辟禮遇等說，誠未滿一哂也。且以干囑訟官，事非顯着爲言，而旣往姑舍勿論，雖以今番事言之，搜出久遠不襯着之受敎，苟求無掘，而奔走經營，到處干囑之說，固已傳播矣。乃者，枉法求解之言，至發於臺臣之口，此豈非一驗耶？据此觀之，從前干囑之狀，可推而知也。近來遭臺劾而抵罪者，勿論大小輕重，苟其愛護之人，則不顧事體，率多曲救於未究竟之前者，已成痼弊，而不料同僚，遽又躬駕而蹈之也。旣云事係未査，不敢陳疏，猶托田畓之覈實，如是力救，何其言之自相矛盾耶？同僚，雖以拿問掘移之直請，爲違法理，而重罪未行査之前，侵斥執法之論，恣意營護，如許臺體，曾所未聞，是何明於攻臣之法理，而昧於自處之臺體耶？喜朝，所坐山事，關係非細，故京兆郞官之當往摘奸者，或以喜朝，爲其弟之婚家辭避，或以喜朝妻黨疎遠之族辭避云，今同僚，乃以異姓之親，兼有連姻之誼，而不顧嫌疑，不恤公議，挺身擔當，汲汲營救，惟恐不及，一以偏護喜朝爲意，而自不覺其墜落臺體，壞亂國法之歸，今日紀綱風習，豈不大可寒心乎？且臣細究其筵奏宗旨，則專在於勿掘移一款，至以僇死人爲言，而自知詖遁，無以成說，乃以兩造經拿等說，游辭捭闔，欲掩其庇護之迹，臣竊爲同僚惜之也。臣之被斥於同僚，旣如彼非常，而繼伏聞，大臣、重臣，皆以同僚兩造之言爲是，上敎，亦以臣啓之直請掘移爲過云，臣尤不勝瞿然慙悚也。臺閣論事，異於有司之讞囚，只擧大體爲宜，若使臺閣，循用有司之規，一切拘以事例，不得盡言，則恐非朝家設置之本意，而至於重臣所達，山訟摘奸時，變通放送之請，未或前聞，大損事體，喜朝雖在囚，豈無其子姪之可以代辨者？而輕議常法之變通，以啓無窮之後弊，臣竊慨然也。臺章重發，査事方張之日，使如許苟且之說，造出於筵席，無非臣人微言輕，不能見重之致，已不容一刻晏然，而且伏見兵曹判書趙泰采自列之疏，則至以抉摘註繹爲說，臣之本意，不過略示規警，欲存大體，而其所見疑如此，批旨又有臺言過激之敎，亦臣難冒之一端也。以此以被，決不可淟涊仍據於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○權持啓曰，李世德再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○未時，上御德游堂，召對入侍，參贊官孟萬澤，侍讀官李世最，檢討官宋正明，假注書洪尙賓，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧。

○上開卷，李世最進，讀《東國通鑑》卷之四十一，高麗紀忠烈王二十〈半行缺〉曰，爲古吐誤矣。當讀以乎代矣。上曰，然矣。上曰，下番讀之。宋正明，讀自十七張三月王命釋宋均。上曰，史官出去，下卷持來。讀至二十六張，金深爲參理。正明曰，爲古吐，不懸矣。上曰，唯。至三十三張，非忠烈王之謂乎？正明曰，此吐，當懸以乎叱可矣。上曰，是矣。正明，仍讀下卷。上曰，承旨讀之。孟萬澤，讀自六張九月祔忠烈王于寢園。上曰，上番兼春秋讀之。蔡獻徵，讀自二十六章六月戊子王謁事于上都，至三十一張元來告目當食。正明曰，當讀以爲尼矣。上曰，然矣。至三十三張上王適至太都。上曰，當讀以大都矣。世最曰，懸吐，多有誤處，極爲惶恐，退出後，改懸以入之意，敢達。上曰，唯。讀畢，世最曰，朱印遠，爲按廉使，重斂二十升麻布，諂事王及左右，民不堪命，《大學》傳曰，與其有聚斂之臣，寧有盜臣，此之謂也。上曰，然矣。正明曰，蔡洪哲，往省致仕，薛公儉則布被管席，蕭然若僧尼云，宰相律已如此，然後朝著之間，可有朴素之風，而民蒙其惠矣。上曰，然矣。正明曰，忠烈，謂其臣曰，昔者，李混、尹珤，皆辭子弟之授官，今之主銓者，先以美官，授其親戚，所以廉隅日喪，世道日降也。近來奔競之習，誠可慨然矣。古則京華之人，恥爲蔭仕，今則不見其人，用人之道，勿論京鄕，實是公平之道，除拜之時，所當留意也。正明bb曰b，吳祈，讒侫得幸，離間生之，父子罪惡深重，臣子之義，固當共討，而遽率三軍，以圍王宮，則難免脅君之罪矣。上曰，忠烈所爲如此，欲免迫脅之患，得乎？世最曰，洪子藩，自是可人，而至有如此之擧，可謂君不君臣不臣矣。萬澤曰，臣視君如寇讐之說，後世猶薄之，且有無不是底父母之說，不可歸罪於君矣。上曰，然矣。正明曰，安珦，以爲宰相之職，莫先於敎育人才，至置贍學錢矣。朝家養士之所，只有太學，而國子長，無久任之事，物力且甚凋弊，不得養士，至於旬製課試之事，久爲廢置，誠甚慨然，朝家亦不可不各別申飭，而國子長，亦使之久任，責成似好矣。上曰，當留意焉。正明曰，韓希愈，多有功績，及其年老之後，猶習武備，其志可尙矣。上曰，不易之人矣。正明曰，卽今昇平日久，武夫恬憘，官秩稍優，則專抛伎藝，戰馬亦乏，堪用甚少，實非居安思危之道矣。上曰，然矣。〈五行缺〉世最曰，凡民，匿于豪强之家者，日益富逸，孑遺殘氓，困於賦斂，予甚慨然，卽今豪右富逸，殘氓偏苦，而一用賦役，還上等事，守令，不能徵督於富强之類，只責於殘氓，而呼冤則歸於國家，誠甚慨然矣。上曰，宦侍封君者，至於十五人，安有如此之理乎？正明曰，此實前代所無之事矣。上曰，忠宣，五年在元，元帝詔還本國，則不得已還國，其後又如元，終被吐藩之竄，可謂自取矣。正明曰，人必自侮，然後人侮之矣。上曰，正謂此等處也。群臣，遂以次退出。

1月19日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈式暇〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈仕〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，鹿島萬戶高士漢。

○南就明，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠官尹就五，以御營中軍軍兵等，中日試放事，南小門洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○孟萬澤，以戶曹言啓曰，本曹所屬各司，去丁亥秋冬等褒貶，及長興庫，去丙戌秋冬等，丁亥春夏等，司䆃寺，去丁亥春夏等，五部，去丁亥春夏等褒貶，竝爲磨勘以入，而司宰監，去丁亥秋冬等，平市署，去丙戌秋冬等，丁亥春夏秋冬等，長興庫，去丁亥秋冬等，濟用監，去丁亥秋冬等褒貶，提調有故，五部，去丁亥秋冬等褒貶，漢城府堂上有故，竝不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○南就明啓曰，兵曹判書趙泰采，疏批已下，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹聖時病，代以鄭來周爲假注書。

○南就明，以義禁府言啓曰，以江原監司狀啓，刑曹書目，守禦廳屯別將，出身姜三碩，移本府處置事，允下矣。姜三碩，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于權持曰，今日召對爲之。

○傳于南就明曰，綾原大君墓所，神道碑豎立祭奠，令本道備給。

○正言金東弼啓曰，臣昨伏見僚臺引避之辭，以臣之日昨筵奏李喜朝事，大加慍怒，辭氣凌厲，至以弁髦法例，專事阿好爲言，束縛太急，詆辱備至，臣於此，竊不勝危怖駭惑，繼以慨然也。大凡臺閣論人之道，必須執其兩端，從公以論，無有彼此偏係之弊，然後可以定是非而服人心矣。當初僚臺之以喜朝三度得決之訟，不問是非，直請掘移者，未免有違於法理，且事係山訟，本無拿問之規，就訟見屈後，定限掘移，過限不掘，故始乃囚禁，法例卽然，若使朝家，初不聽訟則已，未聞以累度得伸之訟，反囚一隻，勒令掘移者也。雖有請拿之擧，旣是洪家曾前見屈之大訟，則兩造竝拿，一處就覈，在所不已，臣之以此仰請，自是臺體之所當然者，若其訟理之曲直，當在於法理之行査後稟處，故喜朝之有罪無罪，初無片言半辭之提論者，則僚臺所謂隱然置喜朝於盡善無過之地，歸臣於捃摭擠陷之科云者，臣未知何所據而發耶？僚臺，又以不待摘奸兩造，而曲直可辨等語，爲直欲掘移之明驗，而臣竊觀頃日僚臺之論辨喜朝原辭之避，乃以前後訟官之論報處決者，盡謂之艱難做得，至擧金埁論報之辭，以爲喜朝理屈之訂，而埁之報錄末段，乃以義卿，旣爲許賣於李家，李家可謂自葬其地等語，爲其決訟之斷案，則此未知果爲喜朝理屈之証耶？且避辭中，論及喜朝罪狀處，一則曰，旣著於訟隻之供辭，一則曰，又發於訟隻之呈狀，至於請拿鄭義卿之啓，又以詳見訟隻供辭爲言，請以供辭之意，嚴刑究問，此等擧措，無非偏信一邊之言，而有乖公聽竝觀之義，如許臺體，未之聞也。夫以累度得伸之訟，勒謂之干囑訟官，而直令掘移，則凡今山訟之得伸於法官者，皆可謂之干囑，而士夫家決訟用山之處，擧將施之以掘移之律耶？雖然，臣之奏事，旣不以喜朝此訟，直謂之理直無疑，則竝拿明査之，何其訟理曲直，掘移當否，自可知之？而僚臺之厭聞此論，只欲勒掘者，實非論事公平之道，其所謂愛惡之太偏，扶抑之相懸云者，恐不在他也。噫，忠正公洪翼漢，星日之大節，亦臣之所嘗景仰者也。今臣所陳，只斥其不請摘奸，直言掘移之失，則有何可論於先輩之短長，而創出題外之說，斥臣以不少顧藉者，尤非常情之所及也？況其田畓一款，所關非細，當初臺論，旣非出於汎然風傳，喜朝，以讀書自好之士，見利忘義，圖占田畓之事，若果如啓中所云，則其爲情狀，殆有甚於當喪偸葬之罪，事之虛實，不容置之，而金吾回啓，未免見漏，此臣所以敢請竝査而覈處者也。今者僚臺，何不悉擧其圖占之狀，以明喜朝之罪，而乃反略之不論，泛以猶托田畓之覈實，如是力救等語，但爲脅持臣身之計，無乃事近孟浪，不欲明言，故爲此抑勒務勝之言耶。至若驛村事，僚臺之意，若以此爲重，則當初竝論，夫誰曰不可，而及其喜朝供辭之出也？啓中措語，不無爽實，而稱以疎漏，乃反退論其父母用山之處，又擧旣骨之人，竝請究問無實喜朝之罪，以快訟隻之心，斯未免已甚之歸，而臣所謂僇罪之人云者，恐非爲過也。大抵驛村用山，臣亦見之，非以喜朝，爲無所失，旣無撤村之事，又多傍近之塚，似有間於怙勢勒葬者，故臣於筵席，旣請其竝査田畓，竝拿訟隻，而奏達之際，繼陳其買用私田，不毁人家之實狀而已。惟其措語之間，不覺支蔓，而若其當掘與否，則惟付攸司之勘處，此何害於各陳所懷之義，而徑自疑怒，張皇辭說，至以傳襲其言，曲爲分疏斥之，臣未知據訟隻供辭而爲言，則不爲傳襲，而據自己目視而爲言者，獨爲傳襲耶。義卿之身死，人皆傳說，則何待於親好而始知之也？臺閣論人，貴在謹審，旣請死者之推治，惟當引避之不暇，而乃以孰得以知之等語，泛然說過，反攻臣身，告君誠實之道，恐不當如是矣。僚臺，又以伸救於未究竟之前，爲臣之罪案，而凡臺閣言事，與筵席所懷，本無係於査畢與否，僚臺所謂一切拘以事例，不得盡言，恐非朝家設置之本意云者，此誠切至之論也。況臣所請者，不過竝査田畓與竝拿訟隻兩件事而止，則豈可勒謂之徑先救解乎？旣知其直請拿問與掘移之有違法例，則不於行査之際，仰請其竝拿竝査，而將待於何時耶？僚臺，又以摘奸郞官之以親嫌辭避，斥臣之不避，此亦非臣意慮之所及也。臣與喜朝，乃是外黨七寸之親，且有一家連姻之事，而曾無過從之雅，又是親嫌之外，以此爲拘，不敢爲竝拿竝査之論，則偏邦人士，固多婣戚，其將轉輾爲嫌，擧皆避於法例之外，而居臺閣者，將無所措手矣。臣之所達，只論其訟體之當然，而初未嘗有侵斥僚臺之語，所言者法，所擧者公而已。若使僚臺，平心下氣，徐究其奏事，則必知臣意之無他，臣言之有據，今者暴發忿恚，橫加詬詆，始疑臣以周遮苟且，終斥臣以游辭曲護，其所以脅勒蹈藉，惟意所快，雖以臣人微言輕，不足比數於臺閣，而士夫相敬之責，至此而掃地盡矣。臣一言妄發，備受侵詆，其許多譏侮之言，有不足多辨，而廉義所關，決不可一刻淟涊於言地，重貽淸朝之羞，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○南就明啓曰，正言金東弼，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右參贊姜鋧疏曰，伏以臣，衰謝已極，疾病且痼，神精消亡，鹵莾轉甚，而十年之間，塵忝提學之任，至於四次，私分已過，賢路久妨，屢辭不獲，尙今蹲據，心常愧忸，如坐針氈，而伏聞頃日筵中，有月課考試，令提學代行之命，臣不勝惶惑之至，凡課試文官，與試取儒生自別，其不可越俎代斲也，明矣。如時急應製及春帖迎祥課次，則文衡有故之時，藝文提學代行，藝文提學有故，則弘文提學，或有不得已代行之時，而揆以事例，亦或苟簡，況此月課考試，自是文衡之任，而臣之職掌，與藝苑，尤有所不同，決不可苟然參涉，以墜館閣體例，且伏見備局啓辭，本司堂上，以臣名啓下云，尤增惶悚，罔知攸措，臣之不稱時務，卽通朝之所共知，而今此啓差，與例兼堂上有異，雖遞實職，亦謂仍帶，自量才分，終不敢晏然承當，區區危悃，不得不冒死仰籲，伏乞聖明，亟收課製替考之命，且遞籌司堂上之任，以存國體，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心察任，從速擧行。

○吏曹參判李墪疏曰，臣旣有壞損體統之失，理難仍冒於銓地，敢控血忱，冀蒙鐫削，而聖度天大，不惟不賜開允，至喩以從速察職，尤勝[竊]惶駭震惕，不知所以措躬也。夫體統，朝廷所以維持上下，截然不可紊者也。而臣因一注措間事，不免身自壞了，不知者，必以臣爲專擅放肆，其罪不旣大乎？況臣前疏中一句語，有大段錯記誤達之事，蓋當嶺伯之出代也，首相出示數人，果有仰復者，擬卽更爲面稟，而蹉過數日，始有答問之事，臣只記有此事，而全然忘却日子之先後，倉卒搆疏之際，以又卽面稟爲辭，誠甚大錯矣，臣之昏耗顚倒，至於如此，卽此一事，可推其餘，何敢淟涊仍據，以重誤政地乎？隔日之間，召牌荐降，而臣之罪負，不比簿物細故，終不敢承命，以俟勘處，伏乞聖明，察臣老耗之實，治臣僨誤之罪，以警具僚，以肅朝綱，不勝大幸。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○掌令李相周疏曰，伏以臣，素有痰火之症，每於秋冬之際，遇寒必發，發輒危苦，仍作廢疾之人，自忝本職，感激洪造，不敢言病，祗謝恩命，而頃於大庭朝參之日，太廟陪從之班，强疾隨參，所備非細，委頓牀席，實無供職之望，昨聞僚臺，俱有病故，今日茶時，侵冒强赴，宿疾添劇，急於調治，未及傳啓，旋卽出來，分義掃地，罪負尤大，風憲重地，不可久曠，玆敢仰籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特加矜察，亟命遞斥臣職，幸甚，臣於乞免之章，不宜贅陳他辭，而兼陳區區所懷，以冀殿下採擇焉。臣嘗以《國朝榜目》按之，自獲科以來，科有大小，榜有文武，有文則必有武，有武則必有文，未嘗有有文而無武，亦未嘗有武而無文，如鳥之有兩翼，如車之有兩輪，文武竝設，不可偏廢者，乃國朝通行之規也。臣於己卯之科，竊有所訝惑也。文科旣罷，則武小科，固當次第還罷，武小科不可罷，則各科，亦宜有所變通，而按獄收殺之後，玉石旣分，枉直自判，朝議岐貳，甲乙逕庭，旣罷文科，而只存武小科，有頭無尾，榜體未完，使三百年古規，至于己卯而壞了極矣。文科旣不可復，則武小科，在所當罷，而獨於武小科，有所持難者，不過以武小科得參者，無罪而竝罷爲可冤也。則文科中二十餘人，自製得中者，較諸武小科，孰冤孰不冤乎？況此科，非若他科之比，端宗大王，復位於二百年之後，此誠國家莫大之慶，千古希覯之典也。我殿下，行前世未遑之典，垂後世無疆之休，國史書之，野史記之，誠爲千載聖德事，而獨此稱慶之科，未免欠缺之歸，後世觀之，將謂斯何，噫，罷榜，非古例也。世道日變，人心不淑，或因擧子之罪，或因考官之失，往往有罷榜之擧，則與先朝受敎內，罪擧bb子b不罪試官之意，大謬矣。然旣罷之後，議者，亦常有之矣。昔在中廟朝，己卯賢良科之罷榜也。旣過數十年後，因冬雷之變，大臣陳奏而復之，先王朝，己丙榜朴千榮之拔榜也。亦過四五年之後，因亢旱之災，重臣建而復之，皆可以重科體而伸冤枉也。豈可以年久而置之，事過而忽之也？噫，匹夫含怨，三年致旱，一夫向隅，滿堂不樂，今我國家用人，專尙科目，夫士之讀書而求重者，非科目則無他道矣。以乙卯科言之，自製之中，無罪而罷者，尙有二十餘人之多，抱冤至痛在心，感傷和氣，容有此理，而臣豈敢以某災爲某事之應也？噫，卽當歲首之月，三陽初動，萬物維新，天道無終否之理，邦運有回泰之漸，殿下，果能體天行道，因時順理，大警動于心，大作爲於事，則轉災爲祥，卽今日其矣。而己卯科事，亦變通中一事也。伏願殿下，下臣之疏，詢問廟堂，可以罷，則竝與文武科而罷之，可以存，則竝與文武科而存之，無貽來世之疑惑，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。玆事，曾因臺疏，詢于筵臣，而疏辭如此，更與大臣議處，爾其勿辭察職。

○獻納趙泰億疏曰，伏以臣於本職，前後忝叨，至再至三，而絲毫蔑補，愧懼恒切，已因病勢難强，日尋長單，喉司不諒，一向退却，悶縮度日，靡所容措，有言責而不得其言，在法當去，且臣所帶庠任，終有所不敢仍冒者，瀝血控辭，累瀆宸嚴，而批旨開釋，終靳恩許，胄監之長，知臣之決意自畫，慮課製之終至廢却，朝參之日，至請變通，而不惟不許遞改，又使之申飭擧行，如使臣之情勢，有一分可强之勢，則聖敎之下，何敢爲每每撕捱計哉？顧念臣居庠序敎導之任，遭學儒侵辱之言，此實前古所未有之事，如是而猶且抗顔復進，則是不特傷臣廉恥之節。適足以益士子譏侮之誚，揆以事理，豈容仍冒？彼年少怪駭之擧，固愛臣者之言，亦惟曰，身爲敎授，不能導之以禮讓，乃反拘之以法律，桎梏待士，終失之太薄，臣於此，亦何敢謂無所失，而有所自解乎？臣寧被罪譴，斷無因仍察任之勢，目今監會期日已迫，課製了當無期，若不趁今處分，則本學兩年條課製，終不免緣臣停廢，伏乞聖明，察臣情病之俱苦，俯念課試之至急，亟命遞解臣本兼諸任，以便公私，不勝萬幸。踏啓字。仍傳于南就明曰，只遞中學敎授。

○未時，上御德游堂，召對入侍，參贊官南就明，侍讀官李世最，檢討官宋正明，假注書洪尙賓，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧。

○上開卷，李世最讀《東國通鑑》卷之四十，高麗紀忠肅王八年春正月，至十三張自以爲責而不思耶。正明曰，不思之思字，當作辭矣。上曰，然矣。至十六張至捍格枝語，世最，讀以擊音。上曰，捍格之格，當以劾音讀矣。上曰，下番讀之。正明，讀自十一年春正月甲寅。上曰，史官出去，下卷持來。至三十四張，正明曰，內翼之翼字，乃豎字之誤矣。上曰，然矣。上曰，承旨讀之。就明，讀自三十六張王寄書元右承，仍讀下卷忠惠王一。上曰，上番兼春秋讀之。蔡獻徵，讀自十八張〈七字缺〉句平壤。上曰，下番兼春秋讀之。呂命擧〈以下缺四行〉上曰，然矣。正明曰，蔡河中，謂從汝亞王決耶。君臣分義至嚴，而至有亞王之說矣。孟子曰，吾君不能，謂之賊，其君雖無道，何敢發如此說乎？萬古罪人矣。上曰，忠肅無道，至於淫人之妻，而忠惠則尤慘矣。世最曰，權漢功，以請立瀋王，上書中書省，署書未半，天忽大雨雹，其罪上通於天，故天怒如此，而以下卷觀之，則脅從柳淸臣等，皆獲罪，而漢功則獨免其罪，可怪矣。上曰，後日又有震雷雨雹之變矣。正明曰，天人相應之理，至於如此，雖昏亂之時，理不可誣矣。世最曰，忠肅之荒淫極矣。他不暇責，而湯浴之費，至於苧布六十餘匹，此雖由內豎輩，中間盜竊之致，而王府之財有限，國用何可支當乎？正明曰，黃守父母，年皆七十三，第二妹同爂共養，贊成姜瀜，垂涕發歎，具狀以聞，蓋孝者，百行之源，而化民成俗之道，皆由於此，此後則廉訪有孝行之人，以施褒賞之典，則似有興感之道矣。上曰，然矣。至七張，唐太宗再擧無功。正明曰，唐太宗，動天下兵，敗於安市城，戰守之策，惟在自强之道矣。至二十五張，松岳鳴嬖人陳無，作金伊引嵩岳，三呼繞殿靑之句。世最曰，此時臣子，固不足責，而其阿謏之習如此，國之不亡，誠極怪異矣。上曰，然矣。正明曰，忠肅，荒淫無道，被執于元，雖其自取，而群臣，無一人從行，安有如此之理乎？上曰，然矣。上掩卷，世最、正明，先爲退出。上曰，承旨進來。就明進伏曰，前日召對時，每以一卷進講矣。今則連講二卷，必以二卷定式，可無懸吐窘急之弊，而日氣尙寒，每致日昏，亦甚未安，何以爲之乎？上曰，二卷不多矣。上曰，承旨書之。就明，自袖中出紙筆。上曰，君臣之義，無所逃於天地之間，自非果於忘世者，安有召旨荐降，而公然不赴者哉？戶曹參判李晩成，前後除拜，一不應命，昨年還給辭疏，已示未安之意，厥後臺論，亦出規警，而一向牢臥，略不動念，分義所在，安敢乃爾？揆以事體，殊極駭然，行公，從重推考。上曰，本兵之長，爲任不輕，非朝除夕遞之職，臺啓不過一時規警，而累次開釋之下，一向引入，殊涉太過，趙泰采，明朝更爲牌招察任。

1月20日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈式暇〉。右副承旨南就明〈式暇〉。同副承旨孟萬澤〈服制〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈仕〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜五更，流星出天槍星上，入北方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

○下直，竹山府使成德望。

○權持啓曰，大司憲權尙夏，執義崔啓翁在外，掌令兪命凝、李相周，持平韓配周、李廷濟呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而別無時急稟定之事，本司來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李溶，以文臣朔試射試官，訓鍊院進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，全羅道羅州牧黑山島，減死定配罪人朴再興，有減等陸地移配之命矣。因前罪目，徒三年移配於慶尙道淸道郡楡川驛，依例發遣府書吏，使之押送配所，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書趙泰采，昨日特敎，不啻勤摯，而今又違牌，事甚未安，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于權持曰，今日召對爲之。

○備邊司，水原府使薦望，羅弘佐、李弘述、李宇恒。

○權持，以禮曹言啓曰，行判中樞府事柳尙運之喪，遣宮官致祭，今正月二十五日設行事，啓下矣。來二月初二日，行社禝親祭時，王世子，當行亞獻之禮，則宮官，自今月二十三日，亦在於散齋之中，致祭有所防礙，故更令日官推擇，則來二月初六日爲吉云，以此日退行事，分付，何如？傳曰，允。

○獻納趙泰億啓曰，臣淹病曠職，尋單未徹，一味悶蹙，靡所容措，卽者兩僚引避，臣當處置，第正言李世德避辭，末段一款，卽因臣之從兄行兵曹判書臣泰采疏語而發，則臣何敢有所可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○權持啓曰，趙泰億再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○修撰宋正明疏曰，伏以臣自前冬，重患風濕之症，肢體痿痺，筋脈拘攣，腰脚幾至不遂，轉側必須人扶，痰結胸喉，食輒凝滯，長時作痛，宛轉牀席，神氣苶，日就沈痼，臣去夜扶將，情理煎迫，決無曠日離違之勢，不敢言私，久淹直次，卽因家人所報，又聞臣母病眩厥之症，挾感重發，達宵叫苦，精神迷瞀，勺水不下，昏昏悶塞，此是積年痼症，而近爲慘慽所傷，發輒危劇，有非時日可瘳，臣精爽飛越，有不忍因仍在職，玆敢不揆僭猥，冒陳血懇，伏乞聖明，俯諒臣情地之難强，亟許鐫免，俾臣歸護父母，專意醫藥，以伸人子之至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護親癠。

○江原監司宋廷奎疏曰，伏以王者，官人之方，必量能而使之，度才而處之，猶匠之用木，大小長短，各適其宜，故上無虛授之失，下免僨事之罪，雖微官末職，罔不皆然，矧乎岳牧之任，藩翰之寄，所以贊承王猷，敷宣大化，統理就職，彈壓一方，責任之重，有如是者，苟非其人，莫宜居之，臣迂拙之才，本非適用，褊淺之器，不可大受，論其資望，則碌碌旅進，常在下中，課其功效，則歷踐十數，俱蔑絲毫，此皆同朝之所共知者也。乃於千萬夢寐之外，叨此千萬不似之職，臣聞命驚怖，罔知所措，反復揣量，萬無承當之理，玆敢冒死號籲於天地父母之下，伏乞聖慈，察臣不堪之實，諒臣由中之懇，新授職名，亟賜鐫免，以重官方，以安賤分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○慶尙監司吳命峻疏曰，伏以臣，伏聞日昨筵中，大臣，以嶺伯差出時，銓官，不用大臣擬薦，至有問備之請云，臣於此，實不勝瞿然慙悚之至。顧臣空疎譾劣，萬萬不敢當之狀，旣悉於前疏中，而最其地望，不足以憚壓，才諝不足以剸割，凡此數者，皆不及於人，此非臣自知之審，亦莫逃於公議之嚴，洞鑑之明也。噫，憒憒不及，前代有譏，血指代斲，昔人所笑，此不獨臣身之可愧，必將重誤於國事，此所以識者之有深憂，而大臣之有此言者也。如使臣，苟有一藝一能，或可彷彿於是任，有一分承當之望，則大臣前席之言，奚爲而至此哉？以此推之，其不叶於大臣之義，蓋可想矣。廉義至重，寸心已決，雖重被譴何，決無抗顔冒赴之理，玆敢瀝盡肝血，疾聲哀籲於天地父母之下，伏乞聖慈，時加俯燭，早賜處分，俾名器不至久玷，賤分得以少安，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿於藩任，未見不叶，才授旋遞，寧有是理，須勿過辭，往哉惟休。

○未時，上御德游堂。召對時，參贊官李善溥，侍讀官李世最，檢討官李大成，假注書鄭來周，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧，入侍。

○世最讀《東國通鑑》四十五卷自五年春正月，至李君俊爲右政丞。上曰，下番讀之。大成，讀自江陵大君祺在元，至卷末，仍曰，臣有口燥之病，時或看字，亦且有之，卽今口燥，進講甚難，惶恐敢達。上曰，承旨讀之。善溥，讀自四十六卷恭愍王一，至請罷從之，上曰，上番兼春秋讀之。獻徵，讀自三年春正月，至雷霆之怒，上曰，下番兼春秋讀之。命擧，讀自八月後蔡河中，至卷末，世最，披冊而陳曰，韓宗愈之不進李杜詩，爲好矣。忠肅王，雖年少，以其時所猷爲觀之，頗有可取，若使假之以年，且使如李齊賢者輔之，可爲麗朝中稍優主矣。又曰，李齊賢，都堂上書中，多有好語矣。上曰，書中所謂守令得其人，則民受其福，不得其人，則民遭其害者，無古無今，皆爲好語矣。大成曰，書中所謂官高者，軍邁者，勿與親民之任者亦好，親民之任，惟年少有精力者，方可承當，雖有年老而精力不衰者，終不如年富之人，我國家年限之法，法意甚好，向日臺啓，參酌轉圜，誠爲美事矣。上曰，書中以四百年能保社稷，歸之儉德，此言亦好。大成曰，修撰宋正明，以親癠出去，臣纔入來，及閱見冊子，而但麗朝，多有凶怪之事，大內之內，或有佛事，王后之貴，亦皆侫佛，我朝則不然，佛老之學，深加驅斥，至於撤毁尼舍，豈非盛德事耶？但聞近來佛寺中，有自內間出送之寶器，外間傳說，固未爲信，自上亦豈知之耶？但在防微杜漸之道，別樣申飭好矣。上曰，儒臣所達誠是，各別留意焉。世最曰，下番所達爲好，有則改之，無則加勉，爲好矣。又曰，麗朝舊制，令典法司、開城府等官，凡所決訟，五日一啓，此法甚好，近來詞訟衙門，累年滯訟，訟者往往自退，此亦國無紀綱而然也。若遵此制，或一月一次，使之一啓，如或未卽擧行，時時警責，未知何如？上曰，非不申飭，而每致積滯，其或申飭之不實耶？善溥曰，時時申飭，皆歸浮文，凡諸詞訟衙門，如判決事等官，久任責成，則似不至如前稽滯矣。諸臣退出。

1月21日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈服制〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈服制〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈仕〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，谷山府使鄭翔周。

○南就明，以都摠府言啓曰，副總管尹就五，以御營中軍，軍兵操鍊事，露梁進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金演曰，召對爲之。

○南就明啓曰，諫院多官，引避退待，處置歸於憲府，而大司憲權尙夏，執義崔啓翁在外，掌令兪命凝、李相周，持平韓配周、李廷濟，俱呈辭，不卽處置，除在外外，呈告人員，竝牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，因說書李眞儒陳疏，書筵繼講《近思錄》之說，誠甚得宜，令講院稟處事，批下矣。師傅侍賓客處，卽爲就議講定，而貳師，雖在遠外，亦一體問議乎？何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以觀象監官員，以提調領事意啓曰，本監職掌，乃欽天測候之事，而測器之在曆家，猶工師之準繩規矩也。古之各種測量之具，一無所傳，至於日影，猶不得其精本，故曆官於時晷，無以取準矣。去上年監〈二字缺〉許遠，以曆法釐正事，赴京時，彼中禮部所在石本日影，模寫而來，其時使臣狀啓中，有所論及矣。國儲匱竭，物力雖難，而其所入無多，不可不製造，而以石本，置於該監，又用鐵鑄一本，進上宜當，依此擧行，何如？傳曰，允。

○掌令兪命凝啓曰，臣宿病未祛，唇腫卒發，毒氣漸肆，刺痛如割，尋單請急，蓋出於萬不獲已，今以諫院處置，牌召遽降，不得不忍死趨詣，而第正言金東弼，日者，論劾臣之從兄前黃海監司臣命雄，而或疏或避，語意深峻，則臣何敢自諉於事過，而冒嫌可否於東弼立落之間乎？決難仍據臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令李相周啓曰，臣於病伏中，妄陳一疏，猥蒙溫批，惶悚感祝，措躬無地，今以諫院處置，承牌詣闕，而獻納趙泰億，曾於甲申年間，覈論臣同生兄府使臣相殷事，則揆以臺體，有不可以可否於泰億處置間事，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○南就明啓曰，掌令兪命凝、李相周，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平韓配周啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉請還收靈光定配罪人混，放送之命。〈措辭見上〉請黃海兵使李暉，罷職不敍。〈措辭見上〉臣伏見掌令李相周疏本，乃以請復己卯科事爲言，竊不勝駭訝焉。當初朝家之盡罷一榜者，槪以其時科賊，旣不能嚴鞫得情，多人試券之見偸者，亦不能明査知名，失科之類，雖曰冤深，猶不如失券者之爲冤，故特下處置，竝令罷榜者，良以此也。今臺臣，只知失科者之爲冤，而不知失券者之爲冤，故事過年久之後，肆然據疏，敢請復科，此不過見撓煽動之浮議，掇拾相進之餘論，悖亂因是，熒惑天聽，臺閣事體，豈容如是？公議大駭，物情俱憤，請掌令李相周遞差。近來臺閣之上，臨事謀避之習，已成痼弊，處置之際，少有難安之端，則强引不當引之嫌，以爲圖避之計，臣竊慨然，今者掌令兪命凝，因諫院處置，承牌詣臺，而以其從兄命雄，被論於諫臣前疏爲嫌，强爲引避，旋卽退出，如此苟且之習，亦不無規警之道，請掌令兪命凝遞差。正言李世德云云，正言金東弼以云云，獻納趙泰億以云云。〈措辭見上〉竝引嫌而退，據法論劾，誠得臺體，意外非斥，在我何嫌？嫌難處置，其勢固然，不可以此輕遞言官，不待査勘徑先營救，大失臺體，勢難仍在，請正言李世德，獻納趙泰億，竝命出仕，正言金東弼遞差。答曰，不允。兪命凝事，及處置事，依啓。旣骨之人，至請嚴刑，告君之辭，不審甚矣。

○南就明啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○工曹參判崔錫恒疏曰，伏以臣於藝苑兼任，屢辭不得，辭已竭矣，語已窮矣。雖不敢輒事控籲，以犯瀆撓之誅，臣之私分，亦何嘗一日而安於心乎？伏聞卽因儒臣所達，有月課考試，令提學代行之命，又於日昨筵中，復申前敎，成命之下，宜卽奉行，而第伏念，國朝典章，自有定制，雖微文瑣節，各有所司，不得侵犯，乃所以重事面而嚴法例也。矧玆課製考試，必使文衡主之，意非偶然，將以定館閣之體裁，正文風之得失，其不可强令他人，苟然替行也，明矣。如頒柑試士，及春帖迎祥課次等事，槪緣事勢之急速，或有代行之前例，曾雖迫於朝命，不得已奉行，揆以事例，已不免苟簡，今此課製考次，須非時急之事，姑待文衡之出，依例擧行，有何不可，而創出無前之謬例，以貽當世之指議乎？不當使而强使之，則在朝，有招旌之譏，不當行而代行之，則在臣，有越俎之嫌，臣雖欲黽勉承命，有不可得矣。伏乞聖慈，亟令還收課製代考之命，以重朝典，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，斯速擧行。

○判義禁李寅燁疏曰，伏以臣於日昨筵席，適因李喜朝、洪禹錫等山訟，略陳其摘奸時，不可無訟隻變通之說，則自上有摘奸時，姑放之敎矣。得見正言李世德避辭，則至以大損事體，法外苟且等說，大加非斥，臣不勝瞿然也。大凡訟體，必兩造然後，曲直可辨，而喜朝、禹錫，俱以訟隻見逮，京兆摘奸之時，郞廳，不可獨自尺量，又不可使他人代訟，故有所陳稟於此也。一言纔發，重被譏詆，臣於是，慙惶駭悚，雖欲捫舌而不可得也。伏乞聖明，亟遞臣金吾之任，仍治臣妄言之罪，以謝人言，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿無所失，勿辭察任。

○說書李眞儒疏曰，伏以臣之矇學蔑識，最居人下，少事尋摘之工，倖占科名，徒藉祖先之蔭，卽通顯籍，胄筵勸講之任，猥及於臣身，優老增秩之恩，亦推於老父，以新進之臣，蒙聖朝之渥，何以至此？感祝之極，酬報無階，在臣區區之義，惟當盡心輔翼之責，以答涓埃之萬一，而顧此鹵莾滅裂之學，實無啓發開導之望，此臣所以夙夜惶懼，罔知攸處者也。臣聞三王之敎世子，兩漢之選宮僚，無非碩學宏儒，自昔帝王之愼簡，有如是矣。目今文學之士，蔚然布列於朝端，豈可使如臣等輩，苟充膺選，以招一世之嗤點乎？抑臣私分，尤有所蹜踖不自安者，臣之所生父，侍經幄，臣弟眞儉，秉彤管，而臣又忝此職，一家三父子，竝處於禁嚴淸顯之列，此不但古所罕見，卽今朝紳之所未有也。臣若徒感聖眷，不思斂避，則豈不有傷於持盈戒謙之道乎？人器不稱，姑置勿論，此卽臣難冒之一端也。臣於恩除之初，卽具一疏，以暴私悃，而見阻喉司，終未上徹，黽勉行公，已多日矣。而百爾思量，終不敢因仍蹲據，玆將瀝血之辭，控籲宸嚴之下，伏乞聖明，亟許遞改，以安微分，千萬幸甚。仍竊伏念，以臣空疎之學，執經周旋於荐雷之講肆者，亦非一再，伏覩王世子，睿質夙成，學問日就，此政臣民宗社之福也。孔子曰，無憂者，其惟文王乎，以其以武王爲子也。今我殿下，其亦無憂矣。然而進學之方，必有先後次第，譬如行遠自邇，登高自卑，然後庶幾有積小成大之功矣。若或厭淺近好高遠，貪多務得，忙迫涉獵，則終非爲己之學矣，喫緊之工矣。此實學者之所當戒也。我王世子，自《孝經》、《小學》，以至四書二經，皆已臨筵講誦，《心經》纔畢，方講《大學衍義》，繼此當講之書，已以《易經》議定，而臣之愚淺之見，以爲陽陰至微之理，雖老師宿儒，亦不敢易言，以孔子天縱之聖，宜無不通，而猶以爲假我數年，卒以學《易》，則其不可造次講論，槪可知矣。世之讀《易》者，豈無其人，而不過規規於彖象卦爻之間，剽竊文字而已。至於消長悔吝之理，鮮能深究，斯誠後學之大患也。雖布衣韋帶之士，必以硏窮義理，體行心身爲本，況帝王之學，宜尤在務實，則沖年講《易》，已有躐等之憂，而又使如臣蒙於易學者，臨時杜撰，以備顧問，尙何望闡明微義，資益日將之學乎？惟我殿下，聖學高明，卓越前古，而經筵講《易》，最其諸書之後，此豈非今日之可遵乎？臣謹按朱子之言曰，四子，六經之階梯《近思錄》，四子之階梯，由此言之，《近思錄》之迄今不講，亦云晩矣。而旣講《心經》，則繼此而講者，無過於《近思錄》，槪以此書，與《心經》相表裡，如鳥兩翼，如車兩輪，不可闕一故也。豈宜舍此切近之學，先講玄遠之理，以失進學之次第乎？臣謹按先正臣李珥，論讀書次第之言，以爲旣讀《小學》、四書、《詩經》，次讀《禮經》、《書經》，而繼之以《易經》、《春秋》。以此觀之，天理之節文，儀則之度數，盡載《禮經》，而亦宜帝王之所當先知，則工夫之緊要，又在於《易經》之前。臣意以爲，《大學衍義》，卒業之後，卽宜先講《近思錄》，次講《禮記》而後，方可以講《易》矣。當初議定，出於廣詢，則大臣儒賢之言，其必有意義，有非新進末學，所敢輕議，而臣之妄意，或慮其工夫之有乖於切近，次序之有違於程式，《易經》雖曰已印，藏而待之，亦未晩也。《近思錄》，不過四卷之書，則《大學衍義》，畢講之前，量可以及期印出，伏乞下臣此疏，使師傅賓僚，更加雜議而商確，姑寢講《易》之擧，先以臣所論《易》書，次第進講，則其於循序爲學之道，未必無少補矣。且念進學之方，貴在不輟，若或須臾間斷，則不但無新得之功，舊學之荒蕪，勢所必至，顧今書筵之應頉，一月之內，其數甚多，則經學，有停廢之日矣。書筵旣行，則召對廢，而史學，多間輟之時矣。經史之工，不能兩專，而幾何其不至於一暴十寒之歸乎？臣愚以爲，書筵自是法講，則齋戒之日，雖不可行，至於召對，則與書筵兼行，或夕或夜，毋或廢闕，而若慮課學之太繁，則簡其行數，反復討論，以爲經史挾持之工，則庶可見時敏日新之效矣。會講之禮，師傅賓僚兩司之官，一齊登筵，自是甚盛擧也。一朔之內，只得於初二十六，亦已太疎，而若値有故，則輙頉稟不行，一年所行，厥數無多，師傅之進見甚罕，則雖欲效輔養之責，不可得矣。臣意以爲，會講應行之日，雖有故頉稟，必退行於數日之內，不然則毋論書筵，召對或師或傅，定爲間五日，入見之禮，如大朝賓廳日次之規，則儲君之尊師講學，師傅之薰陶輔翼，不可以兩得其道矣。臣近觀賓客之臣，除公私應頉之外，或一時稱病，莫重書筵，只令上下番入侍，揆以事體，殊極未安，亦宜略加警責，以勵其慢焉。臣人微職卑，不宜妄有所論，而春宮講學，實是有國之急務，一日在官，當進一日之責，故不揆僭猥，附陳於乞免之章，伏願聖明，留心察納。凡臣所論，竝令稟裁施行，則不獨微臣之幸，抑亦國家之幸也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。繼讀《近思錄》之說，誠甚得宜，令講院稟處，書筵召對，一時兼行，似或太繁，師傅之入參書筵，已有成命，更宜申明，而賓客事，亦令申飭，爾其勿辭察職。

○持平李廷濟疏曰，伏以臣久忝言地，絲毫無補，賤疾方苦，又尋長單，一味悶蹙，靡所容措，纔以諫院處置，召牌下降，不得不力疾趨承，而第臣於諫臣避辭，有不敢參涉之端，故副提學李端相，卽臣母之四寸也。於臣身，雖無應避之嫌，而葬地之掘移當否，有非尋常規劾之比，則臣何忍謂無應嫌，而可否於此事乎？反復思惟，實難冒當，以此自列，亦係法外，而諸臺承牌，推移處置，自有其例，且聞僚臺，進參茶時，故臣則呈告而出矣。臣旣在其職，不得參涉於處置，則其不可一刻仍冒於臺次也，決矣。伏乞聖慈，亟遞臣職，因治臣因私掩公之罪，不勝幸甚。且臣卽伏聞，兩僚相避，俱爲入啓云，臣竊不勝訝惑焉。大凡臺閣之規，雖少有不安，引以爲嫌，例也。喉司觀其措語之緊慢，如可捧則捧之，如不當捧則還爲出給，使之處置，事理卽然，臣伏見兩僚之避，雖以些少宿嫌爲言，而元不干涉於此事，故引避之臺臣，亦不以必捧爲期，喉司之捧入，抑何意哉？出納惟允之道，果如是乎？臣切慨然也。亦願聖上，垂察而另加申飭焉。答曰，省疏具悉。臺避苟且，捧入失當，爾疏所論是矣。勿辭察職。

○未時，上御德游堂。召對入侍，參贊官南就明，侍讀官李世最，檢討官李大成，假注書洪尙賓，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧。

○上開卷，李世最讀《東國通鑑》卷之四十七高麗紀恭愍王七年春正月，至十九張，賊以槍刺太祖右耳後，勢甚急，讀以後勢甚急。上曰，當以右耳後，爲句絶矣。至三十三張，世最，以請奪之田里，爲句，上曰，當以田里休戚，爲句矣。上曰，史官出去，下卷持來。上曰，下番讀之。李大成，讀自四十張，廉悌臣罷，上曰，承旨讀之。南就明，讀自恭愍王十三年春正月。上曰，太祖下吐，當懸以爲時古，而懸以爲古，未〈一字缺〉矣。至十六張，元命黨辛旽，上曰，其吐誤矣。就明曰，付下句絶，宜矣。至十七張，國人驚駭，上曰，其吐，當以爲也，讀之矣。上曰，上番兼春秋讀之。蔡獻徵讀自秋八月德寧公主，至三十一張，善男女願從上結文殊勝，上曰，其吐誤矣。至三十八張，門生門下見，門生句絶以讀之。上曰，其吐，亦誤矣。上曰，下番兼春秋讀之。呂命擧，讀自三十八張秋八月，日已向昏，上命中官，明燭畢讀。世最曰，非但日暮〈三字缺〉亦無大段陳達處矣。大成曰，召對連日爲之，與〈六字缺〉張懸吐，而忽卒未及校正，以致屢處差誤，不勝惶恐，而臣有所懷，故敢達。古之帝王，有我自樂，此不爲瘦之言矣。近來連爲召對，臣等不勝欽仰，而第緣日暮，每致水剌之失時，誠爲悶慮矣。若當水剌之時，則使臣等退出，水剌後，復爲召對，或賜夜對，亦好矣。上曰，唯。就明曰，兵判，二度特敎之下，尙不行公，固當更請牌招，而旣以臺避，有所難安，則一向强迫，亦涉未安，姑待臺臣之處置，更爲牌招，何如？上曰，依爲之。群臣，遂以次退出。

1月22日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨權持〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈服制〉。右副承旨南就明〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈服制〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈病〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○下直，安岳郡守李徵龜，聞慶縣監李世恒，伊川府使申璨，延日縣監安鍊石，知世浦萬戶卞爾恒，新塘萬戶吳明先。

○南就明啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管尹就五，以御營中軍軍兵等，中日試放事，南小門洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李善溥啓曰，左副承旨、同副承旨，俱以服制不進，都承旨、右承旨，又以病不進，廳中只有臣善溥、就明，出納極甚苟簡，右承旨權持，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○南就明，以義禁府啓曰，刑曹啓目內，地師車大成，濫騎驛馬，杖一百，流三千里照勘，而係是出身，移義禁府，決杖定配事，允下矣。車大成，拘留於典獄署，卽爲移囚定配所，以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于南就明曰，下直守令留待。

○傳于權持曰，下直守令引見。

○傳于南就明曰，召對爲之。

○南就明，以兵曹言啓曰，今正月二十二日，良女，六月稱名人，自興元門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同守門將高效元，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○李善溥啓曰，同副承旨孟萬澤女，故學生趙榮祖妻孺人孟氏，身死服制，出嫁降等，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○南就明，以備邊司言啓曰，南漢試才日期，定於今月二十八日矣。新府尹朴弼明，身有疾患，未卽辭朝，將於一兩日內下直，而第聞赴試之人，多有冒藉奸濫之弊，必須前期檢察，可無試事濫雜之患，而日子急迫，事涉可慮，當初雖因傳敎進定，不可無從宜變通之道，更爲差退於開旬前，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○持平韓配周啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命。〈措辭見上〉請還收靈光罪人混，放送之命。〈措辭見上〉請黃海兵使李暉，罷職不敍。〈措辭見上〉請掌令李相周，遞差。〈措辭見上〉答曰，不允。李暉事，依啓。

○獻納趙泰億啓曰，筵席奏對，雖有語言間過差，宜不敢一毫變改，有所自明，而頃日僉知崔重泰辭疏中，論辨向年筵奏一款，以丁寧口達之言，歸之於記注之爽誤，苟如其言，當初堂后簡問日筵說，啓下之時，何無一言半辭，而到今時移事過之後，乃敢曲爲不成說之語，欲掩難可諱之迹，伊時假注書，至以草冊可考爲言，則公體所在，不可無糾劾之擧，請僉知崔重泰，罷職不敍。吏曹參判李墪疏辭中，嶺伯差擬時，面稟大臣一款，以其再疏觀之，則日子先後，未免差爽，筵奏不審之失，著矣。事體所在，不可以陳疏自列而置之，請吏曹參判李墪推考，文臣月課，近因大提學之未差，廢閣許久，此所以有令提學代考之命，而第文臣考課，與儒生試取，輕重自別，苟非主文之人，則宜不可使替當，此事，事雖急於勸課，終有傷於國體，請還寢文臣月課，令提學替考之命。答曰，不允。推考事，依啓。

○正言李世德啓曰，臣旣被同僚筵奏之斥，理難仍冒，據實自列，恭俟物議，處置請出，黽勉承牌，而第又伏見同僚避辭，則不思自反，專務遂非，首尾粧撰，惟事侵詆，左右牽合，難掩破綻，臣之訝惑滋甚，誠不欲與之呶呶强爭，而亦何容點無一言以辨乎？李喜朝，攘占洪山之爲萬萬無狀，萬萬非義，國言喧藉，久猶未已，稍有公心者，孰不駭惋，而只以其族黨盤據，姻婭强盛之故，前後爲訟官者，或拘於顔情，或怵於形勢，喜朝所言則崇之信之，無言不來採，洪家所辨，則沮之抑之，有辨輒遏，以局內至近之地，而謂非同岡，指義卿無證白文，而謂之買得，以至査官龍頭內砂之說，見斥於本道，旣葬有異未葬之說，別創於京兆，崎嶇成案，抑勒決給，如許得伸，雖至十百度，果可以服人心乎？此臣所以首先請拿，必欲掘移者也。所謂就訟見屈，過限不掘，始乃囚禁，與夫兩造竝拿，一處就覈之說，臣於前避中，略已辨之，而卽是攸司議讞時，節目間瑣例耳。臺閣之論人議罪，只擧大體，何可一切有拘於如許節目瑣例，而不盡其所欲言乎？同僚之必以此歸重，斷斷不已者，其亦近於緦小功之察也。同僚，論喜朝之冤則如此，與怙勢勒葬，相懸之說者非一，斥臣之論喜朝，則如轉輾層加，至僇死人之說者亦非一，此非置喜朝於盡善無過，歸臣於捃摭擠陷之意而何也？凡文字之有上下款者，取重下款，例也。金埁報辭，上款行語，固有同僚所謂義卿許賣，李家自葬等說，而下款總論，有同李家葬地，爲下關逆水砂，而爲最緊之靑龍。又曰，爲洪家必葬之地，不可諉以闊遠。又曰，論以山形局勢，爲洪山之最緊要云云，結辭宗旨，無非是洪非李之意，而今乃指初頭爲末端，顚倒上下，取便爲用，欲以證喜朝之無屈，文書俱在，立可覆案之事，猶如是隨意變幻，他尙何說？臣於初避中，一再引洪禹錫供狀，而竝擧喜朝先集，金埁報辭之可以參考者以實之，元無專主禹錫供狀之說，及論鄭義卿也。又輒擧供狀報辭而對言之，卽臣所謂一邊之言，不可盡信之意也。何嘗有如同僚所云單擧獨引，每稱訟隻之事，而勒創言外之旨，自唱自和，直驅臣於偏信一邊之私耶？設謂臣偏信一邊，而洪家，元無一分勢力，又是平生素昧，又非有姻戚之誼，如同僚之於喜朝，而內省無愧，不足多辨，且其所謂勒謂之干囑而掘移，則凡山訟之得伸者，掘移之說，尤未可曉，若非如喜朝挾勢藉力，使强呑弱者，決不奔走干囑，取勝非理之訟，而致有直掘之論也。何其急於量護，而爲此支蔓不成說之辭也。田畓圖占，此是喜朝罪犯中之細故也。當初臣之論啓，辭意亦有輕重之分，則設令有此差爽，元非旨緊。況以參以諸說，自有可據爲言，則今其事近孟浪，略而不論之說，何所見而發也？家垈爽實之云，宜乎如同僚偏護者，視爲奇貨，而厥後至今，反覆思量，其間儘多可疑之端，亦不可謂全然爽實也。且其未差本牧之前，爲其葬弟，攘取人家久遠之墳山，而猶不以爲難，則況旣差本牧之後，爲其葬親，勒占常漢所居之驛村，求諸事理，可保其必然，而何同僚，偏信喜朝自明之言，强稱目覩，每以非怙勢勒葬爲斷耶？墓傍設籬，四邊圍遮，行路之所易見，買用私田，不毁人家，倉卒之所難知，則同僚所謂目覩者，何以在於難知處，而不在於易見者耶？其所多般圍遮，費力掩護如此，而欲人之無惑，難矣。臺閣論事，與筵席所懷，若無係於査畢與否，則何乃先發事係未査，不敢疏陳等說，以示囁嚅趑趄不獲已之意耶？已自言之如此，而反咎臣之論斥，亦可異也。且其所謂所請，不過竝査竝拿兩事，豈可勒歸於徑先救解云者，尤極駭然，伊日筵奏，精神所注，專在於驛村事，或慮其見掘，先以竝査竝拿等節目間事，挾雜爲說，又以淸名雅望，禮遇微辭等語，隱然揷入，而今反以不過兩事，苟且爲說，有若汎及行語而所不歸重者然，已難免用意之艱辛，況其所謂買用私田，有異勒葬等說，非出於徑先救解，而果是罪狀喜朝，欲嚴懲治之意耶？其言與事之節節，矛盾如此，雖以同僚之工於文過，恐無以爲辭也。臣雖愚昧，豈不知異姓七寸及叔父姻家，俱無應避之嫌，而只因京兆郞官辭避之端，有所云云耳。京兆郞官，旣皆辭避，則雖是法外，不妨稍存形迹，而今反冒沒擔當，曲加量護，未知名流自處，異於蔭官，小小嫌疑，不暇悉顧而然耶，斯皆臣之前所已避中陳說者，故於其繁言蔓辭，更不逐節詳辨，只就大體所關，申復如此，而臣之所痛者，蓋在於恃其氣勢，不有邦禁，旣奪久遠人家守護之山，又占四面民居逼近之地，一則愍節士無勢人家，橫被攘奪，一則懼朝家莫嚴之法，終至隳理，思有以稍振頹綱，少效職責，而若其不自量力，輕犯巨室，早晩顚躓，固已料之矣。訟隻未至，査事未勘之日，游辭曲護之言，先發於臺閣公論之地，曾所不料，臣論一非法，受困如此，已不容苟冒，而乃者處置之批，又有請刑旣骨，不審甚矣之敎，臣誠瞿然慙惶，無地自容，如義卿幺麼卑賤者之生死，固非人人之所可聞知，同僚，救解喜朝之不足，至以人皆傳說，引避不暇之言，欲爲脅持臣身者，已是慮外，而今又聖敎及此，此不過聞見不逮，偶有誤差之致，雖非明知其死，故爲提論之辭，而旣勤未安之敎，則臣何敢自以爲是，晏然而已乎？以彼以此，決不可因仍蹲據於臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○南就明啓曰，正言李世德，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○都承旨金演，左承旨李善溥疏曰，伏以臣等，伏見持平李廷濟之疏，以本院之捧入臺避，大加非斥，臣等不勝瞿然之至。昨者，掌令兪命凝、李相周之承牌詣臺也，旋有自列之擧，雖其所執，無甚關緊，旣以親嫌，措辭引避，不欲冒當處置，而憲府諸臣中，亦有無故行公之員，兩臺自處之後，始可以來當處置，故臣等相議捧入，以爲趁速了當之地矣。今者憲臣，責之以事理，至以抑獨何意爲言，聖批，又以捧入失當爲敎，臣等不察之失，誠無以自解，而忝在出納之地，旣未能審愼於惟允之道，固不敢一刻晏然於職次。況引避臺官，仍又被彈見遞，則臣於難安之端，又加一倍，伏乞聖慈，亟命鐫削臣等之職，仍治不職之罪，以警具僚，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。

○左議政李濡箚曰，臣不自揣量，冒昧就列，今已數箇月矣。衰耗日益而月加，精神朝取而夕忘，伴食元位，蔑有裨補，協贊廟〈一字缺〉鎭〈一字缺〉朝論，固非臣之所可庶幾，而遇事發言，動被譏議，日夕愧懼，若無所容，乃者吏曹判書趙相愚辭疏，追提前日備盡開釋之事，乃以處義持論等語，斤斤不已，至曰臣之所遭，何等非斥，臣竊訝焉，向臣前席陳達，聖鑑已燭其委折，私書說破，相愚亦知臣本意，批諭之下，將出供仕，始信其無毫介之心，誠不料尙不能遺諸中而〈三字缺〉云云也。若果以臣言，爲難進之端，則初旣承命，後反爲嫌者，抑何故耶？此無非臣誠信不足以見孚之致，只自慙恧而已。臣於日昨，以銓官注擬之失，請施問備之罰，略加警責，而參判李墪之疏，强引不襯之丙寅定式，費辭自解，臣若責銓官，以不爲議薦於大臣，則援此爲辭可也。所論者，只在於不用大臣公誦之言，則此果成說乎？至擧臣內舅之姓名，顯有歸逼臣身之意，臣雖無似，職是大臣，而被人輕侮至此，則何敢靦然仍據於表率之地乎？且國家用人之道，自有先後輕重之別，首相書送數人之際，吳命峻之名，不在其中，而銓官之書問也。亦無快許之言者，豈不以經事練務之實，差後於數人，而嶺臬之重，又非他藩之比，故臣意亦然，而輿情亦莫不然，故臣於前席，雖不明白指陳，而果不無彼此先後之意，命峻之不安，蓋出於此，而臣與數臣者，少無親疎愛憎，則有何意於其間哉？命峻之意，乃以不叶於大臣之意，可想爲言，而聖上，以未見不叶爲批，則臣於此，亦安得晏然而已乎？伏乞聖明，亟遞臣職，以存國體，以安愚分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。吏判之一向爲嫌，旣涉太過，李墪疏中所引，亦未得當，於卿俱無可嫌，安心勿辭，速出視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹參議尹德駿疏曰，伏以臣母年篤老，疾病漸痼，鄕居靜便，不無遷次，而臣旣感戀寵祿，不能〈二字缺〉歸養，家業素薄，甘旨屢闕，而俸祿之入，又不能專歸於親供，身有浮榮，心懷至嚴，敢冒萬死，乞得一郡，聖恩曲逮，特命俯施，孝理之推，圖報罔極，近來匪分之榮，增加詆侮之言，義當遜避，而臣一味冒沒，奔走不懈者，不但爲恩命之所〈一字缺〉使欲成私計耳。不敢不先效於公務，比猶積仕而爲遷官之階也。畿邑之窠，自請出補，而僚席難之，大臣疑之，而竊念區區情理，旣爲[得]聖明之矜許，則似不可復拘於同朝之靳惜也。奉檄溢喜，戒途將發，屬妻殘危〈一字缺〉死生未分，數日濡滯，未及辭陛，而成命還寢，罰及右僚〈三字缺〉爵，以臣代臣，臣於是抑塞悶痛，不知所以自措也。噫，臣母，今年七十有二，而三十年宿疾，澌敗已甚，氣息奄奄，朝夕懍懍，使臣長帶饒邑，日致牲養，崦嵫殘日，餘暉幾何，每誦古人風樹不停之文，未嘗不惕惕警怛，有〈一字缺〉添襟，而今者專城之養，成願無期，旅宿所羈，溫凊久隔，母不〈一字缺〉來，臣不能去，朝暮之間，人事難知，誠恐致人子無涯之恨，而爲聖世不孝之罪也。方寸常亂，日夕搖搖，若是而其何能專意於職事也哉？況臣擬望畿邑，專由臣自作，而壞了體統之罪，歸於右僚，揆諸廉隅，斷不可復參銓席，伏乞聖慈，諒臣情勢，亟命遞臣銓任，俾臣往護老母，以終餘年，不勝大願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○禮曹判書李益壽三度呈辭。傳曰，只遞本職。

○午時，上御德游堂。下直守令，留待引見時，伊川府使申璨，安岳郡守李徵龜，聞慶縣監李世恒，延日縣監安鍊石，右承旨權持，假注書鄭來周，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧，入侍。

○上曰，以次進來。璨進伏。上曰，曾經閫任，當此吏役，固當盡心職事，而關東凶歉，又當賑政，各別留念，毋負筵席下敎，可也。璨曰，臣親承聖敎，敢不盡心？上曰，勸農之政，每年申飭，而只有文具，殊無朝家申飭之意，予嘗慨然，着實爲之，可也。持，讀宣別諭，璨，講七事而退。

○徵龜進伏。上曰，曾經近密，又當吏事，須體朝家憂民之意，且黃海道，失稔尤甚，今當賑政，各別盡心。徵龜曰，今承聖敎，才雖不逮，敢不盡心慮而爲之？聞本邑，入於災邑中，未到之前，雖未詳知，但聞無田土飢民，至於一千五百餘人，前官時，料理賑穀，竝皮雜一千二百餘石而已。來頭飢民漸多，至於萬餘之數，則事甚切迫，臣於到任之後，觀勢報營，更得穀物，伏計矣。上曰，觀勢論報，以爲及時啓聞，可也。持，讀宣別諭，徵龜，講七事而退。

○世恒進伏。上曰，何邑倅耶？世恒曰，聞慶縣監李世恒也。上曰，履歷達之。世恒曰，以四山監役，陞六爲掌樂主簿、戶曹佐郞、正郞、司僕僉正、漢城庶尹、司䆃僉正，外任則爲平壤庶尹、全州判官矣。上曰，守令七事，不但一時口誦而已。着實留念擧行，可也。嶺南稍稔，撫摩猶難，盡心憮恤，可也。世恒曰，親承聖敎，分內事，敢不盡心？才不逮人，以此爲慮矣。持，讀宣別諭，世恒，講七事而退。

○鍊石進伏。上曰，何邑倅耶？鍊石曰，延日縣監安鍊石也。上曰，初當吏事乎？鍊石曰。然。〈以下缺〉

○同時，上御德游堂召對。〈召對時說話皆缺〉參贊官南就明，侍讀官李世最，檢討官李大成，假注書鄭來周，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧。〈此下缺〉

1月23日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈仕〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，龍潭縣令李志尹。

○權持，以備邊司言啓曰，今日本司坐起出令，而堂上進參之員，只是二人，事甚未安，兵曹判書趙泰采，連呈辭病，尙未出仕，右參贊姜鋧，刑曹判書兪得一，連不參坐，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左副承旨金弘楨，外孽三寸叔，故虞侯申錫一妾金召史，身死服制，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○以同副承旨孟萬澤呈辭，傳于權持曰，還出給。

○權持啓曰，行兵曹判書趙泰采，累度特敎之下，一向引入，事甚未安，而本兵久曠，亦不可不慮，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，今日政事命下，而判書趙翼，參判李墪，俱以病不來，參議尹德駿未肅拜，不得開政云，判書、參判、參議，竝爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日都承旨金演，左承旨李善溥，俱以病不進，左副承旨金弘楨服制，同副承旨孟萬澤，纔已呈辭，入啓。而右副承旨南就明，今又陳疏徑出，廳中只有臣，出納之際，事甚苟簡，左承旨，則拘於廳規，不得請牌，左副承旨金弘楨，卽爲牌招，右副承旨南就明，待批下，亦卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，同副承旨孟萬澤辭單，旣有還出給之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于權持曰，召對爲之。

○以吏曹參議尹德駿，牌不進罷職傳旨，傳于孟萬澤曰，推考傳旨捧入。

○孟萬澤啓曰，今日爲政事命下，而吏曹三堂上，俱違牌不進，推考與罷職傳旨，今方捧入，而判書趙相愚，參判李墪，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以刑曹言啓曰，因正言李世德所啓，楊州居民鄭義卿，令攸司拿致，以洪禹錫供辭及金埁報狀辭意，嚴刑究問，從重科罪事，命下矣。楊州兼任抱川縣回牒內，鄭義卿，於上年十一月，身死云，不得擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，因備邊司草記，南漢試才日期，更爲差退於開旬前事，允下依前推擇來二月初六日設行之意，分付，何如？傳曰，允。

○持平韓配周啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲，減死定配之命。請還收靈光定配罪人混，放送之命。請掌令李相周，遞差。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○獻納趙泰億啓曰，臣昨以吏曹參判李墪請推事，論啓蒙允矣。第臣之所論，在於疏語之不審，倉卒傳啓之際，誤以疏語爲筵奏，昏謬不察甚矣。臣方論人之做錯，而臣之做錯又如此，臣何敢一刻仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○權持啓曰，獻納趙泰億，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右副承旨南就明疏曰，伏以臣性本疎迂，專昧事宜，久叨出納，固多顚錯，而因仍盤礡，一味惶愧，因日昨兩臺臣避辭之捧入，持平李廷濟疏論頗峻，臣不勝瞿然之至，夫臺閣處置之際，少有嫌礙，輒自引避者，已成近例，而臺臣，旣以親嫌，嫌難可否爲言，則亦不無所執，故臣與右僚相議捧入，愚迷之見，其不克裁量漫緊，則誠如筵臣之言，如使臣，苟盡惟允之責，不有譏斥之來，則憲臣法外引避之疏，亦安得容易上徹哉？臣誠慙恧而猶不惑焉，雖然，臣在該房，旣被臺章之侵攻，聖批，亦以失當爲敎下，惶隕難安之勢，轉加一節，況引避臺官，以此見遞，臣之不可一刻仍冒也，決矣。適値僚員苟簡，替直無人，拘於廳規，泯默至此，今始露章自列，伏乞聖慈，亟許鐫削臣職，以安私分，以謝臺議，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○平安監司趙泰耉疏曰，伏以臣，有罪倖免，不被當被之律，國體有損，私義增蹙，頃上引罪之章，乞蒙重譴，及承聖批，乃以罰止問備，意有所在爲敎，臣祗奉恩旨，惶感交極，而繼之以恧縮，無所容措，人臣受命莅任，固宜謹奉科條無違越，而一有所犯，罰責隨加者，乃所以嚴國令而勵臣職也。苟或法設而不行，罪著而勿勘，則置國法何爲，亦何以使人懲畏哉？今此水原事，毋論其爲公爲民爲創始爲沿襲，其所以違越科條則一也。臣何以辭其罪也？執法之論，果發於臺閣之上，公議所在，此尤可見，快允之音，日夕跂望，白簡遽停，當罰不及，臣於是，益增悶鬱，誠不知所以攸處也。玆不得不復罄危悃，以冀聖明之速賜處分焉。夫臣之罪，臣實自知，則今之所叨，職是按廉，身旣犯法，將何顔面，處於守令之上，糾覈列郡不法之事乎？强以行之，人必譏笑，一日不去，增一日之罪，二日不去，增二日之罪，此其勢，終不可引日延時，苟然仍冒，以益其罪惡也，明矣。自有此事以來，不敢自安於職次，大小政務，一倂耽閣，今若一任虛縻，不早爲之變通，則前頭公務瘝曠之弊，亦有不可勝言者，豈以我殿下明聖，獨不念及於此乎？在前居方岳而遭臺彈者，雖或所論無實，竝皆引疏自處，以期遞免，而朝廷亦不强迫，終允其所請者，槪以其廉義之重，不可以放倒故也。矧玆臺論，實是據法之言，則臣之輕重受罪，固不待一言而決，而非久停論，亦所以容臣自處之義也。其何敢徒恃寵靈，晏然仍據於按察之地乎？伏乞聖明，俯諒臣危迫之懇，亟賜罷削臣職，仍勘臣罪，以重臺議，以嚴國法，千萬幸甚。臣於引罪之章，固不敢旁及他事，而本道都事李禎億，覆審未畢，遽被拿命，而査覈公事，因臣引入，不卽擧行，出場漸遲，以此年分文書，收租磨勘，過時已久，封啓無期。博川郡守金斗南，泰川縣監尹樟，俱是善治守令，民情猶恐見失，且兩邑飢荒，視他尤甚，賑事方始，抄飢分穀，一日爲急，皆以其時東堂參試官，因試官被逮，引嫌上京，久不還任，試場之事，旣非外人所知，且有査命，不宜徑先論列，而槪聞公誦之言，設場後張樂，乃是過實之說，初場擧子，亦無參榜之人，則科場用情，似無可論，因一意外之事，兩邑曠官，爲日已多，民事之急，亦不可不恤，不得不敢此附陳，令該曹趁速從長變通，俾無賑事狼狽之患焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。前疏之批，已諭予意下款事，令該曹稟處，卿其勿辭察職。

○未時，上御德游堂。召對時，參贊官南就明，侍讀官李肇，檢討官李大成，假注書鄭來周，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧入侍。肇讀《東國通鑑》五十一卷自高麗紀辛禑二至及儉，至賊欲殺之。上曰，當以至字爲句，至雲峯縣屯引月驛。肇曰，此句，文義未瑩矣。上曰，引月驛，驛名也。至安景恭輔敬之。上曰，下番讀之。大成，讀自誅妖民伊金云卷末。上曰，承旨讀之，就明，bb讀b自五十二卷高麗紀辛禑二，至泥城中流矢。上曰，當以泥城爲句，誤爲懸吐於中字下矣。肇曰，吟時懸吐，未及細準，惶恐矣。至效其所爲甚精。上曰，下番兼春秋讀之。獻徵，讀自春正月禑聞判三司事，至我太祖事。上曰，當以爲時古懸吐，而以爲懸吐爲古，誤矣。就明進伏曰，經筵官，請推考。上曰，勿爲推考，至斬倭六級。上曰，下番兼春秋讀之。命擧，讀自十一月禑調馬于花園，至卷末。肇曰，上下卷，皆辛禑狂悖之事，無可達者，荒縱如此，宜不得一日在位，而猶能十餘年在位者，無他，槪以國權，歸於崔瑩，處置得宜禑雖尸位，不失君號，不然則荒縱之君，豈可一日在位耶？上曰，鄭圃隱，使日本，而日本人，甚敬之，使天朝，而天子，亦禮遇之，觀於此，此人亦可知也。肇曰，聖敎然矣。忠信篤敬，蠻貊可行，況大明太祖，每以無誠信責高麗，及見夢周而後，除其歲貢之數，亦莫非忠信篤敬之效也。爲人臣而修身飭行者，其效如此，其在帝王之學，尤宜加勉。上曰，然矣。大成曰，崔瑩諫止辛禑出遊，而大意以爲，先王之時，民安國富，畎獵無妨，今則民生飢饉云之，此言，終不成矣。大抵帝王之家，如或有一毫未盡底事，則必爲式于後孫，以爲先王朝，亦有此例，踵而行之，其在垂裕之道，雖微細事，宜加戒愼矣。上曰，儒臣所達誠是，予當留心。

○南就明曰，臣以該房，有此仰達矣。近來申致遠獄事，以士夫家，罪關倫紀，而今至經冬，猶不擧論，雖未知曲折之如何，刑曹所爲，實爲未便矣。且以捕廳究覈賊囚事，敢此仰達。上曰，此賊人朴末相事耶？就明曰，然矣。此賊情節，前冬本院執奏之啓，及三覆登對時，旣皆備陳，今不必煩複，而旣令捕廳，嚴加窮覈，則成命之下，不卽明覈遷就，至今誠爲未安，日昨秋曹堂上，適到本院，以爲唜相，戊寅後，改過之說，本出於捕廳，得聞於大將云，然則當初該曹之欲開生路者，蓋原於此，而數日前，捕廳〈缺〉本到院，考其顚末，賊妻雪香之擊錚元情，則自謂戊寅前本妻，以惡發之妹爲花妻，以證其夫誣引之冤，唜相更査之招，則以雪香，爲戊寅逃躱後作妻，以證其非平民改過之實，此是大段違笑處，賊妻誣罔天聽之狀，據此益著，指此一款，使之詳覈，則賊人納供，徒是僞飾，所當捉致其妻，一處質問，然後可得實情，故更以此意言送，則大將送言回報，同雪香，今已逃躱，無蹤可尋云，雪香，旣爲其夫訟冤，則寧有逃躱之理乎？爲逃避則其所誣罔，從可推知，所謂改過云者，終歸孟浪，則後弊所關，欺罔擊錚之罪，不可不懲，而大將，以無前例，送言于臣，欲待稟定之後擧行，身當治盜之任，鋤治賊徒，俾寢竊發之患，乃是大將之責，而幺麼賊囚之妻，亦難縱尋，必待喉司之稟定，則捕廳之設，豈徒使而然哉？不可無警責之道，當該大將金重器，從重推考，賊人妻雪香，斯速捕捉，嚴加窮覈，一邊嚴訊唜相，以爲得情勘斷之地，如何？上曰，依爲之。斯速捕問，可也。〈出擧行條件〉諸臣退出。

1月24日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南就明〈病〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪尙賓〈仕〉鄭來周〈仕直〉。事變假注書趙錫命〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，谷城縣監韓在垕。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，吏曹參議尹德駿，本司副提調差下，仍察有司之任，何如？傳曰，允。

○權持啓曰，兼春秋李景說，身病猝重，勢難察任，今姑改差其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書趙相愚，參判李墪陳疏入啓，參議尹德駿未肅拜，不得開政云。參議尹德駿牌招開政，何如？傳曰，允。

○傳于權持曰，召對爲之。

○吏批啓曰，侍從臣父年七十八十者，例於歲首抄啓矣。修撰宋疇錫之父，行副護軍基泰，戊寅年，以年七十，旣陞通政，今年又滿八十，而在鄕之故，未免落漏，追後別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，前日政，孝陵參奉差出時，以故淸白吏趙錫胤，奉祀孫如圭，備擬受點矣。今聞其奉祀者如璧，而誤以圭字書入云，元單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金弘楨，以備邊司言啓曰，因慶尙監司李壄狀啓，今年水陸春操，異於陸軍操鍊，往來之際，其弊亦多，兩南上年秋操，旣已設行，則今春停操，似不至於虧疎，湖南左右水營所屬，使之一體姑停，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙相愚，參判李墪病，參議尹德駿進，都承旨金演進。兵批，行判書趙泰采，參判李東郁病，參議南至熏進，參知李震肅病，右承旨權持進。

○吏批啓曰，判書趙相愚，參判李墪，俱以病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以李寅燁爲禮曹判書，盧世夏爲兵曹正郞，趙德鄰爲江原都事，申銋爲楊州牧使，李㙫爲兼中學敎授，黃啓河爲正言，洪錫九爲衿川縣監，李觀命爲檢詳，仍付含人，李翊漢爲掌令，洪禹寧爲兼春秋，羅弘佐爲水原府使，宋基泰爲嘉善大夫，兪命凝爲副護軍，金東弼爲副司果，李益壽爲副司直。

○孟萬澤啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各殿，入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○持平韓配周啓曰，日昨諫臣之避，臣適當處置，定其立落，仍卽蒙允，而第批辭中，至擧諫臣之啓，鄭義卿請刑一款，以不審甚矣爲敎，故諫臣，又以此引避，處置歸於本府，而當初未安之敎，旣因臣之處置而發，則其不敢更爲可否於此事也，決矣。且聞物議，以臣伊日承此批旨，而不卽引避爲非，以此以彼，尤難仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○金弘楨啓曰，持平韓配周，再啓煩瀆，退待物論矣。答曰，知道。

○工曹判書崔錫恒疏曰，臣於胄筵兼任，固知萬萬不稱，而屢辭不得，終於安受，昨因僚席之有故，黽勉從公，每當進講未〈七字缺〉頃以春帖子科次事，承牌詣闕，侵暮還家，重觸風寒，頭疼咳喘，達宵叫苦，終不得進參於書筵，私心惶蹙，已不可言，非責之言，發於宮官之疏，而至以宜加警責，以勵其慢爲辭，有若官長之督過郞僚者然，臣雖無似，忝居賓筵之末，久叨匪據，不早自處，受人輕侮，乃至於此，將何顔面，復入講席，以重其忘廉冒進之譏哉？伏乞聖慈，亟遞臣賓客之任，仍治臣怠慢之罪，以礪他人，以謝人言，不勝甚幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。

○知事李彦綱疏曰，伏以臣迫於嚴命，冒昧出肅者，祗爲仰感異數，俯伸私分，而有非復有因仍供職之念，知臣者，或可恕臣，而不知臣者，必以臣爲全沒廉隅然，臣之心，亦有所恧縮不自得者，不意金吾除命，又下於千萬夢寐之外，臣誠一倍惶隕震惕，不知置身之所也。如臣無似，遭遇盛際，釋褐登朝，未滿二十年，濫躋八座之列，絲毫無補於國家，頂踵皆歸於造化，矧今察臣於閑棄之中，起臣於久廢之餘，兩疏之批，開釋備至，再召之命，恩數非常，雖使臣糜身粉骨，亦何能酬報其萬一哉？噫，臣之情實，已蒙聖明之洞燭，今不能復事伸暴，而惟是身名玷缺，有如黯刪者之不可補完，將何顔面，更廁周行，以貽淸朝之羞辱乎？且臣纔經草土，年又衰邁，筋力精神，消耗無餘，所存者特枵狀空殼耳。雖欲策勵疲鈍，復備驅使，有不可得，疾痛之呼，聲不暇擇，肝膈之懇辭，伏乞聖慈，俯加體察，將臣西樞本任及金吾兼任，一倂鐫免，仍治臣前後冒瀆之罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

○吏曹判書趙相愚疏曰，臣卽伏見左相箚本，則有何初旣膺命，後反爲嫌者，抑何故耶？臣於此惶悚愧汗，誠不知置身之所也。竊念臣所遭之難安，業已聖上之所俯悉，臣不必更爲煩陳，而第其爲言，誠非如屋下私談之比，故果於除命之下，連章陳懇，必遞爲期，而特以大政迫頭，嚴召荐下，不敢不怵畏分義，冒沒出脚，此豈臣所樂爲而然者哉？誠出於萬萬不獲已也。及夫都政已過之後，復申前懇，必欲解免，屢上辭疏，荐違恩牌者，槪以分義旣伸，則區區廉隅，有不可不守，此亦出於萬萬不獲已也。前後事勢，不得不如此而今大臣之言，又復如此，則臣之終不牢讓，進退乖義之失，於此益著矣。臣何顔面，仍冒匪據，以傷其廉義，以取其譏議也哉？玆於嚴召之下，未克祗赴，臣罪至此，尤無所逃，不避煩猥，敢此申籲，伏乞聖慈，俯諒危懇，先削臣職，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速出行公。

○吏曹參判李墪疏曰，伏以臣於向日辭疏中，有下語差爽之失，追記不勝瞿然，卽又首實請譴，伏承聖批，以卿勿過辭，從速察職爲敎，臣有以仰見聖度天大，有所原貸，而奏御文字，旣不免疎謬，則亦安可終逭其罪乎？臺評累發，律止問備，亦大恕矣。而臣之縮恧則甚矣。而又伏見左相箚本，以臣初疏中，所引丙寅定式，謂之不襯，至以侵逼輕侮爲言，批辭，又責以疏中所引，亦未得當，臣尤惶駭震惕，不知所以自措也。當初援引定式者，不過欲明銓曹之議有所據而已。旣引定式，則不得不擧定奪大臣之姓名，此豈有一毫侵逼輕侮之意者哉？而大臣，過自引咎，至於如此，臣何敢呶呶自解，有若相辨者然哉？至於首相書示，銓曹書問，亦無快許之言云者，恐出於未詳伊時問答委折之致，臣敢不避煩猥而申復焉。首相書示數人，而吳命峻，果不在其中，以銓意，在於吳某，未知如何之意，爲答而稟問矣。其後日轉書中，以前夕覈語承悉爲辭，臣意以爲許與而首擬矣。豈其無快許之言，而任自擅擬者耶？然大臣之咎臣斥臣者，不比尋常，以此律臣之罪，則其不輕而重也，明矣。且臣於說書李眞儒之疏，盛論賓客一時稱病，只使上下番入侍，至請略加警責，以勵其慢，臣益不勝惶汗之浹背也。臣頃當晝講，准擬入侍，而夜來猝患癨危甚苦，無由自力致身，以致賓僚之不備，雖緣急病，而難逃其責，召牌之下，竟未祗赴，伏乞聖慈，亟賜遞罷臣本兼諸任，仍命攸司，治臣前後之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○右議政徐宗泰箚曰，伏以日者，正言李世徵避辭，論囚人李喜朝山事，而以搜出久遠不襯着之受敎，奔走經營，到處干囑爲言，臣於此，竊有不安於心，而其言，旣無顯指，不敢遽先自列矣。中有悚蹙，終不敢自隱，臣不勝惶恐，諫臣，論議副提學臣李端相葬地，在驛村人家步數之內，朝家，將有覈査之擧，端相，卽臣母之同生兄也。臣旣是至親，而自少常所師表，自有此事，情所痛憫矣。聞判尹閔鎭厚，以爲此事，有受敎可證之文書云，臣取考之，則是萬曆元年，因判書臣鄭宗榮所稟命，議大臣定制者也。宗榮之啓，以爲士夫之墓，隨品秩，各有步數，冒犯偸葬者，因其情狀，發出[掘]可也。但高玄墓，子孫廢祭，他人侵葬，當其呈狀，依法發掘，情法便當，而當初不爲禁止，二三年後，其曾玄呈狀，若一切發掘，揆諸情法，極爲未安，仍爲過限年禁止，因諸大臣議，遂依《大典》，田宅過五年，勿許聽理例，施行矣。臣竊伏想，聖朝定制之意，蓋以雖是步數之內，應禁之地，年月稍久之後，以發移塚葬，爲重難也。此與人家步數，條貫雖異，究其法意，似可推類而爲證，臣至情所迫，自不免屢次向人言說，此臣之罪也。今者諫臣所斥，安知其不指臣身而發，臣以不才，謬居此地，不避親嫌，輕易其言，重被疑謗，情地無以自安，伏乞聖明，亟賜遞免，以安私分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。干囑等說，殊甚乖當，於卿，有何不安之端乎？安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○持平李廷濟疏曰，臣忝在臺地，旣不能一言，仰補循例處置，亦不免因私退步，疏籲未遞，進退無據，僚臺，以苟且引避被劾，而臣亦無異，承宣，以法外引嫌反譏，而臣固甘受，況諫院處置，又緣本府，而臣之不能參涉，與前無異，其何一日仍冒於職次乎？伏乞聖明，俯賜諒察，亟許遞改，仍治臣前後瀆撓之罪，公私萬幸，抑臣有慨然於中者，不得不附陳焉。噫，朝廷之上，體統嚴重，擧措明白，然後始可以做國事而服人心，大臣之責，固出於進退人物，吳命峻，一藩任也。果不叶於大臣之意，而銓曹，有不能奉承之失，則所宜明言其不爲，而劃卽變通可也。泛以體例間事問備，銓官，亦必藉首相之往復以爲言，未嘗以新差之人，爲不可，今於辭疏，始發臣意亦然之語，大臣之論一藩臣，如是艱辛，豈不有損於國體，而致惑於物情乎？至於銓相事，則初旣使之臲卼不安，後復責其引嫌太過，是旣不可曉者，況又督過於再出之後，人多以不相容疑之，竊爲大臣惜之。噫，天災時變，式月斯生，世道人心，無一可恃，只是聖明在上，一心圖理用舍，務祛蕩平之治，而表率之地，事或如此，臣實慨之，仍念爲國之道，亶在得人，而頃年，因聖上所達，有別薦人才之擧，至於前掌令鄭齊斗，則爲國蓍龜之元老，具疏薦進，至有先試方岳，參決機務之語，而尙無一番擧擬之事〈二字缺〉科目平進，節次推排，我國之事，有其名而無其實如此，雖有人才，將何以致用乎？宜聖明之留心處也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾之疏中，侵斥大臣，語欠稱停，殊涉未便也。下款所陳，予當留意，勿辭察職。

○江原監司宋廷奎疏曰，臣適被誤恩，授之重任，輒竭悃愊，以祈鐫免，而伏奉批旨，不賜矜允，臣於此撫心失圖，一倍惶蹙，臣自念氣質殘劣，才識淺短，當官處事之際，常病鈍滯，一縣一州之職，猶或僨敗，庸庸碌碌，隨逐班行，特淸朝竊祿之一冗員矣。至於方面之重，位任隆重，不但一時名類之所不及，亦非微臣平昔之所自期也。臣自有新命以來，驚震憂悸，寢食靡寧，徊徨蹜踖，屢日不能自已，臣心如此，則物議可知，目今周行，俊乂如林，何必强僬僥以千石之重，立見其困敗而不振也。況聞關東，飢荒孔棘，賑事方張，尤非如臣之拙才生手，所能辦也。伏乞聖明，亟回成命，擇畀可堪之人，毋誤國事，不勝萬幸。抑臣又有所惶恐忸怩不自安者，臣前任濟州時，以貢馬變通事，有所論啓矣。近見濟州牧使李奎成啓本，則盛陳其不便之狀，而至擧船人所訴，謂臣初不問其便否，而不量船隻之不足，致有此擧，有若臣率意妄啓，而歸之於誣罔之科，臣雖無狀，組知事君之義，平生自勉，惟在勿欺二字，而橫被此名，私心痛恨，不容不辨，惟聖明之垂察焉。臣嘗見濟州貢馬之自南上來也，玄黃甚多，踣斃相續，及其到京，半生半死，只存後骨，分養於州縣，則罪及守宰，斥賣於市肆，則匹直數貫，逐年分費，歸於等棄，私竊怪歎，及至濟州，求其弊源，都在於節晩過海，過海之晩，專由於陸邑，船隻之不以時到，槪載馬之船，必得十分快風，一日過海，方免病損，而自四月五月望間，得風常多，過此以後，霖霔海惡，掛席未易，陸邑艱募之船，每失其時，浦口待風之馬，閱月留滯，上船之前，固已瘐敗，越海之後，何得不然，臣於丙戌年載馬時，除靈光一隻外，皆是濟船之受價陸邑者，故五月初越海，暑雨前入京，則馬之肥壯，斷異於前，已然之效如此，故臣於是乎。遂爲變通，仍爲定式，於都沙工李雲，面問便否，不翅再三，而價米之每馬一石，實循采願，初非臆定，船格之有裕無闕，昭載官案，無敢異辭，及今朝家覆詢之日，其言如此，豈此輩已諾後悔，慮有所弊而然耶？抑隨時變舌，務順官旨而然歟，是未可知也。奎成，以收船二十隻內，以逐朔進上，不得遷動者十二隻，餘七隻，皆體小未完，男丁鮮少，許多船格，勢難責立爲辭，臣之遞來時，案付二十二隻，皆擇完固，準信格軍，而私船之無官格者，又在此外矣。今未及一年，而船數遽縮，格軍散亡，臣實訝之，本州，固有十一朔進上而〈二字缺〉兼載順付之〈一字缺〉十三隻之說，已過其實，雖排朔整待，而至於七月以後諸船，寧bb有b一倂繫置，不得遷動之理乎？借令悉如其言，所餘七隻，若以大中船抄出，則常貢之數，足以容載，蓋陸邑船，則雖以每艘，三十五匹爲限，而濟州之大者，則能載七八十匹，臣所親驗如此，守臣，苟能專心奉公，務濟國事，則以本州之力，年例載馬，自可優爲，臣未見其不足也。且濟州船人，果以載馬爲難堪之弊，則何以應募陸邑而每年自當乎？其樂於私雇，而憚於官差者，不過利遠邑之格價稍優，而嫌本州之定式有拘也。其意果出於此，則雖量增格價，變通之策，恐不可已也。乞以此章，下之廟堂，更商得宜，處之幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處，卿勿過辭，速往欽哉。

○未時，上御德游堂。召對時，參贊官金弘楨，侍講官崔昌大，檢討官鄭栻，假注書鄭來周，編修官蔡獻徵，記事官呂命擧入侍。昌大，讀《東國東鑑[東國通鑑]》五十三卷自高麗紀辛禑四，至聞者莫不悲歎。上曰，政事，方入侍，落點後更達，可也。點下後，上曰，更達，昌大，復讀自西北面都按撫使崔元沚至聞〈二字缺〉回爭奮，昌大曰，此字，字彙不載，考見他本，則乃奮字也。上曰，唯。至不以不廉論，昌大曰，文義有疑，上不字，似是亦字之誤也。上曰，以不字讀之，則不成文理矣。至荒地開懇，昌大曰，懇字，似誤矣。上曰，懇字，當從土，至下其書都望。上曰，下番讀之。栻，讀自以洪示逼領門下府事，至賜之矢。上曰，少退，更爲入侍。諸臣，退俟閤門外少頃，復命入侍，栻，復讀自大司成尹紹宗上書，至乃侍都望。上曰，承旨讀之。弘楨，進伏曰，臣眼睛，夜則不能辨字，惶恐敢達。上曰，然則上番兼春秋讀之，獻徵，讀自冬十月倭寇楊廣道，至廢敏修爲庶人。上曰，下番兼春秋讀之。命擧，讀自司憲府上疏，至卷末。昌大曰，夜已向深，文義不能盡達，趙浚疏中，國弊民瘼之要切者，多有可觀，此亦有補於我朝，龍興維新之治矣。其論按廉使之任，如今監司之官，以東方文集觀之，國朝監司官，如御史，未見實效，中間設爲巡營，如中朝十三〈三字缺〉制，今若擇人任之，則必有黜陟之效矣。栻曰，我朝承前朝，多有因革，其時弊端，與今相類，浚上，我朝功臣，以其四疏觀之，我朝法制，多有采用者矣。昌大曰，鄭道傳，雖不令終，國初，浚、道傳之力居多，至世宗朝，粲然大備，而初頭則二人之功，多矣。上曰，以其疏語觀之，二人事，亦可知也。〈以下多缺〉〈以上燼餘〉

○召對入侍時，檢討官鄭栻所啓，趙浚疏中，多論不擇守令之弊矣。親民之官，莫如守令，不擇則民生，安得以不困乎？卽今論之，三百六十州，雖難盡得龔、黃之才，而大抵文南之爲吏者，比武人則稍優，人之廉貪能否，豈以文武而有間哉？但文南則多是士大夫家，故頗有愛惜身名，不敢肆爲不法者，而至於冗散武弁之以軍門雜岐進者，率是無惜之類，得一守宰，意望已定，鮮有愛惜身名之意，多以剝割貪饕爲能事，且其處地卑微，雖有民情邑弊之可以論報變通者，例不敢生意開口，以致民生日困，弊瘼滋興，朝家設置守宰，撫摩安集之意，果安在哉？見今窮僻凋弊之邑，沿海瘴癘之鄕，則絶無差遣文南之規，而武弁之稍有名形勢者，亦皆厭避，故專以無形勢疲殘武夫，及他岐雜類之人，每日差送，此等邑民，偏受其害，不可無變通之道矣。侍讀官崔昌大曰，臣曾奉廉問之命，往全羅道，行過順天、光陽、樂安、寶城等地，又以北評事，周行六鎭極邊之地，聞南邊民情，願得一見文倅而死，文臣之治，豈皆優於武人耶？槪武斷文治，固自不同，而臨民聽政，接於上司之際，公門百事，武倅，多不如文吏也。以故武差之地，民俗亦多獷猂麤悖，雖是百里一同之地，風化之柄，在其邑宰，而行身處事，常反於雍容謹飾，故民亦化之也。至於歲時饋遺之節，比諸文南，其數自倍，此則勢亦固然，而所饋物種，皆海民邊氓，膏血之所出也。而臣所達南邊六七邑，介於統營及左右水營之間，若以文官差送，則武人爲上司者，見待頗異，民亦蒙賴，至於武倅，則各營下輩，亦皆輕視，雖或以民弊，論報上司，聽施之道，終不如文吏，故廉貪治否之外，武倅之不如文吏者，非一事矣。栻曰，兩南沿海之邑，其地僻陋之處，雖難以文南差送，以武弁中出入摠府，稍有名稱者，極擇差送，而他岐雜類，切勿差送，則其弊，猶可革矣。昌大曰，北邊則雖王化隔遠，例以秩高武人擇送，故猶不至如南邊，而南方則每以各軍門積仕之輩差送，故其弊尤甚矣。今雖差送文臣，而若以遐方無勢力之人差送，則其見侮上司，無異武人，文臣中有名望持身稍優之人，則又不肯往赴，至於極選之人，以今日國綱之解弛，決無差送之路，而國家別樣定式，雖非極選之人，以文官擇差，使之文武交差則好矣。近來，又因治盜，內地守令，或武差或文武交差，此朝廷之失擧也。若探其本而言，則所謂盜賊，皆我赤子，飢寒所迫，失其恒心，古人所云，盜弄兵於潢池者，誠是也。若能撫摩安集，使其衣食不乏，則龍蛇可化爲赤子矣。此則雖北儒常談，而雖以治盜近功言之，治盜之方，不貴乎嚴酷，而貴在剛明，而爲治盜，差送武倅，朝廷意旨，蓋取其嚴猛，故武倅及討捕使，希其風旨，爭尙嚴酷，良民之枉被刑戮者固多，況國家凡事，貴在於治本，以嚴酷治盜，雖似有一時緝捕之少效，彼迫於飢寒而爲盜者，寧有因此止息之理？雖以文南差送，何畏乎盜，何愛乎盜，而治之之道，不及武人乎？武人之治盜之際，亦或有耽於酒色，拘於請托者，則亦皆未必能善治盜矣。內地武差之邑，則文武交差，其中要緊州郡，則文南差送，恐好矣。上曰，北路則擇送武人，而南方則不然者，以水土故也。今後則各別擇送，內地文武交差之說，不無所見，令廟堂稟處。〈以上《吏曹謄錄》〉

1月25日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪尙賓鄭來周。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，廣州府尹朴弼明。

○濬源殿參奉李翎，登山僉使沈鳳翼，峙寨僉使尙維周。

○政院啓曰，臺諫引避退待，已至經宿，而尙未處置，今日，乃賓廳日次，而兩司無入侍之員，除在外及呈辭給由外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移，入侍處置之地，何如？傳曰，允。

○傳曰，廣州府尹，留待引見。

○備邊司啓曰，今日賓廳次對，以賑政，有定奪之事，而該廳堂上三員，俱未來會，竝卽牌招，以爲同入稟定之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹參議尹德駿，本司副提調差下，仍察有司之任，何如？傳曰，允。

○謝恩，禮曹判書李寅燁，掌令李翊漢，正言黃啓河。

○左尹洪萬朝辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○忠淸監司書目，擅添漁結，臣罪至重，不可以臺啓已停，臣亦倖免，爲晏然，而一任公法之緣臣以紊，伏乞亟下司敗，勘臣罪名，以爲昧法者之戒事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○引見時，兵曹判書趙泰采，更爲牌招察任事，及前奉敎洪禹瑞，待敎李眞儉敍用，更爲完薦事，榻前下敎。

○持平李廷濟啓曰，臣於辭疏之末，略效無隱之忱，區區之意，只欲就事可否，不害爲交相勉戒之義，反諸心，而斷非出於侵斥，究其語，則竊自附於稱停，只緣不槪於聖心，致勤未安之批，而此由誠信不能上孚之致，將何顔面，復廁於言議之列乎？天牌降臨，不得不黽勉趨詣，而揆以情勢，斷無仍冒之理，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令李翊漢所啓，臣累玷言地，一無裨效，動輒差錯，自顧慙恧，不意新除復降，召牌繼臨，不得不黽勉出肅，而第臣於掌令李相周請遞之論，有難參涉者，蓋其疏，盛論己卯文科之當復，而至曰文科，旣不可復，則武小科，在所當罷爲言，臣旣是其時小科參榜中人，則勿論其言是非之如何，固當嫌避之不暇，何可晏然參涉於劾遞之論乎？況今多官處置，歸於臣身，而旣不得聯名參論，則其不敢可否處置之際也，明矣。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。

○正言黃啓河所啓，請還寢文臣月課，令提學替考之命事。上曰，依啓。

○又所啓，引嫌而退，凌詆僚臺，已失相敬，論事不審，在例當遞，筵奏一款，未免差爽，揆以臺體，勢難仍在。請正言李世徵，獻納趙泰億，竝命遞差。上曰，依啓。

○前啓，僉知崔重泰罷職不敍事，停啓。禁府，李師尙拿囚。啓。

○觀象監，夜五更，巽方坤方，有氣如火光。啓。〈以上朝報〉

○引見時，領議政崔錫鼎所啓，向於都政時，王子師傅郭始徵，以不就六品講之故，遞差矣。始徵，初以經明行修被薦，大抵經學被薦之人，雖以幼學筮仕，不必就講，此事曾有受敎矣。始徵，不爲就講，似緣病故，而該曹未諳前事，竝爲汰去，與初頭薦進之意，異矣。別薦得士，異於常調，而參下準朔之後，仍爲汰去，公議稱冤，當初差師傅時，雖於陞六之後，亦有仍帶之議，其所待遇之道，非他蔭官之比，參下微官，旣遞仍存，雖似重難，依定奪除講，別爲陞六，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○禁衛營啓曰，左部左司屬，忠淸道五哨軍兵，逢點實數，六百三十五名，十番，海西別驍衛五十六名，步軍標下一名，已爲點閱整齊，來二月初一日，廳內外各處入直馬步軍兵，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁衛營謄錄》〉

○引見時，禮曹判書李寅燁所啓，臣曾以三南峽邑大同作米，重難之意陳達，而但嶺阨諸處，今方有事，儲置糧餉之道，不可不預爲留意，聞慶、丹陽、尙州，及黃澗、永同、金山等地，作米留置，則來頭可以推移用之，且數三邑大同木，不過五十餘疋，姑先以此作米收捧之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈以上《御營廳謄錄》〉

○吏曹參議尹德駿所啓，因平安監司趙泰耉疏陳，博川郡守金斗南，泰川郡守尹樟，引嫌曠官，賑政未擧，有令該曹稟處之命，斗南及樟，因都事李楨億之就拿，以同參試院之人，心不自安，上京淹滯，而李楨億事，監司方陳辭疏，尙未査啓之故，出場無期。兩邑守令，不但引嫌之事，不甚緊重，該曹催bb促b還任之外，別無他道矣。上曰，催促還官，可也。領議政崔錫鼎曰，趙泰耉，以前任水原時事，一向引嫌，曠官已久。且李楨億承以道等，査事無期，此非如米糆等事，一査可知，而監司引入，尙未擧行，宜令趁卽行査矣。且趙泰耉之疏，實爲可信，二邑守令之爲參試官者，以疏語觀之，更無可査之事矣。或以此分付催促，亦好矣。禮曹判書李寅燁曰，承以道，更推後，不得不請査，而監司引入，尙不査聞，滯獄可慮，四五日前，更爲催促，而監司，雖或引入，緊急之事，有差出假都事啓聞之例。監司，如以啓聞爲難，則雖以假都事行査，從速査啓，俾無滯囚之弊，似當矣。崔錫鼎曰，雖旣遞之監司，未交龜前，酬應公務，例也。監司之引嫌不査，過矣。上曰，催促行査，可也。

○禮曹判書李寅燁所啓，向因沈尙尹更推供辭，有水原田結更査之命矣。京畿監司李健命，因尙尹供辭，引以爲嫌，不卽擧行，尹就商拿問之啓，今已允從，新官下去，則可以就拿，催促本道，使之査啓，何如？上曰，依爲之。〈以上《禁府謄錄》〉

○領議政崔錫鼎所啓，全羅監司李光佐狀啓，本道昨年年事，雖云稍稔，水陸軍習操，大有弊端，竝請姑停矣。水操則每年春，合操於統營，而因慶尙監司狀聞，旣停，今春合操，則湖南水操，亦當一體停止，兵使陸操則異於水操，巡行五營，聚其傍近鎭管軍民習操，其弊不至大段。且年事稍稔之時，習操重事，無端停止，亦似重難，兵使陸操，使之擧行，何如？上曰，軍政爲重，兵使陸操，仍爲之事，分付，可也。

○廣州府尹朴弼明，留待引見時所啓，今此觀武才，出於慰悅南漢人心之意，至於事目內，閑雜人則亦勿許赴，其意誠非偶然，而近來國綱解弛，人心不畏法，他境之人，或冒籍或借名赴試之說，喧傳京外，事之寒心，莫此爲甚。觀武才，亦是國試，而冒濫之弊，果如所云云，則不可不詳加査定，以嚴試事，故臣於到任後，當爲嚴飭里任將校，考準帳籍軍案，以爲妨奸之地，而必有朝家禁令，然後庶可以妨其奸僞，他境人冒赴之類，如有現發之事，則冒赴人及當該里任次知將校，竝繩以重律，以爲懲戢之地，似爲得當，惶恐敢達。上曰，依所達嚴飭，俾無濫雜之弊，可也。〈以上《備局謄錄》〉

1月26日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪尙賓鄭來周。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○司諫李㙫三度呈辭。入啓。遞差。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後爲之。

○吏曹口傳政事，奉敎單洪禹瑞，待敎單李眞儉。

○政院啓曰，今日社禝親祭習儀，吏曹判書趙相愚，以進幣爵酒官，當爲來參，而陳疏引入，卽爲牌招，以爲進詣之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，憲府之官，引避退待，處置歸於諫院，而大司諫朴權在外，司諫、獻納及正言，一員未差，正言黃啓河，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○傳曰，召對爲之。

○入侍，承旨南就明，玉堂崔昌大、鄭栻，假注書鄭來周，兼春秋洪禹寧、呂命擧。

○院啓，前執義李海朝之疏，蓋出於憂時慨世，有懷必陳之義，雖其遣辭之間，或有過激之處，在聖朝待臺閣之道，固宜優容寬暇，以恢言路，而批旨嚴峻，摧折太過，旣損聖德，亦拂群情，任言議之責者，惟當匡救之不暇，而軍資正梁聖揆，濫籍臺職，乘機冒出，投合時好，急急擊去，居言地而杜言路，事未前聞，大駭瞻聆，決不可以事在旣往而置之。請軍資監正梁聖揆罷職，水原，乃是畿輔重鎭，如以武臣差遣，則必擇有重望練事務者，而新除授水原府使羅弘佐，爲人愚濫，素無才識，況年前所坐，不輕而重，收敍未久，遞授此任，除目之下，物情爲駭。請水原府使羅弘佐遞差，前冬備忘記，實出於遇災恐懼，交修勅勵之意，絲綸之下，孰不聳聽，而第前執義李海朝，副司果申鐔，俱以進言之人，至有數責之敎，已乖大聖人包容之量，而其時喉司不思，陳啓刪去，直請宣布中外，使臺閣之官，論思之臣，姓名謄播於八路，有若榜示者然，國體虧損，物情駭惑，識者久猶未已。請其時當該承旨，從重推考，竝引嫌而退，强請出仕，已乖臺體，不卽引避，尤致物議，嫌難參涉，其勢固然，不可以此輕遞言官，自附交勉，意非不好，重加侵斥，終涉捃摭。請掌令李翊漢出仕，持平韓配周、李廷濟遞差。答曰，不允。處置事依啓。

○奉敎洪禹瑞上疏。大槪，譴罷未幾，恩敍遽降，繼以召牌臨門，嚴畏分義，不敢坐違，趨詣禁扃之外，而顧臣被斥於下僚，已不可抗顔冒進。況臣以誤薦之人，斷無復當薦議之理，冒陳血懇，退歸私次，臣罪至此尤大，乞命鐫削，以重史薦，以靖私分事。呈政院，還出給。

○判尹閔鎭厚上疏，入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○政院啓曰，因侍講院草記，社禝親祭，王世子隨駕時，宮官，不可不備員有闕之代，令政院稟旨變通事，允下矣。今已夜深，勢難開政，明日，乃親祭齋戒，而自前如此之時，亦有開政之例，政官，明日待開門牌招，竝爲差出，何如？傳曰，允。

○奉敎洪禹瑞牌不進，罷職傳旨。傳曰，禁推。

○召對時，召對繼講冊子，相議懸吐，玉堂人員牌招事，榻前定奪。〈以上朝報〉

○禁衛營啓曰，閏三月當，忠淸道軍兵，當爲連續上番，而係是農月，故依事目，四番左部中司五哨則閏三月一朔立番，五番左部右司五哨則四月一朔立番，而當其番次，每於前月二十五日京中逢點，十二番、十三番，海西別驍衛一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。〈以上《禁衛營謄錄》〉

○政院啓曰，前奉敎洪禹瑞，前待敎李眞儉敍用事，命下。卽令該曹，口傳付職，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

1月27日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪尙賓鄭來周。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○黃海監司書目，長連縣監朴始采，今月二十一日，身死事。

○議政府，觀察使薦，鄭來祥、黃一夏、南就明，節度使薦，金洙、黃鎬、洪彪。

○校理李肇，牌不進，依承傳罷職。

○掌令李翊漢上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞，略附所懷，以備裁察事。入啓。以親祭齋戒還下，仍爲留政院。

○政院啓曰，今朝，正言黃啓河，來傳前啓，而就考日記，則親祭前三日，亦有臺啓捧入之事，故不復致察，循例許捧矣。今此聖敎之下，有不敢捧入，還爲出給之意，敢啓。傳曰，知道。

○謝恩，輔德李㙫。

○正言黃啓河啓曰，臣非不知言責重任，決難堪承，而適當賓廳入侍，諸臺處置，嚴召鎭日繼降，怵畏分義，不敢坐違，區區廉義，都不暇顧，黽勉趨承，乍入旋出，進退無據，方切愧蹙，而早晩顚躓，固已自料。今朝傳啓之後，始得聞掌令李翊漢陳疏，以本院前啓之停，多費心力，大加詆譏，一則曰，黨習日痼，公議不行，一則曰，擅停重論，物情怪駭，一則曰，以似難遽停之意，果有酬酢，臣雖疲劣，亦一物議，强拂遽停，抑何意耶？其語至深，不比尋常，臣看來，不勝駭然也。朝論憒裂，國事泮渙，臣嘗憂歎，必欲祛偏係而諧公平，卽素所自畫於心者，而今翊漢，不自反省，反以黨習譏人，臣竊哂之。至於崔重泰事，當初筵奏之失言，宜致物議，到今疏辨之張皇，亦涉未妥，而旣被重駁之後，又復論劾，恐歸已甚。且累次爭執，未蒙允兪，則一向相持，無益徒擾，故臣果停止，決知其已甚，而恐拂時議，屈意連啓，然後方可免擅停怪駭之斥耶？此則實非臣意慮之所在也。且臣與翊漢酬酢，亦有委折，臣於伊日，承牌詣臺，同坐一廳，泛以欲停之意語及，則彼答以此啓，旣有證左，似難遽停，而旣非僚臺，不必停當，其所意見，無怪乎與臣逕庭，則臣雖巽輭，豈曲循一翊漢之言，而中止欲停之意乎？今以此爲斥臣之一欛柄，良可異也。設令臣有徑停之失，從容曰可曰否，亦云非晩，而就職之後，出坐朝房，忙忽封疏，有若汲汲擊去者然，臣未知有何大關棙於其間，而其所經營用意，可謂勞矣。然旣被其無限詆斥，已難晏然苟冒，而臣於昨日，承批出去之時，以今日傳啓與否，問於下吏，則對以親祭前三日，例當傳啓，前規如此云，故臣早朝詣進，卽傳前啓，政院無辭捧留，午鼓幾下，謂以有凡公事還給之命，直以爲還出給啓達退却，此曾所未有之事，未聞之擧。雖以政院啓辭觀之，親祭前三日，亦有臺啓捧入之規，臣之傳啓，臺體當然，聖敎之下，如難例捧，則措辭稟啓，容或可也，直請還給，此何擧措，此何事體？此無非如臣疲劣，臺閣見待之致，而聖朝優待臺閣之道，自今日壞損無餘，殿下出納之臣，果可謂得其人而盡憶允之責耶？其所輕視，亦臣自取，何可咎人？臣實駭然，以此以彼，俱難一刻廁迹於臺端。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○謝恩，弼善權以鎭。

○左議政李濡箚子。大槪，敢陳危悃，乞賜斥退，以安愚分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。前後筵奏本意，予豈不知？日昨箚中，只論銓長引嫌之太過，而今玆臺疏，殊欠和平，乃以藉重艱辛不相容等語，顯加侵斥，其在事體，豈非未安之甚者乎？此等過激之言，宜付一笑，何必介懷？卿其須體重卜之意，良非偶然，安心勿辭，卽起視事，勉副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹口傳政事，以李廷濟爲兵曹正郞，以李世德爲佐郞。

○兵曹口傳政事，以臨陽君桓爲都摠管，以崔錫恒爲副摠管，以安績爲內乘。〈以上朝報〉

○義禁府啓曰，今此社稷擧動時，本府都事十員內，九員各差備隨駕，一員本府入直，王世子考喧左右都事，無推移之道，假都事二員，令該曹差出，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉

○吏批啓曰，判書牌不進，參判呈辭受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，兩司、春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○兵曹啓曰，今此擧動時侍衛，王世子陪衛，內外司入直，及各差備，本曹郞廳，當以八員，推移進參，而正郞洪禹寧，兼春秋入直，正郞林世儉，佐郞鄭纘先，今日政，移拜臺職，將無以備員，未差之代，令該曹，以在京無故人，口傳差出，使之察任，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○有政。以趙泰億爲副校理，宋正明爲獻納，黃鐸爲長連縣監，鄭纘先爲持平，權以鎭爲弼善，趙道彬爲司諫，韓配周爲正言，林世儉爲持平，嚴慶運爲咸鏡都事，李㙫爲輔德。

1月28日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪尙賓鄭來周。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈兩珥，暈上有冠，暈下有履，色內赤外靑，白虹貫日。申時，日暈兩珥。

○政院啓曰，明日擧動時，兩司當爲陪從，而昨日政，新除授人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，社稷親祭，期日已迫，而進幣爵酒官，吏曹判書趙相愚，連呈辭單，尙不行公，卽爲牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○明日，社稷親祭時，大駕出宮，巳正二刻，王世子出宮正時，巳初三刻，開門差早。

○謝恩，司諫趙道彬，獻納宋正明，持平林世儉、鄭纘先。

○政院啓曰，進幣爵酒官，吏曹判書趙相愚牌不進，推考傳旨，今方捧入，而親祭，明日已迫，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○掌令李翊漢啓曰，臣適忝言責，目見諫臣之徑停重論，臺例所在，不勝慨然，果於辭疏之末，略附所懷矣。雖緣親祭齋戒，留院未徹，而得見正言黃啓河避辭，則滿紙張皇，詬詆備至，臣不必與之相較，以損相敬之義，而其中有不得不辨者，蓋崔重泰之當初筵奏，已極可駭，到今疏辨，又出掩護彌縫之計，瞻聆所及，莫不慨惋。此臺論之所以復發者，則其在嚴公議重臺體之道，決不可草草遽停，此臣所以疏論其擅停者也。雖以黃啓河之辭避觀之，旣曰當初筵奏，宜致物議。又曰到今疏辨，亦涉未安云爾，則一脈公議，可謂不泯，而入臺之初，卽停公論，如恐不及者，抑何意耶？若以當初筵奏之失，到今論劾不已，則雖或謂已甚之歸，而及今復發之論，專在於變幻公，衆所共聞之說，則此亦可諉以已甚，而不曾一番連啓，肆然停止耶？且以未蒙允兪，相持無益爲言，若以未能回天，輒停重發之論，則其爲設耳目爭殿陛之意，果安在哉？臺廳酬酢之語，彼亦有云，而其曰，其所意見，無怪乎與臣逕庭者，誠未滿一哂也。所言，苟其是也，則屈意强從，不害爲同朝相濟之美事，豈可預料其元不相合，自爲外視也哉？彼所謂祛偏係諧公平者，臣未之信也。且以臣之封疏於朝房，爲斥臣之欛柄，而臣旣有所懷，欲存臺體，就職之後，仍爲治疏於朝房，則有何不可，而乃以處所早晩爲言耶？如此窘遁之說，臣不足多辨，而至於擊去等說，尤亦可笑。一諫臣之有無，何足畏忌，而必欲擊去而後已耶？設令臣，眞有擊去之意，使諫臣，若無乖臺體，拂公議之擧，臣何執而議之？誠亦可自反者也。然臣旣被其無限反詆，臣何敢仍冒一刻於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○院啓，引嫌而退，傳啓未徹，在我無失，汲汲停論，大拂公議，費辭反詆，尤涉可駭。請正言黃啓河，遞差。答曰，依啓。

○府啓，引嫌而退，疏斥停論，旣得臺體，反詆之言，在我何嫌？請掌令李翊漢，出仕。答曰，依啓。〈以上朝報〉

1月29日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南就明。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書洪尙賓鄭來周。事變假注書趙錫命。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○待敎李眞儉牌不進，罷職傳旨。傳曰，禁推。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○大駕，詣社稷，入齋室後，王世子問安。答曰，知道。

○大殿、世子宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○傳曰，今日擧動時，見東西班列，多有着帽掩者，而時或瞻望輦上，知不御煖帽，而終不脫去其所着，事極未安，査出推考。

○明日親祭正時，四更一點，開門二更一點。〈以上朝報〉初一日至十七日，日記廳郞廳朴起采書。十八日至二十九日，日記廳郞廳李宜喆書。郞廳李重彬校正。