新唐書糾謬/卷11
十一曰載述脫誤
[编辑]衡王傳誤
[编辑]《十一宗諸子傳》内，憲宗子衡王憺。今案《憲宗諸子鄜王憬傳》云：「長慶元年始王，與瓊、沔、婺、茂、淄、衢、澶七王同封。」又《穆宗紀》長慶元年三月：「戊午，封弟憺衢王。」然則憺之所封衢也，而書為「衡」，則誤矣。
唐義識字誤
[编辑]《公主傳》：「太宗女豫章公主下嫁唐義識。」今案《唐儉傳》及《宰相世系表》皆作「善識」，然則「義」字誤矣。
常山及薛譚字誤
[编辑]《公主傳》：「明皇帝女常山公主下嫁薛譚。」今案《薛稷傳》作「恒山公主嫁薛談。」且唐自穆宗以後始諱恒，方明皇帝時，未當避也。譚、談二字，未知孰是。
程處亮名不同
[编辑]《公主傳》：「太宗女清河公主，名敬，字德賢，下嫁程懷亮，薨麟德時，陪葬昭陵。懷亮，知節子也，終寧遠將軍。」今案《程知節傳》云：「子處亮尚清河公主。」其名不同，未知孰是。且處亮所終之官，當載于知節本傳之後，今載于此，不唯重複，且失其所附也。今若於《公主傳》則曰：「下嫁程處亮，知節子也，薨麟德時，陪葬昭陵。」於《知節傳》則曰：「子處亮尚清河公主，終寧遠將軍。」如此豈不兩得其所乎？
韋倫傳記襄州事誤
[编辑]《韋倫傳》云：「擢商州刺史、荆襄道租庸使。襄州禆將康楚元亂，稱東楚義王，刺史王政弃城遁。賊南襲江陵，絶漢沔餉道。倫調兵屯鄧州，厚撫降賊。冦益怠，乃繫禽楚元以獻，收租庸二百萬緡。召為衛尉卿，俄兼寧、隴二州刺史。乾元中，襄州亂，詔倫為山南東道節度使。而李輔國方恣横，倫不肯謁，憾之，中罷為秦州刺史。」今案《肅宗紀》乾元二年【己亥】：「八月乙巳，襄州防禦將康楚元、張嘉延反，逐其刺史王政。九月甲子，張嘉延陷荆州。」；十二月：「乙巳，康楚元伏誅。」；上元元年【庚子】：「四月戊申，山南東道將張維瑾反，殺其節度使史翽。嵗己未，來瑱為山南東道節度使，以討張維瑾。」又案《杜鴻漸傳》：「乾元二年，襄州康楚元等反，商州刺史韋倫平其亂。」然則《倫傳》所言康楚元作亂，而倫所討平者，正《肅宗紀》及《杜鴻漸傳》所云乾元二年事也。至次年上元元年張維瑾事，即自命來瑱討之矣。今傳乃先叙楚元作亂，討平訖，始又云乾元中襄州亂如此。即不知康楚元作亂是何年，而乾元中襄州亂一節是何事，以此參考，即見差謬矣。
嚴善思傳誤
[编辑]《嚴善思傳》：「譙王重福敗，善思坐闗通論死，吏部尚書宋璟、户部郎中李邕薄其罪，給事中韓思復固請，乃流静州。」今案《睿宗紀》及《宰相表》、《宋璟傳》，景雲元年八月，重福以反伏誅，是時璟以檢校吏部尚書、同中書門下三品，則是宰相也。今捨璟宰相不書，而載其檢校官，是捨大而録小，其誤一也。又《李邕傳》云：「重福謀反，邕與洛州司馬崔日知捕支黨，遷户部員外郎。玄宗即位，召為户部郎中。」則是重福反時，邕未為户部郎中。其誤二也。
王同皎傳誤
[编辑]《王同皎傳》云：「尚太子女安定郡主，帝即位，主進封公主。」【太子即中宗也。】今案《公主傳》云：「安定公主始封新寧。」又《新都公主傳》云：「神龍元年，與長寧、新寧、義安、安樂、新平五郡主皆進封。」然則當同皎初尚郡主之時，止是新寧郡，非安定郡。至中宗復位之後，方進安定公主，《同皎傳》誤也。當云尚太子女新寧郡主，帝復位，主進封安定公主。【其「安定」或作「定安」，二號不同，未知孰是】
狄仁傑傳誤
[编辑]《狄仁傑傳》云：「聖厯三年卒。」今案《本紀》，聖厯三年五月癸丑改元久視，而仁傑以九月辛丑卒，當書為久視元年卒。
宰相世系表脫漏不載者
[编辑]于惟謙相中宗，而《于氏表》不載，下皆倣此。
鄭綮相昭宗。
武什方相武后。
宰相世系雖有名而計目中脫漏者
[编辑]高馮【字季輔】相太宗、高宗，《高氏表》有宰相五人，而止計四人，漏此一名。
寧王傳漏臨淄王一名
[编辑]《寧王憲傳》云：「長夀二年，降王夀春，與衡陽、巴陵、彭城三王同封。」今案《武后紀》長夀二年臘月：「丁卯，降封皇孫成器【即寧王憲也】為夀春郡王，恒王成義衡陽郡王，楚王隆基臨淄郡王，衛王隆範巴陵郡王，趙王隆業彭城郡王。」然則此封乃王也。在《憲傳》當云「與衡陽、臨淄、巴陵、彭城四王同封。」今止云三王者，脫誤也。或曰臨淄即明皇帝，史家不欲列之降封之數，故止書三王，此說非也。
武后所撰字闕漏
[编辑]《武后傳》云：「作曌、𢘑 、埊、𠀑、囝、○、𠁈、𠡦、圀、𥠢、𤯔、𠁉、𨧭十有二文。」今案集韻■作■■作■■作■外又有■【人】■【授】■【初】■【生】■【國】■【聖】■【證】共十九字，然則不止十二文也
杜悰傳漏拜司徒
[编辑]《杜悰傳》云：「懿宗立未幾，册拜司空，封邠國公，以檢校司徒為鳯翔節度使。」今案《懿宗紀》及《宰相表》，皆云咸通三年二月庚子，悰守司空；十月丙申，悰為司徒。四年閏六月，悰檢校司徒、同平章事、鳯翔節度。然則本傳漏其正拜司徒一節也。
南蠻傳漏李福敗績
[编辑]《李福傳》云：「蠻侵蜀，詔福持節宣撫，即拜劔南西川節度使、同中書門下平章事。與蠻戰，敗績，貶蘄王傅，分司東都。」今案《南蠻傳》，止有李福械繫南蠻清平官董成等一事外，並無入冦成都敗福兵之事。然則《福傳》所書得實，《南蠻傳》則脫漏矣。
韓建害諸王紀書不盡
[编辑]《昭宗紀》乾寧四年：「八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。」【凡九王】今案《通王滋傳》云：「建乃將十一王并其屬至石隄谷殺之。」十一王謂通王滋、沂王禋，【昭宗子】韶王【失名】彭王惕，【憲宗子】嗣韓王【失名】嗣陳王【失名】嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕嗣丹王允睦王【倚懿宗子】濟王【失名】今《紀》中止載九王而不記睦濟二王盖脫誤也。
裴行立傳漏平李錡功
[编辑]《裴行立傳》云：「行立重然諾，學兵有法，母亡，泣血幾毁，以軍勞累授沁州刺史。」今案行立即李錡甥，其授沁州刺史，以平錡功也。事見《李錡傳》。今本傳遺其平錡之功，止云以軍勞累授沁州刺史，殊未盡其事也。
裴行立授泌州刺史
[编辑]《李錡傳》云：「擢裴行立泌州刺史。」今案《裴行立本傳》云：「授沁州刺史。」又《地理志》云：「泌州本昌州，武德五年更名唐州。天祐三年，朱全忠徙治泌陽，表更名。」然則是天祐三年方有泌州之名，而元和之初未有泌州。以此見書為沁者得其實，而「泌」字誤也。
王志愔傳誤
[编辑]《王志愔傳》云：「上所著《應正論》，又言漢成帝甥昭平君殺人，以公主子廷尉上請。」今案《漢書》，此乃武帝時，言成帝，誤也。
膠東郡王道彦傳誤
[编辑]《膠東郡王道彦傳》曰：「太宗問大臣曰：『盡王宗子於天下，可乎？』封德彞曰：『漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺，非大功不王。如周郇滕、漢賈澤，尚不得茆土，所以别親疏也。』」今案周之郇、滕，漢之賈澤，皆嘗封國有土，安得謂之尚不得苑土乎？此葢因《舊書》之文而誤易之耳。《舊書》則曰：「兩漢已降，惟封帝子及親兄弟若宗室疎逺者，非有大功，如周之郇、滕，漢之賈、澤，並不得濫封，所以别親疏也。」葢謂宗室屬疏者，須有功如郇、滕、賈、澤，乃可得封云爾。今《新書》乃謂漢非大功不王，至如周郇、滕、漢賈澤雖宗室，然以無功尚不得苑土，則悮矣。殊不知郇、滕、賈、澤，皆封國有土者也。
孔潁逹傳誤
[编辑]《孔潁逹傳》云：「太宗問：『孔子稱以能問於不能，以多問於寡，有若無，實若虛，何謂也？』對曰：『此聖人教人謙耳。』」今案《論語》，此乃曾子之語，非孔子所言也。太宗誤問而潁逹誤對，史臣誤書也。
温曦尚涼國公主未明
[编辑]《温彦博傳》云：「曾孫曦尚涼國長公主。」今案《公主傳》，止有睿宗女涼國公主，下嫁薛伯陽，非温曦也。然睿宗女内又有荆山公主，亦下嫁薛伯陽，此二者未知孰是，無乃涼國實嫁温曦，而史誤作伯陽乎？若以為然，又《薛稷傳》云：「伯陽，稷之子，尚仙源公主」即涼國舊封。此又似非誤，無乃尚荆山者即温曦乎？二者雖不可得而推，然必有一誤矣。
李道古迫逐柳公綽及誣李聽事
[编辑]《李道古傳》云：「柳公綽鎮鄂岳，為飛譖上聞，憲宗欲代之。會道古自黔中觀察使入朝，乃代公綽，倍道入其軍，公綽惶遽出，財貲皆被奪。李聽守安州，未嘗敗，道古誣逐之。」今案《柳公綽傳》止云元和十一年為李道古代還，除給事中，並無被飛語及道古迫逐之事。又《李聽傳》云：「徙安州，會觀察使柳公綽方討蔡，以聽典軍一二咨之，聲振賊中，召為羽林將軍。」亦無道古誣逐之事，其記事者脫誤歟？
賈至傳漏弃汝州貶岳州
[编辑]《賈至傳》：「坐小法貶岳州司馬，寳應初，召復故官。」 今案至本傳述王去榮殺人事，乃至德二載已後，乾元元年二月已前事也。其傳中自後更無事，止是貶岳州司馬，後遂言寳應初召復故官。且至德二載嵗在丁酉，乾元元年嵗在戊戌，二年歲在己亥，至寳應元年嵗在壬寅。而《肅宗紀》云：「乾元二年，九節度之師潰于滏水，東京留守崔圓、河南尹蘓震、汝州刺史賈至奔于襄鄧。」案崔圓留東都，王師之敗相州，圓懼，委東都，奔襄陽，詔削階封，尋召拜濟王傅。又《蘓震傳》云：「震為河南尹，九節度兵敗，震與留守崔圓奔襄鄧，貶濟王府長史，起為絳州刺史。」然則至之貶岳州司馬，正當至德、乾元之際。其貶岳州，即坐弃汝州而出奔之故也。本傳既漏其為汝州刺史一節，又失其為岳州司馬之因，止云坐小法而已。若以《肅宗紀》乾元二年崔圓、蘇震事考之，則其貶岳州之事昭然可見。
劉蕡陳少游傳脫字
[编辑]《劉蕡傳》云：「號曰北司，凶醜朋挻，外群臣内，掣侮天子。」《陳少游傳》云：「佶但諸史，如江鄂州。」今案「外群臣」字句内及「佶但諸史」句内，必皆有脫字。
李晟世系脫漏
[编辑]《李晟傳》云：「詔為晟立五廟，追賁髙祖芝已下。」今案《宰相世系表》，晟上世名止及曾祖嵩而不及芝，亦闕文也。
袁朗傳誤
[编辑]《袁朗傳》云：「秦王有主簿薛收、李道玄。」今案太宗文學館學士，姓名中止有主簿李玄道，而無李道玄，且又玄道自有本傳甚明，此作道玄葢誤也。
長孫無忌傳漏事
[编辑]《徐齊聃傳》云：「長孫無忌死，家廟毁頓，齊聃言於帝，詔復獻公官，以無忌孫延主其祀。」今案無忌本傳，則全無復獻公官及以延主祀之事，止有上元元年以孫元翼襲封事。又案《宰相世系表》，延即無忌孫，而元翼則是曾孫。如此，則無忌本傳脫此一事明矣。
崔戎傳脫世次
[编辑]《崔戎傳》云：「玄暐從孫也。」今案《宰相世系表》，戎乃玄暐四世從孫也。
韓曅滉之族子
[编辑]《王伾傳》云：「韓曄，滉族子。」《韓皋傳》以曄為皋從弟。今案《宰相世系表》，則韓滉與洄乃親兄弟，而皋則滉之子，曄則洄之子。然則曄為皋從弟是也。而《王伾傳》以為滉族子，則誤矣。
大厯十二年秋雨災
[编辑]《韓滉傳》：「大厯十二年秋，大雨，害稼十八。」今案《五行志》，無此異，乃漏書也。
邢文偉傳闕漏
[编辑]《邢文偉傳》云：「武后時累遷鳯閣侍郎，兼弘文館學士。載初元年為内史。」今案《本紀》永昌元年十月：「丁卯，鳯閣侍郎邢文偉同鳯閣鸞臺平章事。」；載初元年一月：「戊子，王本立罷。邢文偉為內史，岑長倩、武承嗣同鳳閣鸞台三品，鳳閣侍郎武攸寧為納言。」今傳中不載其為平章事，止自鳯閣侍郎為内史。况弘文館學士，職之細者，尚且記之，平章事則反不書，盖闕文。
西河公主傳漏事
[编辑]順宗女西河公主，始封武陵郡主，下嫁沈翬，薨咸通時。今案郭子儀孫銛傳略云：「尚西河公主，長慶三年暴卒，太后遣使案問發疾狀，久乃解。初，西河公主降沈氏，生一子，銛無嗣，以沈氏子銛嗣。」然則西河公主又有再嫁郭氏一事，而本傳不載，乃闕文也。
李光顔立功漏落
[编辑]《李光顔傳》云：「從高崇文平劍南。」今案《高崇文傳》云：「光顔以後期懼罪，請深入自贖，故有功。」今本傳不言，盖脫漏也。
諸王有傳而無録者
[编辑]《十一宗諸子傳》中如夏悼王一、儀王璲、懷思王敏之類，皆有傳而無録。今案自宗室以下諸王，其間有早夭無後，或雖有名而無事者，多不入錄，其稍有記述者皆有録，此似例也。今夏悼王、儀王、懷王之類，亦略有紀叙而不入錄，未知其說。
隱太子傳李軌事誤
[编辑]《隱太子傳》云：「涼州人安興貴殺李軌，以衆降。」今案《李軌傳》：「安脩仁、興貴執軌送之，斬於長安。」又案《髙祖紀》武德二年五月：「庚辰，涼州將安脩仁執李軌以降。」然則非興貴殺軌也。
貞觀四年日食及火紀志脫字
[编辑]《太宗本紀》貞觀四年正月：「丁夘朔，日有食之。癸巳，武德殿北院火。」【《五行志》記「武德殿北院火」同。】今案《天文志》則云「閏正月丁卯朔」，盖《紀》及《五行志》皆脫「閏」字也。
蜀王愔傳漏晉王治一名
[编辑]《太宗紀》云：「貞觀五年二月庚戍，封子愔為梁王，貞漢王，惲郯王，治晉王，慎申王，囂江王，簡代王。」是同封者六王。今《蜀王愔傳》止云五王，盖脫「晉王治」一名也。
李子和傳脫字
[编辑]《李子和傳》云：「武德元年，獻款。五年，從平劉黒闥有功，拜右武衛將軍。十一年，為婺州刺史。」今案武德止於九年，今此云十一年，疑是貞觀十一年，而脫「貞觀」二字也。
霍王傳證本紀脫誤
[编辑]《霍王元軌傳》云：「武德六年，始王蜀，與豳、漢二王同封。」今案元軌在《高紀》武德六年，八年書為元璹，疑紀傳不脫，即誤，已有說見别篇外，武德六年止書云，封子元璹為蜀王，元慶漢王，止有二王而已，未嘗有所謂豳王者。今《傳》所云豳、漢二王者，漢則元慶，【本傳云始王漢，後改封陳，又封道，是為道孝王也。】豳則鳯也。今六年《本紀》止書封元璹、元慶為蜀漢二王，而不書鳯，在本傳則云二王同封，疑《本紀》漏鳯一名也。
髙祖誤書戰地及漏書四將被執
[编辑]《高紀》武德二年：「十二月，永安王孝基及劉武周戰于下邽，敗績。」今案孝基及劉武周、劉世讓、唐儉、獨孤懷恩等傳并《太宗紀》考之，是時武周寇陷并州，十月，寇晉州，而夏縣人吕崇茂殺縣令，反以應之。孝基奉詔討崇茂，攻夏縣，軍城南，而賊將尉遲敬德至，與崇茂夾攻官軍，大敗之，執孝基等四人。然則是時孝基在攻夏軍中，無縁在下邽與劉武周戰。且又案諸傳，孝基與賊止有夏縣，一戰而敗，遂被執，而紀全不書。况武周自入冦，止到晉、絳、蒲、澮之境，即未嘗渉河而南。此云「戰于下邽」，盖誤也，乃夏縣耳。其孝基等四將，戰敗被執，此本傳云始王豳，後改封虢，是為虢荘王也。不書，亦闕文也。