民族革命中的共產黨

民族革命中的共產黨
作者：恽代英
1925年8月22日

本作品收錄於《中国青年》

　载《中国青年》第89期.署名：F.M.

　　人們對於一種秘密的革命黨，每每不免發生許多猜疑與誤會，何況有帝國主義者散布的毀議？何況有帝國主義的走狗編造的謠言？何況有淺見而狹隘的人幫助他們，發出許多似是而非的言論，以紊淆大家的耳目呢？不過我們腦筋更冷靜清醒些，我相信這般猜疑與誤會，沒有甚麽不容易清楚明白的事情。

　　在這幾年中間，中國共產黨的努力，已經令全中國有知識的人都承認他們的勇敢與勞瘁了。但還有許多比較流行的懷疑之點，我可以列述解答如下：

　　（一）有人說，無論共產黨怎樣努力，中國現在總是不能夠實行共產主義的。然而誰看見共產黨在“現在”要實行共產主義？在“現在”，共產黨又有甚麽神奇的法子，能在這種大部分仍陷於封建的農業社會中間，來實行共產主義呢？蘇俄在今天亦只能采用“向共產主義”的新經濟政策，中國共產黨在“現在”，甚至於連新經濟政策都還不敢希望一定能夠實現，他們只希望先實現聯合各階級的打倒帝國主義運動，——將時局向前推進一步，然後再以無產階級的實力謀實現無產階級的政權，以漸進於共產主義。只有老頑固到“將來”亦不要實現共產主義，只有大空想家在“現在”便居然要實現共產主義。

　　（二）有人說，共產黨將來要主張無產階級專政，是於“民治主義”有妨害的。然而一個真誠坦白的分子，為甚麽要怕“將來”有無產階級專政的一天呢？我假定你們提倡發達民權與保障民生等口號，都是真心為全民的利益說話的；你們敢斷言在所謂全民之中，將來不會有階級利益的沖突，使無產階級必須靠自己的實力才能爭奪自己的利益麽？只要有大的或小的資產階級，只要這些資產階級有人不能真心接受你們的“民治主義”，他們的所謂發達民權，決不許農民、工人與縉紳之士有一樣的選舉或被選舉權，以破壞了他們的體統；他們的所謂保障民生，決不許有人去節制他們的資本，或是平均他們的地權，以侵犯了他們的自由權利。所以這種“民治主義”，結果至多能給予農民、工人以投票權，使他們好為縉紳之士“擡轎子”、湊票數；或是給予農民、工人些微的恩惠，使他們能享受資產階級在革命中所得利益萬分之一的余瀝，如是而已。誰應當禁止不滿意於這種“民治主義”的人要求無產階級專政，以無產階級的實力根本壓倒資產階級的這種反民治的行為呢？我再退一萬步，假定真有把握能在那時不至於有資產階級反民治的行為發生，假定你們真能發達民權、保障民生至少象你們口中所說的那樣好，那便無產階級都會心滿意足，不感覺有自己專政的必要，縱然共產黨一天到黑喊叫無產階級專政，亦沒有甚麽關系。只有甚麽人怕共產黨主張無產階級專政呢？只有在革命以前本無真心為全民利益說話的人，與革命以後甘願縱容甚至幫助資產階級反民治行動的人。

　　（三）有人說，共產黨在今天主張階級爭鬥，有妨害於各階級聯合的民族革命。各階級都是為自己的利益而聯合起來以從事革命，只須他們認識為自己的利益非聯合起來從事革命不可，為甚麽怕他們因為階級爭鬥而不肯聯合起來呢？任何時的階級爭鬥，都是為的工人反抗剝削的資本家，或是為的農民反抗剝削的地主；為甚麽因為要聯合起來從事革命，便應當寬縱這種資本家或地主，便應當使農民、工人犧牲他們的反抗的正當權利呢？階級之間的有爭鬥，是從古已然的，只要一天還有資本家、地主剝削工人、農民的事，這種爭鬥亦是無法避免的。只有為這種資本家、地主做走狗的人應當反對這種爭鬥。你們只知反對這種爭鬥，為甚麽不肯負責糾正這種剝削工人、農民的地主、資本家？對於你們自己無法糾正的地主、資本家，怎樣不能說出一個對付他們的切實辦法呢？

　　（四）有人說，共產黨既是有自己的主張，不應當都加到國民黨裏面，用國民黨的名義作各種活動；倘若一定要用國民黨的名義活動，這便證明共產黨的不光明磊落，或是共產黨的運動不適合於中國的需要，所以不好把他們的名義拿出來。說這種話的人，一定是連國民黨的三民主義亦不了解，或者根本不懂革命黨是甚麽東西，否則至少亦是挾有客氣偏見，所以才說出這種可笑的話來。共產黨因為見到要漸進於共產主義，必須先聯合各階級打倒帝國主義，為打倒帝國主義而加入以民族主義為號召的國民黨，這是他們自己的主張，亦便是國民黨的主張，為甚麽他們不可以用國民黨的名義作各種活動呢？不錯，共產黨現在只希望國民黨能忠於為民族主義奮鬥，對於民權主義、民生主義，不一定希望國民黨能夠切實做得到；然這只是因為共產黨相信非有無產階級的實力，壓倒資產階級，不能保證農民、工人政治經濟上的安全，他們並不要根本反對民權主義、民生主義，國民黨若真有把握不要無產階級的實力而能全實現三民主義，盡可以努力做出來給共產黨看，用不著反對共產黨這種更進一步為農民、工人利益而奮鬥的主張，便是在國民黨內部亦沒有理由不許有抱著共產黨這種信念的黨員。至於共產黨的光明磊落、在於他的服從黨的紀律，盡其全力鉆到農民、工人乃至一般青年群眾的深處，以擴大革命的宣傳與組織；他們是帝國主義、軍閥、紳士們所嫉惡的，他們是統治階級輿論所汙蔑的，他們決不能一天只顧到大庭廣眾中間拍拍胸膛，說明他們自己是共產黨，好讓偵探警察來拘捕，以博取這個光明磊落的美名。凡是比較秘密的革命黨都是如此的，例如辛亥以前的同盟會員決不能到處公開的活動，亦決不能說他既是不能公開的活動，便一定是不合於中國的需要。有人說，共產黨員今天是借國民黨的屋躲雨，自然共產黨是在風雨中間過日子的，便在國民黨的屋下面，並不敢稍存茍且偷安的理，不天天預備去同風雨奮鬥。我便很奇怪國民黨要做一個真心正的革命黨，為甚麽可以不到風雨中間去奮鬥？為甚麽會有躲雨的屋？一般國民黨員倘若不願意將這個屋借給共產黨躲雨，請問國民黨員躲在屋裏做甚麽？我們很希望統治階級有一天要恐怖國民黨象今天恐怖共產黨一樣，我們很希望國民黨員都能夠很勇敢的到風雨中過真正的革命生活，那時候國民黨決沒有屋子供人家躲雨，便自然知道革命黨是甚麽東西，革命黨能夠光明磊落到甚麽地步了。

　　（五）有人說，共產黨員既加入國民黨，不應當在國民黨中為共產黨吸收黨員，更不應在國民黨中有挑撥的事情。這更是奇怪了！共產黨在國民黨中吸收黨員，猶如他們在任何地方吸收黨員一樣；假令共產黨的理論與主張，敵不過國民黨，為甚麽國民黨員會被他們吸收去？假令共產黨的理論與主張，確實比國民黨要好些，有甚麽力量能夠禁止共產黨在國民黨中吸收黨員呢？一般軍閥、紳董與腐敗教育家，生怕國民黨到他們地方的中間去活動吸收黨員，這種恐怖只令我們看成笑話。然而國民黨員對於共產黨，亦居然會有這一樣的恐怖，這不更是一場大笑話嗎？至於說到挑撥，請問指的甚麽事體？倘若指的共產黨人有些攻擊國民黨右派與夫督促國民黨中派，請問右派是否應該攻擊，中派是否需要督促，經過這種攻擊與督促之後，國民黨究竟得著甚麽壞處或好處？國民黨包含許多敷衍妥協的原素，這是十余年他所以不能完成民族革命之使命的原因。為甚麽不應當對於這種敷衍妥協的原素痛痛快快的加以打擊，使國民黨全部的精神都振刷起來？為甚麽要打擊這些原素，還要負挑撥的罪名呢？從前國民黨被宋教仁等汙損了，被糊塗的右派——一般政客官僚——敗壞了，所謂好的（？）老黨員只知道消極，只知道袖手悲嘆，甚至只知道置之不聞不問，以醇酒婦人消磨自己的日子；等到人家把這些黑幕揭開了，國民黨群眾的判斷力比較進步了，這些人又鉆出頭來一面承認宋教仁等右派確實是不好，然而一面又說人家是挑撥，想在這中間遊移取巧，以取自己的地位。為甚麽不應當“挑撥”呢？我們還應當挑撥國民黨員起來反對那種賣淫婦樣的楊庶堪，我們還應當繼續挑撥國民黨員起來反對在廣東妨害軍政統一、財政統一的各軍閥，我們還應當繼續挑撥國民黨員常時糾正中派領袖怯懦遊移的態度！是真誠要求革命的人，應當嫌惡這種挑撥麽？