異辭錄/卷二

卷一 ◄

異辭錄 卷二

► 卷三

議立光緒

同治十三年十二月四日，穆宗龍馭上賓，年僅十九歲。前十日已屢瀕危殆，宮中議立皇嗣，而文宗無他裔，宣宗諸王孫皆少，無生兒者。貝勒載治，宣宗長男隱志郡王之繼嗣也，有二子，幼者曰溥侃，生甫八月。召入，未及立儲而上已晏駕，乃止。宮庭隔絕，莫能詳也。次日，兩宮召見內廷行走、御前軍機、內務府王公大臣，弘德殿行走、南書房行走諸臣與焉。慈禧皇太后問曰：「皇帝賓天，天下不可無君，孰為宜？」皆伏泣，不知所對。慈禧皇太后目視恭邸而言曰：「奕訢其為之。」恭邸悲痛絕於地。慈禧皇太后復徐言曰：「汝不欲任天下之重耶？其令奕之子入嗣。」醇邸亦昏絕於地。惇邸進言曰：「然則今上不為立後耶？」兩宮如弗聞焉而入內。二王仍昏踣不興，內監扶置板上，舁以出。其後榮文忠語人曰：「醇邸誠長者，聞其子立為帝，中途輒欲自起，余掣其衣方已。」恭王罷政，醇邸隱執朝綱，果以榮文忠事己不如事其兄，心滋不悅，外放為陝西西安將軍，久而始歸。旗人居京者專事修飾，衣冠齊楚，視為重要之務。迨出都門，無可講習，放弛日久，歸時行裝不免減色矣。文忠服飾脩短合度，容儀之美冠乎等輩。西征之役，雖留滯數載，及返都門，仍還舊觀，在當時頗以為一絕。

惇親王斬祀

惇王如生於乾嘉承平之日，亦賢王也。文宗勤於政事，萬幾之暇，頗耽逸樂，王心弗善焉。及洪秀全之亂，蔓延不可收拾，朝野咸懼，王悅曰：「非此一震，選色徵歌，未知伊於胡底。殷憂啟聖，正斯時矣。」文宗崩於熱河，恭邸獻計兩宮，謀誅三奸，皆重臣也，王斥其非。及恭邸得罪，王力為調護。穆宗無祿，謀繼統者，兩宮諭立醇邸之子，王獨陳正義，時論尤以此多之。王性戇直，而治事不若恭醇兩邸之敏，故同一懿親重臣，未獲參預密勿。子端王弗克負荷，助匪釀亂，王遂斬祀，惜哉！

輓某伶聯

同治末，有某伶者，相傳曾為上所幸。伶生於二月初旬，而死於三月中。或輓之云：「生在百花先，萬紫千紅齊俯首；春歸三月暮，人間天上總消魂。」

刺王慶祺聯

同治賓天，有一聯云：「弘德殿，廣德樓，德行何居？慣唱曲兒鈔曲本；獻春方，進春冊，春光能幾？可憐天子出天花。」指王慶祺也。慶祺召入弘德殿，傳言在廣德樓飯莊唱曲，遇穆宗微行，識之，因之與從行內監交結，遂得供奉。常以恭楷寫「西皮」、「二簧」劇本，朝夕進御。至春方、春冊，事本無考，吾國人喜以曖昧之事誣人名節。其後張樵野侍郎、康長素主政得罪，當時亦有是說，未足為憑也。穆宗不豫，人無不歸咎慶祺，此對盛傳一時。言路聞之，至入彈章，亦足見人言之可畏矣。

曾李作風不同

左文襄暮年老態，人盡知之。曾文正剿捻時，亦露衰象，乃人所未及察者。文正飯後有棋一局，謂之養心棋。時錢子密侍郎在幕中，謂先文莊曰：「人皆讓路，是終日與不如己者處也，焉得不愈趨愈下。或偶一截之，則沉思稍頃，必得佳著，於是可見其精氣。」時捻氛甚惡，有言及者，輒拱而正色曰：「且看他國運何如。」相傳龔定庵應試，人預賀其得第，曾以此言為答。文正在京，習知其事，故效其所為，以博一笑。閱小河溪戰報，問文莊曰：「聞賊騎不過三四萬耳。」文莊曰：「不止於此。」曰：「何以知之？」文莊曰：「以田中所踐禾稼行數遠近，精密計算，殆不下六萬。」文正回江督任，文莊亦乞病歸，同治十一年，薨於任所。先一月，致書文莊，約至金陵，且云：「願送東山之雲，出沛敷天之雨。」及見，言及李文忠，出巨擘曰：「奈何與此公相背，今上甚從其言也。」文莊退而告梅小巖方伯，方伯笑曰：「公真衰矣，乃以巨擘指門生。」翌日，方伯又謂文莊曰：「聞衛士言，公輿中口誦《論語‧吾日三省》一章，殆指公乎。」文莊曰：「吾始從公剿捻，馳驅數省，頗形困頓，告公，公曰：『何不默誦書？』既而學為古文辭，以就正於公，曰：『此默誦書之所得也。』公曰：『要默誦經書。』公事事引人入勝，此殆默識之功與。」適李文忠亦有書勸出仕。是時恭王當國，頗受饋遺。文莊至津，寓北洋大臣行轅中，偶談言之，文忠不顧而言他。次日，天津府知府馬松浦太守來見，曰：「奉傅相命，隨公乘船，觀大沽炮臺。」文莊於舟中，以昨日之語告之。太守慨然引為己任，其實不過千金之數而已。文莊將出京，向王辭行。王送將至門，僕屬耳有所言。王謂文莊曰：「馬松浦還費心。」當日受賂甚微，猶不苟如此。於斯益見文正之守經，文忠之從權。然其雄才大略，信足以長駕遠馭，後之人不可企及也已。

文輝開缺

先文莊贛藩前任為文友石方伯，與恭王有姻，性愚闇，不明政務，幕友門丁為政，頗有簠簋不飭之名。劉忠誠偶有諮詢，輒對云：「俟歸，問王師爺。」忠誠忿之甚，輒謂人云：「他日吾命戈什，以繩繫王師爺來。」方伯亦云：「彼如命戈什繩繫王師爺，吾將使轎班鏈鎖高師爺。」忠誠竟無術處之。忠誠每歲年終密考，加以貶辭，而無如之何。時江督為曾文正，又於密考中貶之，而仍無如之何。文正詫曰：「文友石誠大有力，吾兩考之而不動。」其後三年大計，以「疲軟不謹」四字注之，乃得開缺。

江西京官與本省撫藩互訐

先文莊簡贛藩，未出京之先，時江西京官正以地方州縣浮收漕糧為詞，與本省撫藩互相辨論，因公宴文莊，且請紓民困，文莊諾焉。過津，見李文忠而告之。文忠曰：「公失詞。夫款項至於十餘萬，絕無乾沒之理，意者外銷必有須於此者乎。」及履任，查出用途，以學政棚費為大宗，其他零星外銷雜費不可勝計，乃知文忠言果不謬，據情詳請覆奏。未幾，江西京官由胡小蘧總憲領銜，再上一疏，愈唱愈高。謂提學使者有養廉，何可濫取之民，且責問江西豈無一廉吏耶。忠誠雖以生員出身行伍，然彼時生員非末流之比，文筆正自不弱。方擬稿，言總憲任貴州學政途中，有受賄情事，此時在查辦中，豈有不取棚規之理！君上之前，不可欺飾也。語意頗憤憤。幕客高杏村云：「似此措辭，近於互訐，無益也。不知胡公之田賦納也未？」問之新建縣。知縣對曰：「十七年矣，只納一年。」於是由杏村主稿參奏。其中警句云：「以五百畝之多，豈無一隅膏壤；以十七年之久，豈無一歲豐穰。」前輩口述如此，今觀《忠誠奏議》，字句稍有不同，似後人增飾之。當時忠誠曾云：「彼曾納一年，不慮其自訴耶？」杏村曰：「彼惡敢然！」奏入，總憲受處分降三級。同時以黔案處分降四級，至正五品。旋補卿缺，久不升遷，遂致仕。

李士棻罷官

李芋仙大令為曾文正公弟子，嗣需次江右，文正為說項於劉忠誠者屢矣，甚或為之解曰：「聞公買書，欲有諮詢之處，芋仙，其人也。」忠誠不重文人，卒不遂所請。及先文莊任贛藩，大令來見。談及文正，亟出布包於懷，側身尋檢良久，出文正所與批牘，中有獎勵之詞，若不勝榮幸者。文莊曰：「已矣，勿復言，須後命。」既而以告忠誠，俾署臨川縣事。忠誠有難色。文莊曰：「彼一愚騃書生，姑令得貲以去耳。」忠誠乃許之。往甫及一年，虧空近兩萬。當時因文莊定新例，知縣交代不清，不允到省。大令及門，門者弗與通。大令力撲之，僨於地上，而自登客堂。僕人曰：「主人歸臥室。」大令大言曰：「吾從入臥室，如何？」文莊聞之，命呼首縣。未幾，首縣進見，引之客堂中。文莊出，厲色嚴詞責李大令，申斥備至，曰：「汝欠官款違省例，而強橫若此，豈反叛乎！汝在撫州府知府幕客室中吸鴉片煙，行為已極不法，反漫罵知府為龜豎，天下焉有無賴龜豎之知縣如爾者乎！」叱出。大令長跪乞宥，不許。命首縣先行看管，當治以應得之罪：革職、查抄、監追。既而或為之緩頰，文莊曰：「吾責其交代而已，豈有他哉！」大令聞案情稍弛，復作態曰：「是曾罵我。」文莊笑且怒曰：「國法：長官罵屬下，必面見耳聞，證據確鑿者，得降級留任以下處分。我視官如敝屣，惟區區者欲與我相角，不值一角耳。」未幾詔下，曰：「可會河南省，有應監追而逃走者，吏部定例以後，首縣親視入監。」李大令捧書不語，俯首飲泣。既而事經年餘矣，文莊已權撫篆，屢得李文忠函，為之關說。文莊命緩之，遂逸至滬。嗣文忠書中又言及之，曰：「芋仙在申，他日《申報》對公譏刺之詞必不已矣。」文莊復書曰：「夜行於鄉野，遇犬吠，明知其有嗾之使然者，然不至毀衣傷膚，任之而已。大庭廣眾，忽逢優伶扮小旦，來前頌揚功德，辱斯為甚。流俗毀譽，何足為憑。」然終大令之世，《申報》中不載詆毀文莊之文。《天瘦閣詩》半在此時期，並無怨語，自前至後，均未言及罷官事。且全書中，絕未見疑似之間，有譏刺之處。於此可見，舊日文人尚知自治。大令故後多年，此一段公案，屢見報章後幅瑣記。於大令當日之事諸多掩蓋，而將實情露出一二，並非全出偽託，使人不能不信以為真。料想大令在滬，不敢著之於書。文人狡獪，口舌之間，喜佔便宜，不免粉飾，以與人言。輾轉相傳，承訛襲謬，時或不免。茲紀其大略如此。

劉秉璋右盛宣懷

招商局創辦之始，攬各省海運。武進盛杏蓀觀察至南昌，以李相書為介。新寧劉忠誠公開府江右，先文莊任布政使，為之上詳。忠誠命司道會議，多以為難行。文莊以李相故右觀察，輒言其利便，反復申述。同官中，候補道廖芷汀哂曰：「中丞所不許者也。」文莊曰：「既中丞之意，曷不早告，奚用多言為！」乃已。及至文莊撫浙，觀察來見。已得所請，復以海運例有保案，乞以獎勵商局職員，而令照籌餉例，納其貲之半數。文莊曰：「是二折賣捐耳。」笑謝之。然終愛其才，不之惡也。觀察以南皮薦授京堂，修鐵路，名滿天下。常云：「苟有見我者，吾能令之賞識。」徐蔭軒相國永拒不見，無如之何矣。

彭玉麟直道而行

李文忠在曾軍時，頗受湘人排擠，畢生心中，不免有芥蒂。致先文莊書，於左文襄則曰「湘人胸有鱗甲」，於彭剛直則曰「老彭有許多把戲」。「把戲」二字，即歐美政客手段。猶惜剛直生於彼時，且生平未辦外交，不曾精研而一試之。論其本指，直道而行，尚是湘軍初起講學宗風。查復劉忠誠被參多妾吸鴉片煙一摺，言多妾因無子，吸鴉片煙因治病。忠誠見之，慍曰：「是代我認罪矣。」剛直與忠誠，鄉誼友誼兼而有之，而猶如此，何況其他乎！

勞崇光在粵

《庸庵筆記》盛稱勞文毅在粵鎮定之功。《越縵堂日記》於咸豐甲寅文毅移督雲貴詔下注云：「聞從英人之請。署黔撫韓超罷任，以張亮基兼署，不見明諭，亦出英人意也。」二書記載不同。新寧劉忠誠由贛撫移節兩粵，先文莊以贛藩繼任，於其行也，餞之於百花洲。酒酣，同官各有頌詞。忠誠起謝，已而曰：「聞前任在羊城每日作烏龜一次，此真難乎為繼耳。」時文毅諸公子中，有需次江西者，且適在座，同官為之大窘。

沈葆楨抵制外人入境之術

劉忠誠簡粵督，先文莊繼為贛撫，臨行時，問以舊令尹之政。忠誠密告曰：「吾聞諸沈文肅：南昌本無教堂，教士偶然一至。每出，則有某把總潛率所屬，衣便服，隨其所往而蹤跡之。行不多程，土人未知所以，往觀者眾，必露擾亂之狀。內地居民少見多怪，乍遇碧眼虯髯之客，譏笑詈罵，不一其態。因之無識兒童拋擲瓦石，所不能免；市井無賴乘間竊發，有群起而攻之勢。外人不通言語，初不之覺，既而微知情節，則已身入重地，必形驚懼。把總及其下便衣兵卒，暗加保護，而導之以至縣署，乃正告之，令其速離。自文肅至此，撫臣兩任，皆以是術抵制外人入境云。」觀此可見六十五年前之外交政策。把總受秘密任務，頗著能名，長官垂青，常優差調劑，益覺志得神暢。惟小人慾壑，終無滿足之理。一日，忽往見文莊求退職。文莊召入便室一見，問曰：「久不見汝，而竟衰敝，不復能任事耶？」把總以為未解其意，許其解職，惶遽不知所對詞。文莊徐言及他，有頃，曰：「吾以汝為老邁不堪矣。今與語，精神如故，材力猶可用也。往矣，勉盡爾職。寧謂此戔戔者，不足於汝求進之路乎？」把總既退，文莊嘗曰：「吾不善用權術，對於此輩，則不能不稍改常度矣。」

中英煙臺之約

英人馬嘉理由滇往緬甸，道經騰越，執有護照，沿途所在，照約應為護送。比其反也，被害於途。地方諉為未經知會，而其從人得官兵號衣作證，以為官民合計謀殺。英使威妥瑪與譯署議不協，下旗歸國。道出天津，見李文忠。督撫衙署體制：由門役達號房，由號房達門房，由門房達簽押房。非有貴客，各處未必一見即行，常有阻滯，於是門外之客不免久候。時值夏令，威妥瑪曰：「不能殺我，殆將暍死我耶！」怒而行，遂往滬。使其參贊某稍留，復約會晤，談及滇案，諉罪於官，雖岑襄勤亦遭波及。李文忠意輕參贊，詞意不甚恭敬。謂其情節未必確實，而合肥土音，此老一生不變，曰「汝謊」。譯者以辭害意，遽責其欺。西俗以謊語應墮地獄，參贊怒曰：「公奈何厥口詛祝！」亦負氣去。未幾，譯署使赫德尾追而至，跟蹤至滬。威妥瑪不欲回津，李相不允赴滬，乃折中而有煙臺之約。賓主一堂相聚，前嫌頓釋。威妥瑪約文忠登英兵輪觀操。其時吾人於外情尚未深悉，且先有葉名琛登輪一去不返之鑑深入人心，從者咸請辭謝。文忠毅然而往，不稍游移。臨別，威妥瑪執其手曰：「吾今服矣。」文忠此舉固有定識，而隨員中有丹徒馬眉叔，通達中外情勢，頗有翊贊之功云。

李鴻章能知大勢

李文忠生平以洋務受謗，固由於吾國人之昧於大勢，抑亦西人不知內情，過於崇奉之故也。伊犁之役，戈登遠至，文忠欣逢舊雨，欲舉閫外以相屬，戈登許諾。俄人抗議，戈登願脫英軍籍，而外交政策無如之何。出觀隊伍，喜盛軍，曰：「率此以往，足以禦敵矣。」戈登者，客將也，先引至譯署，將加重用。當時王大臣十餘人，莫有所主，惟視恭王言動為進止。王一啟口，則群聲相應，無一語得其要領。戈登怒，歸謂文忠曰：「速予兵五千，先入京清君側，再議西征。」於是不歡而去。穆宗賓天，以無嗣子聞於外。法使熱福理曰：「不如李某為帝。」雖屬空談，不免流露。其後八國聯軍至京，深恨吾國攻擊使館之不道，有言立曲阜衍聖公為主者，有言立明後者，究以不當事情而旋止。瓦德西至，見吾國無釁可乘，使德璀琳謂文忠曰：「各國軍艦百餘艘，擁公為帝，可乎？」文忠笑謝之而罷。以此言之，匪特吾人不知敵形也，敵人欲知吾國虛實，殆亦不易。惟文忠為能知之，故任何笑罵，不失英雄本色。不然，使人耳而目之，曰此欲為帝者也，其將何以自容哉！

彭玉麟談葛畢氏案

葛畢氏案發，先文莊時為贛撫，居南昌。前撫劉忠誠在任，彭剛直出巡，每至湖口，必繞道之省一行。及是復至，曰：「南昌非吾汛地也，往日因訪峴莊來。今當公任，過而不入，公其以吾為簡矣乎。」文莊留之飲。剛直居杭久，築室西子湖，與俞曲園為姻，知時事甚悉。談及葛畢氏，曰：「葛畢氏人盡夫也，非楊乃武一人。葛品蓮任其所為，本無取死之道。然乃武雖不殺品蓮，品蓮實因乃武而死，蓋有由焉。先是，乃武狎葛畢氏，往來甚頻。杭人多樓居而臨衢，一日，乃武與葛畢氏坐樓上，適錢塘縣夫人出，輿從甚都。乃武戲謂葛畢氏曰：『是奚足奇。待我得鄉舉，揀選知縣，汝殺而夫，從我履任，汝即肩輿中人也。』未幾，乃武果中式。榜後填親供，見師門，酬賀客，打抽豐，終日碌碌，尚未與情婦相見。葛畢氏惟記前言而樂之極，竟不及待而致品蓮於死地。杭人以品蓮死為有異，且無不知葛畢氏通於乃武之事，以乃武為主謀。知其當然，而不知其所以然，問官以此定案。不幸品蓮受酖之日，正當乃武會課之時，獄詞稍有罅漏。一經部駁，無從掩飾，全案皆翻。都中士夫言事多偏於理，而未審天下事出於理外者正自不少。適丁文誠入覲，頗持正論，終不能解鑠金之眾口。此則自宋以來之通病，而毋容諱言之也。」

酖死而使無跡之法

彭剛直談葛畢氏案，任筱沅中丞時為江西提刑按察使，適同在座。先文莊曰：「葛品蓮覆驗無毒。苟酖死而使無跡之法，有諸？」中丞曰：「有之。吾為縣令時，遇一謀害親夫案，查無實據。既判無罪，行將釋之矣，夫弟上訴不已，省署發縣復鞫。吾百思無術，乃呼犯婦入內室，屏人，令夫人密語之，曰：『茲縣令與汝為同舟之人矣，果得其情，汝判罪，縣令隨之落職，汝曷以實告，俾共圖之。汝夫為汝與姦夫毒死，確乎？』犯婦良久乃曰：『確也。姦夫市砒八兩，令每日於食物中下一分，不及半年而毒發。』藥性由漸而入，故驗之不得云。」中丞又曰：「至此，吾亦無如之何，不得不為之秘密矣。」文莊曰：「然則夫弟不將反坐乎？」中丞曰：「定例：死罪反坐減輕。」坐客皆嗟嘆不已。

謀死親夫案竟難更正

同時江西有謀死親夫之案，與此相類。有與婦通而酖其夫者，其致死之處，在死者之家。劉忠誠公任內，姦婦判不與聞定案。先文莊覆審，謂殺人於其家，使婦人不同謀，何從著手？疑姦夫自知將死，為情婦開一生路，早有預定之計。問官不加細察，據以錄供。質諸發審局，一再推敲，果然。時文莊欲為更正，局員云：「如此，則前任有應得處分。」以忠誠方履粵督新任，同官固不肯為此也。文莊問局員曰：「然則奈何？」對曰：「如犯婦本不知情，而夫死之後仍與續姦者，亦得死罪。」已而婦人自認知情，不認續姦，竟無如之何。未幾，大赦釋出。此則誤解經書「罪疑惟輕」四字之弊也。

鞫獄處分

鞫獄處分：失出五案以上，臬司降一級調用，督撫降一級留任，准抵；失入一案，臬司降二級調用，督撫降二級留任，均不准抵；故有救生不救死之說。然盜案則特重，僅下於逆案一等。十人為盜，劫一人家，十人皆死罪。欲減輕其一，必先為之開脫，言僅把風而未入門，亦不免煙瘴充軍。州縣親民之職，苟境內出盜案，限中未能緝獲，則展期半年為再限，三限，至四限為止。過此四限，則開缺候緝，謂之四參案。地方官不幸而罹此咎，較之貪贓革職為尤甚。革職能另案開復，此惟有捕務之一途，舍是則萬劫不復矣。故官聞盜則窮治，役聞盜則急追。人家匿盜，則立往自首，恐為窩家所牽累。途中遇盜，則群起而攻，否則望鄰見證，亦難免禍也。以中國幅員至廣之域，人民良莠不齊之眾，承平之際，時無論日夕，地無論遠近，一人獨行而不憂其不至，一人獨居而不慮其有他，非治盜之重典，曷克臻此！末流之弊，州縣四參之例不及四屆，皆輾轉請託，力求調任，而視朝章如具文，一也。鄰近州縣偶破一案，則事無論若干起，賊無論若干人，期無論若干久，悉令自承而不問情真罪當，二也。南京三牌樓殺人案，業將曲學如、僧紹宗認為兇手，誣服論抵處決；而真殺人之周五、沈鮑洪在他處就擒，供出前節，遂興大獄。斯由於承審官洪琴西都轉非刑案老手，輕易起稿，未曾豫為之地。先死之曲學如、僧紹宗本屬無賴，不問斬決、杖斃、瘐死，均非冤獄，宜定為主要罪人；而以餘犯待查，為虛下之筆。則他日縱有正犯，另造口供，認為幫兇，俾無罅漏。則可以自圓前說，不致矛看，為人受過矣。都轉以能吏為時所稱，陳臬開藩，皆指顧間事，不幸因此落職，一蹶不能復起。光緒癸未，先文莊簡浙撫，過津，將航海往。李文忠專船送行，時招商局方製新艦曰海晏，乘至上海。與都轉同舟，途中頗羡西湖之勝景。文莊因其案情之重，畏清議，未敢延納也。都轉往粵，未幾病故。張文襄為請開復，甚費躊躇，見于晦若侍郎手書李文忠函稿，於此猶足徵盛時恤刑之意云。

代杖頂兇

薄罪代杖，重犯頂兇，極平常事也。明中山王故宅抄沒歸公，當鼎革之時，謂屬賜第，取諸國帑，無人能為之辨。既而宅改提刑署，一犯因加杖而呼。問之，則宅裔徐青，代人受刑，言定杖數錢數，不虞承審官之增重也。王孫末路，無足深論，類此者遍處皆是，無可諱言已。頂兇每出於械鬥，本有死罪，以一死免眾人之死，而許贍其妻子。或同罪而因其貧，或非貧而抱惡疾，案件雖多，案情大率如此。河南斬犯胡體安臨刑呼冤一事，殆兼茲二者而有之。王樹汶，劫案要犯，本應處決。差役得胡體安賄，縱之去，而令樹汶兼承兩罪；不意當場舉發，反得減等，可謂狡已。光緒初年三大案，誤也，非冤也。主持平反者，後皆失意，歷歷可數云。

刑幕功用

紹興刑幕，師弟相傳為業，初學必自大幕始。年滿之後，隨事勤習，師以為可，則薦往州縣。由道府過司，至督撫署。年事既到，則資望隨升；格式盡通，則操縱在握，無他長也。夏嗛甫大令以知縣需次豫章，值先文莊開藩江右，嚴定州縣追欠章程，欲清軍興以後積習。大令來乞見，文莊責其交代。大令曰：「能交代與不能交代之故無他，缺有肥瘠之殊而已。侏儒飽欲死，臣朔饑欲死，奈之何！」文莊曰：「啟口引書，知子為學人矣。天下書汗牛充棟，有教人賴債者耶，何況庫款！」時視學使者，許恭慎也，為大令緩頰，求補過失。文莊曰：「今將有缺出，彼欠交代，弗能與也。公告其速繳。」恭慎以語大令。大令思稍頃，曰：「缺耶，其玉山乎，妙之至矣！非此，固不能令我食而肥也。」旋還前欠，往玉山任。更虧巨萬，倍舊數，未及受代而逝世。沈文肅是時督兩江，函勸勿登白簡，將以入先賢祠廟。文莊命將大令所著《明通鑑》板歸江西書局，折其欠數。其家不可，乃復文肅書曰：「我彈劾而公開復，各行其是焉耳矣。」大令在官，有一事為流俗所稱許者，為杖斃教民十八名一案。大令呈文，洋洋數千言，以為絀邪崇正，除暴安良之計，莫便於是者。文莊曰：「奏入，教士譟於朝，汝落職，朝廷旰食矣。」大令懼而退，謀諸撫幕高杏村，改為械鬥致死，並造口供以實之。由縣而司，會詳以上，幸而免咎，則刑幕依法成讞之功也。後十有餘年，文莊移督四川，未及到任而有重慶教案。教紳羅元義以亂民將攻教堂，僱眾拒鬥，殺傷踏斃十餘命。欲加以重罪而毋詞，謀諸督幕臧吟樵、胡山農曰：「吾欲梟羅元義，以徇於眾，俾知所戒，其可乎？」對曰：「案有由，其可哉。」乃共定讞詞曰：「死由於踏，踏由於追。罪坐所由，比以械鬥為首之例，尚覺情浮於法，應擬斬梟。」疏入，報可。會電線方展之渝，立電就地正法。法使為之請，固已無及。刑幕功用較之律師，似無不及。

李世忠之死

《湘軍志》言李世忠落職閒居後，朝中尚疑其有異志，曾文正在江督任中，密使偵察，至其家，則已竹籬茅舍，種花蒔竹，不復與聞外事矣。湘綺老人此章紀載，不知何據。世忠居安慶省城，揮霍如故，久之難以自給。開設鴉片煙館，以為生計，窩藏匪類，自不能免。會有斯文敗類，因欠煙資，為其所辱，糾眾復仇。世忠野性，豈堪受此強制，亦號召徒黨械鬥，兩方頗有傷夷。時裕祿為皖撫，裕庚在幕中，聞之，召至撫署，言將有所戒飭。世忠敝衣破履，從容而來，殊不經意。入門，遂禁勿出。疏請處之重典，制曰「可」。詔書至皖，裕祿先勒兵，嚴為之備。中夜，取世忠出行刑。世忠見燈火滿前，兵刃夾道，知不能免，夷然曰：「我昔居巍位，若有詔賜死，當先謝恩。」令人取冠服來。裕祿不許，遂誅之。世忠本劇盜，綜其所行所為，一死不足蔽辜，然臨刑數語，猶有磊落之象。裕祿用法，以事論事，則失之過甚。湘綺老人《湘軍志》一書，評者多訾其不實，吾於此亦云。庚子拳亂，裕祿任直督，不之問，反與匪魁張德成、曹福田分庭亢禮，致釀大禍。若以輪迴報應之說定之，張、曹定為世忠後身。裕庚夤緣至出使大臣，歸而沾染洋風，至譯署，置冠於地。袁爽秋太常入而訝曰：「冠胡能近履？」裕庚曰：「西俗如此。」太常云：「俗自西而人自東，雖學之貌似，無益也。」女德菱供奉內庭，著英文《清宮二年記》，於禁中事言之頗詳。

獄卒故態

雲南報銷案，周瑞清等入刑部獄，費至三千金；龍繼棟等羈關帝廟，費至二千金。瑞清得小室三間，繼棟止一間，可自攜僕作食，且通家人、賓客往來。否則僅一小土坑，以兩獄卒敝衣穢垢者夾持之，飲食皆草具，不許一物納入矣。望溪《獄中雜記》，有老監、現監、板屋之分。貧者繫手足入老監，有資得脫械居板屋，費數十金。至光緒初，至百倍以上，可畏也。望溪言韓城張公廷樞、靜海勵公廷儀悉革其弊。又合肥李氏述其先德相傳，文忠尊人愚荃侍御為提牢廳時，加惠於獄內云。然世縱有三公復生，僅片時之蘇息。獄卒窟穴其中，一或疏忽，則故態復萌，根株不能盡絕也。

左宗棠媲美諸葛亮

左文襄幼年自負，幾不可以一世，人稱之為「小諸葛」，公有時游戲筆墨致友人書，自稱「老亮頓首」。其後豐功偉業，媲美武鄉，可稱佳話。常謂後人思想薄弱，不敢以今擬古。武侯所當曹操、司馬懿，對手較為勁敵。然文襄勳績，南平閩越，西定河湟，過於六出祁山遠矣。

左宗棠才智衰竭

左文襄西征之後才智已竭，所謂鞠躬盡瘁者，是也。入贊綸扉，參預密勿，乃醇邸用南城輿論，以為左勝於李。及見其衰憊，不免爽然若失。舊例：軍機大臣惟領班一人上奏，其餘則不問不敢對。文襄越次而為王德榜求缺，蒙恩許諾。及下值，議令德榜謝恩。恭邸徐諷之曰：「且俟詔下。」乃已。李文忠奏報永定河隄防一摺，樞臣以文襄為外任，熟於其事，引與計議。文襄曰：「宜先往觀。」欲即行。恭邸訝曰：「不待奏准而遽出京，若上問及，將何辭以答？」文襄曰：「然則舉動必待奏准耶？」恭邸曰：「內廷中，是則然矣。」

張樹聲奏調張佩綸幫辦水師

以下僭上，惟君臣之禮宜嚴，師弟則稍殺矣。聖門之中，有尊卑之別，不可稍踰。曾子責子夏曰：「吾與女事夫子於洙泗之間，退而老於西河之上，使西河之民，疑女於夫子。」隱然有天澤之分焉。劉焉、劉璋父子，相繼為益州牧，劉表譏其有西河之似，可謂罕譬而喻。庚子議和之役，李文忠居賢良寺別宅。建德周玉山制府，時以直隸布政使為隨員，寓寺東院，有時乘肩輿而出，京朝官自侍郎以下所未有也。于晦若侍郎譏之曰：「如劉璋之在蜀。」此制府一時任意，侍郎亦一時戲言耳。實有其事者，惟文忠丁憂之時，張靖達護理直督，庶乎近之。其奏調豐潤張幼橋學士幫辦水師，有參四道八鎮之說。斯時學士直聲振中外，挾以自隨，實為示威屬下之意。詔責其冒昧，弗許。相傳公子靄卿部郎，清流黨人也，與之為友，先得其同意，而後奏入。學士語人曰：「事誠有之，而未之允，疏已遽上，誠為憾事。是日考差，余適有小功之服，未之前往。不知者以為避考待旨，尤為誤會。」未幾，靖達至京，遇學士，謂之曰：「吾嘗讀《四書》文矣，冒昧足以僨事，冒昧亦足以濟事。」學士一笑置之。然靖達遂以是得罪南城輿論，直至移督兩粵，開缺從軍，信口雌黃，猶未已也。

朝鮮之內憂外患

朝鮮之役，以國王本生父大院君與閔妃爭權，王外迫於所生，內逼於所愛，處置不善，致啟內憂而興外患，人人知之，不待言矣。大院君，朝鮮守舊黨也，心嚮吾國，為息事寧人之本。朝鮮國家大計，固莫便於此。閔妃喜新法，少年急進之徒，誘以自強之說，而不自度德量力，實為亂階。變作，朝廷遣將出師。吳武壯率兵以往，即先文莊部下之親慶軍，於捻平之後，留駐北省，拱衛京畿者也。武壯軍人，不諳外交。時張靖達署直督，使丹徒馬眉叔同行。入其國，知其情，欲去禍源，有投鼠忌器之勢。當時之上策，縱亂卒戕害閔妃，誠一勞而永逸。其後日本定朝鮮之亂，即行此計。武壯見未及此，知弗能治閔妃之罪，更無詞可使出境，必不得已，攜大院君還。譬如二人互鬥，其過在甲，因有他故，不能使甲離其地，而強乙以去，亦不失為中策。使吾國於大院君之來，優加禮貌，使之樂而忘返，未始非息爭之一道。乃視若俘虜，待如囚犯，安置於保定府。屬國忠誠之士，反在禁之中，人心不平，藩邦觖望，莫甚於此。醇王以皇帝本生父當國，視大院君為同類，本乎一人之私，不顧國家大患，又無故而縱之。反使大院君一黨服事我者既已灰心，閔妃一黨謀叛我者更生異志。不及十年，東學黨再起，而世事不可問矣。

恭親王當國

母弟輔政，周公猶有疑焉，況下者乎！一誤再誤，雖宋太宗，未免於僭，餘可知已。惇、恭、醇三王，猶有皇王氣概，非宣統間親貴之比也。咸豐朝咸不見用，天子之弟，不必有以自見，頗得養晦之道。文宗用人，惟賢是尚，不分滿漢，皆肅順匡輔之功。秋獮熱河，以軍符予曾文正，實開中興之業。不幸帝乃殂落，三奸夷滅，恭邸當國，陰行肅順政策，親用漢臣，李文忠尤其倚賴，凡所措置，足奠邦基。直至宣統末年，宮禁並無失德，頗足彰明一朝盛治。

李鴻章遙執朝政

德宗嗣位初年，醇邸欲以左易李，既知不可，任之益專。文忠坐鎮津門，朝廷大事，悉咨而後行。北洋章奏所請，無不予也。淮軍將校果有能者，無不用也。臣下彈章，如黃涑蘭侍郎、朱蓉生侍御，皆立予譴責，不能動也。較之他日疆吏賄買當國者，殆有異焉。文忠安內攘外，聲望極一時之盛，當賢王倚畀之日，正外邦傾服之時。然地位愈高，益自隱晦，威福之柄，殊不自居。張文襄督粵，使王雪澄觀察觀政於北洋，往見文忠。文忠知其習滇事，諮諏甚備，而無暇及於新政。觀察歸至滬，見諭旨擢用岑襄勤，一切設施，悉如所言，乃知文忠之才大心細，而當局之言聽計從也。曾惠敏歸自歐洲，文忠以文正之嗣，親近異乎尋常。惠敏年富氣盛，略示欲得兩江之意。文忠曰：「以子之才地勳勞，且承先德，何不可者！江南地大不易治，先試諸陝甘，何如？」惠敏怒曰：「雖死，固不願往。」既而醇邸屢以惠敏位置為問，文忠曰：「徐之以老其才。」惠敏困於譯署，鬱鬱而卒，病中頗懟文忠負義，時人方知文忠遙執朝政云。又有一事，足以與此互相印證者。張靄青觀察，南城謂之「清流靴子」，譏其比之於腿，猶隔一層也。又謂為「捐班清流」，而乃翁靖達為「誥封清流」，以善與諸名士交，而有是稱。觀察才識，文忠固所夙知。先文莊以姻婭故，益加青睞，需次入蜀，立予鹽差，旋補建昌道缺。致書文忠，薦為按察使。文忠復書曰：「朝廷黜陟，從不與聞。」再請，則曰：「道員陞臬，鯉魚躍龍門，談何容易！」其諱言權勢而慎重名器如此。

時人目李鴻章為賈似道嚴嵩

李文忠坐鎮北洋，遙執朝政，凡內政外交，樞府常倚為主，在漢臣中，權勢為最鉅。生平持盈保泰，從不敢擅作威福，雖參預密勿，惟恐人知。素與先文莊交善。今觀所遺書牘，一再表明其志，可見時人誤為宋之賈似道、明之嚴嵩。然宋人劾似道，明人劾嵩者，俱有奇禍。今人劾文忠者，充其極，至御史回原衙門而已；猶可藉此得美名，博取人間富若貴，亦何憚而不為哉！推原其故，文忠雖無不滿於人意之處，然李氏族大人眾，良莠不齊，與民爭利，倚勢凌人，恐不能免。其致怨也，或以此之故與！

山東巡撫陳去張繼

先文莊丁憂起復，入京過天津，寓文忠行轅，與趙子方觀察居一院。子方密告傅相疏薦，旋見而言謝。文忠笑曰：「子方洩我幾事矣。內意將簡東撫，以法越生釁，浙省海疆事急，陳攜丞求調，因移攜丞於東，而以浙江借重使君云。」其後醇邸閱海，攜丞中丞不諳諸王儀制，為備行館於煙臺，用黃緞繡龍鋪墊。醇邸行時，唯恐太后見疑，特請李蓮英自隨。名為優禮親藩，以內廷宮監齎送往來，出於體恤之誠，隱寓監察之意。聞地方供給越出禮外，託詞不復登岸。張勤果從辦海軍，勳勞甚著，隨節出巡，遇事輔相，頗為邸所激賞。未幾黃河決口，攜丞中丞去官，勤果即繼其任。《清史稿》採取斷爛朝報，似未貫串。

胡光墉宜列貨殖傳之首

《清史》而立《貨殖傳》，則莫胡光墉若。光墉字雪巖，杭之仁和人。江南大營圍寇於金陵，江浙遍處不安，道路阻滯。光墉於其間操奇贏，使銀價旦夕輕重，遂以致富。

胡光墉辦餉特旨封賞

王壯愍自蘇藩至浙撫，皆倚之辦餉，接濟大營毋匱。左文襄至浙，初聞謗言，欲加以罪。一見大加賞識，軍需之事，一以任之。西征之役偶乏，則借外債，尤非光墉弗克舉。迭經保案，賞頭品銜翎，三代封典，儼然顯宦。特旨賞布政司銜，賞黃馬褂，尤為異數矣。

胡光墉廣設錢肆壟斷絲繭

光墉藉官款周轉，開設阜康錢肆，其子店遍於南北，富名震乎內外，僉以為陶朱、猗頓之流。官商寄頓貲財，動輒鉅萬，尤足壯其聲勢。江浙絲繭，向為出口大宗，夷商把持，無能與競。光墉以一人之力，壟斷居奇，市值漲落，國外不能操縱，農民咸利賴之。國庫支黜有時，常通有無，頗恃以為緩急之計。

胡光墉破產

先文莊撫浙之初，藩庫欠光墉資二十萬，尚不知其為何如人也。光墉見，稱述中堂不置，而莫明其為誰。問之，乃湘陰也，笑而遣之。未久，光墉以破產聞。先是，關外軍需，咸經光墉之肆。頻年外洋絲市不振，光墉雖多智，在同光時代，世界交通未若今便，不通譯者，每昧外情；且海陸運輸利權久失，彼能來，我不能往，財貨山積，一有朽腐，盡喪其貲。於是不得已而賤售，西語謂之「拍賣」，遂露窘狀。上海道邵小村觀察本有應繳西餉，靳不之予，光墉迫不可耐。風聲四播，取存款者雲集潮湧，支持不經日而肆閉。

胡光墉遣去姬妾

光墉有銀號一、典二十有九、田地萬畝，其他財貨稱是。上海、杭州各營大宅，其杭宅尤為富麗，皆規禁篽，仿西法，屢毀屢造，中蓄姬妾輩十餘人。先一日，光墉由滬而杭，盡呼之集一堂。自私室出，立即下鍵，各予以五百金遣去，不得歸取物，有懷挾者任之。光墉選豔，惟愛幼孀，以為淫佚恣意之便。本無一人崇尚名節，故一鬨而散，毋稍留戀。

劉秉璋清理胡光墉業產

次日，光墉將其業產簿據獻於文莊，不稍隱匿。在落魄之中，氣概光明，曾未少貶抑。文莊為設局清理，令候補州縣二十九人接收各典，皆踧踖莫知所對語。文莊謂此二十九人者曰：「諸君學古入官，獨不思他日積貲致富，設典肆以謀生乎？收典猶開典也，不外驗貲查帳而已。」

追債情狀

文協揆存款三十五萬，疏請捐出十萬，報效公帑，其餘求追，以胡慶餘堂藥肆之半予之。孫子授侍郎乃文莊庚申同年也，有萬金在其銀肆內。張幼樵學士來書云：「子授得失尚覺坦然，而家人皇遽，慮無以為生計，乞為援手。」亦諾焉。其外，京朝外省追債之書，積之可以丈尺計。則一時闤闠中擾亂情形，可想見已。

有僧索存款

前一歲，有僧以貲五百元存於杭城典肆，肆夥以為方外書名不便，拒而不納。僧以木魚敲於門外三日三夜，光墉偶過其處，問故，許之。及是，僧至取款，不與，則敲木魚不止。肆夥笑謂之曰：「和尚，汝昔以三日三夜之力而敲入，今欲以三日三夜之力敲出，不可得也。」不得已，而以婦人衣褲折價相抵。僧持泣曰：「僧攜此他往，誠不知死所矣。」揮淚而去。其流毒類如是。

商賈出售胡氏物

是時賈商販豎挾胡氏物出售者，其類不可勝數，罔不顯其奢麗。其屋上雕鏤、室中几案、園內樹石，每易一主，輒遷移以去，至於清亡而未已。

胡光墉母子相隨踵沒

光墉未幾即死，其母旋亡，距七十壽筵，不足一歲。杭人謔之曰：使母早三月逝，當備極榮哀之禮，此老婦人真以壽為戚矣。

海上花列傳寫胡光墉

《海上花列傳》中黎篆鴻，即光墉也，語焉未詳。傳中有女婿朱淑人，今亦無考。然光墉有後嗣，慶餘堂之半仍為彼有，營業至今不衰云。

劉秉璋招降黃金滿

台匪黃金滿，逸盜也。盜既逸出，天涯地角、海澨山陬，無不可以容身，雖欲緝獲，無剋期必得之理。當時大亂初平，人心未靜，不逞之徒，輒假之為標幟。江浙兩省，每遇盜賊之案，均用影射。甚至蘇州文廟，以金滿名易入神位，尤為駭人聽聞。先文莊任浙撫，詔旨督捕甚嚴，復使彭剛直往浙，專治其事，而渺不可得。會舊部文員中徐春榮，杭人也，與天台縣廩生謝夢蘭習，令夢蘭入其穴，招之來降。問以近日江浙兩省事，均茫然不知所以。春榮引之入見，乃一委瑣不堪之賊也。文莊謂曰：「為盜而梟首於吾轅下者不知凡幾，爾犯罪纍纍而許以不死，何其幸也。」金滿作向前勢曰：「撫臺命我前進幾步，即上前幾步。」又作向後勢曰：「撫臺命我退後幾步，即退後幾步。」文莊曰：「如此良佳。」及剛直入粵督師，攜金滿往，且為之娶。至粵來書曰：「金滿又納妾，從此不思為賊矣。」同時清議，頗不以招降為然。文莊於始早為之計，令台紳請於剛直，剛直許可，乃會閩督何小宋制府銜入奏，而言路彈章仍復不免。一日，文莊至幕客文芸閣孝廉室，見一簡，為盛伯羲祭酒書。論及金滿案，言一劾不許必再，再劾不已必三云。及時過境遷，皆知金滿無貳。甲午之役，將用以拒敵，皆曰：「彭剛直招降之功也。」吾國士大夫毀譽，大率類此。

以弱遇強之言和

東晉焚石勒幣，壯哉！自此以後，莫能幾矣。然宋以歲幣奉敵，猶能言和，延祚百餘年而後亡。推原其故，國家尚有斷制之力，不為士夫所劫持。至明末，欲和而不敢和，可和而無以和，則莊烈之朝綱，不如真、仁、高、孝遠甚。而南宋道學方盛之時，尚有正氣，又非東林諸人比也。道光朝，海禁大開，夷務為第一要政。於是挾一罅之見者哆口張目，發為快論，以隆虛譽而謀私利，置國家安危、生民禍福於不問。甚謂寧可覆國亡家，不可言和。郭筠仙侍郎《使西紀程》云：「不意宋明諸儒議論，流傳為害之烈，一至於斯。」足為流俗箴砭，而遠大計畫，未之及也。以弱遇強，必如周太王事之以皮幣，事之以犬馬，事之以珠玉；越王勾踐十年生聚，十年教訓，乃足成霸王之業。滔滔者何足語此！

清流洋務各為一端

天下事皆有兩端。一端以款為罪，則自命清流之列者也。當時諸名士，為首者稱四大金剛，負敢諫之名，為朝廷所重。一疏上聞，四方傳誦。平時諫草，輒於嵩雲草堂，為文酒之讌，商榷字句。有張某為之奔走，傳觀者呼為「清流腿」。其依草附木者，則以「清流靴子」呼之，意謂較之於腿，猶有間也。因而有貲者為「捐班清流」，有佳子弟者為「誥封清流」。由是互相標榜，以躋顯貴。既有捷徑，則人莫不趨，徒黨之眾，固其宜矣。於是一端以款為主，恃洋務二字為妙用而致速化。越南事起，言事者多敗，惟（客心）齋依北洋，獲以保全。己酉之歲，日本游士竹添靜一者，移書通商衙門，欲見吳江殷譜經侍郎及南皮張香濤太史。主者以聞，上知其人，屢加不次之擢。南皮遂由編修得司業，躋閣學，授晉撫。先以外力致貴，得志後不忘其本，用人行政，惟以洋務為重。於李文忠，則亦步亦趨，尤極其揣摹之工，非餘子所能望其肩背。及（客心）齋敗於遼西，清流之中，惟餘南皮一人，如碩果僅存，銳意新政，實得文忠心傳。再傳而武進、項城，南海、新會同時並出，遂屋清社。

周盛傳病故

周武壯於軍務平後，駐防小站，以西法練兵，每日往校場親自督率。當時北洋淮軍平日不忘武備者，以盛軍為冠。髮捻兩役舊將存者，亦惟武壯一人。甲申之歲，丁憂回籍，旋即病故。淮軍命運，于以終焉。

曾國荃善處功名

法越事起，政府以曾忠襄督兩江，特召入覲。人人心目中，以為忠襄久於行間，嫻習營務，應變之才，或非所長也。及見張幼橋副憲論兵事，曰：「吾兄文正公盈滿是懼，吾亦成功而不居。不然，金陵既克，我師七八萬，皆百勝之卒，先打捻子，後打回子，再打鬼子，寧待今日！」見周小棠通政，有舊，稍作深談，曰：「我師今與西師戰，有十六字秘訣，曰：先去先敗，後去後敗，同去同敗，不去不敗。」值邊情日急，副憲、通憲常相見，述及，訝曰：「奈何於彼此之不同也？」翌日，會於譯署。恭邸問曰：「事將奈何？」時副憲、通憲及諸大臣皆在側，頗覺答語措詞之難。忠襄曰：「吾猶炮耳，諸公猶炮手，全權在握。諸公命勿動，之為物，靜物也，待命則已。諸公一撥機括，則彈丸立出。」當時聞者，四面均有照應。及去，僉服其應答之妙。忠襄既履任，先將南洋兵輪大者五艘遣出援臺。法艦追逐至鎮海，攻擊月餘弗克，而吳淞反不被兵。江南防務，詔使閩縣陳伯潛學士為之佐。閩縣素好言事，忠襄輒不列銜，使獨具名。會軍務不利，各省多受嚴旨詰問，閩縣去而忠襄身名俱泰。同時將帥，善處功名之際，毋若此翁者也。

劉秉璋在浙不助甘餉

先文莊初至浙，籌畫防務，查問庫款。時糧道庫尚存銀二十萬兩，藩庫欠阜康銀號銀二十萬兩，相抵無餘，空如洗矣。推求其故，則日供西餉之不給。時德曉峰中丞為布政使，召問之曰：「前任楊石泉中丞，何以舍己而芸人？」方伯曰：「聞諸幕中：雖竭所有以與之，左公責言猶無已時，問楊中丞之官祿，何自而來，區區者，反靳而不與。」文莊曰：「此言私也，非公也。其自今日止，勿解西餉，為海防計。」此浙省海疆兵事之始。未幾，甘督譚文勤公果有書，趣方伯協款。方伯以自備無力辭。文勤來書，詰問浙省何備之足云。方伯以告，文莊令以法釁將起婉復之。先是，左文襄西征事急，文莊時撫江西，承平無事，常盡力以給其用。及告終養歸，西征軍罷，文襄疏請嘉獎各省接濟者，文莊曾膺上賞頭品頂戴。至是，甘、浙以協款而有違言，文襄因舊誼馳書致文勤，言浙之助財，非定例所有，毋執成見，過於爭競，其事遂解。文莊與岑襄勤之交，亦以江西協餉之故，襄勤謝書今猶在篋。獨在浙撫任內不與甘餉者，時地之不同也。

劉秉璋所部軍將

先文莊於東捻平後乞病歸，知軍力單薄，不足當捻眾也。請以所部一軍予潘琴仙方伯，俾合眾擊賊。時李文忠代曾文正為帥，不允，使本軍中資望稍深者吳武壯領之，且曰：「吾終當留此軍與子。」及浙防漸急，吳武壯率師在朝鮮，文莊函致文忠索之，文忠游移其詞。未幾，豐潤張幼樵副憲來書云：「筱軒久駐朝鮮，其雅歌投壺之概，尚足愚朝鮮人耳目。若移而之浙，文人無行者，必將趨之若鶩，截曠之餉，不足以供其揮霍云。」文莊得書，笑曰：「傅相示意也，此軍終不予我矣。」其後軍分為二：留江南者，曹德慶、班廣勝領之，駐吳淞；在冀北者，黃仕林、張光前領之，駐旅順。將領四散，獨樹一幟，位至直隸提督者，葉志超；久從文莊在浙，授福建水師提督者，楊岐珍；終守鎮海者，吳杰；從至四川，授重慶鎮者，錢玉興；授川北鎮，調直隸宣化鎮者，何乘鰲；官廣東提督者，蔡壽亭；隨張文襄，領軍曰凱字營者，吳元凱。皆久於征戰，官位較崇。其餘無實職者，未及顯貴而戰死者，雖屬部下而非親隨者，不在此列。

劉秉璋最重吳長慶

先文莊部下，以吳武壯為讀書種子，視之最重。東捻平後，求解兵柄，即以眾授之。李文忠殊不謂然，文莊曰：「筱軒不我棄也。」當時追寇，常距糧臺數十里外，所得寇食，常輦以從，遇餉銀前後不屬之時，用以贍軍。瀕行，悉與武壯，有「領」字收據，久存吾家。至彼若何支銷，亦不之問也。同治壬申，文莊由陸道入覲，武壯時駐軍揚州，送至清江浦始返，骨肉之親，殆不啻焉。武壯故後，為請建祠於嘉興。未幾，長君子恒往謁祠，遂至杭州，館於撫署，文莊以故人之子畜之。子恒性豪邁，不守矩度，文莊弗善也。一日，謂子恒曰：「尊公入祠之日，吾恨未往默祝一言以詢之。」子恒曰：「死者已矣，何詢為？」文莊曰：「吾問何術以止其乃郎之誕也。」子恒無愧色，亦終不悛。及文莊督蜀，請假回無為州宅，吳王夫人率其次子彥復來見，寓於余家。文莊視彼事如家事，責善難免過甚。偶問彥復經句，聲色俱厲。彥復時年十六，急自辨曰：「《五經》素未熟讀。」文莊謂吳王夫人曰：「嘻！筱軒日與文士游，其子未習《五經》，辱莫大焉。」又勗彥復曰：「勉之，速求學，未為晚。」後生小子，每不知先代之事，遂愈遠而愈疏。非惟在公為然也，雖在私亦有之。

張佩綸借艦

法艦至閩，豐潤以浙為閩督轄境，電調浙江超武、建威兩艦。艦長未奉巡撫之命，不敢駛往。豐潤惡其違命，奏請逮治。先文莊怒，擬疏彈劾豐潤玩寇之咎。已將驛遞，幕客汪小彭曰：「公勿爾。不日行見豐潤敗矣，公何所圖而取怨於友？」事遂中止。未幾，豐潤書來借艦，云：「浙僅兩艦，無能對法。如移而之閩，閩足以禦法而閩日固，閩足以衛浙而浙不孤。於以見蘇季合從之計，足破孟明鄙遠之師。」郵至，馬江已敗，船械俱燼矣。及文莊移督四川，超武拖船送至漢口乃還。

吳杰守鎮海以終

法攻鎮海之役，先文莊為戰備，命吳吉人副將杰守海口招寶山炮臺。舊部中，楊西園提軍岐珍、錢榮山提軍玉興、馬聘三總鎮朝選均守要隘。未幾，法師船果至，攻招寶山弗克，杰功居多。提督歐陽利見，湘人，曾文正之妻黨遠族也。剿捻軍中曾獻策，令軍士各持竹筒一，敵至擲之，以羈絆馬足，傳為笑柄。因文莊素輕其人，弗予增兵，亦弗重用。及文莊移督四川，利見謂副將居心險詐，函請閩浙總督奏參革職。時寧紹台道薛福成新簡英使，抗疏力爭。朝廷以諮文莊，副將得昭雪，留川防邊。及日本師起，浙撫廖穀似中丞疊電調用，皆辭不往。中丞取朝旨，促之而後行，守鎮海。歷任巡撫仍之，至死乃易人。諺曰：「國亂思良將。」惜乎承平之時，凡事未之豫也。

劉秉璋昭雪吳杰原奏

中法之戰，湘淮舊將猶有人焉，馮勇毅、王孝祺鏖戰於越南，劉壯肅、孫壯武搘拄於臺北，皆有令名。鎮海之役，李文忠電稿載上海電報捷音，薛叔耘副都《浙東籌防紀略》，詡為中外交涉後初次增光之事。先文莊身親其役，當時繪有戰圖，進呈御覽，其副本尚存余家。戰最烈者為吳杰，守威遠、靖遠、鎮遠三臺，當炮火之衝，奮擊甚力。功最鉅者為錢玉興，潛伏清泉嶺下，置過山炮，擊毀法船，自是法艦不敢近寧波海口。總其成者為楊西園尚書。皆文莊親慶軍舊部也。《清史稿》求其案卷不得，乃以浙江提督歐陽利見當之。茲將光緒十五年六月文莊昭雪吳杰原奏摺片錄下：

吳杰係儘先參將，實任鎮海營守備，管理鎮口招寶山炮臺，已歷多年。臣前在浙江巡撫任內，因籌辦海防，親往查看，見其隊伍整齊，炮具精潔，演放靈便，頗諳西法。訪諸輿論，平日撫馭炮兵，威惠兼施，能得其死力，心竊器之。光緒十一年正月，法艦將犯鎮口，所有南洋援閩之三輪避入鎮口，人心惶懼。浙江提督歐陽利見恇怯無謀，倉皇失措，倡為徙炮拆臺退守之議，將欲徙招寶後堂大炮。經吳杰極言不可，流涕力爭。歐陽利見志在必行，謂違則即行正法。臣聞此信，嚴電飭止，乃定守口之計。及法船多隻，來攻招寶炮臺，數百磅長彈紛落如雨。鎮海、寧波一帶，人民遷徙一空。前鎮海營參將鄭鴻章所部兵丁，竟有翻穿號衣潛逃者。吳杰手開鉅炮，與南洋退回之輪船，彼此齊發，各中兩炮，洞穿法船兩隻，敵始敗退。越日又來猛攻，復擊退之。法船尚於我炮不及之處，攻打旬餘，實賴吳杰穩守招寶一臺，扼其咽喉，使不得逞。上海洋人登諸畫報，中外傳為美談。事平之後，法提督李士卑士固求登臺履看，訝其布守之堅固。歐陽利見因羞成怒，實陰仇之。臣會同調任閩浙督臣楊昌濬，將鄭鴻章奏參降補，即委吳杰署理鎮海營參將。查鄭鴻章貪庸恇怯，歐陽利見所與沆瀣一氣者也。劾其所愛，用其所憎，歐陽利見益痛恨之。大抵義烈之士，敢於赴湯蹈火，不慣營私獻媚，聲望愈美，怨毒愈深。加以標營將弁，侵餉是其故智，欲去吳杰而奪其炮臺差使，自便私圖，亦以浸潤之見，迎合歐陽利見之意。於是乘閩浙總督卞寶第到任未久，不知底蘊，朦請參革。浙東官紳士庶，多抱不平。臣閱邸鈔，正深詫歎。頃奉諭旨，欽感交併，乃知公道尚在人心，是非難逃聖鑒。竊思海防為目前第一要務，似此忠勇有功之良將，遭貪庸提督之進讒，誤被參劾，深恐內寒將士之心，外為敵人所笑。夫以專閫提督，吹毛求疵於一守備，欲加之罪，何患無辭！以遠隔二千里到任未久之總督，據提督來函，參一守備，亦祗是循例辦理，臣何能越俎為之昭雪！惟欽奉諭旨，垂詢三端。臣在浙有年，聞見較確。吳杰才具，實足備干城之選，平日辦事，實屬可靠，至擊退法船之功，尤赫赫在人耳目者。[再]臣與卞寶第係兒女姻親，此次誤參，自未悉吳杰立功之底蘊。查海防獲勝，係臣在浙江巡撫任內之事，見聞最真。吳杰之才，衛榮光必知其可用，而吳杰鎮口之功，或不如臣親見之詳。事關海防，現奉特旨，著即據實覆奏。臣具有天良，何敢引嫌避怨，姑負天恩。理應披瀝直陳，固無庸為卞寶第迴護，尤不敢為歐陽利見曲徇也。

薛福成描寫捍海奇勳

鎮海擊沈法艦，薛副都時任寧紹台道，謂先文莊奏報，全憑諸將領告捷文書，不善描寫，未免將捍海奇勳，湮沒不彰。乃援乾嘉年間新疆回疆之例，繪成戰圖附說。茲摘鈔如下：

浙省至寧波郡城向有電報，由寧波至鎮海四十里，乘潮往返，文報稽延。法越事起，撫臣擬親蒞寧郡，就近調度。薛福成以巡撫出省，則調兵籌餉轉多隔閡，因請由寧至鎮，添設電線，一切機宜，電飭營務處薛福成、杜冠英傳諭各營。雖相距數百里，而號令迅捷，如在一室。十年冬，法船遊弋浙洋，迨十一年春接仗後，與法船相持數月，電報往來，日十數起，軍機無誤，則設立電線之效也。

鎮海海口散漫，南岸育王嶺、布陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺，北岸蟹浦、灣塘、沙頭堰等處，均登岸要區。招山至梅墟，關繫尤重。撫臣飭楊岐珍、錢玉興將南北營壘布置後，各率所部，修築隄卡。故聲勢聯接，脈絡貫通焉。

鎮海口自小金雞山至招寶山，寬約二百丈。馬江告警後，撫臣以南北兩岸雖有炮臺，僅二百磅子大炮一尊，若不於海口設立攔阻船路之物，恐敵以一二兵船羈絆炮臺，餘船直駛入口，兩岸營勇力無所施。檄飭營務處薛福成，督同杜冠英與寧波府宗源瀚，購買樁木，用機器排釘海口。或七八十枝為一叢，或四五十枝為一叢，或二三十枝為一叢。自南至北，橫立二十二叢，自內至外，直列十叢，經營數月始告竣。海口定議釘樁，撫臣慮樁密則水道壅滯，樁疏則罅漏較多。復飭薛福成督率杜冠英、宗源瀚，買海船三四十艘，飭令兩岸防勇滿裝石塊排沈樁縫之內，中間仍留口門二十丈，以便商船出入。另購大船五艘，三槓綱三重，並借寧商寶順輪船一艘，以備有事時封塞口門。厥後五船雖沈，寶順尚留未用，商旅仍通，餉源不匱，而寧鎮居民安堵如故，蓋恃樁船之力也。

海口設防，撫臣咨請北洋大臣，飭派水電匠目四名到杭州，設局製造並購置水旱電線。飭楊岐珍於營勇炮兵中，選擇精細伶俐者，令其習沈埋演放之法。岐珍與杜冠英督率吳杰，於海口沈船排樁之外，沈放水雷六排。每排八雷，縱橫相距十丈許，共沈四十八雷。又於小港瀕海嚴要之處，埋伏地雷六十枚。其他如布陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺、蚶子嶺等處，長牆卡門之外，各埋地雷三四十枚。敵知有備，始不敢登岸。

法船在馬江開戰，寧波紳民指目教堂，皆言法人藏匿大炮，將為内變。薛福成照會英國領事官固威林，俾轉告法國主教趙保祿，速遷往江北岸居住。趙保祿請飭查教堂，果有大炮與否。薛福成謂此說本非確實，但眾怒難犯，如不速遷，日後斷難保護。郡城團練夜過教堂，或以矛撞其門，爭詈法人。法教士不自安，乃率男女，徙居江北岸。薛福成允撥兵代守教堂，亦隱以稽察奸宄。俄而定海訛言又起。定海民入教者二千人，教堂內日糾二百人操演，槍聲與定海鎮操兵聲相溷也。薛福成謂徙其教士，則教民無所附麗。適奉撫臣嚴檄督促，致書定海守將，密商機要，而明告法教士以不能保護。往返駁辯甚堅，趙保祿語多恫喝，薛福成嚴折之。一日，教堂中闃然，則教士已盡室遷回寧波江北岸矣。薛福成乃禀調衢軍右哨，及派衛安勇五十人，駐紮江北岸，名為保護教士，實拘守之，教士亦悚服聽命。又令新關稽查洋船，凡法國商民、教士，但准出口，不准進口，以清間諜。故海口鏖戰，而內地晏然。

法事日棘，撫臣函飭薛福成，遵照北洋大臣電傳密諭，設法暗阻敵船引水。寧波尚有引水洋人必得生、師密士二人，領新關執照，駕小船，在鎮海口外，受僱領港。薛福成與約，月給厚費，俾歛船入口，交杜冠英差用。是時師密士適接法兵船密信，僱為引水，薛福成使拒絕法人，且另給重資以酬之。既又函會稅務司葛顯理，派洋人隨同杜冠英，撤去新關向設之七里嶼、虎蹲山等處塔燈、標桿、浮筒，以迷敵輪之路。迨開戰後，薛福成偵知孤拔在上海募英人赫爾、德人貝倫為入浙嚮導，各許萬金，如傷亡，則十倍給其家屬。因亟電商江海關道邵友濂，派員禁阻。聲言將撤銷其執照，永不許在中國引水，乃議定各酬以千金。福成復告各國領事，如有洋人為法船引水，寧郡民情強悍，必相率而攻燬洋房。此以一無業之莠民，累及合埠安分之富商也。且難保非法人詭計，欲故壞各國聲名。諸領事以為然，密致書駐滬領事，禁約洋人。後聞孤拔欲募引水，以攻鎮海，懸價六萬金而莫之應云。

法船四艘駛入蛟門，撫臣得報，飛飭各營，要約賞罰，並嚴飭南洋三輪，合力協助，電飭杜冠英，傳諭各炮臺，鎮靜以待。正月十五日未刻，法將孤拔乘一小輪，親入虎蹲山北，測量水道。我臺開炮，擊之幾中，乃遁去。旋一大黑船名紐回利，撲攻招寶山炮臺。杜冠英飭炮目周茂訓，開炮迎擊，一發中其船頭。敵勢惶迫，掉頭用排炮轟擊，又被我炮臺彈折頭桅。我炮臺亦被敵擊中數十彈，彈重二三百磅，陷入三合土內。後一彈著我炮洞門楣，鐵炸入洞，擊傷周茂訓右脛。杜冠英令吳杰親自開炮，楊岐珍亦至炮臺，仝勵弁兵，又彈中敵船尾。南洋兵輪，亦兩炮擊中敵船。隨後三法船群開排炮，我兩岸亦開排炮禦之。自未至申，轟聲不絕。法船連受五炮，傷亡頗多。我炮兵勇丁，祗陣亡三人耳。

正月十五日之戰，法輪敗退，泊金塘山下。十七日黎明，又添兩船，巳刻，復以一大黑船駛入虎嶟山之北，攻我招寶山炮臺。楊岐珍、杜冠英督率吳杰開炮。敵船甫近，即被我彈中其炮筒，再中船桅。橫木下墜，壓傷兵頭及護從多人。南洋兵船，復從旁擊中二炮。法船創甚，收旗轉輪，僅獲出險遁去。厥後，閩浙總督楊昌濬接探員電報，有法船運到一兵頭之柩，葬於馬祖澳，送葬者數百人，據傳即將軍迷祿，正月十七日在鎮海傷亡者也。

法船再敗之後，不敢再近招寶山口門。十八日夜，乘風雨晦冥，將用小船潛登南岸，圖襲我港口之炮臺。我師水陸弁勇，每夜輪流放哨。副將費金組瞥見小船，戒營勇屏息以待。及其漸近，突發槍炮，盡力截擊。沈其兩舸，餘悉驚遁。

小港炮臺，舊置炮位五尊。內光膛生鐵炮三尊，未能及遠，鋼炮擊遠兩尊，彈僅重四十磅，早經移置沙蟹嶺、烏龍崗，但留空臺，為疑敵之計。正月二十七日，法船遙對小港，開六七十炮，著炮臺十數彈，陷入三合土內。二十八日，又來轟擊，連開數十炮，未中。復將炮車弔桅頂，意在憑高易中。乃甫扯登桅，繩忽中斷，炮墜艙面，壓斃多人。自此遂不來攻，其為計窮力竭，已可概見。

法船屢挫之後，退泊金塘；唯以一船向前拋泊，倚游山為屏障。錢玉興以乘夜襲擊，可以得志。適當薛福成在鎮海勞軍，相與密商定計。二月初四夜，錢玉興親督副將王立堂，選敢死士，潛運後膛車輪炮八尊，伏南岸清泉嶺下，四更後突擊之。敵船連受五炮，傷人頗多，傳聞孤拔亦受傷云。法船開炮回擊，彈落水田。我軍一無所損，旋即收隊。

都人譏詞臣任軍役聯語

法越戰役中，張文襄授山西巡撫，閩縣會辦江防，豐潤會辦福建船政，以詞臣而任軍役，皆異數也。文襄受命，上書謝恩，有「身為疆吏，猶是依戀九重之心；職限方隅，敢忘經營八表之略。」文襄既去，其兄文達相國偶取視時辰表，笑謂客曰：「余只一耳，其七在舍弟所。」及越事急，移督兩廣，力主潘仕釗之說，弛闈姓之禁，頗為時論所訾。時各省軍務多不利，閩縣單銜條陳時務，觸上怒，鐫級去。侯官與閩縣同城，實為一地。豐潤敗於馬江，船械盡失。疏請卹馬江死事諸人疏有云：「李長庚死事於閩洋，而其部將邱良功等卒平海盜。曾國潘初覆師於湖口，而其後遂為中興第一功臣。此固人事之平陂往復，抑亦天心之草昧艱貞。」措詞之妙，不可言喻。都人為之聯云：「八表經營，也不過山西禁菸，廣東開賭；三邊會辦，請先看侯官降級，豐潤論功。」

張之洞坐收成功

醇邸隱握朝綱，禮遇文士，以要時譽，開當時詞臣言事、清流結黨之風。洎法越兵興，軺車四出，率一試而敗，惟南皮聲名俱泰。粵督張靖達制府、桂撫潘琴軒中丞，以軍事失利相繼罷。南皮繼任，適我軍先敗後勝，克復失地。當時戰將馮子材、蘇元春，悉前任疏薦至軍。王孝祺本樹軍舊部，以靖達弟勇烈倒樹灣與捻戰敗死，坐失主將貶職，至是起用。南皮以文人為帥，激勵將士，坐收成功，虞允文采石之捷，不能專美於前矣。

闈姓

闈姓者，廣東賭局之最大者也。頭家為富商大賈，主其事。開科之年，設局賣票，令人入錢。豫擬榜中每姓幾人，以千萬為一決。俟揭曉，按中否以定輸贏。其始僅行之童子試，繼行之鄉試，後漸行之會試。其大力者，至為所擬之姓廣通關節，以冀必勝。於是姓愈僻者，愈為奇貨可居。房官及提調、監試各官，皆陰行賄賂，轉相販鬻，督撫收其稅以為利，名曰罰款，故行者益縱。士之應試者，多託贄商賈，自稱門生，大為風俗之累。

左宗棠彭玉麟耄昏

法越之役，左文襄視師福建，將率師以帆船渡臺。屬下知其耄昏，日送之登舟行，夜回舟載之返，數日不得達。託言風逆，舟不得近，乃復登岸。彭剛直視師粵東，出示諭眾，有「食肉寢皮」之語。為西人所見，詫為野番黑蠻所為。朝廷亟詔止之，乃止。英雄末路，誠不免露出暮氣，然何至如是之甚？誠以二公少壯至老，身在行間，無日休息，心力交瘁久矣。剛直疏中又云：「古來臣子，往往初年頗有建樹，而晚節末路，隕越錯繆，由其才庸，亦其精氣竭也。」讀之能無慨然。

政府用人近於惡作劇

倭文端惡洋文，則命管理同文館；李文正惡洋務，則派為總理各國事務大臣。二公終身不往，朝旨亦不催促。在政府諸公之意，但使知難而退可矣，不必強之上道，反為外交之梗也。鄧鐵香侍御以強項名，派至譯署以折之。侍御非文端、文正二公比，不敢不往。雖疏請改武官，軍營效力，以為嘗試，不獲所請，而仍就任。繼又以談邊務，而使往勘越南邊界，大窘而返。類此之舉，近於惡作劇，取快一時，有礙大體。若在康熙、乾隆之時，固必有以處之，不若是之狹也。豐潤之閩，侯官往蘇，吳縣至津，不問軍旅之事曾學與否，凡主戰者，即使往戰地，尤近滑稽。

閻敬銘可謂大臣

[本朝]英主迭出，無取乎貴彊之相，從未見有大臣匡君之過者。御史章奏不避忌諱，容或有之，均置之無足重輕之(別)[列]，不足深論。光緒初，惟閻文介可謂大臣。直樞廷，兼綰度支，承髮、捻亂後，制國之用，量入為出，深合理財之法。時醇邸阿太后旨，修復頤和園，須用鉅款，輒為公所靳，醇邸憾焉。會議錢法，以微過革職留任。未幾復職，遂乞休，越五年薨。邸怒猶不息，擬不予謚。查本朝大學士卹典無此例，內閣擬字，圈出「文介」。在上意，為非佳名，故予之。然公之耿直，雖百年，猶一日也。

甲申都中對語

甲申之役，都中對語最盛之時也。譏張豐潤、何子峨云：「堂堂乎張也，倀倀乎何之。」譏閻文介、張文達、烏少雲、孫萊山云：「丹青不知老將至，雲山況是客中過。」又譏閻文介云：「辭小官，受大官，自畫供招王介甫；全戰局，附和局，毫無把握秦會之。」「辭小官」二語，乃文介疏中語也。又譏張豐潤云：「三錢鴉片，死有餘辜；半個豚蹄，別來無恙。」謂未戰之先，聞彼常時言三錢鴉片殉難。及敗，攜豚蹄途中食之。

譏張佩綸三聯

豐潤赦歸，娶李文忠之女公子，時人又有三聯。一云：「養老女，嫁幼樵，李鴻章未分老幼；辭西席，就東床，張佩綸不是東西。」以豐潤賜環，先就蓮花書院館席，既而入贅也。二云：「後先判若兩人，南海何驕，北洋何諂；督撫平分半子，朱家無婿，張氏無兒。」言豐潤先娶仁和朱修伯京卿女，次娶邊寶泉中丞女，後娶文忠女。三云：「中堂愛婿張豐潤，外國忠臣李合肥。」當時浮議，更遷怒於文忠。然觀文忠尺牘，蓋於豐潤再斷絃後，與有婚約，而不虞其戰敗受譴之至於斯也。豐潤敗後，自稱「賤子」，乃用杜甫「賤子因陣敗」句也。梁星海有句云「簣齋學書未學戰，戰敗逍遙走洞房」，抑何可笑。

楊玉科

邊帥圖利，愈遠而愈無忌憚。楊玉科在岑襄勤部下為健將，全滇底定，功列一等。法越之役，慷慨捐生，尤足令懦夫失色。惟生性過於豪放，是其一短。曾游滬瀆，涉足花叢，任情揮霍，殊不自檢。遂令東南人士，致疑於滇池之地，為珍寶蓄聚之所，可望而不可即。古人所云債帥者，非耶？

年終密考

各省司道及學政，向由本省督撫於年終出具密考，以備朝廷酌量黜陟。其有治績平常，或人地不宜，則內調候簡。每年二三月，大批人員更動，且有令督撫另具切實考語者，皆密考作用。而措詞偶涉含糊，即令更擬，其重之如此。浙江德曉峰方伯，在先文莊巡撫任內，欲予某甲署缺，未得許可而先受賄。某甲人財兩空，執刀立撫署官廳側，言俟其出，與之併命。首縣某，戇人也，遽入告曰：「某甲將行刺。」遂交首縣看管。羈之客室，後有井，溺焉。文莊惡之，以其女為禮邸側福晉，知有繫援，且懲於文友石之屢擊不中也，欲使去浙，年終密考括以四字，曰「堪任封疆。」未幾，方伯簡贛撫。四川松錫侯方伯，在文莊總督任內，頗具幹略。文莊愛其才而疑其心，年終密考，予以十六字美詞。次年召入陛見，送之曰：「吾以『堪任封疆』四字，而曉峰得任方面。今以十六字頌子，行矣勉之。」未幾，方伯簡滇撫。閻文介出樞府，其門人江西布政使李嘉樂、署陝西布政使李用清兩方伯，同時以密考左遷。文介上疏辨論，謂為贛撫德馨、陝撫葉伯英私見，奉旨詰責。然二李雖狷介一流，不免君子之過，究勝德馨，後之讀史者自能明辨。德馨即曉峰名。

寶廷典試狎妓

寶竹坡侍郎，癸酉典浙試歸，買一船妓，吳人所謂「花蒲鞋頭船娘」也。入都時，別行水程，由運河至通州。及侍郎由京以車親迓之，則人船俱杳，傳為笑談。壬午典閩試，由錢塘江往，與江山船妓狎。妓面有痘瘢，侍郎短視，不之覺也。歸途娶為妾。鑒於前失，同行而北，道路指目。至袁浦，縣令詰其偽，欲留質之，侍郎大懼。以平時風骨，頗結怨於人，恐疆吏發其覆，遂於道中上疏請罪。部議褫職，報可。侍郎曾以蒲圻賀雲甫尚書認市儈李春山妻為義女，劾之去。京人為詩嘲之曰：「昔年浙水載空花，又見閩孃上使槎。宗室八旗名士草，江山九姓美人麻。曾因義女彈烏柏，慣逐京娼吃白茶。為報朝廷除屬籍，侍郎今已婿漁家。」

于式枚等狎遊

于晦若侍郎、文芸閣學士、梁星海京卿，少時至京，居同寓，臥同一土炕。人心與其面皆不相同，雖圓顱方趾，而大小各別。三人冠履，可以互易而無不合，人情無不妒。三人中，惟學士如常，侍郎、京卿皆有暗疾，俗稱天閹，不能御女。然三人狎游，盡以恣學士一人之淫樂而無悔。及得交志伯愚將軍，益稱莫逆。將軍非惟嗜好與三人同，其暗疾亦同，可謂奇事。聞學士曾得一房中藥方，治暗疾有奇驗，以與將軍，一試而獲同等之效，再試則不驗矣。侍郎夫人早死，京卿夫人終身居學士家。蓋三人者，皆文學侍從之臣，禮教非為吾輩設也。

蕭占先退侵藏英師

先文莊督川第三年，實為光緒十四年，英人滅哲孟雄部，耀兵藏界。西藏葛布倫公爵伊喜洛布汪曲，率兵一萬五千禦之。戰於捻都納山下，藏兵敗而奔。英人追擊至咱利亞，又敗。三敗至東朗熱，藏兵大奔。適江孜守備蕭占先奉文莊命，往止藏番無妄動，聞敗，立江孜汛幟於道。英兵見之，乃止不攻。占先與英將薩海會於仁進岡。占先曰：「奈何涉吾境？」薩海曰：「藏番來攻，追之及此。」占先曰：「藏番，吾屬也。亂番可誅，良番何罪，受此屠戮？君獨不念中英兩國之誼乎？」薩海曰：「惟然，故入境無所犯。天氣漸寒，今歸耳。」乃退師。知府嵇志文從駐藏大臣升泰入藏，歸述如此。川人鬨傳，蕭守備與英戰大捷，若得江浙文人點綴，是又一黑旗軍臺南獨立矣。

英據哲孟雄

英據哲孟雄之歲，先囚其部長西金王於葛倫繃。王母及子暨親族、頭目，避入藏屬春丕山。英將薩海追藏兵至春丕山坌，尋其母子不獲。戰事既畢，王母率親族訴於駐藏大臣升泰，且求救。升泰懼於英，弗許。王送衣物至邊，且言伺釁將逃歸。升泰不納，英人益無忌。

旗籍大臣

咸同之際，旗籍大臣中，倭文端以理學著稱，一時風化，頗為之轉移。吾鄉吳竹如侍郎與之志同道合，蔚然為一代名臣。費莫氏文文忠公字博川，為先文莊朝殿之師，每見，敬禮有加，稱譽不容於口。同治初政，欣欣然有太平之象，雖恭王當國，皆公贊襄之功。及卒，李文忠歎曰：「旗人中麟鳳也。」傾服如此。宗室岐子惠將軍出鎮成都，與文莊曾通蘭譜，而見解不合。文莊不以加旗餉為然，主張以歷年八旗欠餉，准其移獎實官，俾克轉售得資，以濟窮困。將軍曰：「轉售必有折扣，是虧在旗民。宜待國家財政寬裕，仍取之官。」成都旗營兵有為盜者，照章應先銷旗檔旗籍，而後加刑。華陽縣知縣張濟，於報案公文不載其旗籍，而錄於口供。文莊閱案已畢，未覽供詞，遽批「就地正法」。將軍問知其故，即請將張濟解職參辦。文莊曰：「治盜嚴而加之罪，民其謂我何？願公寬之。」將軍固執不允，因之大鬨，既而交好如初。其堅忍之性，真旗人之健者也。

宗室

舊制，景祖以上宗支稱覺羅，景祖以下子孫為宗室，而格格、額駙則無限制。乾隆三十六年，宗人議准：世祖章皇帝位下子孫所生女，照例視爵，封授格格、額駙，給與俸祿；其餘王公之女給虛銜，推恩至四世以下。同治二年詔：自高宗純皇帝以下各王公所生女均為近支，照例封授格格、額駙，給與封祿；其餘均為遠派，僅封授格格、額駙虛銜。雖以次遞降，仍推恩至五世以下。凡一朝崛起，封建親戚，屏藩帝室，當時人數無多，未始非榮幸之事。傳之既久，至光宣之際，愈演愈眾。甚至四品宗室，及格格、額駙名位，求其一飽而不可得。成都將軍岐元子惠，自言幼時貧困，夜出挈籃賣蘿蔔，行至某處，近於其姻家，聞聲延入與語，慚而逃去。余家在舊京時，車夫用一重儓，即有額駙職銜。問之，則云：「非此，將坐以待斃。」遜位以後，艱苦之狀，不忍言矣。

屠仁守奏摺關係非小

屠梅君《請歸政之後外省密摺廷臣封奏仍書皇太后聖鑒懇恩披覽然後施行》一摺，在醇賢親王疏請繼續訓政數年之後而上者也。醇賢親王之於德宗，義雖君臣，恩實父子。王既有此請，則是時德宗年少，聖德未宏，將以有待，自可默喻。屠侍御更陳所見，何致遽膺譴怒，其故不得而知。果如侍御之言者，可免甲午中日之戰，可免戊戌維新之局，可免慈聖三次垂簾之命，可免大阿哥入嗣之舉，可免拳匪作亂，以致八國聯軍入都之慘，可免四十五年九百萬萬賠款本息之費。侍御此奏，關係豈小也哉！

劉秉璋奏請緩加旗餉增練海軍

歸政、大婚，兩次大典，三代覃恩，賚及赫德。其餘軍功，督撫提政，無論存沒，皆叨異數。所遺者，惟先文莊及沈文肅二人。文肅歿已久，或一時遺漏。文莊以浙撫任內，奏請緩加旗餉，增練海軍，與醇親王設施大政全然相反，致忤邸意，故不及。李文忠函，則謂邸於此事，並無意見云。附錄緩加旗餉疏如下： ==疊准部咨籌辦海軍經費、旗兵加餉二事，此皆國家根本之計，遠大規模，臣雖至愚極陋，何敢稍有異詞。惟兩事並重，當先重其尤重者；兩事並急，當先急其尤急者。方今外洋環伺，迭起釁端，我所以隱忍議款者，以海軍未立也；彼所以肆意要挾者，亦以我之海軍未立也。聖謨宏遠，創立海軍衙門，籌備船械，操練兵輪，此至重至急之務，萬不可再事遷延稍緩須臾者也。至於八旗兵丁，皆我朝開創之初，從龍舊旅。自減餉以來，不免拮据，議復原餉，固理所當然，臣檮昧亦所欽仰。惟兩大政同時並舉，需餉太鉅。天地生財，只有此數，府庫進款，歲有常經。自咸豐初年用兵以後，外備強敵，內防伏莽，各省防勇，萬難全撤，雖益以釐金洋稅，仍若不足。臣忝撫浙江，已疊將支絀情形一再陳奏。各省情事，雖不盡知，然屢准戶部咨催協餉，開列清單。即如江蘇、廣東，素稱豐裕，亦復欠數甚鉅，其餘各省，大略相仿。今驟需鉅款，勢必紛紛欠解。部議處分雖嚴，然只能竭其所有，勢不能強其所無。兩事兼營，萬難兼顧，不如略分先後，期於必成。可否飭下戶部，將各省協解餉款通盤籌計，不以歷年派撥之數為定，而以各省實解之數為額，究竟每年能添解若干。如不能兩事並舉，只可先竭一二十年之功，歲提三四百萬，專意海軍。待海軍就緒，庫有儲餘，再議旗兵加餉。庶循序漸進，事有歸宿。溯查旗兵減餉三十年，固屬異常困苦，亦已支持到今。臣非敢謂加餉之不重不急也，而以海軍關係較之，則尤為至重至急。故為此萬不得已之說，或亦一舉兩全之計。至國家億萬年丕基，當籌億萬年久長之策。八旗丁口眾盛，數十百年後，蕃衍生息，其數更倍於今。即兵餉復額，萬無給足之理，朝廷亦更無養育之法。其應如何安插疏通，擬請旨密飭親信王大臣從長計議，徐圖補救，是非臣之譾陋，所能擬議毫末者也

光緒十二年三月二十二日，奉到硃批：創立海軍，自係當務之急；而旗兵日久困苦，何以資操練而固根本？至欲另籌安插疏通，輕議更張，尤屬非是。原摺著即擲還。

翁同龢張之萬書畫助賑

順直水災，常熟翁文恭、南皮張文達各作書畫便面十，售貲助賑，每件二金。都人未之前聞，賑局司帳，亦不知二公筆墨之身價也。忽為一不知姓名人所見，盡數買出。賑局以為利市，往二公家，再三請益，二公不允。都中以為奇談，日往局問訊者數十起，而卒不可得矣。

四庫全書無暇續修

《四庫全書》於[本朝]著作，抉擇綦嚴，集部尤甚，名望稍次，皆在屏除之列。雍乾學者，時代太近，或其人生存，格於定例，不及著錄。嘉道以後，更無論矣。光緒中葉，論者多主續修《四庫》，朝旨允於《會典》告成舉行。未幾即有日本之敗，《會典》成後，新說繁興，百政待舉，無暇及之矣。

阮元一詩之功

阮文達公大考，《眼鏡詩》首二句云：「四目何須爾，重瞳不用他。」時高宗年近八旬，目力不減，頗以老健自喜，閱詩大喜，拔置第一。文達因是驟躋顯貴，出膺(彊)[疆]寄，入贊綸扉，躬際太平之盛。晚歲優游林下，壽臻耄耋，每逢慶典，屢沐恩施。儒臣之福，莫與比倫，皆一詩之功也。《蕉窗隨筆》謂其諂事和珅，授以意旨，固屬誹謗之詞。然公以詞臣在朝，焉知宮禁細節，縱非有意刺探，其聞諸內廷行走親近之臣，固屬當然之理。和相既有師生之誼，聖躬康泰，平時自宜談及。適逢其會，形諸歌詠，遽邀上賞，乃事實之不可諱而不必諱者也。光緒壬辰，潘文勤公為總裁，相傳有鐘鼎關節，亦是類而已。

部曹洊升定例

舊制，六部中戶部、刑部以省分司。戶部以廣東司為首領司，刑部以貴州司為首領司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。凡部員到部，分司平時點派例差，如陪祀、當月之類，均由首領司呈單，自新進中選取之。陪祀者，春秋時享，隨駕前往。當月者，輪班值宿本署。匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以為苦。刑部專差，有監斬一事，尤為畏途。新進部曹咸不能避，稍有門路，往往輾轉求免。觀李蓴客《日記》作書致各方請託之狀，亦可憐矣。每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印為重。近年旗籍顢頇者多，漢官稍露頭角，亦有以正主稿執政者，俗謂之「當家」。司員初至，謂之「散走」。既而隨印稿到堂畫稿，謂之「吃麵」，「吃麵」者，見堂官面也。見面已頻，隨事訊問，應對合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之「烏部」。印稿開單，堂官點派，不在單內者不點，不列首選者不點。散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。旗人洊升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。漢人洊升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿。循序漸進，亦不越次。郎中、員外、主事補缺章程掌於吏部，不出定例之外。補缺之後，或得候補京堂保案，而內躋卿貳。或得京察一等，外簡道府。雖無成法，惟資勞才望四者，必居其一。當時職官倖進者未嘗無之，然而鮮矣。

科考題文有忌諱

光緒中葉，帝初親政，各省鄉試，考官命題，頗有忌諱。甲午科四川省鄉試，正考官朱琛，副考官徐仁鑄，第一題《必也正名乎》。適朱琛請假回籍，徐仁鑄先回京。上召見，問曰：「何名之可正？」蓋上以宗支入嗣，鑒於宋明尊崇所生之弊，諱言之也。仁鑄對曰：「向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題。」未幾，朱琛以大計免。文字忌諱，微特對上也，同官亦有之。辛卯科四川省鄉試，正考官李端棻，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉懷寧人也，其後與余家聯為婚姻。每三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊擬墨中有句云「伊呂老匹夫」。闈墨刊時，潤甫請於文莊，以「一」字易「老」字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。

姦案判詞

姦案格殺勿論，按律應在姦所登時捉獲。苟非然者，不能引此條為例。光緒間，粵中有本夫與婦隨人逃後兩年，蹤跡得之於數百里外，因並殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。時李勤恪為粵督，楊蓮府制府為入幕之賓，改判詞云：「竊負而逃，到處皆為姦所；久覓不獲，乍見即係登時。」薛雲階尚書在部，見而大賞之，立允其請。舊案中，女子在樓上，見牆外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。欲構其罪，既無言語調戲，又非手足勾引。一老吏為批曰：「調戲雖無言語，勾引甚於手足。」乃定獄。薛尚書謂此二句，尚不如新案讞語之警策云。

黃婆祠

黃婆以元至正間，自崖州附海舶至上海烏泥涇，始教人紡織木棉為布。創為絞車以去核，為推弓以彈茸，為紡車以成絲。由是遍傳海內，而松江、太倉棉布之利，尤甲天下，上海又為松太之最。黃婆歿後，鄉里醵金葬而祀之。道光六年，以河道梗，創舉海運，用上海沙船集事。於是士民謂沙艦之多，由於織布市，議建黃婆專祠，以報其功。上官格不入奏而祠已成，包慎伯為之碑文，以先棉之祀，比之於先農先蠶，文載《齊民四術》。今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。蓋當時既不列祀典，年淹代遠，久已傾圮無餘。地址以價日昂貴，亦侵佔皆盡，殆滅跡矣。念西洋商務，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵佔土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰爭哉！佛教東來，賢士大夫多愛其玄理。即明末耶教航海而至，以私人性質，無國際交涉，學者猶樂與之游，不似末造民教相仇，其理則一也。合肥李文忠、武進盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。文忠始購紗機，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆為多而且遍。惜今之人思想薄弱，並世之人，無敢儔之前賢往哲，比於先農先蠶。斯乃世風遞降所致，非人力所能為矣。

緩加旗餉傳聞種種

先文莊乞歸田里，凡八上章，皆蒙溫旨。李文忠公書曰：「近年以來，未之有也。」其後文忠與余偶言及此，曰：「此許恭慎之力也，事後乃知耳。人告尊翁，言醇賢王以緩加旗餉事，盛怒之下，得閻文介一言而解。文介終年不得見王，尊公惡乎知之云。」文忠之言自必有據。然壽州、嘉定兩相國致文莊書，至今猶在，皆云「朝邑之力」。壽州書云：「加餉為邸意，是劾邸也。」嘉定書云：「大疏既上，丹初譽不容口。」同一當道，而見聞不同如此。章京中有同年友傳語相告，則云：「醇邸見疏大怒，曰：『漢人太無良心，做旗人官，而於區區之餉，猶吝之耶？』朝邑曰：『王毋然。使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣。』」章京之言未必全虛，而又有同異。可知朝政之不易知，人言之難盡信。

徐致祥指使彈劾劉秉璋

又有一事類此者。文莊與徐季和京卿，為庚申會榜同年。嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。相國為京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。其後京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鍾德祥為第一。未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。其中內幕，與京卿不無關係，文莊始終茫然。次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請捐費邀免，均奉嚴旨申斥。京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。及京卿視學皖中，請修學宮，責命紳民出資，波及寒族。文莊見奏，乃歎其年誼之薄也。

清史稿劉秉璋傳失實

德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查復。上以措施失當，任用非人，致招物議，諭令吏部議處分。及部議落職，上以宣力有年，平日辦事尚屬認真，特從寬典，明見諭旨。國史立傳，定興為總裁，改云「部議留任，上諭加重」，可謂奇談。壽州孫文正同在史館，館員錄諭旨以請命。文正曰：「國史三十年復修，屆時憾者早死，不復能舞文矣。」然不十年而國以亡。今商務印書館國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。一由尚書裕德、侍郎廖壽豐查復。四川官運局，群以為利藪，自丁文誠時已然矣。文莊履任，夏菽軒中丞時為鹽局總辦，輒以舊令尹之政相告。名目甚多，無非公款取息，作為公費而已。文莊曰：「以往之事，可置勿問，嗣後勿任再取。我非奏定之款，不敢取諸公中。」其時並不知後有參案也。及兩使既至，中丞請秘勿宣。然冊籍俱在，豈能盡掩。兩使據有案者入奏。上以寶楨於款項出入，未經整飭，札提公費等，多不嚴明，惟鹽務補救之功不可沒，免其置議。兩使又以官運濟楚，公私交病為言。上以唐炯、夏時相率徇隱，均議革職，薄責後任川督，未加更正。文誠擒斬太監安得海，頗負重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲洩也，即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是。《清史稿》列文莊傳於丁文誠之後，以吳武壯傳與諸淮將合為二卷，並不知武壯為文莊舊部，繼為統軍，故後文莊曾為請建祠，有案可稽者。《清史稿》又曰：繼丁寶楨弊絕風清之後。不特叙事兼議，有背國史體裁，似秉筆諸公，於當時朝報，未曾寓目。作史之難如此，不可不知也。附錄請建吳提督專祠疏如下：

臣查已故廣東提督吳長慶，原帶慶字營，於同治元年，隨今大學士直隸總督李鴻章，自皖至滬。及臣以編修奉旨赴滬，經李鴻章在江蘇巡撫任內，照會募勇剿賊，並將吳長慶慶字兩營撥歸臣部，由松江進兵，規取浙西。該故員身先士卒，所至有功，而克復嘉興府城，厥功尤偉。李鴻章請卹原摺言之甚詳，已蒙洞鑒。今該紳等具呈前來，出於至誠。懇恩准將已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官為致祭，以抒輿悃而彰崇報。

吳杰奉調至川

吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調至川，先文莊用為管帶，駐峨邊防夷。副戎曰：「杰在浙統兵，多於此矣。」文莊曰：「領軍不在多寡，盡職而已。汝不記為卒時事耶？」副戎曰：「唯公用之，敢不從命。」副戎時來省，每至督署，輒談夷狀。副戎曰：「吾初至邊，輒有夷人殺人越貨，追之則逃。吏云：『向例俟其叛也而誅之，免興大役。』吾意彼能來，我豈不能往。其後逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻罪人，斬以徇。自此一勞永逸，連歲無劫案。」其後副戎守鎮海炮臺終身，光緒末年猶及見之。時浙紳為文莊建祠於省城，副戎持異議，謂宜在鎮海，將自募貲為之。副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寢。

之七也，請從眾。」東捻平後，文莊乞解兵柄，求其餉於文忠，爭持累日，乃得三關半。時欠餉經年累月，文莊無已，悉移交於繼統是軍之吳武壯，歸潔其身而已矣。當時風俗醇厚，軍士罷役回籍，待餉不得，即去而之他。值軍務未平，儘有去處，尚不生事。粵捻兩役肅清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習，遷延不予，軍中將擁營弁鮑某為亂。地距親慶軍不遠，吳武壯馳騎曉諭。大率同府縣城之人，非親即故，薄給以貲，悉散去。其後鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：「非汝，則我黃袍加身久矣。」

魯白陽之異聞

魯白陽久不得志，知左文襄與文忠意見不協，乃悉以淮軍糧臺帳簿輦送於彼。文襄曰：「吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類。」時人皆服文襄之度。白陽後需次於直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。白陽朝夕站班，使文忠均見之。如是者年餘，文忠怒罵曰：「趣行，毋溷乃公。」給以省外一差而遣之，時人更欽文忠之量。後十餘年，白陽賄得上海道。未幾，事發解職，落拓不能自活，雙足攣腫，復不能行。又如是者數年，適值文忠至京議和，上書，不答。翌日，白陽以兩役掖之行，至文忠所。文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽於地，號咷乞恩。此亦官場之異聞也。

郭寶昌遇救

郭善臣軍門，出身於陳國瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之於門外。時金學亭軍門亦在其軍，令立而守之。自飲酒，畢，倚胡床而臥。郭體肥，不勝其苦，歎曰：「俟彼醒而釋我，吾死久矣。」金憐之曰：「縱汝去，則我應代死，曷若偕行？我無家，途中呼汝為父，汝呼我為子，免人疑問，何如？」郭欣然允諾。逃至鳳陽，見郭母。郭母曰：「恩人也。汝輩年相若，何得稱為父子？曷結為兄弟，皆為我子。」於是改姓郭，名運昌，從兄復入伍。積功至提督，乃復姓金氏。

李世忠等橫行不法

李世忠、陳國瑞、詹啟綸落職後，橫行不法，無復顧忌，中興之世，良為罕見。世忠故為匪類，國瑞從僧王久，啟綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣之性，不知法紀為何物，抑習染使然。其後世忠、啟綸皆得罪以死，國瑞遠戍不返，乃其宜也。

曾李鎮壓捻軍為帥受代交惡

曾文正為欽差大臣剿捻匪，先文莊為襄辦，獻守運河之策：作長牆於岸，限止馬足，使不得度，圈之於一隅。李文忠署江督，力爭不可，手致文莊書云：「古有萬里長城，今有萬里長牆，不意秦始皇於千餘年後，遇公等為知音。」文莊將萬人渡河，得文忠牘，言餉缺不得增兵。事事干涉，諸如此類，且時上章，條陳軍務，文正弗善也。及師久無功，文忠繼為帥。文正愧弗忍去，自請留營效力。文忠至軍，亟取欽差關防於文正所。文正曰：「關防，重物也。將帥受代，大事也。彼弗自重，亟索以去，無如之何，然吾弗去也。」文忠遣客百端說之回任，弗許。或為調停曾、李計，言乾隆時，西征之師，以大學士管糧臺，位與欽差大臣相埒。文正故作不解曰：「何謂也耶？」文莊曰：「今回兩江之任，即大學士筦糧臺之職也。」文忠又私告曰：「以公之望，雖違旨勿行可也。九帥之師屢失利，不懼朝廷譴責歟？」文正遂東歸，自是絕口不談剿捻軍事。文忠代為帥，亦無以改文正扼河而守之策。大功告成，文忠疏請加恩從前領兵大臣，文正得加一世襲輕車都尉。聞之大怒，謂江寧府涂朗軒太守曰：「異日李宮保至，吾當為之下，今非昔比矣。」

郭松林曾陷俘虜中

臼口之敗，郭武壯為賊擒，全軍覆沒，陷俘虜中。賊不知其為統將也，有降卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。次歲再出，招集舊部，聲勢復振，克以功名終。綜其生平戰績，皆與李文忠俱也。

李鴻章鮑超生憾

霆軍多容游勇，平時僅給之食，有額則補為正兵。戰時常令游勇當先，勝則大軍繼之；不勝，賊與游勇混鬥已久，紀律必亂，乘以銳師，往往克捷。尹隆河之役，縱銘軍先戰，以當游勇，謔而虐矣。壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒於文忠曰：「省三殉矣。省三得頭品頂戴，穿珊瑚細珠為帽結，以示異於眾。今獲於賊手，其殆死乎。」文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好。忠壯出征，文忠在文正幕中，輒為之內主。暨是役之後，文忠與忠壯不無遺憾。《朋僚函稿》中，語多微辭，殆有由也。

曾國藩馭將之道

先文莊率師追捻於鄂豫之交，逢鮑忠壯。當時各軍遇於某所，主帥固宜知之。他日見曾文正，文正問曰：「見鮑春霆歟？」曰：「然。」文正曰：「穿黃馬褂耶？」曰：「否。」文正詫曰：「何歟？」曰：「客先問主人：有黃馬褂子也無？因知其無，而易著他服。不以其所有形其所無，客敬主人之意也。」文正曰：「叙戰功歟？」曰：「主人仰客大名，幸得一見，將謙讓之不遑，豈復有可叙之功。客因主人口不言功，而不言己功，亦客敬主人之意也。」文正大笑。觀此可知馭將之道，雖在小節，亦不可不知之審而問之詳也。

張樹珊之死

樹軍在江蘇，每戰克捷，靖達、勇烈昆仲，意見漸不合，靖達乃就徐州道任，解兵柄，專屬勇烈。移軍征捻，曾與周剛敏一軍同時奉命，屬先文莊相度調遣。潘中丞謂文莊曰：「淮軍二海，既不能令，又不受命，吾為子慮之。」既而兩軍皆避道而行，無從指麾，當時游擊之師，亦無處捉摸也。臼口敗後，諸軍聞捻蹤在鄂，群趨往援救。文莊與樹盛兩軍，遇賊於漢黃之間。剛敏先見曰：「往日賊逢我軍，走避之不暇。今入鄂境，彼連戰皆捷，乃敢直前決鬥，必有以懲之而後可。」約次日合軍迎擊而去。至定昏，剛敏遣人來言，賊與樹軍一遇即走，海柯未回營中。文莊不知何謂。時兩營相距約十里程，率兩騎執燭往，就詢之曰：「海柯未回營，曷故？」剛敏曰：「陣亡矣。」軍中諱言之，故云然。翌日馳往視喪，其地土名曰倒樹灣，事有先兆，理或然歟。勇烈部眾三營，追賊中伏。勇烈以一營當先，一營當後，而自居中策應。以千五百之步卒，當數萬人之騎兵，如卵擊石，誠非戰之罪。勇烈就義時，外著軍服，內襯湖縐短襖。身受兩傷，一矛刺腰際，一刀斷喉。意揣中矛墜馬，賊見衷服，知為將領，因而害之。勇烈遺骸入殮，面色如生。其後有人疑其為衣冠葬者，聞文莊時為詳述如此。勇烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言「二海」云。

曾李相互譏刺

曾文正剿捻，未奏速效。捻入鄂時，曾忠襄為鄂撫，遣將禦之。賊騎飄忽，非粵匪憑城據守之比；湘軍初逢勁敵，屢戰失利。李文忠聞之，不免譏刺。時文正疏中，有云「臣不敢以一戰之功，遂自忘其醜陋」，疑有所指。他日，文莊見文忠而告之。文忠瞿然曰：「有是哉？」文莊曰：「是則然矣。」命取邸鈔視之，果也。是後文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。

小河溪之戰

捻匪自初起以迄於亡，均以抄掠為生，不與官兵戰。追之急，則擇一平原之地，面有深河，以為之蔽；背倚於高阜，以為陷阱。賊匿阜側，先以殘兵羸馬誘官軍渡河。既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過河，迫之於平原，蹂之以馬足，雖有猛將精兵，罔不挫敗。臼口、麒麟凹、尹隆河之敗，胥由於此。先文莊率所部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勛軍，追賊於小河溪。入鎮，無鎮焉者。忠勤曰：「去遠矣，速追勿失。」錢玉興總鎮時為探路員，諫曰：「灶突尚煖，賊離未久，宜慎之。」弗聽。未幾，勛軍中伏，總兵張遵道等皆歿，軍士死傷強半。賊挾潰卒，且著其冠服，洶湧而下，兵匪莫辨。時文莊在鎮中，聞之，使親軍哨弁吳建昭配以銳卒百人橫截之。矛揭其草帽，見長髮，大呼曰「賊也」，刺而殺之。慶軍分統吳長慶，以槍隊描準射擊，每發悉中。賊多殪，驚退返隊，勛軍餘眾乃得歸。時惡氛漸逼，一末弁請曰：「望中有堡，宜據之而戰鬥。」文莊曰：「望之近，行至其處不易，是逃耳。速斬以徇，凡言退者視此。」鎮外樹林，枝幹尚密；文莊命工夫植==(椿)[樁]於外，移營據守。軍中過山炮四尊，悉置前方，滿裝子彈，令曰：「待旗舉而後發。」時賊伏小山後，出沒坡下。江南大營舊將況文榜，時為後軍分統，請曰：「賊凶狡，可誘而致。」許之。遂率所部馳往搜索，往返二三合，奔而回曰：「賊至矣。」文莊嚴陣以待，令曰：「賊百步，告我。」及賊近百步，又令曰：「再二十步，告我。」須臾，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟下。賊萬馬密集，長矛齊舉，望之如春筍，經炮火一震而全倒，悉駭遁。文莊率師，凡與武夫俱者，不自主稿，輒任彼軍書記為之。是役也，勛軍報捷，適親慶軍吏亦至糧臺領餉，見李文忠。文忠曰：「諱敗言勝者醜醜。」軍吏曰：「醜者醜矣，美者自美。」文忠不責也。其後文莊見曾文正，文正曰：「臼口、麒麟凹、尹隆河三役，賊勝而驕極矣。小河溪一戰，將使彼知其我軍之有人。」

任柱死於贛榆之戰

李文忠繼曾文正為欽差大臣，捻賊撲過河至山東，文忠變通而用扼河之策，反守運河，圈賊於山東境內不得出。銘軍部卒有為捻所得者，任柱縱之還，曰：「幸為我傳語劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來歲方為越河而西之計，今茲未也。」壯肅亦縱所俘賊，仍予酒食遣去以報之。贛榆之戰，銘軍先失利，走匿溝內。適值秋季，正青紗障時也。任柱奮勇直前，追殺我兵。匿溝內者，潛伏狙擊。忽聞賊大擾亂，言大王中彈。未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。銘軍乘勢進擊，遂獲大勝。

華字營活捉賴文光

吳伯華、香畹觀察昆仲，以鄉團從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱華字營，戰比有功；從征浙西，受嘉善之降。時杭寇乞撫，李文忠將受之。左文襄爭曰：「越境剿賊則可，越境受降則不可。」文忠於是乎止。先文莊率師過張涇匯，連戰皆捷，嘉善已在掌握。華字營遽受寇降書，文莊不悅。嘉興既克，兩軍偶有鬥毆細故，華字營不勝。未幾，伯華觀察以事見，隨從多人，因而尋釁。門者以告，不免言之過甚。及入見，文莊以軍法杖責之。觀察頗忿，上書於李文忠，言本朝二百餘年，從無鞭撻道員之理。文忠曰：「汝讀書，尚不知身在軍中，當從軍法耶！」時同袍者皆鄉人，事過勸解，和好如初。既而徐州道缺出，文忠問於文莊曰：「孰為宜？」文莊曰：「似無若伯華者。」文忠笑諾。觀察辭弗受，未幾辭歸。文忠猶未忍於其去也，偶遇其部下，問曰：「主將有書來與？」對曰「然」，出於衣袖中。書曰：「李宮保不可與處，汝等趣歸耳。」「李宮保」者，當時軍中於文忠之稱也。文忠怒，遂與之絕。(湘)[香]畹觀察代統其眾，駐揚州。捻賊敗於山東，跳而免，奔過六塘河浙軍守汛，文莊使馬隊官葉志超、楊岐珍追之。臨行請命曰：「捻行有二路：一之蒙、亳尋老巢，一過揚州投李世忠，為求降計。將若之何？」文莊曰：「捻若歸皖，羽類眾多，千萬人一呼立集。吾求解兵柄於東捻肅清之後，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。若入運河，則吾賀汝縶賴文光歸耳。」時賊眾尚不下二萬，與我軍戰於淮城東，大破之，擒斬幾盡。志超、岐珍知文光在逃，留俘獲於清江浦而率兵窮追。文光僅餘數騎，遇閘輒呼曰：「吾官軍也，為賊所敗。速去板，賊至矣。」及我軍追及，幾經解釋而後得過，遂落賊後。文光先至揚州，舟渡中，小卒跪進金帶，稱「大王」，為華字營兵所見，擒以獻。翌日，文莊至揚，語觀察曰：「從此兵革息矣。」談笑甚歡。後三日而郭武壯至，爭曰：「吾輩耕之，君食之耶？」觀察引見文莊而解之，乃已。觀察得以道員記名簡放，久而未即真除。文莊簡贛藩入覲，過津遇之。與文忠談及，問曰：「香畹活捉賴文光，胡弗得賞？」文忠曰：「朝廷忘之久矣。」文莊曰：「公昔為帥，而今居相位，何可弗言？」歸寓而觀察來，遜謝至再，知文忠左右，必有為之偵視者也。

錢鼎銘釋俘

古人常有言吾活多人，子孫必有興者，此為無罪者言之也。若寬縱惡人，不啻養虎，烏得謂之陰德！即論王氏之事，後遂生莽，以覆其宗，奚足為福！葉志超、楊岐珍追賴文光於淮城東，大敗之，獲數千人，留於清江浦。時錢調甫中丞駐此轉運糧餉，悉為之薙髮而釋之。曾文正曰：「至此時尚從不去，皆多年巨憝，人人宜誅者。」其後中丞以頭疽死。求福者未必得福，古書當善讀，未可盡信也。

劉秉璋求解兵柄

曾文正回兩江總督任，李文忠代為欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。文忠約：俟軍務之畢。及賴文光就獲，再請。文忠不許，且百端譬解曰：「古人捧檄而喜，豈有親在而可以高蹈耶！軍務以來，候補藩臬無簡缺者，今以學士任方面，上下屬望之殷，而可恝然視之乎？」文莊奮然曰：「公謂我於區區一藩司之職，萬餘人之眾，而患失之乎？」文忠不可留，乃作調侃詞曰：「儒者讀書，貴能下人。吾昔治團練，從官軍戰，為敵所乘而失其壘。道逢和禹門，吾下馬，向之行旗人半跪禮，禹門欣然下馬答禮。是役也，不特未受厥咎，且獲保贊善銜。吾固翰林院編修，曾謂清望不若公與？」又曰：「吾輩文人，臨戰非武夫比。吾昔兵敗求死，臥於當道，以阻潰兵之路，皆左右越而去，是其明驗也。」時幼荃太常在座，儳言曰：「吾輩部下士氣奮發，豈公昔日部下之可比也。」文莊笑。文忠曰：「何笑？」文莊曰：「吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣。」文忠曰：「吾不若君輩運亨將兵多，故至於此耳。」文莊曰：「然今吾輩亦不若公運亨將兵多，此其所為公下也。」

李昭慶之死

文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿捻，奏調至營，謂有諸兄風。太常風度灑然出塵，在軍手不釋卷，尤極好學深思之致。文正師行無功，先文莊以襄辦軍務，猶蒙其咎。東捻平後，求解兵柄，至再至三，至於四五，乃幸得去。太常自將五千人，益以善慶、溫德勒克馬隊八千人，自成一軍，原不為少。惟賊蹤飄忽，追之過急，則蓄其全力而悉眾六萬騎，設阱以待；稍涉持重，即終歲不見一賊，弗易奏效。太常由後之說，不為主帥所喜，所部旋改隸別軍。賴文光就擒之日，太常雖踵至，已徒手無衛矣，僅論前勳，以運使候補。是時軍中保案，動輒萬餘人。武職獎札多棄弗取，賤視可知。文職中，以兩司候補者，從不獲簡。至運使三數之缺，太常尤鮮幾希之望。軍務底定，文忠復避嫌，不為推轂。於是入官則無實授之期，改途又乏出身之路，益鬱鬱不得志。謔者至勸其復應鄉試，太常意動，已而覺其不倫而止。其後至津省兄，鬱鬱病瘵，遂不起。卒前數日，文忠往視，太常移面向內而不與語，蓋先知多忠(武)[勇]於劉霞軒中丞之事云。《庸菴筆記》載其夢見冥王事，文忠曾述與文莊，言冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地。然則冥間行禮，隨陽世為轉移耶。

劉秉璋潘鼎新遇合不同

先文莊之解兵柄也，並開山西布政使之缺。左文襄示意將請於朝，俾署晉撫，率所部往，當西北路，文莊辭謝之而止。及捻平，西事日亟，朝廷將遣鼎軍入關往助，琴軒中丞通書於文襄。文襄復書並不拒卻，惟亟言關中非缺兵之為困，而缺餉之為困。書末明言「山頭廷尉，請君自擇」云云，中丞不敢前往而止。觀此兩事，可見遇合之不同。

李鶴章為諸將排去

文忠季弟季荃觀察，為諸將排去於常州克復之後；其幼弟幼荃太常，旋自行引退於東捻肅清之時。文忠部下，於其昆仲不免寡情，未幾，並主帥而欲去之。履霜至於堅冰，由來已久，《易象》為周公所作，宜其通于政事也。

潘鼎新勤王

張總愚突犯畿輔，詔徵各省援兵。淮軍諸將悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂。詔至，天方黎明，文忠讀而復臥，置之枕側。晨起，聞諸將咸集，切切私議。出視，郭松林曰：「會兵北上，先取京都耳。」言洩於外，朝廷益疑軍中有異志。殷譜經侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠復奏之(挪)==[揶]揄，與之有隙，至是昌言：李氏兄弟大購田地，毗近者悉為所有，幾於強取，宜令皖撫抄其貲產。文忠知之，尤為駭悚。時先文莊已解兵柄未去，密告文忠曰：「諸將謀去公，顯而易見。惟琴軒究竟讀書人，可激以義。」又謂潘中丞曰：「吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！」翌日，文忠召中丞至，謂之曰：「見詔書耶？」曰：「然。」文忠曰：「不為我懼乎？」曰：「何懼之有！君之於臣，猶父之於子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異。」時趙子方觀察在隔室，文忠大笑曰：「子方，如琴軒言，直風流罪過耳。琴軒，其速勤王。」中丞乃率軍行。他日，文忠曰：「吾見插羽驛遞於道，急呼問其人將往何所，曰致李宮保。吾心惴惴，以為緹騎至。拆視，讀寄諭，潘軍已過河，去京不遠，私心乃安。」

潘鼎新誤軍機

西捻之平，潘中丞實為功首，是時鼎軍已增至萬餘人。先文莊解兵柄，所部親慶軍，吳武壯繼為統帥，數亦萬餘人。中丞從軍於合肥西鄉團練，與淮軍諸將領素所習處，故能得群策群力而竟此功。劉壯肅先以勤王遲緩被譴責，托病不出，屢詔徵至，甫蒞軍而收其成，《湘軍志》已有微言。天下事有幸有不幸，固如是也。中丞臨機應變，善戰好謀，有古名將風。法越之役，身當前敵，料其終局歸於和議，故不以兵事為意，致誤軍機，一蹶遂不復起，識者惜之。中丞罷官時，輓某烈婦殉夫聯云：「你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結來世姻緣。」不啻自己寫照矣。文莊常言：「琴軒最聰明處，即其最不聰明處。」於斯聯亦云。

李鴻章左宗棠各不相下

李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見。寇捻兩役，適戰地接近，益形敵對。淮軍平西捻，張總愚投水死，文忠奏報時，朝廷懸一大學士缺，隱然以為賞格。文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言張總愚未死，伏有隱患。是後彼此遂不通訊。文襄征回，久未得手。文忠忽奉詔，西行助戰，笑曰：「我軍未至潼關，季高必有手書先到。」既而果然。書中先自言其軍事辦理之不善，次言增兵之必要，末引《詩》曰「卬須我友」，「實獲我心」云云。文忠以教案回津，從此音問又絕。至回匪平，始更修書焉。

楊鼎勛於劉秉璋同袍之誼

楊忠勤卒於西捻未平前數日，未預論功之典。自曾文正任欽差大臣，先文莊為襄辦，諸將故等夷，弗樂為所屬，常引避，莫肯從戰。此李文忠離間眾軍之效，得於福元修中丞者也。惟忠勤心懷坦白，始終相隨。小河溪之役，勛軍遇伏，不至全師覆沒者，足徵左右提挈之功。當文莊於東捻平後乞退，忠勤曰：「吾不能進退與公俱，他日當辭賞，以見同袍之誼。」至是果應其言。然是役也，自李文忠以下，皆給都尉世職而已。諸軍馳逐多年，僅得區區之名義，朝廷酬庸，亦孔薄矣。

楊鼎勛子女婚約

忠勤故後，一子一女。子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文定之禮。郭武壯立悔前議。劉壯肅曰：「吾不以生死易交。」仍踐婚約，且為其家買田築室於合肥西鄉，使安居樂業焉。人多厚劉而薄郭。郭(忠)武[壯]輒自解曰：「少銘不乏貲財。吾與六麻子易地而處，若是者，吾優為之。獨是其子失怙，無所庇蔭，不知流於何等。吾女終身之事，不敢不慎耳。」「六麻子」者，壯肅少年鄉間混號也。當日軍中之友無所諱憚，稱之多如此。

同治見西洋各國使臣

《清史》載聖祖見西洋人與之握手為禮，蓋本於《實錄》，曾不之諱。譯本《乾隆英使覲見記》載高宗見印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從彼俗。大哉容人之量，懷遠之德，為不可企及也已。流俗相傳：乾隆朝英使來朝，請行一足跪禮，許之；及入見，不覺兩足俱跪。無稽之談，猶曰代遠無徵也。同治十一年六月戊申朔，越四日，上御紫光閣，見西洋各國使臣。《桃花聖解盦日記》云：「夷酋皆震栗失次，不能致辭，跽叩而出，自此不敢復覲天顏。此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢官威儀，故其初挾制萬端，必欲瞻覲。既許之矣，又要求禮節，不肯拜跪。文相國再三開喻，始允行三鞠躬，繼加為五鞠躬。文公固爭，不可復得。今一仰天威，便伏地恐後，神靈震懾，有以致之云。」按英法兵入京之後，西人渺視中土久矣，此事為理所絕無。然記當日情形，又眾目昭彰之地，胡忽有斯說，人亦胡以能信以為真，誠百思而弗得其故。文文忠為一代英賢，是時上下不知敵情。李文忠勳業之高，震乎寰宇，惟此洋務之一途，猶為人所指摘。政府之中，主持大計，使邪言不致侵正，眾口不至鑠金者，惟文文忠是賴。庸詎如市井交易，與外使爭較三鞠躬、五鞠躬之數，非徒無益，而且為彼所笑，傳之天下後世，豈不誣我文公？斯固不得不為之辨者矣。