皇宋通鑑長編紀事本末/卷061
| 卷六十 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷六十一 神宗皇帝 |
► 卷六十二 |
|
|
呂惠卿姦邪
[编辑]治平四年七月乙未，著作佐郎、三司檢法官呂惠卿，編校集賢院書籍。惠卿，南安人，與王安石雅相好，安石薦其才於曾公亮，公亮遂舉惠卿館職。
熙寧二年二月，安石請以呂惠卿為制置條例司檢詳文字。
五月，上問王安石以蘇軾為人，安石知軾素與己異，疑上亟用之也，因亟稱呂惠卿，上許召見之。惠卿最爲安石所賢，初至自江寧，即屢薦于上，事無大小，必與之謀，時人號安石爲「孔子」，惠卿爲「顏子」。
九月己卯，條例司檢詳官李常、呂惠卿，看詳編修條例。先是王安石數爲上言：「今中書乃政事之原，欲治法度，宜莫如中書最急，必先擇人令編修條例。」上曰：「見在館職，無足與修法度者，惟呂惠卿材髙，朕嘗問呂公著：『何不舉惠卿作御史？』公著言惠卿材雖高，然姦邪不可用。朕見惠卿論事極有本末，召置講筵，公著說書似不能到惠卿所到處。」安石曰：「惠卿學術豈特今人少比，似前世儒者未易擬議也！能舉先王之道而能用者，臣獨見惠卿而已，其材他日必為陛下用。人所以言其姦邪者，以爲阿附臣，惠卿自爲舉人，即與臣相從，非臣執政而後從臣也。惠卿既有所附，誠於人少所降屈，雖與臣亦未嘗降屈，以此多為人所毁。」上曰：「惠卿負其材以取人怒，亦似其所短。」安石曰：「惠卿非以其材，敢有所矜傲，但於上無所附麗，在下無所結納而已。」上曰：「如此即善。」又曰：「小臣上殿，應對倉皇，惠卿極從容，蓋其中有所蓄，問之不窮，亦不懾。」安石曰：「有道術之士，視外物固輕，亦何至有所懾。臣嘗以謂姦邪者，大抵皆內無所負之人，若內有所負，亦何肯爲姦邪。今有資財之人，尚不肯與人相歐搏，況於有道術之人豈不自愛。」曾公亮亦稱惠卿有行義，上乃許用惠卿，又欲擇人，僉言李常，上曰：「未見常。」僉稱其有行義，上曰：「亦須是有才識，但行義之人未必能修條例。」安石稱常難比惠卿，然亦聰明，遂並用之。甲申，條例司言：「本司檢詳官呂惠卿，近差看詳編修中書條例，惠卿自置局以來，詳知本末，故令兼本司職事。」從之。
十月甲午朔，著作佐郎、編校集賢院書籍呂惠卿，爲太子中允、崇政殿說書。後九日，又加集賢校理。初欲置惠卿經筵，曾公亮以爲京官無例，須換朝官，乃換中允，公亮又曰：「經筵官不可復兼修條例。」王安石以爲無例乃已。己亥，翰林學士司馬光對延和殿，上因歷問羣臣，至呂惠卿，光曰：「惠卿憸巧，非佳士，使王安石負謗于中外者，皆惠卿所爲也。近日不次進用，大不合衆心。」上曰：「惠卿應對明辯，亦似美材。」光曰：「惠卿誠有學辯慧，然用心不端，陛下更徐察之。江充、李訓若無才，何以能動人主？」
閏十一月，先是御史張戩言呂惠卿姦邪，不可在左右，王安石曰：「戩所言惠卿姦邪，有何狀？」上曰：「戩言嘗排司馬光，令去。」上又論毀惠卿者甚衆，安石曰：「陞下於羣臣當有所含垢，而臣之義亦當包荒，故於此亦有所難言，然在陛下不可不察也。」數日，安石又獨對，力陳惠卿所以被譖，及譖者之情并諸姦利事，上然之。
十二月癸未，上謂王安石、韓絳曰：「呂公著言條例司近轉疏脫，所舉官皆是奴事呂惠卿得之。」並非韓絳、王安石所識，安石曰：「自外舉者，誠或非臣等所識，然取於眾議，若謂奴事呂惠卿，則惠卿在條例司用事已來，幾日在外，人如何奴事得？」上又曰：「孫覺近日議論，全別稱張載學問不在呂惠卿下。覺專附呂公著。」安石曰：「令載鞫獄，自是陛下意，中書本不差。」上曰：「本置校書，政欲如此差也。」召馬光言呂惠卿姦邪，爲安石謀主。〈詳見論青苗法〉
三年九月癸已，著作佐郎、編修中書條例曽布，為太子中允、崇政殿說書。王安石常欲置其黨一二人於經筵，以防察奏對者，吕恵卿既遭父䘮，安石未知腹心所託，布巧黠，善迎合，安石悅之，故以布代恵卿，入侍經筵。布資序甚淺，人尤不服，而布亦固辭，卒罷之。乙未，太子中允、崇政殿說書曽布，同判司農寺，布尋奏改助役為免役，吕恵卿大恨之。
四年二月甲子[1]，曾布檢正五房公事，布每事白王安石，即行之，或謂布當白兩參政，指馮京及王珪也，布曰：「丞相已議定，何問彼為？俟敕出，令押字耳！」
六年三月庚戌[2]，命知制誥呂惠卿兼修撰國子監經義。
七月甲子，檢正中書五房公事吕惠卿乞：「自今實封文字及干機宻者，進奏官并諸司吏傳報者，以違制論；承虛造事，謄報交鬬，謗訕扇惑人心者，準此。仍許人告，賞錢三百千，情重者奏裁。命官除名，餘人决配；其知情及同撰人首告，並免罪，仍支賞錢。進奏官告獲，不候年滿，優與授官；出職副知告獲，與進奏官；書寫人告獲，與副知上名。如止願請賞錢者，亦聼。」從之。
七年二月己巳朔，知制誥、檢正中書五房公事、判軍器監呂惠卿，兼判司農寺。
三月，曾布聞上數以市易苛細，詰責中書，辛酉，對於崇政殿，具言曲折，王安石言布與呂嘉問不足，於是有詔令布與呂惠卿同根究市易務不便事。安石意主嘉問，不以布所言為是，故使恵卿居其間也。恵卿至三司，召魏繼宗及行人問狀，無一有異辭者，布即具陳行人所訴，并陳惠卿姦欺以聞。
四月，上初以布言爲是，已而中變，從惠卿請，送魏繼宗于開封府，令所屬知在，布又言云云，上笑而頷之，謂布曰：「惠卿不免共事，不可與之諠爭，於朝廷觀聽為失體。」退與惠卿召行人於東府，再詰其所陳，如前不變，而王安石懇求去位，引惠卿執政，上既許之。乙酉，布復與惠卿㑹，惠卿頗有得色，詬罵行人及胥吏，以語侵布，布不敢校也。丙戌，王安石罷相；觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓絳，依前官、平章事、監修國史；翰林學士、右正言、兼侍講呂惠卿，為右諫議大夫、參知政事。戊子，詔韓絳居東府第一位，吕惠卿第二位，自是居東西府八位不以次。
八月壬午，翰林學士、行起居舎人、權三司使曽布，落職，以本官知饒州。軍器監獄具，布坐不覺察，吏人教令行戶添餙詞，理不應奏而奏。〈詳見市易務〉
八年正月庚子，參知政事、右[3]諫議大夫馮京，守本官、知亳州；著作佐郎、秘閣校理王安國，追毁出身以來文字，放歸田里；汀州編管人鄭俠，改英州。以吕恵卿憾俠上書言事，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京，并及王安國也。〈詳見鄭俠言事〉安國既貶，上降詔諭安石，安石對使者泣，及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。
二月丁卯，前曲陽縣尉、權軍器監主簿吕和卿，為奉禮郎、知軍器監丞。先是呂惠卿令和卿建議行手實法，至是判軍器監，章惇請以為丞，仍特改官。癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江寧府王安石，依前官，平章事、昭文館大學士。始，安石薦韓絳及吕惠卿代己，惠卿既得勢，恐安石復入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其至，又數與絳忤，絳乗間白上，請復相安石，上從之，惠卿聞命愕然，翼日，上遣勾當御藥院劉有方齎詔，往江寧召王安石，安石不辭，倍道赴闕。
三月己未[4]，上謂王安石曰：「小人漸定，卿且可以有為。」又曰：「自卿去後，小人極紛紜，獨賴吕恵卿主張而已。」因稱吕恵卿兄弟不可得，安石曰：「諸兄弟皆不可得。和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陳留道中，與語，極曉時事。」
五月，御史蔡承禧言呂升卿招權慢上，并及呂惠卿，丁亥ref>原作「丁丑」，據《續資治通鑑長編》卷264 改</ref>，是日進呈，上曰：「經義所辟檢討官劉谷，谷必通經義，惠卿言其人有學問、有行。」王安石曰：「臣亦聞其有行，但不識之。」上曰：「檢討官須有補於修經，不然，雖有行何補？有行之士，自别有用處。」時承禧言升卿辟谷，與官俸，令教小兒而已，安石與惠卿俱對，上顧安石，稱其獨無私，前此亦屢有此言，盖為惠卿發也。明日，惠卿求去，韓絳、王珪不入，安石獨奏事，上曰：「卿任事無助，極不易。韓絳須令去，不然，扇動小人，苦無已，大害政事。」安石固留絳，請待其復旅，拒絀之未晚，上又以為「惠卿不濟事，非助卿者也。」安石曰：「不知惠卿有何事不可於意？」上曰：「忌能，好勝不公，如沈括、李承之，雖皆非佳士，如卿則不廢其所長，惠卿即毎事必言其非。」安石曰：「惠卿於括，恐非忌能，如括反覆，真是壬人。」上曰：「大抵兄弟摠好勝忌能，前日留身極毁練亨甫，亨甫頗機警曉事，觀惠卿兄弟，但才能逼己，即忌嫉之。」安石曰：「升卿等亦屢為臣言練亨甫，臣亦屢勸彼，令勿如此逆欲廢人。」因為上稱吕和卿温良曉事，又為上言：「人材如惠卿，陛下不宜以纎介見於辭色，使其不安。」上曰：「何事？」安石曰：「如對惠卿數稱臣獨無適莫，獨無私，則惠卿何敢安位？國家所賴，恐不宜如此遇之。」上因令安石敦勉惠卿就位。
七月癸未[5]，崇政殿說書、同管勾國子監吕升卿，權發遣太常寺、兼修一司敕。升卿乞罷管勾國子監，從其請而有是命。蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞劄付承禧，王安石白上：「恐不宜如此，若承禧紛紛，則煩陛下處置。」上乃已。初，宰執同進呈承禧劾升卿事，恵卿乃謁告，上表求補外者三，上曰：「卿為參知政事，天下事責，不在卿一人，何必爾？」恵卿曰：「比安石之去，一時乏人，所以受命不辭，安石復來，理宜决去。」上曰：「卿豈以承禧故耶？承禧言卿弟，無與於卿。」恵卿曰：「縱使承禧言臣，臣為參知政事，茍自度無過，豈至為之求去？况臣弟分析事又如此乎？」上曰：「豈以安石議用人不合耶？」「安石必不忌卿。」恵卿曰：「安石於臣何忌，但陛下初用安石，以其勢孤助之，故每事易，今日陛下以謂安石之助多，節之，以每事難就，則臣之在朝廷所補者少，而所害者多，不若遂臣之去，陛下一聽安石，天下之治可成也。」上曰：「終不令卿去。」恵卿曰：「陛下數宣諭臣以参貳安石，不識何也？参知政事，莫是参知陛下之政事否？」上曰：「安石政事，即朕之政事也。」恵卿因言：「承禧所以言臣弟者，意乃在臣。」上曰：「朕已曉，無過慮。」恵卿不得已，乃復就職。
九月辛未，王安石言：「臣子雱奉詔撰進《詩義》……設官置局有所改定。臣以文辭義理，當與人共，故不敢專守己見為是，既承詔頒行，學者頗謂有所未安……所有經局改定諸篇，謹録新舊本進呈，内雖舊本，今亦小有刪改，并於新本略論所以當刪復之意。」詔安石并刪定升卿所解《詩序》以聞。吕惠卿縁升卿事，乞罷政，既復就職，與安石益不協，於是留身白上曰：「臣意安石在江寧時，心有所疑，故速來如此，既至，必是陛下宣諭，及嘗借臣奏對日録觀之，後頗開解。忽兩日前，余中葉、唐懿來為臣言，安石怒臣，改其《詩義》中語，昔與臣同進呈，安石以為忘之，當時只進呈《詩序》，今但用舊義爾。臣意以為未審，遣升卿徃訊之，果然。升卿曰：『家兄與相公同改定進呈。』安石怒曰：『安石為文豈如此？賢兄亦不至如此，此曽旼所為，訓詁亦不識。』臣甚怪之而未諭其怒之之意，此必為人所間爾。臣之弟兄於安石、陛下所諒，臣所以事臣親者，移之以事陛下外，心所欽服者，安石一人而已，臣為之官屬，安石亦尊禮臣，不與他等，至與之極口争事，未嘗怒也，近議市易、俵糴事，臣意以謂常平法行之方漸安帖，又為此法吕嘉問必不能辦，所以徃復與之問難，以遲其事，及將上，陛下果以為問，臣不敢不言，然安石未必怒此，只是為人所間爾。」上曰：「安石無他意，《經義》只為三二十處訓詁未安，今便不動《序》，只用舊義，亦無害。」惠卿曰：「安石欲并《序》刪定，置局修撰非一日，今既皆不可用，而轉官受賜，於理何安？臣亦當奪官。」上曰：「豈有此理？」惠卿曰：「縱朝廷不奪臣官，臣何面目？安石必言垂示萬世，恐誤學者，《洪範義》凡有數本，《易義》亦然，後有與臣商量改者二三十篇，今市肆所賣，新改本者是也。制置條例司前後奏請均輸農田常平等敇，無不經臣手者，何至今日遽不可用，反以送練亨甫？臣雖不肖，豈至不如亨甫？」上曰：「卿不湏去位。」惠卿曰：「臣豈可以居此。」
十月己丑朔，太子中允、直集賢院、崇政殿說書吕升卿，權發遣江南西路轉運副使。升卿初為御史所攻，王安石雖數為解釋，然其實不樂升卿也，升卿復於上前訐安石之短，上既决意罷惠卿政事，故先出升卿。庚寅[6]，先是御史蔡承禧奏：「臣累言参知政事呂惠卿姦邪不法，威福賞刑，天下共憤……」是日手詔給事中、參知政事吕惠卿：「朕不次拔擢，俾預政機，而乃不能以公滅私，為國司直，阿蔽所與，屈撓典刑，言者交攻，深駭朕聽，可守本官，出知陳州。」庚子，右正言、知制誥、直學士院、權三司使章惇，知湖州。先是御史中丞鄧綰言：「臣伏見陛下近日斷然罷黜吕惠卿，令按治其罪……惠卿執政逾年，所立朋黨不一，然與惠卿同惡相濟，無如章惇……今惠卿雖已黜逐，而尚留惇在朝廷，亦猶療病四體，而止治其一邊，糞除一堂，而尚存穢汚之半也。」於是罷惇三司使，以本官出守。新管勾福建路常平等事、常州團練推官曽旼，罷為潭州州學教授。初，旼乞朝辭上殿，閤門以前此無選人入辭上殿例，詔特引對，旼因自言願得閑官，而有是命，其實上惡旼交鬭王安石、吕惠卿，故絀之。
十二月己丑，王安禮知潤州。先是吕惠卿言安禮任館職，狎遊無度，於是安禮乞出，即從之，王安石猶以惠卿昔居憂在潤州，欲使安禮求其過失故也。庚寅，吕升卿落職，降授太常寺太祝、監無為軍酒稅。升卿對上言：「得解進士李籍，不識字。」中書取籍試巻視之，應格，詔升卿分析，升卿言不識字者，猶言不别菽麥也，法寺當以對制不以實，追兩官。初，升卿於上前言練亨甫以穢德為王雱所昵，且曰：「陛下不信臣，有老母敢以為誓。」於是臺諫言：「王安國非議其兄，吕惠卿謂之不悌，放歸田里，今升卿對陛下，親詛其母，比安國不既重乎？」於是重責之。
九年六月辛卯，給事中、知陳州吕惠卿奏：「往者鄧綰言臣丁憂日託張若濟貸部内錢，聞推究所窮究，首尾七月乃畢，今朝廷復差蹇周輔推鞫，其初遣使之指事本緣臣，臣事既明，更為何人置勘？周輔乃綰鄉人，嘗為御史推直官，不惟有嫌，於法亦礙，乞别選官置院。」詔屯田郎中、新權發遣秦鳳路提㸃刑獄李竦，與蹇周輔同推鞫。初以惠卿奏進呈，王安石曰：「徐禧本惠卿所薦，自布衣不旋踵為美官；尹政亦惠卿與章惇所奬擢，因何不言？恐人疑其不盡，今乃言周輔不可用，不知周輔有何嫌？」上曰：「惠卿言綰已是罪人，難更用其言。」安石曰：「綰為言事官，縱不實，無罪。」上曰：「綰言借錢事亦已有不實。」安石曰：「綰以根究為未實，即未見其為罪。况言事官許風聞言者，自有主名，安可遽以罪綰。」上曰：「惠卿必緣罷却温卿故云爾。」上又曰：「惠卿言觀宰臣氣焰，必欲致臣於死。」於是安石因請改差人，上難之，安石請添差一人，上許之，遂以命竦。安石既與惠卿交惡，令徐禧、王古等按華亭獄，不得惠卿罪，更使周輔按之，安石子雱猶恐弗得，切責練亨甫、吕嘉問，亨甫、嘉問共議取鄧綰等所條惠卿事，雜他書下制獄，安石初不知也。惠卿素結臺吏，吏遽告惠卿於陳，惠卿即自訴，且訟綰及安石，前後凡數十紙，其略曰：「綰等入奏，中書出敇，如出一口。」又曰：「夕出於有勢之口，朝書於言者之奏。」又曰：「安石盡棄素學，而隆尚縱横之末數，以為奇術，以至譖愬脅持，蔽賢黨姦，移怒行狠，犯命矯令，罔上要君，凡此數惡，力行於年歲之間，莫不備具，雖古之失志倒行而逆施者，迨不如此，平日聞望一旦掃地，不知安石何苦而為此也？謀身如此，以之謀國，必無逺圖，而陛下既以不可少而安之，臣固未易言也！雖然安石忌臣之心有甚而無已，故其所為無所顧藉。」又曰：「今中書乃用罪人綰等之誣辭，出降敇命。」又曰：「匿其忮心，託情小事以脫誤詔令之出，此皆姦賊之臣得以擅命作威於闇世者也！奈何安石今日之所為，乃與之同事耶！」又曰：「安石矯誣敇命，以令勘官。」又曰：「前之矯誣，必當彰敗。」又曰：「陛下既令安石任政，若至於此而不稍裁抑，猶恐非長久之道！」又曰：「安石必不敢以此為名而求去，若以此求去，是敢以不義要陛下也，其可從乎？」又曰：「陛下平日以如何人遇安石，安石平日以何等人自任，不意窘急乃至於此。」又曰：「君臣防閑，豈可為安石廢也！」又曰：「臣之所論，皆中其肺肝之隱。」上既以惠卿所訴事示安石，安石謝無有，歸而問雱，雱乃言其情，安石始咎雱，雱先病疽，忿恚增劇，而嘉問等相繼得罪，安石由是媿上，數求去，上待安石自是意亦稍衰矣。
十月丙午，宰相王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江寧府。吕惠卿發安石前後私書。〈事見王安石專政〉
十年正月戊寅，詔前光祿寺丞、知秀州華亭縣張若濟，貸死，杖脊，刺面，配沙門島；試將作監主簿鄭膺，柳州編管。先是蹇周輔、李竦同鞫若濟獄，温卿等皆就劾，於是獄具，若濟坐枉法贓。膺，吕惠卿之舅，干請，挾惠卿勢，豪横兩浙，人皆呼「鄭六舅」。或言周輔初按得吕氏姦利事，推治甚急，㑹鄧綰敗，吕氏家人饋藥，名藥曰「綰出湯」，因以告周輔，周輔得之，遂不肯為王氏盡力，抹殺吕氏事而上其獄云。
元豐五年五月己丑，承議郎、試御史中丞徐禧，試給事中。先是龍圖閣待制鄧綰，知永興軍事，禧言：「永興故為浩穰，其民鬬暴，加以兵政所寄，千里折衝，於今人才闒茸偷惰，無居綰右者，伏乞移綰内郡，别選才望之臣。」詔知青、州龍圖閣直學士劉庠，與綰對易，上謂執政曰：「徐禧舉孔武仲、邢恕為御史，如何？」王安禮曰：「武仲與恕志趣，豈可為御史。」張璪曰：「此兩人皆異論者。」上曰：「徐禧論事，其意漸可見，大率懷吕惠卿之恩，尤欲進異論之人，蓋惠卿已叛去王安石，故多結附徃時異論之人，欲以為黨。唐坰仍上書薦惠卿天下竒才，蓋坰適過揚見惠卿，其事可知。禧自為中丞，昨日方請對，情狀已露。」王珪曰：「頼陛下早辨。」上曰：「履霜堅氷，至由辨之，不早辨也，豈宜又在此位。」張璪曰：「今日即欲别除一官。」安禮曰：「禧號能治邊，或授以帥為宜。」上曰：「雖稍加進寵，與外任無害。」安禮曰：「事君者不可以貳，茍貳焉，無所不至。禧尚是知縣資序，陛下拔擢過分，宜何以為報，而懷姦若此。」上曰：「禧何曾有資序？自布衣即擢至此。禧事惠卿如父，如禧今日殺身可也，豈知論報！」安禮曰：「禧論鄧綰非才，不當除知永興軍。」上曰：「此亦用惠卿之意也。」}雖改綰青州，亦罷禧中丞，仍詔中書省命詞，止云門下省關掌出納命令之重，故選才換授，勿言禧不當處言職也。辛卯，上因言李稷，吕惠卿所薦人物，甚似惠卿，王珪曰：「稷深為惠卿所知，惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：『執政知臣與承禧有隙，授以淮南，意在撓臣。不知承禧之除，出於陛下？』」安禮曰：「承禧何足畏？惠卿居喪，有何事令承禧得以報怨？」上曰：「惠卿性極貪鄙，閑居不免私汙，干擾州縣，慮為承禧所持，所以心不自安。」
十月癸酉，新知太原府、資政殿大學士、通議大夫呂惠卿，落職，守本官、知單州。【八月十三日，初除太原】惠卿初除母䘮，即有太原之命，及入見，上將改授鄜延，且諭令總四路守備，惠卿手疏言：「陜西之師，非惟不可以攻，亦不可以守，為今日之計，要在大為形勢，形勢之說，非一二可盡，因請三省、樞宻院議邊事日，乞召臣同對。」上謂輔臣曰：「如惠卿之言，陜西一路無可守之理，則陜西可棄也！所謂形勢者，惠卿言欲得執政，宣撫四路已為副廼可行，用意如此，豈宜委以邊事？可却令赴河東。」王安禮曰：「既不令往陜西，恐不可更令帥太原，與一閑郡，如陳、潁可也。」上曰：「與潁州或蔡州。」張璪曰：「欲與蔡州。」上可之，命未下，翌日，三省、樞宻院對，上語及惠卿，王安禮曰：「臣再三思之，自古禍福多藏於無形，如惠卿用舍，實繫朝廷禍福。且惠卿久在朝廷，朋附者衆，今日罷帥與郡，曾不明示過惡，議者必謂惠卿論事公當，主上不能容受直言，輔臣中有擠之者，故及於此，惠卿亦必有此為解，臣以謂宜告命中明言惠卿之罪，落大學士，與一小郡，如單州之類為允，使中外小大之臣，知惠卿過惡所在，人人警懼，因又知名位不可以計數取，兼足以整勵風俗，縁惠卿肆為浮言，覬動朝聽，弼臣議政，自請造前，躁輕矯誣，出於為利，若行制誥，當如此命詞，則惠卿雖被重責，必無以為說，未審聖意若何？」上曰：「甚善，可落職，與通議大夫、知單州，召舍人以此命詞。」張璪曰：「欲召舍人，諭以意。」上曰：「趙彦若安能為之？便可指揮，令用此詞行下。」三省至都堂，召中書舍人趙彦若，諭以聖意，王珪書告詞付彦若，彦若以故事未有定草令舍人行者，退而論列，上不許，乃用元擬詞，彦若書名行下。
元豐[7]八年三月，哲宗即位。
四月庚辰，知太原府吕恵卿，遣兵入西界，破六寨，斬首六百餘級。
五月戊午，資政殿學士、知太原府吕恵卿，為資政殿大學士。是月，西賊犯鄜延路，供奉官王英戰死【此據劉摰、王覿劾恵卿章䟽増入，摰云：「西人復仇，以五月犯塞，疆臣戰歿，士卒陷亡。」今《實録》乃無此，當考·覿云：「供奉官王英以戰死，兵士陷歿者六千餘人，不知王英戰死處是何城塞？」當考。八月十四日，録王英二子。英死處實葭蘆寨也】
元祐元年三月己卯，呂恵卿提舉崇福宮，以引疾，從其請也。
五月乙亥，右司諫蘇轍言：「伏見前參知政事吕惠卿，懐張湯之辯詐，兼盧杞之姦回……王安石初任執政，用為心腹，安石山野之人，彊狠傲誕，其於吏事，宜無所知，惠卿指擿教導，以濟其惡，青苖助役，議出其手[8]……其後又建手實簿法，尺椽寸土，根括無遺……小民怨苦，甚於苖役。」又曰：「安石之於惠卿，有卵翼之恩[9]，有父師之義，方其求進，則膠固為一，更相汲引，以欺朝廷；及其權位既均，勢力相軋，反眼相噬[10]，化為讐敵。」又曰：「自去歳以來，朝廷廢吳居厚、吕嘉問、蹇周輔、宋用臣、李憲、王中正等，或以謀利，或以黷兵，一事害民，皆不得逃譴；今惠卿身兼衆惡，自知罪大，而欲以閑地自免，天下公議未肯赦之……伏乞陛下斷自聖意，略正典刑，縱未以汙鈇鑕，猶當追削官職，投畀四裔，以禦魑魅。」
六月甲午[11]，御史中丞劉摯言：「伏覩去年三月六日陛下登極赦書：『應緣邊州郡，仰長吏[12]、廵檢使臣、鈐轄、兵士及邊上人戶，不得侵擾外界，靜守疆場。』當此之時，知太原府吕惠卿輒於四月中旬被受敕律之後，連遣部將折克行、訾虎相次以數萬人入西界討蕩，所得首級皆是緣邊老弱，虚誇以為功，而官軍人騎，死傷甚衆，未幾西人復仇，以五月犯塞，疆臣戰沒，士卒陷亡，臣以謂勞師動衆，奏功不實，以至結怨邊裔，猶未足論也，而其公違詔勅，擅出師旅，實無人臣之禮，則其罪不可以不治……伏請以臣章付外，議正[13]惠卿罪狀，考古之義，依律處分，以申大公之法，為姦雄之戒。」右司諫[14]蘇轍言安石凡害民蠧國之事，皆惠卿發其端。右正言王覿言吕惠卿妄興師旅，違聖孝之情，廢格赦敕，無人臣之禮。甲辰[15]資政殿大學士、正議大夫、提舉崇福宫呂惠卿，落職，降[16]為中散大夫、光禄卿，分司南京，蘇州居住。丙午，王巖叟等言吕惠卿：「前後所犯，皆在不赦，朝廷縱欲貸而不誅，只乞檢臣等前奏，投之四裔，以禦魑魅。」辛亥，吕惠卿責授建寜軍節度副使，本州安置，不得簽書公事，從諫官王巖叟等四人所奏也。内批付三省云：「惠卿罪惡貫盈，雖已施行，而臺諫彈糾不已，難居善地，可竄逐一逺小處，以允公議。」始，惠卿責授光禄卿，分司南京，蘇州居住，中書舎人范百禄草制，有云：「朕承先帝大烈，懼弗克勝，而法弊不可以不更張，民勞不可以不振徳，稽其所自，汝為厲階。」右僕射吕公著以手簡諭百禄云：「恐彰先帝之失，宜刪去之。」百禄如公著所諭，但以人言孔多為說，及是，中書舎人蘇軾草制，詞曰：「凶人在位，民不奠居；司㓂失刑，主有異論。稍正滔天之罪，永為垂世之規。吕惠卿以斗筲之才，挾穿窬之智，諂事宰輔，同升廟堂，樂禍而貪功，好兵而喜殺，以聚斂為仁義，以法律為詩書，首建青苖，次行助役，均輸之政，自同商賈，手實之禍，下及雞豚，茍可蠧國以害民，率皆攘臂而稱首。先皇帝求賢如不及，從善如轉圜，始以帝堯之心，姑試伯鯀，終然孔子之聖，不信宰予，發其宿姦，謫之輔郡，尚宜改過，稍畀重權，復陳罔上之言，繼有碭山之貶。反覆教戒，惡心不悛，躁輕矯誣，徳音猶在，始與知己，共其欺君，喜則摩足以相歡，怒則反目以相噬，連起大獄，發其私書，黨與交攻，幾半天下，姦贓狼藉，縱横江東。至其復用之年，始倡西戎之隙，妄出新意，變亂舊章，力引狂生之謀，馴致永樂之禍，興言及此，流涕何追！迨予踐阼之初，首發安邊之詔，假我號令，成汝詐謀，不圖渙汗之文，止為欵賊之具，迷國不道，從古罕聞！尚寛兩觀之誅，薄示三危之竄，國有常典，朕不敢私！」
李定姦惡
[编辑]熙寧三年夏四月己卯，前秀州軍事判官李定，為太子中允、權監察御史裏行。定素與王安石善，孫覺歸自淮南，極口薦定，因召至京師，定初至，謁李常，常問：「南方之民，以青苗為何如？」定言：「皆便之，無不善者。」常謂曰：「今朝廷方爭此，君見人切勿為此言也。」定即日詣安石白其事，曰：「定惟知據實而言，不知京師不得言青苖之便也。」安石喜甚，遂奏以定編三司嵗計及南郊式，且宻薦於上，乞召對，謂定曰：「君上殿，當具為上道此。」及見上，果問常平新法，定對如安石所教，上恱，批付中書，欲用定知諫院，曾公亮、陳升之以為前無此例，固爭之，乃改命焉。【編式乃二年十二月二日】辛巳[17]，右諌議大夫、知制誥宋敏求言：「中書送李定除權監察御史裏行詞頭，伏以御史之官，舊制須太常博士經兩任通判，方許奏舉，景祐初，以資任相當者少，始許舉通判[18]未滿任者，去嵗驟用京官，今又幕職官，便陞朝著處紏繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭羣議，其詞頭未敢具草。」且以疾辭知制誥。壬午，宋敏求罷知制誥。甲申，翰林學士司馬光讀《資治通鑑》，退，上留光語，光曰：「李定有何異能而㧞用不次？」上曰：「孫覺薦之，邵抗亦言定有文學恬退。朕召與之言，誠有經術，故欲以言職試之。」光曰：「宋敏求繳定辭頭，何至奪職？」上曰：「敏求非坐定也。朕令草呂公著誥詞……不遵聖㫖，而承公亮之語，但云援據非實而已。」
五月乙未[19]，司封員外郎、直史館、同修起居注蔡延慶；兵部郎中、集賢校理王益柔，直舎人院。王安石謂益柔舊人，且行義修飭，不廢學問，故與延慶並命。直舎人院，自太平興國以後不復除，時安石建議，欲令直舎人院者草李定詞，已乃除知制誥，因舉祖宗舊例，初以命陳襄，襄辭不為，遂并授兩人。天章閣待制孫固，兼權管勾御史臺、知通進銀臺司，代陳薦也，王安石謂薦必封駮李定除命，韓絳又疑薦不放定入臺，故言於上，罷薦而用固。癸卯，上批：「近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察御史裏行，知制誥李大臨、蘇頌，累格詔命不下……可並以本官歸班。」大臨及頌時皆為郎中，先是宋敏求封還定詞頭，詔送别官，而頌當命辭，頌言未敢具草，詔再送舎人院，次至大臨，大臨亦封還，既而安石進呈舉御史新條，并錄初立條時奏對語，白上曰：「胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。」上批：「檢㑹去年七月六日詔，今後臺官有闕，委御史中丞奏舉，不拘髙下官職，令兼權。」頌、大臨等又言：「臣等看詳從前臺官，須得於太常博士以上，中行員外郎以下舉充，後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制，云不拘官職髙下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許奏舉也。所謂兼權者，如三丞以下，未為監察，故且令止權裏行，員外郎以上，不可為侍御，故令下兼，皆不為選人設文也。若不拘官職髙下，并選人在其間，則是秀州判官亦可以權裏行，不必更改中允也。」復詔頌依前降指揮撰詞，頌執奏如初，又言：「果出聖意㧞擢，即須非常之人……昔馬周為常何作奏，條陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗㧞于布衣；近世張知白上書言事，論議卓越，真宗㧞于河陽職官。此二臣者，可謂有顯狀矣！逢時遇主，可謂非常矣！然周猶召直門下省，明年方用為御史裏行；知白召還，奏對稱㫖，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定，逺州職官，素無聲稱，偶因諌官論薦，一賜召對，便䝉超授。」故有是責。大臨及頌之未責也，詔趣直舍人院蔡延慶等就職，及責大臨等，延慶遂草定制，既進草，又上奏乞罷之，知通進銀䑓司孫固再封駮，卒行下。
六月壬戌，駕部郎中朱壽昌，巽之子也，其母劉氏，壽昌生二歲，巽守長安，出劉氏嫁民間，母子不相知者五十年[20]，壽昌行四方訪求不獲，飲食罕御酒肉，與人言輒流涕，以浮屠法，灼臂燒頂，刺血冩佛書，冀遂其志，又棄官入秦，與家人訣，誓不見母不復還，行次同州，得之，劉氏時年七十餘矣，知永興錢明逸表其節孝。癸亥，詔壽昌赴闕朝見，先是言者共攻李定不服母喪，王安石力主定，因忌壽昌，及壽昌至，但付審官院，壽昌前已再典郡，於是折資通判河中府。
四年正月丁未，降太子中允、權監察御史裏行林旦為著作佐郎、知黄縣；薛昌朝為大理寺丞、知宿遷縣。先是，旦、昌朝言李定當為所生母追服，不報，旦六疏、昌朝七疏，故有是命。甲寅[21]，權監察御史裏行范育，罷為崇文院校書。育前後七奏李定不服母䘮，及奉使河東，又面論之，且乞罷免臺職，既辭七日而有是命。
元豐八年三月，哲宗即位。
元祐元年四月癸丑，左司諌[22]王巖叟言：「龍圖閣直學士、新知江寜府李定，既仕官之久，避其持服，明知仇氏其母而不認，及致人言，乃歸過其父，而左右反復巧為疑辭，以欺其心而背其親，遂若平生無母者。熈寜中，知制誥與諌官、御史，交章論奏，有司考覆迹状明甚，天下無不憎其惡，而宰相王安石曲法枉道，獨為主張。」殿中侍御史吕陶、中丞劉摯等相繼皆有章，乞明正典刑，乃詔開封府及淮南提刑司根究定不持母服端的因由，仍就便移文問定，結罪保明以聞。
五月甲戌[23]，中書舎人蘇軾[24]、范百禄奏：「刑房送到詞頭：『奉聖㫖：李定備位侍從，終不言母為誰氏，强顔匿志，冒榮自欺，落龍圖閣直學士，守本官，分司南京，許於揚州居住』。臣等㸔詳李定所犯，若初無人言，即止是身負大惡，今既言者如此，朝廷勘㑹得實，而使無母不孝之人猶得以通議大夫分司南京，即是朝廷亦許如此等類得據髙位，傷敗風教，為害不淺……所有告命，臣等未敢撰詞。」
六月甲寅，左司諫王巖叟言李定不持所生母仇氏服，乞行竄殛，詔定責授朝請大夫、少府少監、分司南京，滁州居住。
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷220 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷243 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷259 補
- ↑ 原作「戊午」，據《續資治通鑑長編》卷261 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷266 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷269 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷353 補
- ↑ 原作「錢出其手」，據《續資治通鑑長編》卷378 改
- ↑ 原作「如翼之恩」，據《續資治通鑑長編》卷378 改
- ↑ 原作「反服相噬」，據《續資治通鑑長編》卷378 改
- ↑ 原作「癸巳」，據《續資治通鑑長編》卷379 改
- ↑ 原作「兵吏」，據《續資治通鑑長編》卷379 改
- ↑ 原作「下」，據《續資治通鑑長編》卷379 改
- ↑ 原作「左司諫」，據《續資治通鑑長編》卷379 改
- ↑ 原作「癸卯」，據《續資治通鑑長編》卷380 改
- ↑ 原作「階」，據《續資治通鑑長編》卷80 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷211 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷212 補
- ↑ 原作「辛亥」，據《續資治通鑑長編》卷219 改
- ↑ 原作「右司諌」，據《續資治通鑑長編》卷376 改
- ↑ 原作「壬申」，據《續資治通鑑長編》卷378 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷378 補