跳转到内容

與蔣明府論優免事宜

維基文庫,自由的圖書館
與蔣明府論優免事宜
作者:錢謙益 
本作品收錄於《初學集/87

伏承頒示優免書冊,俾各竭芻蕘,仰佐臺下平役恤民之百一,甚盛心也。臺下化洽飲羊,智周握蚤。冊中情弊,豈不洞若觀火;而猶折節下問,敢不臆舉以對。竊見所頒書冊,似猶出胥吏筆牘,有意上下其手未經台覽者也。客歲以客戶濫免,上書前政楊公,以蔣邑宰介如、職方錢大鶴相提而論。今大鶴則推置客戶,介如則收廁邑紳,於客戶之中,獨收東倉吳志衍一人,此何為也?介如應入邑紳,則何以獨外大鶴?志衍既應優免,則何以謝淩正卿諸公乎?開此冊者,假手於二公,顛倒簸弄,以撓亂經理客戶之議,以巧為客宦攙越盤互之地,設謀甚狡,伏機甚深。此其人必老吏舞文,敢以役法為市者,似不可不察也。

冊中事宜吏,有可得而商者。功臣撥賜田畝,免糧免差,此國制也。本縣舊有宋西寧莊田,濫免至萬畝外,今又改為薛陽武,此何說也?西寧莊田撥賜,出自何朝?奉何御批?據何部劄?果有之也,自當仰遵典制,免糧免差。若猶未也,則有餘田,一體當差。違者,一畝至三畝杖六十之律例在。況莊田昔係西寧,今歸陽武,果欽賜也,其敢私相授受乎?元勳如中山,國戚如嘉定,假令設版焦瑕,動稱四履,盡三吳之土田,不足供勳戚之湯沐,矧蕞爾一邑乎?愚以為莊田一款,斷宜窮究假冒根由,不得因仍姑息,亦所以正國法也。其當裁者一也。故宦優免,出自上臺德意,誰敢非之?士大夫生叨國恩,沒而優免三年,逾涯極矣。宦於他方者,誰無故吏?誰無門生?宦於茲土者,誰無舉主?誰無座主?故宦之後,又有故宦。十年之外,又復十年。率是而行,安所底止?上臺篤念故舊,夫豈不軫惜小民?小民之膏血有窮,上臺之恩施無已。愚以為故宦不論官職崇卑,有無批免,斷以三年為限。在小民無不心服,即上臺亦當首肯。其當裁者二也。忠臣後裔,王、錢世襲錦衣,論官優免,無容置喙矣。其他應炤奉祠生員,量加優免。若假忠裔名色,濫寄多田,其端不可開也。忠臣死杖死獄,志在報國,國家業贈恤優報。若其後人,詭田避役,倚忠裔以厲民,必非忠魂所樂也。尤可笑者,李仲達列之忠臣戶,則繆西溪諸公何得不與?王蒼野、錢雲江皆死倭難,忠臣也。王道燁之外,又立王蒼野一戶,則錢可興之外,又將立錢雲江一戶乎?奸胥目無三尺,一至於此。其當裁者三也。名色錯列,朱紫混淆。有一紳而列兩戶者,有故紳而列見在者,有已故封君免三年之外者,有已故雜流混免三年之內者。其當裁者四也。雜流承舍,吏員儒士,此等蠅附多人,狐假莫辨,本是過海活切之流,又多子虛亡是之輩,不如一切抹殺,論田起差。其當裁者五也。命婦守節一款,事無大謬,理則不安。《會典》旌表守節,必夫亡三十以下者。若曾應封典,不得與旌。今曰命婦守節,此非名也。夫人再醮,前輩曾有謔語。即命婦徼恩優免,不當以守節為詞。目前見謂何傷,異日終成話柄。向雖列名公啟,亦自悔斯言之玷矣。其當裁者五也。凡此皆臺下所朝夕講求。一經拈出,便自了然。但在臺下推造化之心,放霹靂之手,滿盤打算,徹底施行。則劇邑之繇役可平,小民之疾苦少息矣。雖然,此所論於冊之內也。通邑之積弊,莫大乎花詭。往時之花詭者,奸頑小戶,雀鼠穿穴耳。今則富家巨室,無戶不花,無田不詭矣。有巨萬之田,而僅存百數者矣。有一戶之田,而化為千百者矣。冊籍有田,而富戶無田。收租放債則有田,而點差應役則無田。過此以往,弊將奈何?說者曰:「有兩法以治之,一則並田當差也,一則論田貼役也。」此兩說者,似是而實非也。假令並田當差,則一區之中,必以千畝數。百畝之戶領差,而萬畝之花詭者,影附於各區小戶之中,閑領小差,永避大差。是花詭者,於並差甚便也。假令論田貼差,則一邑之中,亦必以千畝數。百畝之戶領差,而萬畝之花詭者,藏躲於一畝一戶之列,豈惟避大差,並避小差。是花詭者,於貼差尤便也。領差之中戶下戶,艱難跋涉,破家蕩產,甚且以身命償之。而富家巨室,上不應公家之急,下不惜閭閻之窮,安享銅山金穴之利,恣行敲骨吸髓之惡。役法從此大壞,民生從此日蹙,而不平之極,焚搶劫掠之禍,亦從此而醞釀決裂,可不懼哉!當今不窮搜花詭之弊,則徭役不可得而平也。不重加花詭之罰,則花詭不可得而禁也。試覆按歷年推收冊籍,過邑之田,非有海漲沙坍也。冊上之田,又非有蟲蝕鼠耗也。昔何以多?今何以少?昔何以有?今何以無?昔何以歸並?今何以瓜分?昔何處來?今何處去?按圖而索之,履畝而求之,不亦了然在目乎?搜得此等弊端,罪在吏書,嚴治吏書。罪在業戶,嚴治業戶。行不赦之誅,立倍等之罰,花詭何患乎不清?役法何患乎不善哉!若夫花詭之淵藪,顯明易見者,則客宦之戶是也。一富戶立一客宦,則邑中少一富戶矣。兩富戶立兩客宦,則邑中少兩富戶矣。有為調停之說者曰:「每戶優免其半,以謝客紳。」此法一行,為富室者各立宦戶,各免半差。自此客宦麇至,如市賈之相求,不十年內,常熟無民田矣。凡立客戶者,皆奸頑大戶,借蔭避役者也。昨與陳益吾、趙景之二公面商,以為合邑北運等重役,宜先點客宦戶充當,後及本邑,庶可以懲詭寄之奸,絕寄莊之跡,此事理之確當者也。客戶之田,皆奸頑大戶之田也。免則奸頑大戶被其利,客宦不任受德,不免則奸頑大戶寢其奸,客宦不任受怨。台臺為民父母,三尺在手,斬釘截鐵,為斯民造福百年,亦何嫌何憚而不為哉!

往年議清客戶,楊父母每告人曰:「極欲周旋,祇是錢老先生不肯為之。」聽然解頤。今日口快手癢,不能自禁,復為臺下發此狂言,轉復自笑也。如有可聽,伏望留神采擇;如其不可,如候蟲之聲,自作自止於籬落之間,冀高明無以聒耳為罪,此後亦不敢更置一喙矣。

  ↑返回頂部

本明朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经遠遠超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse