關於“三大”黨綱

關於“三大”黨綱
作者：瞿秋白
1927年2月

这是瞿秋白为《中国革命中之争论问题》第二章写的附言。

　　第三次大會的黨綱，是我起草的；但是大會之後，獨秀同誌又修改了再付印的。除文字的修改外，其中重要之點是：（一）“此革命之中，隻有無產階級是唯一的、最現實的、最先進的、最徹底的力量，因為其餘的階級……”改為“無產階級卻是一種現實的、最徹底的有力部分，因為其餘階級……”之下還加了一句：“一時不易免除妥協的傾向”；（二）原文“……不得農民參加革命不能成功”改為“……也很難成功”；（三）原文“無產階級應竭全力參加促進此民族革命，促醒農民階級與之聯合，督促不徹底的資產階級……”改為“……督促苟且偷安的資產階級”。

　　我現在這種聲明並非要標明獨秀同誌的錯誤，而是要客觀的研究過去錯誤的來源。一，當時確有一派同誌，無意之中承認資產階級應當領導革命，認為資產階級不過暫時苟且偷安罷了；二，另有一派同誌，是現在彭述之派的祖，自認為“正統的專政派”，反對一切民權，所以黨綱草案上雖然寫著“建立真正平民的民權”，而實際上大多數同誌聽都不願意聽“民權”兩字，他們正在“準備著將來之無產階級革命”呢。關於“合流直達社會主義”的話，他們更是不肯承認，所以“無產階級應參加國民革命，取得政治的地位，以至於革命領導權”一層意思，完全抹煞，變成廢紙；三，我自己的嚴重的錯誤，正在於沒有具體的認識農民問題之解決，所以黨綱草案原文上雖有“不得農民參加，革命不能成功”一語，然而農民要求中，隻有減租，而沒有土地問題。當時譚平山同誌與國民黨謝英伯有“耕地農”之爭，已經過去。我在爭論時雖然很讚成“耕地農有”，或廣東文法的“耕者有其田”的口號，然而起草黨綱時，我屢經思索，始終不敢寫上去，而平山同誌也沒有提起。這可見當時大家都在無意之中恐怕認清了農村中的階級分化，會使農民的階級鬥爭過於激烈，或是根本不承認中國有土地問題。我不過在說明黨綱草案的報告時，曾經特別指明農村自治的運動，農民應當力爭參政權，反對“包辦地方事務的鄉董”，然而我這種“民權主義的傾向”，始終受大家的腹誹，也就無足重輕了。

　　總之，第三次大會時的黨綱草案，在現在看起來簡直是不值一笑，很幼稚的；但是，大家應當知道（不但我起草人自己）；這黨綱草案的最嚴重的錯誤，就是沒有切實的、勇敢的解決農地問題。我直到五卅之後的北京十月的擴大會議，才首先堅決讚成“耕地農有”的主張。這是因為我受著實際的革命時勢及群眾的教訓了。