讨论:南希·佩洛西議長就國會代表團訪問台灣發表聲明

版本信息
版本
来源	[1]
贡献者	Johnson.Xia（留言）
完成度
备注
校对	Longway22（留言）

题目问题

@Longway22 题目是不是“佩洛西有關國會代表團訪問台灣的聲明”？ Johnson.Xia（留言） 2022年8月5日 (五) 20:21 (UTC)

@Johnson.Xia：考慮文庫本地收錄關聯主題之及本地相關針對署名衍生之個別論述，現用名稱可減低一定模糊空間，而該名稱也為官方中文版發佈之正式名稱，相信無論歧義度或代表度均較為適合。 Longway22（留言） 2022年8月8日 (一) 07:05 (UTC)

“该名称也为官方中文版发布之正式名称”，此言差矣。美国之音发布时的标题为“佩洛西抵台后发表声明，重申对台湾的坚定承诺和支持”，另一篇内容类似的美国之音报道中，标题为“佩洛西有关国会代表团访问台湾的声明”，然而我尚未在别处见到阁下拟定的标题。 Johnson.Xia（留言） 2022年8月8日 (一) 15:18 (UTC)

內文中有該題，請仔細閱讀。——Longway22（留言） 2022年8月9日 (二) 00:43 (UTC)

我看到了，在加粗的标题“佩洛西有關國會代表團訪問台灣的聲明”下，有这么一行副标题/注释。因此，标题应该是加粗的“佩洛西有關國會代表團訪問台灣的聲明”。 Johnson.Xia（留言） 2022年8月12日 (五) 23:46 (UTC)

閣下還是重新閱讀本題已作解說。 Longway22（留言） 2022年8月13日 (六) 01:52 (UTC)

“官方中文版发布之正式名称”——没有相关结果；“个别论述”——阁下没有明示；“内文中有该题”——无论是原报道的标题，还是声明的标题，都不是阁下自编的名称。 Johnson.Xia（留言） 2022年8月18日 (四) 19:58 (UTC)

原报道的标题，还是声明的标题，都是可以理解的，可是副标题不是，阁下自编的标题更不是。 Johnson.Xia（留言） 2022年8月18日 (四) 20:00 (UTC)

本案維持既有發佈，不再補充 Longway22（留言） 2022年8月22日 (一) 12:15 (UTC)