國用，薄征斂以寬民力。且儲貳未立，國本尚虛，乞選 宗姓之賢者，育之宮中而教導之。」又言：「銓法之壞，廟 堂既有堂除，復時取部缺以徇人情；士大夫既陷贓 濫，乃間以不經推勘而改正。凡此皆徇私忘公之害。」 未幾，復上疏曰：「天災旱暵，昔固有之。而倉廩匱竭，月 支不繼，升粟一千，其增未已，富戶淪落，十室九空，此 又昔之所無也。甚而闔門飢死，相率投江，里巷聚首 以議執政，軍伍誶語所不忍聞」，此何等氣象，而見於 京城眾大之區。浙西稻米所聚，而赤地千里，淮民流 離，襁負相屬，欲歸無所，奄奄待盡。使邊塵不起，尚可 相依苟活，萬一敵騎衝突，彼必奔迸「南來，或相攜從 敵，因為之鄉導，巴蜀之覆，輒可鑑也。竊意陛下宵旰 憂懼，寧處弗遑。然宮中宴賜，未聞有所貶損；左右嬙 嬖，未聞有所放遣；貂璫近習，未聞有所斥遠；女冠請 謁，未聞有所屏絕；朝廷政事，未聞有所修飭；庶府積 蠹，未聞有所搜革。秉國鈞者惟私情之徇；主道揆者 惟法守之侵。國家大政，則相持而不決；司存細務，則 出意而輒行；命令朝更而夕變，紀綱蕩廢而不存。無 一事之不弊，無一弊之不極。」陛下盍亦震懼自省，詔 中外臣庶思當今急務，「如河道未通，軍餉若何而可 運；浙右旱歉，荒政若何而可行；財計空匱，糴本若何 而可足；流徙失所，遣使若何而可定；敵情叵測，邊圉 若何而可固？各務悉力盡思，以陳持危制變之策。」拜 吏部侍郎兼中書舍人，復極言宴賜不節、修造不時、 玩寇縱欲數事。兼權兵部尚書，改禮部尚書兼中書 舍人。淳祐二年，擢同簽書樞密院事。範入都堂，凡行 事有得失，除授有是非，悉抗言無隱情。丞相史嵩之 外示寬容，內實忌之。四年，遷同知樞密院事，以李鳴 復參知政事。範不屑與鳴復共政，去之。帝遣中使召 回，且敕諸城門不得出範。太學諸生亦上書留範而 斥鳴復，并斥嵩之。嵩之令諫議大夫劉晉之等論範 及鳴復，範遂行。會嵩之遭喪，謀起復不果，於是拜範 右丞相，範以遜游似不許，遂力疾入覲。帝書「開誠心， 布公道，集眾思，廣忠益。」賜之範上五事：曰正治本，謂 政事當常出於中書，母使旁蹊得竊威福；曰肅宮闈， 謂當嚴內外之限，使宮府一體；曰擇人才，謂當隨其 所長用之，而久於職，毋徒守遷轉之常格；曰惜名器， 謂如文臣貼職，武臣閣衛，不當為徇私市恩之地；曰 節財用，謂當自人主一身始，自宮掖始，自貴近始，考 封樁國用出入之數而補窒其罅漏；求鹽筴、楮幣變 更之目，而斟酌其利害。仍乞早定國本，以繫人心。時 親王、近戚多求降恩澤，引前朝杜衍例，範皆封還。乞 撥堂除闕歸之吏部，以清中書之務，惟留書庫、架閣、 京教及要地幹官，人皆以為不便。太學生亦上書言 之，帝以示範，範奏曰：「三四十年權臣柄國，以公朝爵 祿而市私恩，取吏部之闕以歸堂除，太學諸生亦習 於見聞，乃以近年之弊政為祖宗之成法。如以臣言 為是，上下堅守，則諛者必多而謗者息矣。」未幾，赴選 調者無淹滯，合資格者得美闕，眾始服。帝命宰執各 條當今利病與政事可行者，範上十二事曰：公用捨、 願進退人才，悉參以國人之論，「則乘罅抵巇者無所 投其間。曰儲才能。內而朝列，則儲宰執於侍從、臺諫， 儲侍從、臺諫於卿監、郎官；外而守帥，則以江面之通 判為幕府、郡守之儲，以江面之郡守為閫帥之儲。他 職皆然。如是則臨時無乏才之憂。」曰嚴薦舉。宜詔中 外之臣，凡薦舉必明著職業、功狀、事實，不許止為褒 詞，朝廷籍記，不如所舉，並罰舉主。仍詔侍從、臺諫不 許與人覓舉，曰「懲贓貪。」至今有以贓罪案上，即行下 勘證，果有贓敗，必繩以祖宗之法。無實跡而監司妄 以贓罪誣人者，亦量行責罰。臺諫風聞言及贓罪，亦 行下勘證，曰「專職任」；吏部不可兼給舍，京尹不可兼 戶吏，經筵亦必專官，曰「久任使。」內而財賦、獄訟、銓選 「與其他煩劇之職，必三年而後遷；外而監司、郡守，亦 必使之再任；其不能者，則亟行罷斥，曰抑僥倖。布告 中外，各務執業，朝廷不以弊例而過恩，宮庭不以私 謁而廢法，勳舊之家、邸第之戚不以名器而輕假，曰 重閫寄，曰選軍實，曰招土豪，曰宜」倣祖宗方田之制， 疏為溝洫，縱橫經緯，各相灌注。以鑿「溝之土積而為 徑，使不得並轡而馳，結陣而前，如曹瑋守陝西之制， 則戎馬之來，所至皆有阻限，而溝之內又可以耕屯， 勝於陸地多矣。」曰：「治邊理財，實為當今急務，有明於 治道、善於理財者，搜訪以聞。」時孟珙權重兵，久居上 流，朝廷素疑其難制，至是以書來賀，範復之曰：「古人 謂將相調和則士豫附。自此但相與同心徇國，若以 術相籠架，非範所屑為也。」珙大感服。未幾，大元軍大 入五河，絕中流，置營柵，且以重兵綴合肥，令不得相 援，為必取壽春之計。範命維揚、鄂渚二帥各調兵東 西來應，卒以捷聞。範記功行賞，莫不曲當，軍士皆悅。 未幾卒，贈少傅，諡清獻。其所著述，有古律詩歌詞五 卷、雜文六卷，《奏槁》十卷，《外制》三卷，《進故事》五卷，《經筵 講義》三卷
