者，陛下豈真以其侮而罪之耶？獻可甫躋禮垣，驟議 鉅典，一字之誤，本屬無心，乃遽蒙顯斥。臣愚以為有 五不可：元子天下本；豫教之請，實為宗社計。陛下不 惟不聽，且從而罰之，是坐忍元子失學，而敝帚宗社 也。不可者一。長幼定序，明旨森嚴，天下臣民，既曉然 諒陛下之無他矣。然豫教、冊立，本非兩事。今日既遲 回於豫教，安知來歲不游移於冊立，是重啟天下之 疑。不可者二。父子之恩，根於天性；豫教之請，有益元 子明甚，而陛下罪之，非所以示慈愛。不可者三。古者 引裾折檻之事，中主能容之。陛下量侔天地，奈何言 及宗社大計，反震怒而摧折天下，萬世謂陛下何如 主不可者四。獻可等所論，非二三言官之私言，實天 下臣民之公言也。今加罪獻可，是所罪者一人，而實 失天下人之心。不可者五。祈陞下收還成命，亟行豫 教，臣不勝至願』。」帝大怒，言：「冊立已諭於明年舉行，今 欲設官，以何為名？孟養浩疑君惑眾，殊可痛惡！」令錦 衣衛杖之百，削其籍為民，永不敘用。中外交薦，悉報 寢。光宗立，起太常少卿。半歲中遷至南京刑部右侍 郎。未之官，卒。
姜應麟
按《明外史》本傳：「應麟，字泰符，慈谿人。父國華，嘉靖中 進士，歷陝西參議，有廉名。應麟舉萬曆十一年進士， 改庶吉士，授戶科給事中。貴妃鄭氏有殊寵，生子常 洵，詔進封為皇貴妃。而王恭妃育皇長子已五歲，無 所益封，中外籍籍，疑帝欲立愛。十四年二月，應麟首 抗疏言：『禮貴別嫌，事當慎始。貴妃所生，陛下第三子， 猶亞位中宮。恭妃誕育元嗣，翻令居下。揆之倫理則 不順，質之人心則不安，傳之天下萬世則不正，非所 以重儲貳、定眾志也。伏請俯察輿情，收還成命。其或 情不容已，請先封恭妃為皇貴妃，而後及於鄭妃。則 禮既不違，情亦不廢。然臣所議者，末未及其本也。陛 下誠欲正名定分，別嫌明微，莫若俯從閣臣之請，冊 立元嗣為東宮，以定天下之本，則臣民之望慰，宗社 之慶長矣』。」疏入，帝震怒，抵之地，遍宣大璫，諭曰：「冊封 貴妃，非為東宮起見。科臣奈何訕朕？」手擊案者再。諸 璫環跪叩首，怒稍解。遂降旨：「貴妃敬奉勤勞，特加殊 封。立儲自有長幼。姜應麟疑君賣直，可降極邊雜職。」 於是得大同、廣昌典史。吏部員外郎沈璟、刑部主事 孫如法繼言之，并得罪。兩京申救者疏數十上，皆不 省。自後言者蜂起，咸執立儲「自有長幼」之旨以責信 於帝。帝雖厭苦之，終不能奪也。應麟居廣昌四年，量 移餘干知縣。以父憂歸。服闋至京，會吏部數以推舉 建言諸臣得重譴，應麟遂不復補。家居二十年。光宗 立，起太僕少卿。給事中薛鳳翔劾應麟老病失儀，遂 引疾去。崇禎三年卒。贈太常卿。
史孟麟
按《明外史》本傳：「孟麟，字際明，宜興人。萬曆十一年進 士。授庶吉士，改吏科給事中。疏劾少詹事黃洪憲典 試作奸，左都御史吳時來沮抑言路，執政庇之，格不 行。員外郎趙南星、主事姜士昌相繼劾兩人，并及副 都御史詹仰庇，執政滋不悅。吏科都給事中陳與郊 素附執政，屬同科給事中李春開三疏訐南星、士昌」 妄言。帝止下春開疏，而留南星，士昌奏不發。給事中 王繼光、萬自約不平，復抗章論時來等，詞甚峻切。孟 麟亦上疏力攻春開，語并侵執政，因求罷，不許。孟麟 竟自引歸，春開亦謝病去。後以考察罷。孟麟尋召為 兵科右給事中。二十年，大學士趙志皋、張位言：「凡會 議、會推，並令廷臣類奏，取自上裁，用」杜專權。孟麟疏 爭曰：「自臣通籍以來，竊見閣臣侵部院之權，言路希 閣臣之指，官失其守，言失其責，久矣。陛下更置輔臣， 與天下更始，政事歸六部，公論付言官，天下方欣欣 望治，奈何忽有此令？曩太祖罷中書省，分設六部，恐 其專也。而官各有職，不相侵越，則又惟恐其不專。蓋 以一事任一官，則專不為害，即使敗事，亦罪有所歸。」 此祖宗建官之意也。今令諸臣各書所見，類奏以聽 上裁。則始以一部之事，分而散之於諸司，究以諸司 之權，合而收之於禁密。事雖上裁，旨由閣擬，脫有私 意奸其間，內託上旨，外諉廷言，誰執其咎？又脫有馮 保、張居正者，夤緣為奸，授意外廷。小人趨承，扶同罔 上。朝「廷不得察其非，當官不能爭其是，又誰執其咎？ 臣竊謂政權分之六部，不可以為專。惟六部不專，則 必有專之者。是乃收攬威權之漸，必不可從也。」忤旨 不納。再遷吏科都給事中。三王並封議起，孟麟、于孔 兼等詣王錫爵邸爭之。又進《或問》一篇，別白尤力。尚 書孫鑨、考功郎中趙南星掌癸巳京察，孟麟實佐之。 南星以讒言斥，孟麟亦引疾歸。召拜太僕少卿，復以 疾去。孟麟素砥名節，復與東林講會，時望益重。家居 十五年，召起故官，督四譯館。會睹《梃擊》事，疏請冊立 皇太孫，絕群小覬覦之望，且救御史劉光復。帝怒，謫 兩浙鹽運判官。熹宗立，稍遷南京禮部主事。累擢太 僕卿。卒
