按《宋史太宗本紀》不載按《河渠志》。二年三月，「內殿 崇班閻光澤、國子博士邢用之上言請開白溝。自京 師抵彭城呂梁口。凡六百里。以通長淮之漕。」詔發諸 州丁夫數萬治之。以光澤護其役。議者非之。會宋州 通判王矩上表極陳其不可。且言「用之田園在襄邑。 歲苦水潦。私幸渠成。遂罷其」役。
真宗 年謝濤奏留曹州漕糧繇廣濟河饋京師
按《宋史真宗本紀》不載。按《謝絳傳》：絳父濤，真宗時 以濤知曹州屬縣賦稅多輸睢陽助兵食。是歲霖潦， 百姓苦於轉送，濤悉留不遣，奏曰：「江淮漕運日過睢 陽，可取以餉軍，願留曹賦，繇廣濟河以饋京師。」轉運 使論以為不可，詔從濤奏。
咸平四年調遣諸路運使又以河朔餽運勞民詔減徭役
按：《宋史真宗本紀》：咸平四年三月「辛巳，分川峽轉運 使為益、利、梓、夔四路。秋七月庚午，以河朔餽運勞民， 詔轉運使減徭役存恤。十二月丁卯，詔罷三路都部 署兼河北轉運使。」
按《玉海》：「四年。以淮南轉運王子輿兼都大發運使。自 後並以轉運領其務。」而無使名。
咸平五年開渠置水陸營田，以達糧漕。
按《宋史真宗本紀》不載。按《河渠志》：「五年，順安軍兵 馬都監馬濟復請自靜戎軍東擁鮑河開渠入順安 軍，又自順安軍之西引入威虜軍，置水陸營田於渠 側。濟等言役成可以達糧漕，隔遼騎。帝許之。」
景德元年春正月開定州河通漕
按《宋史真宗本紀》云云，按《河渠志》：「景德元年，北面 都鈐轄閻承翰，自嘉山東引唐河三十二里至定州， 釃而為渠，直蒲陰縣東六十二里，會沙河徑邊吳泊， 遂入於界河，以達方舟之漕。」按《宦者傳》：「閻承翰為 西京作坊使、內侍左班副都知。咸平五年，入內都知 韓守英為鎮、定、高陽關三路排陣都鈐轄，上以承翰 代守」英。時中山屯兵甚眾，艱於飛輓，承翰請鑿渠計， 引唐河水，自嘉山至定州三十二里，又至蒲陰東六 十二里，合沙河，經邊吳泊入界河，以濟饋運，亦可旁 為方田。上嘉而從之。渠成，人以為便，優詔褒之。 景德三年，以京東分廣濟河漕路，水勢淺險，非可漕 運，罷之。以李溥為發運使，增江、淮漕米至六百石。又 丁謂立比較轉運法。
按《宋史真宗本紀》。不載。按《河渠志》：「三年，內侍趙守 倫建議，自京東分廣濟河由定陶至徐州入清河，以 達江湖漕路。役既成，遣使覆視，繪圖來上。帝以地有 隆阜而水勢極淺。雖置堰埭，又歷呂梁灘磧之險，非 可漕運，罷之。」按《李溥傳》：「溥為發運副使，遷為使。江 淮歲運米輸京師。舊止五百餘萬斛，至溥乃增至六 百萬。」而諸路猶有餘畜。高郵軍新開，湖，水散漫，多風 濤。�令漕舟東下者還過泗州，因載石輸湖中，積為 長隄，自是舟行無患。
按《玉海》「三年，除李溥發運副使。」 又按《玉海》「三年十 二月，三司使丁謂始立比較轉運之法。」 又按《玉海》 「三年，江淮漕米增至六百萬。」
景德四年，定汴河歲額六百萬石。
按《宋史真宗本紀》。不載按《食貨志》。「先是諸河漕數。 歲久益增。景德四年。定汴河歲額六百萬石。」
大中祥符 年汴河發運以七百萬石為額
按《宋史真宗本紀》不載按《食貨志》：「至道初，汴河運 米五百八十萬石。大中祥符初，至七百萬石。江南、淮 南、兩浙、荊湖路租糴，於真、揚、楚、泗州置倉受納，分調 舟船泝流入汴以達京師，置發運使領之。諸州錢帛、 雜物、軍器上供亦如之。陝西諸州菽粟，自黃河三門 沿流入沛以達京師，亦置發運司領之。」粟帛自廣濟 河「而至京師者，京東之十七州；由石塘、惠民河而至 京師者，陳、潁、許、蔡、光、壽六州。皆有京朝官，廷臣督之。 河北衛州東北有御河，達乾寧軍，其運物亦廷臣主 之。」廣南金、銀、香藥、犀、象、百貨，陸運至虔州，而後水運 川、益諸州金帛及租市之布。自劍門《列傳》置，分輦負 擔至嘉州，水運達荊南，自荊南遣綱吏運送京師。 大中祥符二年，李溥請損歲運江、淮廩粟上供之數， 復浚汴口以利漕運，停江、浙運糧役兩月。
按《宋史真宗本紀》，大中祥符二年九月「甲子，浚汴口。 冬十月戊子，詔江浙運糧兵卒，經冬停役兩月。」按 《河渠志》：「二年八月，汴水漲溢，自京至鄭州，浸道路。詔 選使乘傳減汴口水勢。既而水減，阻滯漕運，復遣浚 汴口。」
按《玉海》：「二年四月壬辰，江淮發運李溥言，江淮廩粟， 除留州約支三年外，當上供者凡一千三百餘萬石， 每歲水運止五百萬，今歲及七百萬，望少損其數。」 「大中祥符三年九月己亥，江淮發運李溥言，今春運 米六百七十九萬石，諸路留三年之儲。」
按《宋史真宗本紀》不載。按《玉海》云云
