跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 772 (1700-1725).djvu/3

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

「郭二,起意同匠人李二私鑄」 等語,若非行提郭二等質審,難以定案等因。本部以先獲之車國寧等,並未供有郭、李二人姓名,明係承審官不能依限審結,一任王文佐輾轉扳扯,行令該撫作速審擬具題去後。續據該撫咨稱,王三、楊二回子原係借給銀兩之人,並非商同私鑄之犯,無由供出郭二、李二。及嚴訊王「文佐,又稱起意私鑄,皆係郭二,此案應照例以郭二到案之日扣限」 等因。本部以原咨內止有王文佐借楊二回子銀兩,並無王二借給之處,且從前起意車國寧私鑄等物,何得稱同夥五人,止獲王文佐一犯,明係將現在人犯希圖開脫,仍令該撫審明具題去後。今該撫咨稱郭二係此案要犯,是以咨陝撫行提。茲准陝撫覆無「《郭二》其人,應以准到回文之日扣限審結」 等因前來。查此案該撫既稱准咨之日扣限,應如該撫所請,速行審擬題結可也。

《戶部則例》
康熙四十八年二月一戶部覆署湖

撫郭疏稱、「原任沔陽州革職知州朱化隆。原參續參虧空銀五千九百三兩零、南米一千一百十五石零。」 前經審係民欠。准令接任官追補。嗣欽奉

上諭、「四十三年以前未完地丁銀糧。通行豁免。將前」

項銀米,援例具題請豁,部覆:仍著落原虧空朱化隆名下,作速追完具題。茲據布政使王毓賢等會詳,「朱化隆楚省無可追變,請咨江寧巡撫,轉交原籍追完」 等因前來。查前項未完銀米,先經該撫劉咨請將朱化隆發回原籍追完等因。臣部以定例州縣官因別案離任後方參虧空者,該管上司有治罪分賠之責,請將朱化隆發回原籍之處,明係該管上司推卸承催各官。希免參罰。行令將承追各官題參在案。應將該撫所請之處。無庸議可也。奉

旨:「依議。」

一、吏部覆御史張條奏,「牙行經紀,其來已久。如瓜果蔬菜至微之物,概有光棍任作牙行執帖霸佔,買者倍增其價,賣者反虧其本,掯勒中飽,往往奪行爭利。如去年有瓜行劉六等毆死劉義隆一案,牽累多人,曾經刑部審理;本年有棉花行趙科等,并行專利,苦累商民,經臣衙門斷理,其一証也。」 臣請

敕部清查。除稅課定例、應立牙行者、照舊設立外。其

「餘微小之類,係後來添設者,概行革除,使買者賣者各從其便」 等語。除稅課定例應立牙行者照舊設立外,其奸宄之輩,希圖取利,捏稱牙行,恃強於良民買賣之際,混行索詐銀錢棍徒,應責順天府府尹,該通判大宛二縣,五城兵馬司嚴行責拏,照例從重治罪。如該地方官不行嚴拏,仍留積年奸宄,以致累民。事發之日將該管官員一并交與吏部議處。康熙四十八年四月初七日奉

旨:「依議。」

又七月一,刑部為請嚴虧空之法等事,該臣等議得岐山縣病故知縣李經文虧空銀兩一案,先據署川督事陝撫鄂疏稱:「李經文虧空四十五年兵餉銀一萬五千三百四十七兩零,審因三十五六兩年奉文捐馬,那用銀五百一十三兩,又本任內并署鳳翔縣任內,奉文買馬,共那用岐山縣銀三千四百八十兩。」 後因軍前不收,往返疲斃,以致不能還項。又三十六、七等年,奉調「岐山驛馬于延安、榆林二處安塘」 ,共那墊草料銀四千七百七十五兩零。又三十九年,將「岐山」 存剩驛馬分安第五村協站,以致本驛馬匹不敷,添備夫馬,共用銀二千七百二十五兩。又四十二年,霪雨連綿,倉廒倒漏,浥爛糧二千六「百五十石,那用銀一千九百八兩買米補倉。又自三十四年起至四十四年止,陸續收墊民欠銀二千一百三十二兩,又節年截完屯糧共那用銀一千三百九十五兩,俱係因公那用,並無私侵情弊」 等因具題。臣部以奉文捐馬,應出己資,何得擅動正項錢糧,買馬解赴軍前不收?既經變賣,何致分文竟無還項?奉調岐山驛馬于延安、榆林二處,安塘自有額支工料,焉用賠墊。該縣驛馬分安第五村協站,既稱將存剩驛馬分撥,又稱「本驛馬匹不敷那銀添買」 ,自相矛盾。如果倉糧浥爛。為何不稟報上司擅動錢糧購買代墊。民欠銀兩,《奏銷冊》內年年俱報全完,何得又稱「民欠」 屯糧係百姓自解「交納,何得又稱代賠?種種不符,未便遽結。」 行令該督逐一妥擬,並將歷年不行盤查上司及承審各官一併查參,到日再議去後。茲據該督齊《疏》稱:「李經文奉」