干證
鄰佑
屍親
房主
仵作
如法 得已死 年 歲。
《面色 》不致命，兩眼睛左右致命《頂心 》不致命，兩腮脥左右致命，《囟門 》不致命，兩耳左右不致命《額顱 》不致命，兩耳輪左右不致命額角 不致命，「兩耳垂左右致命，《兩太陽穴》左右 致命，兩耳竅左右不致命，兩眉左右 不致命鼻梁」
不致命眉叢左右 。不致命鼻準。
不致命。「兩眼胞左右 不致命。兩竅左右不致命。《人中 》不致命。兩肩甲左右不致命。上下唇吻 不致命。兩腋胑左右不致命。上下齒牙 不致命。」兩�《膊》左右不致命。《口》 不致命。《兩》。��「左右不致命」，舌。 不致命兩手。《腕》。「左右不致命」，頷。頦 不致命兩手。
「致命咽喉 」 ，不致命兩手心。
《不致命》食氣噪 。《不致命》十指。
不致命。兩血盆骨左右。
不致命《十指肚 》，「不致命《十指甲縫》」 ，「不致命《莖物 》，致命胸膛。」
「致命腎囊 」 ，致命兩乳左右。
不致命兩腿左右 。致命：心坎。
不致命兩膝左右 致命肚腹。
「不致命兩臁肕左右 。不致命兩肋左右。」 「不致命兩腳腕左右 。致命兩脅左右。」
不致命：兩腳面。左右 致命：臍肚。
不致命十趾 ，不致命兩胯左右，不致命十趾甲左右。
合面 致命，十指左右。
致命腦後 。不致命十指甲左右。《不致命》髮際 。致命脊背。
致命耳根左右 ，致命脊膂。
不致命。「項頸 不致命。兩後肋左右不致命。《兩臂膊左右 致命。兩後脅左右不致命。肐肘左右 致命》。」 「腰眼」
不致命，兩手腕 。不致命，兩臀左右。不致命，兩手背 。不致命，穀道。
不致命。兩腿左右 不致命。《兩》。��左右不致命，兩腿肚 不致命，兩腳踝左右不致命，兩腳跟左右 不致命，兩腳心左右不致命，十趾左右 不致命，十趾肚左右「不致命，十趾甲縫左右。」
一、刑部為稟報事。會看得：先據直撫趙咨稱，褫革監生陳奇琅主使雇工人崔四毆傷褚氏身死一案。緣奇琅地內種有苜蓿，康熙四十八年三月十八日，奇琅與雇工人崔四同赴地間，正遇褚氏同白氏、穀氏竊摘奇琅叫打，崔四即奪褚氏挑筐之棍，擊傷褚氏腳踝仆地。奇琅用手將白氏、穀氏擊傷兩腮脥等處，旋即平復。褚氏受傷深重，越十三日殞命，歷審情真，援引偏頭夜竊蘇三園菜，被蘇三毆打身死，又崔佛白日竊取曾永乾鋪內之錢，被永乾赶奪毆死」 等案，將陳奇琅比照夜無故入人家，已就拘執而擅殺律擬徒。臣部因偏頭係黑夜竊人園菜，崔佛雖係白日，但入人家內竊錢，俱有正竊盜失主，赶毆斃命，故得擬徒完結。此案內褚氏等皆係女流，白日在曠野之中摘取苜蓿至微之物，陳奇琅即喝令工人崔四將褚氏毆死，又親自下手擊傷白氏、穀氏腮脥，情節與《偏頭》等案不同。《律》內罪人不拒捕而擅殺者，以鬥殺論。此案情罪實與此律相符，故該撫屢次咨達臣部，俱駁令妥擬具題去「後。今據該撫將陳奇琅等改擬絞流」 等因，具題前來。據此，主使之陳奇琅，合依「罪人不拒捕而擅殺者以鬥殺論」 ，律應擬絞監候，秋後處決；崔四，合依「《下手之人為從論》減一等，律應減一等，僉妻流三千里，至配所杖一百，折責四十板。白氏、穀氏隨褚氏，在奇琅地內採取苜蓿，均合依不應輕律，應各笞四十。係婦人照律取贖。再該撫疏稱、偏頭崔佛等案、俱係因竊被毆致死。擬徒完結此案事同一轍今已另擬。但因竊被毆致死之案。援擬不一。何者為先應杖徒完結。何者應擬絞監候。仰請
「敕部一併酌議通行」等語。查承審案件，必先揆情度
理，然後依律擬罪。偏頭《崔佛》等案，本與褚氏之事不同，偏頭行竊在黑夜，褚氏摘取在白日，崔
