把文字弄得簡單不可，這是本書最大的宗旨與鵠的。
我們知道：過去用油燈，現在用電燈；過去留辮子，現在
剪短髮；過去纏脚，現在平脚；過去出門坐轎子，現在坐汽車
，乘飛機：過去打仗用刀，戟，劍，弓矢，現在用飛機，大炮
，坦克車，原子彈。若問他什麼理由現在不用油燈，不留辮子
，不纏脚，不坐轎，打仗不用刀，劍，戟，弓矢。他定回答說
：不方便，不合時，不經濟，不科學，同樣文字爲表現思想的
工具，所以都要求方便，合時，經濟，科學。不要因陋就簡，
安於不方便，不合時，不經濟，不科學，過去廢止文言改用白
話，同現在打倒方塊兒用拼音文字的道理沒有兩樣的。現在關
於文字發生問題的國家，在西方可以說是沒有的，在東方却有
我們與東鄰日本。可是日本有片假名代替，一時似乎不感覺有
改革的必要。但是我們則大大不然，大有不卽改革，就不能與
其他國家共同生活下去的。自民國以來，一般先進深深地感覺
到方塊兒的不便，吳稚暉先生曾宣告漢字的罪狀說：中國字
遲早必廢
當時由倡用簡字，而注音符號，而國語羅馬字，至
今三十餘年，爲什麼還不能收普遍的功效？此中的所在，明眼
人自可知道，雖然一般頑固者，拿保存方塊字爲保存國粹的大
理由，但是我們絕對不能因爲方塊兒壽高，就不去改革。我們
祗問這種工具利不利，是否合乎時代的要求，如果說，拼音字
是洋貨，那麼輪船，汽車，鐵軌，飛機還是土貨？老實說，存
這種成見的人，正和民國初年反對剪辮子的一樣，不值得一駁
。至於方塊兒耆年碩德，養尊處優，我們可以聘作臨時顧問，
如果要他肩起現代文化的重擔到民間去，無論如何，是用不得
的。一言以蔽之，非用拼音字不可。但是以過去拼音字說 如
以l拚u陸路變爲同姓，將an綴y鴛鳶又是同名；以後雖人想�
種種方法，以求識別，但對於同音異形字，既是不能使字字現
出原來眞面孔，又加上許多無謂的繁蕪，更爲一般老成人作爲
攻擊的焦點，說是：『我們幷不反對拼音文字，不過因爲同音
字過多，沒有辦法使他獨立，所以在使用上極欠缺顯別的功效
，因之不能用於契約和高深學術。』的確，這是不可諱�的事
