此页尚未校对
五、第615-A和621條至629條事實
法院的心證由其他客觀的事實證據以及被告是一位有理智的人，具有 其本身健全的心智能力這一事實予以支持。
六、未能認定之事實
法院之心證是欠缺足够的證據去證明檢控書內提出的事實。
最後備注
在其口頭陳述中，被告之辯護人就廉政公署人員的證言內容以及作證方式提出疑問，認為他們的證言是間接，以power point方式演示。就第一個問題，關於廉政公署人員的證言內容方面，在法律定性上存在混淆。
他們僅是就數以千頁計的已扣押文件的分析來作證，不是就其他人的任何證言作證，只是涉及後者，《刑事訴訟法典》第 116 條處規定：
