此页尚未校对
(間接證言)
一、如證言之內容係來自聽聞某些人所說之事情，法官得傳召該等人作證言；如法官不傳召該等人作證言，則該部分證言不得作為證據方法，但因該等人死亡、嗣後精神失常或未能被尋獲而不可能對其作出詢問者，不在此限。
二、上款之規定適用於內容係來自閱讀某文件之證言，而有關證人非為該文件之作者。
三、拒絕指出或不具條件指出透過何人或從何來源知悉有關事實之人，其所作之證言，在任何情況下均不得作為證據。
因此，證人對文件之分析作證沒有任何障礙，這一分析由法院直接來做是非常困難的，因為這涉及數以千頁計的文件，而廉政公署派遣多人，在數月內，專門對相關文件進行分析，因此只由廉政公署來做分析才可能。
關於使用power point，必須區分。
如證人本身使用，則沒有問題，因為證人可以借助文件去回答問題(透過《刑事訴訟法典》第4條而適用的《民事訴訟法典》第539條第1款和第485條第3款)，至於該等文件是在紙張上的還是在電腦裏面，則無關
