司法院院字第145號解釋

中華民國《司法院
院字第145號解釋》

解釋日期：民國18年8月23日
資料來源：司法院解釋彙編：第 2 冊 123 頁
相關法條：民法總則第 180 條 ( 18.05.23 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　按來呈所述情形，應以乙說為是。

　　附山東高等法院原呈

　　有某甲以某乙違反押妻(未婚妻年十六歲)為娼之契約，請求判令返還押金，查某甲以人身體供抵押使為娼妓營業，一次給付押金若干以作報酬，此種契約違反公共秩序、善良風俗，法律上當然不生效力，惟某乙應否返還押金，現有兩說：甲、不當得利說：謂押妻為娼之契約，既經認為無效，某乙收受某甲之押金，既無法律上之原因，應負返還之責。乙、不法給付說：謂某乙所訂押妻為娼契約，係違反現行法令，其押金係一種不法之給付，不得請求返還，以上兩說，未知孰當。