司法院院字第393號解釋

中華民國《司法院
院字第393號解釋》

解釋日期：民國20年1月6日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 325 頁
相關法條：民法第 443 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　來函所稱永租物權，法無明文，至稱甲以舖屋等租與乙商號，訂明永遠開張，乙商號倒閉後，由丙改開別號各點，是商號與承租人主體變更，未經出租人承諾，即不生效力，自不屬於前解字第一九○號解釋範圍，亦不得以從前租約對抗新業主。