司法院院字第596號解釋

中華民國《司法院
院字第596號解釋》

解釋日期：民國20年9月25日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 507 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　仿照商標與偽造商標意義相同，無論是否曾經註冊之商標，其在刑法上之保護固無區別，關於該商標之仿造，均應適用刑法第二百六十八條及第二百六十九條關於偽造之規定 (參照院字第二九五號、第二九七號及第二九九號解釋) 。至已註冊之商標，自註冊之日起即取得專用權 (商標法第十四條) ，故在民事上之保護，自較優厚，不能謂無實益。