司法院院字第71號解釋

中華民國《司法院
院字第71號解釋》

解釋日期：民國18年5月3日
資料來源：司法院解釋彙編：第 2 冊 60 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)縣呈所稱臨時調解委員會，經雙方代表同意訂定勞資協約之情形，如果先有委員會之決定，而後雙方同意，則此項協約雖成立在勞資爭議處理法施行以前，應認為與該處理法第三條之調解決定有同等之效力，但原協約既未定明存續期間，依照該條第三項規定，自無不許要求變更之理。

　　(二)原協約業經實行，是調解已有結果，此時一方要求變更，係發生新爭議，不能認為曾經調解無結果而付仲裁，應由行政官署，依照處理法再行調解。

　　(三)聲請仲裁程序處理法第五條上半段及第六條均有明文規定，僅一方聲請自所不許，但如有合於第五條下半段但書情形時，雖無雙方聲請行政官署亦得交付仲裁。