司法院院解字第3056號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3056號解釋》 |
解釋日期：民國34年12月31日 |
依特種刑事案件訴訟條例第三條規定移送之案件，僅得省略檢察官起訴之程序，該司法警察官對於特種刑事案件之偵查職權，仍應依刑事訴訟法第二百零八條或第二百零九條之所定，並非因該條例之施行，即與檢察官有同一職權，原代電所列疑義五點，分別解答如下：
(一)縣市政府及其他依法令有軍法審判權之機關，在上開條例施行後，如係刑事訴訟法第二百零八條之司法警察官，其前此偵查未結之案件，自得本於該條第一項之職權繼續偵查明確，再依上開條例第三條第一項移送法院審判，惟此項案件依刑事訴訟法第二百零八條第二項之規定，亦得將偵查結果移送該管檢察官，其有人犯在押已逾二十四小時，並應即送檢察官辦理。
(二)司法警察官署偵查特種刑事案件，如認被告無犯罪嫌疑自可不移送審判，但不得以裁定為不移送處分，亦無適用刑事訴訟法第二百三十一條之餘地。
(三)特種刑事案件經被害人分別向縣市政府及檢察官告訴後，由縣市政府將人犯緝獲，該縣市政府如認所獲人犯確有該項犯罪嫌疑，固得依上開條例第三條逕送法院審判，否則應依刑事訴訟法第二百零八條第二項規定，即將人犯移送該管檢察官。
(四)司法警察官對於其移送法院審判之特種刑事案件，毋庸於審判期日出庭陳述移送要旨。
(五)特種刑事案件之判決，原移送之司法警察官署無聲請覆判權。