宋宰輔編年錄/卷10

宋宰輔編年錄
卷十　哲宗皇帝 下
南宋　徐自明

元祐五年 庚午

二月庚戌，文彦博罷太師、平章軍國重事致仕 為守太師、開府儀同三司、河中興元尹、充護國軍、山西南道節度使致仕

制曰：「周公未嘗之魯，老亦居豐；留侯晩雖彊飱，終不任事。盖委寄之重，初無間然，而止足之風，所不敢廢。惟我耆舊，歴事祖宗，纉服之初，復命以位，雖師保之地，優佚不煩，而丘樊之心，朝夕以請，布告在位，俾聞高風。具官文彦博克孝而忠，允文且武，其在師旅，有方、召之勲，其在朝廷，有崇、璟之業，士民視其去就，邉裔震其威名，時更四朝，躬蹈一節，先皇愍勞以事，既許其歸，越予訪落之年，凛有渉淵之志，起之既老，待以仰成，出入五年，始終全德，進而論道，日聞典訓之言，倚以折衝，卒靖邊防之警，委成功而不處，指莫景以求安，勤請屢聞，誠心莫奪，顧瞻閭井，近在洛師，郭氏有永巷之嚴，裴公有緑野之勝，豈以簮紱之累，久致形氣之勞，貴極上公，既無復如之爵，特畀二節，宜從近比之優，仍廣舊封，益衍真食，殫盡人臣之寵，歸從父老之游。於戯！音聲不遐，尚有就問之眷；几杖以俟，復期親祀之陪。勿以進退之殊，而廢謀猷之告。式燕且譽，俾壽而康。」

彦博自元祐元年正月自守太師致仕除中書門下平章軍國重事，至是年二月罷，復致仕在位五年。彦博凡三入相，再入樞府，既老，復以重事居位，至是懇辭觧政，而有是命，從優禮也。又詔學士院彦博麻制内特不用守字，以嘗正任太師也。《拜罷録》

彦博自言自在嘉祐中封潞國公，經今三十餘年，為是鄉國，乞不改封，從之。彦博乞免册禮，詔從所請，再乞免兩鎮節度使，祗帶河東一鎮致仕，從之。詔即玉津園宴餞太師彦博，宰臣吕大防、三省、樞密院暨從官皆赴。

三月丙寅朔，中大夫、同知樞宻院事趙瞻卒

瞻自元祐三年四月除簽書樞宻院事，是年三月卒，在樞府二年。哲宗為輟朝，臨奠，贈右銀青光禄大夫，遺表常數外，特官二人，諡懿簡。

壬申，韓忠彦同知樞宻院事 自中大夫、守尚書左丞除

忠彥弟純彦妻，知樞宻院孫固女也，各以親嫌乞罷，不許。

同日，蘇頌尚書左丞 自翰林學士承旨、知制誥、兼侍讀，遷右光禄大夫除

頌，字子容，學士紳之子也。神考時，知制誥。前秀州判官李定改太子中允、監察御史裏行，宋敏求知制誥，封還詞頭，翌日，敏求罷，詞復下，頌當制，奏：「定，本原御史薦，未敢具草。」次至李大臨，大臨亦封還，頌、大臨執奏不已，扵是並落知制誥，天下謂之「三舍人」。御史中丞梁燾言：「伏見近除韓忠彦同知樞宻院、蘇頌尚書左丞，續有指揮，令忠彦立班在頌之下。臣竊惑之，以官制言，則同知樞宻院在左右丞之下，近例言之，則同知樞宻院先入者在左右丞之上。忠彦自合在左右丞上，今既不依官制，又不循近例，仰惟聖意，必以頌為耆舊，故特示此優禮，忠彦雖是晩輩，然進之在前，頌雖是舊人，然用之在後，竊以朝廷尚爵，宜正先後之次。今既不以先後次之，則是陛下特形輕重之意，乞依近例，以先後為序。况聞頌已曽辭遜，亦足以成頌之美。」其從違未詳

四月甲辰，右光禄大夫、知樞宻院事孫固卒

固自元祐三年四月除門下侍郎，是年四月以知樞宻院事卒，再執政凡二年。車駕幸其第臨奠，輟視朝，贈開府儀同三司，賜神道碑額曰「純亮」，遺表恩澤例外，更特與三人差遣。大觀二年三月初，申孫固等四十五人，欲與出黨籍，奉聖旨除孫固、安燾、賈易外，餘陸佃等四十二人並出籍，四月，敇孫固係神宗隨龍人，特與出籍。

十二月辛卯朔，許将罷尚書右丞 為中大夫、資政殿學士、知定州

将自元祐四年六月除尚書右丞，至是年十二月罷，執政踰一年。先是，将累表乞外，御史中丞蘇轍累言将過失，而将亦累表陳乞外任，哲宗批可，特除資政殿學士，轉一官，知定州，所命詞作自請均勞逸之意。《拜罷録》

将乞赴興龍節上壽，仍乞綴寄禄官班，更不赴坐，詔立班在六部尚書上，餘依。《長編》

元祐六年 辛未

二月辛卯劉摯右僕射 自守門下侍郎、太中大夫，除右僕射、兼中書侍郎

制曰：「王者以得人輔政為功，宰相以代天理物為任，故三階色齊，則風雨莫不次序，百姓内附，則陰陽以之恊和。朕難其才，久虚右揆，登進賢輔，孚告外廷。具官劉摯受才清明，渉道純粹，知足以經天下之務，學足以䆒先王之言，勤勞百為，論議一致，被遇先帝，徧儀臺閣之華，陪輔朕躬，參預鈞衡之任，而能彌縫以藏其用，夑調不失其中，故諏訪於師言，俾秉持於大政，坐論西省，進貳文昌，増衍爰田，陪敦真賦。於戯！朕稽前載之迹，考名臣之心，房、杜以能斷善謀，治効幾乎三代；姚、宋以應變持正，功業盛於一時。勉舒爾猷，允蹈前美。」

同日，蘇轍尚書右丞 自龍圖閣學士、御史中丞，遷中大夫除

王巖叟簽書樞宻院事 自龍圖閣待制、知開封府、簽書樞宻直學士除

轍，字子由，眉州眉山人，父洵。轍與兄軾同舉進士，又同策制舉。巖叟，字彦霖，大名清平人。神宗立二年，轍以書言事，㑹王安石初用，以執政領三司，神宗以轍為屬，安石欲行青苗法，轍曰：「以錢貸民，出納之際，吏縁為姦。錢入民手，雖良民不免妄用，及其納錢，雖富民不免違限。恐鞭箠必用，州縣不勝煩矣。」安石曰：「君言極有理。」自此不復言青苗，㑹河北轉運王廣㢘言與安石合，青苗法遂行。哲宗立，為御史中丞，自元祐革新庶政，至是五年矣，一時人心已定，惟元豐舊黨猶在，近臣患之，欲引用以平宿怨，謂之調停，轍奏疏極論謂：「此人若返，豈肯但已哉！必将戕害正人，漸復舊事以快私憤，惟陛下斷自聖心，不為流言所惑，毋使小人一進，後有噬臍之悔。」宣仁后覧奏謂宰執曰：「蘇轍疑吾君臣兼用邪正，其言極中理。」是年二月，除尚書右丞。轍尚書右丞命既下，而右司諫兼權給事中楊康國不書讀，詔范祖禹書讀行下，其後康國屢請罷轍，康國之奏曰：「轍之兄弟，謂其無文學，則非也；蹈道，則未也。其學乃學為儀、秦者也，其文率務馳騁，好作為，縱横捭闔，無安静理，故亦類其為人也。比安石則不及，當與章惇、蔡確、呂惠卿上下。其所為文，華麗浮侈，陛下若恱蘇轍文學而用之，不疑是又用一安石也。轍以文學自負，而剛狠好勝，則與安石無異矣。」不報。《丁未録》

韓琦留守北京，辟巖叟為屬，韓絳代琦，復留巖叟，巖叟謝曰：「巖叟，魏公之客，不願出他門也。」士君子稱之。是年二月，拜簽書樞宻院事，宣仁后諭曰：「知卿材，故不次進用。」巖叟遜謝而進曰：「臣聞有以君子小人參用之説告陛下者，此誤陛下也。自古君子小人無參用之理，小人既進，則君子必引類而去。若君子與小人競進，則危亂之基也。不可不察。」

十一月乙酉朔，劉摯罷右僕射 為觀文殿學士、知鄆州

制曰：「用其言而顯其身，所以崇君子之正直，進以禮而退以義，所以敦大臣之始終。在國體之冝然，實朕心之致慎，惟吾宰弼，薦貢嚢封，根于至誠，躬乃自厚，肆孚明命，播告外廷。具官劉摯淵源閎愽，而持之以易良，亷隅靜方，而廸之以柔則。術足以熈千載之統，謀足以詔萬世之微，越予求助之初，嘉乃盡規之節，衆正是頼，爾猷居多，謂樊侯無吐茹之嫌，資之補衮，而傅説有朝夕之誨，倚以濟川，方垂拱以仰成，亦幾康而相敇，施徳云茂，歴年未朞，亟辭揆叙之繁，深服謙光之益，抗章弗已，陳義甚高，易退之風，勉從厥志，是用疏秘殿之華職，付東維之巨藩，式均賢勞，兹示體貌。於戯！民人社稷，無容中外之殊；元首股肱，固匪明良之異。若斧藻其徳，毋金玉爾音。乃心王家。同底于治。」

摯自元祐六年二月拜相，至是年十一月罷，入相不及一年。言者論摯姦囘險詐，力引私黨，為臣不忠，父死於衡，委而不葬，為子不孝。摯於是抗章辭位，而有是命。其後，摯自作《家廟記》以辨當時之寃，而劉安世為其集序云。《拜罷録》

劉摯罷相，麻制以從所乞為辭。初，麻制過門下，給事中朱光庭封還，言：「摯忠義自奮，力辨邪正，有功朝廷，擢之大位。一旦以疑而罷，天下不見其過。言者若指臣為朋黨，願被斥逐不辭。」御史中丞鄭雍言：「光庭朋黨，乞正其罪。」殿中侍御史楊畏又言：「摯多朋黨，必相救援，願一切勿聼。」於是光庭與摯相繼俱罷。光庭之封還麻制也，吕大防嘗召光庭諭旨，光庭不至，故但以本官出知亳州。八年三月，光庭為集賢殿修撰、知潞州。初，劉摯罷相，光庭充給事中，封還詔書，坐是以本官出守，至是復職。《長編》

先是御史中丞鄭雍言摯之子，即王鞏婿，方鞏之不檢事，體量未到，遽堂除宻州，體量得實，不加衝替，纔罷其宻州而已。左正言虞策亦論摯操心不公屈，撓大法，陰結黨與，共圖其私，乞付其章於外，帝不肯，㑹章惇諸子故與摯善，答書有「自愛以俟休復」之語，鄭雍及御史楊畏得之，即釋其語上之，曰：「『休復』出《周易》。以俟休復者，俟他日太皇太后復辟也。又摯預交章惇子弟為嚢槖，以兾後福。」疏奏，上始有逐摯意矣，是時王鞏既得罪，摯方卧家自劾，右丞蘇轍以嘗薦鞏，亦待罪，簽書王巖叟以為摯、轍俱正人，不可去，上書留之，時臺諫論摯與邢恕别簡，及接見章惇子弟，牢籠為後日之計。於是，上以邢恕、章惇之事語巖叟，巖叟論其不然，退又上奏，摯亦上奏自辨，上終不恱，摯又求外不已，遂罷政云。《丁未録》

辛丑，中大夫、守中書侍郎傅堯俞卒

堯俞自元祐四年十一月除中書侍郎，是年十一月卒，執政凡二年。太皇太后謂執政曰：「堯俞，清直人。」又曰：「金玉人也。可惜不至宰相！」對曰：「堯俞自仁宗時至今，始終一節，有德望，真可為朝廷惜。」上輟朝臨奠，贈右銀青光禄大夫，諡獻簡。司馬光嘗謂邵雍曰：「清、直、勇三德，人所難兼。吾於欽之畏焉！」雍曰：「欽之清而不耀，直而不激，勇而不猛，尤為難矣。」時以雍之言為然。《長編》

元祐七年 壬申

五月丙午，王巖叟罷簽書樞宻院事 樞宻直學士，除端明殿學士、知鄭州

巖叟自元祐六年二月簽書樞宻院事，是年五月罷，在樞府踰一年。先是，有御史楊畏言：「巖叟天資至險，彊愎狥情，父子豫政，貨賂公行。」監察御史黄慶基言：「巖叟黷法狥私，彊狠自用。父荀龍、子擴，交通貨賄，竊弄威福。」而巖叟遂稱疾，章再上，故有是命。《拜罷録》

八年七月癸酉，端明殿學士、左朝奉郎、知河陽王巖叟卒，贈左正議大夫。紹聖四年五月，上曰：「巖叟用心極可罪。當時貶蔡確，意不在確，盖有傾揺之意。」布曰：「此必有人言蔡確定䇿有功，逐確則有廢立之意。」上又曰：「梁燾亦然。」十一月，先是，上與輔臣語及元祐政事，曰：「王巖叟、朱光庭軰兇慝日，肆無所忌憚。如光庭盡散河北斛斗，先帝經營儲蓄一日而更，尤兇肆，所言皆可恠，至謂曽肇為姦臣之弟。」輔臣因歴數元祐言者議論過當，而上怒程頥為甚，遂有涪州編管之命。

六月辛酉，蘇頌右僕射 自守尚書左丞，為左光禄大夫、守尚書右僕射、兼中書侍郎

制曰：「朕荷天地之貺，繼祖宗之成，上承文毋之慈，萬機俾乂，下頼輔臣之正，一徳交修。眷俊老之精忠，合外廷之公議，延登相位，敷告治朝。具官蘇頌粹資中和，休譽英特，學冨經邦之道，文高華國之章，浹萬事之周材，宿四朝之偉望，逮予初政，歸爾近班，進服天官，抑人才之阿黨，優游翰苑，還帝制之坦明，暨擢寘於近司，頗接聞於宻論，雍容雅正，多援古以開陳，練逹精明，亦宜今而裁制，維是深識，居然逺猷，是用躐陞右弼之崇，兼㧾西臺之重，秩階増峻，勲爵並隆，申衍爰田，陪敦真食，并見允文之慶，尤為稽古之榮。於戱！惟聖賢相遇之難，以君臣得時為盛，矧惟成德，恊我至公，如房喬之善建嘉謀，遽啟唐風之競；如魏相之好觀故事，終扶漢道之尊。勉跂前修，用孚美業。」

同日，蘇轍門下侍郎 自守尚書右丞，遷中大夫除

韓忠彦知樞宻院事 自同知樞宻院事，遷中大夫除

范百禄中書侍郎 自翰林學士、太中大夫除

梁燾尚書左丞 自翰林學士，遷中大夫除

鄭雍尚書右丞 自太中大夫、御史中丞除

劉奉世簽書樞宻院事 自左朝議大夫、寳文殿待制、權户部尚書，遷樞宻直學士除

百禄，字子功，鎮之猶子也。父鍇，為衞尉寺丞。中進士第，又中制科。燾，字况之，鄆州人。父蒨，兵部員外郎。雍，字公肅，襄邑人，舉進士甲科。奉世，字仲馮，𡊮州臨江人，中書舍人攽之子。

燾辭尚書左丞，願於舊臣耆徳疎逺之地圖任老成，揀拔雋良，庶使輔佐得人，朝廷増重。章累入，上遣中書趣拜，燾内謝日，太皇太后曰：「盡出官家意。」燾再三稱謝，太皇太后曰：「官家聖徳日成，正要卿等輔佐。」燾對曰：「臣不敢不盡忠。如范純仁、韓維軰，在外賢徳尚多，願陛下留意。」太皇太后曰：「比來朝廷有何闕政？」燾對曰：「今聖政日新，天下安靜。如邊防、河患，内外議究，湏博詢通習其事者，校利害為之。如邊事，須問西人。河事，湏問河北人參酌。」又上疏言：「范祖禹、劉安世久在侍從，宜置諸左右，使斷國事。」又言：「安燾、許将皆舊人，可倚任者。」一日，議兩制差除，執政異同不决，呂大防顧燾，問：「誰可？」燾曰：「相公久居朝廷，收養人材固多，宜自有人。惟是不以愛憎牽於偏聴，以朝廷得人為已任，此所望於公也。」大防曰：「苦乏材。」燾曰：「天下何嘗乏材。但好人不肯自向前求進，湏朝廷識㧞，則有以來之。立賢無方，不患無人也。」大防曰：「湏在識别分明。」燾曰：「『公生明』，則識别自然明矣。」《長編》

元祐八年 癸酉

三月癸未，蘓頌罷右僕射 依前左光禄大夫、觀文殿大學士、集禧觀使

制曰：「朕登賢輔弼，所以圖幾康之功，均逸燕閒，所以盡始終之遇，誕揚成命，敷告治庭。具官蘇頌蹈徳冲和，愽聞通貫，樂處厚以敦薄，善援古以證今，法從宗工，儒林祭酒，踐更衆職，夷險一心。先朝訓官，居獨當於清問，邇英進讀，滋有益于多聞。實應王人之求，式觀賢業之効，擢從政路，進執宰衡，曽未期年，屢求歸老，嘉能遷而安退，足戒得以興㢘，禮雖及於𫝊家，忠未輕於去國，是用躋華秘殿，休養真宫，腆厥茂恩，適其高志。於戱！優游自裕，即解秉鈞之勞；闕失有聞，毋忘補衮之素。勉修兹義，允篤于衷。」

頌自元祐七年八月拜相，至是年二月罷，為相不及一年。先是，侍御史賈易坐言事出，既復監司，更赦除知蘇州，頌以謂非允論，於簾前同列有曰：「賈易姦邪。」頌曰：「易為御史，不避權要，號為敢言。且嘗論今執政之臣，未見其姦邪之迹。今自監司為州，則是更赦反下遷？」衆欲加貼職，頌亦以為未可，有旨再議，㑹左相吕大防在告，議未决，而御史楊畏、來之邵即言頌稽留詔命，頌乃上章待罪，固辭老疾，故有是命。《拜罷録》

三月壬午，詔：「右僕射蘇頌累上表引年，乞解機政，可依所請，特除觀文殿學士，充集禧觀使。」初進呈，䑓章論頌稽留制書，尚書左丞梁燾曰：「頌為宰相，理㑹差除，可謂稱任矣。況論差除，執政皆得可否，為相復不得論本省事乎？」臺章又以頌子為太常博士，同舍多有遷擢，燾曰：「差除皆宰執合議，方敢将上取旨。如一有不同，又且罷議，非頌敢專也。至如父子家庭間語，外人豈得知之。若臆度猜疑，即誣告巧飾，何所不至此，不可不察。」頌既罷相，以觀文殿大學士、宫祠便居，燾又爭曰：「頌罷之非宜，願兩宫察言者之妄，留頌以遏傾揺之風。朝廷輒罷宰相，事體極重。」太皇太后曰：「自是頌不肯住。」燾曰：「若用自請，即職名，非故事。不可降職處外，以示踈逺。」頌得以大學士留京師。《長編》

乙未，蘇頌稱感寒壅，望許，上封章俾還閭里，詔不允，除大朝㑹外，仍特免朝㑹。七月，觀文殿大學士、集禧觀使蘇頌再表乞致仕，詔不允。其後又力請老，乃以頌知揚州，頌又乞致仕，又不允。紹聖四年九月，觀文殿大學士、左光禄大夫、中太一宫使蘇頌上表乞致仕，詔頌為太子少師，依舊觀文殿大學士致仕。建中靖國元年，太子太保致仕蘇頌卒，鄒浩状其行。

辛卯，范百禄罷中書侍郎 為太中大夫、充資政殿學士、知河中府

百禄自元祐七年五月除中書侍郎，是年三月罷，執政凡一年。先是，右僕射蘇頌以稽留詔書罷政，御史黄慶基三疏論：「百禄實位中書，豈有同罪異罰之理？百禄援引親黨，與蘇軾、蘇轍結為朋比，牢不可破。以吕陶為右史，岑象求為諸王府説書，皆川人也。以至久待闕，而奪與他人，方劾治而遽加進用，狥私害政，望賜罷絀。」遂有是命。《拜罷録》

先是，蘇頌既以爭論牽復賈易罷相，而百禄以同省待罪請外，不許，其時侍御史楊畏、監察御史黄慶基、來之邵亦攻百禄，時百禄已再請外，又不許，乃即露章自言，奏入，遂罷。初罷百禄，不除職，尚書左丞梁燾爭之，乃除資政殿學士、知河中府。紹聖元年閏四月壬申，資政殿學士、太中大夫、新知河南府范百禄卒，上為輟朝，賻錢五十萬，贈銀青光禄大夫。

六月戊午，梁燾罷尚書左丞 罷同醴泉觀使

燾以元祐七年六月除尚書左丞，是年六月罷，執政凡一年。燾力求罷免，而有是命。故事，宫觀使，非宰相不除。遂置同使之名，燾以特置使名，恩禮優重，官制以來未有前比，所不敢當，願得便郡以就安飬，章四上，改知頴昌府云。《拜罷録》

先是，燾以疾求醫，有詔與在京宫觀使，以故事非宰相不除，使遂置同使之名以寵之。燾初以議邊事不合，即屬疾求罷，章屢上，皆遣内侍封還，仍問所以必去之理，并宻訪人材，燾曰：「信任不篤，言不見聼而詢人才之可用者，非臣敢當也。」使者再至，乃具奏曰：「陛下必欲知可大用之人，無且圖任舊人中堅正純厚有人望者，不牽左右好惡之言以移聖意，天下幸甚。」既授資政殿學士、同醴泉觀使，又四上章，求補外，尋出知頴昌，臨行，遣内侍賜茶藥，宣諭曰：「已用卿言，復相范純仁矣。」《長編》

七月丙子朔范純仁右僕射 自觀文殿學士，除通議大夫、尚書右僕射、兼中書侍郎

制曰：「朕嗣宅丕后，若昔大猷，勞於求賢，職在論相，眷言舊徳，還位宰司，乃頒命書，播告在位。具官范純仁秉心直諒，履道坦夷，寛閎出於天資，忠義本於家學，始終一節，出入四朝，向解鈞衡，乆臨藩屏，介圭修覲，喜見儀刑，公衮言歸，益隆禮貌，是用延登右弼，仰應中台，寵正文階，増陪井賦。於戱！高宗恭黙，思道得傅説以代言；康王垂拱，仰成有畢公之正色。唯賢能俊傑盡其用，則陰陽寒暑得其和。外鎮四邉，内附百姓，非至公不能成庶務，非一徳無以底丕平。其殫乃心，無替朕命。」

純仁自元祐三年四月與吕大防並相，四年六月罷，在相位不及一年，至是再入相。先是，劉摯罷相，上復欲用純仁，乃出御扎以問宰臣吕大防，大防對以進退大臣，非臣所敢僣預，如所宣示，實允群議，遂遣御藥院李倬齎詔書賜茶藥，召純仁赴闕，既至，入對延和殿，遂降是命。純仁乞收還新命，上遣御藥張士良賜詔書不許，純仁又辭，又不許，純仁辭至六七，遂就位。丁未録

純仁既相，遂入謝，太皇太后諭曰：「相公且與吕大防等同心恊力。」又曰：「人言相公必先進王覿、彭汝礪如何。」純仁曰：「臣方欲薦此二人，望陛下早用之。」他日又謂純仁曰：「公父仲淹勸仁宗盡子道，可謂忠臣。公名望衆人所歸，必能繼紹前人。」純仁頓首謝曰：「臣不肖，何足以當陛下奨勸委任之意，然不敢不勉。」《長編》

初，詔知頴昌府范純仁，令乘驛赴闕，侍御史楊畏聞将以純仁為右僕射，言：「純仁去歲帥太原府，守邊無状，上下失備，西賊乘之犯麟州，蹂踐千里，死者數萬人，方罷帥降官，名在謫籍，而陛下遽命以為相，是賞罰不正，而功罪未判也。」自是連疏，不聼，或曰：「畏與蘇轍俱蜀人，前擊劉摯，後撃蘇頌，皆隂為轍道地。」太皇太后覺畏意，故復自外召用純仁，畏尋又言轍不可大用云。十二月，純仁言：「臣多疾早衰，自叨宰執以來，益為職所困，竊位已将五月，輔政迄無寸長，上辜揀求。又况受命之始，已招弹擊之言，伏望察其至誠，退之以禮。」詔不允。

紹聖元年 甲戌

元祐九年四月癸丑改元

二月丁未，李清臣中書侍郎 自資政殿學士、守戸部尚書，遷正議大夫除

鄧温伯尚書左丞 自端明殿學士、守兵部尚書，遷右光禄大夫除

清臣中書侍郎制曰：「朕荷祖宗之休，託士民之上，夙夜祗懼，不遑康寧，顧與共圖天下之治者，大臣數人而已，自非明哲俊徳，望隆一時者，孰膺此選哉？具官李清臣有疏通之才，兼碩茂之質，高文大册，既已傑出於儒林，崇議閎言，固嘗著聞于國論。尚處丞轄，屢辭政機，朕難重違其情，既去思之益至，而出臨方面，入緫計權，皆有顯庸，達于朕聼，是用加位一等，進秩西臺，忠信嘉謨，爾之素有，酬我知遇，于兹發揚。往惟欽哉，毋替朕命。」

温伯尚書左丞制曰：「朕丕承先猷，祗守鴻業，永惟四輔之職，實參萬務之機，宜得老成，以資弼亮。具官鄧温伯業履純裕，學術淵通，久躋侍從之華，夙掌翰林之任，出更藩牧，入位夏卿，渴聞猷為，副於名實，是用擢升左轄，進貳揆臣，外正徳於百官，内恊謨于三事，仍遷階秩，彌示眷恩，為國以賢，良佇賛襄之益，事君盡道，無忘宻勿之誠。祗服訓言，期底于治。」

清臣首倡紹述，温伯和之，吕大防時奉使永厚陵下，范純仁奏乞除執政，上即用清臣及温伯，二人久在外不得志，遂以元豐事激怒上意，清臣尤力。長編

時二人並為大行太皇太后山陵禮儀使，自真定召入，未至，清臣已除中書侍郎、權知貢舉，温伯已除尚書左丞、權同知貢舉。上令入内内侍省差使臣宣問。三月乙酉，廷策多士，策題清臣所進也，門下侍郎蘇轍論之，轍之奏曰：「臣伏見御試策題，歴詆近歲行事，有欲復熈寧、元豐故事之意……臣竊觀神宗皇帝以天縱之才，行大有為之志，其所設施，度越前古，盖有百世而不變者……先帝在位近二十年而終身不受尊號；裁損宗室恩止袒免，减朝廷無窮之費；出賣坊塲、雇募衙前，免民間破家之患；罷黜諸科誦數之學；訓練諸将慵惰之兵；置寄禄之官，復六曹之舊；嚴重禄之法，禁交謁之私行；淺攻之策，以折西戎之狂；收六色之錢，以免雜役之困。其微至於設抵當、賣熟藥，凡如此類，皆先帝之聖謨睿筭，有利無害。而元祐以來，上下奉行，未嘗失墜者也。至如其他，事有失當，何世無之，父作之於前，而子救之於後，後先相濟，此則聖人之孝……若輕變九年已行之事，擢任累世不用之人，人懷私忿而以彰先帝之失為詞，則大事去矣。」^[1]上以蘇轍奏中引漢武以比先帝之聖失當，李清臣因而中之，上怒甚，轍竟出知汝州，吕大防罷相。清臣首變元祐之政，欲以取相位，以門下侍郎蘇轍在上，未能遷，一日對哲宗言：「蘇轍兄弟改變先帝法度。」轍奏曰：「陛下即位，宣仁后垂簾之初，臣兄方起自謫籍，臣亦被召，清臣時為左丞。今日反謂臣兄弟變先帝之法，是欺也。」清臣辭屈乃曰：「蘇轍嘗以漢武比先帝。」哲宗震怒，而轍由此罷黜，轍既去位，外召章惇拜左僕射，惇未至，相位尚虛，清臣益有覬覦之心，獨當國，亟變元豐法度，除諸路常平使者，已而惇至，清臣既不得作相，遂與惇為敵。《事略》

鄧潤甫，字温伯，建昌人，嘗避高魯王諱，以字為名，字聖求，紹聖初，復舊名，王安石當國，以潤甫為編修中書條例檢正中書户房事，累遷翰林學士，兼掌皇子閤牋記，凡一時大手筆，獨倚潤甫焉。哲宗時，言者論潤甫草蔡確制，謂其有定策功，以龍圖閣學士知亳州，後復以翰林學士承旨，召除端明殿學士。紹聖元年，潤甫首陳武王能廣文王之聲，成王嗣述文武之道，遂拜尚書左丞。

三月乙亥，吕大防罷相 觀文殿大學士、右光禄大夫、知頴昌府，改知永興軍

制曰：「登賢入輔，儼師長于天工，均逸出藩，宻股肱于王室，視内外之用雖異，要始終之遇無殊，咨爾在廷，聼予施命。具官吕大防凝方重之質，冨将明之才，修責難之恭以致君，恢包荒之度以安衆，任可大乎賢人之業，期永底乎烝民之生，夙夜百為，憂勞一致，改元而後，與政歴九年之間，有國以來，首相踵三人之乆，慎乃經徳，撫我嘉師，興言總覽之初，實倚遠猷之助，懇祈避寵，難抑能遷，是宜躋秘殿隆儒之華，兼開府陪京之寄，崇階進秩，衍食増田，膺乃茂恩，欽其舊服。於戱！毋忘君憂，不同畎畝之人，自亮臣忠，益厲廟堂之日。惟既乃義，永臻厥休。」

大防自元祐三年四月拜相，四年二月提舉修《神宗皇帝實録》，七年兼修《神宗皇帝正史》，至是年三月罷，在相位凡七年。初，元祐六年五月甲子，延和奏事罷，吕大防留身乞退，引李徳裕論云姚崇、宋璟作相亦不過三年，本朝呂夷簡雖三入，然亦不過三年，遂出居報恩院，後三日，宣押供職如故，非雙日，特為垂簾，未嘗有此恩禮也。七年十二月，大防以疾懇求罷政，太皇太后宣諭曰：「主上富於春秋，相公未可去位，更少俟歲月，吾亦就東朝矣。」大防乃不敢請，復起視事。八年七月丁卯，太皇太后有疾，謂大防等曰：「公等亦冝早求退，令官家别用一畨人。」乃呼左右，問曽賜出社飯否，因謂大防曰：「公等各出喫一匙社飯，明年社飯時，思量老身也。」是年三月乙亥，大防罷相，初制下，知頴昌府，後二日，改知永興軍，宣仁上僊，充山陵使囘，乃有是命。大防當宣仁聖烈皇后垂簾時，位首相踰六年，上春秋既長，大防但專意輔導，未嘗建議親政，雖宣仁聖烈有復辟之志，卒不得伸，當國日久，群怨交歸焉，及宣仁聖烈始袝廟，殿中侍御史來之邵乞先逐大防，以破大臣朋黨，因䟽神宗所簡㧞之人章惇、安燾、吕惠卿等以備進用，大防亦自求去位，上亟從之。《長編》

左正言上官均言：「大防善操國柄，不畏公議，以張耒、秦觀浮薄之徒，撰次國史，掩没先帝盛美。以李之純為御史中丞，楊畏、虞䇿、來之邵皆任諫官、御史，所弹擊者，皆受宻諭，或附㑹風旨，以濟其欲，舍人主書誥命、給事主行封駮，范祖禹、喬執中、吳安詩、吕希純皆附㑹好惡，隨意上下，所繳駮者，皆大防所惡，所掩蔽者，皆大防所愛，至隳壞先帝役法、官制、學校、科舉之制，士民失業，棄神考經畫塞徼要害之地，招西戎侵侮之患，雖出守藩郡，典刑未正。」左司諫翟恩言：「近論呂大防等擅作威福，相與誣竄呂惠卿、蔡確，乞各正罪犯。」監察御史周秩言：「以太母之謙恭盡下，以陛下之天縱生知，既逾冠婚之年，又已郊見天地，大防怙權作姦，不能建議復辟，而乃盛引王府官為執政，謀為附益，力援黨與以為臺諫，不避親嫌，邀用事中人與同書局，令妻室入内，希求恩寵，未正典刑。」可特落觀文殿大學士，降授右正議大夫、知隨州。八月，詔應呂大防等永不得引用朞數及赦恩叙復。先是，曽布獨對，言：「大禮恩宥在近，去歲貶謫人，不知何以處之？」上應聲曰：「莫不可牽復。歲月未久，亦不可遷徙。」布曰：「誠如聖諭。蔡確五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳安厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。」至元符元年八月，權殿中侍御史鄧棐言：「吕大防有子景山，見任宣義郎。乞依范祖禹等諸子勒停例施行。」詔大防諸子並勒停，永不收叙。紹聖四年四月乙亥，責授舒州團練副使，循州安置呂大防卒，先是，大防以光禄卿分司南京，安州居住，㑹涇原帥呂大忠被召問邊事，既對，上語大忠曰：-久要見卿，曽得大防信否？」對曰：「近得之。」上曰：「安否？」又曰：「大臣要其過海，朕獨處之安州，知之否？」對曰：-舉族荷陛下厚恩。」上曰：「有書，再三説與，且将息忍耐，大防樸實，為人所賣，候二三年可再相見。」大忠再拜謝，退而喜甚，因章惇召飰，詰其對上語，大忠盡告之，潘适歎曰：「失言矣！必為深悔。」未幾章惇果建言大防與司馬光同罪異罰，遂有循州之行。大防既南行至䖍州瑞金，語其子曰：「吾不復南矣！吾死爾歸，呂氏尚有餘種。苟在瘴郷，無俱全之理。」後數日，卒，既卒，上猶問執政曰：「大防因何至䖍州？」其家後請歸𦵏，獨得旨歸，上之念大防深矣。議者由是知痛貶元祐黨人，皆非上本意也。

丁酉，蘇轍罷門下侍郎 自太中大夫，依前官知汝州

制曰：朕以𦕈躬，上承烈考之緒，夙夜祇飭，懼無以丕揚休功，實頼左右輔弼之丞，克承厥志，其或身在此地，倡為姦言，怫於衆聞，朕不敢赦。具官蘇轍頃被選擢，與聞事機，義當恊恭以輔初政，而乃忘體國之義，狥習非之私，始則宻奏以指陳，終則宣言而眩聽，至引漢武，上方先朝，欲以窮奢黷武之姿，加之經徳秉哲之主，言而及此，心其謂何？其觧東臺之官，出守列郡之寄，尚為寛典，姑務省循。

轍自元祐六年二月除尚書右丞，七年五月守門下侍郎，是年三月罷執政，凡三年。先是，轍言：「御試策題歴詆近歲行事，有欲復熈寧、元豐故事之意，其必有人妄意陛下牽於父子之恩，不復深䆒逺慮，故勸陛下復行此事，小人取快一時。云云。昔漢武帝外事四夷，内興宫室，財賦匱竭，於是修鹽鐡、𣙜酤、平準、均輸之政，民不堪命，幾至大亂，昭帝即位，委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。願陛下勿輕改。」奏入，不報，轍又復言，轍既再具劄子，上固不恱，李清臣、鄧温伯又先媒蘖之，及面論，上益怒，遂責轍以漢武事，上比先帝，引喻甚失當，轍復曰：「漢武帝，明主也。」上曰：「卿所言其意，但謂武帝窮兵黷武，末年下哀痛之詔，此豈明主乎！」轍恐趍下殿待罪，上聲甚厲，范純仁獨進曰：「史稱武帝雄才大略，為漢七制之主。轍果如此稱先帝，非謗也。陛下親政之初，進退大臣，當以禮，不宜如此急暴。」上怒稍霽，轍退，舉笏謝純仁曰：「公佛地位人也。」歸家，亟具奏乞賜屏逐，詔以轍為端明殿學士、知汝州，權中書舍人吳安詩草制曰：「文學風節天下所聞，擢任大臣本出朕意，事有可否，固宜指陳，而言或過中，引義非是，朕雖曲為含忍，在爾自亦難安。原誠終是愛君，薄責尚期改過。」上批：「蘇轍引用漢武故事比擬先帝，事體失宜，所進入詞語不着事實，朕進退大臣，非率易也！豈義不得已。可止散官，知汝州，仍别撰詞。」《長編》

四月，侍御史虞策等言：「蘇轍近以論事失當，責守汝州，而吳安詩命制，有『風節天下所聞』及『原誠本於愛君』之語，命詞乖剌如此，質之公議，難逭典刑。」又監察御史郭知章言：「安詩行蘇轍語重輕尚，狥於私情，褒貶不歸於公議，不加黜責，何以懲戒？」詔安詩罷起居郎。乙巳，侍御史虞策言：「轍引漢武帝比先朝，今止守近郡，請遠謫以懲其咎。」上曰：「已謫矣，可止也。」轍既至汝，乃以表謝上。《同上》

四月壬戌，章惇左僕射 自資政殿學士，降授通議大夫、提舉洞霄宫，除左正議大夫、守尚書左僕射、兼門下侍郎

制曰：「為政之道，無競惟人，思得骨鯁挺特之純臣，遹修彌綸康濟之緒業，圖我舊徳，冠于宗工，孚號大廷，播告多士。具官章惇器博以大，志剛而明，才之所施，則酬酢萬變而無窮，學之所造，則貫通百家而不惑。蚤席華問，浸登近班，自結聖神之知，荐躋丞弼之地，佑我昭考，格于丕平，肆予纉服之初，身任受遺之託，定策社稷，底寧邦家，方政令出於簾帷，權柄歸於廊廟，善政良法，多所紛更，正色危言，不惮彊禦，十年去國，一徳保躬，雖風波並起於畏途，而金石不渝乎素履，朕親攬機務，緝熈事功，悼創業垂統之艱難，念繼體守文之怵惕，典刑具在，績効可稽，䆒觀民情，以知利害之實，斟酌時變，以適増損之宜，克昭前人之光，實繄良弼之助，矧封疆無以懲外侮，田里無以安常生，四方之休戚，壅於上聞，羣臣之忠邪，愆於公議，眷求真宰，秉我國成，是用起爾燕閒之中，位諸公輔之上，超進録秩，寵陪戸封，南山巖巖，久隆師尹之望，赤舄几几，行俟衮衣之歸。於戱！賢能相推而庶官和，號令必臧而下民若，如治梓材，汝惟丹雘，若作和𦎟，汝惟鹽梅。朕方注意，以佇壯猷，爾其奮庸，以叶朕志。修明百度，率厲庶工，期共恢於逺圖，尚無替於先烈。亟共爾位，終底厥成。」曽布詞

是歲四月癸丑改元。壬戌，章惇拜相。先是，吕大防欲用侍御史楊畏為諫議大夫，要純仁同書名進擬，純仁曰：「上新聼政，諫官當求正人。畏，傾邪不可用。」}防素稱畏敢言，且先宻約畏助已，純仁遂固求避位，大防竟超遷畏為禮部侍郎，畏尋上疏言神宗更法立制以垂萬世，乞賜講求，以成繼述之道，上即召畏登對，詢畏以「先朝故臣，孰可召用者，朕皆不能盡知，可詳具姓名宻以聞。」畏即疏章惇、安燾、呂惠卿、鄧温伯、李清臣等行義，各加品題，且宻奏萬言，具言神宗所以建立法度之意，乞詔章惇為宰相，上皆嘉納之。初，吕大防既超遷畏禮部侍郎，畏知大防當去，惇必復用，時惇居蘇州，畏先託惇之妻姪張擴者致意，云：「畏度事勢輕重，因吕大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾輩，又欲并逐大防及轍，而二人覺之，罷畏言職。畏迹在元祐，心在熈寧、元豐，首為相公開路者。」及惇趨召，百官郊迎，畏獨請間，猥自陳述，語多斥大防，有直省官聞之，歎曰：「楊侍郎前日諂事吕相公，亦如今日見章相公也！」惇信其言。六月，又遷畏吏部侍郎，畏既叛呂大防附章惇，及李清臣、安燾與惇異議，勢相侵敵，復陰附安、李，而惇徐覺其險詐，曽布、蔡卞又盡以平生所為告惇，二年正月，右正言張商英言畏反覆，遂出畏成徳軍。

章惇拜相制詞，翰林學士曽布所草也。上諭布：「惇有定策之功，不比他人，故特除左僕射。」惇方降官，布因言：「惇嘗為正大夫，而此時未分左右，今轉一官，即止遷右，似未安。」上令遷左，遂以左正議大夫、守尚書左僕射。閏四月乙未，章惇入見，遂就職。丙申，詔惇提舉修《神宗皇帝實録》、《國史》。《長編》

紹聖初，章惇以宰相召，道過山陽，與陳瓘適相遇，惇素聞瓘名，獨請登舟，共載而行，訪以當世之務，曰：「計将安出？」瓘曰：「請以所乗舟為喻，偏重其可行乎？或左或右，其一偏也。明此則可行矣。」惇黙然未荅，瓘復曰：「上方虛心以待公，公必有以副上意者。敢問将欲施行之序，以何事為先？何事當急？誰為君子？誰為小人？諒有素定之論，願聞其略。」惇復竚思良久，曰：「司馬光姦邪，所當先辨，無急於此。」瓘曰：「相公誤矣。此猶欲平舟勢，而移左以置右也，果然，将失天下之望矣。」惇厲色視瓘曰：「光輔母后，獨掌政柄，不務纂紹先烈，肆意大改成緒，誤國如此，非姦邪而何！」瓘曰：「不察其心而疑其迹，則不為無罪。若指為奸邪，又復改作，則誤國益甚矣。」乃為之極論熈、豐、元祐之事，以為：「元豐之政多異熈寧，則先志固已變而行之，温公不明先志，而用母改子之説，行之太遽，所以紛紛至於今日，為今日計，唯當絶臣下之私情，融祖宗之善意，消朋黨，持中道，庶乎可以救𡚁。若又以熈、豐、元祐為説，無以厭服公論，恐紛紛未艾。」辭辨淵源，議論勁正，惇雖迕意，亦頗驚異，遂有兼取元祐之語，留瓘共飯而别此據《丁未録·陳瓘𫝊》增入

自宣仁上賔，改元紹聖，三省首為上言：「蔡確新州之寃，累經恩赦，遂追復右正議大夫。」尋再追復觀文殿學士，贈特進，上以章惇定策有功，召除尚書左僕射，范純仁遂自右僕射出知頴昌府。時呂惠卿亦自建州安置復資政殿學士，於是，詔黄履為御史中丞，蔡卞為翰林學士、知制誥、兼侍讀，林希為中書舍人，履等交章論吕大防、劉摯、蘇轍，於是大防等皆降授，而蘇軾亦責寧逺軍節度副使，惠州安置，又責授瓊州别駕，昌化軍安置。履等又論梁燾、劉安世、吳安詩、韓川、孫升等，皆落職，降授。七月，詔司馬光、呂公著追所贈，并所賜諡誥及神道碑額，仍下逐處倒碑磨毁，王巖叟所賜官亦行追奪，吕大防、劉摯、蘇轍各分司，與梁燾、劉安世並居住，而范純仁亦追一官，以章惇指純仁等為司馬光黨人故也。十月，又以中書舍人林希兼侍讀。十二月，責范祖禹、趙彦若、黄庭堅並以散官安置。先是，祖禹等於元祐中同修《神宗實録》，上即位，命蔡卞、曽布、林希同修正史，於是蔡卞首謂祖禹等所載多無據依，請重加參訂，章惇因言其欺誕，遂有此責。二年正月，又詔呂大防追還兩官，趙彦若、范祖禹、陸佃、曽肇、黄庭堅各降一官。八月，詔呂大防等永不以恩數叙復。九月，皇后孟氏廢，后之廢，實惇迎合于外，而内侍郝隨擠之於内，以故無敢異議者，其後上頗有悔悟意，嘗曰章惇壞我名節，故元符末，皇太后復后位號者，推上遺志而行之也。四年二月，司馬光追貶清海軍節度副使，呂公著建武節度副使，王巖叟雷州别駕，趙瞻、傅堯俞奪所贈官，并韓維盡追致仕遺表恩澤，范百禄、胡宗愈止與二人，餘亦追之，又呂大防、劉摯等，合三十三人，各降斥有差。河東節度使、太師致仕文彦博亦降為太子太保。元符元年五月，詔劉摯、梁燾諸子並勒停，又詔范祖禹、劉安世并王巖叟、朱光庭諸子勒停，永不收叙。二年十月，吳安詩而下凡三十人責降有差，以囘河罰也。王囘而下二十一人追貶各有差，俱坐以銀絹遺鄒浩，時右正言鄒浩送新州覊管，囘等且致簡叙别故也。二年九月，監察御史常安民論章惇：「以大臣為紹述之説，實假此名以復私怨，一時朋附之流，從而和之，遂至已甚，故凡勸陛下紹述者，皆欲託先帝以行姦謀，謂他事難惑聖慮，若聞先帝，則易為感動，故欲快恩讎、陷良善者，湏假此以移陛下意。」至引王鳳亂漢、林甫亂唐以比惇擅作威福，又併論蔡京、林希，惇等積怒，合力排陷，遂責監滁州酒稅。

同日，范純仁罷相 為右正議大夫、充觀文殿大學士、知頴昌府、京西北路安撫使

制曰：「謨謀廟堂，入則股肱於大政，偃息藩翰，出則師帥於一方。維時宗工，引疾辭位，均逸近輔，敷告在廷。具官范純仁端良禀於世資，樂易成於天性，有砥名礪行之志，有面折廷争之風，越自累朝，寖更華選，暨冲人之嗣服，適文母之仰成，咨于臣鄰，付以宥宻，一踐樞要，再持國均。朕恭己紹庭，嚮明圖治，緝熈緒業，追遹先猷，方有望於弼諧，遽固辭於機務，重違爾志，姑即厥安，増視秩之華名，進陪封之寵數。式隆體貌，何吝眷私。於戲！論道經邦，嘗在倚毗之地，承流宣化，勿忘勵翼之心，祗服朕言，往恭爾位。」

純仁自元祐八年七月拜相，至是年四月罷，再相不及一年。先是，純仁自頴昌召還，復為右僕射，於事無所私隠，同列或病之，㑹左僕射吕大防引楊畏為諫議大夫以自助，純仁以畏不端不可用，大防曰：「豈以畏嘗言相公邪？」門下侍郎蘇轍從旁誦其弹文，純仁曰：「不知也。」純仁由是乞罷政，上遣中使諭純仁曰：「方用宿徳大臣，更不須入文字，必不從所乞。」又以詔書賜之，奏又上，上又遣内侍宣諭，又賜以詔，純仁請益堅，於是上面諭吕大防曰：「范純仁求去甚堅，卿湏為朕留，不可使去。」又賜詔書不許，純仁復連章固請，上不得已，遂除純仁觀文殿學士，加右正議大夫、知頴昌府事。陛辭日，命坐賜茶，慰勞甚渥，上曰：「卿𦒿徳碩望，朝廷所倚頼。然堅不肯為朕少留，卿雖在外，兩為宰相，凡有所見，於時政有可裨益者，但入文字言來，無事形迹。」純仁頓首受命，遂之任。《丁未録》

上既親政，言者爭論垂簾時純仁數稱疾求罷，最後出居慈孝寺，録詔以進，且言：「近聞狂人𫝊播擬策，自云嘗經御覽，又䑓官章疏或已取用其説，甚非陛下尊奉先太后勤勞公正保佑聖躬之意，伏乞特降明詔，以信萬方，今妄為詆訐者既多，陛下容之，則妨聖孝，懲之則恐不忍，不若以詔禁約，事得兩便。」訖不從，純仁固求罷，而有是命。《長編》　狂人擬策，趙天啟文字或是

紹聖元年七月，三省言：「范純仁、韓維朋附司馬光，長縱羣凶，毁訕先帝，變亂法度，以快不逞之心。内范純仁仍首建棄地之議，滋飬邉患。」詔純仁特降一官為通議大夫，差遣如故。初，章惇請責純仁，上曰：「純仁持議公平，非黨也。但不肯為朕留耳。」惇曰：「不肯留，即黨也。」詔勉從請，徙知河南府，又改陳州。二年九月，知陳州范純仁，落觀文殿大學士，知隨州。先是，范純仁當政時，上嘗問貶竄之人，殆難終廢，純仁前賛曰：「陛下及此，堯舜用心也。」至是明堂肆赦，章惇、蔡卞先疏呂大防以下數十人，終身勿徙，純仁聞之，憂憤上奏，奏入，大忤惇等意，詔純仁立異邀名，沮抑朝廷已行之命，故有是責。上始亦有意從純仁所奏，章惇力主前議，遂責之。純仁晩年益以天下自任，尤留意人材，或問其所儲蓄人材可為今日用者，荅曰：「陳瓘。」又問其次，曰：「陳瓘。」自好也，言瓘可以獨當天下之重也。後瓘為諫官，於蔡京姦状未著之前極論，無一不效，故京尤忌畏之，得禍最酷，終以廢死。《丁未録》

閏四月甲申，安燾門下侍郎 自觀文殿學士、右正議大夫除

五月辛亥，劉奉世罷簽書樞宻院事 為端明殿學士、真定府路安撫使、兼知成徳軍

奉世自元祐七年五月除簽書樞宻院事，是年五月罷，執政凡二年。奉世再乞罷政，故有是命。三年九月，曽布對上曰：「元祐中，王巖叟凶焰最甚，幸死而漏網。今存而漏網者，莫如劉奉世，元祐政事，皆以奉世為謀主，此漏網之尤者。」上笑然之。

乙丑，尚書左丞鄧潤甫卒

潤甫自紹聖元年二月除尚書左丞，是年五月薨于位，執政凡三月，官至右光禄大夫，車駕臨奠，輟視朝三日，以在職日亡歿，及曽掌藩邸牋表，特贈開府儀同三司。

六月癸未，曽布同知樞宻院事 自翰林學士承㫖、知制誥、兼侍讀，遷中大夫除

布，字子宣，南豐人。㓜孤學於其兄鞏，熈寧初，王安石執政，薦之，因上書召見論事合意，遂除崇政殿説書，遷檢正中書六房公事。新法青苗、助役，皆布與呂惠卿建議，安石嘗曰：「法之初行，異論紛紛，始終以為可行者，呂惠卿、曽布也。始終以為不可行者，司馬光也。餘人則一出焉，一入焉爾。」熈寧五年十二月，知制誥曽布為翰林學士，初，呂惠卿既除撿正，欲布罷職，王安石固請留布，曰：「得兩人恊濟，則臣愚短，庶幾寡過。」上許之。及是，又欲留布，上曰：「學士職任高，不可為幕屬。」安石又請留布修中書條例，上曰：「惠卿吏才尤精宻，不湏留布也。」安石乃已。哲宗元祐九年，布自高陽徙江寧，詔許入覲，布言先帝政事，當復施行，且乞改元以順天意。四月，拜翰林學士，遂改元祐九年為紹聖元年。哲宗新政，擢拜同知樞宻院事。七月，布既正謝，上面諭以不可雷同，布曰：「臣唯知以赤心，不欺事上，庶可塞責。」

紹聖二年 乙亥

十月甲子，鄭雍罷尚書右丞 自太中大夫，除資政殿學士、知陳州

雍以元祐七年五月除尚書右丞，是年十月罷，執政凡三年。先是，御史中丞黄履、御史周秩以雍嘗為宫寮，交章論劾，内出其章付三省，雍亦再疏稱疾，乞解機務，詔不許，㑹上怒秩言事迎合，黜知廣徳軍，雍復起視事，踰年乃去位。章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣，安燾、李清臣與惇爭論不已，上亦疑惇，惇甚恐，雍私語惇曰：「用白帖子，有王安石故事。」惇大喜，取其案牘白上，惇遂安，議者謂雍欲以此結惇也，然雍竟罷絀。長編

明年蹇序辰言雍在元祐間，與棄地之謀，落資政殿學士。元符二年七月辛酉，太中大夫、提舉崇福宫鄭雍卒。

甲戌，許将尚書左丞 自守吏部尚書、兼侍讀，遷通議大夫除

蔡卞尚書右丞 自翰林學士、兼侍讀、修國史，遷太中大夫除

卞，字元度，興化軍仙逰人。與兄京同舉進士，王安石以子妻之，卞有辭辨，貌柔順而中險，與章惇、安惇締交，起史禍以中范祖禹、趙彦若、黄庭堅，興同文舘獄以陷劉摯、梁燾、劉安世等，斥逐元祐之臣，禁錮其子孫，時號「二蔡二惇」云。

十一月乙未，安燾罷門下侍郎 自右正議大夫，除觀文殿學士、知河南府

燾以紹聖元年五月除守門下侍郎，至是年十二月罷，再執政踰一年。燾舊與章惇相好，及同省執政，惇意燾必助己，而燾浸多駮議，惇憚且惡之，所以排陷燾者，無所不至。上祠明堂，齋于太廟，燾為儀仗使，後宫有絶馳道穿仗而過者，燾即具弹奏，已而常安民諫劉美人侍祠語尤訐，上大怒，欲逐之，燾言安民以言為職，雖過當，願少寛假，惇因是白上曰：「燾與安民素相表裏，今安民狂妄如此，而燾力為救解，其意可見也。」安民既責，燾不自安，又與惇爭陳厚獄，厚亦坐責，燾遂求去位，上從之。長編

是年十月，燾以親年老乞罷政，除宫觀差遣，留京師，時王衆獄将决，章惇益肆，燾知不敵，故求去也，上謂韓忠彦、曽布曰：「安燾再三乞宫觀，留京師，舊無此例。」布曰：「此不唯於朝廷事體未安，於燾自處，似無㢘耻。既罷政事，何顔尚安歩列中京師？士人大抵不知義理，少㢘耻。」上曰：「燾乃京師人。」遂降詔諭燾，燾奏乞知鄭州，以便飬親，詔從所請。同上

明年，蹇序辰言燾元祐中嘗與棄地之謀，落觀文殿學士，中書舍人葉濤再繳，曽布曰：「陛下嘗言燾在元祐中，非丁憂不去位。」上曰：「何止此，不然幾作相。渠附㑹元祐，　衆所知，濤何以再繳？」布曰：「燾在樞宻院所更改先朝百餘事，皆不當，若以此諭之，豈敢不奉行。」

紹聖三年 丙子

正月丙子，韓忠彦罷知樞宻院事 自太中大夫，除觀文殿學士、知真定府

忠彦自元祐四年六月除守尚書左丞，七年五月除知樞宻院事，至是年正月罷，執政凡七年。初，紹聖元年七月庚戌，知樞宻院事韓忠彦乞罷，不許，後六日，復故，上諭執政曰：「忠彦無他，不湏爾。」布曰：「其為人頗近厚，在元祐中無過，無可去之理。」又言琦勲業後世罕有其比。是年正月，樞宻院奏事畢，忠彦留身請外，徑上馬，仍面諭曽布，以欲得河陽，又白章惇匄得一善地，遂遷出，時十二月癸未也，翌日，布入對，上遽問忠彦已遷出，又曰：「忠彦别無事，亦不至姦險。」布曰：「然。」已而章惇言忠彦處置邊事多可笑，上甚駭之，忠彦請不已，乃有是命。四年二月，觀文殿學士、太中大夫韓忠彦，降充資政殿學士，依舊知定州，先是，忠彦自定州改知成都府，中書舍人蹇序辰繳還詞頭，言者又論忠彦在西府時主棄地之議，詔忠彦可特依前太中大夫降充資政殿學士，差遣如故。《丁未録》

紹聖四年 丁丑^[2]

正月庚戌，李清臣罷中書侍郎 自正議大夫，除資政殿大學士、知河南府

清臣自紹聖元年二月除守中書侍郎，至是年正月罷，再執政凡三年。先是，婦人岳氏遮道呌呼，誣告清臣謀反，岳氏乃澶州娼，嘗為清臣姑之子田嗣宗外婦，三年十一月，清臣言：「近為一婦人唐突車駕，輒及臣姓名，事出非意。」獄将具，言者論清臣當罷，清臣懼，始求去，或曰清臣數與章惇議不合，嗣宗獄所由起，意本在清臣也。初議罷清臣，不除職，惇謂清臣受遺簾前，紹聖初首復政事，當加恩禮，上從之。嗣宗既伏誅，後六日，而清臣有是命。《長編》

八月，先是蔡碩女婿文康世，嘗與碩言劉唐老謂文及甫曰：「時事中變，上台當赤族，其他執政奉行者，當梟首。從官當竄嶺南。」又言蘇轍、范祖禹、劉安世等，當還為執政。盖五月辛未，詔榜有「幸時事中變」之語，故唐老云云。碩既聞康世言，遽令康世録之，特示蔡京，京具以白上，或又告唐老與及甫共謀為變，欲誅章惇、蔡卞等，仍宻結嶺南責降元祐人，事連河南府李清臣等，上疑其事，時淮南轉運副使周秩嘗攻文彦博不入元祐黨，三省因請委體量，得實即付獄。十二月，資政殿大學士、知河南府李清臣，知成都府，始朝廷命周秩宻察河南變事，秩入對，上謂曰：「彼欲盡誅大臣，則将置朕何地乎？」盖疑其不然也，時復召呂升卿於河北，令待命國門，俟體究，果有實状，即遣如嶺南族元祐責降諸人，秩尋至河南捕劉唐老等，置别屋，仍辟程公孫專體訪于外，公孫素名能刺人事者也，於是更徙清臣入蜀，秩徐考驗唐老等，實未嘗謀變，而欲誅大臣之語則有之，乃具奏語，初不及乗輿，上亟詔勿治，唐老等皆釋去，升卿亦還河北，清臣知河南如故。元符元年七月，先是，紹聖初，蔡確母明氏嘗進状言劉摯有司馬昭之謀，又有副封上三省，而中書𥨊不行，至是同文獄作，蔡京深探其獄，以為前受明氏告言隠而不治者，悉當罪之，遂詔清臣落資政殿大學士，依舊知河南，然明氏状頃不進呈，章惇、安燾、鄭雍俱與，黄履乃白上謂：「惇、燾、雍俱為有罪之人。」於是上令放罪。《丁未録》

二月乙未，故左僕射司馬光追貶清海軍節度副使 故正議大夫、贈太師、温國公、諡文正

故司空、平章軍國事呂公著追貶建武軍節度副使 故贈太師、申國公

先是，元豐末，神宗嘗謂輔臣曰：「明年建儲，當以司馬、光呂公著為師保。」及公著薨，呂大防奉勅為公著神道一碑，乃首載神宗聖語，上又親題其額曰「純誠厚徳之碑」，其碑曰：「公著始與司馬光同輔政，於是推本先帝之意，盖欲鞭策四荒以彊中國，阜蕃邦財以佐其費，有司奉行，失其本旨。先帝固嘗患之矣，故欲更而未暇，與已更而未定，其詔墨記言，具在可考者，如詰青苗之害，則曰：『常平泉榖，以禦水旱，而貪散以求利，至十之七八，國失拯救之利，而民之責償被笞箠者衆。』責興利之敝，則曰：『太傷鄙細，有損國體。』他事類此者，亦與指揮。戒用兵之失，則曰：『安南西師兵夫死傷皆不下二十萬，有司失一死罪，其責不輕，今無故輒置四十萬人於死地，朝廷不得不任其咎。』救官制之敝，則曰：『更新官制以覈正吏治，至今頒行無緒，有以啓侮四方，貽譏後世，可速裁議，無致稽延。』令如舊日中書之比，於是二公與同志者，建請以常平舊法改青苗，以嘉祐差役參改募役，罷保馬以復監牧，損保甲教選以便農作，除市易之令，寛茶鹽之禁，賜邊砦贖亡民，以和西戎，於是民呼歡皷舞以為便，而沮議者，上則大臣，下則用事之小吏，盖不可勝數。司馬光既卧疾于家，公與數人同拯其𡚁，太皇太后為去其異議者而後定，自此先帝之善政，施於無窮，其為下所誤以病民者刪革之，而有緒矣。公初與王安石友善，後安石秉政為中丞，安石冀其助己，公極論其過失，由此怨公，至以險語中傷，而公不屈也。」至章惇欲起史禍，先於《日歴》、《時政記》刪去以司馬光、呂公著為師保聖語，又欲發光、公著墓，取碑銘毁之，上曰：「何益於國？」議累日不决，是時，御史中丞黄履、右正言張商英、監察御史周秩，交章論之十數，且請重責大防、摯、轍等，至是章惇乃以履等章疏進呈，且曰：「前後臣僚，論列司馬光等罪惡，未正典刑，及吕大防等罪大罰輕，未厭公論，事可考據者，凡十九疏。」遂詔：「司馬光、呂公著各追所贈官，并諡告，追所賜神道碑，仍下陜府、鄂州各差官，許會本縣於逐官墳所拆去碑樓及倒碑，磨毁奉敕所撰碑文，訖奏。」時紹聖元年五月也。且詔：「今日以前已行遣責降斥外，應其餘一切不問，餘者亦勿復言。」仍具録前項臣僚章疏，降下朝堂，出榜暁諭。初，章惇力請發光、公著墓，上不許，惇退，上顧許将曰：「卿獨無言，何也？」将對曰：「臣以為發人之墓，非盛徳事。」上曰：「朕意正如此。」然至是猶毁碑樓、磨神道碑、追賜額，俱勉從惇也。曽布宻啟請罷毁碑事，疏入不報。《丁未録》

四年二月，三省言：「司馬光、呂公著倡為姦謀，詆毁先帝，變更法度，肆造邪誣，偶縁已死，未正典刑，尚且優以恩數，及其子孫親屬，使後世亂臣賊子，何以懲艾？」光遂追貶清海軍節度副使，公著追貶建武軍節度副使，光與公著制詞皆葉濤所草也。三月，奉聖㫖，司馬光、呂公著所得恩例並行追奪，監察御史周秩言：「公著除司空、平章軍國事，竊縁朝廷先以太師文彦博為光所引，既召而來，諫官言其姦邪不可輔政，朝廷乃以平章軍國重事處之，止於重事，稍奪其權，公著之所知也。及公著之命，乃去『重』字，事無大小，皆得平章，名雖亞於彦博，權則過之，實兼三省侍中、中書令、尚書令之職。自國朝以來，雖有大功如趙普、王旦，命以此職，未有敢當之者，而公著不避嫌疑而居之，及吕大防、劉摯、蘇轍皆公著所引，為國大姦。」遂詔：「司馬光、呂公著各追官諡及所賜神道碑。」《長編》

始曽布在翰林，章惇為布言，将以司馬光、呂公著等付兩制議，用盧多遜例。又令史院檢多遜及丁謂、李廸故事，既進呈，而上不許乃已。惇又請發冡斵棺，上堅不許，及是竟從惇請，追贈官、諡告并所賜神道碑額，蓋黾勉從之。時光與公著既追貶，趙瞻、傅堯俞奪所贈官并韓維盡追致仕遺表恩澤，孫固、范百禄、胡宗愈止與二人，餘亦追之。初，章惇議追光等恩數，曽布曰：「惡惡止其身，不若更追削之。」惇曰：「何益？削其恩乃實事。」布曰：「雖快意，苐恐例不可開。」其後邢恕又謂章惇曰：「司馬光亦疑太后有廢立事。元豐八年三月五日神宗晏駕，是月二十日，范租禹自西京赴召，光送别謂祖禹曰：『方今主少國疑，宣訓事猶可慮。』」宣訓，北齊婁太后宫名也；婁太后廢孫少主，立子常山王。恕為此語，覬以實宣仁徐邸之謗，先有是説，使天下必信之。方祖禹赴召，時神宗猶在御，光安得有「主少國疑」之語也。然惇得恕語，即為竒貨，遂又追貶光朱崖司戸參軍，公著昌化軍司戸參軍，惇謂：「退黜元豐大臣，改變熈寧法度，光不解此。公著素有家風敎之也。」《丁未録》

元符三年五月，光追復太子少保。徽宗崇寧元年正月，勑：「司馬光肆為詆誣，妄議宗廟已行之法度，靡不變更，所進之人才，靡不斥逐。追降右正議大夫。」二年四月，御史中丞言景靈西宫二殿繪像臣僚，有元祐之臣，嘗得罪於二聖者，欲望令有司刪削，詔：「呂大防、范純仁、劉摯、范百禄、梁燾、鄭雍、趙瞻、王巖叟並除去。」欽宗即位，靖康元年正月，追贈光太師，三月，臣僚言：「光之後再絶，乞奏其見有曾孫，使之世禄不絶，有姪華州鄭縣丞司馬朴，亦乞改除，以稱朝廷褒顯之意。」奉聖㫖除同判西京國子監，五月，請别差官刋修《神宗實録》，司馬光配饗哲宗廟廷。二年三月，詔司馬光孤遺，月賜錢米。紹興八年正月，詔：「曽孫伋，特授右承務郎。」徽宗皇子生，公著復太子太保，蔡京擅朝，復降左光禄大夫，指公著為姦黨首惡，始置元祐黨籍，刻石文徳殿及尚書省，又頒其書天下，立石於監司郡守㕔。其後，徽宗因災異，感悟毁石刻，除黨禁，復公著銀青光禄大夫。建炎四年，追復司空、同平章軍國事，贈太師、晋國公，諡正獻。

同日，故端明殿學士王巖叟追貶雷州别駕 初贈左正議大夫

初，紹聖元年五月，三省言同司馬光奉勑王巖叟所贈官，亦行追奪。是年二月，勅：「左朝奉郎王巖叟，資險狡之智而濟以敢為，挾凶邪之權而為之死黨，厚誣先烈，愚弄朕躬，變法度於已孚，擠勲勞於必死。可追貶雷州别駕，追遺表恩例。」元符元年七月，蔡京奏文及甫獄具，劉摯、王巖叟、范祖禹、劉安世、朱光庭子孫並勒停。三年五月，降寧逺軍節度行軍司馬王巖叟，追復朝奉郎。崇寧元年正月，繳納元追復告。紹興元年，賜諡恭簡。《褒貶録》

癸未，前宰相吕大防責授舒州團練副使，循州安置 自降授中大夫、守光禄卿分司南京，安州居住責授

初，紹聖元年十二月，三省進呈：「前後實録院取㑹到詆誣漏落，意欲掩覆先烈，應提舉以下官，各行貶責。」故大防自降授左正議大夫、行秘書監分司南京，郢州居住，特降授中大夫、守光禄卿分司南京，安州居住。是年二月，章惇言司馬光等已追貶，而呂大防、劉摯、梁燾等亦宜量罪示罰，凡三十七人皆貶，大防遂責授舒州團練副使，循州安置。大防等責詞皆葉濤所草也。初，呂大忠既以所得于上，大防可復相見之語告章惇，因為通判潘适具言，适歎曰：「公失言矣！必為深悔。」大忠尋辭加職，請納職名，量移大防，不許，於是大防再責循州。或曰循州責，上語實激之，蓋章惇等疑上意復欲進用元祐人故也。四月，䖍州申大防卒。元符三年五月，追復光禄大夫。崇寧元年，復降授太中大夫。建炎四年，詔：「呂公著、呂大防、范純仁皆盛徳元老，同居廟堂，國勢奠安，四方順服，而遭罹貶斥，未獲昭雪，可速行褒贈。」詔追復觀文殿大學士、左正議大夫、贈太師、追封宣國公呂大防，特追復左光禄大夫，贈諡正愍。《褒貶録》

前宰相劉摯責授鼎州團練副使，新州安置 自降授左朝議大夫、試光禄卿分司南京，蘄州居住責授

初，紹聖元年五月，臣僚言：「劉摯昨為言官，引王巖叟、朱光庭、劉安世等論變法於下，司馬光、呂公著行之於上，摯為罪首合正典刑。」摯遂自觀文殿學士、左太中大夫、知青州，落職，降授左朝議大夫，知黄州。未幾，三省言：「臣寮前後論列劉摯姦惡，罪大責輕，乞正典刑。」遂罷知黄州，試光禄卿分司南京，蘄州居住。是年二月，責授鼎州團練副使，新州安置。四年十二月，劉摯卒于新州，先是，蔡京、安惇共置文及甫并尚洙所告事，将大有所誅戮，㑹星變，上怒稍怠，然京、惇極力煆煉，不少置，已而，梁燾先卒于化州，後七日，摯亦卒于新州，衆皆疑兩人不得其死。明年二月，朝廷乃聞摯死，不許歸𦵏，家属令於英州居住，其五月，獄乃罷。元符元年二月，詔差河北運副呂升卿、河南提舉董必，並為廣南西路察訪。蔡京等究治同文館獄，卒不得其要領，乃更遣升卿及必使嶺外，謀盡殺元祐黨人，時劉摯、梁燾已前死，朝廷猶未知也，後因曽布奏事，言升卿、必皆不可遣，詔呂升卿差充察訪指揮，更不施行，董必自東路改使西路。《長編》

元符元年七月，蔡京奏文及甫獄具，勅劉摯、王巖叟等子孫並勒停。三年五月，追復中大夫，十二月，京東諸司奏：「伏見故宰相劉摯自嶺外亡殁，近得朝旨歸𦵏，乞朝廷追恤。」勑特依宰臣恩例。崇寧元年正月，復降朝請大夫。建炎三年正月，追復觀文殿大學士，贈通議大夫。紹興元年八月，特贈少師，十月，賜諡忠肅。六年正月，特贈太師、兖國公。褒貶録

前門下侍郎蘇轍責授化州别駕，雷州安置 自降授左朝議大夫、守少府監分司南京，筠州居住責授

初，紹聖元年三月，轍以引漢武上方先朝，遂自門下侍郎，出知汝州。四月，勑：「知汝州蘇轍，如汝父子兄弟，挾機權變詐之術，託於文學，驚愚惑衆。轍昔以賢良方正對策于廷，專斥上躬，有司言轍懷姦不忠，如漢谷永，宜從罷斥，我仁祖優容，特命以官。在神考時，獻書縱言時事，召見諏訪，更預討論，與軾大倡醜言，未嘗加罪。仰惟三聖厚恩，宜何以報，垂簾之初，老姦擅國，置在言路，使詆先朝，反以君父為仇，無復臣子之義。至於大防，中分國柄，罔上則合謀取勝，狥私則立黨相傾……云云。可降授左朝議大夫，知袁州。」五月，以御史、諫官列章交上，再降授左朝議大夫、試少府監分司南京，筠州居住。是年二月，勑：「蘇轍操傾側孽臣之心，挾縱横策士之計，始與兄軾共為詆欺，晩同相光，恊比險惡，造無根之詞以欺世，聚不逞之黨以蔽朝，謂邪説為讜言，指善政為苛法……云云。可責授化州别駕，雷州安置。」元符三年正月，移永州安置，四月，收叙士大夫失職者，授濠州團練使，岳州居住，九月，詔還，故秩復太中大夫，提舉鳳翔府上清太平宮，任便居住。崇寧元年正月，勑蘇轍更不復職名。大觀二年五月，降授朝請大夫，罷宫觀。政和二年九月，復太中大夫致仕，十二月，追復端明殿學士，特贈宣奉大夫。淳熈元年七月，禮部尚書趙雄請賜諡，勑特諡文定。

前資政殿學士梁燾責授雷州别駕，化州安置 自降左中散大夫、守少府監分司南京，鄂州居住責授

燾自紹聖元年六月自資政殿學士、中大夫、知鄆州，落職，降中散大夫、知鄂州。三年八月，三省同奉聖旨：「燾等縁為執政官罷政，所得恩例及舉官並罷，更不施行。」是年二月，勑左中散大夫、守少府少監分司南京，鄂州居住梁燾，責授雷州别駕，化州安置。四年十一月，燾卒於化州，諸子援呂大防例，乞歸𦵏，不許，家屬尋徙昭州。元符三年五月，追復左中散大夫。崇寧元年正月，復降朝奉大夫。紹興二年七月，追復資政殿學士、太中大夫。

前宰相范純仁責授武安軍節度副使，永州安置 自降授通議大夫、知隨州責授

純仁自紹聖元年三月罷相，授右正議大夫、充觀文殿大學士、知潁昌府，六月，以純仁首建棄地之議，特降授通議大夫，差遣如故。二年九月，自知陳州，落職，依前官知隨州。是年二月，勑：「純仁立異以邀名，匿情而趋利。始議稱親，則造誣於英祖，晩言變法，則歸過於先朝。欺君以助邪謀，棄地以開邊隙，遂尸宰輔，乃復朋姦，忘未正之典刑，沮已行之命令……云云。可責授武安軍節度副使，永州安置。」元符三年正月，收叙士大夫失職者，復左中散大夫、光禄卿分司南京，鄧州居住。六月，復右正議大夫、提舉西京嵩山崇福宫，許歸潁昌府。七月，特授充觀文殿大學士、中太一宫使，仍詔疾速赴闕。崇寧元年十二月，「三省同奉聖旨：范純仁不應諡忠宣，定議覆議官罰銅十斤。其范純仁神道碑，令磨毁。」建炎四年十二月，詔褒贈呂公著、范純仁、呂大防。故觀文殿大學士、右正議大夫范純仁，特贈太師、追封許國公，各給還元諡，應合得恩例，並各依元任官職給還。紹興二年七月，廣東運判范正國言乞給還父純仁御書「世濟忠直之碑」為神道碑額，詔依。

前端明殿學士劉奉世落職分司南京，栁州居住 自端明殿學士、知成都府，落職，依前中大夫、行光禄卿

奉世自紹聖元年五月，自簽書樞宻院事除端明殿學士、知真定府，是年二月，自知成都府，落職，依前中大夫、行光禄卿分司南京，柳州居住。十一月，臣寮言：「奉世當元祐間，先合劉摯，陰為謀主，傾害策立顧命大臣，有不利宗社之意。摯既去，即附呂大防、蘇轍，内交陳衍，相為表裏，遂登政府。宣仁𥨊疾之際，姦謀逆計，皆奉世與大防、蘇轍通，同其惡，不在二人之下。」奉世遂責授隰州團練副使，郴州安置。元符三年正月，復左朝議大夫，少府少監分司南京，光州居住。四月，收叙士大夫失職者，復中大夫，提舉亳州明道宫，許歸陳州。五月，復端明殿學士，依前官，知定州，尋知大名府。崇寧元年正月，勑：「應元祐并元符末，今來責降人蘇轍等五十四人，令三省籍記姓名。内劉奉世永不與在京差遣。」五月，臣寮言：「今元祐得罪之大者，惟奉世以前執政恩禮自處，甚失天下之望。」奉勑端明殿學士、知鄆州劉奉世，落職，依前中大夫、知徐州。十月，臣寮上言：「元祐之初共成黨與，變壞法度等人，朝廷近已施行。所有元符之末共成黨與變更法度復為元祐之人，伏望詳酌施行。奉勑：知徐州劉奉世，提舉西京崇福宫，沂州居住。其餘吕希純、龔原等二十七人，各與宮觀，隨州居住。」政和三年九月，除端明殿學士致仕。

前資政殿學士致仕韓維，落職，特授左朝議大夫致仕 前以太子少師致仕

初，紹聖元年六月，三省言范純仁、韓維朋附司馬光，變亂法度，以快不逞之心。内范純仁首建棄地之議，已特降授。韓維致仕，特置不問。是年四月，勑資政殿大學士、太子少師致仕韓維，首賛邪謀，厚誣先烈，落職，降授左朝議大夫致仕。四年五月，勑：「降授左朝議大夫致仕韓維，以先帝東宫舊臣，在元豐末朝，朋附司馬光最為盡力，比觀舊奏，益見姦心，密陳邪説，則專逹簾帷，曲致謝章，則顯遺君上。」遂責授崇信軍節度副使，依舊致仕，均州居住，其子韓宗儒等奏：「臣父維元祐之初，雖䝉朝廷擢用，至論國事，與司馬光數有異同。及奏論梁維簡遷授不當，備位政府，纔及一年兩月，䝉賜罷絀，自後不復預朝廷議論，以致仕歸老。臣父維見年八十一，素多疾病，各願納在身官爵，乞不去田里。」許之。元符元年五月，上幸睿成宫，詔韓維特復左朝議大夫致仕，維尋卒，年八十二。三年五月，追復資政殿大學士、太子太傅。崇寧元年正月，勑：「韓維係神宗潜邸人，所復職名及贈官，免追奪。」

甲申，前太師致仕文彦博，降授太子少保致仕 落河東節度管内觀察處置等使、開府儀同三司、太原尹、特降授太子少保致仕，依前潞國公

初紹聖元年六月，臣寮言：「彦博受國厚恩，不思報效，詆毁政事，怨疾先朝。」又言：「彦博背負國恩，伏請檢詳本末，推考是非。」詔：「彦博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇恩禮至厚，宜加濶畧，以優老臣。」特置不問。四年二月，三省言：「司馬光、呂公著倡為姦謀，詆毁先帝，偶縁已死，未正典刑，至於告老之人，亦宜少示懲沮。奉勑：文彦博備公卿於三朝，更将相者四紀，起於閭里，退居之中，付以軍國平章之重，以理財裕民之政，為暴刻箕歛之科，以經武斥地之勲，為冦攘草竊之計。遂自太師致仕，落河東節度、開府儀同三司、大原尹、特降授太子少保致仕。其子文當昨縁彦博致仕，授五䑓主簿，可追奪。」閏二月，勑：「彦博諸子並令解官侍飬。」四年五月丁巳，降授太子少保、潞國公致仕文彦博卒，上特輟朝一日，後數日，樞宻院奏事，上顧曽布曰：「彦博已死。」布曰：「老而不死，終被謫命乃即世。」上曰：「此人極不佳。」布曰：「臣常以為背負先帝，莫如此人。元祐中，年已八十一，此時但能不來，足以保富貴。既不免來，又附㑹如此。」上曰：「非止附㑹，語斥先朝，甚不遜。」布曰：「如悔過還生之類，殆非臣子之所冝言。」元符三年五月，勑：「嗣位五月，三下恩書，放流竄逐，係踵生還，尚念故老元臣，嘗位丞弼，或奪爵身後，或隕命貶中，霈澤之行，豈限存歿。」時彦博已卒，遂追復河東節度管内觀察處置等使、太師、開府儀同三司、太原尹、潞國公。崇寧元年正月，復追降太子太保，餘如故。政和四年四月，御筆：「比覽神考元豐中訓語，及得故臣之子韓粹彦、文及甫所奏，明其父功，審問至和、嘉祐援立定策之勲。彦博可除罪籍，復舊官與所得恩澤，仍與付國史院記載其實，以為盡忠任職之勸。可追贈太子太保。」五月，又追復太師。五年七月，彦博之子維申，以彦博嘉祐中定策之功，與神宗褒詔來上，特賜諡恭烈。六年正月，上以文彦博被遇四朝，定儲首議，其子維申可除直祕閣、知陜州。八年正月，改諡忠烈。

故左僕射王珪追貶萬安軍司戸 故金紫光禄大夫、贈太師　四月丁未 附見

初，上之嗣位，邢恕、蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之，其後恕帥中山，㑹高遵裕子士京為西京苐七副将，士京庸暗，恕一日置酒，從容誘士京以官爵，謂王珪為相時，欲立徐王，遣其兄士充𫝊道語言於禁中，士充時已亡，恕因令王棫為士京作奏上之，珪由是得罪，士京遂轉皇城副使，而棫亦得供備庫使，士京後亦恨章惇不肯進用，屢欲自陳其實。元符末，遵裕㓜子高士育，始上書明其事之非。《丁未録》

三省言：「元豐八年二月二十九日，御史中丞黄履奏：『訪聞兩府大臣，嘗議奏議皇子就傅建儲事，王珪輒語李清臣云：「他自家事，外廷不當預。」蔡確、章惇聞之，對衆窮其所立，珪不得已，方云上自有子，珪、惇乃宣言於衆，其事遂定。臣又聞王珪陰交高遵裕，嘗招其子士充傳達語言，陛下以槐位處珪，凡十有六年，今聖躬偶感㣲疾，而珪已懷二心。』」是年二月，給事中葉祖洽論珪遲疑顧望，乞正珪之罪，詔珪遺表恩例並行追奪，其子孫次逺監當差遣，仍永不住近京路分，所賜宅，拘收入官。曽布又嘗自叙云：「三省先論司馬光等陰謀廢立，故不逾兩旬，再行追貶，相繼竄呂大防等，於是又發揚王珪觀望，以明定策之功，追貶王珪，其意初不在蔡確，特借此以感動上耳。」林希亦語布曰：「貶竄者未足道，但設此言以離間宣仁，使上於宣仁不能無疑，致其骨肉間有芥蔕，此尤為可憤。」《長編》

閏二月壬寅，曽布知樞宻院事 自同知樞宻院事，遷太中大夫除

林希同知樞宻院事 自翰林學士、知制誥，遷太中大夫

章惇之初拜相也，曾布在翰林，章惇制詞極其稱美，望惇用為同執政，惇忌之，止拜同知宻院，於是又遷布知樞宻院。樞宻故事：日得獨對。惇疑布，更引希同知樞宻院，使察之，希尋為布所誘，亦背惇，布與惇益不合，卒傾惇奪其位。《長編》

時章惇為相，斥逐元祐臣寮，士心不附，布説請辟致名士，如陳瓘、黄廷堅，悉羅致之，㑹哲宗升遐，欽聖憲肅皇后召宰執，問誰可當立，布奏惟太后令，惇由是得罪，布遂繼惇為相。《事略》

紹聖三年正月，先是，上諭曽布三省，欲降㫖行北郊禮。布曰：「陛下繼志述事，此乃所以伸先帝之志，厭天下之異議，有識之士聞之，必相與慶。」翌日，同進呈，布因言：「臣累奏云前日衆説不同，臣嘗奏以為廢先王之典禮，屈先帝之正論，狥流俗之常情，伸元祐之邪説。」惇曰：「此四句可謂盡矣。」四年十一月，曾布言：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為縁此語引惹劉唐老等謗訕，陛下在上，朝廷清明，時事安得中變，此非詔令之語也。」希亦曰：「如紹聖之變元祐，乃為變，安得有此？」上又曰：「只恐元祐人復用。」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理。」元符二年十二月，先是，上諭曾布曰：「環慶路經畧安撫使、知慶州高遵惠，再檢見元祐有疏論罷吏禄，以為先帝法度，不問是非，一切欲改，此大臣有私意於其間，不可不察。又規切太母曰：『不可致怨天下。』此極不可得。」布曰：「當時敢出此語，誠衆人所難。陛下累欲召遵惠，若爾，尤不可不召。」未幾，遵惠卒。

希，字子中，福州人。先是，元祐中，除希中書舍人，為孫升、劉摯諸御史所論，出知蘇州。至是章惇入相，思甘心於元祐故臣，命詞掖，當求以為元祐敵者，乃進希寳文閣直學士，自亳社易知成都，希既過闕，惇首卜其所向，果怨元祐者，即白留希為中書舍人，遂就職。十月，中書舍人林希兼侍讀。初，章惇請以林希除侍讀，上不許，惇力請之，以為希命詞宣力為多，上雖勉從惇，然殊不樂。《丁未録》

希又修《神宗國史》，時方推明紹述，盡黜元祐群臣，自呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍等，書命皆希為之。初，章惇用事，嘗曰：「元祐初，司馬光作相，用蘇軾掌制，所以能鼓動四方。安得斯人而用之？」或曰希可，遂下遷中書舍人，惇仍許以為同執政。一日，希草制罷，擲筆于地，曰：「壞了名節矣！」遷吏部尚書、翰林學士，拜同知樞宻院事。希怨惇不引為同省執政，遂背惇。上又云：「林旦在元祐中有詆毁先朝文字，獨不曽行遣，以希故也布曰：「近日程頥編管，恕以為謀出於希。盖恕本頥門人，忌其來，因以傾之。」上曰：「此是衆論，非獨出於希。然希亦曾云：『編管却不妨』。」布曰：「臣在史院見蔡卞云有文字擊鄧綰，云綰事王安石，互薦其心病，子雱舍居婿蔡卞，卞失色云：『乃以此見目。』此亦是及先朝事，然其所陳，乃與先帝所批論事薦人不循分守之語無異，但語侵卞太惡，卞亦不得不怒。蔡氏兄弟與希相失，亦以此也。」蔡逰王珪門下，又與章惇相得

同日，許将中書侍郎 自守尚書左丞，遷正議大夫除

蔡卞尚書左丞 自守中大夫、守尚書右丞除

黄履尚書右丞 自試吏部尚書，遷中大夫除

将等既拜，内見任執政官，並依舊在職以待新命，上諭曾布及将卞曰：「此叙遷而已。元祐以來須三入劄子，故事無此，更不須再入。」布等皆奉詔。《長編》

紹聖三年九月，曾布因言：「蔡卞最陰巧，而章惇輕率，以相媚悦，故多為其所誤。凡惇所主張人物，多出於卞，至議論之際，惇邈然如自己出，而卞噤不啟口，此亦陛下所見也。」上笑曰：「多為其所使。」十二月，曽布又言：「章惇聦明，臨事不敢固執，易以理屈，許将心亦嚮正，臣有見聞，皆可與之論辨；唯卞陰險憸邪，不易為善，但知營私立黨而已。」四年四月，初，太學博士林自用蔡卞之意，倡言於太學曰：「神考知王荆公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。」士大夫皆駭其言，於是，校書郎陳瓘謁章惇，求外任，因具以告惇，惇大怒，召自面罵之，章、蔡由是不咸。陳瓘為太學博士，薛昻、林自之徒為正、録，皆蔡卞之黨也，競推尊安石而擠元祐，禁戒士人不得習元祐學術，卞方議毁《通鑑》板，瓘聞之，因策士，題特引《序》文，以明神考有訓於是，林自駭異而謂瓘曰：「此豈神考親製耶？」瓘曰：「誰言其非也。」又曰：「神考少年之文爾。」瓘曰：「聖人之學，得於天性，有始有卒，豈有少長之異乎？」林自辭屈愧歉，遽以告卞，乃宻令學中置版高閣，不敢復議毁矣。瓘又嘗為别試主文，林自復謂蔡卞曰：「聞陳瓘欲盡取史學，而黜通經之士，意欲沮壞國是，而動揺吾荆公之學。」卞既積怒，謀将因此害瓘，而遂禁絶史學，計畫已定，唯候瓘所取士，求疵立説而行之，瓘固預料其如此，乃於前五名悉取談經及純用王氏之學者，卞無以發，然五名之下，往往皆博洽稽古之士也。瓘嘗曰：「當時若無矯譎，則勢必相激，史學往往遂廢矣。故隨時所以，救時不必取快目前也。」此據《丁未録·陳瓘傳》増入

九月，御札：「權吏部尚書兼侍讀邢恕為御史中丞。」章惇實啟上也。恕嘗謂惇有定策功，惇每疑元祐人復用，謀誅絶之，知恕肯任此事，故不以序遷改，蔡卞乞用安惇，上不許，時惇與卞已不咸，恕即上疏論朋黨，便欲威福與奪，皆自已出云云。元符元年三月，曾布言：「蔡京與章惇相失，亦因京、卞有兄弟並進之釁，而惇昌言於人云：『自三代以來，無此故事。』故京深怨之。」二年二月，曾布言：「章惇、蔡卞施行元祐人，衆論皆謂過當。然此豈為詆訾先朝，大抵多報私怨耳！惇、卞初相得，故惇於卞言無不聼，及與卞相失，則卞多持其所短，故惇畏之，不敢不從，但陪笑而已，衆莫不笑之。今朝廷政事一出於卞，惇無敢違者。」上曰：「蔡京尤與惇不足。」布曰：「惇於蔡氏兄弟無不畏者。近頗欲屈意求和於京，而京不為之屈，衆尤哂之。宰相每以義理處事，何畏之有？惇短處多，故不能弹壓衆人，人皆不畏之，而未免畏人也。」五月，曾布言：「大約今日士人，皆分𨽻惇、卞門下，奔競好進之士，不趍惇則趋卞，然惇性踈率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞。臣嘗問惇：『諸處闕官不除人？』惇曰：『纔除一人。』又云：『是元祐黨，或有何罪惡，以此不能除得。』其意盖指卞也。然惇、卞各有所偏，故是非無以相勝。」八月，曾布因言：「近嵗姦憸之立朝者，多以元豐之法為不可改，一有議論及此，則指以為異，意欲以羅織善類，又或挾此以遂其私意。近科詔下有司檢近例，欲以國子監解額，許開封府舉人就試，衆皆以為未便，獨蔡卞堅執元豐七年先朝已罷，不可改，同列自章惇而下論議數四，終莫能奪。惇歎曰：『此豈先帝所為？』此時正是卞及舒亶、朱服軰力主此議耳，聞者莫不然之。既而諫官鄒浩三章極論，上亦以元豐已罷拒之，盖先入之言也。卞自此專政意甚於前矣。」十月，上又曰：「蔡京與卞果不相得。」布曰：「此衆所共知。方天若與京甚宻，而卞不甚與之；劉拯與卞甚宻，而京亦不喜拯，此可見大畧。大抵因娣姒不相能，又爭入政府，先後以此彌不足。」上曰：「兄弟間乃如此。」惇、卞面相毁訾甚峻，惇多以言語傷人，布曰：「惇性暴，率多輕發。卞則陰巧，能窺伺其所短，故卞多勝，惇多屈，必無所逃聖鍳。」布曰：「卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，惇之黨衰，卞之黨盛，故衆皆畏卞，而惇亦畏之，謂卞為不立黨尤不可也。」三年三月，樞宻院奏事，曾布獨留，布因言：「陛下知章惇、蔡卞近來相失，每更相猜貳，議論之際，互相觀望，以至差除不能僉諧，往往列二三人取决聖斷。」上曰：「何為若此相失？」布曰：「大約皆謀身而已，昔相朋比，今相疑忌，莫非為私計，未嘗志於國事。大抵積小事，遂成釁隙。」而惇尤疑蔡京，以其在經筵，時時造膝，陰有所中傷。上曰：「惇深不樂京。」布曰：「京兄弟氣燄，人無不畏之者。惇以引蔡肇、安師文，為京等所指目，深恐中其讒間。蔡京在經筵，卞在政府，兩人窺伺而交攻之，惇不得不懼，以此於議事，但容黙而已。」上曰：「京與惇何以相失？」布因言其故，上曰：「惇性輕率。」布曰：「惇雖輕率，議論亦多平直。卞之巧難測，願陛下更加審詳。」上㣲笑而已。上又問兩人曲直如何，布曰：「引常立、鄭居中，則曲在卞；引劉正夫，則曲在惇。然卞之黨與甚盛，氣燄可畏，邢恕、安惇軰皆重足一迹，惇以此尤畏之也。」

初惇與卞相悅，每事聼信，凡所引上殿人，多卞門下士，外議極以為不平，上曰：「湏是易卞於西府，勿令預其事乃可。」布曰：「惇以先朝定策受遺，陛下初親政事，即擢作相。然臣自初秉政，即曾開陳，以謂惇初相，便逐彭汝礪，用朱服、蹇序辰，以此失天下人心，然皆為卞所誤。又卞之薦常立，立蹤跡敗露如此，陛下若早賜移易，不唯有補政事，亦可以保全章惇。」上深欣納，布因言：「常立事，衆怒益深，」其後卞等，果作訴理之事仇布，而罹訴理之禍者七百餘人，訖於布之家流離破散，而卞等報復之意猶未快也。《丁未録》

履，字安中，邵武軍人。元符二年五月，以進築西安城，除通議大夫。

元符元年 戊寅

五年六月戊寅朔改元

四月壬辰，林希罷同知樞宻院事 知亳州

希自紹聖四年閏二月除同知樞宻院事，至是年四月罷，執政凡一年。希與御史中丞邢恕同責，希坐私積怨憤，宻較口語，回互輕重，志在中傷，而恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意希進，故並黜之，或曰恕為中丞，惇實薦之，布亦有力焉，而布與惇異，數毁短惇，每上殿，移時不下，惇固疑之矣。始惇置希西府，盖疑布間己，故使希察布，而希卒為布所誘，遂叛惇，惇乃因蘇駧事并逐希、恕，布雖數為希解，然訖不免。御史，蔡蹈凡四章論林希，曰：「臣伏見希天資傾邪，詭躁褊急，競利爭進，無大臣體，諂事王珪，最為親宻，珪前後薦論凡累數十，先帝知其姦邪，終不信用。先帝棄天下未久，黨附韓縝，浸有超擢，縝出，復事呂大防、蘇轍，及交通梁燾，燾亦傾心結納，嘗引希以自代。知潤州日，因籍河渠事獻書，大防尋除天章閣待制，由此巧計得行，遂積顯要，以至今日。」三年十一月，右正言陳祐言：「竊聞資政殿學士、通議大夫、知大名府林希以黨附權要，託意詞命，陷害元祐臣寮呂大防等，希天資險躁，挾文章小技以濟姦惡。紹聖初，除寳文閣直學士、知成都府，過闕朝見，留為中書舍人，衆謂下遷，非希本意，而希志在附㑹，得之欣然，所草呂大防責詞，皆務求合章惇之意，肆言醜詆，至有『老姦擅國』之語。蘇轍嘉祐中廷試賢良，仁祖嘉納，而希言轍對策之時已有異志。文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之，具載制詞，可以考見。小臣乘時射利，無復公心，其後歲餘，果躋樞要。」御史中丞豐稷亦奏：「希助惇為惡，布在王言，掩宣仁德政之明，蔽永泰知人之鑑。」詔希降充端明殿學士，以太中大夫、知揚州。建中元年二月，右司諫陳祐言：「知揚州林希到任謝表猶復……云云。乞正其罪。」時三省言希表文飾己過，歸咎于君，當與一小郡，遂詔希知舒州，尋卒，追贈資政殿大學士，諡曰文節。

元符二年 己夘

閏九月辛巳，黄履罷尚書右丞 自通議大夫，授本官、知亳州

履坐議論迂濶，朋俗懷姦，動揺國政，命令已出，退有後言，而有是責。

鄒浩之竄新州，履言：「浩以陛下所自拔擢，平昔優奨之，故遂敢犯逆鱗。而陛下遽斥之死地，人臣孰敢為陛下論得失乎？」上愕然曰：「卿言甚有本末，朕當徐思之。」履退，遂降責命。履是日留身奏事，有四劄子置御榻上，曾布再對，上語笑如常，晩歸西府，聞履罷政，然未知其詳，履亦未之知也。履既貶，上諭布曰：「履有四劄子救鄒浩，當時不言，既已奉行，乃如此，必為人所使。」是年二月甲戍朔，尚書右丞黄履乞罷政，上封還表章及宣押，翌日，曾布曰：「履立朝不為無補，同列初以不曉事忽之。既發明章惇放罪等事，遂頗知敬畏。」上曰：「履忠實，可謂君子。」布曰：「陛下旌别人才如此，乃士大夫之福。若履者，真善人君子也。」再遣使宣押，履復位如故，至是始罷。是歲三月，先是，管勾剩員所蕭世京在元祐中嘗上書，言：「先朝青苖、免役法便民，可以乆行。」疏奏，留中不報，至是上出其疏，乃擢為吏部員外郎、權提舉秦鳯路常平。張行亦元祐中奏疏乞復行免役，凡四十餘章，前已擢使一路，至是又遷為户部員外郎。初，權禮部尚書蹇序辰請将六曹諸司元豐八年以來應更改法度，言涉附㑹譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省，宣徳郎李積中請選官應先帝法度政事遭元祐變毁者，取㑹其事，因何人申請乞廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語，若情不可恕，即重加貶責，序辰及積中先有是言，三省不行踰半年矣，蹇序辰既貶，四年七月，又復檢舉，降詔申明序辰之言，如有盗匿、棄毁、増減、隠落及漏泄者，罪賞並依編類章疏，曾布為三省意欲有所羅織故也。《長編》

1. 詳見《欒城後集》第十六〈論御試策題劄子〉
2. 原書闕「紹聖四年丁丑」六字