承政院日記/英祖/十二年/七月

七月

7月1日

○〈以上缺〉待。

○傳于金尙星曰，諸承旨，持公事入侍，下直留待守令、邊將及輪對官，亦爲同入。

○應福啓曰，今日諸承旨持公事入侍時，取考秋曹錄繫，不緊罪囚，自政院直爲放送事，下敎矣。取考秋曹錄繫，則承傳罪人二十五名，刑曹罪人二十七名，咀呪罪人五名，來關罪人六名，各司罪人三名內，私婢玉連段，其矣夫李慶夏，稱以別將圖差，多捧錢兩事。彦墨段，其上典，不有定式，勒徵債銀事。奴時男段，其上典，以譯官貸去銀子，久不還納事。堤川縣監家僮壬生段，其上典，催促下送事。李廷佐段，田畓文書，暗奪仍執事。海州京主人姜聖得段，舍人司例納麻魚，中間私自弄奸事。金文永段，御藥趁不來納事。戶曹書吏卞文聖段，儀賓府問安廳，遮陽不爲進排事也。此人等罪名，不至深重，故依聖敎放送，而其餘罪人段，罪名俱係深重，有難輕議，竝爲仍囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙明翼啓曰，今日政，新除授承旨，待下批，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽病，參議鄭羽良病，都承旨趙明翼進。兵批，判書趙尙絅進，參判李春躋病，參議李宗城入直進，參知朴弼正病，都承旨趙明翼進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。

○又啓曰，新除授洪州牧使李道謙呈狀內，自經前冬死疾以來，肌肉幻脫，氣息綿綴，熱極生風，半體麻痺，已成癃廢，而近傷暑濕，脹漸又發，卽今症狀，十分添重，終無自力赴任之望，斯速入啓處置云。聞其病勢，果爲沈篤，實非一時偶發之症，有難等待其差歇，黽務gg邑務g曠廢，委屬可慮，洪州牧使李道謙，依例罷黜，何如？傳曰，頃者處分，意蓋爲牧，則豈敢撕捱，亦豈曲循？草記銓官推考，此草記勿施。

○以趙命臣、鄭彦燮爲承旨，趙遠命爲工曹參判，南泰齊爲弼善，金㙫爲禮曹佐郞，李梅臣爲平市令，沈星鎭爲兼中學敎授，兪健基爲副校理，趙尙命爲修撰，權賅爲高山察訪，鄭虞龍爲眞寶郡守，錦城縣監李道顯，泗川縣監尹尙質，仍任事承傳。

○以林柱國、尹心衡付副護軍，李周鎭、徐宗玉付副司直，鄭俊一付副司正。

○以左副承旨鄭彦燮牌不進罷職傳旨，傳于金尙星曰，推考傳旨捧入。

○金尙星，以弘文館言啓曰，新除授副校理兪健基，時在江春道金化縣任所。經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○又以侍講院言啓曰，本院新除授兼輔德尹心衡，時在全光道寶城郡任所。入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，禁軍祿試射時沒技人，熟馬賜給事，已有定奪矣。今番祿試射沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙明翼，以禮曹言啓曰，太廟展謁，每年春秋，定式，取稟矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以旬前推擇以入。

○又以禮曹言啓曰，太廟秋展謁，取稟草記，傳曰，旬前推擇以入事，命下矣。卽令日官推擇，則今七月初七日初八日，平吉云。此兩日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以初七日定行。

○傳于金尙星曰，召對爲之。

○金應福，以備邊bb司b言啓曰，昨日內乘宋載恒，路上遇本司書吏，以呵辟之際，不卽止坐，任自捽去，至以汚穢之物，灌之口中，非但不識事體之甚，其爲擧措，亦極駭悖。故今日之坐，臣等欲知其間實狀，發牌招問，則旣不能自掩其駭擧，反有不遜之語。體統所關，不可置之，內乘宋載恒，削職，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，錦城縣監李道顯，泗川縣監尹尙質等拿問事，傳旨啓下矣。李道顯時在公洪道恩津地，尹尙質時在任所云。依例發遣府書吏、羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○金應福，以御營廳言啓曰，今此下番馬步軍兵試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來九月十月兩朔應立中部右司屬公洪右道五哨軍兵，八月二十五日，京中逢點，九月初一日，與中司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來九月十月當，海西十一番十二番別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨韓師得疏曰，伏以，臣數昨，伏見大臣箚批，以向日臺疏，未卽入啓事，有其時承旨遞差之命。臣於此竊不勝瞿然悚蹙之至。蓋臣於其日，適當申退之際，臺疏到院，略綽看過，而仍卽出去矣。追後得見院吏小報，則以還爲持去書出。夫臺臣之稱以改字，還爲推去，而不復來呈，雖是臣申退後事，而大僚旣以責礪政院之臣爲請，聖批亦以遞差其時承旨爲敎，則臣亦其時承宣耳。捧傳旨之際，不宜以申前申後，有所區別，而臣見漏於現告之中，臣之情地，到此危蹙。豈有一分仍冒之理，而適以伴直無人，召牌夜降，怵分畏義，不得不黽勉就直，反復思惟，終不可以倖免爲幸，而晏然蹲冒。所當卽爲陳懇請譴，而連値淸齋，末由登徹，今始露章自列，亦不敢偃然隨入於持公事命下之後，臣尤死罪。伏乞聖明，特許鐫遞臣職名，以安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○右副承旨金應福疏曰，伏以，臣於頃日申退之際，持平李觀厚之疏到院，略綽看過，仍卽出去，翌曉仕進而聞之，則臺臣以其疏有可改處，還爲持去云。當初事實，不過如斯而已，今者大臣，以不卽入啓，箚請責礪，聖批亦以其時承旨遞差爲敎。其疏持去，雖在臣申退之後，臣亦其時承宣也。咎責之來，義難獨諉於該掌。伊日違召，分義惶懍，而臣之自處，不得不然。深夜前席，特召又降，黽勉承膺，雖非獲已，揆以私義，終有所不安。況大臣箚旨，泛及伊時政院之臣，聖敎亦以其時承旨遞差爲敎，而只以對直兩僚，捧入傳旨，實爲臣倖免之羞。所當卽入文字，仰請同罪，而連値淸齋，無由登徹，僚員不齊，替直無人，冒蹲晏然，若無故之人，廉隅之放倒，到此而益無餘地矣。且於備局草記中，當該承旨重推之請，尤有所萬萬不自安者，不得已略暴事實。捕將出代之一時緊急，臣亦知之，而因兵銓之撕捱，尙未差出，本院稟啓，雖未提及於捕將差代事，而措辭請牌，旣無虛日，則此豈不思催督而然哉？至於他大將兼察之請，則凡有大將之遞罷，命召至重，還納本院，則不敢一刻留置，仍請他大將之兼察，自是應行不易之舊例，而今乃歸之於失體，臣實莫曉其故也。然而廟堂之斥，若是深緊，在臣之道理，已難自如，而聖明以不推兵判而飭勵，爲臣稽忽之罪，此則臣固有之，問備薄罰，恐不足以贖其萬一也。且日昨持平洪廷命，以其避辭之不捧，疏斥本院。凡臺疏言事者外，如循例辭疏及不緊避嫌，則觀其措語，或捧或否，乃是出納之責，而此等前例，非今斯今，則憲臺怒其退却不可捧之避辭，求說不得，反以操切爲言，何其費辭氣若此也？事端層生，應辨不暇，此莫非臣空疎溺職之致，以此以彼，俱不可一刻仍據於榮次，今日持公事入侍有命，而亦不敢偃然隨入，臣尤死罪。玆敢露章自列，伏乞聖明，諒臣情勢之危蹙，遞臣職名，以安私分，千萬幸甚。〈批答見下〉

○同副承旨金尙星疏曰，伏以，臣於持平洪廷命之疏，有萬萬不自安者。夫臺閣之體，重臣亦知之，然而勿論疏避，若以本院之不卽隨捧，直謂之操切臺閣，則爲今日喉舌者，其亦難矣。日昨憲臣，忽詣臺自列，而觀其措語，別無可避之事，不過以日昨筵敎中，朝臣之可出者，必一再違牌，然後始出等敎，引以爲嫌耳。設令飭勵之敎，撞着臺閣，固非一人獨當之事，況聖敎之汎論朝臣，元不關涉於臺閣，而猝引不必引之嫌，欲捧不可捧之避者，臺臣亦豈不知必無是理哉？近來疏章紛然，酬應殆疲，而朝臣之前後違牌者，不但臺閣，臺閣之前後違牌者，不但憲臣，而憲臣若以此爲嫌，則今日廷臣，皆將如憲臣之爲，臣之主張退却，蓋出於此，而或謂之操切臺臣，或謂之使不敢一言自劾，其所謂如是然後，方可謂盡出納惟允之責云者，在臣處義，宜不敢一日在職，而院僚苟簡，尙此蹲冒，毋亦爲臺臣之所譏笑乎？且臣於備局草記中，該房承旨重推之請，尤有難安者。臣於伊日，與左副承旨金應福，伴直在院矣。捕將命召來納之後，自本院不敢一刻留置，卽爲措辭啓稟者，院例班然。其時召對命下，該掌已詣閤外，兼察啓辭之出草者，旣由臣手，則未免失體之責，臣固當之。聖敎雖已照察，不以此爲非，而旣被廟堂之論責，尤難晏然。以此以彼，豈有盤礴之勢，而連値齋戒，疏旣未徹，又當禁直之苟簡，尙未自處，今於入侍命下之後，亦不敢偃然隨入，臣尤死罪。伏乞聖慈，亟賜遞罷，以謝臺言，以安私分，不勝幸甚。答金應福、金尙星疏曰，省疏具悉。其所稟請，乃是舊例，所辭太過，不捧是矣。其勿辭察職。

○持平洪廷命疏曰，伏以臣，稟性庸迂，年志摧頹，自安冗散，念絶名塗，而迺者柏府新命，遽下於千萬意慮之外。臣自惟見識鹵莽，言議拙訥，旣無讜論嘉謨，可以少塞職責，而又不忍隨波碌碌，重爲臺閣之羞，無寧力辭恩命，退守拙分，庶可爲自靖之道，而辭本未徹，天牌狎臨，日事違傲，恭俟大何矣。卽伏聞日昨筵中，以朝士違牌之弊，聖敎截嚴，至以初牌當出者，必一再違牌而後始出爲敎，臣竊不勝惶霣震懍之至。如臣之揣才量分，自畫言地者，唯以積逋嚴命，重得罪戾爲期，與世之禮辭例讓，以爲高致者殊科，而若論近日違逋之罪，則臣實爲首。私心悚惕，不敢遑安，冒昧出肅，詣臺自列，喉舌之臣，相議停當，旣以入啓，書出小報矣，異議忽生，卒被退却，屢次往復，終不回聽，臣雖疲駑，職忝臺憲，而嚴敎之下，使不得一言自劾，未知其操切臺閣，必如此然後，方可以盡出納惟允之責歟？臣竊爲之慨然也。臣之冒出肅命，祗爲一徹避辭，少伸惶愧之忱，而今旣阨於喉司，無路自達。一出無名，見輕至此，臣固抱羞忍垢，不欲與之辨詰，而區區難進之義，於此而益決矣。臺端一步，素畫在前，多日泯伏，悶縮尤切，玆敢不避煩猥，悉暴微懇，伏乞聖慈，天地父母，先削臣新授憲職，仍治臣前後逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。撕捱太過，又何斥他？其勿辭，速察職。

○知中樞兼右賓客李眞望疏曰，伏以臣，叨承知樞賓客之命，今且二旬有餘矣。旣無趨走供職之勢，則宜卽封疏縣道，仰請誅罰，而顧臣性本畏暑，到老益甚，至於今年炎歊，近所罕有，自入此月，臣最被暑毒，日夜昏倒，殆不省四到，重以感冒泄瀉，無一日之休，以此緘意在中，耿耿夙宵，而不得自遂，遂致遷延至此，有時念至，憂懼悚慄，無所逃罪，今始收召精神，略此控辭。蓋臣之從前自屛，不敢供職，亦無他也。臣之衰朽癃痼，與日俱深者，不唯臣心之所自悼，抑亦同朝所共愍，而何因九朔京邸之淹滯，千里塞垣之驅馳，殘骸餘氣，摧剝一倍。今則日用凡百，皆無恒人樣子，最是脚部，全然無力，數寸門閾之踰，一級階砌之升，雖左右夾持，全身擧扶，猶難自運。今玆樞府之職，雖曰閑任，旣無入闕肅謝之勢，至於賓席出入，尤不敢一分生意，人生到此，寧不自哀？伏乞聖明，諒臣病狀，憐臣苦情，所授兩任，亟命鐫罷，仍治臣慢蹇之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。以卿兼帶，留住京邸，其用欣喜，因試官之望，體例難別，其後下鄕，猶今思之。西樞閑任，其何過辭，兼帶賓客，豈不面屬？況今知覺，稍勝熟面，唯卿亦何過讓？體此懃旨，其卽上來焉。

○禮曹判書趙顯命疏曰，伏以臣，伏聞日者，前持平李觀厚，投進一疏，其中以臣銓職辭免一事，有所論列云。疏旣未徹，不得見其原本，未知其措語之果如何，而第以搢紳間所傳說者觀之，則抑揚操縱，極其閃倏。至於畢竟歸結，未必專指臣身，而其擬議非常，臣於此不勝驚懼不安之至。顧以未徹之疏，不敢徑先自列，未免隱默度日矣，今則傳聞浸廣，而大臣亦已陳箚引嫌，臣以同一被論者，豈敢獨自晏然乎？誠如傳者言，則其立意忒不韙，而所以致此者，莫非臣迷執不悟，徑情妄行之罪也，焉敢咎人乎？伏乞聖明，復下臣司敗，將臣前後違命犯分之罪，準律嚴勘，以勵臣節，以肅國綱焉云云。答曰，省疏具悉。疏旣不徹，語旣駭悖，何足撕捱？勿辭行公。

○吏曹參議鄭羽良疏曰，伏以，臣聞日昨筵中大臣，以堂上官三牌之弊陳達。筵席語祕，雖未得其詳，而此實緣臣而發，不勝瞿然悚縮之至。臣於前後除拜，苟無可辭之義，則未嘗敢爲無端坐逋，而至於玆職，銓堂有故之時，旣臣臨急苟差，銓堂備員之後，宜臣引義一遞，而疏籲未格，辭單見阻，事勢迫窮，莫省所出。一日之內，再違天牌，論以邦憲，宜被誅譴，而重煩只推，至降三召，則分義之惶悚，姑不暇勝言，而事體之虧傷，殆無餘地，臣至今思唯，猶有餘悸。今者大臣之言，實出於尊朝體惜恩數之意，而臣之偃蹇違傲之罪，益著矣。臣旣有本來當遞之義，又有應罷倖免之媿，決不可仍冒於職次，而且臣又有私情之萬分懇迫者，敢此仰陳焉。臣之老母，疾病沈淹，寧日常少，臣之昧死請急，亦已屢矣。雖苦歇靡恒，安危互易，而藥餌扶接，僅得支過矣，自今四月以後，病情屢轉，又生他症，日夕遑遑，焦悶罔措，臣之情理，實無一刻離違供仕之路。伏乞聖慈，亟命鐫削，以便救護，仍治臣前後逋慢之罪，以振朝綱，不勝千萬幸甚，。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○咸鏡監司宋成明疏曰，伏以臣，所受藩臬，乃國之重任也。遽將狗馬賤疾，敢祈鞶帶之遞，外面看之，可謂極猥越太齟齬，顧其情則哀且迫矣。殿下不恕察不矜憐，只以勿辭察任爲敎，而臣不勝抑塞而悶鬱焉。自念臣病，寔有源委，自少痰爲根柢，而傷食則爲關格，傷風則爲中寒，祟在胸膈間，三焦不通利，乍寒乍熱，或嘔或泄，症形百變，罔非悶急，數年以來，臂脚全不運用，右歇則左劇，左歇則右劇，更迭發作，因成偏廢，自到北路，風氣所中，殆如病葉之易墜，頭眩目暈，如墜烟霧，民訴公牒，日委於前，而不能耐坐酬應。夫全廢公務，虛縻廩粟，誠爲萬萬不安于心者，而此猶未暇念也。自惜軀命，人情所同。卽今病情，實有朝夕危死之慮，自不能不瞿瞿然心動，此不特病中心弱而然也。噫，人臣事君，不有其身，則一身死生，顧何足言？然時非衽金，事異裹革，南枝之戀，首丘之願，物性皆然，臣豈獨無從前斂退之請？殿下旣眷念而曲副矣。今何以決不可耐之職事，强責臣身，使疾病濱死之危喘，久滯邊上乎？臣情私所迫，徒恃恩寵，瀆擾煩冒，而不知止，臣尤死罪。伏願殿下，哀之憐之。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。藩任體重，豈可輕遞？卿其勿辭察任。

○正言李益炡疏曰，伏以臣待罪春坊，昵陪銅禁，身榮志愜，千萬滿足，不意今者，又下薇垣移除之命，臣誠驚惶感激，莫省所措。在臣分義，固當竭蹶趨承之不暇，而顧此諫諍之職，其地望之淸要，責任之緊重，決非如臣新進望輕，言議巽愞者，所可濫竽。與其貪榮冒進，玷汚名器，毋寧甘犯違傲，自速譴罷，聖度天大，罰靳例勘，曠日虛帶，如負大何。伏聞日昨筵敎，以朝臣違牌，視作奇法，辭旨至嚴，責勵甚重。臣於是益不勝慙悚震惕之至。宜卽詣臺自列，仰陳難安之端，而臣之老父，宿患痰濕之疾，遇暑添劇，委頓床席，證形非細，晝夜扶護，情理煎迫，實難離捨，不得就列，玆將肝血之懇，仰瀆宸嚴之聽。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟遞臣職，俾便救護，仍治臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而向日前持平李觀厚未徹之疏，竊有所駭歎者。其原疏，雖未得見，略聞其梗槪，則托以紀綱爲辭，而首尾捭闔，旨意巧憯。其疏所謂君不能使其臣而慢蹇之習日長，下或有訕其上而叱嗟之聲四起等語，已極悖妄，而且其論趙景彬事，則外若斥其侮辱大臣之無嚴，而乃反曰，其人所處之位，乃人主尊寵而禮貌者，又曰，擧朝噤默，無一人論其罪，致令受侮大臣，躬犯手勢，陳箚引律，其論趙顯命則似若詡之以守正不撓，奬之以苦心嚮國，而顧又曰，人或謂爵祿可辭，此人有之，而臣則以爲不然。旣不能奉身長往，又不爲杜門自廢，則諒不過用捨之間，謗嗔四起，辭而避之，蓋由此耳。利不苟就，害不苟去，人臣之大節，顯命苟利於國，遑恤其身，而流俗習氣，亦未擺脫，前後膠固，一不承膺。疏末又曰，貴近新進，窺測淺深，而少弛其嚴恭恪謹之心，綺紈子弟，轉相倣效，而漸長其驕恣放縱之習，比則若人家豪奴悍僕，目前粗可以羈縻使喚，而他日欺負，終亦無如之何，嗟乎，豈不危哉云云。噫嘻，殿下，試觀此疏主意，若論景彬之侮辱大臣，有傷體統而已，則何以有躬犯手勢，陳箚引律之斥也？若詡重臣之守正無私，力辭銓任而已，則何以有利不苟就，害不苟去之譏，反欲抹摋其長處？或抑或揚，極其閃倏。況其貴近新進綺紈子弟云者，中藏謎語，亦極危怕，至以欺負二字，熒惑天聽，疑亂群心，自古宵小手段，未有若此疏之巧憯者。嗚呼，世道日益乖敗，人心愈益乖戾，百年痼弊，尙難矯救，而況彼不靖之徒，陰伺暗狙，投間抵隙，機括之中，又藏機括，敢以此等傾巧之說，欲售於聖明之世，臣竊痛之。《書》曰，朕堲讒說殄行，震驚朕師。臣誠知其時此疏，若徹於宸覽，則聖上處分之嚴明，必無讓於虞舜之堲讒，而渠雖推去其疏，旣已傳播中外，物情莫不駭惑，則固不可以未徹之疏，不爲明辨而痛斥之。臣謂宜削觀厚之職，以杜日後之弊，國家幸甚，世道幸甚。答曰，省疏具悉。李觀厚之疏，不徹不知，大臣、重臣所陳，略已知矣，而今觀其列，極爲可駭，依施。勿辭，俟間察職。

○丙辰七月初一日辰時，上御興政堂，諸承旨持公事，下直留待守令、邊將及輪對官，同爲引見入侍時，左承旨韓師得，左副承旨金應福，同副承旨金尙星，假注書李彝章，記事官李徵夏，史官李成中，兵曹佐郞李徵奎，禮賓主簿金受漢，司畜別提李尙白，西部參奉尹遠敎，祥原郡守李鵬運，德山縣監洪㰌，東里僉使吳維周入侍。上曰，守令、邊將，以次進伏。鵬運進伏。上曰，職姓名。鵬運曰，云云。上曰，七事。鵬運曰，云云。㰌進伏。上曰，職姓名。㰌曰，云云。上曰，七事。㰌曰，云云。維周進伏。上曰，職姓名。維周曰，云云。上曰，各陳所懷。鵬運、㰌、維周皆曰，旣未及之任，別無所達矣。上曰，守令宣諭。尙星讀宣諭與別諭。上曰，邊將宣諭。尙星讀宣諭。上曰，守令、邊將，先爲退去。上曰，輪對官入之。徵奎進伏。上曰，職姓名。徵奎曰，云云。受漢進伏。上曰，職姓名。受漢曰，云云。尙白進伏。上曰，職姓名。尙白，云云。遠敎進伏。上曰，職姓名。遠敎曰，云云。上曰，各陳所懷。徵奎、受漢、尙白、遠敎皆曰，別無可達。上問徵奎之職掌，徵奎曰，專管禁諠及宮城守直矣。上曰，宮城雨壞處，尙不改築乎？徵奎曰，待潦水開霽後當築，故方守直矣。上曰，捕將之望，尙不入之，此則咎在兵判，而墻垣則不過數日役，待日晴卽爲始役，而其間守直，亦各別爲之事，申飭，可也。上問遠敎曰，頃者松蟲捕捉事，其效，何如？遠敎曰，拾蟲之後，頗有其效矣。上曰，閭家奪入事，何如？遠敎曰，閭家奪入事，新有嚴禁。年久之後則有未可知，而卽今則有識士大夫，豈有犯禁之理乎？部官頻頻摘奸，而姑無奪入之處矣。上曰，輪對官亦退出，而承旨進公事，可也，師得、應福、尙星，各奏該房公事。〈皆見上日記〉應福進海西同推啓本，上命承旨書之，傳曰，今觀海西同推啓本，其不准次者居多，殊無飭勵之意，當該推官，從重推考，道臣亦有不能檢飭之致，而其所啓本，亦違規例，推考。尙星進公洪監司李宗白狀啓曰，此請防禁士夫立案山澤之弊者也。上進覽之曰，以此事觀之，李宗白之爲治，凡可爲之事則皆能爲之矣。尙星曰，近來士大夫及鄕族之圖出立案，冒占山澤之弊，誠寒心矣。臣爲京畿御史時見之，則有形勢士大夫及豪强鄕族之類，稱以柴場鹽場，廣占空地，圖囑主倅，成出立案，窮殘土民，不敢漁牧，若或有犯耕處，則因作己物，以罔其利，此豈非萬萬無據乎？至於三南沿海諸處，此弊尤甚，小民無以聊生，如此事，正宜嚴立科條，從重勘處矣。應福曰，《大典》刑典禁制條中，私占柴草場者，其律杖八十，工典柴場條，用柴諸司，於水邊給柴場而各有定限，近來勢家與鄕中豪强之類，廣占空閑之地，圖出立案於本官，雖一草一木，不許小民犯手，至於使小民開墾而收稅，此豈大典之本意乎？自朝家雖已申飭，而不能一切禁斷云。臣意則工曹定給柴草場外，私占收稅者，更以大典杖八十之律申飭，則必有撻市之恥，而無如前冒占之弊矣。上曰，依所達，另加申飭，可也。〈出榻前下敎〉上曰，當此盛暑，雖在廈氊之上，尙覺炎熱，況囹圄之中乎？每念滯囚，心甚悶惻。盛夏恤囚，便同應行之事，殆近文具，而錄繫放釋之後，自各司，或不無乍放旋囚之弊，此亦不可不申飭矣。該房承旨，取考秋曹錄繫，不緊罪囚則自本院，直爲放送，可也。〈出擧條〉尙星曰，朔書月課，朝家之前後申飭，非止一再，而今番朔書及月課之無故不爲書製者甚多。時任臺諫則不敢請推，而其外諸人，竝從重推考，何如？上曰，竝依所達爲之，而朔書則卽爲書入，月課亦追後製進事，申飭，可也。〈出擧條〉諸臣退出。

○丙辰七月初一日酉時，上御興政堂，召對入侍時，參贊官趙命臣，侍讀官吳彦胄、趙明謙，假注書李彝章，記事官李徵夏，史官李成中入侍。上曰，自漢紀讀之，可也。彦胄讀止歌吹之聲不絶於內。上命少退。二更，復召入。明謙讀，自晉劉知遠，止終篇。彦胄曰，先儒以漢之得國爲正，而殺李從益母子事，誠忍矣。上曰，《朱子綱bb目b》，亦以得國之正許之，而其行事多可怪處。彦胄曰，馮道爲節度使而不去，一生事業，不過爲身謀者。先儒以爲，老於販國，其言誠是矣。上曰，大抵五代時，若無道則難矣，而爲契丹太保而不恥之，誠無可言者矣。昨日同副承旨，以爲無臣節云，而此便是逆賊也。明謙曰，道無可言者，雖甚於契丹者，亦當臣事之矣。上曰，契丹雖極凶悍，其責趙德觀之語，可觀矣。上曰，第十七板胡氏之論，誠好矣。胡氏何時人乎？明謙曰，胡寅，卽宋南渡後人也。上曰，其足不可加之首云者，似有意而發也。命臣曰，人以血脈生，國以紀綱治，而近來國綱日漸弛解。入直忠義之徑出，實是寒心，而頃伏見朝紙，則有喧聲徹於大內之敎，極可驚駭。往在甲午乙未年間，臣以假注書，入侍於此堂中矣。今不勝傷感之懷，而闕中與筵席，極其尊嚴，不如近日。此由於紀綱解弛之致，伏願殿下留神焉。上曰，今聞甲午年間入侍之語，傷痛之懷，何可形諭？其時常御于此堂右室，而醫官入診，常於彼閤之外矣。其時侍湯事，如昨日矣。雖有通用之下敎，而至痛在心，不忍對臣僚於此，故常闔而不御矣。此雖微事，實是《小學》所謂手澤存焉之義也。紀綱之頹廢，誠如所達，以大體論之，則其時備局事，豈盡善爲乎？亦嘗有識者之非斥，而其時則可謂綱立令行矣。今之備局則似若隨事草記，凡諸立紀綱之術，可謂勤矣，而今之紀綱，比之前日，落下幾層乎？大抵卽今時象，專務於屑屑煩瑣，惟近效之是責，故紀綱漸不如前矣，此莫非予自反處也。諸臣以次退出，夜已四更。

7月2日

行都承旨趙明翼〈病〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨韓師得〈坐〉。左副承旨鄭彦燮〈坐直〉。右副承旨金應福〈病〉。同副承旨金尙星〈坐直〉。注書尹敬周〈奉命在外〉一員未差。假注書兪彦好〈仕〉李彝章〈仕直〉。事變假注書尹志泰〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○金尙星，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而宗廟秋享大祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得啓曰，左副承旨鄭彦燮，昨旣有只推之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○金尙星啓曰，兵曹判書趙尙絅，積違召牌，尙不應命。大政，申飭之後，因本兵之撕捱，尙未擧行者，事體已極未安，而捕將差出，一日爲急，祿都目遷就，又至多日，重務曠滯，誠甚可悶，兵曹判書趙尙絅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于韓師得曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○傳于韓師得曰，以擧動節目間有下問事，禮曹判書、兵曹判書，使之來待，而兵判雖連爲違牌，以節目間事，欲爲下問，勿爲牌招，卽爲來待事，分付。

○韓師得啓曰，禮曹判書趙顯命，兵曹判書趙尙絅，依下敎來待矣。傳曰，引見。

○傳于金尙星曰，自昌德回駕時，侍臣節次、嚴節次，更勿磨鍊，兵房承旨，只待諸事預備之敎擧行，而此非時御之闕，殿庭軒架，仁政殿勿爲磨鍊事，只分付儀曹。

○傳于金尙星曰，召對爲之。

○備局薦望，朴纘新爲右邊捕盜大將。

○鄭彦燮啓曰，新除授右邊捕盜大將朴纘新，卽爲牌招，命召及大將牌、傳令牌，傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽牌不進，參議鄭羽良受由，承旨鄭彦燮進。兵批，判書趙尙絅進，參判李春躋病，參議李宗城入直進，參知朴弼正差祭。

○以兪最基爲副修撰，申埜爲戶曹佐郞，曺潤周爲禮曹佐郞，曺命敬爲金化縣監，柳春馥爲淸安縣監。

○以南原君𪳣爲都摠管，沈海雄爲同知，林象鼎爲司禦，權世聃爲內乘，李長澤爲蔚山監牧官，朴弼均付副司果，金始安付副護軍，金時赫單付三田渡別將。

○丙辰七月初二日巳時，上御興政堂，禮曹判書趙顯命，兵曹判書趙尙絅，引見入侍時，禮曹判書趙顯命，兵曹判書趙尙絅，左副承旨鄭彦燮，假注書李彝章，記事官李徵夏，史官李成中入侍。上曰，太廟展謁，自是應行之事，凡干節目，不必言，而前御昌德時則璿源殿朔望焚香，未嘗或闕矣。移此之後，久不行禮，情理誠甚缺然。今番太廟展謁後，當入昌德宮，瞻拜於璿源殿，其時節目，當何以爲乎？百官似有祗迎之節矣。尙絅曰，當祗迎於昌德宮門外。上曰，前後廂，當處於何地乎？尙絅曰，當住於把子橋前。上曰，當於敦化門外，依例作門矣。尙絅曰，然矣。上命承旨書之，傳曰，時御此闕之後，影殿拜謁久曠，情禮缺然。今番太廟展謁後，入昌德，當展禮影殿，儀注節目中，依此添入，旣奉大內百官無入參之事，亦爲知悉。大抵拜謁影殿，事體至重，豈不別擇爲之，而參量下敎者，仰遵遺敎矣。今後時御此闕也，春秋太廟展謁時，皆依此敎擧行事，分付禮曹、兵曹。顯命曰，儀注中動樂一節，何以爲之乎？上曰，所稟者善矣。自太廟至昌德時則不擧樂，自昌德宮還時御所時，振作事分付，可也。尙絅曰，臣職在保護，惶恐敢達。卽今潦雨支離，蒸炎方極，且動駕之日，卽伏日也。其在愼攝之道，差退數日，恐無妨矣。上曰，旣已卜日，不可差退。人子省親，豈擇寒暑乎？彦燮曰，卽伏見統制使尹宅鼎今丙辰春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉彦燮曰，堤川縣監朴弼重，旣有囚家僮催促赴任之命，而其家僮，則昨日以輕囚，已爲放送矣。渠以幺麽一縣監，過爲引嫌，無意赴任，朝命之下，尙此拒違，極可駭然，而本院請推之外，無他可施之罰，自上宜有勅礪之道矣。上曰，其在事體，極爲寒心，令該府處之，可也。〈出擧條〉上命承旨書之，傳曰，禁旅頒祿，事體自別，雖値齋戒，開政有例，而禁軍祿都目，亦已踰月。兵判旣入闕中，吏曹堂上牌招，當日內擧行。上曰，前者禮判，請行祈晴祭，而以姑待之意，下敎矣。今則太支離，欲行祈晴祭矣。顯命曰，支離則果支離，而不爲暴注，前頭旱亢，亦可慮，故已與大臣往復，欲待數日而稟白之矣。上曰，今雖潦雨，鋤後亦可慮，姑觀二三日，可也。諸臣退出。

○丙辰七月初二日申時，上御興政堂，召對入侍時，參贊官金尙星，侍讀官吳彦胄、趙明謙，假注書李彝章，記事官李徵夏，史官李成中入侍。彦胄讀，自漢乾祐二年，止其說誤矣。上曰，下番讀之。明謙讀，自漢過至武，止終篇。上曰，承旨bb讀之b。尙星讀，自玉子，止致敬而已。上曰，注書bb讀之b。(臣))彝章讀，自周以晉王，止欲以徵衆矣。上曰，兼春秋bb讀之b。徵夏讀，自周簡閱，止知開封府事。上曰，翰林bb讀之b。成中讀，自五月，止終篇。上曰，炎熱如此，飮此，可也。小宦奉醍醐湯一大碗于盤，置小器三以來，承旨以下，次第酌飮。上曰，周世宗親征事，斷則斷矣，而自此以後，有自足之心，此可爲戒。尙星曰，聖敎誠好矣。周世宗，不過五季中翹楚，固無足可論，而雖古昔聖王，亦必以自足自滿爲戒。蓋此心一萌，則德業不進，言路閉塞，治道講學之工，皆隨此而廢。堯、舜事業，不過聖不自聖而已。伏願殿下，勉勉孜孜焉。上曰，所達好矣。自足者，便是退步也。聖人猶有不足之心，況中人乎？李奉朝賀，亦以自足自滿，有所陳戒，而予之自期，不如是焉。若有自足之心，則吾當爲周世宗之事矣。人君無獨爲之事。以堯、舜之聖，猶擧八元、八凱，然後能做堯、舜之治。君臣有相須之義，一人何可自用而獨運乎？明謙曰，漢光武、唐太宗皆自用，而漢高則能用三傑矣。上曰，漢高尤自用矣。駕御英雄於度內，此卽自用之大者也。尙星曰，此伯者之事，不必論。上曰，周世宗，乃從容之人，氣像類漢文矣。尙星曰，先儒，以世宗謂天資近道。明謙曰，殿下每以三代自期，而治道則不及少康。古人曰，憂治世而怨明君。雖人君，若是無可爲之人則已矣，以殿下之自期，若不及此時奮發，則祖宗朝赫業，何以光之乎？臣非敢面諛也。殿下孝悌之心，走卒愚婦，亦感激之矣。堯、舜之道，不過孝悌而已。昨日以羹墻之慕，有所下敎，臣等莊誦感泣。人君之孝，惟在於繼志述事。伏願殿下，推是心焉，法肅考之心，遵肅考之政焉。上曰，所達切實，興感多矣。豈不各別留念焉？諸臣退出。

7月3日

行都承旨趙明翼〈呈辭受由〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨韓師得〈坐直〉。左副承旨鄭彦燮〈坐〉。右副承旨金應福〈坐直〉。同副承旨金尙星〈坐〉。注書尹敬周〈奉命偕來〉一員未差。假注書兪彦好〈仕直〉兪彦國〈病〉。事變假注書尹志泰〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○金應福啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外、未署經外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，金吾久不開坐，暑月滯囚，誠極可慮。判義禁金東弼在外，同義禁李春躋以本職呈辭入啓。同義禁洪景輔、李普赫，竝卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，刑曹久無行公堂上，詞訟積滯，委屬可慮。判書李瑜，參判金始炯，參議吳瑗，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓師得啓曰，奉朝賀李光佐處，偕來注書尹敬周，親病猝重，有難强令留住，使之入來，他史官替送，何如？傳曰，允。

○李彝章偕來，代兪彦國爲假注書。

○傳于韓師得曰，召對爲之。

○執義沈星鎭啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦，更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。〈措語竝見上〉生民休戚，係於守令，另擇守令，實爲今日致治之要道，此廟堂所以有字牧薦之請者也。然及其薦紙之出，則物情或有未允，公議亦多不叶，非所以爲生民而擧人才，昭公薦而示四方也，殊甚慨然。請令廟堂，更取字牧薦，就其中別加抄擇以啓。連原卽湖驛之文參下窠也。向來蔭官差送之命，雖出於一時特恩，而事體則未安矣。其人旣拘解由而不得擬，則自當還歸文窠，而因循以蔭官差遣，有乖官制，請連原時任察訪南圖逸改差，依前以文參下還差。近來仕路之淆雜，固已寒心，而況蔭參下，乃是他日字牧之階梯，其不可苟充也，明矣，而如庸騃昏劣之李胤器，雜歧濫通之權振爀、金鼎夏，俱極不似，人皆嗤點。請內資直長李胤器，平市奉事權振爀，繕工奉事金鼎夏，竝命汰去。近來臺地之厭避，誠一痼弊。持平洪廷命，入臺之後，別無情勢之可言，而乍出旋入，或疏或避，擧措苟簡，顯有規免之跡。其在警臺風振國綱之道，不可置而不論，請持平洪廷命罷職。答曰，不允。抄擇事，察訪事，洪廷命事，依啓。三蔭官事，初旣通仕，陞付，例也。況權振爀則頃年見其爲人之勤幹，特命調用者也。豈可以解其堪輿？指曰雜技，詳察精啓。

○韓師得，以弘文館言啓曰，本館上番副校理吳彦胄，以身病陳疏受由出去，上番將未免闕直。修撰趙尙命，副修撰兪最基，竝卽牌招，以爲推移姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，昨日登對時祈晴祭，姑觀數日後設行事，定奪矣。卽今雨勢，一向沈淫，開霽無期，禾穀之傷損可慮，依前例四門禜祭，不卜日來初五日爲始，設行三日而止事，知委，何如？傳曰，喜雨成霖，農事反悶，欲爲祈晴，召問禮官，或有開霽，故欲召止之意，昨日入侍時下敎，而禮判所達亦是，故更觀二三日稟行事，下敎矣。朝至雖雨，今少開霽，其宜審行，更觀今夜更稟。

○金應福，以義禁府言啓曰，今七月初二日，禮曹判書趙顯命，兵曹判書趙尙絅，引見入侍時，堤川縣監朴弼重，令該府處之事，榻前下敎矣。朴弼重今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，造紙署別提徐宗秀、徐仁修，繕工監假監役官羅浚，除授後過限未肅拜，依例改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，本曹正郞金尙魯呈狀內，身病危重，不得行公云。宿衛輪直之地，不宜久曠，正郞金尙魯，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則所屬內司僕近處宮墻一間許，因雨頹落云。令紫門監，爲先把子圍排，急速修築，而依前例東營入直砲手十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接南道監役官牒報，則倉洞近處訓鍊都監所授處，體城八間許，今日頹落云。令繕工監，爲先把子圍排，令分授軍門，急速修築，而把守軍，亦以該營軍兵，量宜定送，限修築間守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○知事李箕翊疏曰，伏以，臣於病伏中，得伏見去月二十日引見時擧行條件，則大臣以耆司差人事，有所陳達，以爲朝家命令未變通之前，如有任自違越者，則不可無責罰，至請重推，自上雖已還寢，而臣方待罪該堂，竊不勝惶悚之至，第於其間，儘有委折。戊申年差人革罷之後，太祖朝手賜或久遠折受之地，盡歸於戶曹之句管，輸納其稅，本司則一任傍觀，不得干涉，盈縮遲速，在於他手等待，其劃送之際，需用之艱乏，已不可言，而事體之苟且，尤有甚焉。本所以此，辛亥年間，論移於戶曹，則其時堂上，一依館學、禮曹例，送差收稅之意，卽爲回牒。自此本所，連送差人於湖南，收捧若干漁鹽船稅，補用於惠養之資矣。甲寅年勿送差人，又爲定式，戶曹之句管如前，本所之凋弊又如前日，殆不成樣，本所再次具由移文，則戶曹以直納本所事，發關該營，而各邑一不輸送。蓋聞各邑，付之監色之手，監色輩，憑公營私，專事侵漁，至於收稅上送，看作餘事，直納之關文，名存實無，本所之支用，自至匱竭，流來故事，擧皆廢閣，急送差人，使之督納者，蓋出於勢非獲已也。臣於今年春初，特蒙優老陞秩之恩，始入本所，循例差送。此與知有朝令無端違越者有間，且伏見全光監司尹得和報備局之狀，則雖無耆司差人作弊之語，而臣旣定送，致有大臣責罰之請，則臣於是，安得晏然而已乎？適値淸齋，今始冒死陳章，略暴前後事實，伏乞聖慈，亟命重勘，使微分獲安，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。頃者所達，不過飭勵，卿其勿辭焉。

○知訓鍊金聖應疏曰，伏以臣，伏聞侍講院，以院吏犯夜者之被捉於巡邏，受棍於軍門，當該牌將汰去與邏卒等一體推治事，草記蒙允之後，牌將則院屬捉去，私自亂打，移送秋曹，邏卒則自本院杖治云。臣於此不勝悚慄，繼之以駭惑也。夫軍門之別出巡邏，專爲夜禁之申嚴，雖政府以下諸上司所屬，元無進來之規，而只掖隷之被捉者，啓達治罪，自昔設法之意，夫豈偶然哉？如是之故，政院及凡諸緊要衙門，則必自備局成給勿禁帖，而自其司所成帖，則竝皆勿施事，前後飭勵，不啻申複，此實出於嚴夜巡之意也。日昨本廳巡邏，捉來院吏，而旣無備局成給之帖，故循例施棍矣。今者本院，張皇草記，有此推治之擧，而其草記辭語，若以臣不有上司之尊重，忽作無前之擧措者然，何其不審也？蓋此事，不必費辭說相角勝，只觀立法本意，而曲直之形決矣。備局勿禁帖之設，所以爲符驗也，則無驗者，自在應禁之科，院吏所持，旣非備局之帖，則依事目例棍，法理卽然，故自前講院吏屬之犯夜受棍，臣所睹記，亦非一再，而宮官徒信院隷之告訴，罔念夜禁之體重，乃令禁夜之軍校，反受重罪，此路之開，其弊又將至何境耶？臣竊爲之慨然也。噫，夜巡譏詗，何等重事，而從今以往，胥隷之稍屬上司者，必將當夜縱橫，莫敢誰何，國綱由此益解，人心愈不畏法，豈不大可悶哉？臣雖無似，忝在將任，受命奉職，法不能行，榜笞拘囚之罰，替及於無罪之牌將邏卒，臣何顔面，更對軍吏，出號令發譏禁乎？伏乞聖明，亟罷臣職，仍治臣壞事面貽後弊之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿勿過辭察任。

○副校理吳彦胄疏曰，伏以臣，稟賦虛薄，素多疾病，冷濕交痼，心腹脹悶，生冷近口，胸痞輒發，雖當暑月，唯飮熱湯，死病爲祟，不敢以恒人自處者久矣。近緣館僚不齊，替直無人，黽勉供職，忍死登筵矣。昨今以來，飮暑特甚，失汗過多，虛暈昏眩，如在烟霧，頭疼氣喘，殆欲悶絶，又自去夜，腹痛便泄，登溷無算，奄奄若不保朝夕。如不及今調治，則實有汚穢淸禁之慮，不得不冒死呼籲，伏乞聖慈，天地父母，亟命鐫削臣職名，俾尋生路，不勝幸甚。伏聞日昨筵中，藥院提調，以太廟展謁，値此酷炎，恐致傷損，有所陳達，而未蒙兪音，臣於是竊不勝區區憂悶之至。卽今炎潦蒸熱，比古尤甚，況末伏未過，處暑尙遠，此時動駕，殊非愼重之道。伏見近年以來，或展謁或親祭，多在於處暑之後，而未有行於伏熱之時。今玆旬前卜日，冒暑行禮，實非重宗廟社稷之意也。差退日子，稍俟暑歇，揆諸禮意，恐未有損，伏願聖明，亟加三思，毋或貽憂於我東朝也。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○司書宋敎明疏曰，伏以臣，望八偏母，宿病之外，添得暑泄，而不至大段，故昨果就直矣。卽接家人所報，則自夜諸症，一倍添㞃，登溷無算，眞元暴虛，氣息綿綴，其外種種危惡之症，萬分苦重，若不保朝夕。臣自聞此奇，方寸飛越，人子情理，未忍在直，急於歸護，投進短章，徑出禁扃之外。伏乞天地父母，俯諒臣懇迫之情，亟遞臣所帶之職，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，以伸至情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○七月初三日未時，上御興政堂，召對時，參贊官韓師得，檢討官趙明謙，假注書兪彦好，記事官李徵夏、李成中入侍。明謙讀綱目，自第五十九編下第一板周顯德三年。上曰，注書出去，《宋元綱目》初卷在於玉堂者，持來，可也。彦好出去還入曰，問之則《宋元綱目》，方在昌德宮玉堂，而不爲持來云矣。上曰，《宋鑑》初卷持來。彦好出去持入。師得進之。明謙讀至第二十八板贈送勳甚厚。上曰，承旨讀之。師得讀，自十二月，至第三十七板撰通禮正樂。上曰，注書讀之。彦好讀，自唐放其太傅，至第四十八板節度使。上曰，兼春秋讀之。徵夏讀，自唐鑄太錢，至卷末第五十板與唐絶。上曰，此下跋文，翰林讀之。成中讀，自永樂元年。上曰，跋文中御諱，付籤以他字書塡者，誰所爲耶？極爲怪矣。向者故承旨李龜休，以嶺南板本御諱猶在，有所陳白，仍命割來矣。此則未知誰所爲，而應是徒知御諱字，而不知晉陽之爲首陽而然也，極其迂闊矣。明謙曰，臣亦不知何人所爲，出去後當問之矣。成中讀至晉陽大君曰，此處讀之乎？上曰，讀止命字，仍自書之讀之，可也。成中畢讀跋文。上曰，《宋鑑》初卷云，受禪詔，見前卷，而綱目末卷無之，何也？明謙曰，似指《資治通鑑》末卷矣。上曰，注書出去，《資治通鑑》末卷持來。彦好出去持入。師得進之。上曰，此卷亦無受禪詔。《宋鑑》題目，乃是《通鑑節要》續編也。《通鑑節要》末卷，似有之矣。明謙曰，陳摶對世宗之言，甚好矣。上曰，胡氏極稱陳摶，而摶似不知此時有宋祖，此非伊、呂之儔矣。明謙曰，其道與伊、呂異，而若用於世則必不碌碌矣。上曰，柴守禮犯法，而世宗不問者，何如耶？此乃義理所關處也。世宗，自唐中葉以後稀有之君，而此可怪矣。佯若不知者，豈不殊常耶？胡氏以爲柴守禮，當爲太上皇，而世宗旣爲周太祖之太子，此亦重難矣。明謙曰，繼統甚重，恐不可如是矣。上曰，胡氏之論，何如耶？明謙曰，封以大國之說，旣有杞宋古例，於禮雖似無憾，而此與宋英宗時封濮王之議有異，終似未安矣。上曰，別生分類之論，太涉野俗。大抵胡氏之論，或有過處，如論武氏事者，亦然矣。世宗之事殊常，而平日旣以元舅待之，則到此勿問之外，無他道矣。世宗之待以元舅者，何如耶？明謙曰，此則不當如是矣。上曰，承旨所見，何如？師得曰，世宗五代中最賢，而此事非矣。上曰，非者何事耶？師得曰，使至於殺人者，非矣。上曰，此言是矣。然何以則好耶？師得曰，待之以父，則寧有此事耶？上曰，然則當如胡氏論耶？師得曰，封以大國之說，不可行矣。上曰，然則一君將有二姓耶？師得曰，柴守禮死後，當立廟矣。上曰，夫子曰，必也正名乎。若爲柴守禮立廟，則稱號何以爲之耶？明謙曰，姓則不可不謂之柴矣。堯、舜以異姓相承。雖以柴姓，豈可不承郭氏之統乎？柴守禮則如漢高祖之待太公，未爲不可矣。師得曰，不曰郭世宗，而曰柴世宗，姓則元不改之矣。上曰，此則後世所稱也。此乃大義理所關處，秉筆之臣，亦陳所見，可也。彦好曰，臣於史學，本甚魯莽。況此義理所關處，何能辨析仰對乎？然以臣愚淺之見，胡氏之論，斷然是矣。繼統之義，雖曰重大，豈可比論於父子之倫乎？人而不知父子之倫，則更何足道乎？世宗不父其父，而謂以元舅，是無父之人也。此時天理民彝，可謂滅絶矣。若使世宗，終不自知其柴守禮子，則固無可論，而若自知之，則其所處義，自有經常之道，柴氏之姓，不可不復也，柴氏之廟，不可不立也。子爲天子則其父自當爲太上皇，國無貳統，則周太祖之廟，亦當使郭氏奉祀，而封以大國，待以不臣，自是當然之理也。今以此論爲難行者，只以世宗，嘗爲郭威之子，受國於郭氏，則不自奉祀，而封以一國，有若忘恩故也。然此有不然者。欲正父子之倫，則天下事，尙有大於此乎？雖有許多拘礙之端，皆不可顧也。況夫柴氏奉柴氏祀，郭氏奉郭氏祀者，揆諸天理人情，允爲合宜。雖以郭威言之，使其族奉祀，不猶愈於非族之祀乎？此乃天敍人倫之所關，故雖不得不如是，而待郭氏之道，亦不可忽，故祭祀則使用天子禮樂，其國則待以不臣，此亦爲報恩之道也。胡氏此論之外，恐無別般義理也。徵夏曰，世宗之事，固爲非矣，而胡氏之論，亦未得當。雖不如是，豈可無待以父之道耶？上曰，何以待之則可耶？徵夏曰，雖承郭氏之統，而不廢父子之倫，則似宜矣。成中曰，臣誠蒙陋，全昧史學，況此事，實關倫紀大防，何敢强爲論解乎？第區區迷見，竊以爲世宗，不知父子之倫，固不足論，而胡氏之論，亦未的當矣。夫繼體之義甚重，苟非同姓古人，至謂之滅其族。春秋時，鄫子取其外孫爲後，而孔子書之曰，莒人滅鄫，《麟經》之義，蓋可見矣。柴、郭之事，卽今筵臣，或譬於唐、虞之傳禪，而唐、虞則只以官天下之意，擧賢而授之，曷嘗使舜、禹，不父瞽瞍、鯀哉？周太祖，本以行間走卒，不學無識，以天下爲私物，而又不知繼體之義，乃以妻兄之子，養以爲子，掩人耳目，私傳神器，是郭威自絶其宗統也。柴世宗，亦不知天倫顧復之重，甘爲郭氏之子，而受其天下，是世宗自絶其倫紀也。或以爲世宗，終身不知爲柴氏之出，此有一言可破者。苟不知守禮之爲其父，則何爲優其俸給，殺人而不問乎？蓋世宗，不但於此一事不問，竝與其父子之親而知而不問矣。世衰敎微，倫敍不明，良可慨也。胡氏以爲，當以大國封郭氏，尊守禮爲太上皇，立柴氏七廟，然此有大不然者。天下，乃郭氏之天下，非柴氏之天下，何可利其萬乘之位，而因爲己有哉？若使世宗，爲太子時，覺其爲守禮子，則卽辭郭威而歸養其父，可也。雖至卽位之後，一朝覺得，則惟當擇郭氏之賢者，立爲太祖之後，讓其天下，己則脫屣萬乘，退守本分。如是則父子之倫定，克讓之節高矣。上曰，此言則過矣。世宗雖欲退去，曾爲天子之人，當在何地耶？且世宗之臣子，其可捨諸？成中曰，設令當時之臣民，不忍捨世宗，而朝覲獄訟，皆歸之，則世宗，不得已勉副天下之情，亦可也，而若其處義之道，則如是而後無憾矣。上曰，注書之言，篤信先儒之定論，有可嘉者，翰林之言，極有意見矣。明謙曰，其言則正大，而不可行之言矣。上曰，此外終無善處之道耶？世宗之知與不知，非後世所知，而其在待人忠孝之道，謂之不知可矣。明謙曰，當時人無敢言，則世宗之終不覺悟，亦不怪矣。上曰，朱子此綱，似有筆法矣。師得曰，此綱好矣。上曰，朱子之意，以世宗爲知其父耶？不知之耶？承旨以爲好者，何也？更陳之。師得曰，天倫不明，故有譏貶之意矣。明謙曰，《綱目》一書，綱則朱子爲之，目則使門人編修，故多有未盡處，綱亦有未點檢處，如關羽死戰處，書以關羽走還，呂蒙邀斬之，元無褒美之意，此等處，可疑矣。上曰，司馬公稱諸葛入寇，而朱子授漢正統，此等處，極正大矣。其他未點檢處，亦豈無之耶？明謙曰，胡氏，卽胡寅，號致堂也。朱子嘗曰，致堂微醉後，輒吟出師表，其志操可見矣。史斷皆是在嶺表時所爲，而其時無書冊，前代事蹟，皆誦而論之，故或有差爽處，而古人之事，誠未易矣。上曰，甚熟於史學矣。明謙曰，胡寅，卽文定公安國之子也。文定作《春秋傳》，蓋以其時春秋，至有斷爛朝報之譏，故文定以爲，亂臣賊子，將無所懲畏，遂爲註釋矣。上曰，王安石，只見《公羊》、《穀梁傳》，而不思夫子筆削之意，乃謂以斷爛朝報，此尤是小人之情矣。明謙曰，世宗雖是英雄之主，而汲汲征伐，是可欠也。然天假以年，則必多可觀者矣。上曰，唐宗貞觀之治甚善，而猶有好名之失，世宗則資質英邁，氣象雍容，而少有急功效之病矣。明謙曰，世宗慈良之心藹然，似可享國，而不然，可惜矣。上曰，宋太祖，固是英武，而其戰功，朱子頗加表揚矣。明謙曰，雖微功，必爲舖張矣。跋文中御諱，付以他字，事極怪駭，而臣矇不覺察，不勝惶悚矣。上曰，以事體言之，則似當推考，而此則不過迂闊之致矣。明謙曰，見此跋文則不煩民力，而印出浩多之冊，祖宗朝恤民之德，爲文之化，可以想見矣。上曰，前日《綱目》畢講時，使儒臣讀跋文，今則使翰林讀之，必講此跋文者，有意矣。祖宗朝文獻之盛，藹然可見。開國之初，與勳臣等，有若冊契者然，印出此冊，此豈非爲民之盛意耶？今則欲印一冊，則輒至卜定於外方，其數夥然。此由於守成已久，風習侈濫而然矣。名臣錄，幾卷懸吐耶？其中亦有抄刪者耶？明謙曰，三卷懸吐，而每人名下字某等語則不緊，故刪之，而其他則有難取捨矣。上曰，共幾卷耶？明謙曰，十四卷，分作二十八卷，而頗大矣。上曰，予嘗見名臣錄，字樣頗小，如文集字矣。明謙曰，有大字小字兩本矣。上悽然曰，書冊進講，何足以繼述言之，而曾聞李判府事之言，先朝時，以《綱目》進講事，有所陳達云。予於春邸時，僅能一番畢講，嗣服後，再次進講，每當講時，自然興感。二次畢講，欲繼古事矣。今日訖講，追慕兩朝之心，尤切矣。諸臣遂退出。

7月4日

行都承旨趙明翼〈病〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨韓師得〈坐〉。左副承旨鄭彦燮〈坐〉。右副承旨金應福〈坐〉。同副承旨金尙星〈坐直〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書兪彦好〈仕〉兪彦國〈仕直〉。事變假注書尹志泰〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○韓師得啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○金尙星啓曰，正言李益炡，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○趙命臣啓曰，左副承旨鄭彦燮，今日病不仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書兪彦國，雖已分館，時未免新，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于鄭彦燮曰，今下弓矢，雲籠萬戶全命佐處給送。

○趙命臣啓曰，注書尹敬周身病呈辭，假注書兪彦好，使之姑爲仍察，何如？傳曰，允。

○韓師得啓曰，同義禁洪景輔，昨日違牌，終不行公，金吾滯囚，誠甚可慮。卽爲牌招，使之備員開坐，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽病，參議鄭羽良病，右承旨韓師得進。以吳彦胄爲獻納，以南渭老爲持平，以徐宗伋爲左尹，以朴弼載爲兵曹正郞，以金聖采爲宗簿主簿，以李彝章爲連原察訪，以洪重寅、曺允成爲造紙別提，以金枋爲醴泉縣監，以申宅夏爲修撰，以金聲爲典籍。

○兵批，判書趙尙絅病，參判李春躋呈辭受由，參議李宗城病，參知朴弼正入直進，左副承旨鄭彦燮進。兵批啓曰，卽接武兼廳牒報，則新除授武臣兼宣傳官崔元慶，本廳許參時，連三次可否不順云，依例汰去，何如？傳曰，允。又啓曰，內禁衛將邊聖佑呈狀內，重得毒痁，閱月彌留，諸症危惡，作一僵尸，以此病狀，萬無起動供職之望云。身病沈重，差復無期，則宿衛輪番之任，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。又啓曰，新除授水口萬戶林蕃呈狀內，除拜本職之後，卽謝恩命，而意外落傷，腰骨違折，吐血不止，不省人事，以此病狀，萬無回蘇之望云。身病如此，則有難等待其差復，依例罷黜，準期不敍，何如？傳曰，允。以洪尙賓、李重庚爲副司直，以兪彦國爲司正。

○以副修撰兪最基牌不進罷職傳旨，傳于韓師得曰，推考傳旨捧入。

○金尙星，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事體未安。修撰趙尙命疏批已下，副修撰兪最基，旣有只推之命，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以兵曹言啓曰，今七月初七日宗廟展謁後，仍詣昌德宮時，前廂軍兵，似當扈衛於墻外，而兩宮周廻頗遠，勢難排列，闕內亦無宿衛軍兵，其在愼重之道，誠涉疎忽。令訓局軍兵，限二百名除出，各其將官率領，當日預先定送，以爲分把各處，禁斷雜人之地，恐合事宜，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○韓師得，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則大雨連注，宗廟正殿北䃈gg階g上西邊內墻曲隅一間許，昨日未時量，崩頹云。正殿逼近之地，有此墻垣崩頹之患，不可無慰安之擧，慰安祭，不卜日來初六日設行，崩頹處，待快晴擇日修改，而昨日未時崩頹之事，今朝始報，殊甚慢忽。當該廟司，從重推考，書員及守僕，令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以義禁府言啓曰，以全光監司狀啓刑曹粘目，公州判官趙彦彬，移本府處置事，允下矣。趙彦彬時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，因本曹草記，倉洞近處，訓鍊都監分授處體城八間許，今日頹落，令分授軍兵，急速修築，把守軍，亦以該營軍兵，量宜定送，限修築間，守直事，允下矣。改築之役，當爲待晴擧行，而砲手二十名，定將校率領，限畢役間，輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙星，以漢城府言啓曰，今年松蟲爲患，極爲非常，未及捕拾之前，四山松木，多有蟲損，偸斫之患，比前尤甚，常常申飭於各道監役官處矣。西道監役李海運牒呈內，當道山直等，進告以爲，今月二十七日，阿峴居民二十人作黨，鞍峴左右所在蟲損木，無數斫伐，執捉之際，知機逃躱，馬兵李貴一等三名執捉云。監役聞甚驚駭，卽爲親往摘奸，則蟲損稚松新斫百餘株及斧鎌等物，棄置逃走云。聞來極爲駭愕，發差捉來李貴一等三名，嚴加推問，且問其同黨人等姓名，則犯斫曲折，初欲隱諱而終不得發明，至於同黨姓名，皆是軍門軍卒，而十三名外，不得知名云云，累次嚴問，猶不盡告矣。禁松偸斫，自有法律，至於作黨犯伐人等，移送捕廳，依治盜例，別爲嚴治事，曾有節目啓下，此輩之作黨犯伐，極爲絶痛。所當依節目移送捕廳，而同黨姓名，亦不盡告，其間數人，終欲發明，而本府非刑杖衙門，旣不得嚴刑究問，未能得實。今此所捕取招人十三名，爲先移送刑曹，餘黨之不盡告者，數人之不直招者，竝爲嚴刑得實後，或送捕廳，或自本曹，依律杖配，而當此法綱解弛之日，松禁一款，尤不可不隨現重繩，以杜奸民偸斫之弊，若自法曹徵贖放送，則實無懲礪之道，依律重杖後，一倂發配於稍遠之地事，竝爲分付於秋曹，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮啓曰，奉朝賀李光佐偕來史官李彝章，旣已移職，他史官替送之意，敢啓。傳曰，知道。

○記事官尹敬周書啓，臣敬奉聖批，傳諭於果川銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲，臣瀝盡肝血，冒死哀籲，庶幾慈覆之天，惻然垂諒，快兪之音，方自顒俟，及奉恩批，大失所圖，奬借之隆，敦勉之切，反復諄懇，出尋常萬萬，此豈無狀賤臣所敢承聞者？顧臣殘骸危喘，若不保朝夕，旣謝軒駟之縻，坐待鍾漏之盡，無如許廉恥，及時還歸，待死丘園，得免於千載之唾罵，固事理之所必然，至於外至之危辱，耳聞目見，尙覺迷頑，冒此蹲仍，有非人理，此尤事勢之不奈何處。事理與事勢俱如此，則臣雖欲索性冒進，其何可得？前後所陳列，一出肝膈，鑿鑿據實，實非敢一毫矯飾如是，而天聽則愈邈，恩諭則彌切，臣將何所措一身也？此固臣命窮將卒之秋也。今所千萬祈望者，臣之平日仰辱隆眷，實無異赤子之慈母，今更垂仁興哀，諒臣之事理事勢無一分可進之道，快賜收回史臣，以省下邑無極之弊，以開賤臣可生之路而已。臣欲連章懇籲，則休退賤分，實有所惶恐不敢者，欲泯默恭俟，則史官之留一日，尤爲惶悶不聊，臣又何以處此？只自仰天蘄恩，涕泣悶塞，不知所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。踏啓字。

○傳于金應福曰，此手書批答，使偕來史官傳諭。

○金應福啓曰，奉朝賀李光佐處手書批答，使偕來史官傳諭事，命下，而手書與循例批答有異，事體自別，使他史官，傳授於偕來史官之意，敢啓。傳曰，知道。

○以京畿監司狀啓，知敦寧金東弼，病重上去不得事，傳于韓師得曰，其所撕捱，極涉太過，卿勿過辭，從速上來事，回諭。

○正言李益炡啓曰，昨日憲啓，盛論近來厭避臺地之弊，而至於劾罷持憲，臣於是不勝瞿然，且頃日聖敎中，飭礪違牌之事，尤有難安之端。顧臣庸鹵之姿，巽愞之性，本不合於言責之地，違召稽謝，必欲祈免，累呈辭疏者，不但爲情理之有所難强而已，則今者旣以厭避，或疏或避爲論，臣豈可以名漏其啓，獨爲晏然？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○執義沈星鎭啓曰，臣於昨日，敢以草草數啓，略附於故紙之末矣。及奉聖批，所論數事，幸蒙允可，至於三蔭官汰去之請，旣靳兪音，而特招權振爀一事，誨諭縷縷，至命詳察精啓，臣於此竊不勝慨然之至。夫此等庸瑣雜流之濫通仕路，已是銓曹不擇之過，而初旣偶漏於澄汰之政，今又漸近於字牧之階，則豈可以循例陞付之故，而置而不論哉？且振爀則外似勤幹，而謂之官員，處之公府，則鄙瑣之事，不一而足，吏隷嗤笑，同列羞伍，此臣所以論劾者也。臣意本非以堪輿之術爲賤，而指爲雜歧而已也。噫，臣所發歎者，不獨此也。近來臺風委靡，言議骫骳，上不能見重於君父，下不能取信於朝廷，雖殘弁劣蔭等閑之啓，臺議未伸，有識竊歎。今臣所論三蔭之啓，實出於汰猥雜淸仕路之意，而猶且未蒙開納，至煩誨責之旨，臣重爲之歎惜也。雖然，臣承未安之敎，有不可晏然於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○又啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦，更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，金聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。〈措辭竝見上〉近來仕路之淆雜，固已寒心，而況蔭參下，乃是他日字牧之階梯，其不可苟充也，明矣，而如庸騃昏劣之李胤器，雜技濫通之權振爀、金鼎夏，俱極不似，人皆嗤點。請內資直長李胤器，平市奉事權振爀，繕工奉事金鼎夏，竝命汰去。答曰，勿煩。

○奉朝賀李光佐上疏曰，伏以臣之不敢更進一步者，實出於事理，則斷無一分可以轉身事勢，設欲冒進，亦不可得，自畫之外，千萬無他道，非有絲髮餘地，而敢爲此前却矣。天日至明，庶幾洞鑑於此，而疏已三上矣，附奏則殆六七矣。肝血瀝盡，而天聽猶邈，臣之窮蹙悶塞，更何以自措？凡其不獲已之理，不奈何之勢，旣已悉暴於前，今無一辭可以瀆陳者。獨念臣之冒玷邇列，厥亦多載，本末莫逃於鑑裁，臣雖飽受讒誣，備經危臲，然義在可進，亦何嘗膠滯，而如今所處，通變無計，蓋臣精銷氣脫，朝夕不自知，若不及此時退死田里，而一朝溘盡，終不免死歸，則諺所謂全師削地者，其將謂何狀物哉？此係臣一身結抄人鬼關頭，曉夕憧憧焦盡餘存之心氣者，但只欲拚死盡力，成就此還鄕待死四字而已，則外至之迫辱，向所云不奈何之勢者，在今猶是檜下，有不暇論者矣。前後恩諭，實出尋常萬萬，每一祗承，感淚成血，而至忱如右，終不得奉承，違命負恩，萬殞不可贖，臣實爲之拊心自悼矣。第伏惟念，殿下平日，知臣遇臣，再生臣全保臣，畢竟寧不許臣此事，容臣自遂，俾臣終至生陷罔赦之科，死爲齎恨之鬼哉？臣之望天就日，冀幸於萬一者，惟此而已。史官之來留，已涉三箇月，列邑輪供，轉輸煩費，妨農害民，其弊無極。況且大雨連注，川溢路阻，供者不時至，王人幾至闕食者屢矣。此雖猥瑣不足陳，而其爲損傷事體何如哉？貽害官民，一至於此，皆臣之罪，愧悚何言？其弊方未央，豈不悶哉？伏乞聖上，天地父母之恩慈，哀臣至懇，諒其終無進身之道，許臣任便居住，俾臣安意待盡，終得免於大何，卽日召還史官，省弊事而存國體，不勝至幸。臣無任云云。以手書答曰，省卿之懇，頃者承宣之宣諭，罄悉心腹，而只緣誠淺，卿不諒予，何情志之不孚此極？無他諭矣。卿須俟間入城，其悉面陳。卿所達是也，予當許卿之願，卿之所執過矣，予當洞釋。雖欲間於江郊，時時豈不欲入見予乎？卿有此意，入聽面諭，其何邁邁？知卿體此旨，史官當先召入。手書敦諭，少諒此諭。

○右議政宋寅明上箚曰，伏以臣，昨差獻官，將事太廟，達宵沾濕，感風中暑，歸卽昏倒，吐瀉兼發，見今病情，實係非細。此際得見憲府新啓，則以字牧薦，或有不叶，至請更令抄擇，聖上亦旣允許矣。臣於病裏，不勝悚恧之至。當初抄薦之請，旣出於臣，妄欲以此爲聖世求治之一助，則其於抄擇之際，豈敢不盡心？且閥列名蔭，其所歷用，本無待於薦剡，故臣之初意，必欲先幽隱後綺紈，及見卿宰薦單，則重失臣之所圖，而若其薦中人，雖未必有絶異之才，而要皆有人地聲稱，如臣謏聞，亦豈無疎遠之可以公擧者，而初未承令臣等薦進之命，又非臣所可獨自薦進者，故不能不就其中相議抄刪，竝其主薦，列錄啓下矣。今憲臣所謂未允不叶者，未知指意之在於何人，而使臣初若知其不合，則豈敢輕置抄啓之中，初旣不知而抄啓，則臺言雖嚴，臣何可强其不知，而求合於人耶？惜乎憲臣，不徒論臣累公薦駭四方之罪，而重煩更抄之請，恐卒不能强顔奉行，而只益其罪戾矣。臣之無似，冒列三事，論道經邦之責，初非可以擬議，而朝綱之已頹者，旣無以振肅，器使之或失者，亦無以矯正，今玆抄薦一事，不過以卿宰所薦中取舍而已，則宜若無難，而亦復不免於拂公議而駭物情，其觸事憒憒，不堪任使之狀，於此決矣。況今病狀，又無時日間起動之望，伏乞聖明，亟賜罷斥焉。伏聞太廟親謁，已以今初七日擇吉云。此是春秋應行之典禮，聖上之必令以旬前推擇者，可以仰見奉先之孝，雨露之慕，不欲一日虛徐，而第今積雨未收，三庚且迫，淫濕蒸鬱，易傷人氣，此時勞動展拜，實不勝區區下情之至慮。若待霖潦快晴，庚日又過，亦不過爲數日間事，雖暫退行，恐未爲晩。伏望聖上，加意於節宣之道，無過堅定，少賜採納焉。抑臣於近事，適有微見之欲陳者，而病難登對，輒此附奏。李觀厚未徹之疏，言臣所遭，則只是行語間侵辱，而不甚大段，而其論重臣事，已極誣悖，至於叱嗟四起豪奴悍僕等說，游辭恐動，語意至險，儘是憸人口氣。日昨諫疏之洞陳情狀，仍請嚴懲者，亦不可謂無見，而第以朝家大體論之，則其言雖甚叵測，問其職則名爲臺官矣，語其疏則渠自持還矣。疏本未徹天覽，而罪罰先加臺臣，亦恐有關於來後之弊。臣意以爲，自上洞燭情形，而不加之罪，亦未必不爲惜大體慮後弊之道，惟聖明之裁處焉。答曰，省箚具悉卿懇。秋序已屆，時刻行禮，其在情禮，豈不趁行，其於節攝，亦何所傷？卿勿慮焉。憲臣之請，其無指的，事體欠當，而擇守令，申飭之時，故卽爲允可，追欲問於卿等，今觀箚陳，可謂得體，抄擇事，置之。卿何撕捱？其須安心，勿辭善攝焉。箚末事，當下敎於入侍矣。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○左議政金在魯上箚曰，伏以臣，昨伏見憲府之啓，有字牧薦更加抄擇以啓之請，而譏斥殊緊，臣不勝瞿然之至。玆事，臣則本以爲文具不急者，蓋字牧之薦，非如州牧薦之別爲擢用，又非捨却歲首例薦，而專用此薦之意，所薦之一皆綜核，亦未可保故也。及其薦單之畢收也，臣與僚相，會于公坐，商議抄定以啓，而元來薦主無多，各薦二人，亦頻疊出，其數不廣，不過就其中略加揀落而已。知人旣不易，毁譽亦各異，或取或捨之不能盡叶物情，勢固然矣。諸薦之外，設有可合之人，不敢直爲攛入，臣等親屬，有入於薦中者，而亦不得以私拔去，要之，不可謂廟堂薦，而旣經由廟堂，則臺臣之咎責廟堂，亦無怪矣。雖然，果見有未允之人，則指名請削，臺體當然，而今乃混擧而泛論，欲令廟堂，更加抄擇，臣未知其可也。一兩月之間，臣等之鑑識無長也，意見無異也。初旣誤擇而被斥，今何可冒沒而復當乎？玆敢仰暴難安之情，伏乞聖明，亟賜斥免，以警不職焉。臣無任云云。答曰，省箚具悉卿懇。其欠別白，事體不然，初亦料矣，而爲擇守令允可，欲問卿等矣。箚陳得體，置之其請矣，於卿何撕捱之有？安心勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○弼善南泰齊上疏曰，伏以，震邸受冊，天人均慶，宗社萬年之福，其將自今日而始矣。臣以從班舊物，親覩盛際，區區歡忭之忱，有不容名言。因念臣素性伉拙，行事僻惷，疎遠樸野，豈識朝廷之事體，時論之機括？惟欲信道直前，公心正議，追古人之行，報明主之知，夙昔之所蓄積也。妄一論事，罪在迫逐大臣，正名定律，固合誅死，慈天恕察，薄從竄補，海島一年，以罪爲榮，感激銘鏤，不知死所，而惟是怨怒盈朝，謗訾溢世，載鬼張弧，淫衍四出，其怒目橫議者，動以臣爲稱首，臣每惕然憂慄，不知此身如何處置，得以愜快人之志，煢煢孤跡，誰與辨理？嚮非殿下哀而憐之，則臣固沒齒於窮溟瘴烟之中矣。仰惟大德包容，不欲終棄言者，以妨其狂直之路，至聖至明，豈私此一賤臣，而不世之恩，臣得躬逢，驟從謫籍，擢畀樂官，天書遠臨，絶海生榮，而昨年憲職之除，今玆春坊之命，收臣於必死之地，用臣於衆怒之中，祗載寵光，寸忱自激，在臣私心，豈不欲一謝恩命，陪侍銅龍？旣以少慰澧蘭沅芷之思，仍復粗伸延頸願死之忱，而第臣頃年所被李宗城之誣辱，實是終古士夫所未聞之事，每念及此，如垢穢在身，言之汚口，書之汚簡牘。今若較絜本末，爭說義理，僕僕然求辨其說，則是與渠一般，而於臣身，重有辱焉。其公私是非，後世必有能辨之者，臣不欲有言，所可痛者，臣之一身，本在事外，於初無同，於後無異，處一世公論之地，爲聖朝耳目之官，孤立一意，惟思盡忠，視世之趨和比周，翕翕爲同者，相去何啻百千萬里，而彼乃欲盡以此律天下之士，其愚且妄，本不足深責，然臣適不幸，一出而遭此無狀，僇辱橫加，身名顚敗，從今以往，眞所謂有言不信，尙口乃窮者也。一廢之外，其無他道，聖恩如天，無階仰答，此臣所以內悼初心，而痛遇人之不淑者也。今臣所處，只可終身遠屛於山野之間，以自保其孤遠，官職去就，非所可論於臣。玆敢略暴危苦之忱，仰瀆崇高之聽，伏乞聖慈，哀臣至窮，憫臣至危，先將臣新授職名，亟行鐫削，仍命攸司，永刋臣名於朝籍，使臣得以避遠世網，自靖私義，以卒天地生成之澤，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。其勿辭，速察職。

○前永平縣令朴弼周上疏曰，伏以臣，自忝本職以來，罪過益彰，始旣孤負上旨，略不動身於冊禮，間又累月泯默，訖縻虛銜，冥迷至甚，分義都闕，雖聖明寬假，置不何問，而臣心之惶恐瑟縮，則殆無以頃刻自安。夫選擇宮僚，輔翼儲嗣，付之以太平萬世之責者，是爲何等職任耶也，而下則闊於辭免，上則靳於許遞，一向置之，有若相忘，事理之乖，莫此如之。大抵臣之從前累牘，固不敢輒列症形，以犯瀆擾，而要其所主，多在病廢，或者聖明，視爲臣僚引疾之例語，不賜矜兪，職惟是以，而若臣之愚，則拙劣朽腐，百無一能，凡事直依本分，雖於平交親切之間，不解爲過情言說，苟非有痼疾沈綿，朝夕莫保，而乃敢肆爲假飾之辭，以干蓋高之聽，則是豈所以養誠心事君不欺之道也？臣雖無狀，決不爲此。顧今暑月連雨，添傷非細，四肢不遂，一身盡痛，委頓澌綴，更無餘地，若是而可論於仕宦之事乎？玆敢冒死哀籲，伏乞天地父母，念天工無曠之義，察微臣死病之實，亟許遞臣職名，以幸公私。臣無任云云。答曰，省疏具悉爾懇。其在近畿，前後敦召，豈不幡然其志乎？其勿過辭，從速上來察職。

○修撰趙尙命上疏曰，伏以臣，獲罪神天，禍延偏母，宜死不死，時月苟遣，俛仰之間，祥禫奄闋，呼號穹壤，只切靡逮之痛，迺於前月，伏蒙館職之新命，窮人之情，觸境增疚，手奉除旨，但自摧咽。臣之疎迂譾劣，無所比數，而喪算甫畢，職名旋加，感悚之極，宜以時叩謝恩命，而禫月未盡之前，彈冠束帶，冒進榮路，情旣不忍，義亦難安。昔朱夫子，除喪於辛卯中冬，至於壬辰之春，猶辭職命，以爲甫及除禫，不忍冒受榮寵，以增不洎之悲。臣雖不肖，竊誦斯言，獨自嗚咽流涕也。默默恭俟嚴譴，聖度天大，寬恩曲加，置對有特放之敎，違牌而速坐罷之典，臣誠感泣含恩，曾未幾何，復有除命，惶悚之極，無地自容。噫，臣旣遭愍凶，永無事親之日，只有效身於殿下之前，庶可以圖尺寸之效，而況且上穹垂祐，元良定號，率土含生之類，莫不歡欣鼓舞，則臣忝侍從之列，其所以願伸延頸之忱者，亦豈後人哉？念臣禍故以來，疾病危劇，年纔五十，鬚髮盡白，又且風疾交眩，精神昏霿，實無備員館職，挾冊登筵之望，玆於召牌之下，不敢坐違，隨詣闕外，悉暴情懇。伏乞聖明，少垂諒察，亟賜遞免，仍令選曹，勿復檢擬，俾延殘喘，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

7月5日

行都承旨趙明翼〈病〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨韓師得〈式暇〉。左副承旨鄭彦燮〈坐〉。右副承旨金應福〈病〉。同副承旨金尙星〈坐直〉。注書尹敬周〈呈辭受由〉一員未差。假注書兪彦好〈仕〉兪彦國〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜四更五更，有霧氣。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○鄭彦燮啓曰，大司憲金有慶，掌令崔逵泰，持平南渭老在外，執義沈星鎭牌不進，掌令宋守謙，持平徐命臣未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，同副承旨金尙星啓曰，伏不審此時，聖體若何？大王大妃殿氣候，亦何如？卽伏聞醫官入侍後所傳之言，賢嬪宮咽喉之症，一向彌留，粥飮亦未進服云，臣等伏不勝驚慮之至。卽令醫女，入診詳察症候，以爲議定治療之方，宜當。臣等敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候，已諭於入侍時，而予則無事，賢嬪宮症候，下敎于醫官矣。

○藥房再啓曰，賢嬪宮入診醫女退出後，臣等與諸御醫反復商議，則皆以爲疎散淸熱之劑，不可不進服，必用方甘桔湯，加玄蔘一錢，連進三貼爲宜云。此藥劑入，而竹瀝調牛黃，隨時兼服宜當之意，敢啓。答曰，知道。

○傳于藥房曰，醫官入侍時，已有下敎，而醫官金應三、吳志哲，與豐原君，同爲入診于賢嬪宮。

○又傳于藥房曰，醫官則以各廳首醫入直，差備待令，亦令入直。

○趙命臣啓曰，右副承旨金應福，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以右副承旨金應福牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。

○鄭彦燮啓曰，今日次對時，兩司當爲進參，而兩司多官，或未署經，或在外，或引避退待，或呈辭入啓，陳疏受由，無進參之員，執義沈星鎭，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，同義禁洪景輔，連日違牌，尙不行公，金吾議讞，一嚮稽滯。卽爲牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○金尙星啓曰，藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，有稟定事，今日次對，同爲入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○以修撰趙尙命，副修撰兪最基牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，禁推傳旨捧入。

○金尙星啓曰，奉朝賀李光佐處偕來史官遷轉代，他史官替送事，昨已啓稟矣。今日適値次對，史官甚苟簡，以預備兼春秋吳命季進去事，停當之後，謂有身病，累度催促，終不入來。大臣偕來，事體至重，而若是慢忽，事極可駭。本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，拿處。

○吏曹口傳政事，以李普赫爲兵曹參判，以趙最壽爲同義禁。

○鄭彦燮啓曰，同義禁李春躋，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李春躋爲副司直。

○以都承旨趙明翼三度呈辭，傳于金尙星曰，都承旨呈辭，再昨初單欲給之，而不果矣。當此藥院問候之日，提調不可不備員，原單給之，牌招察任。

○事變假注書尹志泰病，代以尹尙任爲事變假注書。

○金尙星，以侍講院言啓曰，本院新除授弼善南泰齊疏批已下，兼說書鄭俊一，只推之後，尙不出肅，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以弼善南泰齊，兼說書鄭俊一牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。

○金尙星，以禮曹言啓曰，再昨日祈晴祭草記，傳曰，更觀今夜更稟事，命下矣。昨日所當依傳敎更稟，而雨意頗霽，故往覆大臣，姑爲停止矣。今日雨勢又如此，迄無開霽之意，差過數日則爲害益甚，依例四門禜祭，不卜日來初七日爲始，設行三日而止事，知委何如？答曰，雨又若此，大臣陳達，故旣命設行，草記適上，卽爲擧行，雖無齋戒之事，獻官諸執事齋潔等事，各別申飭。

○又以兵曹言啓曰，本曹佐郞李壽海呈狀內，身病甚重，不得行公云。宿衛重地，不宜暫曠，佐郞李壽海，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，頃因大臣陳達，宜寧縣大同所載船之致敗，由於節晩裝發，當該守令趙榮祏，令該府決杖，可也事，命下，而又因大臣陳白，趙榮祏遞歸日月，自備局發關，査問於慶尙監司處矣。卽者監司閔應洙査報內，大同裝載事目，三月二十五日發船事定式，而趙榮祏赴任，在於乙卯四月二十一日，大同裝發，在於七月十三日，承召上京，在於八月二十八日，仍爲就拿，遞罷趙榮祏未赴任前，凡事咸安郡守柳升鉉，以兼官擧行云云。升鉉則三月二十五日未及裝發之罪，在所難免，榮祏則赴任後四朔，始爲裝發，違越事目之罪，事當竝爲拿囚決杖矣。趙榮祏今方待命於本府，卽爲拿囚，柳升鉉時在慶尙道安東地云，依例府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，全光監司狀啓據備局覆啓內，珍島智力山馬場，在本郡，監牧官，在海南，越津往來，屯稅收捧時，別馬捉去時，監牧官迎送接待，有弊端。智力山傍近，有南桃萬戶，使萬戶兼管智力山監牧官事也。南桃或是兼管牧邊將，則從附近變通兼管，以除民弊端，固涉無妨，而若初非兼監牧官，有難爲一牧場些少除弊，而創令移屬，令該寺量宜處之事，允下矣。諸道邑鎭兼監牧之處，凡於看養之節，納稅之際，多有不實之弊。今此智力山，不過一島，雖有些少民弊，不可分以二之，以致其難處之端，兼牧一款，今姑置之，監牧官處，另加申飭，自前爲弊等項，一切革罷，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，本曹褒貶，因堂上有故，尙未擧行，事甚可慮。新除授參判李普赫，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，當此問候之日，提調不可不備員，副提調趙明翼，待明朝牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹參判李普赫牌招事，允下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以宗簿寺官員，以提調意啓曰，《璿源譜略》，修正印出，旣已粧䌙矣。進上吉日，令日官推擇，則今月初七日爲吉云。以此日，臣等率郞廳，具儀仗鼓吹，由正門陪進崇政殿，大殿進上，與承旨，請承傳色捧入，世子宮進獻則侍講院，請承言色捧入等事，依前例爲之意，分付各該司，何如？傳曰，允。

○傳于金尙星曰，夜對爲之。

○注書尹敬周上疏曰，伏以，臣於前月，以偕來住留江外，恰滿一朔矣。卽伏聞母病添㞃之報，急於歸護，昨纔交替入來，而老人氣力，本來綿綴之中，且値無前之潦熱，猝患暑癨，僅得回甦，而吐瀉仍劇，飮啖全廢，元氣懍綴，連試補劑，了無分減，方將救護，頃刻難捨。此際又伏聞太廟展謁，動駕隔日。職忝記注，事當陪扈，而顧此情理，萬無離側仕進之勢，伏乞聖慈，俯賜矜憐，速爲遞改，俾得安意救護，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。其勿辭護焉。

○兵曹參議李宗城上疏曰，伏以臣，昨在直廬，猝中暑癨，實有汚穢淸禁之慮，擔舁還次，終宵辛苦，今始有一分知覺，而中焦尙爾隔塞，嘔泄悶憒，宛轉床席，無復有生人事矣。太廟展謁，動駕隔日，而方帶侍衛之職，未效陪扈之誠，惟願亟遞臣官銜，俾無臨急變通之患焉。且臣伏聞弼善南泰齊有疏，反詈臣非常云。泰齊之怒臣，固也。人方欲厭然自掩，而一有剔發而披露之，以觸其惡聞者，則毋怪乎惡言之相加，而但臣於近者，積困啾喧，卒復爲此人之所詆罵，中心愧恥，若撻于市，雖非疾病，亦何可晏然於官次乎？玆敢短章哀籲，以冀天地父母之垂察焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。此非撕捱者，其勿辭察職。

○待敎金時粲上疏曰，伏以臣向日，適以迷滯之見，妄陳一疏，而聖敎嚴截，誨責諄切，惶隕震惕，若無所容措，不意大德包容，譴罷未幾，而恩敍復降，馹召遠及於退伏省愆之中，臣誠驚惶感激，宜不敢少淹，而潦水阻滯，昨始來伏私次，第念臣之蹤地，萬無冒沒復出之勢，玆不得不略搆短疏，申暴微情，以冀聖明之裁察焉。噫，亂逆之變，何代無之，未有若戊申諸賊滔天之凶也。一有點染於其間者，宜加嚴懲，使亂賊知懼，而只緣歲月浸久，隄防漸弛，顯有負犯之類，一切抆拭，視若粹然無疵之人，此義理所以日晦，而名節所以日壞也。臣於平昔，每切慨惋，私竊爲君臣之義，無所逃於天地之間。苟有干犯於此者，豈可以時月之變移而有所輕重也？凡爲臣子者，於此一切尺寸，宜不可放過，此臣嘗素自勉者也。彼致謹者，本以厭避儒賊之啓，至被削黜之罰，則其爲七賊之血黨，世所共知，而至若泰徵馬事，囚治執捉之將校，而爲賊逞憤者，致謹也。越禁推還於逆徵，而終歸賊陣者，益寬也。其爲徵賊血誠效力之狀，致謹、益寬，卽無異同，而若其追治於事過之後，必欲甘心者，跡其心術，殆有浮於還馬之益寬矣。其時臺啓，以還馬徵賊，爲益寬之一案，則致謹之尙逭邦憲，亦云幸矣。前後章奏，班班可考，焉可誣也？況其向年自明之疏則曰，所謂推馬之將校，初無見面之事，囚治等說，自歸白地，是則以元無推治之事而分疏也。今則曰，至以施刑於泰徵馬推給之人，反搆臣罔測之科，是則有若渠痛惡賊徵，治其推給之罪，而言者反以構誣者然，前後之說，不啻相反其意，蓋以事在稍遠，人易忘忽，而變幻爲說，眩亂事情，以爲欺誣天聰之計，亦可謂無忌憚之甚矣。惟其負犯之重如是，故亦不齒於自中之人，其時銓官宋眞明，實主停枳之論，累年擯棄，則夫所謂得罪淸議者，於渠猶是好題目也。旣以點汚於賊徵，而見棄於一世，則少有志節者，又安得無若浼之意哉？今其言乃曰，淸議者何論，若浼者何事？有若創聞而驚怪者，其亦不自量矣。臣之不欲聯直一院，亶出於重名義嚴界分之義，何嘗一毫近似於黨論耶？古人以僚寀爲有兄弟之義，則實與泛泛同朝無相干涉者，迥然不同，而聖敎乃以若此則初何立身共朝責之？臣誠惶愧，不知所喩。第念君臣之義，至重且大，豈可以朝有負釁之人，輕廢其倫，以自絶於聖明之世也哉？臣於進身之初，蓋亦量之審矣，而只欲隨事盡分而已。臣立身於門戶衰替之餘，出脚於衆目睢盱之中，自知不合於世，而過蒙聖慈，前後下敎，輒引臣先祖而勉諭，臣雖頑愚不靈，寧不感泣？所以妄自激昻，常竊以爲明義分礪名節，以自效於人臣盡節之義，庶可爲無辱祖先而不負聖明矣。不意區區自守之義，遽以黨習而見疑，臣撫躬慙悼，竊自恨其言行無素，不見諒於君父之前也，尙誰咎哉？至於致謹反誶之言，惟務醜詬而求說不得，公然擧人父兄而悖辱，此實市井無賴之口氣，臣雖疲劣，羞與此輩較絜，而第其本無宿嫌等說，何其鄙陋之甚也？必有宿嫌而後言之，卽渠之心，而非臣之志也。至若攙引臣一家大臣而爲言，有若臣爲之私報者然，又不滿一笑。誠如其言，半朝之臣，孰非可報之人，而何獨於渠如是哉？此蓋出於潛售讒搆之計，其亦巧憯之甚，而獨不畏人之如見其肺肝也。雖然，君父之敎，旣如是截峻，則在臣分義，固不敢揚揚冒出，而遭人詬辱，狼藉至此，亦何可諉以無倫而晏然供仕也？反復思惟，終不敢爲唐突承膺之計，臣罪至此，尤合萬死。伏乞聖慈，特垂諒察，亟命鐫削臣職，俾得以少安私分。臣無任云云。傳曰，不顧飭勵之敎，頃者擧措，已極駭然，而今又張皇，此何分義？況所謂一家大臣，卽此頃者以此飭勵者，而敢稱大臣，極爲無嚴。尤況私報等說，半朝之臣，孰非可報云者，非特其言之駭悖，半夜下敎之後，渠若有嚴君父之心，豈敢若此？半朝之人，渠若有私報之心，半朝之人，汩於黨而曰，誣於君父洞諭何？不可不嚴懲，遠竄，此疏給之。

○七月初五日辰時，上御興政堂，大臣、備局堂上引見。藥房都提調、提調同爲入侍時，左議政金在魯，藥房都提調金興慶，戶曹判書尹游，藥房提調趙尙絅，吏曹判書宋眞明，刑曹參判金始炯，知訓鍊金聖應，左副承旨鄭彦燮，副修撰趙明謙，假注書兪彦好、兪彦國，記事官李寅賓、李成中入侍。興慶曰，霖雨支離，聖體若何？上曰，差勝後一樣矣。興慶曰，生脈散連爲進服乎？上曰，時時進服矣。興慶曰，大王大妃殿眼患，加減若何？上曰，尙未差勝矣。日氣如是蒸熱，最有妨於眼患，尤爲悶切矣。興慶曰，嬪宮氣候，如何？聞醫官之言，欲進湯劑，不能進御云，卽今症候，若何？上曰，自再昨加重矣。當初則不以爲大段矣，卽今則實爲悶切矣。水剌呑嚥之際，最爲妨礙。湯劑則腹中不便，未得進御，竹瀝、牛黃，當爲調用，而俗方，亦有見捷效者，何以則好耶？趙尙絅曰，當用湯劑，以淸熱候矣。上曰，氣力澌敗，難用湯劑矣。興慶曰，醫官之言，亦云當用湯劑矣。上曰，欲觀明日症情，定之矣。興慶曰，世子宮氣候若何？上曰，好在矣。在魯曰，當此暑月，補腎丸劑，勿爲停止，連爲進服，可也。興慶曰，卽今霖雨支離，連日急注，終晝達宵者，今已三日矣。外方農形，稍稍得聞則多被傷損云。禾苗纔發而盡爲沈水，皆得腐傷，且川翻浦落，處處尤酷，水邊人家，水沒柱礎，仍爲漂沒者亦多。事宜卽令該曹，擧行祈晴祭，而勿拘立秋後，斯速設行，可也。因日昨禮官入侍時，姑觀一兩日擧行之敎，尙未設行，而卽今雨勢如此，亟令禮曹，斯速擧行，似宜矣。上曰，三日曰霖。雨勢雖不如是大注，卽當有祈晴之擧，但日昨禮判入侍時，以外方事尙未聞知，此後若或有祈雨之擧，則豈不顚倒耶？姑觀三四日後，擧行之意下敎耳。今日雨勢如此，大臣又爲陳請，令該曹卽速擧行，可也。興慶曰，卽今暑濕異常，宗廟秋展謁停止退行事，大臣箚陳未得請，故臣等今又請對矣。昨年秋享大祭時，原任大臣及小臣陳疏，而未蒙許。昨年則旣有定日，聖心必欲盡誠，不爲聽施矣，今則已無定日，何日不可？或七八日或旬日退行，似無所妨。在魯曰，昨者僚相箚陳時，臣則欲於今日，入侍筵中面達，故不爲陳箚矣。此非如是持難之事，且與歲初展謁有異，旣不逾七月則何日不可？差進差退，少無所損矣。臣於曾前見之，聖體之受損，莫如宗廟展謁。雖不熱之時，人皆流汗，聖躬之行步處多，殿內十二室，親爲奉審，拜跪趨蹌之際，玉體之失汗必多矣。今番則回鑾時，欲展拜昌德宮眞殿爲敎，展拜三殿，聖體之受傷必矣，臣等實爲悶迫矣。殿下獨不見向日通禮之中暑僵仆乎？上曰，此則衰老之人，故如是。金在魯曰，閭巷平人之無病者，尙猶如此，況千乘之尊乎？當此極熱，豈可動駕耶？若逾此月，則有欠情禮，況不越此月者乎？處暑後退行，似無所妨。上曰，處暑何日耶？在魯曰，十七日也。處暑後退行，實爲便好。不但今年，每年如是則，似好矣。近來連爲召對與夜對，聖躬必無勞憊疲困之事，故如是矣。臣等仰揣玉候之康健安泰，不任喜幸之忱，然其不可恃此而不爲攝頤之道，以處暑後，退行展拜之禮，實爲得宜。臣不得請則不退矣。眞明曰，凡三伏時，人之氣血空虛，故凡有動作，必致傷損。今此大臣諸臣之所請，非欲永勿爲者，不過差退旬日之間，似無可以持難靳允者。明謙曰，臣取考從前謄錄，則處暑前，元無行展謁之例。蓋伏日，醫家以爲，必靜處而毋使觸傷暑氣。旣不逾七月則等是一朔之內，炎涼則數日必爲懸異。帝王達孝，不在於此，毋至於貽憂於東朝，是爲孝之大者，勉從諸臣之請爲宜。尙絅曰，不過七八日之間，以處暑後退定，似好矣。尹游曰，此非如是持難之事，且今方行祈晴祭，其在奉天之道，固宜靜而俟之，此時動駕，亦有所未安。上曰，此豈待屢請而勉從哉？方心有所思，故未及下答矣。每於展謁之時，臨期仰告于慈殿矣。今亦仰稟于東朝，則慈殿以爲，伏前日氣極熱，實難動駕，藥院提調，無退行之請耶？予以相箚事陳白矣。慈敎旣如是，卿等之請又如此，聽從之外，無他道理，而戶判之言亦是矣。雖無齋戒，靜以俟之爲宜，當退行於十一日矣。興慶、在魯，竝達曰，十一日退定，則實無退行之效，旣已差退，則以處暑退行爲好矣。上曰，十五日不早不晩，此日好矣。自內每於朔望，有眞殿奉審之事，曾對諸臣，朔望有所爲之事爲敎者，乃此也。諸臣亦必聞知矣。以朔望兩次展拜奉審，卽近來新定式者，而若古人，不但朔望，日日亦可。此亦予誠淺之致，雖身或不平，朔望奉審及慈殿問安，常常不廢矣。移御之後，兩次奉審之禮，廢闕者亦久，實不勝缺然之懷。今已屆秋節，若以望日爲定，仍得行奉審之禮，則豈不誠好哉？但常談每言，白中必多雨。若然則衣服沾濕，入殿行禮甚難，軍兵之沾濕，亦可憫。且望後則太遠，何以則好耶？在魯曰，前有念後定行之前例。上曰，伏後則日氣似勝，五日差退，如五朔矣，又安可退行耶？過伏後則勿慮也。興慶曰，慈敎之必欲退行者，亦慮聖體之傷損，旣已奉承慈敎，則必須遠退日子，俾使有退行之效焉。在魯曰，以十七日爲定，似好矣。上曰，十一日，若日氣稍涼，十七日熱而炎厚，則當奈何？在魯曰，人君當以大體爲心，何如是細細用心焉？上曰，人主凡事，實多難便。若欲行動，則有百官焉，有軍人焉，自不得不如是用心。凡人士庶之省墓覲親，意至卽行，何爲難也？人主動靜，雖於奉先之禮，亦當審愼而思量矣。旣有慈敎，不聽卿等之言，非奉承之道，故特從卿等之請，以十五日爲定，可也。〈出榻前下敎〉上命承旨進書禮曹祈晴祭草記批答，使上注書出去，使政院，分付該曹，卽爲擧行。〈出榻前下敎〉上曰，城門閉耶？在魯曰，閉城門矣。上曰，獻官，何品爲之耶？眞明曰，堂下三四品爲之，故已差出矣。在魯曰，李觀厚疏之不卽捧入，聞其日事狀，似非承旨之失矣。上曰，相箚請罪，故雖命遞差，而此非承旨之失也。且聞吳彦胄之言，玉堂旣以處置乖當，有物議徑出，則李觀厚，勢不當陳疏矣。在魯曰，渠若聞玉堂之疏，則必不得陳疏，其所推去，似由於此矣。臣於其時，全未知觀厚之有疏，過數日後，始聞陳疏到院，還持去，而又未聞語意之如何，近日始有謄傳者，故臣亦略見矣。上曰，其疏旣未徹，則臺疏中，何以詳陳乎？在魯曰，自闕中謄出，與或自其家謄出，臣未能知，而其疏旨意，極爲非常而叵測。李益炡之所臚列，猶有所未詳矣。上曰，李益炡，猶未悉言耶？在魯曰，其疏以紀綱起頭，遣辭極爲驚怪。其曰，君不能使其臣而慢蹇之習日長，下或有訕其上而叱嗟之聲四起云云，次以趙景彬事，語侵僚相，次言豐原事，次言玉堂補外善地，不足爲罰事，末乃結之曰豪奴悍僕，目前雖或羈縻使喚，而他日欺賣，無如之何，豈不危哉？惟聖明，長慮而善處云云，長慮善處一句，臺疏中不爲擧論矣。上曰，此則陳疏中，果不擧論，而其疏旨意，極非常矣。在魯曰，此等語，隱然有危動上心之意，雖非專指一人，而便同急書，用意極不吉矣。此事初不上聞則已，旣已上聞之後，何可不處分，而右相之箚，以大體爲言，此亦得體矣。上曰，右相箚，以大體爲言者，儘是矣。在魯曰，不但罪其人而已。其情狀，自上已洞悉，誠爲多幸矣。上曰，李益炡疏，已詳陳，而近日有甘心於右相及豐原者，故乃有此事矣。益炡初入臺地，有激濁揚淸之論，予甚嘉之，而其疏中不靖之徒一款，初未知其何謂，今始詳知。觀厚之疏，乃是疑間君臣也，事極駭痛矣。在魯曰，近來廉隅太勝，違傲成習，屢下嚴飭之敎，故其疏末端，憑藉爲說矣。上曰，貴近新進，綺紈子弟，未知何謂，貴近新進云者，貴近與新進耶？貴近之新進耶？在魯曰，似指貴近及新進也，而廷臣，將擧懷惶悚矣。頃以新榜慢蹇，有所飭勵，故至擧新進爲言矣。上曰，此欲使擧世無餘人也。貴近，必指嚮用之人也。明謙曰，貴近新進與綺紈子弟，對擧而言之，必謂貴近之新進也。其疏旨意非常矣。尹游曰，若謂貴近之新進，則必曰新進貴近矣。在魯曰，貴近，乃指高官，豈有新進乎？上曰，李益炡之疏，右相之箚，俱是矣。相箚所言大臣之道，固當如是，然旣上聞之後，若無處分，其可以杜讒說乎？右相之言雖是，而處分則當如是矣。予因此而有勉戒于卿等者，木不朽，蠹不生。朝廷寧靖，堅如磐石，而紀綱振擧，則李觀厚輩，何敢爲投間之計乎？朝廷不能寅協，只以紀綱等事，屢有勅勵之敎，故此等窺測之徒，乃謂君心可動，而敢爲此等之言，然予雖不明，豈爲宵少輩所間乎？此無非卿等致之也。卿等若寅協堅凝，則此等言，何由而出乎？卿等須相勉戒焉。在魯曰，初若以李觀厚未徹之疏，下詢其論罪當否，則臣言亦或如右相箚陳，而旣已洞察，處分之後，亦何有收還之事乎？上曰，沈星鎭之論啓事，誠難處矣。何以則好耶？雖蔭官，其中亦有士流，安可掩置耶？使廟堂更薦云者，事體尤爲殊常矣。在魯曰，其避嫌中，若指名則可矣，而渾稱無別白矣。然與州牧薦有異，雖拔之於薦中，不可更爲守令云者，臣則未知如此矣。上曰，雖被駁遞之人，後更爲官職無拘，似與此無異矣。尹游曰，臺臣以爲此乃牧使薦云，而此實非州牧薦。然若以此薦懸之，而爲守令則必難安矣。眞明曰，旣令大臣備局薦之，則安可因一臺官之言，而棄置不用也？其云更令備局擇薦者，亦非事體之可者也。趙尙絅曰，臺臣若於避嫌中，指言某人，則其外諸人，似無難安之事矣。上曰，然矣。在魯曰，槐院分館之新榜後卽爲擧行，乃前例，故臣於前日，屢達申飭矣。今日招問院吏，則諸員中各有故，尙未設行，而旬後卽欲行之云。如是遲延，事體未安。本院上博士及掌務官，從重推考，使之不多日內，會圈，何如？上曰，依爲之。在魯曰，此乃慶尙監司狀啓也。前者本道前左兵使魚有琦，以蔚山束伍軍五哨，馬兵二哨，勿送慶州鎭，移屬本鎭，擺守城堞事狀請，故以軍兵劃移，事係重大，令道臣商確便否，啓聞之意覆啓矣。此卽其査啓，而以爲道內五鎭營所管軍摠，皆是三部七司，元無六司之規。今若以七哨軍兵，移屬主鎭，則餘存之軍，僅爲三部六司，帥臣所謂慶州軍兵，雖無此七哨，猶夥於他鎭云者，未知其由。仍又臚列許多不便之端，以爲事體掣肘，軍制錯亂，決不可容易那移云，道臣所陳誠然。不可輕易變通，蔚山軍兵，依前仍屬慶州，魚有琦狀啓，勿施，何如？上曰，依爲之。在魯曰，此乃全光監司尹得和狀啓也。曾以江都劃送三南米，各年條最不納守令拿問事，僚相陳達後，令本道査出現告矣。此卽其査現之啓，而光州、順天兩邑中，順天則庚戌年錢作米、軍作米竝一千八百六十七石零，自朝家劃給江都，而及至辛壬慘凶，自朝家爲軫本道賑資，且因度支建請，更令以當初所貿之本價，輸送戶曹、賑廳後，餘利使之補賑，故本錢四千八百二十一兩零，壬子五月，旣已分半上納於賑廳及戶曹，而其後，自江都每每促納，故以已納於戶曹、賑廳之意，屢次文移，而終不聽施。此必是戶曹、賑廳，尙不知委於江都之致云。取考兩衙門文書，則本錢已捧的實。此是朝令則該邑，元無不納江都之罪，而京司初不行會，致有此江都之抄報順天，分揀光州，當該牧使，令有司處之，何如？上曰，依爲之。〈已上三條，盡出擧條〉在魯曰，頃者小臣，以江春道付二所，黃海道換付一所事仰達，而自上下詢武將，則武將輩，皆以爲然，故以監別試時，更稟爲敎，今則試日已近矣。曾前江春道付於一所，黃海道付於二所，而兩西武擧輩，技藝甚多，故二所則優爲沒技之人，每多見漏，稱冤甚多。今若以江春、黃海兩道，相換付之，則一二所，必無差池不均之弊矣。臣以此事，廣議於搢紳，則皆以爲好，而獨京中武擧輩，必厭强敵之多來矣，此何害之有？趙尙絅曰，臣曾以武試官見之，江春道武才絶少，而黃海道則沒技者居多矣。今若以黃海道，換付於二所，實爲均敵，無偏重偏輕之弊矣。上曰，當初陳達，予所持難者，以科場體重，不可輕易變改，且分道付所之本義必在，故不爲許施矣。使該房承旨，後日登對時，持《大典》科擧條所付卷入侍，當有商量下敎矣。在魯曰，星州按覈御史，時姑未入來，而見其私書，則罪人輩，已盡取服云矣。上曰，何至置毒之境耶？在魯曰，李誠躋家奴，與官婢惡德交通，往來狼藉，惡德本夫裵俊九爲名漢，不勝其憤，內自計度，若殺李誠躋，則雇工自可上去，潛使惡德，敎誘雇工，置毒於淸醬中云。雇工者，李誠躋家奴之名也。雇工則姑未承服，而裵俊九、惡德則盡爲節節承款云矣。在魯曰，兩南竹田之盡爲枯損，誠可悶矣。以內局靑大竹言之，外方艱覓封進，而其太半不如前。前則繼用一月而有餘，今則每至月半而垂乏，至若貢人所進排國用竹物，亦無辦備之路，其他用竹之處甚多，箭竹之外，如御前儀仗之竿，軍門旗竿之屬，紗帽笠子，亦皆用竹，而竹種殆至乏絶，誠非細慮矣。臣嘗以湖南均田使見之，則非但官竹，民間亦多種竹之田，而其利，比種穀倍蓰，故自古執以一等矣。到今竹絶之後，猶以一等納稅云，此亦可矜。今若申飭三南道臣，勿論公私田，養竹之道，作爲節目，別樣勸課於各邑，察其成效有無，抛棄者，時加警責，則或不無養殖復古之道矣。上曰，所達好矣。依爲之。〈出擧條〉在魯曰，金吾堂上一人外，無他行公之員，暑月滯囚，誠爲可慮矣。判義禁金東弼之撕捱者，乃是江都時虛錄一款，而此事前已仰達矣。初則雖似虛錄，畢竟歸於反作，且不過監官輩反作，而不能覺察，以此過爲引嫌，累疏承批之後，在京城不遠之地，尙不入來，誠爲未安矣。上曰，以此引嫌太過矣。如北漢管城將之反作，經理廳堂上，何以知之耶？判義bb禁b金東弼，從重推考，使之不多日內，上來行公，可也。〈出擧條〉在魯曰，金吾堂上，獨李普赫，無故行公矣。上曰，同義禁洪景輔，今姑改差，其代令該曹口傳差出，同義禁李春躋本職許遞，竝卽牌招開坐，可也。〈出榻前下敎〉尙絅曰，本曹褒貶，因參判之未差，尙未定行。參判許遞之代，令該曹口傳差出，以爲趁卽擧行之地，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉尙絅曰，今番慶科武科出身中，兩班及西北人，當依例赴防，而其餘諸人，則當從自願或赴防或納米，而赴防米則例下本曹，補用於軍需矣。今亦依前擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尙絅曰，向日禁軍祿試射時，禁軍鄭斗三、趙尙旭等，俱沒技矣。此等沒技者，自前例付標紙，特賜馬帖矣，今則不爲付籤而啓下。此是自前賜與者，而今未蒙賞，故敢達。上曰，單子還入，可也。宋眞明曰，戊申軍功中可合字牧之人，當收拾用之，而其中鄭觀賓、安鎬，爲首功矣。觀賓則爲觀科擧，不願加資，仍爲在喪。上曰，其後又爲誣告矣。眞明曰，以山訟事，發此等言於訟庭，非直爲告變矣。今旣收敍，末職付之，何如？上曰，辭勳時，嘉其爲人矣。其後更爲誣告，故予欲用誣人之律，豐陵言之，故予不用一律，而今雖幸赦，當此輕加逆名於人之時，何可授官職於此等人哉？鄭觀賓、沈益衍，當初予欲杖殺之矣。觀賓之蒙宥，可知今番赦典太廣矣。渠安可爲職哉？。在魯曰，旣已赦其罪，微官末職，漸次爲之，何害之有？上曰，爲人亦且輕佻矣。諸臣以次退出。

○七月初五日夜三更四點，上御興政堂，夜對入侍時，參贊官趙命臣，檢討官趙明謙，假注書兪彦國，記事官李寅賓、李成中入侍。趙明謙進讀《宋名臣言行錄》第一卷上編沒編。上曰，少退。少頃，還命入侍。上曰，注書進讀。兪彦國進讀第一卷下編沒編。上曰，今講此書，尤有興感處。大抵臣得其君，然後可爲名臣。雖有名臣，不得其君則安得爲名臣哉？李沆，若不遇宋太祖，必不得爲名臣矣。明謙曰，聖敎誠然矣。自古名臣碩輔，皆遇賢君聖主，然後能展布其素蘊矣。上曰，曹彬誠可人也。明謙曰，宋太祖，戒其勿殺戮，而征南諸將中，獨曹彬，能體其意。彬之此事，誠賢於人，而此其所以爲名臣者也。上曰，海物必佳云者，趙普眞不知而言耶？明謙曰，趙普乃宋朝名臣，必眞不知矣。上曰，趙普末節，無可言矣。明謙曰，錢若水，往見陳摶則旁有麻衣僧曰，做不得，此乃急流勇退人也。急流勇退，誠人臣之不可人人爲之者也。國家取人之道，取用輕視富貴之人，然後可以得人矣。人臣若貪戀爵祿，則無可取矣。上曰，所達好矣。上又曰，錢若水條上五事，其一，乃擇守令。以此觀之，善擇守令，實爲治之要道耳。明謙曰，聖敎誠然矣。漢宣帝時，諸邑吏，豈必盡皆循吏，而只在人君作成之如何耳。上曰，今日始講《宋名臣錄》，而呂蒙正之言曰，水至淸則無魚，人至察則無徒。小人情僞，在君子，豈不知之？若以大度兼容，則萬事兼濟。李沆罷中外一切利害事，而劉安世論之曰，祖宗時，經變多矣，所立法度，極是穩便，正如老醫看病極多，故用藥，不至孟浪殺人，且其法度，不無少害，但其利多耳。後人不知，遂欲輕改，此其害所以紛紛也。兩人俱是宋之賢相，而此言皆好矣。水淸無魚之義，屢已下敎，而若體此義，則國事可無弊端，小民可免苛刻之患矣。卽今大臣，亦以爲新法不可設行，而今當開講之際，深有感於此兩賢相之言，更以此言，出擧條，飭勵廟堂，使之加勉，可也。〈出擧條〉明謙曰，聖敎誠至當。王安石變法，而宋以至亡國。李沆此言，誠格言也。命臣曰，殿下平日刑賞，或有過處則輒卽改之，而大度包容，迥出尋常，臣嘗感歎欽仰，而如或有過中之處分，則臣何敢不仰達乎？今日有前待敎金時粲遠竄之命，辭旨甚嚴。時粲之疏，大抵皆是已陳之事，而太爲張皇，亦多有未察之處，不擇之語，宜其不槪於聖心，有此處分，而第新進氣銳之輩，凡於文字辭語，不能稱停，不免過激，乃是通患，固當裁抑，而處分若或過中，則刑賞反歸失平矣。伏望聖明，更加審量焉。明謙曰，金時粲之疏，不善爲之矣。渠之今疏，與申致謹爭辨，不是異事，而至於私報半朝等語，良可怪矣。然渠意，似謂若欲私報，則當在半朝之人，豈特申致謹而已云，而聖明似過看矣。大抵金時粲，本居鄕曲，前後聖敎，未能詳聞，而但守平日固執。今於翰苑極選，雖以嚴畏感激之意，不敢不出，而常以不能辭避淸顯爲愧矣。頃日徑出事，擧措極爲駭然，今番疏語，亦多不擇，此不過年少氣銳之致，處分過重矣。近日聖上，調劑辛甘，已見其效，更加思量焉。上曰，金時粲乃是仙源之孫也。近年翰薦屢敗之餘，李宗白以別兼始得完薦。聞其所薦，一則卽今入侍翰林李成中也，一則金時粲云，而未知時粲爲何狀人矣，其後聞之，則乃是仙源之孫也。近來人，每欲偏取一邊人，以致屢敗，而宗白則所薦甚公，故予以爲嘉矣。向者趙明履之處分，似爲過中，而予知明履，非甘心黨習者，故欲更用之，李台重處分後，仍卽處分，以示飭勵矣。趙明履、李宗白，或處分或不處分，似爲扶抑，而宗白則異於明履之素知台重矣。李台重無狀，金時粲尤無形矣。予於渠之初入侍時，聞其爲仙源之孫，心甚感慨，下敎曰，以爾家之遺風，乃有辛壬之事，家聲盡墜，予心興愴。且曰，常人之情，皆欲扶護族黨，其能大義滅親者，乃是大公至正之人也。予於其時，未詳時粲之爲人，謂其可語，而如是勉戒，則所對殊模糊，予私語以爲，此乃欲爲時象者，予誤爲不緊之敎矣。挾侍中官，亦聞此語矣。伊時下敎，人情似當感動，而少無感動之色，其意反以予之下敎，爲不明者然，故予於其時，已料渠之爲此等事，而意以爲若入三司，當售此習，豈料其於未離參下之前，乃有此等事耶？予旣有當初下敎，又有滿腹時象之敎，則雖對辨申致謹之語，亦不當張皇爲說，況敢以一家大臣等說，書之章疏乎？左揆雖是大臣，猶以混稱四大臣，被斥於臺疏，則渠安敢如是乎？若謂無情則章疏文字，豈不照管而書之乎？渠雖居鄕，豈不聞朝紙所出之下敎乎？況當初引見時，下敎中渠之一家，不幸有辛壬事之語，明有所指，則安敢肆然以大臣書之乎？是固無法也。予於時事，一主調劑，故分數不過，今日備忘，亦極蘊藉矣。儒臣所達，太爲委曲。勿論半朝擧朝，此是可爲之言乎？明謙曰，其文字，誠怪矣。上曰，私報等說，安敢用之於朝廷？旣曰大臣，又曰私報，語意明有所在。苟知嚴畏君父，則安敢如是乎？本事竝當下敎，而姑不盡言，頃以臣擇君三字下敎，則有悟者有不悟者，而渠必聞知，而今日備忘中，半朝之人，可以私報，則於洞諭之君父何云者，予意有在。辭令不欲迫切，故雖如是稱量，而半朝之人，乃欲私報於王庭，則君父下敎，不但聽於耳外，又必有憾於渠心，懷憾下敎，敢以私報等說，書諸章疏，則其可謂有臣分乎？否乎？近來雖多怪駭之事，而不過遞差而止，不然則疏批誨責而已，今渠之坐地，宜不敢如是。隱然有爲族黨私報之心，若開此路，則是將國無紀綱，而私相屠戮於朝廷矣。向以申致雲事，一場紛紜，而一竝闊略矣。今此處分，予實有意，此漸不可長。李觀厚則不過動人主之心，歸一世於疑阻而已。如此事，予若嚴防，則不敢見售而止耳。時粲事，非觀厚之比，不輕而重，遠竄之命，猶是參酌也。明謙曰，日前有若使偏論者，無味則自當止息之敎，臣等出而贊誦於外人。金時粲疏中半朝私報等語，實出辭不達意之致也。上曰，時粲若於當初下敎時，顔色少有感動之意，而今乃有此等之事，則雖可責其前後異矣，猶有斟酌之道。此人則初旣少無感動之色，所對不過唯唯，此乃欲爲此等事之意也。旣有滿腹時象之敎，則安敢爲更售之計乎？渠以私筆，書以大臣，是私自復官也。半朝擧朝私報不私報等語，是戕殺搢紳之計也。如許臣子，當屛諸四裔矣。命臣曰，其疏中大臣等字，人事迂闊矣。聖敎至此，臣不敢更爲還收之請，私報云者，乃是若欲私報，何止一申致謹之語，非有深意也。上曰，予豈爲抑勒之敎乎？他事當闊略，而此則分明有私報之心矣。下敎洞諭之後，雖非其族黨，若有扶護之人，則當用國法，況其族黨乎？朝家不爲復官，而敢以私筆復官，論以漢法，豈特遠竄而止？自有當律矣。諸臣以次退出。

7月6日

行都承旨李壽沆〈未肅拜〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨鄭彦燮〈呈辭受由〉。左副承旨金濰〈未肅拜〉。右副承旨金應福〈坐直〉。同副承旨金尙星〈坐直〉。注書尹敬周〈陳疏受由〉一員未差。假注書兪彦好〈仕〉兪彦國〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○下直，尼山縣監李華重，松禾縣監李秉迪。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○賢嬪宮受針後，大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○金尙星啓曰，大司憲金有慶，掌令崔逵泰在外，執義未差，掌令宋守謙，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，同副承旨金尙星啓曰，長霖纔收，蒸濕轉甚，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿氣候，何如？賢嬪宮咽喉之症，加減何如，而湯劑其已進服乎？今日令醫女，趁早入診，詳察症候宜當。臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，賢嬪宮諸節，諭于醫女矣。

○傳于藥房曰，醫女入診時，豐原君亦爲同入。

○藥房口傳啓曰，卽伏聞入侍醫官所傳之言，則賢嬪宮少商穴受鍼事，旣已定奪矣。受鍼時刻，定以何時乎？敢啓。傳曰，此乃經絡受鍼，不必定時，卽今爲之。

○趙命臣啓曰，左副承旨鄭彦燮，今日不爲仕進，右副承旨金應福，昨旣有只推之命，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○金尙星啓曰，事變假注書尹尙任，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以遠竄罪人金時粲配所單子，傳于鄭彦燮曰，以三水府改入。

○以備忘記，傳于金應福曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○金應福啓曰，史官二員待命事，命下，而史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙星，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事體未安。新除授修撰申宅夏，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○以修撰申宅夏牌不進罷職傳旨，傳于金尙星曰，禁推傳旨捧入。

○傳于趙命臣曰，藥院問候之時，提調不可不備員，都承旨有闕之代，政官牌招開政。

○趙命臣啓曰，右承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍爲牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽牌不進，參議鄭羽良進，右副承旨金應福進。

○以李壽沆爲都承旨，以金濰爲左副承旨，以李周鎭爲大司諫，以許沃爲執義，以黃尙老爲兵曹佐郞，以李德彬爲掌樂主簿，以李敬躋爲水運判官，以李衡擧單付養賢主簿。

○兵批，判書趙尙絅病，參判李普赫病，參議李宗城病，參知朴弼正入直進，右副承旨金應福進。

○兵批啓曰，忠翊衛將韓斗燦呈狀內，本以抱病之人，累日入直之餘，重得暑感，諸症添劇，旬月之內，萬無差復供職之望云。病勢如此，則宿衛輪直之任，不宜久曠，改差，何如？傳曰，允。以趙錫命、趙明翼、韓師得爲副司直，以鄭亨復爲副司果，以尹尙任爲副司正。

○傳于金尙星曰，召對爲之。

○金應福啓曰，新除授左副承旨金濰牌招事，允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○金尙星，以成均館(以))同知館事、大司成意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學未差，限內不得爲之，今月內無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，生鮮廛人等呈所gg呈狀g內，近因霖雨，江水大漲，漁艇不得設網而空還，四散求覓，無一尾得來，各殿日下生鮮，願依前例，以可合雜魚及活鷄，參半代封云。目今潦水，無前大漲，漁路之艱辛，誠如所訴。在前如此之時，亦有參半代封之規，而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐敢啓。傳曰，知道。

○金應福，以義禁府言啓曰，遠竄罪人金時粲配所單子，以三水改入事，命下矣。金時粲，以三水改書以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，頃因大臣陳達，宜寧縣大同，節晩裝載致敗，當該守令趙榮祐，令該曹決杖，可也事，命下矣。旣已拿囚，所當依例決杖，而法典內，極熱時，事干綱常贓盜外，其餘杖一百以下，竝收贖，而自五月初一日，至七月晦日極熱云。今此趙榮祐，依法律杖一百收贖後，放送，何如？傳曰，允。

○假注書李彝章書啓曰，臣敬奉手書，傳諭于銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲，千萬意象之外，天書下降，寶墨之光，照映天日，臣震驚戰掉，惝怳靡定之餘，伏讀十行辭旨，訓曉至切，洞於肝肺。臣之無狀，何以得此？一字一涕，寸腸回復，實不知所以仰對也。臣身雖江介，心則雲闕，其欲入覲龍光，何敢以言語形容，而只緣分義截若天地，無路自伸其忱誠矣。聖諭今至於此，入奉面敎，夫豈趑趄，而臣久病沈淹，輾轉添加，難以時月間起動。然此則固置勿論，臣出城之時，去就已斷定，匹夫之志，實在死守。蓋臣不如是，實有靡及之悔，而臣不得以復爲人矣。此乃人生築底處，寧有可以更容商量決定者乎？況臣四疏六啓，罄竭無餘，過與不過，庶幾澄察，今雖入對，豈有可以加白毫末者，而徑先入城，萬一未蒙恩許，則臣之去就，將作何狀？殿下父母於臣，臣之至誠哀懇，寧不惻怛哀憐，照燭諒察，開臣活路，許臣轉身乎？如蒙快降明敎，俾臣仍住鄕里，且卽召還史官，則臣暫入覲省，固臣之至願，便當俟病勢少間，趨進京闕，恭承淸燕而歸，少慰犬馬之微誠矣。聖心曲軫在野賤臣，慇懃開導，乃若是，至以手書，反復垂曉，恩渥之隆摯，古今所未有，而臣不能委曲奉承，辜負恩命，罪在不赦，瞻望自悼，只有涕泣沾襟云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，竝以馳啓。答曰，手書諭意，而卿猶不諒，只自恧焉，而旣有暫入登筵之意，此則少慰抑鬱之心。其於入侍，當爲下敎，史官先爲入來，卿須體此意，安心善攝，俟少間入來。

○傳于趙命臣曰，此批答，使偕來史官傳之，而先爲入來。

○假注書尹志泰書啓曰，臣敬奉聖諭，傳于果川銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲，昨日附奏，繁委瀆屑，方俟威命之加，卽者史官，宣諭恩批，辭旨一向勤懇，至有自恧抑鬱之敎，臣惶恐感泣，不省所措。史官則先命入來，伏切感幸，第伏念臣留住鄕里一款，快蒙恩許，然後方可以轉身入覲，而卽今未有令臣住鄕之明敎，臣將何所藉手而呈身於城闕哉？誠不勝迫塞悶鬱之忱。臣病勢轉加，全然失睡，已三日，眩怳昏昧，不能締搆文字，謹當俟間，以一疏更申哀籲云矣。敢啓。答曰，知道。

○以正言李益炡牌不進罷職傳旨，傳于金應福曰，推考傳旨捧入。

○右承旨韓師得上疏曰，伏以，臣自昨夕，猝患暑癨，大寒戰大烘熱，頭痛腹痞，上吐下泄，吸息斷續，實有頃刻難保之狀，且聞臣家兒少，始痛似疫之病云。其在敬謹之道，不可出入於淸禁之中，玆敢齋宿他處，搆疏仰暴衷懇，伏乞聖明，特許鐫遞臣職，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。踏啓字。

○都承旨趙明翼上疏曰，伏以，臣之今番出肅，只爲伸其分義，效其奔走矣，不幸本病之外，猝得暑病，今至浹旬，尙無藥效，尋單請急，蓋出於萬不得已，而三告還給之命，出於格外，仍下特敎，而嚴召踵臨，感激惶恐，宜卽趨承，而顧臣病狀，實係危惡，氣逆之時，則呼吸不通，少得吐瀉，則暫以鎭定，日復一日，轉至層加，老父病勢，方在非細，而亦不得躬自扶護，以此推之，可知賤疾之十分甚重也。今以賢嬪宮患候，藥院方設廳班，上下擧切憂慮之日，身帶保護之任，如有一分蠢動之勢，則何敢冥然頑然，不思變改？玆敢不避煩猥，仰冒威尊，更申疾痛之呼，伏乞聖明，俯賜諒察，卽許變通，特命鐫解，使公體無苟簡之患，俾殘喘有延保之路，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿辭若此，本職許遞焉。

○修撰趙明謙上箚曰，引嫌而退。陳疏論列，旣得臺體，强避之斥，自有所歸，請正言李益炡出仕。答曰，依啓。

○七月初六日申時，上御興政堂，召對入侍時，參贊官金尙星，檢討官趙明謙，注書兪彦國，記事官李寅賓、李成中入侍。明謙曰，進講冊子印役，自五月初二日爲始，而尙未訖役畢印，校正後懸吐，而已印五卷，尙未盡爲懸吐。卽今此卷下一二卷，僅可及時懸吐，而其餘勢難及時懸吐，當此逐日開講之時，實難繼及矣。上曰，今聞儒臣所達，進講《名臣錄》，卽今印入者，只是五卷，而亦未盡爲懸吐云。人主講學，豈可以印冊之遲延，懸吐之未畢，中輟哉？藝閣堂上及郞廳，竝從重推考，儒臣亦推考，可也。尙星曰，儒臣所達非矣。若未趁時印進，則當自本館，各別催督，豈煩陳於筵中耶？藝閣之稽滯印役，乃是該郞不爲催督之致，不可推考而止，本院請推之外，無他可施之罰，故敢達。上曰，所達是矣。當該郞廳拿處，可也。〈出擧條〉明謙，仍進讀《宋名臣言行錄》第二卷向敏中傳，自太宗，止有復用之意。尙星進讀陳恕傳，自公總領，止不虞之譽也。彦國進讀張詠傳，自公令崇陽，止皆號能吏。寅賓進讀張詠傳，自公自金陵，止社而稷之也。成中進讀馬知節傳，自監博州，止乃元昊也。上曰，宋眞宗誠賢君，而使昌武，往覘向敏中事，誠怪異矣。尙星曰，宋眞宗有輕視臣僚之心，故有使人往覘之事。錢若水之勇退，亦由於此矣。上曰，麻下之日，敏中若喜則豈可以向敏中爲相哉？明謙曰，張詠，誠高於人矣。末年因欲免禍，買田宅以自掩晦，而能淸儉持身，三年畜置之婢妾，猶尙以處女在焉，則此尤人之所難也。上曰，此與關羽之明燭達晝同矣。明謙曰，東望呼嵩之事，非張詠，則當倉卒急遽之時，安能出此也？上曰，與太祖黃袍加身之事，同矣。尙星曰，此雖倉卒之變，由其平日有器量有見識，故能處之從容，而出此人不能可爲之奇着，若無恒日之所守，安能爲此也？上曰，此非意慮所及之事也。尙星曰，張詠之治殺耕牛避罪者事，臣有所懷，故敢達。拘其母十日不來之人，卽無天理者，無復可言也。拘其妻寧可來也，拘妻而得其罪人，雖張詠事，不知其正大矣。拘其母不來，則雖曰拘其妻則必來，不拘其妻，事理得正矣。上曰，孟子曰人少則慕父母，及長則慕少艾，有妻子則慕妻子，中人以下皆然。男子剛腸者，幾人能不爲婦人言所惑者？誠切至之言也。張詠此事，蓋欲試之耳。尙星曰，若如是則尤爲非矣。安可以非天理非人理之事，試於人也？上曰，拘母十日不來，拘妻一日而來者，文則好，而文義則不好也。上曰，馬知節責王朝之語，誠直矣。誠如知節之言云者，王朝亦賢相也。今之寧城，可能爲知節之事矣。尙星曰，東封之事，誠非矣，下至百官皆蔬食者，尤非矣。知節曰，蔬食者，獨陛下一人云者，少無面飾之意，而亦且帶得微諷之意，細味其言，則眞宗東封之失，自然著矣。且王欽若等，讀盡箚子，莫謾官家云者，誠直言，知節可爲忠直之士矣。上曰，王朝之上再拜與下再拜，孰爲是耶？明謙曰，上再拜，卽君上勞問其食蔬，故不得不再拜者也。尙星曰，下再拜，乃謝過之事也。上曰，然矣。頃日寧城，以官婢事，於榻前直斥曰，大臣亦有犯之者，非寧城則不可爲此言，彼儒臣，亦或時有直處矣。上曰，向敏中，治西京僧獄事，予有感焉。至難而最可審愼者，無如按獄。其僧之誣服，旣如是明白，至云贓物置於井傍而失之，則安知其實狀之冤枉哉？能以贓物不獲，疑其有隱情，善爲究覈，終使其僧，得免於枉死，敏中此事，可謂過人遠矣。大凡殺獄，當別加審察，而京外討捕衙門，尤多橫罹，故須以此有所下敎於承宣者，而酷刑之下，自多誣服。雖以今日言之，京外刑獄之中，安知無枉罹抱冤之類乎？若有如此冤枉之人，則必多感傷於和氣，此乃王政之所宜欽恤者，而不可不各別嚴飭，以此意出擧條，申飭京外，可也。〈出擧條〉明謙曰，末端曹偉之知趙元昊事，誠神奇矣。上曰，政在公秉軸之日云者，太神奇矣。上又曰，曹彬之薦曹偉，此事，何如？尙星曰，今則不可爲之事也。上曰，何以謂不可爲之事耶？尙星曰，知之爲難，知而能不避嫌，薦之尤難。有曹彬之力量，然後可矣。上曰，今有如曹彬之於宋太宗之際遇，則可能薦之耶？尙星曰，際遇如此則或可薦之，而此誠人人不可爲之事也。上曰，儒臣則以爲如何耶？明謙曰，若當亂時，事機急迫，則或可薦之，而平時則不可爲之事。蓋其所知者，未必眞知，而平時則別無可見其才之處耳。如曹彬、曹偉，然後可能薦之，而他人不可薦之矣。上曰，《大學衍義》，何時當講耶？《名臣錄》印役，如是遲滯，《大學衍義》則印役，能及《名臣錄》卒講之後耶？須詳問以啓。人君以無冊而綴講云者，不可使聞於隣國也。諸臣以次退出。

7月7日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨鄭彦燮〈呈辭受由〉。左副承旨金濰〈坐直〉。右副承旨金應福〈坐直〉。同副承旨金尙星〈坐〉。注書尹敬周〈陳疏受由〉一員未差。假注書兪彦國〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○下直，坡州牧使宋必煥，阿耳僉使趙鳳仁。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○金應福啓曰，大司憲金有慶，執義許沃，掌令崔逵泰在外，宋守謙，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜陳疏入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，同副承旨金尙星啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿氣候，亦何如？賢嬪宮症候，或有差減之勢，而湯劑連爲進服乎？今日更令醫女，入診詳察宜當。臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，賢嬪宮諸節，諭于醫女矣。

○藥房再啓曰，卽伏聞賢嬪宮入診醫女所傳之言，則症候與昨一樣，而呑嚥之節，似不無分減之勢云。諸御醫等皆以爲，竹瀝調牛黃涼膈元，時時進服宜當，此藥封入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于藥房曰，醫女入診時，豐原君依昨日，同爲入診。

○金應福啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，諫院亦無行公之員，兩司除在外、未署經外，呈告、未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以獻納吳彦胄牌不進罷職傳旨，傳于金應福曰，推考傳旨捧入。

○金應福，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，當此逐日問安之時，提調不可不備員，新除授副提調李壽沆，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于金濰曰，今下弓矢，阿耳僉使趙鳳仁處給送。

○金應福，以侍講院言啓曰，本院弼善南泰齊，兼說書鄭俊一，昨旣有只推之命，而今日亦不出肅，竝更牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于金應福曰，召對爲之。

○金濰啓曰，假注書兪彦好，親病方重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金應福，以吏曹言啓曰，本曹褒貶坐起，定於明日，而參判李德壽，呈告引入，久不行公，待明朝牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○以慶尙監司狀啓，尙州居前主簿成爾鴻，安東居前正言金聖鐸，敦召之下，縷縷呈狀，無意赴召事，傳于金應福曰，當初召命，其豈文具？其所職名，不過軍銜，豈可過辭？其更勸諭上送事，回諭。

○大司諫李周鎭上疏曰，伏以臣，向在喉院時，李觀厚之疏到院矣。凡疏章之來呈者，必遍示堂、郞而後入啓，例也。觀厚之疏則郞廳，猶或有未及見者，而渠以數字當改之意，卽爲推去，遂不復呈。此豈本院所可知者，而大臣直以不卽入啓，容其持還，請臣之罪，末又以後日之弊，深示憂慮之意。夫身居喉舌之任，未盡出納之責，阻滯臺疏，以啓後弊，則顧其罪，豈止於責勵，而特蒙聖慈，曲加容庇之德，只許鞶帶之褫，私心感悚，如無自容，不意薇院新命，忽下於此際。顧長席地望自別，以臣庸鹵巽軟，決不可冒昧承當，以招公議之嗤點。況日者所遭，非比尋常，聲罪之論，出於廟堂，負職之辜，反至末減，則何可以時日之稍久，職名之有異，晏然爲冒出之計哉？且臣稟質虛脆，重嬰奇疾，適當潦暑，又添氣瘧之症，逐日苦痛，眠食俱廢。雖無情勢之難强，以此危綴之勢，萬無束帶趨造之望，而召牌儼臨，不敢坐違，謹此擔詣闕外，略陳情病實狀。伏乞聖明，特許遞免，俾安私分，以延殘喘，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，爾其勿辭，調理察職。

○持平南渭老上疏曰，伏以，上天眷佑聖德，元良光受顯冊，此實宗廟社稷億萬年無疆之福。臣名在從班，身逢大慶，區區歡忭之忱，實不能以言語形容矣。念臣於昨年秋間，待罪薇院，忽被金相紳之詆誣，旨意叵測，遣辭絶悖。臣自遭此事，痛心疾首，旣無以自立於人世，幸賴照臨之赫，無幽不燭，特下備忘，痛斥相紳構捏之狀，至以此等之人，雖不用當律，豈可置諸耳目爲敎，十行綸綍，處分明正，拔臣於坑坎之中，措臣於衽席之上，臣之得有今日，莫非我聖上生死肉骨之恩。顧臣疏逖之一賤蹤，前後眷顧，固已萬萬踰分，而今玆所被，尤出委曲保全之至意，臣雖縻身粉骨，赴湯蹈火，猶不足以酬萬一。感激之極，自不覺淸血之交逬，惟是人言罔極，危厲在心，杜門屛跡，念絶當世矣，不自意柏府新命，忽下於千萬夢想之外，讒誣旣雪，收錄維新，聞命驚惶，益不知置身之所。臣之頃年停論一事，已蒙聖鑑之洞燭，筵敎之昭淅，無復餘蘊，而齗齗之言，至爲危險，傷聖明辨知之明，爲微臣積困之端，臣之隱痛，實在於此。噫，臣之當初一着，不過於特敎還配之後，停其島置之前啓而已，原啓俱在，事實昭然。島置非討逆之律，聖批有過當之敎，此與末後加律之啓，其輕重淺深，迥然不同，而其時厭避成風，臺閣一空，臣之一時意見，慨然於國體之損傷，仰體聖敎，徑先停論，自今思之，誠涉率爾，顧何嘗有一分營救之意，而不究人心跡，便以此謂之容護惡逆，而直加以罔測之罪，則其亦太誣罔矣。前於臣而旣有停一律之啓者，伸辨崖異之論，亦自甚多，此皆事在旣往，罪名未極之前，未嘗聞有如相紳之誣辱，而彼獨揚臂張目，肆然加之於臣者，彼別有陰護於徵夏，而憾臣昔年嚴鞫之一啓，意東指西，必欲挾私中傷之狀，眞是掩諱不得，而亦見臣踪地畸孤，易以摧拉，而雖知其不成議論，而故爲此抑勒之說，此等情態，誠不滿一哂，亦何足呶呶多辨也哉？噫，臣之處地，本在於黨目之外，雖當世變層生，人心危險之時，是非雌黃，亦宜不到於臣身，而祗緣年少入臺，撞着此不幸事，遂至犯世怒而觸群疑，上煩聖明之曲全，下辱一身之名跡，從今以後，惟當杜口結舌，歛避名塗，以爲息黥補劓之道，其何可徒恃寵靈，揚揚出入於侍從之列，自同無故之人哉？昨冬嶺外檢田之命，雖義在往役，而猶且屢次控辭，迫於朝令而後敢行，況此臺閣之任，卽臣顚沛之地，危怖之心，至今未已，去就之節，寧有可論？玆敢祗隨天牌，仰暴危苦之情，伏乞聖慈，天地父母，亟命鐫削臣職名，仍飭攸司，永勿檢擬於淸塗，使得自伸廉義，避遠駭機，以卒終始生成之澤，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。往事其何撕捱？其勿辭，速察職。

○正言李益炡疏曰，伏以臣，情勢難安，詣臺自列，而處置請出，出於意外。未知公議之地，或以憲啓之不擧臣名，謂臣無可嫌之端，而若臣則除拜屢日，違召稽謝，厭避二字，若當自已，今不可以不置落科，晏然仍冒於臺地。況臣老父宿病，重爲虐暑所侵，諸症越添，委頓床席，首尾十數日，一嚮彌重，尋醫問藥，起居扶護，非臣身，更無在傍看視之人，私情焦迫，斷無離捨之望。雖非情勢之難安，實無供職之理，昨違天牌，誠出情理之萬不獲已，而罰靳例罷，恩出格外，分義惶悚，靡所容措。今於嚴召之下，不敢坐違，謹此隨詣禁扃之外，敢將肝膈之懇，仰瀆宸嚴之下，伏乞聖慈，天地父母，俯垂矜諒，亟遞臣職名，俾得專意救護，仍治臣違傲之罪，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○七月初七日酉時，上御興政堂，召對入侍時，參贊官金濰，檢討官趙明謙，假注書兪彦國，記事官李寅賓、李成中入侍。明謙進讀《宋名臣言行錄》畢士安傳，自端拱中，止寇準傳天禧三年也。濰進讀寇準傳，自天禧末，止王曙傳罷繕修諭天下。彦國進讀王曾傳，自祥符中，止八九分地位也。寅賓進讀李迪傳，自公爲擧子時，止我乃如是也。成中進讀魯宗道傳，自仁宗在東宮，止蔡齊傳遂令磨去。明謙曰，寇準，本無學問之功，夫以每事效朕之言觀之，可知其汰侈逾制矣。上曰，澶淵之行，何如？明謙曰，臣則嘗非之矣。天幸成功，若或不成功，則澶淵此行，與明宗土木之役，何以異也？上曰，高瓊之執撾築輦夫背，此事，何如？濰曰，此乃武夫無識之致，臣子尊君之道，安可如此？上曰，寇準之勸眞宗幸澶淵，能成大功，君臣之間，誠無間然矣。末乃被讒而見疑，讒之爲害，甚矣。寇準之勸幸澶淵，如李綱之勸親征矣。明謙曰，與李綱事，異矣。一敗則無可言，澶淵之行，誠危道也。李綱則當宋室幾亡之時，以與社稷偕亡之意，請守都城，其意誠忠且正大矣。上曰，寇準之人稟，誠豪快。將才有餘而學識不足矣。明謙曰，眞宗若不聽讒言，而終始用之，則其功可勝言哉？庶可使邊胡慴伏矣。上曰，寇準之欲廢章獻太后者，如何？極爲殊常矣。明謙曰，準之此事，無識矣。上曰，有可以發明者，其心誠正大光明矣。上曰，眞宗，不知李宸妃之爲母，而毋事章獻耶？濰曰，然矣。上曰，寇準心事，有可觀矣。其心眞正爲社稷，故人不爲非矣。其心若不爲社稷，則極可疑也。濰曰，寇準其心正直，故有公安枯竹再生之異，應其精誠所感，能使卉木感動矣。上曰，司馬德操之評諸葛亮諸人，雖竝稱伏龍、鳳雛，而其言曰，鳳雛不及伏龍，徐庶不及鳳雛矣。因此評品，可知其人之等分高下，而如宋人之評論，每皆一竝稱譽，卽其題品，使後人，未知孰爲優孰爲劣，是可欠也。濰曰，今以寇準事觀之，宋眞宗之於寇準，當初倚任，何如，而終不免信讒言而斥逐之，君臣際遇之難保終始，讒人誣訐之貽害世道，有如是矣。故詩人之言，取彼讒人，投畀有北，有北不受，付畀豺虎，此實痛惡彼讒之意也。近日李觀厚之疏，眞是讒言之巧憯，而殆前古所罕也。大臣之箚言，不可罪未徹疏者，誠爲得體，而疏雖未徹，措語旣盡上聞，自上洞燭其情狀，則事當各別嚴處，以爲懲勵他人之道，而削職之罰，未免太輕，臣意以爲，李觀厚不可不更加重律。上曰，李觀厚之疏，雖未登徹，而李益炡之疏，不但激濁揚淸之意，誠得臺體，勘律亦得當，大臣箚語，亦甚得體。且已處分則不必加罪也。濰曰，近來世道危險，讒說肆行，大臣曾於年前，遭吉地葬子之危言，尹游兄弟，遭殖貨取怨之匿名書，甚至於朴奎文疏出，而今又有李觀厚之疏矣。其言雖未必盡出於一處，而讒間之言，至於如此，誠非細慮。觀厚之疏，不但論事之謬戾而已，旨意誠爲叵測矣。上曰，頃聞左揆之言，其疏不但言及大臣重臣而已，欲使君上，盡疑擧朝倚任之人，極爲巧憯矣。濰曰，其疏末端，至曰他日欺負，豈不危哉云，此卽一誣告也。渠雖無狀，職是臺諫，雖不可究問其言根，而誣告之罪，斷不可饒貸矣。上曰，予若初知其疏末端所言，則處分，豈止於李益炡所請，而益炡之疏，則似必有意矣。趙明謙曰，日昨次對時，左揆以爲，便一急書，此言是矣。濰曰，其疏專出於恐動天聽之計，誠一急書。疏中欺負叱嗟等文字，皆有出處，極爲危險。此而不加嚴處，則讒間之說，將不知其至於何處。臣非敢謂此等之言，或見售於聖明之世，而第慈母之於曾參，尙未免三至而投杼。如此讒說，終不如不聞矣。上曰，承旨，此則似未免過認矣。曾母投杼，雖不是異事，而大體已言於大臣，以古事觀之，凡事盡係於時君，李觀厚之事，實是今日上下召之也。夫木不腐則蠹不生。朝廷若果寅協堅凝，則如觀厚者，何敢爲窺測計乎？近來廉隅太過，互相角勝，故予嘗有所感嘅而下敎，則觀厚輩，妄揣以爲君父致疑於朝臣，乃敢進此等之言，此由予不能調劑之致也，此實今日上下召之也。濰曰，臣適因文義，敢進所懷。聖敎至於自反，臣不勝惶恐之至。若因此等事，上下交相勉勵，則豈非大幸乎？臣之必欲重處觀厚者，誠以此輩，不過受人唆嗾，爲此讒間之計，如此之疏，若加嚴處分，則人知畏戢，必不敢受人唆嗾，爲起鬧之計，庶可無無事中生事之患矣。上曰，予雖未知李觀厚之爲人，而近於入侍時見之，意以爲似可辦此等事，今果然矣。似不是爲人所使也。濰曰，知臣莫如君，非敢曰聖鑑有所遺照，而群下自外相知者，尤詳悉。其疏遣辭，極爲巧密，決非李觀厚所自辦者。或有謂觀厚，初無此意，而爲人所欺。蓋以其疏，若稱譽諸臣者然，勸使書呈，故渠則全昧旨意，而依其言書呈云，此則未知其必然矣。上曰，李觀厚爲人，雖無狀，豈止於是耶？明謙曰，臣亦聞李觀厚疏出後，有人移書責之，則渠以爲右相豐原，乃是一生所敬慕者云。若果敬慕，則豈若是詆辱乎？上曰，其疏決非不知人事，徒事紛鬧者之所爲也。明謙曰，其疏極爲險慘，乃是動搖擧朝之計也。上曰，予猶有不明於知人者，今聞承宣之言，怳然覺其一條路矣。承宣所達甚是。予之初頭下敎，不免汎觀李觀厚之事矣。今聞承宣之言，始有所覺得者矣。諸臣以次退出。

7月8日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨趙命臣〈食加gg式暇g〉。右承旨李重協〈坐直〉。左副承旨尹容〈坐直〉。右副承旨金濰〈坐〉。同副承旨金尙星〈食加gg式暇g〉。注書尹敬周〈呈辭受由〉一員未差。假注書兪彦國〈仕〉鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳曰，醫女入診時，豐原君依昨日，同爲入侍。

○吏批啓曰，本曹郞廳，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿氣候，何如？賢嬪宮症候，其有差減之勢乎？前劑入湯劑，當盡於昨日矣。今日令醫女入診詳察，議定繼進當否爲宜。臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，賢嬪宮諸節，諭于醫女矣。

○藥房再啓曰，賢嬪宮入診醫女退出後，與諸御醫反復商議則以爲，卽今症候諸節，不無向減之勢，此時苦口湯劑，有難連進，姑觀一兩日，更爲繼進當否，而竹瀝調牛黃涼膈元，依前時時進服，爲宜云矣。敢啓。答曰，知道。

○尹容，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍等，中日習射，請出標信。答曰，知道。

○傳于尹容曰，下直守令，留待引見。

○金濰啓曰，金吾滯囚可慮。同義禁趙最壽除拜之後，尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○假注書兪彦好改，代以鄭夏彦爲之。

○尹容，以弘文館言啓曰，臣明謙，敬奉聖旨召對，《宋名臣言行錄》畢講後，繼講冊子，問議于領事處，則左議政臣金在魯以爲，召對冊子，《宋鑑》進講，則在於綱史之進。綱史旣爲重講，則《宋鑑》亦依綱史之例，進講於《名臣錄》講畢之餘則似宜。且《心經》爲書，卷數不多，而甚切於心學工夫，開卷則輒有惕然可警者，不比於汗漫諸書，雖曾進講，今又繼講似宜云。右議政臣宋寅明以爲，《宋鑑》宜於重講之意，與左相一般，而《心經》則繼講，似亦得宜，而不必進講於召對時，似合於法講，伏惟上裁云。領事之意如此，敢啓。傳曰，當下敎於入侍矣。

○吏批啓曰，禮賓別提安鎬受由過限，依例改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽牌不進，參議鄭羽良進，承旨李壽沆進。以李重協、尹容爲承旨，趙最壽爲戶曹參判，金宗台爲弼善，安相元爲廣興守，沈匡瑞爲龍安縣監，鄭壽喬爲繕工假監役，李廷綽爲慶基殿參奉，趙明謙爲吏曹佐郞，李成中爲待敎。

○兵批，判書趙尙絅病，參判李普赫進，參議李宗城受由，參知朴弼正病，左副承旨金濰進。以鄭彦燮、金應福爲副司直。

○李重協啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。政官卽爲牌招開政，差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，待明朝牌招開政。

○尹容啓曰，咸鏡監司狀啓，安邊居馬丁趙尙白等十一名渰死，而其中萬華卓異之行，不宜泯沒，令該曹稟旨旌表事。傳曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○尹容啓曰，咸鏡監司狀啓，咸興居海尺崔必尙母李召史等，爲虎囕死事，傳曰，囕死人等，令本道恤典擧行。

○又啓曰，兵曹郞廳來言，兵曹各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○右副承旨金濰疏曰，伏以，臣素患痛風之症，猝發於今初四日直宿之夜，左脚膝節，浮高刺痛，不能屈伸，達宵叫苦。蓋臣此病，必發於夏秋之交，今則發作最早，痛勢益苦，凡該房應行之事，亦使同僚替行。以此病狀，決無卯申出入，堪當劇地，日昨違召，勢不獲已，而罰靳例勘，又命牌招，荐犯違傲，實爲惶悚，不得不力疾隨詣，而行步蹇澁，不能致身於直廬，咫尺禁門，未免扶腋而行。此際適値開政，在院僚員，入侍召對，無他推移，臣又艱辛進參，侵暮而歸，本病之外，泄瀉畢gg竝g發，一夜登溷，其數無算，元氣大陷，昨朝問候之班，忍死進參，歸臥院中，脚痛倍劇，洞泄不知gg止g，精神昏眩，目今症形，十分危重，實有汚穢淸禁之慮。不得不疾聲仰籲，伏乞聖慈，亟許鐫遞，俾得及時調治，以尋生路，千萬幸甚。踏啓字。

○判敦寧朴泰恒疏曰，伏以，臣年過大耋，名繫仕籍，常有漏盡夜行之恥，此臣所以夙宵愧懍，屢煩號籲於前日者也。第緣疏語泛緩，只乞斥退，而未曾明據典禮，直請休致，故聖上視爲例讓，靳於一兪，臣不勝惶蹙，敢復悉瀝肝血，仰冀宸衷之矜察焉。蓋七十致事，著於《禮經》及律令，臣乃遲回聖朝，年至不退，臣所慙恨，實在於此，而竊觀古來名臣，德崇望隆，爲世倚重，所以引年謝事，爲晩節高致，良由一退之難辦焉爾。若如臣者，姿本庸陋，責亦輕歇，去來有無，眞似江湖之一鳧雁，故耄及之後，雖或備位冗散，而固多閑居屛蟄之時，蓋亦無所事乎乞骸，而跡謝朝端，已積有年矣。臣切自幸其樗櫟散材，進退頗裕，旣於休致一節，泯其名而得其實，不必謄諸章牘，强效西家之顰也。只以長帶軍銜，曠廢臣職，一念兢惶，前後懇籲，亶在於刊名朝籍，安意就盡。乃自去秋以來，荐蒙推恩之典，仍叨判寧之命，豈不萬萬榮感，而顧以垂絶之喘，冒峻秩而竊厚祿，臣心之慙悚，自已倍前矣。向陳一疏，而天聽邈然，繼尋長單，且阻喉司，此不過臣之誠意淺薄，辭語疏略，上不能格宸聽，下不能孚同僚也。撫躬慙恧，目臣所叨，雖是閑職，臣苟蹲據，不自祈免，則溘然之前，殆無遞解之期，倘或終身於榮祿，畢命於朝班，貽縉紳之深羞，則長逝之目，亦將不瞑於泉下。伏乞聖明，諒臣微悃，許臣永退，以全聖世終始之恩，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿勿過辭行公。

○七月初八日巳時，上御興政堂。下直守令留待引見時，左副承旨金濰，假注書兪彦國，記事官李寅賓、李成中，舒川郡守朴宗城，光陽縣監金斗剛，長鬐縣監張珣入侍。朴宗城進伏。上曰，職姓名。宗城曰，舒川郡守朴宗城。上曰，履歷。宗城曰，履歷曾已陳達矣。上曰，七事。宗城進白七事。上曰，所懷。宗城曰，未赴任前，故未能詳知。下去赴任後，若有弊端，當與道臣相議，仰達矣。金斗剛進伏。上曰，職姓名。斗剛曰，光陽縣監金斗剛。上曰，履歷。斗剛曰，丁酉及第，甲辰爲禁衛哨官，戊申出征，其年爲典設別提，癸丑爲活人別提，甲寅爲內贍主簿，乙卯爲軍器主簿，仍爲藍浦縣監，今方待罪光陽縣監矣。上曰，七事。斗剛進白七事。上曰，所懷。斗剛曰，小臣未赴任前，故別無所懷。下去赴任後，若有弊端，當與道臣商確轉達矣。張珣進伏。上曰，職姓名。珣曰，長鬐縣監張珣。上曰，履歷。珣曰，辛丑及第，乙巳初入仕守門將，丙午參上武兼，庚戌爲碧團僉使，甲寅爲軍器判官，今都政，除授長鬐縣監矣。上曰，汝何方人？珣曰，京人也。上曰，七事。珣進白七事。上曰，所懷。珣曰，未赴任前，邑弊未得知，赴任後，當與道臣相議，仰達矣。金濰曰，三守令處，當一時宣諭矣。上曰，依爲之。濰進伏宣諭，三邑守令，皆離席聽諭。濰又宣勸農別諭，三邑守令，又離席聽諭。上曰，引見別諭之意有在，爾等下去，各別惕念爲之。濰曰，近來各邑戎備，全然抛棄，軍器中最緊者弓矢，而弓或無弦而矢不得控，鳥銃亦無形，我國軍務之虛疎，誠爲悶慮矣。上曰，所達誠然矣。舒川郡守，予已知其爲人，其餘則皆未知，而今見其儀容，下去後，若惕念爲之，則當皆善治耳。三邑守令退出。濰曰，卽今廳中不備，左承旨與同副承旨，或式暇，或病重陳疏出去，小臣獨在廳中，伴直無人。鄭彦燮遞差之代，政官卽爲牌招，以在京無故人，差出，何如？上曰，右副辭疏，才已踏啓字，政官卽爲牌招，差出，可也。〈出榻前下敎〉濰曰，今因下直守令處，軍器申飭事，敢有所達矣。臣於頃年，以北兵營入番軍，不爲操鍊，多般使役事仰達，有令道臣、帥臣相議變通狀聞之敎，而至今因循，不得變通，誠爲嘅然gg慨然g。聞軍兵入番時，每朔給料六斗，而不爲一番操鍊，兵營所用柴炭，使之進排，又令拾鐵冶造。北兵營，卽賊路初程，萬一有變，則以平日不敎之軍兵，苦役呼冤之軍卒，其可責捍禦死長之義乎？昇平日久，上下俱無安不忘危之慮，邊上戎備，疎虞若此，誠極寒心矣。上曰，承宣曾有所達，今又如是陳白，邊備之疎虞，聞極寒心。更令廟堂，商確稟處，可也。〈出擧條〉諸臣以次退出。

7月9日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨趙命臣〈食加gg式暇g〉。右承旨李重協〈坐直〉。左bb副b承旨尹容〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注書尹敬周〈呈辭受由〉一員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉兪彦國〈仕〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○元敬王后忌辰齋戒。

○大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，本院口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷二品以上口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，朝廷二品以上六曹單子問安。答曰，知道。

○大王大妃殿受針罷後，大殿、大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳曰，大王大妃殿受針時刻，以辰初前二刻入之。

○大王大妃殿受針後，賢嬪宮入診，而豐原君依昨日，同爲入侍。

○藥房口傳啓曰，大王大妃殿受針時穴處單子，先書臨泣，次書太衝，而下鍼第次，明白言及。執鍼醫女松月，換次下鍼，至敬之地，有此做錯，其罪狀，待受鍼罷後，令攸司推治？何如？

○傳曰，若左右穴各二處，則先左二穴，次右二穴，卽舊例也。此穴單難循次，受鍼時所便于上故也。非執鍼之誤錯，卽告穴之輕着也。受鍼無錯，輕着生疎，勿治。

○傳曰，大妃殿、大殿，時刻俱不入之，藥院未及，分付禁漏而然耶？

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？伏聞醫官所傳之言，則大王大妃殿，以眼部患候，今日受鍼事，有所下敎云。臣等伏不勝驚慮之至，卽令醫女，入診詳察後，議定穴處依宜，賢嬪宮症候諸節，漸有差減之勢乎？亦令醫女，入診詳察爲宜，臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼候，下敎于醫女，而受鍼時刻，以辰初宜矣。予則無事，賢嬪宮諸節，少愈矣。

○藥房再啓曰，賢嬪宮入診醫女退出後，與諸御醫商議則皆以爲，症候諸節，漸有差減之勢，湯劑不必議定，前入竹瀝牛黃涼膈元，間間進服宜當云矣，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，承傳傳命，何等重大，而藥院批答，有可改者，承傳色不傳，則以待下敎事下敎，則中官誤傳，別監輕着，承傳色，幾到藥院，遽傳勿傳，極爲可駭，中官拿處，別監令攸司推治。

○尹容啓曰，今日雖非賓廳日次，大臣旣已出令，兩司當爲進參，而俱無行公之員，除在外未署經陳疏受由外，未肅拜人員，竝卽牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日雖是國忌齋戒，明日次對，又當以正日頉稟，而臣等爲參問安，今方來會賓廳，問安過後，願爲入侍矣，敢啓。傳曰，問安罷後，卽詣閤外。

○李重協啓曰，昨日因本院啓辭，待明朝政官牌招開政事，命下矣。國忌齋戒相値，何以爲之？敢稟。傳曰，此等開政，雖國忌，有爲之之例，牌招開政。

○以持平南渭老，獻納吳彦胄，牌不進罷職傳旨，傳于尹容曰，推考傳旨捧入。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，或違牌坐罷，或解由未出，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用勿拘。

○有政。吏批，判書宋眞明入侍，參判李德壽，牌不進，參議鄭羽良進，右承旨李重協進。以沈星鎭爲副應敎，吳彦胄爲副修撰，曺允成爲刑曹佐郞，邊柱國爲伊川府使，李重庚爲獻納。

○兵批，承旨啓曰，判書不參時，無送西無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重協啓曰，玉堂上下番俱空，新除授副修撰吳彦胄，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新除授弘文館副應敎沈星鎭，時在京畿廣州地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○李壽沆，以吏曹言啓曰，今日本曹褒貶坐起，各司新除授官員，依例參謁，而成均館典籍洪聖源，擧案書進，無端不爲入來，此不過多官紛沓之中，或意其不能覺察，爲此巧免偃便之計，事極寒心。典籍洪聖源，爲先汰去，以爲懲勵之地，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，求禮縣監具世智，以三年窠守令，二次居中矣。一中，雖因赦令蕩滌，其不治可治，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，今日本曹褒貶坐起，考見諸道各司殿最啓本，則靈巖郡守韓緖，以推奴有謗爲目，萬頃縣令李淵起，以過於畏㤼，事或苟且爲目，林川郡守金令行，以政或欠勅，公藏亦失爲目，瑞山縣監李錫錄，以酒贖招謗爲目，淸安縣監李義浹，以吏奸莫察爲目，連山縣監尹光柱，以杖或失宜爲目，嘉山郡守李世晃，以蔑有治聲爲目，公洪都事鄭廣運，以政疎漕倉爲目，而置諸中考，致勤點下，至於推考該堂，則不可仍治gg置g，竝罷黜，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，今日貶坐，開拆諸道殿最啓本，則抱川縣監金相說，以雖用吏言爲目，爲官長而用吏言，餘無足觀，比諸安之吏奸莫察，不啻較重，而置之上考，誠是意外，該道道臣推考，金相說罷黜。寧邊府使趙東彬，以戎備雖疎爲目，而置諸上考，至於推考道臣。寧遠郡守李鐽，以愛民雖切，束民太緩爲目，愛民雖有其心，束吏未免太緩，其無實效可知。機張縣監尹有迪，以雖無顯疵，禁松差緩爲目，兩句俱是貶語，而海邑松禁，關係甚重。魚川察訪金琂，以馬瘦宜警爲目，郵官專管馬政，而旣以馬瘦爲貶，則不可仍置，竝罷黜，何如？傳曰，允。

○丙辰七月初九日辰時，上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政金在魯，右議政宋寅明，禮曹判書趙顯命，吏曹判書宋眞明，刑曹參判金始炯，行司直金聖應，右副承旨尹容，假注書鄭夏彦，事變假注書尹尙任，記事官李寅賓、李成中進伏。金在魯曰，日間伏熱異常，聖體若何？上曰，一樣矣。在魯曰，大王大妃殿受針後，症候，何如？上曰，累日無顯效，日熱如此，是甚可悶也。在魯曰，賢嬪宮症候，有向減之勢乎？上曰，向以爲悶矣，近則差勝矣。在魯曰，王世子氣候保護之節，一向安順乎？上曰，好過矣。在魯曰，如此盛熱，聖候宜加愼重，而召對無日無之，或至徹夜，此雖出勤學之聖意，而大小輕重，亦不可不察矣。一卷冊，臣等見之，亦甚支離，而今聞每召對，如盡卷云，如此則恐有傷損之節矣。寅明曰，臣等如此累達，而辭不達意而不能格矣。如此極熱，易生傷損，何至動犯深夜乎？在魯曰，夜對，涼生後可爲之，而極熱則燈燭之氣，最易燻人，尤不宜久親也。上曰，向夜適見賢嬪不睡，而予本少睡，旣不能睡則寧欲對儒臣說文，有反悟處而爲此矣。《名臣錄》中不緊者，時或越看，不至盡卷矣。上曰，星州按覈狀啓來矣。在魯曰，臣聞之而未及見矣。上曰，無疑矣。在魯曰，御史，卒以夜間開坐，拘問不及，生奸而就服矣。上曰，御史欲以文字曉諭者是矣。此可爲三省乎？在魯曰，當爲三省矣。寅明bb曰b，官奴始殺官長，與奴殺主何異乎？上曰，裵俊古則宜卽其地處之乎？寅明曰，此則刑曹宜考律處之矣。在魯曰，召對冊，有筵中下敎之敎矣。《心經》則法講爲之者是，而《宋鑑》繼講，似好矣。上曰，欲於召對時言之矣。我朝事多寒心，向時陸宣公奏議時冊子，無印出者，而至借來於他處，今則一邊講而一邊印，《大學衍義》卷數尤多，不可每每苟艱，故姑欲觀勢爲之矣。《續綱目》有大板乎？寅明曰，《續綱目》大板，臣亦於外間，曾見之矣。上曰，續目幾卷而有幾本耶？問于玉堂。容曰，自政院問於玉堂乎？上曰，兪。金在魯啓曰，此咸鏡監司宋成明狀啓，枚擧安邊、永興兩邑所報，以爲安邊府益衛社，去府治絶遠，本社所屬倉常平廳及會付稷，至於一千三百餘石，而本社元無耕稷之事，每當備納時，換貿輸納於百餘里地，民弊甚多，而皮稷之不實，比他穀尤甚，若依前日永豐社例，待秋捧時，以稷作米以納，則公私兩便，永興府各衙門還上，米太甚少，皮穀甚多，耳稷唐租四色之穀，至於六萬餘石，此皆年前凶荒代捧之穀，今年若豐登則今秋還捧時，四色之穀，一依戶曹作米定式，以米代捧，事甚便好，請令廟堂，稟處矣。兩邑民願如此，且皮穀與米，精粗懸絶，自前朝家累有皮穀作米之令，今此所請，誠爲順便，依狀啓施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉又啓曰，京畿監司李眞淳狀啓以爲，曾以畿內生穀之道，荐承聖敎之勤懇，故本營物力，比他道無異寒士計活，而銖積寸累，艱事鳩聚，別備太、租牟三色穀，合五千三石零。又年前內賜錦段，作銀四百兩，所換貿太、租兩色穀，合一千三百九十石零，別備穀則作爲營會付，錦段所貿穀則作爲戶曹會付事，請令廟堂，稟處。其下又有幹事軍官論賞事，令該曹論賞之請，此則當自該曹覈奏矣。以畿營至殘之物力，其所料辦之穀，得至此多，誠爲可尙，分隷於戶曹及營會付事，依狀啓施行，何如？上曰，右相之意亦然乎？寅明曰，京畿千石之穀，難於諸道之萬石矣。自上宜示褒嘉之意，以爲諸道之勸好矣。會付事，依道臣伏請施行，亦恐無妨矣。上曰，雖曰，無麪之不托，而苟有誠心，則亦無可不爲之事矣。向者趙明翼所聚者亦多，而此又如此，可示嘉奬之意矣。錦段內賜本意，專爲百姓，不如分屬戶曹，盡作營會付，以爲救民之地事，分付，可也。〈抄出擧條，出朝報〉又啓曰，此則全光監司尹得和狀啓也。錦城、海南、順天三邑守令，或以軍餉全未捧，或以文書最晩磨勘，依事目決杖事，旣有備局啓下關，故錦城縣監李道顯則旣已拿致營門決杖，而海南縣監金世元，是堂上官，順天縣監李光湜，曾經侍從，自營門不得決杖，請更令廟堂，稟處矣。二品以上及曾經侍從者外，一體決杖，自是規例，道臣之狀稟，出於誤認，海南縣監，今可使依法決杖，而若曾經侍從，則頃日濫率守令決杖時，雖引先朝己丑年例，使之勿拘侍從，竝爲決杖，而至於還上，其未決杖時，亦爲勿拘與否，便同創始，何以爲之？上曰，濫率守令之末節，而軍餉還上，比之濫率，豈不重乎？旣施之於輕者則獨不可施之於重者乎？寅明曰，侍從臣之不爲決杖，似是中間變通，舊例恐未必然矣。在魯曰，先朝此法，亦似累有變改矣。上曰，考出備局前例更稟，以爲定式之地，可也。〈出擧條〉寅明曰，臣仍畿營事，有所達矣。近來公私赤立，昨今年朝家累勅，頗有一分之效，其初頭盡心者，雖一言之褒嘉，宜有鼓動之道，其後則亦當有權衡矣。在魯曰，向者右相所達令外方聚穀事，似有實效，而行關時，有論賞論罪等語，守令輩，以論賞字爲羞恥，而反不欲爲之云，比亦士夫廉隅之節，恐不是異矣。寅明曰，臣意則不然，守令輩言雖如此，有賞然後，亦有所勸矣。上曰，此等皆俗態也。善治則擢用，此亦豈不賞在於前乎？守令輩，以擢用之嫌而反不爲善治乎？在魯曰，預爲備穀之道，古人亦有行之者，全光道臣，亦以爲好道，而猶嫌空帖之少，更請多得，此後凶年則不可給，今雖加給，亦無傷矣。上曰，如此之後，朝廷之法，宜使可信後，則勿給，可也。予於畿營事而有推而思之者矣。略干錦段，能辦數千之穀，於此亦可知閭閻之侈奢矣。糜費之弊，豈不大乎？欲如向日吏判所達，而爲文曉諭矣。寅明曰，罰賞之權，唯在君上，自上若愛惜恩典，則雖極爲可嘉四字，得之者爲榮，若自濫施，則雖十行絲綸，人不爲榮矣。中人以下，皆待賞罰而後，有所勸懲，紀綱之立，亦在於此矣。在魯曰，紀綱之立，必在處置之得宜，不如預期於寬猛矣。上曰，雖使諸葛亮，當此時，不得不用刑名之治矣。上曰，翰薦將何以爲之乎？前例何如乎？眞明曰，前例同僚削職以上，皆獨爲薦矣。上曰，申飭趁速擧行，可也。〈榻前下敎〉在魯曰，金時粲事，處分初下時，臣未見原疏，心甚驚愕，以爲文字間，必有大段不擇者矣。及見原疏則半朝私報等語，睿覽似不免太過矣。日昨備坐，諸宰之意，莫不以處分爲過，而所謂一家大臣者，或是口熟妄發之致，而此則大不可矣。以此爲罪，欲示嚴懲之意，則至於削職，可也。而下款事，實無深意，申致謹疏中以爲，渠曾於罪死人事，有所爭執矣。時粲之父子兄弟，受其卵育，故有此私報云云。時粲之父，已死於數十年前，時粲在遠鄕，年最少，豈有所謂卵育者耶？育卵二字，固爲無據，而時粲於彼家，係是無服之遠族，尤豈有報復之可論乎？時粲欲明其不然，而其曰，半朝人云云者，其意蓋謂若以此而私報，則半朝之人，無不參其論，豈可盡報而何獨報於一致謹乎云爾，自上覽得太過，故處分至於如是過重矣。臣於其後，聞召對時玉堂所達，以大臣之稱，左相亦用爲言。臣於此竊爲惶悚，而實有不然者，臣箚中論及沈𨯟之以已復官大臣，稱以兩人，事體未安矣。洪重一，以臣箚中大臣之稱對擧反斥，此則重一誠非矣。臣箚所謂其時大臣者，蓋追提辛丑年事，語勢不得不如此，且其時大臣，亦有已復官者，將何以區別乎？臣於曾前，屢以未復官人伸雪事陳達，而只稱兩臣，未嘗稱大臣，此則玉堂所達誤矣。今時粲大臣之說，旣甚誤着，執此爲罪，渠亦何辭，而下款事，乃是假說，明渠無私報之意而已。以此至於遠竄，已爲太過，而至於親行有司之事，改以三水，實非罔兼庶獄之意，三水則爲極邊最惡之地，此則名爲遠竄，而無端爲極邊，旣已下察之後則不可不改，凡擧措適當，然後賞罰明而人心服，臣意其罪終不過削職矣。寅明曰，召對時玉堂所達，臣亦聞之，而僚相向來箚辭，則泛稱其時爲大臣者，故雖有未復官者，不得不曰其時大臣，而上敎以爲口熟者，恐未深思矣。上曰，雖未復官，言及其時事，則自不得不擧其爵，大臣箚辭，不是異事矣。寅明曰，時粲疏中下款私報事，不過發明己意，而上款四字，少有嚴畏公法之心，則安敢如是？事當嚴懲，臣意則竄謫未爲不可。第當初旣命遠竄，無端變爲極邊，此則處分未爲穩當，在下者當爭之矣。在魯曰，僚相則泛論事理，而臣意則遠竄，終爲太過，三水則又是過中之過，趙顯命，深以處分爲過當，亦欲於登對仰達，而適値嬪宮入診，未及同入矣。時粲本是鄕人，未免鄕闇，疏中四字，雖謬妄，只合削職，遠竄旣過，況極邊，又況三水乎？上曰，卿等所達，有不然者，曾以閔亨洙事，有所加勉於左揆矣。今於金時粲事，卿之所達，又如此歇看，此則以卿而猶有所未脫然者矣。昨於寇準謀廢劉后事，反復下詢於儒臣，至曰，仁宗之復準官，無乃以準欲恐已故歟云者，亦有深意，蓋寇準之事，頗爲殊常矣。予謂凡事，當觀其心，寇準之心則固出爲國，雖然，以寇準之名臣，予猶以爲殊常，卽此一事可知，予欲望人臣之盡分矣，其時儒臣，引胡氏論武后事，而予以爲過矣。劉后雖無狀，寇準之事，極可怪也。今以金時粲事言之，觀文可知其人，凡人疎拙者，文亦疎拙，氣勝者，文亦張皇，予每以時粲，每爲殊常矣，其文亦殊常矣。當初翰薦累敗之餘，李宗白，始以李成中、金時粲完薦，予以宗白爲可嘉矣。宗白若如時粲之心，則必以其所謂一家大臣之故，不薦時粲矣，推時粲不欲與申致謹泮直之心，則易地而處，必不然矣。在魯曰，時粲於彼家，已爲九寸親，無異於路人，豈以此而棄之乎？雖使時粲當薦，一邊有如此之人，何可以此礙阻乎？上曰，不然矣。非宗白則必不薦之，近來公然之人，猶欲沮戲，故累次敗薦，歸於李宗白，宗白此事，予以爲難矣，予於其時，初聞金時粲之名，雖知宗白之公心，而以爲此人，亦如宗白否乎矣。及其初入侍之時，予以感慨之意。下敎于渠曰，爾家不幸有辛丑事，零替極矣，爾則必以爲戒，勿事黨論之意，縷縷面諭，渠不過一小臣，而爲此下敎者，蓋痛仙源家，乃出此事也。渠聞此敎，宜不勝其感愴，乃反默默唯唯，觀其辭色，亦無一分感動底意，予於其時，至獨語於口曰，予發無益之虛言矣，此必欲爲時象之人矣。其時果見申致謹而走出，予以爲此人，滿腹時象矣，一家大臣之語，卿不善達矣。昨者大臣口熟之敎，予果誤矣。其時卿之所達，不是異事，而洪重一之言非矣，若今所達則卿又非矣。前日則予於朝臣之或稱忠臣，或稱逆賊，或稱大臣，或稱臣者，一倂尋常看之，至於十九下敎，半夜下敎後，若復口熟於大臣二字者，是無臣節也。況可筆之於書乎？此則不信君父之敎也。春秋無將，漢法不敬，蓋謂此也。予初欲以護逆書之，而辭令不欲迫切，故備忘猶爲斟量，而末端於君父何云者，予有深意，以私筆復官者，何可不竄謫乎？以竄謫歸之過中者非矣。此事卿等太歇看之矣，右相所達則可矣。遠竄亦有大遠小遠，曾在先朝，鄭領府事，初則遠竄，而親以甲山，移定配所矣，三水亦極邊乎？寅明曰，三水乃是極邊中第一矣。在魯曰，其時則鄭領府事，命竄極邊，而以配所之定於稍近之故，先朝親改以甲山，與今番異矣。上曰，予初亦欲定以六鎭矣。以其極邊故寢之，而誤認三水爲抑其次而定之，其爲極邊，今始知之，然如此者，其可歇看乎？其所謂半朝之臣，孰非可報之人云者，似非無心之發，豈非無嚴乎？寅明曰，上款事，聖敎至當，此等處宜可命處，而下款事則自上未免過看矣。在魯曰，下款事，語勢不如此，以不滿一笑，果如其言等語句觀之，明是假設之辭，蓋半朝之人，皆論彼家事，故渠意以爲，若如致謹之言，何以不報於他人，而獨報於渠乎云爾也。上曰，渠之心，若可報則必欲報之，此如第五倫有心無心之說，私報等字，書以其手，則必萌於其心矣。在魯曰，若以時粲爲偏論則，可也。豈有爲寸外疎族報復之理乎？時粲之心如此，則初豈應講而供職乎？此報字，不過因申致謹之言，而辯破其不然矣。時粲，乃金尙容後孫，彼家，乃金尙憲後孫矣。寅明曰，俄者下敎以爲，忠逆大臣之說，一倂活看之敎，恐未爲當矣。上曰，此予抑揚之敎也。十九下敎，半夜下敎之後，宜不敢稱以大臣矣。寅明曰，心以爲無罪則爭之，可也。不敢爭之，而隱然以大臣書之者，極爲非矣。上曰，此則卿亦爲抑揚之言也。若此者，豈是可爭之事爭之，猶不可，況敢書之乎？在魯曰，自上以爲臣於金時粲，看得太歇，而臣初聞金時粲事，深爲駭歎，及見其疏本，終覺處分之太過矣。臣亦豈以時粲爲不非，而罪宜止於削職，遠竄則太過，況送之於極邊最惡處乎？寅明曰，初命遠竄，無端變爲極邊，此爲處分之過耳。上曰，予初以三水爲極邊之次，而定其配所，今旣知其爲極邊，則予豈可抑勒而不改乎？以北道遠邑，改付標以入，可也。在魯曰，咸鏡道有南北道，而北道則皆是極邊，聖敎所謂北道，似泛指咸鏡道也。上曰，然矣。卽其道內遠邑，改定，可也。〈榻前下敎〉在魯曰，遠竄終爲太過矣。上曰，此等人謫竄，予尤爲謫去外方，必以偏論，敎誘其處之人矣。在魯曰，臣與時粲，數次泛見，而其人譽之則可謂淸疎，而終不免有鄕闇之病，然未見其多氣矣。上曰，非多氣也。頗爲殊常矣。此事亦出於殊常之致也。

○宋寅明曰，李觀厚事，臣箚不過以大體只言，疏未徹而罪其人，有關後弊而已。其疏指意則極爲叵測矣。臣意則觀厚人事，雖無形，不可處處致疑，竊聞前後下敎及筵臣所奏，多有泛濫致疑之事，臣實爲悶。李觀厚，自是嶺人，守其本色，此必退坐局外者之意，決非當路人所爲，臣以爲其人非則只當罪其人而已。不可轉輾致疑也。上曰，所達是矣。頃欲下敎于卿者此也。予曾見欺於洪重一，重一從仕不久，故予常誤認矣。及其疏斥左揆之後，方始知之。古則雖在官高者，猶有色目不明者，今則立身之初，已顯示標榜，有若分館者然，良可怪也。予未知李觀厚之爲何人，問之則乃是全陽君之子，未幾乃有此事，予以李益炡疏，爲激濁揚淸者，可知予意，左揆陳達後，始知其疏末端語矣。昨日承宣以爲，削職亦輕，當爲加罪，而予以卿箚旣得大體，且已處分，故不爲加罪矣，予初以觀厚，爲自可做此事矣。及覺其一條路後，始知處分之輕矣。大抵近來凡事，過作機關，乃是大弊，右相所達是矣，然在人君堲讒之道，不可不嚴懲也。在魯曰，李觀厚之疏，至爲巧密，泛觀者，或以爲泛論時弊，而不覺其用意，此正巧密矣。李觀厚爲人則自足周變者，而乃爲如此之疏，此殊可歎。上曰，一條路之敎，乃爲此也。承旨所達是矣。在魯曰，李觀厚自是嶺南世族，李益馥之祖球，曾經臺侍，官至吉州牧使，多爲偏論，且其連家，皆是大族，非如來歷不明之人也。但以渠平日行身之務欲順便觀之，必不爲如此之疏，此似渠亦未覺而受用，然臺官爲人所使之說，近來容易說出，實恐有辱臺閣有辱朝廷，故臣於日昨筵奏時，不以此等指疑，形於言語，只陳其疏中措語與命意之深憯而已。日昨承宣，始發指使之說，而歷擧長湍人年前誣僚相之疏，及誣尹淳兄弟之上言，及朴奎文、趙、宋乾坤之疏語，以爲前後一轍，而自上有今始覺得之敎云，未知果是否。上曰，予初以觀厚爲足自辦此疏，今始覺之云者，覺其受指之意也。在魯曰，其疏，蓋是退坐局外者之亦不必深指而廣疑，承宣乃以沒擬捉之事，隱然指向於人，以疑聖心，渠旣斥李觀厚之巧讒，而自不覺其同侵讒科，設令承旨中趙命臣爲此言，暗指他人，臣亦當洞言其無據矣。筵中事體，不可不嚴，而召對異於賓筵，乘其從容時，輒以此等辭說，雜進於上聽，則將爲無窮之弊，其承宣，宜有罷遞之罰矣。寅明曰，臣亦見其筵話則以爲，前後之事，雖非出於一途云云。謂其非出一道，則決非接續脈絡之意也。上曰，承旨所達語意，不過如此，而大臣奏語中，雖趙命臣云云之說，言不當若是矣。在魯曰，其前後脈絡之說，隱然啓君父致疑一邊之心，其弊當至何境，渠方以他人爲讒，而不覺其亦自爲讒矣。上曰，承旨所達，不緊則不緊，而不過因文義達之者也。寅明曰，承旨亦是經筵官，以補闕拾遺之義，若有可達之事，則豈可不達也？若以爲李觀厚之疏，出於某邊，則僚相之言，誠是矣，而見其筵奏，非指一處，恐不必深責矣。大體凡事，不可處處廣議，此則當留意焉。上曰，此非補闕拾遺也。非是甚緊者，而承宣所達語數節，稍緊矣，而又豈可以此而深疑承宣乎？凡事過則轉生葛藤，信略宜矣。寅明曰，承旨所達，亦不過欲爲加罪之意，不是異事也。在魯曰，此事大關後弊，一承宣獨入之時，以無模捉之言，啓君上之疑心，誠非細慮也。上曰，承旨所請過矣。然朝廷若尊嚴，則如觀厚之疏，必不得發，亦諸臣自反處也。在魯曰，李觀厚旣削職，承宣亦不可無遞罷之罰矣。上曰，李觀厚則以其無者言之，承宣則以其有者言之，若侵承宣於觀厚讒奸之科，則豈不過乎？承宣所達，不過以爲讒言如此，恐有三至之投云。過則過矣，而過處引以推之，則漸益深入，卿等信略，可也。寅明bb曰b，自上宜知其不出於朝廷色目間事也。上曰，此則已知之。在魯曰，李觀厚及承宣事，雖有大小輕重之別，意則略同矣。上曰，承宣所達，元非指的一邊矣。

○宋寅明啓曰，向日關西錢上送事，稟定發關，已近兩朔，其間黃海監司，已累次往復本司，而平安道則可否間，尙無一言回報，或者將爲擧行，而其稽緩之失，不可不警責推考，自本司更關催促，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○金在魯啓曰，日前臣之所達亞銓事，蓋以備局公坐之言，事體自別，旣以此連日違牌，人皆傳播，一番陳疏，承批而出，則有何可非，而不此之爲，廟堂有若見輕，故請以推考，只出於略示事體，以此復爲引入，不是異事，而尙今捱撕，期於必遞，誠涉太過，一人差除，雖或不善，銓官何至於遞免而後已乎？宜勅令行公矣。上曰，亞銓於卿之所達，看得似太過矣。申飭催促行公，可也。在魯曰，然則牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條朝報〉

○宋寅明啓曰，堤川縣，昨年十二月作窠，而至今作空官，本縣近多弊瘼，曠官又如此，極涉可慮，縣監朴弼重，方在拿囚中，宜速賜處分矣。上曰，放送後，催促送之，可也。宋眞明bb曰b，旣遭臺言而仍赴其邑，恐涉不當，前頭公議昭釋之後，更差他邑，猶或可也。而臺刻不輕，而督令赴任，實非惜臺體之道也。上曰，吏判未嘗，申飭發送，而今反曲爲之地，推考，堤川縣監則付過放送，催促辭朝，可也。〈出擧條〉上曰，今日政新除授玉堂，待下批，卽爲牌招，可也。〈榻前下敎〉諸臣退出。

7月10日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨李重協〈坐〉。左副承旨尹容〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注書尹敬周〈呈辭受由〉一員未差。假注書兪彦國〈仕〉鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○元敬王后忌辰。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷、二品以上、六曹口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，朝廷、二品以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○受針罷後，大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房口傳啓曰，加平郡守金九衍，今方受由入城云，大王大妃殿受針時，同爲入侍，何如？惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○藥房啓曰，卽者加平郡守金九衍，來傳上敎，以爲明日醫女入診時，以分野相近穴處，勿爲下鍼，有所下敎云，而昨日醫女等，不爲來傳上敎，以致今日。今日神門、大衝兩穴，竝爲定穴以入，臣等不勝惶恐，而醫女等，待受鍼罷後，令攸司推治，何如？傳曰，此非下敎于醫女者，昨日口傳之答，欲諭而不果矣。意已下敎而下敎者矣。其勿惶恐，亦勿推治。

○李重協，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，卽者大王大妃殿受鍼時，禁漏官，前時刻及正時，不卽入達於差備，其在事體，殊極可駭，當該禁漏官，令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○李壽沆啓曰，大王大妃殿受鍼時刻，大王大妃殿、大殿，俱不入之，藥院未及分付禁漏而然耶？査啓事，命下矣。藥院初啓批旨，有受鍼時刻，定以辰初之下敎，故提調會坐處，卽爲分付禁漏前刻及正時，使之依例入之矣。禁漏官員，不善擧行，致有兩殿俱不入啓，初非藥院不爲，分付之致，惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿眼部患候，昨日受鍼後，加減，何如？今日又當受鍼，時刻依前定以辰正乎？賢嬪宮症候，諸節差減後，更復何如？令醫女入診詳察爲宜，臣等不勝區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼候，下敎于醫女，而予則無事，賢嬪宮諸節，差愈矣，勿爲入診，亦勿問安。

○尹容啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而國忌定日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而國忌正日相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，大司憲金有慶，執義許沃，掌令崔逵泰在外，宋守經，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，奉朝賀李bb台佐b箚子到院，而以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重協啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○奉朝賀李台佐箚曰，伏以臣昏耄癃疾，朝夕不能自保，而一息之尙延至今，實荷天地之生成，父母之慈育，然而身在於京輦，職奉於朝請，前後起居之儀，强半曠廢，寤啽寐囈，罔非頌罪，入夜以來，宿疾頓添，醜陋之狀，雖不敢覼縷煩陳，絶食不眠，今且數旬矣。氣竭神脫，喘喘床席，昨伏聞東朝受鍼，百僚庭候，而亦末由致身班聯之中，少伸狗馬之誠，伏枕悲悼，生不如死，臣旣蒙恩休去，未有職業之縻，惟玆候問一事，若可以自力，而氣不敵病，病不從心，罪涉闕禮，心自貽戚，要當無此身而後，安此心耳。伏乞聖慈，俯垂鑑燭，亟賜譴罰，以幸賤分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。以疾未參，其何所傷，卿其安心，益加善加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

7月11日

行都承旨李壽沆〈坐直〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨柳儼〈未肅拜〉。左副承旨李重協〈式暇〉。右副承旨尹容〈坐〉。同副承旨申晩〈未肅拜〉。注書尹敬周〈仕直〉一員未差。假注書鄭夏彦。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○下直，昆陽郡守李景春，堤川縣監朴弼重，吾老梁萬戶金德周。

○藥房都提調臣金興慶，提調臣趙尙絅，副提調臣李壽沆啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿眼部患候，連日受鍼，加減更何如？今日又當受鍼，時刻依前定以辰正乎？賢嬪宮症候，諸節差愈後，亦何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼候，下敎于醫女，而予則無事，賢嬪宮諸節，差愈矣。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷、二品以上、六曹口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，朝廷、二品二以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○受鍼罷後，大殿、大王大妃殿、中宮bb殿b、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房口傳啓曰，大王大妃殿受鍼時，加平郡守金九衍，連日同爲入侍之意，敢啓。答曰，依爲之。

○尹容啓曰，大司憲金有慶，執義許沃，掌令崔逵泰在外，宋守謙，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜陳疏入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重協，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，諫院闕啓，亦至多日，除在外未署經呈辭入啓外，持平南渭老，獻納李重庚，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○趙命臣啓曰，注書尹敬周，連呈辭單，尙不行公，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李重協啓曰，金吾滯囚，未有甚於近日，判義禁金東弼，同義禁趙最壽，除拜已久，尙不出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙命臣啓曰，太廟展謁擧動不遠，承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李重協曰，下直守令、察訪、邊將留待。

○傳于李重協曰，下直守令、察訪、邊將引見。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽病，參議鄭羽良進，左承旨趙命臣進。

○吏批啓曰，玉堂、春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任，竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，顯陵直長張海翼呈狀內，身病甚重云，不得察任云，依例改差，何如？傳曰，允。

○以柳儼、申晩爲承旨，以金相奭爲副校理，以趙明澤爲兼弼善，以李勛佐爲司饔僉正，以沈星鎭爲兼中學敎授，以金東祖爲引儀，以李綬爲禮賓別提，以閔遇洙爲造紙別提，以鄭履儉爲司書，折衝安命徵今加嘉善，加資事承傳。

○兵批，判書趙尙絅藥房進，參判李普赫進，參議李宗城呈辭受由，參知朴弼正問安進，承旨李重協進。

○兵批啓曰，翊衛司衛率元景夏，以病難供職之意，累呈乞遞，而使之調理察任矣。今又呈狀內，病勢已至累朔，日漸沈痼，萬無復起供仕之望云。身病果重，差復無期，則陪衛輪直之任，不可一向虛帶，今姑改差，何如？傳曰，允。

○副司果宋敎明、邊鎭國、金應祉、李仁好、權萬元、閔洙彦、林德升、兪鴻觀、尹澤厚、文復亨、李錫禧、朴昌朝，同知李東元單付。

○以右承旨柳儼，牌不進罷職傳旨，傳于李壽沆曰，推考傳旨捧入。

○傳于李壽沆曰，召對爲之。

○尹容，以侍講院言啓曰，本院新除授弼善金宗召，除拜累日，尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以冊禮都監儀軌廳言啓曰，本都監儀軌，今已畢修正，依例粧䌙以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今此宗廟擧動時，本曹兩驛騎馬四十匹內，出使及病傷馬除，各差備應把之數，無以推移，依前例京畿驛馬，限二十六匹補把，以充不足之代事，本道監司處，分付，何如？傳曰，允。

○李重協，以兵曹言啓曰，今七月十一日，武臣武經七書講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙命臣，以兵曹言啓曰，卽接西道監役官牒報，則敦義門南邊禁衛營所授處體城五間許，今日頹落云。令繕工監，爲先把子圍排，令分授軍門卽速修築，而限修築間，亦令該營，量宜定送軍兵，嚴加把守之意，分付何如？傳曰，允。

○李重協，以義禁府言啓曰，刑曹啓目內，光州前牧使徐宗集，移本府處之事，允下矣。徐宗集，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李壽沆，以忠勳府言啓曰，各司郞廳，不能久任，每患數遞，都事李勛佐，重入本府，頗有頭緖，一意修擧，庶有穌殘之效矣。今日政，移拜司饔院僉正，卽今事勢，誠多可慮，而凡百修廢之擧，亦不可猝委於生手，今姑仍任，以責其成效，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以軍器寺官員，以都提調意啓曰，本寺以武庫衙門，凡賞格弓子，專爲擔當擧行，而年例所造，不過春秋兩等各一百三十二張，合爲二百六十四張矣。今年夏初一百張則進上於內弓房，遺在僅爲一百五十張，而今五月春塘臺親臨別試才設行後，弓子賞格之數，多至五百十餘張，本遺儲外，三百六十餘張，實無臨急待令之勢，不得已稱貸於各軍門，得以充下賞格，而卽今本寺遺儲，已盡無餘，不但各軍門所貸還報之無路，其在預備之道，不可不及時造置，自前如此之時，則兩等例造外，有啓稟別造之規，取考近來前例，則壬子年，亦爲別造五百張矣。今秋等造弓，當自八月始役，例造外，限四百張，依壬子年例，別爲加造，以報軍門所貸之數。且備前頭不時之需，不容少緩，所入黑角弓等物力及工匠料布，自戶、兵曹依例上下事，分付，何如？傳曰，允。

○以遠竄罪人金時粲配所單子，傳于李重協曰，以高原改入。

○李重協，以義禁府言啓曰，遠竄罪人金時粲配所單子傳曰，以高原改入事，命下矣。金時粲咸鏡道高原郡，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李壽沆，以吏曹言啓曰，本曹於都目大政前，發牌小各司官員，大典試講，自是流來古規，而近十餘年來，或以疲孱武弁中庶蔭職者數三員，塞責擧行，漸成文具，有壞法意，當此大典修明之日，尤不宜因循抛廢。故自去都目爲始，文、南、武堂下方在守令階梯者抄出，發牌試講，而禁府都事崔運興，托以有病，終不來參，事體所在，極爲駭然，依例汰去何如？傳曰，允。

○吏曹參判李德壽疏曰，伏以臣，前旣有乍入旋出，損傷國體之罪，後又有下悟gg下語g不擇，譏怒大臣之失，宜被重譴，反從薄勘，惶懍之極，一味縮伏，前後違牌，殆過十餘次矣。一世之人，皆知其必遞，而喉司獨何所見，阻搪甚力，區區廉愧，無路自伸，日者芸閣郞廳拿問之命，益增臣怠棄職事之罪，語其勢則昔嘗地部，劃卽備送物力，而今則不惟遲延，又經中間數次變通，語其事則昔嘗一日，僅印八板，而今則至於二十板。竊謂趨事之敏，或庶幾焉。而輕重雖殊，罪遍堂郞，臣於此，又安敢以推重而得輕爲幸，晏然自居若無故之人哉？臣方以此陳章請譴，而伏聞大王大妃殿，有受鍼之擧，連設候班。臣情勢旣無復出之望，而眼疾及暑症，一時又添苦，無由趨造於起居之列，臣罪於此，益無所逃矣。乞命亟削臣職，以懲前後辜犯，臣昨治此疏，未及呈，而伏聞大臣，以臣去就，至煩陳達，聖明又以看得太過爲敎。噫，臣之解職，將不知幾箇日字矣。夫不忍數日之引入，輒復冒出，其貪戀權要，爲何如哉？臣誠甚愧斯言，然疑若爲臣一人之偏心，而及稽於衆，則親知之相見者，無不謂當遞，隷傔之嗤嗤，皆言其當遞，若是者，臣之自處，庶不至於太過矣。重乞聖明，曲諒臣情勢之不宜一日冒處，速賜處分，則公私不勝萬幸。答曰，省疏具悉。其所撕捱，極涉太過，卿勿辭，速察職。

○同副承旨申晩疏曰，伏以臣於春間，猥叨冊禮都廳之任，其在分義，未敢他恤，黽勉承膺，反顧靦顔，不意因此遽蒙陞資之恩，臣誠驚惶慙恧，益無所措，念臣特一滓穢餘蹤耳。罪大偃逋，恩深包貸，畢竟獲被盛德，濫躋緋玉之列，假使臣粗效一時之奔走，此不過職分內事，有何可紀之勞，而誤恩愈隆，濫賞此極？古明王嚬笑之愛，恐不宜若是之屑越也，曾未幾何？隷院除旨，遽下於關外省親之日，而適會母病添劇，實無離側之勢，情理所係，許久淹滯，月前始伏私次，而得聞大臣爲慮詞訟之積滯，以至陳稟變通，顧臣慢命曠職之罪著矣。私心兢惶，縮伏竢譴，迺者銀臺新命，忽及此際，揆以臣分，宜卽竭蹶趨承，以伸叨謝之忱，而第出納責任甚重，揣量才分，無望承當。且臣與右副承旨臣尹容，有世所共知之嫌，往年臣父被謫，其所慘誣而醜詆，皆出此輩之手，每一追惟，寢夢猶悸，在臣私義，其何忍比肩周旋於一院之中乎？以此以彼，俱無冒承之路，玆於召牌之下，趨詣闕外，拜章徑歸，亟命收還臣所被恩資，仍治臣偃慢之罪，以重賞典，以肅朝綱，不勝幸甚。

○右副承旨尹容疏曰，伏以臣卽伏見同副承旨申晩疏本，以臣之昔年隨參於其父量移還收之啓，不欲周旋於一院，其所爲言，極意蹈藉，旣有可避之嫌端，則固難强責以相敬之義，而誠不料悖言相加，乃至於此也。緣臣而阻其進身之路，固已不安，而況又遭其無限醜詆，顧何敢抗顔仍居於職次乎？玆不得不露章自列，退歸私次，伏乞聖明，亟命鐫遞臣職名，以謝人怒，以安賤分，不勝幸甚。傳曰，此等撕捱，業已飭勵，則豈敢若是？竝給之，竝牌招。

○持平南渭老疏曰，伏以臣之蹤地，萬無一分冒出之理，悉暴危懇，冀蒙矜許，而不意批旨優渥，不惟不准所辭，至以往事其何撕捱爲敎，如臣疎賤，輒蒙曲庇之恩，驚惶感泣，尤不知置身之所，日昨違召，罰靳例勘，今又天牌荐降，在臣分義，顧何敢復事違傲，甘自陷於辜恩慢命之科？而第臣之偏母，宿患痰濕之疾，自經潦暑，殆無寧日，數昨偶因調將之失宜，諸般症勢，一倍危重，雜試藥餌，少無分效，粥飮全廢，眞元大脫，委頓床簀，氣息危惙。臣方左右扶將，焦遑煎灼，實無暫刻離捨束帶供職之望。玆於荐召之下，不得不隨詣禁扃之外，拜章徑還，臣罪尤大。伏乞天地父母，諒臣情理之煎迫，將臣職名，亟賜鐫罷，俾得專意救護，仍治臣前後逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分，千萬至祝。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○待敎李成中疏曰，伏以日昨筵中，有翰薦催促之命，夫史剡之至今遷就，固已可悶，此誠當急而不可緩者，以國體言之，妙揀英才，托以三長之責者，非細事也。以臣私言之，盤礴榮路，今且二載矣。了此一事，庶可免妨賢之譏，豈不欲奉命周旋？毋負素心，而竊念天下之至難者，惟史薦爲甚焉。史薦之至難者，在今時爲甚焉，何者？能公虛吾心而後，可以辨別，能辨別人材而後，可以允叶公議，能允叶公議而後，可不至於僨誤國事，則誠亦戛戛乎其難矣。雖使備員而博議，猶懼酸鹹之難調，況可以一人之見，裁擇而去就之乎？況又如臣之識寡望輕者，尤何可以尸主此等重事乎？臣於是惝怳悶蹙，不知所以爲計，而且以館中舊規言之，右僚有不可當薦之情勢，暫削其職，而使下位當薦者則有之矣。乘右僚之被譴，以下位而獨薦，求之館規，未得其近似者，若臣所處，卽一館中之變例，在臣私義，亦何敢遽然而冒當也。噫，世路多巇，物情難平，名塗極選，輒爲排軋之場，而翰薦爲之首，其不可不嚴重而難愼也，明矣。玆陳館規，兼暴微懇，伏乞聖明，俯賜諒照，亟更下詢大臣，博考前例而審處之，俾館規益嚴，薦事毋輕，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。其下問而處之。

○全光道生員柳一相等疏曰，伏以人之有君子小人，如天之有陽而不能無陰也。古之爲國者，知其如此，故必以進君子退小人，爲致治之先務，人君之於君子小人，非有好惡之私而然也。君子進而小人退，則國以之治，而唐虞、三代之所以興隆也。小人進而君子退，則反是而後世所以浸浸於危亂之域也。蓋賢邪淑慝之別，如涇渭之淸濁，薰蕕之香穢，趨向不同，臭味相殊，其進退行藏，固不可竝彙而同德也，亦甚明矣。是以御世之君，明目達聰，建極于上，見賢則尊師而表異之，見惡則屛黜而痛絶之，示以好惡，明其懲勸。由是，君子好德而錫之福，小人畏罪而不罹咎，人無淫朋，會其有極，古治之寅協平蕩，皆用此意。而自三代以下，凌夷衰亂，終不臻於隆古之治者，此無他，非無明君哲辟可爲之資，而只緣擇術未精，或雜以異端，有欠於崇儒重道之義，觀理未明，或安於苟且，反忽於扶正斥邪之方，和泥合水，牽補架漏，見賢而不能進，見邪而不能退，雖期於寅協平蕩，而竟底於衰微不振而止，唐之建中，宋之調停，此豈非明效大驗耶？故朱子曰，惡朋黨之禍，必至於亡國，旨哉言乎？雖以我東方事言之，羅、麗數千載之間，學術不明，治道未正，故儒賢之躋享聖廟者，僅止數人。而至於我朝，列聖相承，治敎休明，儒賢蔚興，一變賨渝之風，丕闡文明之化，于今三百年，文廟之配，乃有八賢之多，唐虞洪範之治，庶復見於今日。而不幸中間，士論分岐，奰慝抵隙，國家之變，士林之禍，已不可勝言。而末流之害，乃至於亂逆相尋，莫可止泊，人理滅絶，義理晦蝕，世道漸入於長夜。噫噫，矯弊捄世之責，其不在於殿下乎？古語曰，欲法堯、舜，當法祖宗，恭惟我肅宗大王，深軫世道之憂，明示好惡之別，凡於崇儒重道之義，扶正斥邪之方，夬賜處分，不少遲疑。故先正臣李珥、成渾旣撤之享，復之而無疑，賊鐫gg䥴g、邪穆釀禍戕賢之罪，罪之而不貸。先正臣金長生從祀之請，不靳而特允之，夏、采沮享之奸，不宥而遠黜之。先正臣宋時烈、宋浚吉之院額，親書而賜之，以示尊賢之意，反復之禍，起於門墻，則嚴辭而斥之，以示好惡之別，眞所謂大聖人作爲，出尋常萬萬，爲萬世慮者也。自是以來，凶徒屛跡，將有革面之漸，善類厲翼，庶致無黨之休，而不意今者，致雲侮賢之言，肆然而倡之於前，麟至衊賢之凶，忽地而繼之於後，論其罪惡，殆有浮於鐫gg䥴g、穆、夏、采，而乃反肆然於殿下之庭。噫噫，此曷故哉？臣等死罪，竊有憾於天地之大，今殿下繼志述事之道，固在於崇儒斥邪，明示好惡，勸善癉惡，嚴其堤防，守此道堅如金石，行此道信如四時，則雖有凶孽逆種，豈敢有闖發之計，而寅協平蕩之治，不勞而自成矣？何憚而不爲是耶？殿下所以戒偏黨求平蕩之意，豈有下於古昔聖王？而卽祚以來數十年間，朝論不一，廊廟爲鬪鬨之場，士趨不正，庠塾無揖讓之風，甚至戊申之亂，麟至之凶而極矣。宜殿下，惕然反省，究厥所由，思所以矯捄轉移之道，而一向泄泄，惟以彌縫姑息，爲調和共貞之方，其於箕疇所謂皇建其有極之意，果何如也？如是以去，臣等恐唐、宋衰微之轍，與之同歸也。殿下自夫莅政之初，以尊賢斥邪之意，明眎好惡，以建皇極，則奸凶餘孽，雖有如百致雲，何敢生心於侮賢？而若於致雲之罪，夬施重律，知所懲艾，則麟至之凶疏，亦安敢復進於殿下之庭哉？惟其發政施令之間，不問義理是非之如何，或兩非而竝罪之，或兩是而竝用之，𪢬圇鶻突，無所辨別，上以朝廷之忠逆，下以士論之邪正，擔閣弁髦，置而不論。古今天下，安有如許道理乎？善類由是而解體，凶徒職此而增氣，前頭之慮，豈不大可懼哉？蓋先正臣宋時烈、宋浚吉道學之高明，麟至疏語之凶巧，前後儒疏，言之旣詳，臣等不必更爲覼縷。而兩賢從享之論，發自先朝，可見士林之公議，而況今世道益下，人心不淑，治道不出於一，士習不趨於正，則其所以矯捄轉移之方，亶在於崇儒重道，以正一世之趨向，而從享之典，何可一日而緩也？沮享之凶論，乃是斯文之亂賊，其不可不嚴誅重勘，以示聖上癉惡之意，以杜凶徒傍伺之弊，而投畀薄罰，已失當律，姑與善地，大拂輿情。噫噫，麟至之言，乃鐫gg䥴g、穆之餘論，凡在橫目之類者，苟有一分人心，孰不欲明目張膽，聲罪嚴討？而有司之臣，曲庇陰扶，不體殿下惡惡之意，擇配便近之地，臣等實未解其意也。向者金聲鐸之疏，其造意遣辭，專在於侮賢斥享，陰助麟至之計，則是亦不免於黨護淫朋之套，而殿下一向容護，荐加殊私，或恐有損於無偏之道也。臣等伏見殿下，答近日儒疏之批，則有曰予則繼志遵守，爾等守正自重，則上以聖考欣喜，下以士習日美。臣等聚首感泣，有以見殿下繼述之盛意，固當相告同志，退修學業，以遵聖上持重之敎，而如是相率叫閽而不自止者。竊覵聖意，以多士從祀之請，看作應文備數，以爲此無甚關係於治道，而士林之相繼陳章，徒爲紛紜起鬧，而無益於國家，然而姑爲假借優容，以示待士之意也。故前後批旨，雖無嚴責譴罰之敎，而隨例賜答，似無誠意之感人者，從祀之請，一疏再疏，了無允從之期，凶黨之罪，或配或宥，尙靳當律之施，士林之抑鬱，輿情之駭憤，久而愈激。臣等輟西疇之耘耔，謝南窓之咿唔，裹足千里，合辭封章，不避猥越之誅者，良以此也。伏願殿下，扶正斥邪，建其有極，亟從從祀之請，以光斯文，夬正斥享之罪，以幸世道焉。答曰，省疏具悉。曾已諭，往修業。

○十一日巳時，上御興政堂。下直守令、邊將、察訪留待引見入侍時，左副承旨尹容，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中，昆陽郡守李景春，堤川縣監朴弼重，黃山察訪姜鳳休，吾老梁萬戶金德周進伏。上曰，以次前伏。景春前伏。上曰，職姓名。景春曰，昆陽郡守李景春也。上曰，履歷則知之。七事，景春誦達。上曰，所懷。景春曰，未赴任守令，無所懷耳。景春退。弼重前伏。上曰，職姓名。，對曰，堤川縣監朴弼重也。上曰，七事，弼重誦達。上曰，所懷，弼重曰，無所懷耳。鳳休前伏。上曰，職姓名。對曰，黃山察訪姜鳳休也。上曰，履歷，鳳休曰，乙卯增廣文科，今爲此官耳。上曰，所懷，鳳休曰，所掌不過馬政，而時未赴任，無所懷耳。德周前伏。上曰，職姓名。對曰，吾老梁萬戶金德周也。上曰，履歷，德周曰，丁酉式年武科訓鍊奉事，勤仕十四年，以奮勤得此官耳。上曰，所懷，德周曰，無所達耳。上曰，守令前聽宣諭，尹容讀宣諭訖。上曰，生民休戚，在於守令，今玆召見，亦有意，下去各別爲之。堤川則前已知之，勿以今番督迫送之爲嫌，而各別盡心爲之。弼重曰，小臣受聖恩罔極，常期死報，況親承上敎，當盡心爲之耳。上曰，察訪無宣諭之事，然郵官之責，亦不輕，此是參下初仕，勿爲慢忽，勤力爲之，可也。鳳休曰，察訪無他政，當下去，與監司相議爲之耳。上曰，位田，非兩班則入於土豪，湖南必尤多，下去後，若有此事，輒報營門，斷之以法，少不饒貸，可也。鳳休曰，當盡心爲之耳。守令等先退出。上曰，萬戶姑留，受弓矢出去之意言之。上曰，《宋元綱目》，問之乎？容曰，《宋元綱目》，只有一件，而其中二卷，又落簡云耳。上曰，雖不落卷，豈可以一件而爲之乎？容曰，《宋鑑》則御覽冊入而未下，其餘盡有之云爾。上曰，纔講故有之耳。《續綱目》，與《宋元綱目》同乎？容曰，同矣。諸臣退出。

○丙辰七月十一日酉時，上御興政堂。召對入侍時，參贊官趙命臣，檢討官吳彦胄，記事官尹敬周，記事官李寅賓、李成中，檢討官吳彦胄讀呂夷簡，止陳堯佐。上曰，承旨讀之。參贊官趙命臣讀晏殊，止杜衍。上曰，注書讀之。記事官尹敬周讀范仲淹，止范仲淹。上曰，兼春秋讀之。記事官李寅賓讀种世衡，止包拯。上曰，翰林讀之。記事官李成中讀王德用，止孫奭。讀盡一卷。彦胄曰，俄者進講時，大文間多不讀處，或者以爲不緊切而略過否，臣意亦以爲，名臣錄，儘多不緊處，間間拔去，固無不可，而但念旣已進講，則一例盡讀亦好。蓋以其間，雖有緊歇之殊，而凡看文字，莫如首尾詳知之爲好矣。上曰，俄者所不讀處，似是不緊不好，故果爲汎過，而右相亦以爲此書不必盡看，其不緊處，間間拔去，何妨乎云。故如是矣，今儒臣所達是矣。然其間亦多有不緊切極無味處，如韓億傳，豈非不緊之甚乎？如此傳紀，拔去何妨乎？儒臣試取全帙而考閱，就其不緊不好處而刪去全傳，只留其切於鑑戒之傳，似好矣。彦胄曰，聖敎儘好，而小臣見識孤陋，此等刪節，終非如臣者，所可爲之事，使前大提學，就其諸傳中，別爲抄選，以爲進講之地，似好矣。上曰，依爲之。上曰，人或言名臣錄，無益於君道云，而吾則以爲，有益於君道，蓋人君必用如許臣，然後致如許治，若不用人則國何以爲國乎？此等處，正好取鑑矣。況入於名臣錄者，旣得時君，能有事業，故垂美名於千古，用人一事，尤宜爲法，但如韓億傳，似不緊着矣。彦胄曰，下敎誠得之矣。上曰，如呂夷簡者，終是小人矣。彦胄曰，水銀葬，是小人事矣。大抵時君契合，致此一代之治者，足以爲鑑，杜衍之於仁宗，能有上下之相信，成此慶曆之至治，人到于今稱之，如杜衍之淸操直節，綽有批鱗之風，雖可感歎，而苟非仁宗虛懷納諫之誠，君臣相得，亦何如此之盛哉？此有如漢武之汲黯，在帷中可其奏之事，此可鑑矣。上曰，儒臣之言，儘好矣。然以予觀之，仁宗之於杜衍，君臣相得，雖誠可喜，而仁宗每於杜衍之疏，無言不從，而終是多含忍之心。故畢竟則終不免於罷去，其所以罷去而不克有終者，寔由於忍耐之心矣。此等處，政是仁宗私意未盡克袪，不能誠心相待之致。吾意則若使仁宗，都無一點私利害，而鑑空衡平，則衍之言，足以知出於爲國之誠，而非出於一己之私也。夫豈有勉從之患，而亦豈有罷去之理也？古人有以黃黑太，占其善惡心之有無，如下段矯飾二字，政是仁宗可以爲戒處，惟其如是也。故君臣之間，終不能克有其終，而仁宗之只爲仁宗而止，不能致三代熙皥之治者也。豈不可惜之甚乎？予之拈出此等語者，有意焉。近來人心，無淳實篤厚之風，專事此等虛僞之習，心實慨然矣。卽今在野之人，豈無慨歎如杜衍之爲乎？近日風習，專以矯飾爲務，都無一分眞實意思，若使杜衍，居今之世，豈無慨然之心乎？此實予之慨歎者也。彦胄曰，上敎如此，臣等多愧心矣。彦胄復起而伏曰，頃日有《宋元綱目》使承旨問於芸閣之敎矣。其後承旨，招問芸閣，則有兩件云矣。上曰，《宋元綱目》、《續綱目》，果有之云耶？使注書出去，持來各一冊，可也。敬周出去持來。上披覽訖曰，此兩冊，無甚異同矣。彦胄曰，同之矣。上曰，頃聞有《明史綱目》云矣。未知近日印役，至於畢印之境云耶？問之，可也。彦胄曰，《明史綱目》，非芸閣所印之冊，乃私契所印云，而今則以物力之不足，不能繼印而停役云矣。上曰，《宋元》，《續兩綱目》，聞有落卷云，自內當搜得其落卷，有則欲進講，《明史》亦欲進講，雖是私契所印，進講冊則速爲印出之意，分付，可也。上曰，种世衡，儘是名將矣。彦胄曰，世衡野利事，儘縝密矣。上曰，麥舟事，又奇矣。有是父有是子，宜有此等奇事矣，使之尋見故舊者，亦有意矣。命臣曰，歐陽脩傳，亦有石曼卿，自是奇偉之士矣。上曰，無辭而受之，尤奇矣。上曰，今於呂夷簡、范仲淹事，極有可觀處，方仲淹之因夷簡坐貶也。當時群士大夫，各持二人曲直，便成黨論，及夫二人之俱起爲相也。其驩然相約，戮力平賊者，可見二人𭰞然gg沕然g無間之意，雖以近日事言之，當此黨論橫潰之時，若使廟堂，同寅協恭，如古人之爲，則豈無其效乎？何必有寇賊而後，方可同心戮力耶？此予所以慨嘆者也。下板所謂方以類聚，物以群分，各爲一黨，不可禁也云者，言則是也。而越講而不讀者，微意存焉，未知諸臣之知否，而予每以歐陽脩朋黨論，亦不免於太過，蓋雖小人，矯激太甚，則終是有弊，莫如洪範建極之無私矣。今人若如古人，則庶可以消融黨習之痼，自底平泰之域，而各自爲心，全無同心做去之意，如此而國事可做乎？此大明所以好黨論，而終至於亡其國者也。我國今日事，有相類者，豈不重可慨然矣乎？予於近日事，多慨然者，故看此文義，自不覺觸發於心，有此下敎，同寅協恭，卽予所望於今日諸臣者，添此四字，書出擧條，申飭廟堂，可也。命臣曰，大明好黨論一轉語，書出擧條，終有煩人之慮，此則擧條中拔去乎，仍存之乎？上曰，語涉皇朝者，擧條中拔去，可也。〈出擧條〉彦胄曰，名臣錄，此後若連續進講，則芸閣印役，似將有不及之慮，該官已有拿處之命，而以印紙言之，不足紙，戶曹尙不磨鍊繼給，將有窘急之患，誠悶然矣。上曰，進講冊子，何等重大？而地部之不卽出給，極非矣。戶判從重推考，印紙斯速繼給，俾不至於苟簡，可也。〈出擧條〉彦胄曰，臣方待罪西學敎授矣。學宮大樑，將有頹圮之慮，頃以若干物力，欲得修改之意，仰稟筵中，有優給物力，俾卽修葺之命，而戶曹終不給，此甚可悶。李周鎭，亦嘗陳達蒙允，使政院，申飭，而不爲給之云，地部經費，亦非不乏，而事係急迫，敢此，仰達矣。上曰，向日趙明謙，亦以爲學宮，將有頹壓之患，朝家之置學宮，將以養士，而反恐有殺士之慮，地部事，誠可悶云矣。更以此意，申飭戶曹，優給物力，可也。命臣曰，臣於向日，以傳敎之意，欲爲申飭，發牌地部郞廳而問之，則其時郞廳以爲，凡百所入物力，已盡上下云矣。彦胄曰，如有上下之事，則臣何可復爲煩達乎？所謂上下云者，不過數同鐵丁一箇小柱而已。此何以修改大樑乎，命臣曰，有司臣之恤經費，固無足怪，而學宮事，亦甚緊切，更爲申飭，使之出給，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉命臣曰，院中近甚苟簡，右承旨柳儼，又爲違牌故問之，則柳儼情勢之外，又有拘忌之疾云。此已難於出仕，同副承旨申晩，與左副bb承旨b尹容，有世所共知之嫌，陳疏入啓，故容亦陳疏徑出，自上俱爲還給牌招，而俄者少退時，兩人俱違召，纔已捧入罷職傳旨，而終是不可同周旋之人，雖明日，極苟簡，不可不急速變通矣。上曰，柳儼今姑改遞，其代明朝政官牌招，開政差出，可也。〈出榻敎〉命臣曰，豐昌府夫人病患，近頗危篤，今日聞之則有加云，故敢此，仰達矣。上曰，遣御醫持藥物，不離看病，逐日，書啓，可也。〈出榻敎〉上曰，承旨進來。命臣取紙筆進前伏。上曰，書之。諭京畿監司李眞淳，京外蓄積，其皆枵然，而尤況本道，以畿輔重鎭，備穀之難，倍於他道，常時所蓄，其亦甚些，恒悶于此，前後飭勵矣。前前道臣，銳意備穀，而自卿到界之後，遵廈氊飭勵之敎，繼前伯未訖之功，觀卿狀聞，措備穀物，其於畿甸，可謂夥然。以此觀之，豈可謂無麪不托，深嘉體國之誠，爲民之慮，玆以數行諭書，特示嘉尙之意，仍又加勉于卿，卿須欽承勤懇之旨，毋曰旣功之訖，其益勉之，其益勉之，咨前功之就，由一勤字，其若復勤，奚特止此？故諭于卿，宜體以勉。上曰，又書之。傳曰，昔人有云，由儉入奢易，由奢入儉難，其易入處，可以著意勉之，其難入處，可以猛下工夫，故漢文之飢不可食，寒不可衣云者，誠着題語也。蓋米肉，可適飢飽，何待珍羞而飽也，布帛可備寒煖，何待錦段而後可煖？顧今世道，奢乎儉乎，以此之故，因其濫奢，大倫愆期，是則頃者業已飭勵者也。於士於庶，果能行之否，其欲復飭，而飭礪宜簡，無他事端，欲諭不果，今因畿伯之狀聞，深有慨于心者，若是諭焉。咨廊廟之臣，將予此意，善諭京外，其令士庶，庶幾感悟，快革俗習，所慨何則，近者賜段畿營，是豈以此能濟民乎？其意身先以飭勵也。今觀狀聞，若干之段，能備數十百斛之穀物，以此推之，京外士庶之因奢浮費，可以知之。此則以無益者，辦有用之物，彼則將有益者，換無益之物，其浮費之習，耗穀之弊，可勝道哉？頃聞筵臣所達，奢靡之習，殆遍於深山窮谷云，耕夫之惰農，蠶婦之懶織，寔由於此，此誠若沃土民不才淫者也。豈不惜哉，豈不惜哉？今者飭勵，非令士民，飢也寒也。能行此道，袪其舊弊，實飽實煖，自在其中，無益有益，判若皂白，奚不勉於有益，從末俗之無益？今者下敎，不能以身敎之，心竊靦焉。而其所善導，猶有望於京兆之臣、守藩之官，諸臣遂退出。

7月12日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐直〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨李重協〈坐〉。右副承旨李玄輔〈未肅〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷二品以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，朝廷二品以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○受鍼罷後，大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿眼部患候，鎭日受鍼，加減更何如？今日又當受鍼，時刻依前定以辰正乎？賢嬪宮症候諸節，差愈後亦復，何如？今日令醫女入診詳察爲宜，臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼患，下敎于醫女，而予則無事，賢嬪宮諸節，益愈矣。

○藥房再啓曰，伏聞入診醫女所傳之言，則大王大妃殿眼部患候，姑無加減，而面部數處，生小癤，且有隱影者云，卽與諸御醫商議，則皆以爲，此乃風熱上升之致，金銀花茶調牛黃二分，日再進御爲宜，此藥封入，而賢嬪宮患候諸節，雖已差減，尙有餘症，竹瀝調牛黃涼膈元，時或進服宜當云矣，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于李重協曰，今下弓矢，楸坡萬戶李揩處給送。

○李重協啓曰，判義禁金東弼，同義禁趙最壽，俱違召命，尙不行公，金吾滯囚可慮，倂卽牌招，何如？傳曰，允。

○徐宗玉啓曰，太廟展謁擧動不遠，承旨有闕之代，今日政以在京無故人差出，卽仍牌招，何如？傳曰，允。

○李重協，以弘文館啓曰，新除授校理金相奭，時在公洪道木川縣任所，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○吏批啓曰，繕工監假監役官鄭壽崙呈狀內，身病甚重，不得察任云，依例改差，何如？傳曰，允。

○吏批答gg啓g曰，齊陵參奉李秀得呈狀內，身病甚重，不得察任云，依例改差，何如？傳曰，允。

○有政。判書宋眞明進，參判李德壽，牌不進，參議鄭羽良進，左副承旨李重協進。以徐宗玉爲左承旨，李玄輔爲右副承旨，洪聖輔爲同副承旨，柳復明爲禮曹參議，金尙迪爲兵曹正郞，金樂祖爲禁府都事，金相冕爲木川縣監，閔亨洙爲金川郡守。

○兵批，柳儼爲副司直，趙明澤爲副護軍。

○以右副承旨李玄輔，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○傳曰，召對爲之。

○李重協，以禁衛營言啓曰，因兵曹草記，本營分授敦義門南邊體城五間許頹落，令該曹卽速修築，而定送軍兵，限完役間，着實守直事，允下矣。將校一員，出番鄕軍十五名，卽爲定送，着實把守，以待霖雨夬晴，改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○京畿監司狀啓，長湍居保人尹命尙等壓死事。傳曰，令本道恤典擧行。

○慶尙監司狀啓，新寧縣居男女壓死、渰死，至於八名之多，事極驚慘事。傳曰，壓死人等，令本道恤典擧行。

○李重協啓曰，大司憲金有慶，執義許沃，掌令崔逵泰在外，宋守謙、持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○十二日酉時，上御興政堂。召對入侍時，參贊官李重協，檢討官吳彦胄，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄曰，《名臣言行錄》，令前大提學抄納事，命下矣。纔於前大提學尹淳處抄來，而諸傳中，皆以朱點表之，最好者二點，其次一點，無點者，卽見拔者也。此卷拔去者四傳，而南渡以後，拔者尤多，竝以言之，卽爲三分之一矣。上曰，此爲前集之末，此下則何集乎？彦胄曰，後集也。上曰，《宋元綱目》，芸館有幾件耶？注書出問於書吏及芸館吏，《名臣錄》刊出與否。亦爲問來臣，夏彦趨出還奏曰，問于書吏則玉堂只有《續綱目》一件，而二卷落簡，芸閣則本無一件，曾前進講時，亦件件借得於外間而爲之云。《名臣錄》，姑未及印出，方印《明史綱目》，而三十卷內，二十卷已印云矣。上曰，更出問，《明史綱目》見印者，字樣能爲進講件與否及《名臣錄》，雖未盡印，見印者幾卷也。臣夏彦，又趨出還奏曰，《明史綱目》，非朝家之所令刊出，故字樣小，不足爲經筵件，《宋名臣錄》則見印者八卷，而其餘則未及印云矣。彦胄讀《名臣言行錄》前集末卷，自第一板，至十五板。上曰，承旨讀。重協讀至第二十七板。上曰，翰林讀。成中讀終上篇。彦胄曰，蘇軾所謂憂治世而危明主之言，誠爲切實。蓋明主有絶人之姿，則易以輕人，治世無迫切之虞，則易以忽災，夫天下之事，不進則退，退之不已，將至危亡，故古之忠諫者，不必人主皆有失德而後諫也。益戒舜曰，無若丹朱傲，舜豈有是哉？近來臺閣之上，太寂寥，非聖世之福也。殿下勿以今爲已治，而必導群下而使之言，是臣之望也。上曰，所達是矣，當各別留意矣。重協曰，儒臣所言者是矣。人主有聰明之德，則常有侮人自用之患，害於政，爲不少矣。上曰，然矣。上曰，朱子論蘇軾，歸之於小人，蘇軾蓋與朱子背馳者，而亦非索性小人也。彦胄曰，才勝德而不自知其背馳於正學耳。上曰，才勝德則小人之稱，亦不異矣。彦胄曰，朱子有東坡得志，甚於安石之語矣。上曰，雖非小人，而頗殊常矣。彦胄曰，上十六板尹師魯之言，豈不好乎。范公之言則蓋不欲陷身於小人之禍，然反似有弊，師魯之言，可謂正道矣。上曰，尹洙之言，渾然正直，所謂經道也。范仲淹則多所經歷，以爲身安以後，國可保者，亦出於爲國之心，而若不及仲淹而爲此，則反爲有弊矣。重協曰，《易繫》亦云，君子安其身而後動，此非懷祿保位之意也。彦胄安其身而後之後字，其義自可見矣。上曰，陳摶傳，入於見拔，然摶亦自奇士，其道傳之於邵康節矣。彦胄曰，華陰縣墜驢之說，可疑矣。上曰，此則正史之所無也。此在五星聚奎之後，以摶之明鑑，一見宋祖，豈不知之，而出於出山墜驢乎？彦胄曰，陳摶所著麻衣篇，至今留傳，錢若水，亦知其爲急流勇退之人，豈不知太祖之爲眞命乎？上曰，向時亦問之矣。使宋祖而若用摶，則果可比於伊、呂乎？彦胄曰，摶之所尙，虛無曠漠，烏足爲伊、呂之業乎？上曰，伊、呂無此等詭事矣。彦胄曰，後人言李泌、陳摶，皆爲神仙云矣。上曰，《名臣錄》則可以隨印隨講，而《明史綱目》，非朝令所印，《名臣錄》後，《續綱目》當講，《宋鑑》則忽略矣。彦胄曰，《宋元綱史》，《宋史》好處則盡入於《宋鑑》，《元史》則亦不足觀矣。上曰，《綱目》亦有南北朝五代元史，豈反不如此耶？重協曰，《元史》可觀者少矣。上曰，《麗史提綱》，亦頗有規模矣。今以《元史》，爲不足觀，而《麗史》則尤怪異，王太祖，不過佛道權術而已。其後動輒被逮於元朝，不能自立矣。內則見脅於權臣，外則寄命於元朝，少則輒見捉入矣。彦胄曰，其時事如此矣。上曰，崔致遠，入中國仕乎？重協曰，新羅、高麗，多有入仕者矣。上曰，國初時，陽村權近，亦入中國作詩矣。諸臣退出。

7月13日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐〉。右承旨趙命臣〈病〉。左副承旨李重協〈坐直〉。右副承旨李玄輔〈未肅拜〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李重協啓曰，大司憲金有慶，執義許沃在外，宋守謙，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜親病受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房啓曰，霖雨餘蒸炎猶酷，伏未審，聖體若何？臣等久未入侍，且有稟定事，今日與諸御醫入診爲宜，大王大妃殿眼部患候，加減如何？面部小癤，比昨差減乎？諸御醫等皆以爲，多日受鍼，炎熱此甚，姑停數日爲宜云，卽令醫女，入診詳察症候後，更爲議定宜當，賢嬪宮症候諸節，幾盡差愈乎？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼候，其無顯減，而此曾前往來之候，面部不過小癤，而非欲藥院問候者，勿爲問安，只受鍼日問候事下敎，依慈殿只受鍼日問候宜矣。予則無事，賢嬪宮諸節，今幾夬愈，亦勿問安。

○徐宗玉啓曰，右副承旨李玄輔，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李重協啓曰，判義禁金東弼，同義禁趙最壽，連日違牌，尙未出肅，金吾滯囚可慮，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，副摠管光原君樍，以今春夏等部將等褒貶等第磨勘事，外兵曹晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，太廟展謁，只隔數宵，本府侍衛，不可不備員，而都摠管海興君橿，受由在外。副摠管柳濬，以都監別將，軍門進去。洪處武身病危重，勢難行公，二員未差，守宮二員，寶劍四員及大駕前後侍衛，無以推移備員。身病人員，令政院稟旨變通，與二員未差之代，以在京無故人，卽爲口傳差出，俾無臨時窘急之患，何如？傳曰，允。

○又啓曰，因都摠府草記，太廟展謁，只隔數宵，侍衛不可不備員，而副摠管洪處武，身病危重，勢難行公，令本院稟旨變通事，允下矣。副摠管洪處武，合有變通之道，何以爲之？傳曰，今姑改差。

○兵曹口傳政事，以李春躋、金潝、申德夏爲副摠管。

○李壽沆，以禮曹言啓曰，臣顯命，進詣永寧殿，與本署都提調行判中樞府事徐命均，眼同奉審，則正殿東邊朴工上蓋夫瓦八九張，墮落于東挾室蓋瓦之上，果如本署所報，不可不及時修改。而正殿西邊朴工上蓋夫瓦傾側，有非久墮落之慮，亦宜一體修改，吉日令日官推擇，則今七月十九日辰時爲吉云。先告事告祭，同中曉頭設行，自第一室，至十二室還安及還安祭事畢後，臨時設行所用雜物。令各該司急速磨鍊進排，亦令繕工監，別定監役官，趁卽擧行，而臣曹與本曹堂上、戶曹堂上、本署提調，眼同看檢，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則永寧殿東邊朴工上蓋瓦八九張，忽然墮落于東挾室蓋瓦之上云。依例本曹堂上，與本署提調眼同奉審後，，稟處，何如？傳曰，允。

○傳曰，召對爲之。

○李壽沆啓曰，內醫院官員，以都提調意啓曰，御醫趙昌會，敍命已下，依例還屬本院，令該曹付軍職，使之冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李重協，以兵曹言啓曰，今七月十三日，私奴惡金稱名人，自武德門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守直將韓再休，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以兵曹言啓曰，本曹今丙辰年春夏等褒貶等第，今始磨勘以入，而所屬訓鍊院甲寅春夏秋冬等，乙卯春夏秋冬等，則限內因堂上有故，不得擧行矣。其時官員，皆已遞易，依例蕩滌，軍器寺、典設寺官員等褒貶，各其提調有故，不得一體磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○獻納李重庚所啓，請充軍罪人李時蕃，依律處斷(斷))。

○請逆魁坦，緣坐籍沒等事，竝令王府，依法擧行。

○請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。

○請海正，仍正gg令g鞫廳，嚴刑得情，夏宅亦令拿鞫嚴訊，以正王法。

○請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。

○請明彦，亟令王府，拿鞫嚴問，夬正王法，以絶憂危之階。

○請還收殺獄罪人金禮晩減死島配之命，依律處斷。〈措辭竝見上〉

○又啓曰，近來國勢不尊，人心叵測，或於章奏之間，揷入隱語，以逞其不逞之計者有之，可勝痛哉？李觀厚向日之疏，雖未登徹，而傳本大播，蓋首尾鋪置，至爲巧密，而其所引用文字，類多凶悖，是則渠欲誣人而適自陷於不敬不道之科也。公議齊憤，久而未已，革職少罰，不足以懲其惡，請觀厚，姑先絶島定配。

○新除授司憲府執義許沃，時在公洪道牙山地，請斯速乘馹上來事。下諭。

○答曰，不允。李觀厚事，業已下敎，旣命者雖不寢，以不徹者加律過矣，下諭事，依啓。

○右副承旨李玄輔疏曰，伏以臣三朔患痁，與鬼爲隣，負席綿綴，萬念俱灰，不自意銀臺新命，忽下於千萬夢寐之外，繼以庚牌臨門，臣誠惶殞感激，罔知攸處。揆分揣義，固當竭蹶趨承之不暇，而第臣於本職難冒之情自劃之義，日月之明，業已照燭無餘。今不敢每每頻提，以重瀆撓之罪，且臣頃在原營，以江陵前府使李廷熽等還穀反作事，重被大臣之督過，而箚辭嚴截，直驅諸屈法沽恩之科，誠如是，臣罪止於罷，亦幸耳。念臣憒憒，百無能，居職一年，事多不擧，循名責實，當罪何可勝數？而至於變幻文簿，欺罔天聽，臣雖無狀，寧有是理？況臣與廷熽等，聲聞不相及，且謏甚無氣力，顧何情之可愛，惠之可市，而曲爲之遮護，甘自陷於壞了金石之誅哉？竊聞道臣更査之狀，與臣狀無少差爽，則反作與否，臣不必更事辨說，而但臣之平日言行，不能言信於大僚，據法馳狀，自以爲不失其職，而情外非責，殆無餘地，至今思之，懍然寒心，藉令臣無他情勢，卽此一事，而更何面束帶就列乎？昨違天牌，乃靳例勘，荐召之下，義不敢輒復坐違，不得不力疾趨詣禁扃之外，略暴危懇，仍卽徑退。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許鐫削，以彰臣不職之罪，仍命選部，勿復檢擧，俾得以隨分自靖，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事其何撕捱，其勿辭速察職。

○西平君橈疏曰，伏以臣命途奇釁，無他子姓，只有兩箇女息，日前忽遭次女之喪，鍾情之慟，强排不得，悲疚內薰，宿病諸症，乘時交劇，兟兟gg㱡㱡g欲絶，此際伏聞東朝，眼患彌留，至有鎭日受針之節，百僚憂惶，連設候班。臣於病裏，誠不勝區區驚慮之至，而纔經成服，身旣犯染，不敢爲出入淸禁，走奔承候之計，廢禮虧義，玆敢倩搆短疏，仰請譴何？伏乞聖慈，重勘臣罪，以勵臣分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭焉。

○丙辰七月十三日辰時，上御興政堂。藥房入診入侍時，都提調金興慶，提調趙尙絅，副提調李壽沆，記事官尹敬周，記事官李寅賓、李成中，醫官權聖徵、金應三、玄起鵬、吳志哲、金壽煃。都提調金興慶進前伏曰，霖雨後，日候極熱，此時，聖體若何？上曰，差愈後，一向無事矣。興慶曰，水剌進御，凡節又復如常乎？上曰，近日極熱之故，水剌旣不得如常，寢睡又不得安穩，而入睡則頗安穩矣。興慶曰，大王大妃殿眼患，雖是一時往來之症，而數度受針之後，終無顯減，而又伏聞有小癤云。症候輕重，伏未知若何？上曰，眼患姑無加減，小癤亦不至大段。業欲下敎，而慈殿不欲下敎，故不果矣。興慶曰，賢嬪宮病患，差愈後，一向無事乎？上曰，比向時快減，而又一向無事矣。興慶曰，世子宮，近日日熱甚，能一向無事乎？上曰，好在矣。興慶曰，臣等之今日請入診，實有稟定事，敢此，仰達矣。卽今日熱，愈往愈甚，頓無生涼之意，如此時動駕，終有傷損玉體之慮，太廟展謁，姑退日期，何如？提調趙尙絅曰，日熱如此，此時決不可動駕，五六日差退，恐無所妨矣。副提調李壽沆曰，當初退定，由於日熱之故，則卽今日候之極熱，比其時尤甚，差退日字，何妨乎？興慶曰，過處暑後則日熱，似不至此之甚，退以處暑後似好。昨年秋享時，臣等又力請其姑退日字，而終不回聽，此莫非臣等誠意淺薄之致，而臣等之意以爲，今番展謁，又非秋享之比，蓋以有晝宵涼熱之殊故耳。惟願聖上之商量此等處，而姑退日期之爲便矣。上曰，啓辭中，且有稟定事云者，予已知爲此事矣，然旣定之日，何可又退乎？公然過七日，已深可惜，安知十五日後，又加熱乎？且定以十五日者，有意存焉，斷不可以日熱而退期矣。興慶曰，使醫官診察後，從當，仰達矣。上曰，使醫官入診，可也。權聖徵進前診察後，金應三又進前診察，皆曰，脈候三部，度數調均矣。興慶曰，醫官診候以爲，聖候一向安寧云。臣等慶幸曷勝？但人之氣力，當向衰之時，則自有月異而歲不同者，卽今聖算，終是向衰之時，氣候凡百。今年之不如昨年，亦不可知，當此極熱，終不可任情而爲之，惟願更加三思而處之矣。上曰，向時已言之矣。此雖與秋享有間，而旣定之日，何可更退乎？假使差退日期，其日之不熱，又何可必乎？況展廟便同覲親，爲人子而欲覲親者，何可擇日乎？且人之筋力，當自知之，予之筋力，予當量度而爲之，凡百果難自强，則固將不待卿等之請，而已有下敎者矣。何待卿等縷縷之請乎？十五日亦有意，終不可進退，卿等勿慮，可也。予當以定日展廟矣。興慶曰，自上雖以覲親之事爲譬，而此與覲親絶異，設令同之，子苟在遠，則何可頻頻進候乎？又何可觸冒極熱，不計其身之生病與否，而惟以進候爲計乎？假使冒危省覲，其身之果生病也。則豈不亦貽父母之憂，而亦豈慰悅父母之道乎？況帝王之孝，自與匹庶有異，今若冒熱動駕，萬一有傷損之節，則豈非萬萬悶迫處乎？更願聖心之商量而退行焉。壽沆曰，展謁雖重，而旣非時急之事，姑退日期，未爲不可，必欲冒極熱排衆議而爲之者，恐非十分審愼之道，古人云，柰高廟太后何？惟聖上之念玆。尙絅曰，日熱若不如此，則臣等亦何必苦口相爭？而若是眷眷不已者，誠有萬分可悶之憂慮，設有難從之事，固當屈意而勉從。況差退五六日字，何難之有，而終始靳允至此乎？興慶曰，聞日官言，念後則有好日云。差退念後，旣非難事，更擇他日動駕，則可保無憂，惟殿下之念哉。上曰，年年加熱，卽常談矣。今年炎熱，雖曰，無前，而日候溫涼，自有進退，冬有三寒四溫之節，夏亦有如此時節矣。頃日雨時，頗爽冷矣。興慶曰，終有冒危行險之慮矣，豈不念此乎？上曰，何至如此乎？此是過慮矣。尙絅曰，四五日差退，少無所妨，而如是靳許者，聖意蓋出於每每退日爲難，而雖每每退日，十分無虞，然後方可十分穩當矣。何必强拂而爲此行險之事乎？上曰，卿等之言，亦知出於苦心，予亦以爲悶矣。八月前例，亦或有之，大體言之，八月展謁，亦不妨，而奉先之道，終不如是矣。一月朔望，兩次入廟，亦未爲不可，而人主動駕甚難，雖不得逐月爲之，而每當朔望之節，常切如見之誠矣。頃日次對，雖許七日之退，而今何可更退乎？卿等勿慮，可也。興慶曰，臣等雖極惶恐，而更有所達矣。大凡天下事，雖有難從之事，亦或有屈意勉從者。今臣等所請之事，以事勢則冒熱作行，終有傷損之慮，以情理則暫時退日，亦非難從之事。此莫非臣等言辭拙訥，不能感動之致，而臣等亦不能無憾於天地之大矣。更乞亟賜兪允，開此抑鬱之下情，則實區區之望矣。上曰，予非不知此，而爲人子而省親者，若以日熱而姑徐，則安有如許道理乎？此予所以終始不許者也。非以卿等之言，謂汎忽而不聽之矣。卿等，勿復言之也。興慶曰，此與省親，終有不同者，借使相同，子之於父母，相距稍間以一二日程，則固當擇日以行，必不以祈寒盛暑作行，以傷父母所遺之身。伏況殿下，受宗廟社稷之重寄，殿下一身之重，果何如？而乃欲輕犯如此極熱，自至傷損之境而不之恤乎？此臣等之不勝抑鬱者也。壽沆曰，殿下之半日動駕，非常人一日程作行之比，蓋常人一日程，或有乘涼作行之時，而動駕時則前後左右，侍衛軍兵，雜遝遮擁，無復有一分淸涼之氣，如此時，豈無所傷乎？此實不可不念處矣。上曰，此正耿耿不寐處矣。卿等之苦心，予非不知，而予亦有苦心，卿等苦心，予之苦心，俱無不可矣。但七日爲之則儘好，而因卿等陳達，未免退日，以致遷就，此予所耿耿者也。然天道微遠，不可知之矣。吾意望日，似將雨來矣。然凡事當斷卽斷，慮日熱，又慮雨下，更待何時乎？興慶曰，聖上須加深思，數三日差退之事，與聖體傷損之節，大小輕重，果何如？試更較量焉。上曰，吾已審量熟矣，冒熱行禮，汗必多出，而汗出則氣頗爽，非所可慮矣。興慶曰，汗之多出，雖有一時之蘇爽，而終是津液之泄，元氣受傷則多矣。況筋力氣力，逐年向減，殿下終是衰年，比昨年秋享時，尤有異矣，何不念此乎？上曰，何必深慮乎？興慶曰，臣等誠淺言拙，終不能感回天聽，臣等實有惶恐之深，而亦有一言可以仰請者，動駕差晩則火日可畏，趁曉動駕，乘涼行禮，恐合事宜矣。上曰，初定以辰時矣，卿等之請如此，進定以卯時宜矣。興慶曰，日熱如此，步輦當乘處，亦不可不乘，惶恐敢達矣。上曰，步輦，禮節本無之，而年富力强時則雖不可爲之，而如此事，當勉從矣。上曰，欲申飭而未果矣。都政當過於十一日云，而終不爲之，雖未知緣何事故，而兵判亦方入侍，故言之矣，每每請牌，徒損事面，極爲未安矣。擧動後則卽爲擧行之意，申飭，可也。諸臣遂退出。

○十三日酉時，上御興政堂。召對入侍時，參贊官洪聖輔，檢討官吳彦胄，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄讀《名臣錄》前集末卷下篇，自第一板，至十板。上曰，承旨讀。聖輔讀，自蘇子美，至十七板。上曰，注書讀。夏彦讀，自英宗初在，至二十八板。上曰，兼春秋讀。寅賓自公判楊州，至上從之。上曰，翰林讀。成中公晩自至終篇。上曰，如韓琦者，何爲入於後集耶？彦胄曰，初卷序，有朱子分前後集之意之語，臣曾見之，今忘之矣。上曰，韓琦爲宋之賢相，於此可見矣。彦胄曰，韓琦德量無比，三朝定策，同列流汗，而貼然不動，力量識見，非他人所及也。英宗驚疑生病，兩宮之間如此，雖富弼，猶見動，而琦獨確然，平安社稷，非琦則不能辦此耳。上曰，其時事，以文字見之，可以想見其處於兩宮之間，尤奇特矣。彦胄曰，以天下爲己任，而死生禍福，置之度外者也。上曰，力量固大，而所以致此則誠心也。於此之際，而能使兩宮渾然者，非誠心則何以乎？彦胄曰，琦所自許者，亦以誠心矣。上曰，使韓琦當武后之世，則何如？彦胄曰，似與狄仁傑異矣。上曰，承旨之意，何如？聖輔曰，玉堂所言有見矣。上曰，此太后則稍有知識者也。彦胄曰，本心自無移國之意耳。上曰，誠之所到，金石亦可透，䐁魚亦可感，予以爲若如琦則雖武后，亦或有感化之道矣。聖輔曰，必有防微杜漸之道矣。上曰，必不使至於此矣。彦胄曰，一宮人事發之者，此亦防微之意耳。上曰，見刺客而更臥者，可復有乎？其意以爲如此，然後彼不敢動乎？彦胄曰，只以正道應之者耳。聖輔曰，倉卒之際，亦無可柰何耳。上曰，其心以爲，仰不愧俯不怍，於賊何有？故泰然自安，非有計較者也。彦胄bb曰b韓琦之言，有一可疑者，王安石，謂措先帝於何地，而琦云，後宮有嗣，當歸私第之說，似迂矣。上曰，此亦出於斷斷無他，只見有國，而不見英宗及自家者耳。彦胄曰，聖敎然矣。上出使臣狀啓所付咨文草本曰，承旨讀此。聖輔讀之。上曰，其下所謂不合云者，該國亦非之之意也。功令者何語乎？聖輔曰，功令者法也。上曰，此先爲謄來者也。承旨儒臣以爲，乾隆處置，何如？聖輔曰，其辭說是矣。彦胄曰，彼之處置固善矣。而我國日後待勅之道，爲難處，給之難，不給之亦難矣。上曰，於此而知彼政之煩碎矣。傳稱，專對四方，不辱君命，使於異國之人，初不擇人而後爲此搜檢之擧，此正韓琦所謂甚駭物聽者也。此豈禮使臣之道乎？可謂煩碎矣。彦胄曰，聖敎至當矣。上曰，彼人搜檢，可謂苛於我國矣，義州搜檢則徒有其名矣。彦周曰，彼之政令，亦可謂明快矣。聖輔曰，彼不過仍使臣咨文而摘發耳。上曰，乾隆如此，故上勅亦知畏劫，而自爲咨文矣。上勅所言劉萬坤，令副勅多捧銀貨，故羞而自刎云云。因此而都請別請之說，皆細知之矣。聖輔曰，此紙下備局，令知之，何如？上曰，兪。諸臣退出。

7月14日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨李重協〈坐〉。右副承旨李玄輔〈未肅〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李重協啓曰，鞫坐，兩司旣已進去，而新除授臺諫，待下批牌招事，命下，而日勢已暮，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重協，以訓鍊都監言啓曰，頃因兵曹草記，今七月十五日，宗廟展謁後，仍詣昌德宮時，兩宮周回頗遠，前廂軍兵，勢難排列，闕內亦無宿衛軍兵，其在愼重之道，誠涉疎忽，今訓局軍兵，限二百名除出，各其將官率領，當日預先定送，分把各處，禁斷雜人事，允下矣。隨駕軍兵，限二百名，別爲除出，該哨哨官洪處仁、韓爾錫率領依定奪，預先定送，分把各處，各別申飭，禁斷雜人之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李重協曰，推鞫姑罷。

○洪聖輔，以義禁府言啓曰，以慶尙道星州按覈御史狀啓刑曹粘目，謀殺主倅罪人惡德、古公等，移本府處置事，允下矣。依例發遣府都事，拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，今此推鞫時，假都事五員，令該曹卽爲差出，何如？傳曰，允。

○又啓曰，近來朝綱解弛，百事怠慢，標信往來，何等嚴急，而今此宣傳官，孱劣特甚，捧標信往來之際，如是遲緩，事極駭然，所當從重警責，以懲後習，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，申飭。

○吏曹口傳政事，以趙尙絅爲同義禁。

○兵曹口傳政事，李德重、金漢喆、李顯望爲副司果。

○洪聖輔，以義禁府郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳李德重、金漢喆、李顯望，時無職名，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于李重協曰，召對爲之。

○李重協啓曰，同義禁趙最壽，今日政移拜春川府使，其代令該曹卽爲口傳差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，忠翊將李東元呈狀內，身係軍門，兩處入直，事多苟簡，入啓改差云，兩處入直，實爲難便，今姑改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，臺諫多窠，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，在前如此之時，亦有變通請敍之例，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○有政。吏批，判書宋眞明進，參判李德壽呈辭，參議鄭羽良進，右副承旨李重協進，以趙明翼爲大司憲，南泰溫爲執義，李光溥爲司諫，尹彬爲掌令，金尙魯、尹得載爲正言，李𪻶爲忠勳都事，趙最壽爲春川府使，徐命涵爲繕工假監役。

○兵批，金有慶、許沃、崔逵泰爲副護軍，李宗城、李廣道爲副司直，尹光毅、李益炡、趙昌會爲司果。

○以修撰申宅夏、趙尙命，副修撰兪最基，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○李重協啓曰，兩司在外臺諫，旣已變通，今日政新除授臺諫，待下批竝卽牌招，以爲明日擧動時，侍臣備員之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，朴師正爲兵曹參議。

○李重協，以兵曹言啓曰，明日太廟擧動時，侍衛堂上，不可不備員，參議有闕之代，令該曹以在京無故人口傳差出，仍卽牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○李重協啓曰，臣與同副承旨洪聖輔伴直矣。今方鞫坐進去，右副承旨李玄輔又爲違牌，伴直無人，右承旨趙命臣所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○李重協啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日雖非日次，有稟定事，來會賓廳云矣，敢啓。傳曰，知道。傳曰，大臣、備局堂上引見。

○趙命臣啓曰，明日太廟展謁擧動時，大王大妃殿問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。

○洪聖輔啓曰，判義禁金東弼，同義禁趙最壽，連日違牌，無意應命，事甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日設鞫時，兩司當爲進參，而憲府無行公之員，除在外未署經外，持平南渭老，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以持平南渭老，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○趙命臣啓曰，右副承旨李玄輔，旣有只推之命，明日擧動時，承旨不可不備員，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以右承旨李玄輔再招不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○趙命臣啓曰，右承旨李玄輔，旣有只推之命，待開門牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○李重協，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵，中日習射，請出標信。傳曰，知道。又啓曰，鞫坐兩司，旣已進去，而新除授臺諫，待下批牌招事，命下，而日勢已暮，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，鞫廳坐起，進去下直。傳曰，知道。

○又啓曰，同義禁趙尙絅牌招事，允下，而推鞫旣已姑罷，待開門出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重協啓曰，大司憲金有慶，執義許沃，掌令崔逵泰在外，宋守謙，持平徐命臣未署經，南渭老未肅拜牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，禁衛營敎鍊官、訓鍊都監知殼官、御營廳敎鍊官、禁軍陣敎鍊官來言，二嚴後結陣，仍爲懸燈，天明落燈云矣，敢啓。傳曰，知道。

○十四日巳時，上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政金在魯，右議政宋寅明，禮曹判書趙顯命，戶曹判書尹游，吏曹判書宋眞明，刑曹判書李瑜，參判金始炯，司直金聖應，右副承旨李重協，獻納李重庚，副修撰吳彦胄，假注書鄭夏彦，事變假注書尹尙任，記事官李寅賓、李成中進伏。金在魯啓曰，秋節已過旬，日氣尙極熱，聖體若何？上曰，一樣矣。在魯曰，大王大妃殿氣候，何如？眼部受針後，加減若何？上曰，未有顯效矣。在魯曰，王世子氣候，一向安穩乎？上曰，連爲好過矣。在魯曰，太廟展謁，當初退以十五日者，以爲其間，必生涼氣矣。到今日熱益甚，雖御深殿閣，猶恐或生患候，觸冒道上，必致損傷，群情無不憂悶，昨日藥房諸臣力請，而上敎終持難，今復煩瀆，誠爲惶悚，而若復稍退四五六日，則秋氣必漸生，此時則損傷有必至之勢，決非愼重之道也。群情切迫，故如是，仰達矣，寅明曰，僚相切迫之言是矣。當此極熱，雖安坐堂屋，尙汗如翻漿，勞動之際，必致傷損，若稍退五六日，則涼氣庶生，而曾前亦有過意行之之例，願請三思矣。上曰，今日卿等請對，予已知爲此矣。頃日之退行者，上奉慈敎，而亦體卿等之心也。此爲省親之行，雖隆寒盛暑，豈可憚避乎？卿等之請，雖出於苦心，而予意亦出苦心，時刻旣早，可及午前往還矣，須勿過慮。在魯曰，昌德宮展禮後還駕，則恐至盡日矣。上曰，豈至盡日乎？若過夕陽而還則好，而百官猶可入休，軍兵必難堪，勢當少停而卽還矣。寅明曰，如此則必當亭午，反復思之，終爲切迫矣。在魯曰，至二十一日皆吉云，差退何傷乎？上曰，人子雖日日省親，心猶不足，士庶則猶以朔望參廟，予則以慈敎不過一年二度，每當去時則有如或得拜之心，以望日定行者，自有意矣。豈可復退乎？寅明曰，臣等誠意切迫，不能回聽，而惟切切迫之心耳。在魯曰，强請亦有所不敢，而悶迫則，甚矣。若待暑退，則軍兵尤難堪，寧不如早還耳。

○金在魯啓曰，統制使尹宅鼎狀啓，以爲去二月初二日，備邊司啓下，水陸春操，一倂停止，只行營將、虞候巡點事知委，而本營前虞候沈溭，有痼疾不得行，故罷黜。新虞候李禹錫，今五月二十二日，始到任，而節屆窮夏，農務方殷，臨農停旬，亦有前例，故以此由牒報備局，則以師律關係重大，停止與否，卽當狀聞之意回題，故復有此狀聞云。此與無端停廢有異，方農巡點有弊，方姑停止，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉又啓曰，頃日全光監司尹得和，以三邑守令決杖中，順天府使李光湜，曾經侍從，有所狀稟，春間濫率守令，旣遵先朝受敎，使之勿拘侍從決杖，而還上卽未決杖，則便同創始，何以爲之事稟達，自上有考出備局前例，更稟定式之命矣。前例考出，則先朝癸未年，平康縣監兪命凝，以曾經侍從，決杖營門後，欲爲遞歸，而營門不許，則仍留察任，其後未付種守令定罪時，許多守令罷職有弊，欲爲決杖於諸臣，以勵廉恥之道陳達，不施決杖，從重推考，兪命凝，因此又爲辭狀，而監司有啓聞之擧，朝家以仍君命決杖，而恥居其職爲非，飭責道臣矣。至丙辰年備局啓辭，濫率守令，査出決杖事定奪，而其中二品守令，事體自別，曾經臺侍及守二品之人，亦不可一體施行，論以罷職，定式施行允下矣。至戊子年，又以此事，論難於筵中，諸臣所達各異，而玉堂則以決杖之後，雖不罷職，必無仍在之理爲達，其時上敎，大以玉堂之言爲非，仍有守令中曾經臺侍者，依前決杖之命矣。至己亥年景廟代理時，因臺疏，又有濫率守令査治之擧，大臣筵奏以爲，自前濫率守令決杖還任，曾經侍從及二品職者罷黜，近者南陽府使任泂，亦已狀罷，此後將依此爲之云云。戊子年勿拘侍從決杖事，下敎之後，其間元無改定式之事，而己亥筵稟乃如此，此則似出於不察，而厥後仍以爲例矣。此事議論甚多，而先輩亦多言，決杖非養廉之道，前後頻數改令，亦由於議論之不齊，而戊子年禮曹判書故相臣趙相五，以拿致王府，決杖還任爲言，臣意本亦如此，與趙相五之言暗合矣。蓋結杖則遵先朝最後處分，牢定勿改，而特決杖於王府，以示稍別無妨，如是處之，然後此後議論可定，而無更爲變改之弊，下詢處之，何如？上曰，右相之意，何如？寅明曰，臣意則戊子下敎，旣已明白，在今之道，惟當奉此遵行而已，不必變通矣。上曰，諸臣亦達之。游曰，臣意亦如左相之意矣。傳曰，若撻于市，營門決杖，實爲士夫之羞辱，朝家待遇侍從自別，此豈無區別之道乎？拿致王府處之，似宜矣。顯命曰，臣之淺見，亦以拿致王府，爲穩當矣。眞明曰，臣之淺見，亦如左相所達矣。瑜曰，武臣二品及防禦使，旣爲區別，則侍從亦宜區別矣。始炯曰，先朝間有罷職之時，此可見禮貌侍從之意。今以養廉恥之義，不爲決杖則已，若以決杖定式，則營門亦奉敎諭書，何間於王府乎？上曰，先朝旣有處分，則只當一依此奉行，而俄者詢問，其有意矣。還上未捧，比濫率則豈不尤重，而決杖之法，獨施之於彼，而不施於此云者，心常疑之矣，今始廓然悟矣，近來凡事，不遵舊典，紀綱愈壞，二品以上則雖武臣，猶大夫也。刑不上大夫，則此可以區別，而侍從則爲侍從之時，可待以侍從，而爲守令之時則只可待以守令。且道內，猶中國之藩王，道臣權重然後，國體亦尊矣。道臣之於守令，若當亂犯律，則雖軍律亦可用，豈不能決杖於平時乎？近來三司之臣，多以此爲言者，不但顧籍顔面，此如《名臣錄》所謂此法若行，必將及我之意，予以爲非矣。今日諸臣，皆不能無所顧籍，而豐原亦不免隨衆爲王府之言，非所望於豐原也。戶判羞辱之說則尤非矣，以君命罪之，豈可謂之辱乎？戶判推考決杖事，一依先朝下敎，定式，可也。〈出擧條〉

○宋寅明啓曰，小臣竊有惶恐之事，李觀厚疏，初則泛看。語未卒，上曰，今則詳見乎？寅明曰，初泛看矣。昨見臺啓，有不敬不道等說，始以爲文字間，必有凶悖語句，取以詳見，臣之當初泛看，不能領略，率爾陳箚，到今惶恐矣。上曰，予以卿箚爲得體，其後右相之言，與卿稍異，昨見臺啓，有不敬不道之語，未知指的何處，欲問於筵中。寅明曰，其疏語意，極爲叵測矣。上曰，如鬼如蜮等語，正謂此等也。其疏長慮而善處之一句，已爲叵測矣。寅明曰，若只誣庭紳而已，則豈曰，不道不敬乎。在魯曰，僚相前箚，大體則得之，而其疏語意，極爲非常，不可以常規論，故臣前日略陳其不可不罪之意，而至於不道云云之說，數日來始爲播傳，故取其本文詳見，則始覺語意之極凶極悖，必非出於無心者，此臺啓之所以發也。臺諫傳啓後下問，則可以悉燭矣。上曰，何待傳啓？然臺啓事體自重，令臺官先爲傳啓，可也。李重庚啓曰，臣昨以李觀厚事，有所論列矣。及承聖批，以未徹者加律過矣爲敎，臣誠訝惑之至，夫觀厚之疏，雖未登徹，謄本傳播，輿情齊憤，蓋其旨意巧密，文字叵測故耳。如此之類，若不痛懲，將至於國不爲國，人不爲人，臣竊不勝痛惋，以此發啓矣。聖敎如此，臣何敢晏然於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，今聞所陳，昨日陳啓，已有所據，則過中之敎，何必撕捱？勿辭亦勿退待。重庚將讀前啓。上曰，如無所改，只擧其端，可也。啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟令王府依法擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請海正，仍令鞫廳嚴刑得情，夏宅亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳嚴刑得情，快正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請明彦，亟令王府拿鞫嚴問，快正王法，以絶憂危之階。上曰，勿煩。又啓曰，請還收殺獄罪人金禮萬減死島配之命，依律處斷。上曰，勿煩。

○又啓曰，請李觀厚姑先定島定配。〈措辭竝見上〉上曰，不敬不道之語，指何處乎？重庚曰，叱嗟之聲四字，非人臣所敢發於口而書於手者，而非但觀厚前職是臺閣。凡臺啓之規，次次加等，故姑發島配之啓，而其實則觀厚之罪，不可止於島配而已也。寅明曰，叱嗟二字，在《馬史魯仲連傳》，豪奴悍僕四字，在八大家《老泉集》中高祖論，可考而知也。然未見原疏之前，難以爲罪，原疏推納，好矣。

○重庚又啓曰，臣以李觀厚事論啓，而觀厚之不辯魚魯，世所共知，及其臺啓請罪之後，始知自陷於不道之科，以裵胤明製給之說，唱言於卿宰名官之家。胤明本以嶺南賤孽，妖徠狎客，曾仍臺啓，投畀遠方者也。常懷怨國之心，欲逞不逞之計，誑誘觀厚，揷入隱語，敢以悖慢之說，登諸章奏之間，如此妖惡之類，不可不痛懲。請裵胤明，拿鞫嚴問。上曰，胤明，是自謫纔放者乎。因大赦得放赦者，小人之幸者，豈不信乎？梟獍之性，果爲難化矣，此本嶺人乎？重庚曰，本是嶺人，而其弟胤穎，亦曾入思孝獄矣。上曰，批答則姑以未發落書之，卿等少退，持其冊子，還爲入侍，可也。如此類，宜屛諸四裔，不與同中國，向於蒙放時，諸臣亦以爲如胤明者，豈可赦乎云爾。還入時原疏與冊子，承旨持入，可也。諸臣退出。上命還入侍，諸臣進伏。上曰，承旨先上疏與冊，可也。重協上之，上先覽原疏曰，一種云云，亦似有意矣。寅明曰，此則猶是歇後語也。在魯曰，趨事赴功等語，亦皆有意矣。寅明曰，首尾大有精神，間揷隱語，至爲巧密矣。上曰，所謂貴近新進，貴近與新進乎，貴近之新進乎，在魯曰，各人也，貴近指官尊者也。上曰，其中語意隱然，而皆不使別白矣。仍取覽魯連傳曰，吐不仔細矣。寅明曰，而者爾也。上曰，也字之下，何意乎？在魯曰，其下，卽魯連所解之言也。因齊卽威王之名也。上曰，叱嗟下，當懸吐乎？在魯曰，或不吐而但句絶矣。上曰，如咄嗟之意乎？彦胄曰，如嘖舌之意耳。上曰，初則於叱嗟二字，何以見解乎？僉曰，泛看以爲如怨詛之類，只道文字之怪僻，而不知其出處矣。上曰，四起云者，欲一網盡驅也。長慮而善處者，其意謂終亦無如之何也。僉曰，然矣。上曰，叱嗟之聲四字，初見亦怪之，今始知其辱說，陰悖極矣。豈有如此而書而納諸君上者乎？卿等之意，以臺請爲，何如？胤明則俄者請鞫，而觀厚亦以姑先爲辭，其意之亦不只在島配者可知矣。卿等盡達之。在魯曰，冊子至進經睿覽，臣等極爲惶悚矣。臺臣之如是發啓，亦有意見，蓋觀厚雖見欺而陳疏，以臺閣時疏而直請鞫問，或關後弊，故臺臣之意，欲先鞫胤命，觀其招辭所援，而觀厚亦可次第請拿也。臣意則姑依臺啓處之，好矣。寅明曰，此爲欺於人而彼爲欺人者，畢竟勘罪則雖有差等，而當初鞫問，則不可不依次爲之也。上曰，此天子，卽烈王乎？在魯曰，烈王崩後，繼立之王也。顯命曰，天崩以下，赴於齊之言也。上曰，烈王后出處，《通鑑綱目》等小注，有詳載者乎？在魯曰，此爲代有之書，《通鑑綱目》，必不詳載矣。寅明曰，凡引用文字，或有不知本文，而用之亦不難，故以文字罪人，臣常難之，而此則雖以畢竟歸趣見之，極爲凶悖，不可以常例論矣。上曰，初見時兩款，皆以爲辱說而已。更見之，上款則辱說，而下款則接續於日後，極爲陰慘矣。寅明曰，此非自爲者，是欺人而爲之者，故幻文，使卒看不能知矣。在魯曰，使人猝看不能知者，此正其巧惡處矣。上曰，一滿一行，只數句語耳。寅明曰，向於全羅道試題事，臣以文字難以罪人之意達之，止於薄勘，而此則極爲凶巧矣。上曰，迷劣而迂闊矣。寅明曰，渠雖臺諫，如此者豈可以臺諫有所顧乎？向有徵夏之例，依法次第問之，宜矣。上曰，予於此，猶以迂闊二字定者，亦有意矣，入侍諸臣，必自有知之者，戊申年，見文字之怪異者無數，而予猶不動，至於順觀輩，當面爲不道之言，雖聖人，尙有血氣之憤，況衆人乎？然而杖斃之後，不過用法而止矣。予昨以韓琦爲嘉者，人臣事君，當如此，辛壬以後，多賣弄其手，至於逼辱君父，溯其源委則實出於己巳年也。予於近來，竊喜朝廷頗寧謐，以爲梟獍之徒，漸歸止息，豈料今復有此也？此則已自己巳年而有所藉口者也。己巳年，嶺南人以爲，西人於景廟，皆有無將之心，豈其然乎？而人能盡如韓琦，不撓利害，則難矣。今番則此類實無可乘之釁，亦無因緣得官之階，而無風生浪，又作一機關矣。在魯曰，下燭至矣。寅明曰，前則不過詬天罵日之凶言而止，今則巧密矣。上曰，此如常談，無風起浪，隱然若爲他日之計者，極巧慘，自以爲能揣時機與君心者也。如此事處置，當何如乎？俄所謂屛諸四裔，不與同中國者，固有意耳。若此者，處分嚴則適足爲乘其釁矣。渠雖迂闊，豈以予爲可欺乎？予雖學術疎闊，豈見欺於此等乎？然此亦予之無狀矣，予若少有君德，豈至有若此者乎？下款四字，極陰慘矣，而以此設鞫則反出一葛藤，如卿向日之箚，在上者，只當洞然知之而已。上款二字，隱然有意而發也。明言之則爲大不敬，以此爲問目而問之可矣。游曰，問其文字所以書之由，則招辭可見矣。上曰，予於此而有深意矣。己巳年因國本之定，而有一種之說，餘流至於戊申，前後爲縉紳之刑殺多矣。若思甲辰短祚，心猶痛恨，今則宜思爲國萬全之圖，豈以予之無狀，而復萌殺戮之階乎，此款不可鞫問矣。寅明曰，以末端語意，知其上之說，亦非無心矣。上曰，予於文字，近多闊看，而此則尤易泛看，其疏語勢，外面則若平順，而其中則陰慘，甚矣。在魯曰，打破情狀，非鞫問而何由乎？上曰，棄下款而只以上二字，斷案似好，諸臣之意，何如？游曰，叱嗟者，非常用之言，二字足爲斷案，豪悍四字，繼之以他日等語者，陰慘矣。重庚曰，一種窩窟，不可不打破矣。上曰，臺臣之言則不得不如是矣。顯命曰，臣於當初，亦泛看矣，臺啓出後，始觀本文，則萬萬絶痛，此請鞫之啓所以發也。但鞫獄之成，由於文字回語，此一節似爲重難，故在賓廳時，以咨且之意，言於大臣，而臺論旣發之後，則鞫問正法之外，更無他道矣。在魯曰，文字設鞫重難云者，臣等之意，亦然，而但臺啓旣論其不道，而請鞫則終難含糊舍置，勢不可不鞫問矣。眞明曰，臣於李益炡疏出之後，始見其疏謄本，其文字出處，雖未及知，而首尾語意，決非平坦說去，疑其間有弄奸幻巧，故右相箚論之時，臣以爲未必然矣，今見臺啓措語，引喩凶悖，爲人臣憤痛切骨，下款事處分，上敎卓越，非群下之所能慮及，不覺感服，上款事，不可不嚴鞫得情，明正典刑，裵哥臺啓旣發，則一時鞫問，少無不可，至於文字罪人一款，非所可論也。且以胤命而言之，利害不關於渠者，此豈渠所獨辦者乎？寅明曰，此則難以質言矣。顯命曰，稍緩則易以生奸矣。上曰，其人奸乎，有見者乎？寅明曰，爲吏曹假郞廳時，臣嘗見之矣，素以奸名者也。在魯曰，渠本遠鄕之人，非有所事，而久留京不去者，蹤跡已可怪矣。瑜曰，今看原疏，憤痛之心，自不可已，雖以世道言，此等窩窟，掃盪然後，世道自底淸明矣。下款事，聖敎至當，只以上款問之，亦可以得其情狀耳。上曰，窩窟何必問之，問亦何能得其眞乎？今只當問文字出處，知而用之與否耳。始炯曰，豈有如此窮凶極惡者乎？下敎下款事，淵衷所及，出尋常萬萬矣。而若窩窟不破，則安知此後，更不出此等事乎？上曰，若此之類，只當除之而已。始炯曰，臺啓只請鞫胤命，本來倒置矣。上曰，臺臣事，亦非無意耳。游曰，今旣發問，則兩人不可不竝問也。上曰，渠以爲某也之所敎云者，不過私書，則不可不越問胤命，事體卽然矣。聖應曰，臣於閣外，亦見其原疏，上款二字，非人臣所言，登時鞫問宜矣。上曰，判金吾，乃肅拜。注書出去，使之入侍，〈榻前下敎〉臣夏彦趨出，與金東弼俱入。上曰，以此疏與冊，示判金吾而達其所言。上曰，同義禁入來乎？始炯曰，趙最壽、李春躋，而皆不肅拜矣。上曰，金吾時囚罪人，幾何乎？注書出而問之，夏彦又趨出還奏曰，諸囚竝禁推人員，爲十七人云矣。上下臺啓批答，答。李觀厚啓曰，疏旣不徹，以此深治，意或過也。初啓不允。今聞所達，觀其原疏，上款下語，極爲陰慘，宜施典刑，而製疏旣他，則不可不鞫，爲先設鞫以問，答裵胤命啓曰，依允。

○重庚又啓曰，臣於李觀厚事，宜直以拿鞫擬律，而旣稱臺疏，且伏念臺體，次次加律，故以島配論啓矣。筵中大臣諸宰，皆以鞫問爲宜，則擬律失當之失，於是著矣。何敢晏然於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，當初所陳，旣有其意，渠旣不敬，有何撕捱，勿辭亦勿退待。

○東弼曰，疏語切痛，鞫問不可緩，而裵胤命拿鞫嚴問事，臺啓蒙允，李觀厚旣有設鞫嚴問之命，胤命亦當自鞫廳，一體拿來鞫問矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，設鞫處所，政院稟乎，本府稟乎？重協曰，本府似爲之矣。上曰，今入侍承旨則代房也。設鞫處所，以本府爲之。〈榻前下敎〉重協曰，設鞫事，當判下矣。上曰，祕之，無出名之事，政院當擧行，以下敎書出，先令守廳承旨，分付當地，可也。重協曰，使注書出往傳之，何如？尙任持下敎出去。上曰，未肅拜金吾堂上，竝牌招。〈榻前下敎〉吳彦胄啓曰，春川府使李益馝，乃是觀厚之父，不可仍置，請罷職。上曰，子旣受嗾，父何預知，然事體卽然，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，觀厚愚駭，胤命凶㤥，自干天誅，設鞫之擧，固自當爾，而文字罪人，本非好事，趙顯命之言是矣。胤明gg胤命g伏法後，更願留意於此。上曰，卿言是矣。

○宋寅明啓曰，禁旅，是輦下親兵，邊將久勤，本爲禁軍而設，各軍門久勤及京外不緊，皆是追後加出者，以各軍門言之，料布旣厚，所謂久勤，近或五六年，遠不出十年，而至於禁軍則比之各軍門，料布厚薄，身役苦歇，旣懸別，久勤之限，亦動過數十年，兵曹宜量此事體，加意調用，而近來都政，邊將好處，多歸各軍門，而禁軍則每送薄地，邊將窠，或歸不緊久勤，而禁軍則稱以窠窄，多不收用，其所稱冤可知，而雖以各軍門言之，亦豈無事體輕重久勤遲速之別，而禁衛營則兵曹每加偏護，亦非示人以公之道，以此軍情不服，每多浮謗，國體之益輕，亦未必不由於此等事，此非專指今日兵曹而言之，年來便同謬例，不可無一番矯正之道，都政當前，此後禁軍久勤，必皆加意收用，而其他軍門久勤，亦量宜從公，次第用之，俾無稱冤之弊宜當，以此嚴加，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉又啓曰，向來京畿御史李喆輔，書啓，以畿邑田政之間多白徵，民怨特甚，請行量田，二十年一改量，旣是國典，以京畿言之，量田已近百年，量案中懸起處。今或樹木成林，而白地出稅，量案中懸陳處，今或開墾，便成玉土而落漏不納稅，此在事理，宜有釐正，量田之役，有不可已。而近來人心，日漸詐僞，此等大擧措，或言有害無益，以三南新量後事言之，或有不善擧行，民怨比前倍甚，今欲依前例出均田使，大行量政，則快知其不可，且以畿邑言之，野邑經量雖久，別無弊端，田政之不可不釐正者，不過近峽七八邑，而以向來嚴慶遐疏及民人上言觀之，如朔寧等邑，不可不改量。臣意以爲，極擇道臣守令，使之專當擧行，則事不張大，可除民弊，故其時，臣以今年免凶，則秋冬間，依此擧行之意論理，覈奏啓下矣。卽今年事，可免凶歉，啓下之事，必當擧行，而畿伯已瓜滿，今當出代，旣欲委此量政，則不可不極擇才明曉事者差送。臣意則江留李匡德，若移除畿伯，而必能區畫得宜，民蒙實效，而或謂保障任重，非畿輔巡宣之比，自彼移此，事體難便云。然當以目下事役之有亡，而爲之重輕，不必專拘格例，與僚相議則或以備局副提調中，陳稟陛差gg陞差g，亦可云。而陛資gg陞資g，非自下所可輕請，且以善爲量役言之，則終不如匡德矣。在魯曰，李匡德必善耶？當此事而保障任重，自此移彼，有異常規。且亞卿之列，似不足，陛擬gg陞擬g亦無妨，惟在自上量處耳。上曰，予有仍任之意，大臣所達如是，堂上三品中，問于大臣備擬，可也。在魯曰，堂上參錯陞擬乎？上曰，亞卿乏少，三望竝擬，可也。〈出擧條〉

○宋寅明啓曰，北道六鎭，西邊七邑中，適方有窠，各別擇差事，分付銓曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○金在魯啓曰，僚相旣以江邊另擇事陳達矣，守令擇差，雖似陳談，而今亦都政迫近，非但六鎭江邊，其他守令，竝另爲擇差事，申飭銓曹，何如？上曰，所達是矣，依爲之。〈出擧條〉

○又啓曰，禁推玉堂，竝付過放送，牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈榻前下敎〉上曰，兩司在外人員竝改差，政官卽爲牌招，開政差出。〈榻前下敎〉

○宋眞明啓曰，都政前爲儲闕次次陞遷，而蔭路如僉正之窠，品格相當者絶少，頃日政，以忠勳都事李勳佐，爲司饔僉正矣，自勳府爲仍任草記，近來仍任成風，所遷之職若不好，則必圖仍任，勳府非緊關之司，而僉正非新出六者所可驟擬，故可擬者適乏，李勛佐還拜司饔僉正，而勳府草記則勿施，何如？上曰，大臣之意如何？在魯曰，仍任之防塞，蓋指守令移除者，而近來仍任，勿論京外，大抵多取便，吏判旣已陳達，許施宜矣。寅明曰，所謂仍任，亦自有公私之別，勳府所掌，非如戶曹之有關國計，又其所請郞廳，未必能爲修擧者，則勿施似宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉

○宋眞明啓曰，古阜、瑞山兩邑守令，頃以三司出入人差送事，命下矣。見今三司中無故者，只有三四人，以此差送，則有內輕外重之歎，欲以三司中情地撕捱者差送，則又新經承文院褒貶，多居下考，雖非三司中，可以擬差乎。在魯曰，其時臣則以三司爲達，而自上以侍從中極擇爲敎矣。上曰，以侍從中極擇爲敎矣。上曰，以侍從中極擇差送，可也。〈出擧條〉上曰，頃見工曹參判申光夏身死代望單，而有所思者矣。大臣卒逝之代則例於過葬後差出，而二品以上，皆於成服前，卽爲出代，事涉埋沒，有欠於以禮使臣之道矣。二品以上，雖爲守令，猶爲區別於營門決杖之時，可見卿宰待遇之自別矣。此後則二品以上身死之代，竝於成服後差出，而若其事務之緊急，不可不卽出，其代者，亦不可拘於此例，以此定式，可也。〈出擧條，出朝報〉大臣退出閤外，上命史官復召入侍，大臣還入。上曰，卿等皆任使旣久，今不須飭勵，而《書》不云乎？欽哉欽哉。惟刑之恤哉，自卿等拜相以來，未嘗一爲委官，予所竊喜，不幸今復有此，雖非得已，而審愼之意，卿等須爲體念。在魯曰，臣等亦私有所料量者矣。獄事蔓延，本非好事，只當痛懲其現發者而已。蔓延張大，本非臣意，況我聖敎如此，敢不仰體乎？寅明曰，臣等在外時，亦所相勉者也。如戊申之獄，尙欲審愼，況於文字間乎？上曰，卿等之意，雖不如此，亦有恐違物情，而不得不然者耳。予謂羅織，不但在獄官，亦在罪囚，若欲必得窩窟，則窩窟未必得，而羅織易以成矣，疏事，渠若自爲云，則邦刑自其當律，獄事莫如速得收殺矣。寅明曰，胤命之疏語，自謂物情脈理，皆能揣知者也。上曰，在上者之心，亦自謂能揣得者也。俄者下敎，勿以下款事爲問者，意固有在也。古之聖人，雖如有苗之頑，猶能格之，予於胤明gg胤命g之類，尙不能格，此予之所愧也。然予旣披冊而覽其本文，猶不用刑則予爲不孝無狀，故不得不鞫，而心猶悶之，不問下款者，予意自包含其中，卿等別宜審愼。在魯曰，自初若先示審愼之意於罪囚，則亦不成獄體，而情節終不可究矣。上曰，李觀厚當先問，若有含糊而不直吐，則杖殺亦何傷，今只欲問文字引用之意乎？抑欲問脈絡根株乎？在魯曰，根株雖不欲問，而按問之際，終亦必出，其勢自爾也。在魯曰，受人所嗾等說，更何必問乎？上曰，右相之言是矣。在魯曰，渠若以爲厥文字，無心用之云爾，則是爲不服也。寅明曰，臣常有所自矢於心者，凡於按獄之事，若有一毫所忽，則是爲棄君遺親也。若有一毫所過，則是宜殃及子孫也。此二者，常見於目中矣。上曰，胤明gg胤命g則渠自爲者也。寅明曰，與誰議之說，雖不欲先問，而若自其口先發，則亦不可終不問也。在魯曰，治盜亦必問徒黨，鞫獄之體，豈可不一問乎？寅明曰，渠若復有所受則必自言，自言則不可不覈也。上曰，渠若自爲云，則殺之固無惜，而恐有緣文字濫殺之患矣。在魯曰，若胤明gg胤命g之外，更有眞主人，則絶痛之心，又當若何？豈可置而不問乎？上曰，俄者右相，觀厚伏法後，勉戒之語，更達之，寅明誦前說以對。上曰，此言是矣，今問李觀厚，只當曰，何以書此乎云爾？則必援裵胤命，然後次及胤命可矣。寅明曰，胤命自作此優，其然不然，而若更指他人，則主客，豈可不分乎？諸臣以次退出。

○十四日申時，上御興政堂。召對入侍時，參贊官洪聖輔，檢討官吳彦胄，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄讀《名臣錄》前集，自富弼，至崧高。上曰，承旨讀。聖輔自歐陽脩讀，至公也。上曰，注書讀。夏彦讀，自嘉祐，至爲笑。上曰，翰林讀。成中讀終篇。上曰，注書出去。持平牌去來問之而催促，臣夏彦，趨出還奏曰，持平已肅拜，進詣鞫廳云矣。上曰，大臣已爲進去開坐耶？更出問之，夏彦又趨出還奏曰，大臣自此直詣鞫廳，臺諫則獻納李重庚亦進往，而承旨方無守廳者，故不得出去，左承旨牌招入來，然後方可推移，出去開坐云矣。上曰，宋神宗一敗之後，至於痛哭，人君擧措，豈容如是？蓋其求治太急，而本無定力故耳。聖輔曰，是敗也。死者數萬人矣。上曰，其哭也，爲軍兵之死，若以爲劫則不然耳。此後更不留意邊事矣。聖輔曰，鬱鬱不樂者，如漢文輪臺詔之意耳。彦胄曰，六十九板王安禮之言曰，吾輩今日曰，誠如聖敎。明日曰，聖學非臣所及，安得不謂之小人，此可謂自知，而亦人臣之反省處也。人主雖有聖德至言，人臣憂明主之心，當常若不足，益進勉戒之言，奉揚稱頌，非正道也。臣等見此，亦多慙愧矣。聖輔曰，可諫則諫，可將順則將順，此何必固滯乎？上曰，儒臣之言是，而以爲將順者，皆小人，則不免太過耳。如宇文化及之類，在上者，自當鑑別爾。彦胄曰，琦、富弼，當新令之初，所爲各異，琦之奉承，弼之不奉承，何者爲是乎？上曰，予以爲琦事是矣。在朝廷則爭之，爲郡守則行之，可也。彦胄曰，此二道，皆宜兩存之矣。上曰，當初爭之，則可也。而旣有成命之後，則祇當行之矣。彦胄曰，不得其言，則有可去之義耳。上曰，此謂有言責者矣。上曰，歐陽修，謂范仲淹父子之心，相遠如此，以純仁，謂若丹朱者然此過矣。以純仁而亦豈不知其父之心乎？若曰，不知則猶可也，而比之丹朱則非矣。上曰，王安石之誤神宗，求治太速之過也。我朝規模旣備，在今之道，惟在修明舊典耳。彦胄曰，我朝列聖相繼，儒賢輩出，法制旣明，惟當守而勿失，若欲矯弊，則去一弊而生一弊者多矣，聖敎及此，誠爲東方之福矣。上曰，漢、宋皆立國仁厚，故福流後昆，至於蜀漢，臨安幾絶，而猶能久延矣。彦胄曰，我朝仁厚立國，大略如宋朝矣，我朝紀綱不振，亦如宋朝耳。上曰，宋之蜀、洛之黨，亦皆士流，我國朋黨亦然，此亦相同耳。諸臣退出。

7月15日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨李重協〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○洪聖輔啓曰，備邊司郞廳，以大臣之意來言，今日賓廳坐起日次，而擧動相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李壽沆啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而擧動相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，司僕內乘來言，捲簾取稟。傳曰，捲三面。

○大駕，太廟入齋室後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王世子，遣宮官問安。答曰，知道。

○展謁入齋室後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕入昌德宮後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李重協曰，諸司預備。

○王世子，遣宮官問安。答曰，知道。

○趙命臣啓曰，小臣，大王大妃殿問安，進去下直。傳曰，知道。

○又啓曰，小臣馳往于大王大妃殿問安入啓，則答以知道之意，敢啓。傳曰，知道。

○大駕還宮後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于壽沆曰，承旨罷職之代，前望單子，入齋室後入之。

○以鄭彦燮爲右副承旨。

○傳于洪聖輔曰，闕內公廨各處，遣本院郞廳，摘奸以啓。

○備忘記，日昨兵曹參議朴師正批答，欲下未下之前，以李觀厚事忘置，今日道上，便服祇迎，故回駕後，欲下問矣。今乃覺得，渾置他公事而未下，極爲非矣。當該中官，從重推考，朴師正卽爲牌招。

○李重協，以備邊司郞廳，以左右相意啓曰，今日永寧殿行禮時，東班，自正二品，至堂下官，爲就樹陰，全聚一邊，致令班行，半邊空虛，朝儀不整，所見誠極未安，正二品以下，竝推考，當該班押監察，待大駕還宮後，拿處，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，義禁府都事金樂祖，掌樂主簿李德彬相換。

○李重協，以義禁府言啓曰，今此推鞫時，本府都事，不可不備員，出使都事金樂祖，令該曹卽爲口傳，閑官換差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者義禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日擧動還宮後，當爲開坐，而日勢已暮，聚會推問文書出納之際，必致夜深，聖體勞動之餘，恐或有妨，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹參議朴師正疏曰，伏以臣於春間，乍出銓地，自速人言，屢逋嚴召，獲蒙恩罷，且惶且感，私分粗安，纔過數月，敍命遽下，乃於今者，且有騎省新除，臣誠驚惶，靡所容措。臣之疾病，本來深痼，蹤地亦甚畸孤，無論職事緊慢，實難冒沒承膺。而況臣之前日所遭，極爲非常，尙未經一者陳暴，去就之節，有何可論，玆敢冒死略陳焉？臣於其時，仍一注擬間事，酷被玉堂沈星鎭肆然之斥，不得不略有引嫌，而見其對疏，專出反詈，逮臣遞罷之後，星鎭猶復斷斷不已，供辭詆斥，益加嘖薄。或曰，公議二字，爲彼藥石，而不知自反，反肆詈辱，或曰，雖其疲軟，固不可與此人盛氣較辨，臣誠駭訝，莫曉其故也。臣雖駑劣，平日所自勉，只在於遠恥辱一節。而今於白首之年，受此無端困境，臣何足言，有辱朝廷，臣於星鎭之前後供疏，豈無可辯之言？而臣則顧念事體，不欲與此等年少之人，抵敵較挈，以益其羞恥。而臣若諉以事過職異，不恤其言，强顔冒進於班序之間，則適足以實肆然之人言，而其有傷於廉隅大防矣。且臣舊疾之外，新症添重，末由祗承於宿衛重地，而擧動隔宵，分義至重，召牌之下，隨詣闕外，投進短疏，退歸私次。臣誠死罪，伏乞聖慈，亟遞臣職名，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。此非撕捱者，其勿辭，速察職。

○十五日卯時，上太廟bb擧b動入侍時，行都承旨李壽沆，左承旨徐宗玉，右承旨趙命臣，左副承旨李重協，同副承旨洪聖輔，注書尹敬周，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中，大駕出宮時。徐宗玉啓曰，承旨不能備員，新除授承旨鄭彦燮，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出下敎〉大駕還宮時，至建明門，上駐輦呼承旨，壽沆等趨進。上曰，建明門南邊，假通禮不爲祗迎，回身而立，極爲偃蹇，不可置之，令該府處之。〈出擧條〉

7月16日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈病〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨李重協〈坐直〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉。假注書鄭夏彦〈仕直〉。廳假注書李應協〈病〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李壽沆啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○鄭彦燮啓曰，小臣鞫廳坐起，進去下直，請出推案。傳曰，知道。

○李重協，以都摠府言啓曰，副摠管李春躋，以同知義禁府事，本府鞫廳坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李壽沆曰，召對爲之，李壽沆啓曰，召對爲之事，命下，而玉堂只有副修撰吳彦胄，身病猝重，陳疏入啓矣，召對，何以爲之乎？敢稟。傳曰，停。

○傳于洪聖輔曰，十二月都政之行於六月，已涉寒心，六月都政亟行之意，業已下敎，何若是遲滯？卽爲定日擧行事，分付。

○傳于洪聖輔曰，今觀豐昌府夫人看病，書啓，方用蔘苓茶云，日晷頗長，書啓日再爲之。

○傳于李重協曰，罪人推案，卽速修入事，分付。鄭彦燮，以義禁府都事。以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳李德重在外代，副司果李鼎輔差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李重協，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，卽者罪人胤命，捧侤音推問之際，右議政宋寅明，以罪人招中，有侵誣之語，引嫌起出，欲爲待命，以鞫囚欲逐無倫之說，參鞫大臣，至於徑出，大傷事體，似當有敦勉同參之道，敢啓。傳曰，知道。雖不知巧惡人，何樣侵誣，而其在事體，豈足掛齒？今方敦勉，其命參鞫，其觀更推，似巧似愚，極涉殊常，意謂其於訊問，甚作何事，幾似其廢矣。尤極痛駭，以自分付，各別嚴訊，期於直招。

○備忘記，傳于洪聖輔曰，觀今草記，卿以巧惡人之誣招，欲爲輕出，其在事體，豈有此理？其卽參鞫事，卽爲遣史官，傳諭于右相。

○傳于洪聖輔曰，吏判勿待命事，分付。

○李重協啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政宋寅明，因鞫廳罪人危悖之言，待命金吾，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，令史官，卽爲傳授。

○吏批啓曰，新除授宣川府使閔昌基戶奴呈狀內，矣上典，所被臺劾罔極，而不敢控免，卽日臺啓雖停，其在廉隅，不可冒赴，斯速入啓處置云。所遭情勢，旣如是難强，則不可迫令赴任，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，判書宋眞明病不來，參判李德壽呈辭受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明病，參判李德壽呈辭受由，參議鄭羽良進，左副承旨李重協進，以魚有龍爲大司諫，鄭履儉爲正言，徐宗伋爲知義禁，鄭錫五爲戶曹參判，田雲祥爲宣川府使，任珽爲應敎。

○兵批，判書趙尙絅病，參判李普赫鞫坐進，參議朴師正病，參知朴弼正進，左副承旨李重協進，申暄爲同知，李周鎭爲副司直。

○李重協啓曰，當此設鞫之日，金吾堂上，不可不備員，今日政新除授知義禁，待下批，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，副修撰吳彦胄，以身病，陳疏受由出去，新除授應敎任珽，以陳賀使書狀官，未及復命，玉堂上下番俱空，事甚未安，政官卽爲牌招開政，差出闕員，仍卽牌招，入直，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以侍講言啓曰，本院下番說書宋翼輝，今日入直矣，以情勢難安，陳疏徑出，而兼司書趙明謙，以本職吏曹佐郞入省記，兼說書未差，他無入直之員，今日政新除授司書，待下批，卽爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，說書宋翼輝，謂有難安情勢，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，參議鄭羽良進，左承旨李重協進，以李宗城爲副提學，朴弼均爲校理，黃尙老爲司書。

○兵批，承旨啓曰，判書不參政，且無送西之事，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪聖輔曰，有下敎事，而從當下敎，鞫坐姑罷。

○禮曹啓曰，圖畫署別祿一窠，本爲正職作散者設置矣，畫員張得萬，去癸巳年，以肅宗大王御眞圖寫之功，別祿窠，終其身許付，而癸丑年遭其母喪時，畫員咸世輝，亦以御眞圖寫之功，有東班職除授承傳，故此祿窠，移付於咸世輝矣。上年張得萬，以世祖大王影幀摸寫之功，移拜正職，今又作散，還屬本署，則此祿一窠，依前定奪，還付於張得萬，似爲宜當，以此，分付該曹，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，入直承旨入侍。

○李壽沆啓曰，假注書鄭夏彦，身病猝重，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以李應協爲假注書。

○假注書鄭夏彦書啓，昌德宮公廨，摘奸有頉處，內宗廳南退簷椽木三介腐傷三處，外宗廳雨漏處二處，武兼廳東邊椽木二介腐傷，藥房大廳西邊朴宮腐傷，硏庫間三間頹落，臺廳雨漏二處，政院大廳雨漏二處，賓廳南邊椽木三樑一腐傷，含春園東邊墻垣二間毁落。傳曰，知道。兼春秋李寅賓，書啓，尙衣院西邊附宮墻二間頹落，大廳一處雨漏，丹鳳門西邊墻半間頹落，守門將bb廳b椽木三介朽傷，都摠府墻垣四處頹落，金虎門守門將廳一處滲漏，景秋門蓋瓦，多有破碎，椽木腐傷，酒房酒庫一處滲漏，墻垣三處頹，氷庫大廳一處滲漏，左右門所傾頹，大報壇南墻一間許頹落，中日大廳，多有滲漏處。傳曰，知道。宣傳官李邦佐摘奸，禁衛入直將官廳三門傾側，窓戶三隻本無，廳板十立亦無，別軍職廳，廳板一立無，侍講院墻垣三間頹落，椽木一介腐傷，翊衛司墻二間頹落，禁漏廳報漏閣，上下層會簷腐傷，庫一間椽木一腐傷，墻三間頹落，銅龍門北墻三間頹落，內司僕東邊宮墻二處各二間頹破，德應房北壁略干頹落，西門板一隻顚傷，舊兵曹長房三間將頹，九間前已頹破，墻垣頹落三處，儀仗庫北邊椽一介腐傷，廳板二十六立無，弘化門樓上廳板十立本無，都監軍兵入直處，椽木一介腐傷，舊都摠府抹樓七間全無，椽二介腐傷，通化門月廊枺樓二間全無，椽一介腐傷，北所上直房椽二介腐傷，舊弘文館墻垣四間頹落，舊賓廳廳板六立無，窓戶全無，舊政院雨漏四處，椽木三腐傷，廳板十立無。傳曰，知道。

○掌令尹彬疏曰，伏以臣，性拙而識淺，年深而病痼，言責之地，萬不近似，而除拜之日，適値法駕晨動，冒昧出肅，而仍因盤礴，非私義之所敢出也。且昨日大臣，以朝儀之不整，請推二品以下，至押班監察拿處，臣不勝恧蹙之至，旣近樹陰之失，臣與諸臣，初無異同，何敢諉之以臺閣，本無請推之規，而冒沒自安乎？規以事體，決難晏然，玆敢陳章自列，伏乞亟削臣職，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。其勿辭察職。

○說書宋翼輝疏曰，伏以臣於今日，爲替直，入來闕中，忽伏聞鞫招凶悖，參鞫之大臣，至於屛出胥命，而臣叔父吏曹判書臣寅明，亦方席藁於金吾門外云。臣遍體寒粟，不覺五體之投地，人臣旣聞此言，闔門危悖，覓死不得，仍敢一刻晏然於榮次乎？玆敢徑出直廬，恭俟鈇鉞之誅。伏乞聖上，先治臣擅離之罪，仍命刊名於朝籍，俾得遠避禍機，保全戶門，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。此非撕捱，其勿辭速察職。

○兵曹判書趙尙絅疏曰，伏以臣於金吾新命，何敢有辭避之意？而第臣在保護之任者，例不得帶用刑之職，以是前輩，擧皆辭遞，臣亦於春間見除，用是例得蒙恩遞矣。今日處義，與前無異，至於鞫獄，尤有所不可進參者，玆敢援例陳懇。伏乞聖明，亟命遞改金吾兼任，以幸公私，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。兼帶金吾許遞焉。

○副修撰吳彦胄疏曰，伏以臣自去夜，忽得暑癨，達宵叫苦，不能接目，頭疼如碎，方此僵臥，卽者召對命下，而無以自力强起，病裏惶殞，益復罔措，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞亟命鐫削臣職名，得以及時調治，以尋生路，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。勿辭調理察職。

○判尹李廷濟疏曰，伏以臣，伏見日昨傳敎辭旨，以奢儉事飭勵京外，末乃敎之曰，其所勸導，深有望於京兆之臣、守藩之官，臣適待罪京兆，不勝莊誦殞越之至。噫，奢侈之亡人國，史牒班班，而近者此弊，已入痼肓，實爲危亡之兆，臣每於廟堂之會，屢言於大臣，大臣亦嘗以臣言爲然，而每以積弊未易可捄爲慮，第臣意則有不然者。若君上好爲奢侈，一世化之，則果爲難救之端。而臣竊知殿下，不惟無此，深惡弊習之至此，一意欲矯捄之。且世之爲此者，其中或有愚癡之人，務爲奢靡者，而餘皆漸染於弊習，恥不如人，亦不無深知弊習，而不能擺脫者。今若上之人，誠心以開曉之，勿助勿忘，善導而齊其俗，則或不無丕變之效矣。噫，奢侈之弊，可勝言哉？我國雖偏少，土地膏沃，物産豐饒，高麗契丹之戰，屢萬軍餉，容易辦送。以壬辰倭變時事言之，十萬天兵，饋餉不絶，畢竟經理，萬世德，釜山回軍之日，猶有粟米之餘積，儲置嶺南，以爲後日之軍儲，所謂別會穀、射軍木者是已，今則蕩然云矣。近年以來，則朝家若一遇凶歲，則數千賑穀，辦得無計，京外之路，餓殍相枕，原隰之間，白骨相撑。噫，尙忍言哉？此皆由於俗尙侈奢，公私無積蓄之致，若飢荒連歲，或加之以師旅，則不亡而何？思之，實爲澟然矣。噫，衣服之奢侈者，猶可數月服着，飢食之奢侈者，一日之內，費了無限財貨，狼戾消瀜，俄時而盡矣。中國之西湖，卽食飮遊宴之地，俗以西湖，謂消金鍋，臣謂今日都下，無非消金鍋，聖上固已慮此，而亦曰以一一俯悉積弊之至此乎？臣於傳敎之下，卽爲正書，且爲翻諺，進詣府中，招致五部郞官，使之各淨寫數十本，一一知委於坊曲，若府界中貴人宗族，決不至於慢視君命，各自戒勅其室家，庶幾善交，而庶人之美衣美食者，亦不至於蠢蠢貿貿，磨以日月，誘掖勸導，則在渠輩利害損益，判若黑白，終豈無覺悟之端，變改之理哉？終不從令，則國家捱辟，將安用之？從而勸懲之方，宜不可不嚴也。噫，京師者，四方之根本，移風易俗，宜先於京師，而昔漢文帝，惜露臺百金之費，有宮庭不曳之化，而遂致四海富庶之業，高髻廣袖，古人所戒，風行草偃，先聖攸訓，臣願殿下，深意于此，勿以一時言語文字之未可捄積痼之弊，懋哉懋哉。臣以有司之臣，奉行朝令之外，僭易及此，死罪死罪。因伏念臣之瘁疾成痼，神精都亡，第臣年紀，猶不至於篤老，稍待秋涼，或不無一分醒甦之望，而抑臣至情懇迫，無復從仕之勢，仰陳乞身之懇，冀遂終養之願。臣之老母，今年九十有一歲矣，臣母自年五十歲，間有虛勞之症，居恒瘁瘁，專賴蔘補之效，年至篤老，別無加損，至於近日，此則秋毫，皆國家之賜也。噫，君臣之義，服勤至死，乃分之宜也。若臣者靜念國恩，雖千萬糜粉，實無以少報也。噫，臣年今望七，秩叨崇品，將奉百歲之老親，偏被仁壽之大化，此實古今之所希聞，況家居京洛，無煩歸養之請，入則省視藥餌，出則酬應公務，以至於今矣。臣母自今年來，精神氣力，頓異於前，別無名稱之疾，而實有難言之憂，頃刻之間，症台gg症態g頓變，灌藥引茶，少失其時，則實無可爲之勢，故臣時或入侍筵席，將至晩退，則方寸已亂，進詣公府，稍久剖決，則坐不安席，若是而其可從仕乎？噫，人臣許國，身非己有，燥濕夷險，理無可擇，而臣之情理，同朝所知，禁直等職，初不擬望，聖上曲軫，出於尋常，試官差送之際，至有某之情理，難於差送之敎，此實前古未有之至恩，母子相對，每說此感泣，而至於公體，安用如此哉？雖然，此亦數年間事，至於今年，晷刻之頃，亦難離曠，伏惟仁天，無微不燭，豈不蒙收恤耶？伏願聖上，特推廣孝之道，深軫微臣之情，盡遞臣本兼諸職，亟許臣一退，更無以職事羈縻，俾得以專意於扶護病母，以終餘日，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。因下敎勉戒是矣，可不留意，情理雖懇，豈可輕遞，卿其勿辭，抑情行公。

○禮曹參議柳復明疏曰，伏以臣，向於春間獲叨地部，略已猥暴至懇，伏蒙天鑑照燭，開誨備至，至以往日事，業已洞知，其何撕捱爲敎，諄諄寵諭，字字感涕，有非負戾賤臣，所敢承當者，臣誠莊誦震惶，不知死所，其在義分，宜卽趨造，一謝恩命，而廉義至重，不敢放倒，連尋長單，獲恩遞，得以軍銜，隨參於春邸受策之賀班，抗顔之愧，無以自解，春曹佐貳之命，忽及於杜門屛蟄之中，感激九頓，涕淚成血。噫，臣不過倥侗一庸品耳。百無一長，四絶扳援，最受聖明之隆知，偏荷雨露之陶甄，常以赴湯蹈火，不擇夷險，爲事君之大本，耿耿此心，可質神明，而只緣涉世昧方，無事得謗，動値齮齕，年來遭罹，尤涉奇怪，醜辱沓臻，罪名愈新，正如下流之歸惡，臣雖萬萬無狀，汚不至此，靜言思惟，莫究厥由，反身而心骨俱痛，對人而面貌發騂，忽忽茫茫，萬念灰冷，不敢以恒人自處，此莫非關臣命運，尙誰咎哉？噫，向臣前後所遭，罔知橫逆，今不欲費辭追辯於時移事過之後，而惟是積毁銷骨，怖畏成疾，臣若屛伏田野，避遠駭機，則固知危辱，不復及身，而當處輦轂，終不得辦一退字，每自點檢，尤悔徒積，其何敢徒恃寵靈，復躡榮塗，以取層生之危辱也哉？且臣曾按湖南，以舊還穀分數收捧事，筵臣，謂臣初不頒示於列邑，而至請責罰云，誠不勝駭惑也。當初朝令之下，臣卽爲行關一道，另加嚴督，準數收捧，而未收者至些，則所謂方伯，初不知委，守令皆曰不知云者，終莫曉其故，而至於船盆都案之未及修報，蓋緣臣方被拿命，迸出私次，未克擧行，此則事勢誠然，而重臣又煩論奏，雖係體例間瑣瑣之事。而臣之惶蹙不安，於是乎益甚矣。抑臣，向哭兒子，悲哀斬疚之餘，疾病轉痼，斷無蠢動之勢，昨於太廟動駕之辰，竟違趨參於陪從，情禮廢闕，罪戾層積，玆敢萬死哀籲。伏乞聖慈，亟削臣職，俾靖一段廉義，不勝大願。答曰，省疏具悉。撕捱太過，其勿辭，速察職。

○十六日四更，上御興政堂。入直承旨引見入侍時，右副承旨鄭彦燮，同副承旨洪聖輔，假注書鄭夏彦，記事官李寅賓、李成中進伏。洪聖輔啓曰，假注書鄭夏彦，身病遞差，而新除假注書李應協，在於門外，未及入來，故爲面看交代，仍爲直宿，故今爲入侍之意，敢達。上曰，知之矣。上曰，乙巳以前，親鞫日記，令注書出去，考出持入，可也。臣夏彦趨出。上曰，承旨亦爲出去，與之同爲考出，趁卽入侍，可也。聖輔又趨出，聖輔、夏彦，持鞫廳日記還入。上曰，日記上之。聖輔奉上，上考覽後曰，都摠府之左，其門，何名乎？成中曰，金商門也。上曰，明當於此門，設帳殿親鞫，時、原任大臣，竝爲命招，〈榻前下敎〉開門差卑爲之，〈榻前下敎〉禁府堂上、兩司長官、左右捕將，竝牌招，〈榻前下敎〉諸承旨，亦竝牌招。〈榻前下敎〉聖輔曰，親鞫時，例爲宮城扈衛，何以爲之？上曰，今番則勿爲之，可也。〈榻前下敎〉聖輔曰，新除授玉堂及春坊，亦爲待開門，牌招，何如？上曰，兪。〈榻前下敎〉上曰，裵胤命，有見其面者乎？聖輔等皆曰，臣等皆未嘗見之耳。上曰，或見其文字耶？聖輔曰，文字亦未之見耳。諸臣退出。

7月17日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐直〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨李重協〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書李應協〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○未時，日暈。

○李重協，以義禁府言啓曰，親鞫罪人往來時，例有軍兵排圍之事，令訓鍊都監，擧行，何如？傳曰，允。又以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事，不可不備員，出使都事李德彬，令該曹卽爲口傳，閑官換差，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以司書黃尙老，牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔，以侍講院言啓曰，本院下番，連日闕直，極爲未安，兼司書趙明謙，以本職入省記，兼說書未差，司書黃尙老，旣有只推之命，更卽牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○李重協，以兵曹言啓曰，今日武臣堂上以上朔試射日次，而親臨推鞫相値，不得爲之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批，判書宋眞明，方待金吾，參判未差，參議鄭羽良進，都承旨李壽沆進。

○兵批，判書趙尙絅式暇，參判李普赫同義禁進，參議朴師正病，參知朴弼正進，左副承旨李重協進，兵曹政事，副司直李德壽，副司正李應協。

○吏批啓曰，判書方待命金吾門外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以權𥛚爲大司諫，金廷潤爲宗簿正，李師德爲兵曹佐郞。

○李壽沆，以吏曹言啓曰，今六月都政，卽爲定日擧行事，命下矣。臣曹則褒貶講坐，今已擧行，別無拘滯之端，而仍兵曹連有公私事故，尙此遲延，而將於念後，定日擧行矣。判書臣宋眞明，忽以意外罔測之鞫招，至於胥命，今雖有勿待命之敎，而方在惶縮罔措之中，特敎，申飭之下，姑不得擧行之意，敢啓。傳曰，今則侵誣洞雪，更何撕捱，又下勿待命之命，卽爲擧行。傳曰，侵誣痛雪，其何惶恐，此說源委，曾已洞知，亦豈過嫌？吏判、豐原以下胥命者，亟令勿待命，有職者，仍令察職。

○李重協，以入直承旨入侍時。傳曰，親鞫爲之，時刻以寅末擧行，處所以金吾門外爲之。洪聖輔啓曰，親鞫時刻已迫，而大臣以下牌去來，姑未來到，凡事未及整齊，時刻差退之意，敢啓。傳曰，時刻隨時入之，凡事各別催促，親鞫出宮時，兩司違牌人員，竝削黜事下敎。

○鄭彦燮，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，今此親鞫時，問事郞廳四員，例爲加出，校理朴弼均，司果李益炡，副司果金尙重，前正言韓翼謩差下，使之察任，而韓翼謩時無職名，令該曹，口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳曰，罪人李觀厚、裵胤命上之。

○傳曰，親鞫停罷，罪人拿來後，本府爲之。

○李重協，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親鞫相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，假注書李應協，時無職名，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○趙命臣啓曰，今日是處暑，視事當爲，取稟，而卽今暑熱猶酷，涼意未生，依前例姑觀日候稍涼，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭彦燮啓曰，親鞫入侍時，諫院無行公進參之員，司諫李光溥，獻納李重庚，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以修撰申宅夏，牌不進罷職傳旨，傳曰，禁推傳旨捧入。

○李重協啓曰，卽者中樞府錄事來言，奉朝賀李光佐，風聞罪人胤命，有白地誣招，自果川地，入來南門外，待命云矣，敢啓。傳曰，安心勿待命事，遣史官傳諭，仍爲偕入。記事官李徵夏，書啓。臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外奉賀李光佐所住處，則以爲臣於意象夢寐之外，風聞罪人胤命招辭，有白地叵測之誣，不勝震驚憤痛，擔舁曉發，謹胥威命於國門之外矣。聖恩寬假，出尋常萬萬，至有勿待命之敎，仍有史官偕入之命，感泣之餘，倘恍難狀，臣與凶孽，元不相識，只於戊申春間，渠爲吏曹假郞廳時，爲受薦望，及渠爲邑宰時，爲下直。凡數次來到，厥後至今九年之間，更不見形影，聞以非常之罪，遠配而去，至於放還。今始初聞，其身之不見，且九年則相對酬酢之說，安有若是之萬萬虛罔者哉？誠是古今所無之變怪也。渠雖倖蒙曠蕩之恩，負厥罪名，安敢踵士大夫之門？設令踵門，臣將望，望揮斥，豈有見渠之理哉？臣自戊申以後，凡稍涉於連纍之類，雖在朝家所原貸者，一切與之相絶，況如渠之直經流配之境者哉？竊伏聞其所空中做出之言，不啻多端，臣當昧死，逐條痛辯，以爲及渠未質問窮覈之地，而鞫體嚴祕，風聞難信，末由依據而辯論，尤爲切痛抑鬱，寸心欲裂矣。且伏聞有板村等說云，亦未知其所爲言，曲折，何如？而臣雖不肖，汚不至以此等事自纍，國人所明知，天鑑昭昭，亦豈不洞燭於斯哉？臣方席藁泯伏，只俟大何，雖蒙優異之寵數，尙安敢冒此入覲，以增放肆無忌之罪乎？虛辱至恩，只增隕越罔措云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，世道駭悖，人心叵測，休致在閑之大臣，恣意誣引，侵誣大臣、重臣，可勝痛哉？其言非特無倫，亦極可笑，何待誣招自服，而破奸膽乎？此則於卿，更有何嫌端，於予亦何必敦勉？但思卿之餘，知卿迹近門外，欲見之心，倍切于中，且有從容面諭者，卿須體小子之至意，思脩門之咫尺，安心卽爲偕入，用副企望事，更爲傳諭。

○李重協啓曰，右議政宋寅明，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲傳授。

○假注書尹尙任書啓，臣敬奉聖旨，傳諭于金吾門外右議政宋寅明待命處，則以爲臣於鞫坐，忽聞罔測之言，出於凶豎之口，心骨戰掉，精魂飛越，人臣聞此言，何敢視息於覆載？未暇念及於事體之如何，蒼皇迸出，合族泥首，惟願速得滅死，無所省覺矣，卽因鞫廳草記，史官儼臨，特宣聖諭，洞燭誣招，至命參鞫。臣伏地祗受，不勝感泣，天日在上，豈不知鬼蜮之無所逃形。而但念臣亦粗具人性，此等凶惡之言，何爲而撞着於臣身，此臣所以跼踖煩冤，不欲立於地，人雖於恩旨之下，亦無以承膺，衷情抑塞，不知所對云矣，敢啓。傳曰，令史官，以面諭更往敦諭。

○記事官尹敬周啓曰，臣親承聖敎，傳諭于金吾門外右議政宋寅明所住處，則以爲聖敎及此，不勝感泣，罪人旣服誣招，聖諭又責以國體，豈不欲趨承，而追思罔測之言，心骨至今戰掉，尙以何心，自立人類，恩旨之不得承膺，伏地惶恐，益不知死所云矣，敢啓。傳曰，令史官，以面諭更往敦諭。記事官尹敬周所啓，臣親承聖敎，更爲傳諭，則以爲史官荐臨，敦召再至，以面諭爲敎，在臣分義，豈不欲趨進承聞，以伸此感激之下情？而臣旣不幸，而與妖孽竝世，又不幸而忝按鞫事，初不能掩耳塞聽，忍聞戴天履地者，所不忍聞之言。今何可以罪人之自服招，聖敎之備盡開釋，而自處人類，敢爲承膺之計，非惟不敢承膺而已。見今心骨戰掉，精神迷瞀，雖欲承膺，而亦有不能者矣，恩旨之下，又無以趨承，益增死罪云矣，敢啓。傳曰，令史官以面諭，更往敦諭。

○行判中樞府事沈壽賢箚子，伏以臣，伏聞今日，有親鞫罪人之命，變怪層生，誠不勝其驚愕，而當此老炎彌酷，竟夕帳殿，不瑕有受損之節乎？區區憂慮，不敢小弛，臣於再昨動駕之時，僅僅扶曳，祗伏路左，以伸瞻望之忱，而中暑忒重，歸卽昏倒，漚泄交作，殆不省事，生意一倍澌苶，以此垂盡之形，萬無蠢動之望，嚴召之下，竟未克趨承，臣罪益不可勝贖，病裏惶悚，靡所容措。伏乞聖明，俯垂諒察，亟命重行譴罰，以肅典憲，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，其何所傷？卿須安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，此批答，使偕來史官傳諭。

○丙辰七月十七日卯時，上御金商門外。親鞫入侍時，都承旨李壽沆，左承旨徐宗玉，右承旨趙命臣，左副承旨李重協，同副承旨洪聖輔，注書尹敬周，假注書李應協、尹尙任，記註官李寅賓，記事bb官b李成中，左議政金在魯，右議政宋寅明，判府事金興慶，判府事徐命均，判義禁金東弼，同義禁李普爀、徐宗伋、李春躋，大司憲趙明翼，司諫李光溥，大司諫朴師正，右副承旨鄭彦燮，別問事郞廳朴弼載、金漢喆、李顯望、李鼎輔、趙尙命、朴弼均、金尙重、李益炡，副提學李宗城，刑房都事李堣、金喜慶，文書都事李德彬、朴春普、李昌元。

○李重協啓曰，大臣方胥命，而中樞都事，終無來稟之事，該都事，令金吾處之，何如？上曰，依爲之。左議政金在魯曰，昨夜失睡，今日親臨帳殿，聖體若何？上曰，頗憊困矣。在魯曰，必因煩惱，致有聖候之困憊矣。上曰，渠之二字，便是胤命結案，而卽當亟正邦刑，第有更爲盤問之端，故欲究問而親鞫矣，妖惡則極矣。在魯曰，渠見僚相，肆然咆勃曰，以我言大監事，而欲撲殺之耶？矢口哮懣，全無屈伏之意矣。上曰，渠之初招，已涉殊常。徐命均曰，右相豐原，姓名斥呼，而無所顧忌，納招前，亦微有漸矣。大抵妖惡之徒設鞫，旣損國體，況以蟣蝨之事，何煩親鞫？恐傷玉體，聖體之尊重爲如何，而臨訊此物乎？一問之外，付諸臣等，何如？在魯曰，聖體至重，千勻之弩，不爲鼷鼠而發，再昨冒夜還宮，今又親臨，不瑕有損傷之節耶？旣臨帳殿，不可不一訊，而一問則可知妖人之情僞矣。上曰，不然。世道不至於此，予豈樂爲此臨鞫耶？元氣自固，客邪豈侵，且事之輕重，不係人之微不微，渠有一分心肚，則安敢逞於今日朝廷？下款則語逼於不敢言之地，可謂切痛，道理所當親鞫矣，予始不料事端，至於此境界，謂不過結案正法矣。今何料葛藤至此耶？蟣蝨小臣，初頭則欲售網打朝紳之計，今欲盡逐委官禁堂，則彼於我何哉？則其設心造意，萬萬妖凶，此而不爲親問，更問何等事耶？自點獄，亦慮徑斃，至煩親問，況網打朝紳之徒乎？本文渠豈全昧而用之耶？古人以毋若丹朱傲則或有之，所謂桀、紂云者，表裏湊合，尤極凶慘矣。在魯曰，若諉以傷國體，置而不問，則切痛且悶切矣。上曰，有可怪事矣。胥命諸臣，方敦勉，而鞫獄疎漏則極矣。自戊申以來，每有疎虞之慮，今則鞫事不嚴，鞫招至於傳播外間，趙、宋二字之招，諸臣何處得聞，而趙、宋諸人，擧皆胥命乎？在魯曰，此獄非如逆賊鞫問之事，故諸人，聞右相逬出胥命之故，皆驚惶待命，不是異事矣。上曰，國事可謂寒心矣，世豈有不解文字，而倩人製疏之臺諫乎？予謂觀此一事，可以覘國事之已非矣。上曰，罪人觀厚上之，金東弼曰，罪人以布帳隙入之，亦有前例，此處拿入，何如？上曰依爲之。罪人觀厚，拿入脫蒙頭。上曰，予不能爲棕絯gg綜核g之治，而似當問其不解文字，何以應擧決科與否於渠矣？金興慶曰，觀其文書之搜探者，似非全不辨魚魯之輩矣。上曰，渠之文書中疏草，亦有之否耶。東弼曰，有疏草本矣。上曰，有草疏初本耶？在魯曰，渠稱有疏草云，而搜探文書中無之矣，昨日鞫坐，右相驚惶𢥠慄，卽出金吾門外，胥命於本府門外云，故卽令草記，使該郞入稟，政院則因遺漏而不卽稟達天聽，都事往告之事。臣亦在坐參聞，而聞政院，終無以待命啓達之事云。怪而問之，則承旨，元不記禁郞之來言云，禁郞之親入政院告達，則分明矣，此似由於昨夕紛撓中泛聽，不能省記之致，而事體極涉未安。政院該吏，卽令囚禁，而當該承旨，從重推考，何如？李壽沆曰，初無所聞而申退矣。在魯曰，當該禁郞，分明言及，而政院漏置矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉趙命臣曰，日昨召對入侍時，有豐昌府夫人家，遣御醫持藥物看病，書啓之敎，而臣則聽瑩，只以遣御醫看病，逐日，書啓事，書出榻前下敎，而持藥物三字之遺漏，未及覺察，致使聖上軫念之恩，不卽擧行，疎謬，甚矣。不勝惶恐，而藥物則，分付該院，依下敎卽爲輸送之意，敢達矣。上曰，藥物，前後未及輸送者，盡數送之，承旨亦難免疎率之失，推考，可也。〈出擧條〉上曰，問郞一人，持磨墨上，金尙重升進伏，上呼罪人觀厚，更推問目，在魯曰，俄聞臺諫削黜云，似過矣。至兩司書吏刑推之命，以臺臣之不承牌召，刑訊下吏，旣非前規，且是過擧，大關後弊矣。上曰，此罔非國無紀綱之致，不朽之木，蠹安從生乎？凡妖惡輩，乘時闖發矣，此則所由來漸矣，豈一人之事耶？俄者下敎，極斟量矣。朝於資政殿殿坐時，聞執義違牌而上疏云，此何等時，而渠敢偃便在家，極涉痛駭，事段奚但削黜而止？極酌量而處分矣，所達下款後弊事是矣。可不體念焉。在魯曰，違牌則非矣，上疏則來伏闕外，而呈疏云矣。上曰，日已高三丈，而渠敢偃蹇如此乎？澶淵之行，寇準以忙故，不暇小節云爾，修飾人事場，乃平時之事，君父親鞫之日，渠敢以小小節拍，引嫌違牌耶？在魯曰，臣非爲渠地，有所分疏，臣所憫惜者，自上，有輕視臺諫之心，今因一李觀厚，而便有輕蔑臺臣之心則大不可，伏願加意。上曰，所達是矣。李觀厚之勿令更推者，亦有深意，而對臺臣則予亦慙赧矣。勅勵臺臣，使之自重，可也。予之待遇，豈少忽哉？若此輩，顯有徘徊觀望之意，殊極絶痛矣。趙明翼曰，大臣以輕視臺閣，縷縷陳戒，無非苦心至言。上曰，大臣所達，予亦以爲是矣。明翼曰，誤事之人，只當譴罰，而施罰亦何可過，豈宜因此一着，蔑視臺閣，過加摧折，而不少原貸乎？上曰，大臣所達，大體則是，都憲所達亦好，當加意矣。鄭彦燮曰，臺臣削黜現告者，是魚有龍、李光溥矣。徐宗玉曰，以再昨樹陰事，引避紛紜故如許矣。尹彬疏捧之，故引避退却，而下吏刑訊之命，旋賜反汗幸矣。重協曰，今日是處暑，而日熱如許，姑待日候稍涼，視事取稟，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉尙重，以問目，置問事床讀之。上曰，此疏草，是渠親書乎，東弼曰，批答，渠手書，而疏草，非渠所書矣。上曰，觀厚，必於趙顯命稱道之不暇，似不敢爲詆毁之計也。在魯曰，觀厚辭職上疏，亦在搜括文書中，而亦是胤命筆也。上曰，長者云者，必指李奉朝賀金粧飾之說，亦極妖惡，問郞仍讀口招。上曰，能文云，招辭如是殊常，此亦出於狡計耶。彦燮曰，惡毒極矣。上曰，觀厚，決非目不知書之人。上曰，招問郞一人，金漢喆進伏。上曰，爾往問，渠以汝頃以臺臣，入待今日囊頭三木於庭下，予見汝爲之代羞，亦爲臺閣代羞。仍問於東弼曰，觀厚頗摧折矣，胤命亦如此漢耶？東弼曰，惡毒無雙矣。前日訊囚多矣，未見如許奸毒之輩矣。上曰，渠見本文文字，則必心動矣。今日納招，言有條理矣，汝全不曉文字，則何以忝竊科第耶？觀厚招曰，聖敎至此，矣身無辭可以仰對矣。上曰，此言直矣，未見渠之前，不識何狀，此時能如許，非恇㤼無腸肚者矣，所供眞情矣，倩文非但今番耶？汝供以能片紙通情，而不能製疏章云者詐矣。又供以無他代述云，此後更捉胤命文書，則豈非欺君耶？上問曰，今番通淸耶？兵郞亦曾經耶？渠不製疏於安復駿，而何可倩此妖惡徒之手乎？宗玉曰，曾經兵郞，今番都政通淸矣。上招李益炡曰，爾問渠以汝當倩手製疏於一家能文之人，安可製疏於此等妖惡之人，上以貽辱於國家耶？或出於素忽易胤命而爲之，所謂外方冊房作弊之類者也。且疏本脫藁之後，汝必解繹本意而聽之，下款問目，叱嗟二字，是緊關語，而不爲提及迷糊說去，親問之下，安敢乃爾？是無識所致，而與胤命，機括暗合矣。推疏抑何心腸，以嫌礙大臣，而還推云耶？胤命之奸惡，擧世皆知，而汝獨不知耶？汝之上疏，要索名價，而何乃汲汲往春川耶？叱嗟之目，汝旣不知云，而自知其宵小手段，初何敢進呈喉院耶？親問之下，雖事關父子間，安敢抵諱耶？明翼曰，聖敎連下，而問郞諸人，皆萃問事床，未有待令於近地，不卽傳命，以致屢次招呼，事甚未安。請問郞，竝推考警責，何如？上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，問郞一人，持磨墨上。漢喆升進伏，上命書胤命更推問目。上曰，初則自謂不知指意而呈疏，終則曰許錘見之云，錘果見之，豈無所言而泛然看過耶？更加嚴問，許錘非無識之人，則旣呈疏之後，已矣無及，未呈徹之前，豈無礙眼事而有所言及耶？然則與胤命，同一心肚矣。上曰，時原任大臣、判義禁近前。皆進伏，上曰，許錘則殊常矣。在魯曰，李時熙，亦在座云，而許錘，若以不過泛看爲諉，則旣非製疏之人，何可拖及傍觀，以爲蔓延之地耶？東弼曰，渠招實凶惡矣。豈有不知疏意，不議他人，汲汲呈疏之理耶？必有隱情，訊問宜矣。普赫曰，渠旣昧文字，則上疏本，必廣示於親切之人而後始呈，必有相議見疏之人，嚴問似宜。在魯曰，渠或不示他人而遽呈，不是異事。東弼曰，渠以兩臣，不怒揣摩，則其招末端結辭，必有奸情矣。明翼曰，渠招觀之，必有隱情，訊問宜矣。上曰，大臣所達，大體好矣，觀厚捧捧侤音下獄。胤命上之，明翼曰，文字面目旣生故耳。剽疏中句語一節，更問何妨，而不爲問議者，尤涉殊常，更加嚴問，何如？上曰，以此措語，更問，可也。吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。上曰，當日爲之。宗玉曰，副提學李宗城，方承牌入直，卽令入待，何如？上曰，入待。洪聖輔曰，不示渠父云者巧惡。彦燮曰，始似質直，今頗變幻納招，巧惡矣。上曰，始則頗似質實，而此招巧惡矣。汝父方以好爵往，則何可忙忙急急，如避亂之人讀了耶？此必詐，而渠父文字，旣優於渠，何不自讀，使疎士文字者代讀耶？伊時不爲挽止，而春川省覲時，始覺而爲咎耶。彦燮曰，文書搜探中，有《馬史》謄抄冊，而有魯連傳，是渠平日工夫處，可以推知矣。上招東弼曰，方問胤命，姑爲捧招而下獄。上曰，問目速讀了。讀訖。上曰，默不吐情者，欲敺人於惡毒之科，而不爲吐實耶？極爲妖惡。上呼東弼曰，暑日徑斃可慮，縛脚處稍緩，而回面按伏之。上曰，叱嗟二字，以何意引用耶？李宗城曰，凶言復吐，則大損體面，不必更問文字出處矣。上曰，所達是矣，此全出於怨國之心，速爲遲晩，若不怨國，則更怨誰耶？抑何心腸，援引李奉朝賀，構誣趙、宋兩姓耶？李奉朝賀，豈招渠而談及時事者，速以誣人自服，千百人中，必引李奉朝賀，用意巧惡，速爲直招誣人惡逆，而安敢不服，此必以豐原、右相，惹起此獄，嫌怨而誣諂gg誣陷g矣。不以人視渠者，奚獨兩臣，嫌怨者？又有臺啓之人，則何必獨援，以爲構誣之計，必以鞫事開端？由此兩臣，怨毒而誣陷，明若觀火，長慮善處四字，出於網打之計，獄招又欲盡逐諸臣，首尾貫通，勿生隱諱之計，當直爲訊問矣。上曰，秦之亡政，先之金粧飾，趙、宋乾坤等說，是何等語，渠雖蠢蠢禽獸，仍赦蕩滌，則欲令渠感回革心矣。豈意凶肚逆腸，有此構誣廷臣，逞其凶計耶？本府盤問時，咆哮云，而今則阻喪若死，必有奸情。宗玉曰，金粧飾之說，今始聞之，是渠創出之說，本非閭巷傳播之語矣。上笑曰，其設心造語，陰慘而巧惡矣。在魯曰，旣無面質之端，則觀厚不必更問矣。上曰，似有隱情，兩造相對，則可以究問，一問後，欲入宮中，付諸卿等矣。上招東弼曰，渠緣胤命，陷於此地，旣相對之後，相詰，可也。而語反含糊，必有隱情，一邊誘說，全無欲食其肉之意。宗城曰，觀厚之用意凶慘，必有隱情，訊問則可得眞情矣。宗玉曰，李觀厚必有隱情，嚴訊則可以得情矣。上曰，副學凡事皆恕矣。今於此事，不可恕矣。宗玉曰，觀厚事，臣僚當討罪之不暇，豈可饒恕？明翼曰，觀厚必有隱情，使之面質，捧招爲宜矣。上曰，若干捧招，予當思之，姑爲下獄，李觀厚事，爲縉紳之羞矣。上曰，史官近前，罪人以誣告自服書出，仍入幕次，上還御帳殿。在魯曰，韓億增在外代，金光世差下，付軍職冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。以玉堂撕捱之人差下，使之仕進也。在魯曰，趙尙命差下，何如？上曰，依爲之。卿等之意，何如？李宗城，亦不容恕觀厚矣。在魯曰，頃以韓聖欽事，仰達矣。如許之類，不可全釋。宗玉曰，聖欽叔姪，皆出鞫招杖斃，安可全釋耶？上曰，人無信不立，渠雖無狀，予豈加罪，使國家原赦之令，爲失信之歸耶？聖欽是武人而梟獍，豈如許寔繁其徒耶？執法之臣之固當爭執，予則守信矣。上呼東弼曰，罪人拿入，觀厚上之更招。上曰，此正人鬼關頭，而胤命如許極妖惡人矣，擧世皆知胤命妖惡，則豈可代述於此漢，終是昏庸迷騃之輩矣。南泰溫曰，臣於大臣請推之啓，不可罪同罰異，而有所倖免，晏然自在，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。李重庚啓曰，臣於請推之啓，臣亦是就蔭樹下之人，則理難晏然。且持平鄭履儉，卽臣妹壻，在法應嫌，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。李光溥曰，臣適出郊外，昨纔來伏私次，而情勢難冒，欲一陳暴，今朝始伏聞親鞫命下，他不暇顧，亟欲趨參，而不可無時出肅，諫長違牌後，有牌招之命，卽卽入來。而家在城外僻巷，入來之際，自爾差遲，而旣已治疏，雖未登徹，入呈政院，稍示自處之義，而聖敎極嚴，至有書吏刑推之命，雖因大臣陳達，旋卽反汗，而臣誠萬萬惶悚，無地措躬。雖有情勢，直爲入參，追後自列，則公私兩得，而臣慮不及此，此則臣罪，緣臣無狀，致有非常之敎，臣何敢晏然因冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，親鞫命下，敢言情勢費辭，自是語涉窘遁，依啓。宗玉曰，執義南泰溫，以再啓煩瀆，退待物論矣。彦燮曰，獻納李重庚，再啓煩瀆，退待物論矣。命臣曰，臺啓之依啓處分，似爲過當矣。上曰，今日事，誠無據矣。君父親鞫命下之後，安敢乃爾，痛駭極矣？李光溥，身爲臺臣，言語窘遁，遞差烏可已也？偃便在家，無端違牌，誠極駭然，故大司諫魚有龍，俄命削黜矣。司諫李光溥，苟且引嫌，不過遞差，則雖有差等，不可懸殊，大司諫魚有龍，罷職不敍，可也。上曰，將有好事云者，是何事，汝父名在勳籍，汝爲臺閣，于何不足，今番問目，乃骨子關緊，勿生抵賴之心，上疏之後，國人皆曰可殺，而納招之際，若是飾詐，極無據，非獨汝與胤命，同一心腸，若干幾微之間，知情必有之，叱嗟二字，雖或不知，而豪奴悍僕，豈不曉汝家，亦有奴僕，而不知此文字耶？欲驅一世縉紳於奴僕之類，而不知耶？上呼普赫曰，世間無無風起浪之事，以此代述於胤命。抑何心腸，世若以直諫許汝，則爲名疏，而汝亦自好耶。所謂知情，非逆乃傾軋縉紳，而渠豈不知情耶？上呼益炡，持磨墨上。上曰，觀厚下獄，胤命更招，刑推侤音。明翼曰，觀厚乃元犯，招辭呑吐，顯有隱情，刑訊得情，斷不可已。上曰，執法之論雖是，方刑推胤命，更當下詢于大臣而處之，明翼曰，平問二次而置之，則斷無得情狀之理，且非嚴懲討之意矣。宗城曰，都憲所達剴切矣，若以有關後弊，初不設鞫，不問則已，渠以臺爲名，製呈此疏，則三尺難逃，豈可徒歸罪於胤命，而渠自淸脫耶？東弼曰，此罪人，決非純全之人，必出挾雜之意，傾軋文字，渠旣曉得，則長慮善處，豈不解見，世道乖亂。如此之類，貽羞臺閣，而不逞之徒，傍伺闖隙，所宜痛懲。明翼曰，非但三尺難逃，罪人得情，然後可以處分，臣等待罪憲府，執法之論，固所必爭，而此漢，決無容貸之理，請命嚴訊。上曰，都憲玉署長，亦絶痛於此人耶？宗城曰，渠薄知文字，初非全不辨魚魯豕亥者類，旣拿之後，安可不刑訊乎？明翼曰，今觀渠納供之狀，必有隱情，且非全無知識之輩，訊問斷不可已。上曰，此漢姑下，胤命旣刑後，更議處，胤命散杖如法，刑問一次。上曰，以戊申諸囚觀之，此漢必不直招骨子，初頭被謫，乃逆魁妖徠心腹矣。今日斷案以犯上不道，戊申干犯誣人惡逆三件矣。上呼問郞曰，昨日搆陷者，今日淸脫，忽地閃倏，惟意所欲，幻變游辭，尤極妖惡。昨日李奉朝賀恣意誣引，今日閔奉朝賀率口誣援，欲爲揣摩在上之意，極爲妖惡。雖終日施刑，不可停止，各別勸杖。上曰，判禁近前。仍下敎曰，許錘緊出逆招，卽遣都事發捕。在魯曰，許錘是文官，非逃躱者，發捕不晩，此漢更加嚴訊，得情，何如？上曰，大臣所達是矣。必欲審愼者，大體則是，而極涉殊常，不可不問，誣上之語，詡以正直，其心可知，李時熙，是大院君奉祀破養人李弘模之子耶。仍下敎曰，時、原任大臣，皆近前。上曰，觀厚事，卿等之意，何如？命均曰，渠旣昧文字出處，而下語則徑斃於杖下，似可慮訊問遽施，甚重難矣。興慶曰，觀厚，本非實知事情，雖誘以不知情，乃是呈疏之主人，則一次訊問，斷不可已，畢竟不可與胤命同勘。在魯曰，刑訊不已，至於徑斃則似不可，其心欲彼此不礙而行世，反陷無妄之辜，罣於罔測之科，二字似非有意下得，若以傾陷誣人爲案，期於刑訊得情，似爲過矣。上曰，巧慘極矣，予初意矜惜矣。許錘事發露，而情節殊常，訊問數次，斷不可已，渠豈復得爲人，終得保全性命，則於渠大幸矣。上曰，胤命，今日亦不以骨子納招，終日幻弄，故爲廣加援引，極駭痛。在魯曰，昨日納供時曰，時天新雨道少人，蓋引《馬史》日者傳句法，此豈用章法文字之時，妖惡極矣。其酷好《馬史》用事文字者，可以推知矣。上曰，卿等之意如此，當一番訊問矣。李宗城平日常多恕量之言，今日則以爲絶痛矣。仍呼東弼曰，觀厚上之，問郞持磨墨上。上曰，許錘發捕事申勅耶？仍下敎曰，罪人脫蒙頭解枷，受前侤音。上曰，戊申勅礪汝父，勿爲時象，則取友必端，何必交結胤命，代述渠手管師相規之疏耶？汝若直招，予初何有訊問之事乎？頃則行呼唱於道衢，以臺臣入殿陛，今則以三木拿入，左右觀瞻，予爲之代羞。上曰，胤命爲泥峴學長云，家舍，卽門徒覓借者耶？仍呼李普爀曰，汝因胤命，到此地頭，必欲食肉寢皮，而俄見胤命，語屈而反有巽順底意，必與同懷。上曰，訊問，仍散杖如法，刑訊九度。上呼東弼曰，胤命上之，此罪人姑解縛，而勿令胤命見杖處。宗城曰，罪人幕次相近，渠豈不聞刑訊之聲耶？上曰，疏草，觀厚、胤命三人，初無參看事云，詐也。當更訊問。上曰，胤命所供奸詐，解枷訊問。宗城曰，退廢之輩，必憎嫉時輩而爲此矣。上曰，胤命事，是士夫羞恥，使渠輩，以此疑士夫者，豈非大羞恥事乎？此漢輩，皆見朝廷之影云者，前日下敎是矣，元氣旣固，則渠輩安敢吐此等妖言耶？上曰，準次則徑斃可慮矣。彦燮曰，自古禁府，多有徑斃之弊，非但一二，事當申勅。上曰，胤命下本府，觀厚近前，因下敎曰，杖痕殊常，宗玉曰，近來鞫體不嚴，徑斃非但杖毒，每生意外之奸弊，各別嚴勅，何如？上曰，依爲之。東弼曰，觀厚所供，與前無異，訊問則加刑，否則下本府，何如？上曰，下本府，罪人蒙頭下獄。明翼啓曰，治逆之律，三尺至嚴，而殿下之饒貸於逆坦，亦已過矣。使之自盡，大是失刑，不行孥籍，又違常典，此所以兩司力爭，久而未已，而向因院啓，乃有參酌島配之命，神人之憤，可以少洩者，惟有孥籍一事，而此猶靳許，私恩不可每施，王章不可終屈，請逆坦，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，明彦之有不臣於殿下之心，蓋已久矣。甲辰冬一疏，已極凶慘，以鏡賊同去就之說觀之，其綢繆陰謀，貫通心肚之狀，昭然難掩，噫，遐荒竄謫，卽歸故土，人之常情，而遲廻不歸，已多可疑之端，久廢復用，一言自訟，事理當然，而不陳例疏，顯有罔測之意，此所以向來筵臣，有無臣節之論者也。惟此兩款，究其心跡，則雖斬作萬段，猶不足也。況其父子之名，累出於諸賊之招，胡服擧事之說，元非倉卒做出之言，衣縫納書之計，實出臨急圖免之意，使渠父子，果無爛漫同參之事，則逆招所引，何如是狼藉乎？世樞之至死，不變其說者，尤豈非情節之萬萬無疑者乎？當初拿鞫，在法當然，徑先酌處，大失獄體，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，李夏宅之緊出賊招，前後非一，謀逆情節，狼藉難掩，衣裏藏置之札，足爲斷案，而旣拿旋放，逆招諸人之啓，此賊爲魁，而纔允卽寢，致令呑舟尙漏天網，國家之失刑，莫此爲甚。後日之遺患，有難勝言，以海正事觀之，贈衣留宿，往復賊陣之說，俱有可據，則窮覈得情，斷不容已，而方張之鞫獄，汲汲收殺，當問之巨魁，晏然自bb在b，人心莫不疑惑，獄體由此益壞，請李夏宅，設鞫嚴問，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，鞫廳罪人泰績，以泰徵近族，緊出於戊申諸賊之招，情節狼藉，而屢次刑訊之下，頑忍不服，尙保首領，臺啓之積年爭執者，蓋欲伸輿情之憤鬱也。今此被告，雖曰不實，以渠所供觀之，前後相反，顯有隱情，其從前忍杖掩諱之狀，於此可見，請還寢泰績，酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，臣於今番赦令中，閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命，有不勝驚惑也。夫此輩，俱以干係逆獄之類，鞫案罪名，不啻狼藉，不當輕議減宥，而至若允昌則謄報凶書，直書御諱，不置一律，已是失刑，翼再則旣出戊申逆招，干連道昌凶獄，當初遠配，亦云太輕，雖邦慶，無前大霈房流gg滂流g，而此等凶逆之徒，斷不可混加寬典，請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。上曰，勿煩。又啓曰，近來仕路之淆雜，固已寒心，而況蔭參下，乃是他日字牧之階梯，其不可苟充也，明矣。而如庸騃昏劣之李胤器，雜技濫通之權振赫、金鼎夏，俱極不似，人皆嗤點，請內資直長李胤器，奉事權振爀，繕工奉事金鼎夏，竝命汰去。上曰，李胤器是何人耶？彦燮曰，雜技出身鼎夏，是地理拔身者也。上曰，雖知其過，非相持之事，依啓。又啓曰，司諫李光溥，聖敎極其嚴峻，理難晏然於臺次固也。如以聖敎，爲至難安，則誨責之下，卽爲趨出，可也。而自朝至晩，不爲引嫌者，誠爲親鞫體重，而然，最後在外兩臺之引避也。不待鞫坐之停罷，忽然同入隨避，至令兩司，不能備員，致煩新除諫長之請牌，其所處義，半上落下，未免顚倒，請司諫李光溥罷職。上曰，依啓。又啓曰，執義南泰溫，引避而退，親鞫體重，雖有小嫌，跡涉規避，勢難仍在，請執義南泰溫遞差。上曰，依啓。大司諫朴師正所啓，逆坦之使之自盡，初旣失刑，應行孥籍之典，尙未擧行，神人之憤鬱，久而益甚，頃者參酌島配之命，固知聖意之有在，法者，天下之至公，人主之所不得以私之，況逆賊拏籍，何等重事，而以恩害法，有所低昂於其間耶？三尺至嚴，斷不容貸，請逆魁坦，緣坐孥籍事，亟命王府，依法擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，充軍罪人李時蕃，當嶺賊之跳梁，身爲閫任，初不出兵勦討，又不及時狀聞，自巡營，催促其進兵，而猶復推托不動，顯有逼留觀望之心，及至官軍四集，賊勢窮蹙之後，始乃塞責發兵，緩緩作行，頃者諫臣，疏陳其罪，而事皆有據，旣異風聞，則論其罪犯，不宜寘之罪疑惟輕之科，勘之以充軍之律，未免失之太寬，其在嚴紀律之道，斷不容貸，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，姜世胤之同參逆謀，雖以涵敬招見之，可知矣。陣中賊，皆言利川府使，率軍相應，麟佐諸賊，亦曰利川，亦吾同類，曾與相議云者，不但爲逆節，明白無疑。況其所以憫其不早起之說，節節相合，辭連狼藉，則不待究竟，徑先酌處，論以獄體，失刑大矣，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，李夏宅，與麟賊脫衣相贈，送人往復之事，海正之招，亦不敢全然掩諱，顯有半呑半吐之形，而未及究問，遽有自本府刑訊之敎，臣竊不勝驚駭訝惑之至。夫夏宅與麟佐，結連通謀之說，旣出於日佐之招，且今以蔡之洪之疏觀之，則其同參逆謀，綢繆相通之狀，尤爲畢露無餘，明白無疑。請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，泰績，以徵賊至親，緊出於戊申諸賊之招，情節狼藉難掩，而特以頑忍不服之故，遽蒙酌處之命，輿情憤鬱，久猶未已，此臺啓，所以累年爭執，必欲正法者也。況今被告於廷顯，屢經推問，而其所納招，前後相反，嚴刑鞫問，斷不可已，而酌處之命，又出於意外，其爲失刑，莫大於此，請還寢罪人泰績，酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，明彦之同逆情節，旣著於前後賊招，而以賊鏡同去就之說觀之，陰謀貫通之狀，昭不可掩。且其父子之名，俱出於諸賊之招，衣縫納書之計，極其凶慘，則宜卽先正王法，以雪神人之憤，而尙今偃息於覆載之間，已是失刑之大者，此府啓之所以積年爭執，必欲夬正典刑者也。況其西謫旣久，放縱益甚，素與亡命罪bb人b震紀，爲族戚之間，情誼綢繆，而震紀，逃入彼中之說，不啻狼藉，則雖在無事之日，尙多罔測之慮，矧今邊虞之時，不可置之於鴨江一帶之地者，不待識者而明知矣。請明彦，亟令王府，拿鞫嚴問，夬正王法，以絶憂虞之階。上曰，勿煩。又啓曰，殺人者死，三尺至嚴，其不可容易原恕也決矣。平壤殺獄罪人金禮晩，其所戕殺，雖近於登時捕捉，旣非本夫同居之人，則揆諸法意，元無可生之道，況又承款情節，極其凶悖，雖以欽恤之聖意，有此減死之命，原其罪狀，斷無容貸之理，請還收殺獄罪人金禮晩，減死島配之命，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，獻納李重庚，引嫌而退，昨旣參鞫，追後强避，殊涉苟且，親嫌何論，請獻納李重庚遞差。上曰，依啓。又啓曰，新除授正言尹得載，時在京畿果川地，請斯速乘馹上來，下諭。上曰，依啓。上曰，誤書文書草，不爲稟達，擅便燒火於殿庭至近之地，此雖出於生疎之致，事體殊甚未妥，當該問郞，推考，可也。宗玉曰，鞫獄文書，至爲重大，入啓正本，如有誤書處，則不爲刀擦，而墨抹改之，自有其意也。今者誤書文案，旣已改書，則其棄本，宜稟於榻前，亦問於大臣而後，置之，可也。而無端付火，此雖出於問郞生疎之致，實關後弊，恐不可推考而止。上曰，大臣之意，何如？在魯曰，任自燒火，未免率爾，合有拿處警責之事，而此非一人獨爲之事，諸問郞一倂拿處，則參鞫無人，亦不可少忽，參酌從重推考，何如？東弼曰，從重推考，似當矣。上曰，從重推考，可也。〈出擧條〉上曰，此推案誤矣，閔奉朝賀事，渠初以謊讆之說納招，旋以誣招自服，不必更提，煩諸文案之間，洪哥，稱以觀象監峴洪姓人，而無指斥洪曙名字之事矣，下款盡爲抹去塗改，可也。在魯曰，胤命雖無某事指的之人，而鞫體至重，自下請拿之外，無他所達。上曰，傳諭于右相，使之入來。朴弼載等曰，觀象監洪典籍云，而問其名則曰曙，而是洪尙賓三寸姪，不無疏單相議之事云矣。上曰，閔奉朝賀事，渠旣自服納供，更無可問之端，而李秉常、洪曙事，何如？東弼曰，李秉常，律己持身，士大夫間，不易得，元無可疑之端，且聞持縗居鄕云，洪曙於獄體，宜有拿問之事矣。上曰，大臣之意，何如？在魯曰，臣意已仰達，而不過如此而已。上曰，大體則胡辭亂說，不足道，但此等招辭，不無幺麽意思。在魯曰，渠援引許錘，不過爲晷刻賖死之計矣。上曰，本府開坐時，更加嚴問，洪曙事究問後處之，曙豈逃走之人？上呼彦燮書之曰，親鞫停罷，罪人拿來後，本府擧行。〈出榻敎〉上曰，右相近前，仍曰，世道怪駭，馴至此等境界，而何足芥滯，渠旣以誣人自服矣。宋寅明曰，小臣參鞫，忽地得聞人臣不敢聞之凶言，蒼黃逬出，五內震惕，不能剖心自明，淟涊苟活，頑蠢極矣。聖明冒暑臨鞫，日月所照，魑魅不敢遁形，奸情慝態，畢露無餘，聖上生成之德，拔之坑坎，使臣，得以復見天日，山恩海德，天地同大，恩召狎至，近待三臨。臣不敢一味屛伏，玆敢一覲耿光，少伸危迫情事，且以展叩謝之忱矣。上曰，今日卿之所遭，眞如風過耳。何足掛齒？此等事不以介懷，然後國體，可以自尊矣。寅明曰，自上照燭無餘，微臣感泣之外，無他仰達之語矣，第臣所遭，與古人自別，秪緣權位太盛，眷遇太隆，以致衆怒群猜，冒進冥行而不知止，覆餗之災，臣固已自量，而必至矣今日，危怖之言，忽地勒加者，罔非臣滿盈之災也。臣之告退，已矢于心，今日之獲近威顔，以伸叨謝之忱，一參鞫事，以嚴國體，然後退伏田里，終身屛蟄，杜門自靖，以爲避遠駭機之地，是臣大願。上曰，不念國事，自潔其身則已，豈可適中渠輩之意耶？卿何不念大體，自爲一身之計，而不思國事乎？勿爲遐棄之意。寅明曰，人臣忠誠孚感，則雖凶徒孽逆，皆可感回而孚信，初何以罔測之言加之乎？臣不忠無狀，旣不足以孚感於人心，故叵測之凶言，肆然攙及，若使古之烈士當之，必向風自引分矣。罔非臣頑蠢，靦然苟活矣。上曰，宵小人之譖慝，與人不同，曾子之孝，豈不能感孚於人，而三至之言，其毋投杼，卿之忠誠，國人皆知，豈不孚格於彼輩而然耶？上曰，胤命，以犯上不道，誣人惡逆承服，出朝報。李觀厚，刑問九度不服，因傳敎停刑，出朝報。在魯曰，不必以八字長語書出，且誣人惡逆四字太重，似當有斟量下語之道矣。所誣與逆節則不同。上曰，上下句語刪去，以不道誣人承服，書出，再次面質後加訊，亦書出。宗城曰，親鞫時，罪人更推加刑之出於朝紙，卽是金吾政院之責，而趁未擧行，致煩睿裁，不可無警責，金吾堂上當該承旨，推考，何如？上曰，依爲之。宗城曰，不道承服罪人，何可一刻饒貸，使之偃息乎？上曰，洪曙，沈滯怨國等說，亦涉殊常，此等謊誕疑亂之說，不可不詳審嚴問，後日本府推鞫時，嚴問議啓。東弼曰，李秉常、申處洙，何以處之乎？處洙名疏之說，不無苗脈，似當有究覈之道。上曰，李秉常事，誠不滿一哂，何足道也？申處洙事，頗殊常，後日坐，更爲嚴問，此賊結案取招前，徑斃可慮，後日推鞫時，不知更爲做出何樣巧毒之說耶？上曰，李奉朝賀所住處，持此批旨，更遣史官敦勉。上曰，不道誣人，於渠是決案，足以勘斷正法，而其妖惡情節，萬萬痛駭，古人所謂，譖人投畀有北，有北不受，投畀豺虎，若果投畀豺虎，則安有是事耶？但世間，安有不燃薪之堗，生烟之理？如胤命者，特堗上之烟耳。世道可謂寒心矣。在魯曰，陳達則猥屑矣。趙顯命闔族，方泥首席藁於金吾門外，罪人誣告自服之後，宜有自朝家，分付，使之勿胥命，惶恐敢達。上曰，吏判、豐原以下胥命者，亟命勿待命，有職者，因令察職。上曰，左右相近前，胤命巧惡無倫，安知後日獄事，不至葛藤之境耶？欲更訊問，而徑斃可慮，故欲待許錘拿來了當，而左相，俄以發捕許錘爲輕先，深得審愼持重之體，其意甚好，更無可以加勉者矣。觀厚事，更無加問之事，渠以勳臣嫡長，平通入臺，於渠足矣，更何希望？與凶肚逆腸之胤命，綢繆謀議，做出凶疏耶。此則似出於無心，有心無心，不無差殊之別，但怨國等說，不無怎麽意思，存於其間，而此後，當商量處之矣。在魯曰，奸凶所供，極妖惡，當以不道正法矣。上曰，申處洙事不緊，而其間又有階梯節拍。且非渠親聽之語云，尤不可取信。在魯曰，申處洙，非與渠相對酬酢，更無可問之端矣。興慶曰，其間又有階梯，而援訂以遠外之人，似出謊誕之亂招矣。寅明曰，臣密邇咫尺之天，而惶霣震剝之餘，心神荒亂蹙隘，情事不敢更爲煩達而退，當以文字，仰伸血懇矣。仍退伏。上曰，杖後菙末棄擲，殿陛下血痕，掃除，可也。興慶曰，大妃殿明日受針，不必爲之，問安，後議定當進之藥，何如？上曰，依爲之。仍御玉轎還宮。諸臣以次步從。夜已二更初矣。

7月18日

行都承旨李壽沆〈仕〉。左承旨徐宗玉〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨李重協〈病〉。右副承旨鄭彦燮〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書李應協〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。洪聖輔啓曰，大司憲趙明翼，掌令尹彬呈辭，執義未差，掌令宋守謙，持平徐命臣未署經。南渭老三度呈辭。入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調臣金興慶，提調臣趙尙絅，副提調臣李壽沆啓曰，伏未審夜來，聖體若何？三昨動駕後，昨者親臨帳殿，終日鞫囚，冒夜還宮，不瑕有傷損之節乎？大王大妃殿，症候諸節，何如？今日不爲受鍼事，昨已下敎，而諸御醫等，皆以爲姑觀前頭，更爲議定宜當云矣。臣等不任區區之慮，敢來問安。答曰，知道。慈殿眼患，尙無顯減，予則無事矣。

○藥房口傳啓曰，大王大妃殿，牛黃封入已久，一部今日更爲封入之意，敢啓。傳曰，知道。賢嬪宮所用，亦已盡矣，一體封入宜矣。備忘記，今下弓矢，神光僉使尹聖任處給送。備忘記，今下弓矢，彌串僉使金石臣處。

○鄭彦燮啓曰，鞫廳罪人未搜捕之前，不得以姓名，煩諸文字者，乃所以嚴鞫體也。卽伏見禁府都事李德彬狀啓，則罪人姓名，書塡於狀聞中，殊非嚴祕之意，禁府都事李德彬，推考，何如？傳曰，允。

○李重協啓曰，右承旨趙命臣，左副承旨李重協，右副承旨鄭彦燮，俱不仕進，竝牌招，何如？傳曰，允。侍講院啓曰，本院下番闕直，今至多日，殊極未安，司書兼說書俱未差，兼司書趙明謙，連以本職省記，他無推移入直之員，而說書宋翼輝，承批之後，尙不行公，卽爲牌招入直，未差之員，令政院，稟旨差出，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，因侍講院草記，下番闕直，今至多日，未差之員，令本院稟旨差出事，命下矣。政官卽爲牌招，開政差出，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，侍講院下番，司書兼說書俱未差，說書宋翼輝，牌不進，下番他無推移之道，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，以說書宋翼輝，牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，因侍講院草記，政官牌招開政事，命下矣。所當卽爲出牌，而今已日暮，門限將迫，望筒出納之際，必致夜深，明日待開門牌招，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事李德彬，軍資主簿任珣相換。兵曹口傳政事，以李行儉爲禁軍別將。傳曰，召對爲之。

○記事官李徵夏所啓，臣敬奉聖批傳諭于崇禮門外奉朝賀李光佐所住處，則以爲昨者猥申附奏，達宵惶懍，晴曉史官，臨宣批旨，凶言之無理，洞賜開曉，天恩去益無涯，只自惶感涕泣而已。不知所言，臣旣入來脩門咫尺，其欲入覲淸光，何待於更承勉諭，而臣以待命之行，雖蒙昭雪之恩，危怖之情，尙今未定，其何敢遽爲朝衣入闕，重傷事體，且臣在鄕時積傷之症，挾暑暴發，症情之危苦，已過旬日矣。昨日僅僅舁載入來，又致倍添，終日達夜，大痛不省，昏昏奄奄，若將隕絶，史官之所目見，尤無跬步動作之勢，瞻望九閽，只自戀慕熲結而已。少待病氣下降，謹當以短章，仰陳危衷云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○行都承旨李壽沆上疏，伏以銀臺長席，地望自別，實非如臣庸陋，所可冒居，而日昨除命，適在於藥院問候之時，臣不敢爲辭避之計，他不暇顧，趁卽承膺，初非夤緣蹲冒之意也。今則賢嬪宮患候，已臻差愈，慈聖眼患，亦復少間，藥院無逐日問安之擧，則在臣實引分當遞之日，況且賤疾，近又添加於鎭日卯申之役，昨日帳殿之入侍，大段失汗，及夫罷歸之後，達宵苦痛，實無起動之勢，而今朔問候之列，義不敢退處，扶掖入闕，少伸分義，而症情一倍添劇，還歸私次，作一僵屍，旬月之內，決無起復爲人之望，玆以危苦之症，仰籲於慈覆之下。伏乞天地父母，亟賜遞鐫，俾得及時調治，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○禮曹判書趙顯命上疏，伏以臣之告退已久矣，顧以湖藩納符之日，獲承面諭之諄懇，區區犬馬之情，不能忍於便訣，不免遲廻數年，而遂至有今日之事矣。闔門老少，來伏金吾門外，惟顯戮是竢，乃蒙聖慈如天，或恐凶誣未雪，冒署親按，快得鬼蜮之情狀，使一門百口，得以自拔於坑坎水火之中，雖天地生育，父母顧復之勤，何以加此哉？相與聚首感泣，攢手祈祝，世世生生，豈敢怠於結草之報也。噫，日月之明，爀臨在上，魑魅之形，無或遁照，臣雖無狀，豈敢有憂於慈母之抒也。抑臣自媿而自悼者有之矣，臣少嘗讀古人書，稍欲砥名礪節，不陷爲小人之歸，而不幸名位驟盛，滿盈招災，卒以父母所遺不貲之軀，蒙此今古所無叵測之誣，彼誠凶人，有不足辯，然伯夷之淸，未嘗以貪汚見誣，曾參之孝，未嘗以不孝見毁，誠使臣，立朝行己，義節卓然，名行素孚，則彼雖巧於陷人，能以白爲黑者，豈忍以此等題目相加也哉？若使戰國烈士當之，必有向風自刎，以自明其心事者，而臣特冥頑，尙容視息於覆載之間，此亦臣之罪也。其言雖曰虛妄，惡名雖曰伸脫，人臣一聞此言，不敢一刻遲留於京輦之下，直自胥命之所，走出都門，將欲杜門窮山，沒身放廢，以爲一分自靖之計，蓋亦出於不得已也。臣前遭朴奎文四字之讒，固已告退，今則四字之下，又添幾句註脚，而其言之凶慘，百倍奎文，然則臣之此擧，儘有次第，其非出於一時憤痛激發之情，可知矣。聖恩如海，報答無路，軒陛如天，瀉水難廻，人情到此，寧不悲哉？神思荒亂，語無倫序，臨疏血泣，不知所云。答曰，省疏具悉。昨日下敎洞諭，卿何撕捱？噫，世道若此，人心巧慝，豈有此胤命者乎？予雖涼德，宵小之讒，雖倍於此，決不投抒，卿門之爲國丹忠，上下共知，而蟣蝨胤命，白地荒雜，掛齒乎，卿勿過辭，其卽行公。

○吏曹判書宋眞明上疏，伏以臣於日昨，病未赴政，昏昏沈痛之中，忽聞大臣，因鞫招侵誣，逬出胥命云，臣擔舁馳往見之，始知其凶言梗槪，不覺心顫骨掉，遂與一門諸人，泥首俟命於金吾門外，旋因政牌頉稟，卽蒙勿待命之敎，而駭魂未定，危蹙罔措，徊徨道路，如癡如狂，誠不自意，鬼蜮情狀，終莫逃於天日之下，其暗張機括，危逼搆陷之計，旣已吐款無餘，而聖鑑之所以照燭而昭暴者，極其懇摯，假令臣等而自解，無以加此，天地於臣，父母於臣，坑坎衽席，俄頃變置，臣等聚首感泣，不知死所。噫，臣受恩如山，致位至此，頂踵毛髮，罔非造化，一身之生死禍福，未敢自恤，而人心如許，世道如此，臣雖欲徒恃聖明之在上，遲廻於位著之間，又不知何許駭機，潛伏暗闖於不知不覺之中，終將容身之無所，尙何報國之可圖哉？見方神眩精錯，未暇臚列，然爲人臣子，聞此不忍聞之說，雖不卽溘死無吪，若其自同恒人，偃息在家，決非人理之所敢出，略將危悃，投進短疏，徑出脩門，心緖怵惕，回望宸極，涕血交逬，至如所帶職任去就，在今日猶是餘事，追當收拾心魂，更入文字，仰請明命。伏乞聖上，俯諒臣危苦迫阨之忱，亟正臣徑恃妄行之罪，以靖私義，以振國紀，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。業諭於豐原之批，何過撕捱，徑出脩門，尤涉太過，卿其勿辭，卽速入來行公。

○副應敎沈星鎭上疏，伏以臣，頃叨憲職，情地難安，竟犯違罷，冞增惶蹙，適仍私故，暫出近郊，館銜新除，忽下此際，繼伏聞東朝受鍼，百僚庭候，太廟展拜，玉趾勞動，揆以分義，宜卽竭蹶入城，而猝中毒暑，證情危惡，雖欲扶舁起動，亦難自强，病裏悚隕，如經一恙，昨接小報，有親臨鞫囚之命。臣於此時，尤不敢一向退在，俄纔力疾還次，而第臣於頃日，兩大臣陳箚，有瞿然訝惑者，略陳難冒之勢，冀蒙俯察焉，夫選擇守令之規，例有歲首薦法，則此亦足矣，而廟堂之別請字牧薦者，豈不欲恢公擧而拔幽隱，以盡擇吏之方，而及其諸宰之薦剡也。俱是履歷門閥，表表易知者而已。則便與歲薦之常套一般，而全無別擇之本意，以大臣，以人事君之義，固當鑑別臧否，汲引側陋，務得一時之循良，以畀列邑之懷保，而乃反以知人之難爲諉，只就諸宰之薦紙，略加刪存，列錄薦主以啓，有若塞責者，然似有欠於誠實底道理，當其議薦之時，人莫不拭目聳觀，將以爲茂才異等者輩，出爲世用，畢竟句勘，不出舊套，物情懣然，大違所期。故臣果採循群議，略加提論，若使大臣，誠實立議，更加審擇，公取公捨，則豈不爲搜羅人才之一美事，而何乃迭箚互斥，終使旣允之臺啓還寢，而致煩不別白之聖敎。臣誠慙恧，不知所喩，臣之當初發啓本意，只在於擺常規而簡遺才，固未嘗有意於指的，則大臣之必欲咎之以不指名者，臣實未曉也。臣旣被大僚之譏斥，蒙允之啓，又無歸着，則在臣廉隅，決不可復入於三司之列，言議之地，伏乞聖慈，特許先削臣職名，仍正臣妄論事之失，使廟堂益尊，臺地知戒，大勝大願，且伏見朴師正之疏，提復過境，辭氣逾益不平，一時互辨之事，有何難捨，而又復齗齗若是耶，此亦臣難冒之一端也。且臣情勢之外，疾病實有難强者，臣之本病，至危至惡，又當暑濕，頓加一層，形脫神鑠，積祟所發，膈痞喘急，見症尤急，今方落席乞死，何由束帶就列？竝乞哀憐而務許之，俾得調息之便，獲霑生成之渥焉云云。答曰，省疏具悉。其勿辭，速察職。

○丙辰七月十八日戌時，上御興政堂。召對入侍時，參贊官鄭彦燮，檢討官朴弼均、趙尙命，假注書李應協，記事官李寅賓，記事官李成中，檢討官朴弼均，讀自公自幼時，至可謂聖矣。上曰，下番讀。檢討官趙尙命，讀自元豐三年，至以時省閱。上曰，承旨讀。參贊官鄭彦燮，讀自公年十三，至蜀人至今記之。上曰，註書讀。假注書李應協，讀自知秦州時，至頗思其言。上曰，兼春秋讀。記事官李寅賓，讀自范仲淹貶知饒州，至各不矜所能。上曰，翰林讀。記事官李成中，讀自仁宗常留精政事，至目公爲獨擊鶻。弼均曰，《名臣錄》召對進講者，非如歷代史牒，可以識治亂之源委，鑑往古之得失，皆不過一代名臣事蹟，恐無益於治道，而且皆涉人臣私事，寧有資於人君出治之方乎？臣意則以爲恐不如講劘史冊矣。上曰，歷代史進講儘好，而《名臣錄》序不云乎。此書雖臣道，而有君道焉，以一時名臣之進退，言議之用捨，可以卜其時政之得失，且多格言嘉謨，其於裨補君德亦大矣。始欲講《宋史》，而今講玆書矣。尙命曰，宋家立國，專尙仁厚，文縟太盛，熙寧以前，所用相臣，皆厖臣碩輔，故治理休明，神宗任用安石，馴致亂階，究其一治一亂之際，亶由用人之賢邪矣。上曰，其時時，尤可班班考驗矣。見君臣用捨之賢否，則可卜治亂矣。尙命曰，前集後集，皆喆輔遺事，故最好，而外集則專以濂、洛、關、閩諸儒賢事蹟，裒集成編，故可見理學淵源傳授之統緖矣。弼均曰，文彦博雖云名臣，而以唐介之彈章觀之，終不可與韓、范等列，唐介所謂由曲逕進獻云者，亦非捏白杜撰之說，常覽小說，則言其曲媚後宮，有所獻遺矣。上曰，前史有此說否。尙命曰，文素有識量，故時人不以暗昧事疑之矣。弼均曰，小臣不能詳記其某冊子有是說，而果有買獻等說矣。彦燮曰，明楊維升，謂其眞有是事，著論譏評，而彦博沈重寬厚，素與韓富竝稱，則不可以此一事論斷，而謂非名臣矣。弼均曰，承宣言是矣，志聰軍令事觀之，苟非沈毅，有力量底人，則安能不動如山，而措事處變乎？上曰，志聰軍令狀事觀之，果是有膽量，小說雖曰有之，似是捃摭誣詆者之言，何可信也？唐介，亦必以一時風聞彈劾矣。弼均曰，蜀錦，獻諸張貴妃矣。上曰，彼有干求，然後當獻之，而仁宗時，嬪御似無是事矣。弼均曰，張方平，不如彦博，所謂臺諫論國事是非，廷臣長短，則國家職此而輕云者極非矣。其意欲盡逐臺臣，壅蔽人主之耳目，是豈賢臣事君之道。上曰，常稱余者，是龍川志語乎？彦燮曰，《蘇東坡集》，有龍川志，記其時事矣。尙命曰，宋朝大抵專尙言論風旨，而無實心做事，故此是當時之弊，方平之論，蓋爲矯弊而發而矯枉過直，其言自不免失當矣。上曰，當時之弊然矣。予意則臺諫須擇人，不擇人而專事訐揚，則誠有弊，方平看得弊太過，而其言抑揚矣。弼均曰，方平與文、富有隙，而史或言其姦邪。上曰，相業當以王旦爲首，而其次王素，弼均曰，王素官侍從而不作相矣。上曰，卿王旦之子，朕仁宗之子云者，有若講世好者，然君臣之間，情志藹然可掬，氣像儘好矣。彦燮曰，仁宗天質質實，故辭令之間，無矯假虛僞之事矣。上曰，太史言，明日雨云者，眞實說道，可謂質實矣。弼均曰，仁宗史稱仁君，而王德用女口事，太不近似，此亦王素勉戒之語，而此等處，人君所當加勉者也。上曰，趙顯命諫官時，亦陳玆事，予常奇仁宗納諫之仁，見之則不能去云者，此仁宗所以爲仁宗，而剛毅不足，寬柔太勝矣。王素所謂臣之憂，正在(在))陛下左右云者亦奇，可謂盡言不諱矣。仁宗意動則耳赤，是日耳盡赤云。當日事，如親睹而笑之，記載人君言動於竹素之間，千載之下，歷歷如目擊，亦史官之善記也。今日史官侍側矣，予無學問工夫，言動辭氣，安知無此等習氣中出來者耶。史官亦當直書毋諱，如古太史，可也。弼均曰，女口之由他逕獻御者，猥褻而不能斥絶，且有留戀之色，太柔懦矣。上曰，當觀其大體，此是末節，抑何損於仁明耶？弼均曰，仁宗終是仁弱太過，故宋室委靡忨愒，不能振作矣。彦燮曰，《名臣錄》，雖記名臣事蹟，而人物賢邪時政得失，亦可因此考驗，不可不講矣。上曰，《名臣錄》，較諸《南北史》、《五代史》，予以爲差勝矣。王安石、呂夷簡，亦編入，可異矣。尙命曰，小人事足爲監戒，故爲之錄編，以爲爲人君爲人臣者，懲創之資矣，正與詩之存鄭衛淫風，同一微旨。上曰，予謂燈籠事，終涉暗昧，文彦博，不害爲名臣，而呂夷簡，終不免爲小人之歸，文彦博謂唐義問云云者，何如不必稱道往事耶？不以私嫌芥滯gg芥蔕g，而毋至疑阻則可矣。何至說道前事？有若德色者然。彦燮曰，彦博量宏，故不記宿怨，其事不知其爲病矣。上曰，此非德色，乃披心腹示衷素也。上曰，初到未交印時，以三公見庶僚之儀見之，始則自尊，後則屈己而尊，彼轉運使，如今之監司耶。弼均曰，非如監司之比，乃當時守宰之上官。上曰，交印云者，如守令到任後交龜之類。彦燮曰，如別星外臺之官，能擧劾所管守宰矣。弼均曰，轉運使管一路，故權重而體貌尊矣。彦燮曰，此書，非但人臣之所當觀鑑而警省，亦人主之所宜鑑觀，而爲柯則之資者也。儒賢事蹟亦詳備，尤有益於聖學工程矣。上曰，大體則然，且有資於學問工夫，勝於唐末史矣。尙命曰，元豐耆英會，是太平盛事，此時安石，已秉政柄，文、富諸名臣，皆不安於位，只以風流盛事，自享山林之樂，觀數人之進退，亦可以觀世變之盛衰。上曰，唐時大臣，亦多以節度使出外，古今官制異矣。彦燮曰，宋朝廷臣，帶知製誥而出外，亦有上殿奏事之規，帶內銜而出補，欲臨民而重事體。上掩卷曰，忠州幾許里耶？彦燮曰，罪人所住處，二百五十里矣。上曰，許錘拿來後，可以收殺矣。弼均曰，觀厚雖不曉文字，而豈不知疏中辭意，必有隱情，而不能究得，誠可駭惋矣。上曰，問郞諸臣，擧疑觀厚矣，大體則胤命絶痛，而觀厚則痛嫉之心，少減於胤命矣。弼均曰，渠若全昧文字，則必問其疏中指意，安有不知爲某語而呈疏之理？彦燮曰，胤命之汎濫援引，極巧惡，此後安知復援幾人耶。上曰，汎濫誠極妖惡，予雖不明，豈以時象爲心耶。渠欲以戊申事爲窠窟，援引南人者，揣摩尤極巧詐。弼均曰，觀厚似非濫猾者，胤命奚特巧詐，極凶獰矣。上曰，極詐，是所謂投諸豺虎者也。尙命曰，嚮時南極，亦如許妖惡矣。上曰，南極亦如此漢耶？尙命曰，援引與極同。彦燮曰，此等漢，知面最難矣。上曰，朝廷事，渠敢揣量者，極妖惡矣。入侍諸臣，初見此二漢耶？弼均、尙命曰，不見而初見矣。彦燮曰，兵郞軍號時，見觀厚之面矣。彦燮仍起伏曰，俄因唐介事，有所懷敢達，頃於臺批，峻斥摧折，似欠大聖容諫之量。李潝上疏本旨，非以臺疏，語及乘輿爲非，上下語脈，本不如許人不活看文字，辭說嘵嘵，而本意則初非以李錫杓，爲指斥乘輿，而有所彈劾也。上曰，甚語句耶？彦燮曰，如簧之舌四字也。上曰，如簧之說可異矣？彦燮曰，語及乘輿，人臣美名，故一有論斥，疵謗四起，潝之本意，初非以指斥君父爲非，潝今非蒙譴罰，而爲明其本心，故敢達。上曰，予則知之，如簧之說，雖甚非矣。乃不照管而下語之辭，以夏宅事過看，故一篇如此矣。諸臣以次退出。

7月19日

行都承旨李壽沆〈陳疏受由〉。左承旨徐宗玉〈呈辭受由〉。右承旨趙命臣〈病〉。左副承旨鄭彦燮〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨李周鎭〈未肅拜〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，漁面萬戶李柱。

○鄭彦燮，以都摠府言啓曰，副摠管洪景輔，以漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于鄭彦燮曰，今下弓矢，漁面萬戶李柱處，給送。

○洪聖輔啓曰，近日廳中不齊，出納之地，事多苟簡，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，本院下番，連日姑降，事甚苟簡，今日政新除授司書金漢喆，待下批卽爲牌招，入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明在外，參判未差，參議鄭羽良進，右副承旨鄭彦燮進。吏批啓曰，判書宋眞明在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以李周鎭爲承旨，柳儼爲兵曹參議，尹汲爲執義，李廣道爲司諫，吳彦胄爲獻納，李益炡爲持平，金漢喆爲司書，任鏡觀爲新昌縣監，李瀁爲大同察訪。

○兵批，判書趙尙絅藥房進，參判李普赫病，參議未差，參知朴弼正進，右副承旨鄭彦燮進。

○以南泰溫爲副護軍，李重庚、南渭老爲副司直。

○注書尹敬周呈辭，代以南惠老爲假注書。

○備忘記，傳于鄭彦燮曰，今日內乘宣傳官，秋等試射時，南行宣傳官張志福，柳葉箭十巡居首，直赴殿試。

○鄭彦燮啓曰，假注書南惠老，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日賓廳次對，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除在外外，呈辭未肅拜人員，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，李奉朝賀之病，尙未差愈，遣御醫，持藥物看病。

○鄭彦燮，以兵曹言啓曰，本曹二軍色，專管經費，郞廳之自前久任，蓋以此也，而正郞任鏡觀，今日政，移拜新昌縣監矣，方當委任責成之時，遽移他職，本色事，誠甚可慮，參考前例，多有啓請仍任之事，任鏡觀卽爲仍任，此後則久任郞廳，勿遷之意，更加申飭，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以兵曹言啓曰，本曹郞廳八員內，正郞金尙迪，除拜累日，尙不出肅，朴弼載，以問事郞廳除本仕，任鏡觀，移拜新昌縣監，金徵慶，今日一所監軍，佐郞崔益秀，二所監軍受點，李徵夏，以兼春秋預備除本仕，李師德方在大同驛任所，李徵奎，內司入直，外司上直，他無推移之員，依近例以都案郞廳，姑爲直宿，何如？傳曰，允。

○掌令尹彬啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措辭見上〉請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措辭見上〉請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措辭見上〉請還寢泰績，酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○同副承旨李周鎭疏曰，伏以臣，纔解諫職，旋蒙新除，感激恩數，不省攸處，而本來情勢，已難晏然於職次。且臣於左承旨徐宗玉，有娚妹應避之嫌，在下當遞，於法爲然，玆敢隨牌來詣，陳疏徑歸。伏乞卽令照例處之焉。仍令臣於今番觀厚之獄，憤痛愧恧，誠不能一刻自安，蓋臣與觀厚，略有世知，自渠出身之後，亦嘗來見。臣固只識其面，未相其心，向臣之待罪銓曹，新通臺望也。觀厚亦在其中，非以觀厚，爲京華名閥也。亦非以觀厚，爲能文多才也。只以親勳之子，決科旣久，阻經郞署，遂不免隨衆擧論，而誠不料其不文無狀之至於此極也。今渠受嗾，借文於妖惡之人，乃敢以凶悖不道之說，至謄於章奏之間，以貽三百年臺閣之累，臣之知人不明，謬擧匪類之罪，於是乎著矣。今雖欲咋指而知悔，矐目而謝世，已無及矣，至於官職去就，非所可論也。伏乞聖上，亟命罷削臣職，仍令攸司，勘臣負犯，以嚴銓法，以爲後戒，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。其所通淸，乃是循例，渠之叵測，於我何在，所辭，令該曹，稟處焉。

○大司諫朴師正疏曰，伏以臣於言議之任，素所自畫之地，前後忝叨，輒皆辭免，未嘗一日蹲據，屢蒙遞罷之恩，此卽通朝之所共悉，聖明之亦必俯賜鑑燭者也。且臣之卽今情病，雖是騎省佐貳，豈可突然徑進者？而適以動駕時，宿衛不備，變通差除，隨牌陳章，批旨旣溫，特招又下，不得不强起承膺，而病劇還出，不得持被，方在悶蹙之中，此際忽有諫長移除之命，天牌仍復繼降，臣誠驚惶，靡所容措。伏聞聖上，親臨鞫囚，事體至重，到此地頭，他不暇顧，卽爲竭蹶趨詣，抗顔肅命，而當其呼唱道路，恥其撻市，及復入參班行，若坐鍼氊，朝紳輿儓，無不指點目笑，臣雖顔厚十重，將以何說自解也哉。蓋臣廉隅，凡係言地，旣有當去之義，一切斂避，只爲自靖之計，亦未敢粗效獻言之誠，臣之自訟，固已大矣，而臣於近年以來，被擬見職，有倍他人，無或以噤默之故歟，臣竊恥之，而每於除旨之下，驚怪怵惕，直欲循墻，而有不能得，則尙何可一刻自安於臺官之虛銜，而今乃迫於嚴命，黽勉暫出，從前力辭之義，便歸弁髦，雖緣事會之誠急，而其爲去就，斑駁無餘，臣之目下道理，惟有抵死守愚，以爲息黥補劓之圖而已。且臣宿病，積傷於無前暑濕，固非輕歇，而臣於昨者，不敢言病，忍痛入侍，昏夜始歸，以致失汗之過多，熱毒所中，猝成關格，欲吐未吐，胸膈煩悶，急投藥物，少似鎭定，而症勢尙爾危惡，食飮全却，委身床席，未能起動，假令臣無他窮蹙之情勢，卽此病狀，萬無時月內差復之望，玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，諒臣情病，俱不可仍冒之狀，亟命鐫遞臣職，以安私分，以延殘喘，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。撕捱太過，其勿辭速察職。

○輔德金箕錫疏曰，伏以臣，猥以無似，濫蒙洪造，數月以來，昵侍銅闈，又於頃者賓見之禮，獲覩岐嶷之表，忻滿榮幸交切，倍激延頸愛戴之忱矣。再昨直中，忽聞老母，感暑忒重，蒼黃替直，還家救視，今經一晝夜，諸症一向無減，蓋臣母篤老之年，本病之外，積傷於今夏無前暑濕，渾身沈痛，不知痛在何處，食物頓減，時或闕而不進，貼身床席，氣息如縷，又自數日前，寢處失宜，受風過多，暴泄兼作，元氣澌綴，見今症狀，實有凜凜之憂。臣之情理，決無離側供職之望，玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖明，俯諒臣母篤老危疾之狀，亟許遞臣職名，俾便救護，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。其勿辭護焉。

○兵曹參判李普爀疏曰，伏以臣之七十老母，自數日前，患泄痢，症涉不輕，而適當親臨鞫囚，不敢言私，抑情進參，夜深罷退，而病情夜來陟劇，度數無算，兼之以上吐，腸痛如刺，氣厥而眩，通晝夜昏窒，不省之時過半，灌以湯劑，而下咽輒吐，試以炙灼而又無其效，卽今症形，十分危急。臣躬自扶護，煎泣罔措，實無頃刻離捨之勢，宿衛重地，旣不可暫曠，而兼帶金吾之任，將待罪人之拿來，卽當開鞫，則尤不宜仍據，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯察臣情理之煎迫，亟命鐫遞臣本兼職名，俾得專意救護，而使鞫事亦不妨滯，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿辭若此，兼帶金吾，今姑許遞焉。

7月20日

行都承旨李壽沆〈病〉。左承旨徐宗玉〈呈辭受由〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨鄭彦燮〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐〉。同副承旨李周鎭〈未肅拜〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○洪聖輔，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○鄭彦燮，以都摠府言啓曰，副摠管申德夏，以文臣朔試射試官，訓鍊院晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭彦燮，以備邊司言啓曰，今日賓廳之坐，堂上僅備三員矣。其中刑曹參判金始炯，文臣朔試射試官，受點進去，其餘率多在外及公故，而亦有懸病之人，除應頉外，懸病人員，竝卽牌招，以爲備員入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于鄭彦燮曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于鄭彦燮曰，公洪兵使尹光莘，次對同爲入侍。

○鄭彦燮，以兵曹言啓曰，參知朴弼正，連日入直矣。猝患暑癨，症情危惡，參判臣李普赫，以親病陳疏，無他推移替直之員，昨日新除授參議臣柳儼，卽爲牌招，以爲推移替直之地，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于鄭彦燮曰，莫重公事，誤踏啓字，極爲非矣。當該中官推考。

○洪聖輔啓曰，鞫坐似在今明，禁府堂上，不可不備員，同義禁有闕之代，令該曹口傳差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以金始炯爲知義禁。

○洪聖輔啓曰，同義禁金始炯，時無實職，令該曹，口傳付軍職，何如。

○兵曹口傳政事，以金始炯爲副司直。

○以備局堂上李宗城，大司諫朴弼正，司諫李廣道，獻納吳彦胄等，牌不進罷職傳旨，傳于鄭彦燮曰，竝推考傳旨捧入。

○徐宗玉啓曰，上番兼春秋李寅賓，身病猝重，勢難察任，兼春秋之任，今姑減下，其代，令該曹，口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，曺潤周兼春秋單付。

○校理朴弼均疏曰，伏以臣，稟賦脆弱，素善疾病，每當夏秋之交，膈塞頭暈等症，發作無常矣。十六之夜，猥叨見職，而伏聞有親臨鞫囚之命，揆以義分，他不暇恤，强疾入肅，仍參問郞之任，而猶幸舊症，不至大段添劇，自昨晩以後，忽覺渾身寒縮，頭疼如碎，以至四肢無一不痛，暈倒床席，不分人鬼，曉來病情，一倍加劇，或寒或熱，上嘔下泄，中焦痞塞，勺水不下，種種諸症，無非危惡，頃刻之內，若將殞絶，如不及時調治，實有汚穢淸禁之慮，僅掇短疏，冒拱gg冒控g宸嚴。伏乞天地父母，亟許遞臣職名，俾尋生路，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○兵曹參議柳儼疏曰，伏以臣，卽積釁負謗，一畸窮之人也。在朝無所裨益，屛迹乃其本分，而獨殿下，特垂天地之德，拔之衆怒之中，仍加以眷錄之寵，連置於器使之列，纔遞一職，又畀一職，首尾半載，殆無無官之日，他人傍觀者，猶且代臣而感祝，況在臣心，倘復，如何？噫，士苟有知己之感，則雖於敵以下，猶欲爲之一死。今臣則乃反得此於君父之前，辭單還給，至於再矣，特旨開釋，不翅屢矣。曠絶之恩，浹骨淪肌，其所以欲報之德，昊天罔極，蹈鋒鏑而赴湯火，猶且不避，何敢爲辭遜職名，一味慢蹇之計？況臣逖違宸陛，恰滿一朞，區區戀係之誠，結在心腑，尤豈無進身班行，依近日月之念，而特遭罹不幸，羞辱難譾，寧爲辜恩蔑分之人，不欲以臣之一身，壞士夫廉隅之防，累聖主淸明之治，此所以前後違逋，冥然若無知者，實出於萬萬迫不得已之故，豈臣之所樂爲者哉？今於召牌之下，不敢坐違，玆敢隨詣闕下，更陳血懇。伏乞聖上，特加矜憐，亟許遞臣見職，俾守微分，千萬幸甚。且臣有懇迫之情，而前後章奏之間，一不敢陳籲者，蓋以當屛之身，更不必以私懇仰煩故耳。今則情理益急，不得不鳴呼焉。臣之老母，有卄載沈痼之疾，居常凜凜，實有朝夕難保之慮，而日前遭兒孫夭慼，疚懷太過，蓋悲哀之所祟，七情之所傷，難以寬譬，以是諸症越添，胸膈關塞，水飮不進，夜泄無筭，眞元大脫，委頓床席，氣息奄奄，臣方煎遑罔措，實無離側供職之望。仰惟聖上，以孝爲治，若蒙深加惻念，更勿以職事見縻，少伸人子之情，則是誠天地庇覆之澤也。臣無任踖踧祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○奉朝賀李光佐疏曰，伏以臣，在鄕時宿病，挾暑暴發，輾轉添劇，在危苦之域者，已十數日矣。生命到底崎崯，畢竟乃復爲如許妖孽，所白地攙搆，私心痛刻，擔舁顚倒，而至伏蒙聖恩如天，得以登時夬雪，豈惟朝紳，脫其塗滓，昭奸洞枉？國體始尊，欽頌聖德不止，爲私自感鏤而已。臣在鄕居，尙有入覲之至願，況今荷此罔極之恩，身至國門之外，至蒙史官臨守，恩諭隆摯，叩闕陳謝，尙安敢暫時遲回，而顧念奸誣難脫空？餘㤼猶在心，朝衣入淸禁，實有懍蹙不自安者。且臣病勢，因撼動一倍增劇，幾不免顚踣路次，見今中焦隔塞，水飮不下，雜試藥物，尙未開通，神氣沈迷，虛喘間作，昏昏泯泯，僵臥旅次，深恐遂至於隕絶，雖欲扶載詣闕，亦不可得冒陳危懇，實非獲已。伏乞聖慈，天地父母，少垂憫憐，諒臣之情，矜臣之病，亟命有司，勘臣辜恩慢命之罪，以勵他人，不勝幸甚。手書答曰，省卿之懇。噫，世道陷溺，此等巧詐之輩，其敢眩君上誣大臣，可勝痛哉？史官書啓，業已洞諭，而若此訐誣，何足介意？旣到門外，亦不欲見予，卿須體此慇懃之意，俟其少間，其卽偕入，開予抑鬱之懷。噫，卿近到門外，若不見予，奚特予心之缺然，抑亦卿心之若何？仍命御醫，持藥物往視，卿須體此意，其宜善攝，待差偕入，用副企望。

○傳于鄭彦燮曰，此手書，使偕來史官傳諭。

○洪聖輔啓曰，奉朝賀李光佐處手書，使偕來史官傳諭事，命下，而手書，事體自別，以他史官，齎傳于偕來史官之意，敢啓。傳曰，知道。

○記事官李徵夏，書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外奉朝賀李光佐所住處，則以爲力疾拜疏，方辭gg俟g威命，千萬不自意，又降御書恩批，勉諭至懇，榮光寵章，燭天耀日，至恩殊渥，淪心浹骨，臣是何人？一月中荐被此恩，事曠今古，惝怳不自持，一覲耿光，少伸微誠而歸，固臣之至願。且念臣之病勢，實爲沈篤，難以數日調理，望其差歇，必須舁此殘骸，急返江居，盡屛萬事，極意調治，然後方可以得尋生路，幸逢新涼，一夜成睡，神氣若有分勝，今當作力扶載，進詣軒陛之下，以俟進退之命云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭彦燮啓曰，卽伏見江春監司韓顯謩，旌善郡殺獄査啓啓本，則誤字至於七字之多，莫重奏御文字，如是不察，殊涉未安，不可無警責之道，推考，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮啓曰，奉朝賀李光佐，來詣賓廳矣，敢啓。傳曰，引見。

○辰時，上御興政堂，大臣、備局堂上引見時，左議政金在魯，兵曹判書趙尙絅，刑曹判書李瑜，公洪兵使尹光莘，左副承旨鄭彦燮，掌令尹彬，修撰趙尙命，假注書南惠老，記事官李寅賓、李成中入侍。金在魯曰，處暑雖過數日，而老炎猶酷，帳殿親鞫之餘，聖體候能無損傷之節乎？上曰，與前一樣。在魯曰，大王大妃殿氣候，若何，而眼患顯然有差減之勢乎？上曰，一樣。在魯曰，王世子氣候，若何？上曰，好過。

○金在魯曰，今番鞫事，十分妖惡，至於親鞫，國體之損傷極矣。大臣重臣，幾人被侵，而其言之凶悖，將如何？雖然，在前名臣碩輔之所遭，如此者甚多。戊申年亦多被誣於鞫招之人，而賊豎自服，聖上慰諭之後，何嘗有望望然決去者？而今番則豐原先之，吏判繼之，次第下鄕，兩臣如此，故僚相亦引入。今此賊招，不過傾陷搖動之計，而片時之間，旋卽自服其誣，情節畢露，自上，亦旣洞加慰諭，則事當勿爲動搖，凝重鎭定，以折凶逆輩之心，而今乃如此，適所以中其計，兩重臣之只思身事，不念國事，極爲非矣。卽今廟務渙散，憂端澒洞，此人等，若久在鄕，則國事無以成樣，伏想自上，亦必軫念，而各別誨責招徠，俾得從速還入，是臣之望也。上曰，兩重臣去就過矣。予亦欲爲下敎，而此罪人，數日靜伏，未知更爲甚麽意思，是可懼也。在魯曰，臣於帳殿，略已陳達矣。胤命本意，旣出於傾動朝廷，而渠之至於設鞫，亦意以爲朝廷大臣所爲，故敢爲逐去之計，向右相，先有勃慢之說，而繼有凶言，臣亦以大臣，方參鞫坐，故四字題目之下，又添三字之目，及至自上，下問則稱以倉卒辦出，而又敢擧臣姓字與官號而指斥，觀其設計，若爲本府之坐，則又必逐去小臣矣。上曰，其意極爲工巧，欲盡逐朝臣，以售凶計矣。戊申以後，多見罪囚，而此漢之如愚如癡，極爲妖惡者，乃是初見也。在魯曰，小臣家本來寒門，必欲無忝先世儒素之風，而近來多人立朝，名位燀爀，忌盈惡滿，物理之常，故常懷謹畏之心，惴慄以過，且安敢曰超脫色目？而亦不欲翕訿立黨，自少謹守此戒矣。今者凶人之誣陷兩家，凶怖罔極，而又敢擧臣於指目兩家之餘，雖未知三字指意之何在，而似是結連之意，此必以臣與僚相，竝行相職，故如是爲言也。其言旣出於自服誣招之後，且與兩家稍別，故顧念國體，雖不欲形諸文字，有所辭避，而私心凜然，終不能自已矣。上曰，予初見其語，已料其意甚巧密，決非尋常之言矣。雖然，此何足掛意耶？在魯曰，臣亦不欲掛齒，而但念臣之名位太高，一家多被眷顧，故非特胤命耳。嘗時必多有忌嫉之人，故胤命，乃有此等之言，無非忝居此位之致也。自聞此言，心甚隱痛，歷累日而未定，今入前席，敢陳血懇，若命遞解本職，以原任自效，則實爲萬幸，臣元非有忘國家退去之意而然也。上曰，卿之所達，不欲掛齒之說是矣。胤命如蟣蝨，何足擧論？且其意，不但止於大臣重臣而已。能文才士妄臺諫之說，亦皆隱然有所指目，極爲巧惡，故予不憚勞，而至於親問矣。卿旣以爲不足掛齒，而又何辭職乎？此事不但胤命，必有窠窟，聚會爲之矣。在魯曰，此三字之目，擧世所未聞，而猝然做出於口頭，朝廷官高者何限，而必以趙、宋爲說者，以兩家立朝之人，頗多故耳。宋家則猶有相職銓職，而趙家則豐陵亡後，更無一人爲兩銓者，而如是爲說，豈非痛駭之甚乎？臣家亦不幸，多有倖第，且爲要任，故入於忌嫉指目中，蓋逐去此兩家及臣家，則朝廷自至潰散故耳。其言雖不足復提，而求其本，則實由於臣之濫據之職，遞解此職，然後心可安矣。區區下情，敢此更達。上曰，此何足掛懷？卿旣曰不欲掛齒，則又何如是引嫌？安心勿辭，是所望也。

○金在魯所啓，此卽東萊府使吳命瑞狀啓也。裁判差倭爲爭，五日糧出來，故接慰官則以近邑守令差定事，報于道臣，而宴禮單雜物。請令該曹，照例磨鍊下送，仍陳方令訓別，嚴加責諭防塞之狀，元狀啓，啓下禮曹，而禮曹覆啓，以爲自前裁判差倭之來，勿論所幹之如何，姑爲接待，旣有前例，而事係邊情，請令廟堂，稟處矣。差倭所爭之事，當終始牢塞，而差倭之姑爲接待，已有前例，雖欲直加揮斥，初不接待，而有不可得，姑令依例接待，何如？上曰，旣有前例，則依前例接待事，分付，可也。〈以上出擧條〉在魯曰，然，此事終是沓沓，未知終能堅守否也。漂倭五日之外，不給糧饌，雖似沓沓，倭船例多稱以風勢不順，故爲遲留，與我國奸民潛商之弊，故不得不定其日限矣。倭人則以爲，爾國人漂到倭地，元無定日數給糧之事，而倭船之漂到爾國，何獨如是云。此言亦似爲然，而自定五日之限，漂倭皆於五日內，某條回泊館所，已試有效，何可變改乎？上曰，太沓沓矣。守之則信如金石，可也。若不然則不可與彼倭，生釁矣。鄭彦燮曰，自今以後，與島夷相約，定爲約條，則必爲日後定法矣。

○金在魯曰，頃因僚相所達，畿伯之窠，問于大臣，以堂上備三望以入事，命下，而第念今番畿伯，專爲量田，別欲擇差，有此成命。則臣等，亦當以必能善於此事者應薦，而至於陛品擬望，尤宜從簡而不宜多，僚相旣以江華留守李匡德，必能善辦陳達，今若以嘉善堂上，通融擬入則，似好矣。此是瓜滿之代，吏判在外，姑不得差出，而事當預爲稟定故敢達。上曰，果然乏人則嘉善堂上通擬，雖曰無妨，而予所以必欲久置匡德於江華者，有意存焉。量田雖重，保障亦重，堂上中，亦必不患無人，依前下敎，以堂上擬三望，可也。

○金在魯所啓，嚮者空名帖三千張，分俵諸道，使之貿牟，以備救荒之資事，定奪，分付矣。聞諸道，皆以爲便，湖南監司則報狀來到，至請一千張加下送，故臣等相議已久，敢此仰達，當初所下送，諸議或嫌其少。且旣以荒年，一切防塞爲定，則趁此時優數貿置，然後荒年，可以踐言，今若以一千五百張，更爲成出，加分排於六道，使之勿論某穀，從便換貿則，似好矣。上曰，不必以一千五百張爲定，二千張加數成出，自備局，參量分排，可也。〈出擧條〉

○金在魯所啓，都事守令，除一司署經發送事，旣有成命，而其中江春都事申𢢝，則與道內三四守令，有嫌避之事。蓋乙巳後，申致雲之啓，攙論其先世，而三四守令，乃其參啓之人故也。申𢢝若於赴任之後，不受公狀，則守令皆將難安而引遞，三邑之一時遞易，民弊不貲矣。未赴任都事，若與道內守令，有親嫌則遞其都事，曾有受敎，乃所以軫民弊也，而此則與親嫌有異，事甚難處。若令都事往赴後，毋得嫌避，則事體爲得，而亦非朝令之所可强，未知何以則好也。上曰，當此飭勵嫌路之時，何可許開都事守令之嫌避乎？江春都事申𢢝赴任後，毋得施私嫌事，申飭，可也。〈出擧條〉

○鄭彦燮曰，公洪兵使尹光莘入侍矣，光莘進伏。上曰，有所懷乎？光莘曰，湖營形勢，臣旣未赴，姑未知有何弊端，今不敢指擧陳達，前頭赴任後，若有可以變通者，謹當隨便狀聞，而臣於待罪邊邑時，其地方形勢，邊務弊瘼，臣粗知一二，今不敢覼縷於前席，而其中邊防重地，軍務疎漏，此最可念，壯武隊各色軍目，殆同三南束伍之有名無實，惟是可恃者，只在於三百別武士而已。大抵別武士之當初設立之規，抄出府下健兒之精練於武藝者，團束爲防禦使手下親兵，自朝家爲軫其勸奬激勵之道，一年分四等，都試較藝，取其沒技優等，仍爲狀聞直赴，而每於監、兵使巡到時，輪次設取矣。監、兵使，若有故未巡，則防禦使，替行試擧，而亦依試例，自兵營，擇定諸試官，監摘等官，亦以邊將等印信官差定，則與監、兵使之主試，無甚間隔，而事體雖有分差之殊，而規模無異科試之體，仍爲行試後，抄報兵使，以爲狀聞直赴者，亦已有例。故臣於在任時，亦當監、兵使未巡之時，依例設試，而沒技優等之類，亦據規論報矣。最後始聞頃年筵中，有防禦使替試，則防塞直赴之擧云，而曾無行會沿邊之事，故臣則漠然不知，而遽然試取抄報矣。近年八等抄試，俱出於防禦使替試之時，故皆未免向隅之歎，而其冤鬱之情，不言可想矣。本府地僻，監、兵之巡，不能頻頻，防禦使之替試居多，而見格於直赴之路。故武士輩，皆失樂屬之初心，擧懷退步之厭意，若此不已，則前頭充額之際，將不免勤加抄簽，如三南陸軍之弊，而其無緩急可恃之形，灼然可知。且其散慢惰忽，無鍊習奬勸之效，而漸至頹弛，固已可慮，而邊上重地，兵政之疎虞，軍情之怠怨，不可不念，宜有收拾之道矣。自上，若下廟堂，以爲，稟處之地，則似好矣。上曰，西北武士之慰，惟此試取矣。頃年以北關濫雜，不爲直赴事，次對有達者，而旋因特敎，依前許施直赴。故其後壬寅年，復亦勿施，而乙巳後，更誦昔年下敎，下敎更爲復設矣。旣許四等，而只許監兵使，試取時入格者許施，而非監司試取之等，則遽以勿施，豈不抑鬱？況疑之勿差，其人旣差，何可區別？其令廟堂，稟處。〈以上抄出擧條〉上曰，此外又有可言者乎？光莘曰，江界爲邑，幅員旣廣，山川險阨，爲國家西關重防，而與彼地相距最近，故人民之暗地交通，亦不無其漸。顧其地壤，有密邇之形，徑路爲便捷之勢，若使不幸，當緩急之時，則四塞崎嶔之地，雖非大軍，所可猝然攔入之路，而至於偵探間牒奇兵遊騎，則此地爲要捷之初頭鎭附，防禦之道，不容緩歇。且其民俗狡悍，固非政令，猝然可化，而不可無寬猛竝施之道矣。近來民戶漸蕃，多至一萬六千餘戶，而六千餘戶，皆是近年流入居接之類，而擧皆畿峽三南之叛主逃役之輩，故旣無恒産，又無恒心，最難感化者也。是故，向來邊上生事，皆出於此輩，爲官長者，不可以偏寬偏猛之政治之。臣於昨年陛辭時，旣承弛張之聖敎，故臣亦惕念奉承，莅任以後，雖無格化邊民之效，而稍加束戢悍俗之政，昨年邊境，幸得無他事端矣。繼此而爲邊者，似難弛嚴戢之政，而如是而後，庶可得治邊之效矣。上曰，所達宜矣。下諭之意，已悉於諭書，不須更諭，而今此下去之後，須可勉之哉。

○金在魯所啓，請以知敦寧金東弼，左參贊沈宅賢，副司直兪拓基，左尹徐宗伋，備局堂上差下事。上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉

○掌令尹彬所啓，臣衰鈍老朽，本不合於淸朝風憲之任，而日昨除拜，適在太廟秋謁之時，分義是俱gg懼g，冒沒出肅，進參於陪扈之列矣。適以樹陰一事，情勢難安，冒陳一疏，未蒙恩遞，繼而兩臺臣，於親鞫之日，一時引避，俱不免處置見落，而見其措語，一則曰規避，一則曰强避，而本事則不爲擧論。臣意，以臣與兩臺臣，所嫌雖同，若見其落，則元不關涉於本事，臣旣陳疏，承批之後，復以此一向撕捱，則罪深偃傲，迹涉規免，故昨果詣臺，謄傳故紙矣。卽聞物議，則以爲同一引嫌，兩臺見遞，而臣獨行公，大以爲非云。臣之聾聵時論，放倒去就之失著矣。何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。鄭彦燮曰，掌令尹彬，再啓煩瀆，退待勿論矣。上曰，知道。

○金在魯曰，日昨沈星鎭之疏，侵斥臣等不輕，而煩瀆是懼，不爲陳箚矣。且前日啓辭，則似若薦中，多有不叶之人，而今番疏語，則乃以只取履歷門閥表表者，而不別搜幽隱側陋之人爲咎，未免前後之稍異矣。上曰，今番則遽然有斥其全薦之意矣。在魯曰，當初僚相陳達時，只請令二品以上，各薦二人，自廟堂，就其中抄啓而已。元無大臣亦薦之語，且大臣之自爲守令薦非例，故雖或有可合人，落漏於諸薦者，而不得添入，事勢然矣。今其疏，全以此咎斥，蓋出不諒矣。上曰，其疏太過矣。初則似若有物情不叶之人者，然今則有指斥全薦之意矣。

○上曰，文臣朔試射，事體不輕，君父則定送試官，而射不過數巡，輒皆懸頉，徒歸文具，事甚駭然，自今以後，定巡內，毋使懸頉，而或有定巡內懸頉徑還者，則試官從重致責事，定式，申飭，而今日試射，亦爲分付，使之準巡，毋得懸頉事，嚴飭，可也。〈出擧條〉

○金在魯曰，秋事不遠，守令都事，今當出送，而一司署經之人，除署經發送，何如？上曰，諸道都事及守令，已爲一司署經者，除署經，催促發送，可也。〈出榻前下敎〉諸臣以次退出。

○申時，上御興政堂。奉朝賀李光佐引見時，右承旨趙命臣，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中入侍。李光佐曰，暑熱若此，聖體若何？上曰，差後一樣。光佐曰，如此盛熱，太廟展謁之後，又當帳殿親鞫之擧，小臣在外，實有切迫之忱，直欲排閽仰陳，而其道末由，空念而已。上曰，今年則氣候差勝以過耳。光佐曰，太廟秋展謁之擧，宜有變通之道矣。若於如此盛熱，年年循例，則前頭東宮隨駕之時，必有尤致慮之端矣。大王大妃殿，氣候若何？上曰，近來尙未快差耳。光佐曰，眼候受鍼後，加減何如耶？上曰，近來日氣極熱，故姑無顯然差漸耳。光佐曰，面部有小癤云，腫患可慮，風丹亦可慮也。伏不勝深憂之至。上曰，癤候則尙今未差，他節則與常時無異矣。光佐曰，此闕大內向背，不合於夏節而然耶。上曰，間架雖小，尙有爽豁之氣也。光佐曰，小臣身爲草野之臣，不敢問候，而今得入侍，敢此問候耳。中宮殿，氣候，何如？上曰，無事矣。光佐曰，王世子氣候，何如？上曰，日氣雖熱，連得好過。光佐曰，如此極熱，其能無下堂遊戲之慮乎？上曰，入暑以後，姑無下堂遊戲之事耳。光佐曰，卽今則必爲長語，而起居動作，與前有異，其能有日日漸就之儀耶？上曰，今則堅步，不可以學步論之，而言語酬酢，則尙有未瑩處，或善於呼人，而或有欲呼欲言，而忍不爲之時矣，凡事皆如是耳。光佐曰，冊禮後，更無師傅賓僚接見之擧乎？上曰，講官之一番入見後，卽今則面疏厭進，故姑停耳。光佐曰，使之數數入見，以爲面熟之道，何如？上曰，秋涼後，更擧爲計。光佐曰，小臣命道奇險，與他人有異，終始被誣於人者也。數年前，自上夬許休退，身在京闕之下，雖不能卽爲下鄕，絶不與人相隨，與世相忘，自念一身，頗有勝前之樂矣。意外遭彈，屛出在外，前後陳章，旣悉肝膈，則今不須更爲支煩，而小臣形神，年來益衰，壽之久速，雖不足預定，而自量筋力，決不可遠期，但一生至願，則身歸鄕里，不欲受千載之嗤笑也。家間契活，本來貧寒，幸得僦舍，決定其出去之計，而自遭彈章以後，不敢晏然蹲坐，出去郊外矣。天恩眷顧，前後宣諭，山海無極，若欲奉承聖意，則臣之志願，大有所違，而違臣志願，則小臣末梢，不可爲人而止耳。生而不得以爲人，則歸而不足以見祖先父兄，故不敢奉承聖意，而自上，亦必有斟酌之道矣。今番待命之事，實是千千萬萬怪駭之事，聖恩如天，終始罔極，昭得凶孽奸計，根株脫空，蒙恩至此，此生何報，小臣此生，前途不遠，圖報之日，亦從以漸短，益切無涯之懷，感泣而已。小臣本來積傷於暑熱，至於今年，宿病復發，自今月旬前，達夜終日，委頓刺痛，昨日夜氣稍涼，少得寢睡之安穩，神氣頓然有差勝之漸，故欲爲乘時登筵矣。意外伏承御筆批旨，千萬驚惶，實不知仰達之語矣。天恩之眷顧如此，而小臣之情勢，決不可入，若有一分可入之勢，則被此異數，何爲遲回耶？今臣入來之日，一家親戚，或曰御醫出來，而旋卽入去，擧措有失，調理後入去爲宜云。蓋此等，言則極是，皮膜事也。小臣若添病而不能入對，則實有缺然之懷，故乘此病勢之差間，入瞻耿光，以展犬馬之微誠，而日勢漸熱，病氣喘促，聲音短澁，不能接續，實不能畢陳所懷矣。上曰，今番胤命之事，以卿藉口，欲令人信其言不疑也。卿聞此言，付之一笑，可也。豈足提起耶？卿因胤命之事，今得入侍，或可謂有機會耳。若非胤命，當此時入侍，豈可望乎？見卿書啓，卽欲手書以答之，卿之陳章繼至，竊恐卿直往郊庄，故略以手書，諭予心也。今卽入來，實非所期矣，卿所稱草野之臣者何也？卿卽世祿之臣也。予知卿，必不如此，雖麾之而亦不去矣，予乃自謂卿，體致之身，必不芥嫌於斯，而若不芥嫌，則如彼妖賊，亦不敢生意指斥矣。今卿齗齗不已，若是太過，實非予所期也。今予所望，則但卿入來留京，不復歸於郊庄則幸也。光佐曰，小臣一身，雖百死千死，實無足惜，而雖質之蒼天白日，初心則不可改也。殿下之敎，旣如是諄勤，小臣豈敢不承奉聖命？而留京之敎，則小臣身爲國相，爲人而歸則後人，亦稱曰某代某人善去就，足爲今日光色，而人不爲人而歸，則祖先不曰予有後，子孫雖不敢斥言，而心必謂之不可矣。前代柳公權，正直人也。晩而不歸，《綱目》致譏，小臣雖在外，若有效力之地，可以爲之，而豈以在外，而泛然於爲國乎？凡人，省守丘墓，徘徊愴惶而終焉。則思慕父母之心，少可慰矣，然而小臣則不能爲此，身雖不似，旣經此職，關係於國者，亦不少矣。凡人臣，不可以被恩多少，欲報國多少之恩爲心，而每思萬一圖報之路，少釋不得，日夜憧憧，如張弦不弛不敢遠往，亦不忍遠離也。蓋爲國之心，則豈以地之遠近，而有所間隔乎？上曰，在城內則是予望也。光佐曰，城中人口，不知其幾萬數，而豈有人人動力於國事乎？顧臣筋力如是澌敗，實無更來入覲之望矣。僥倖生來則可幸，而若溘然長歸，則在小臣，亦爲bb不b幸矣。今番登對，欲決小臣，爲人與不爲人之機矣。殿下，積年任使，今若許歸，則千代下必謂聖君有臣矣。當初殿下，許致仕之時，冒嫉者，亦置之於相忌之域，得以安措於京矣。時移事改，隨時有異，而其時則臣之氣力尙健，國勢憂畏，卽今則御醫看病，亦知其積敗無餘地矣。臣之高祖，雖曰大名賢，僅享小臣之年，小臣不肖頑鈍，或可以加過賢祖之年，而以臣之氣力觀之，則澟澟若一朝溘然也。且今國勢安泰，不可比前日之憂畏也。臣若此時不歸，以致生行死歸之譏，則人豈謂小臣之爲人耶？伏願殿下，深加矜念焉。上曰，今卿入來，實是意外，癸丑下敎，遽然四年耳。當時之許卿體致，庶可謂媢嫉人之不復媢嫉矣。今卿入侍，欲決其歸志，爲卿言之，可謂固執之太過也。予若許諾，則地之相距，雖曰若干里，卿歸則一也。蓋閔亨洙事，雖不出於其時，卿欲下去耶。此謂烏飛而梨落也，予欲問卿，而知卿意矣。光佐曰，卽今所處之室，卽閔亨洙上疏未出之前，借得者耳。小臣昨今年，氣血大半消鑠，家人輩，見臣起居，或至拭淚者多矣。自念小臣，年位已極，官至一品，齒至六十三，或者賴天之靈佑，則庶有享年之期，而顧臣精力，豈可久留於陽界耶？頃年告殿下曰，臣當留之者，其時殿下，以張鵬翼、李宗城留坐，而乃有所下敎之言矣。今殿下，其能記憶耳。上曰，豈能忘耶？光佐曰，其人去就，豈關於國家？但國勢凜綴之狀，雖不森列目前，而事勢切迫，不可放過之時也。其時下敎曰，許致仕則能留否，臣豈敢不許耶？乃敢曰臣當留之矣，今則筋力，與前有異。上曰，其間四年矣。光佐曰，三月，天道少變，而其間有閏，幾過五年矣。小臣感仰殿下，至德盛善，致天命鞏固之體，啓邦運回泰之象，使小臣，拭目瞻光，旣得以奉承前日所達之語矣。今乃以方死未盡之餘年，呼籲仰乞，念殿下覆被臣子之盛德，足以保之，人心所極，天文亦變，此卽小臣難變至極之心也。殿下亦一天也，殿下旣無昭昭感應之理耶。上曰，其時許諾之意，可以知之，以張、李留坐時事觀之，豈謂卿欺我耶？今卿所居之室，旣非先卿遺宅，則豈非半上落下耶？卿去果川，招之則來乎，不來乎？光佐曰，臣受國家丘山之恩，豈不欲竭力盡瘁耶？但君臣之義，與父子有異，故文忠公李元翼，宣、仁兩朝賢相，而晩年仁祖朝，退在衿川，國有大事，必卽入來，其時朝廷多事，追崇時入來，討變時亦入來，其時物議，乃譏其進退之太數數矣。故無時入來，難逃君子之譏矣。若有所當召所當來之事，則豈敢不來？且於前頭，若有當參之大慶賀，則亦豈不來之耶？上曰，卿今遽然下鄕，可知其不來矣。但願卿於柳公權、李元翼事，參半爲之，可也。光佐曰，小臣豈欲遠往不來耶？殿下歷覽古史，洞觀古人事業，人若浮游不定，則無用之人也。然而今此下去，若有大可入來之事，則當爲入來，豈以京鄕之限，如鐵限之耶？上曰，召卿，旣知卿誠心矣。予不以文具爲之，而予恐卿，倖倖其會而決去矣。今則太早，以張、李留坐時事觀之，予不欺卿矣，(予不欺卿矣))，當以卿，爲朝鮮善去就之士矣。予旣如是下敎，卿須留之，卿欲往來江郊，則予當許之。予則尙知卿，精力與癸丑無異矣。光佐曰，小臣筋力，比諸癸丑，太半消鑠，死日不遠。《左傳》曰以手撫之，目不能瞑。伏願殿下，使積年任使之臣，許而歸之，俾不至死目之不瞑，如何如何？是時夜已初昏，闕門將閉。上曰，注書出去，留門，可也。注書南惠老出去，留門後入來。上曰，今日不可草草登對，旣有藥物，又有家眷留京，數日後下去無妨。光佐曰，殿下，難得人而用之矣。可以任使者，遭變而出去，自上各別誨責招徠，俾得從速還入，如何？上曰，予欲敦召矣。光佐曰，欲於擧燭後，一瞻天顔，而水剌未進，夜色已深，故辭退而歸矣。上曰，更來則可見，欲爲擧燭，而夜深則有妨於卿之病體，故不爲耳。仍令小宦，扶腋而下，下諭于趙命臣曰，御醫隨往江外，書啓事，分付。〈出榻前下敎〉諸臣以次退出，夜已二更矣。

7月21日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨韓師得〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，慶山縣令李奎煥，防垣萬戶李日萬。

○鄭彦燮啓曰，大司憲趙明翼三度呈辭入啓，執義尹汲，持平李益炡未肅拜，掌令尹彬避嫌退待，宋守謙，持平徐命臣未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，副提調李壽沆啓曰，伏未審日間，聖體若何？大王大妃殿，症候諸節，何如？今日令醫女入診，詳察議定受鍼當否爲宜，且臣等，久未入侍，又有稟定事，與諸御醫入侍，診察聖候宜當，臣等不任區區之慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿眼候，旣下敎而予則無事矣。

○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫，反覆商議，則皆以爲大王大妃殿癤患，蓋由於風熱之久未疎散，淸上防風湯，本方中白芷減半，加生地黃一錢、升麻七分，連進五貼爲宜云。此藥劑入之意，敢啓。答曰，知道。只湯劑繼進日，問候事下敎，依敎爲之。

○備忘記，傳于韓師得曰，今下弓矢，防垣萬戶李日萬處，給送。

○備忘記，傳于韓師得曰，藥院問候之時，身爲醫官，宜卽待令，而藥院問候，有稟定之事云，故意或受鍼事也。下問後，其批答矣。招問掌務官，則渠以晩到，不知爲答，極爲可駭，況差備招問之時，以不知，下掌務待令，亦涉駭也，上下掌務官，竝令該府處之。

○韓師得啓曰，卽伏見義禁府都事李德彬狀啓，則十九日五更頭，始到忠原，鞫囚搜捕之行，何等嚴急，而忠原程道，自是三日程，則諉以阻水，緩緩作行，無以常時計程之行，已極駭然，到忠原日字，在於五更頭，則便是二十日也。封啓日字，以十九日書塡，狀啓外面，不書承政院開坼，亦無臣謹封着署之事，此雖出於未諳規例之致，不可無警責之道，禁府都事李德彬，從重推考，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于鄭彦燮曰，出使都事，今旣過限，尙不復命，極爲寒心，當該都事拿處。

○傳于鄭彦燮曰，出使禁府都事，拿處傳旨，復命後捧入。

○鄭彦燮啓曰，諫院闕啓，已至多日，憲府置亦歸諫院，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以大司諫朴師正，司諫李廣道，牌不進罷職傳旨，傳于鄭彦燮曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭彦燮啓曰，鞫廳罪人，纔已拿來，今當開坐，而兩司俱無行公之員，除呈辭受由、引避退待、在外、未署經外，執義尹汲，持平李益炡，大司諫朴師正，司諫李廣道，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○傳于韓師得曰，公洪水使許晶，藥房入診時，同爲入侍。

○傳于李壽沆曰，召對爲之。

○鄭彦燮啓曰，大司諫朴師正，司諫李廣道，再牌不進，罷職傳旨，今方捧入，獻納吳彦胄，引避退待，正言尹得載、鄭履儉在外，今日鞫坐，無進參之員，莫重鞫坐，因臺諫不備，將未免遷就，事體至爲未安，何以爲之？敢稟。傳曰，有闕代，今政卽爲差出，引避及在外者，亦爲改差，其代，亦爲差出，其卽牌招。

○鄭彦燮啓曰，持平李益炡牌不進，罷職傳旨，今方捧入，執義尹汲陳疏入啓，大司憲未差，掌令尹彬引避退待，掌令宋守謙，持平徐命臣未署經，今日鞫坐，無進參之員。今日政新除授大司憲，待下批，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，有闕代，卽爲差出，引避者亦爲改差，其代，亦卽差出，仍卽牌招。

○又啓曰，今日政，新除授同義禁，待下批，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日政新除授臺官，待下批，竝卽牌招，以爲推移參鞫之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋眞明在外，參判未差，參議鄭羽良進，都承旨李壽沆進。吏批啓曰，判書宋眞明在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以柳綎、韓師得爲承旨，以李箕鎭爲大司憲，以李春躋爲刑曹參判，金徵慶爲新昌縣監，任鏡觀兵曹正郞仍任事，承傳。

○以柳儼爲大司諫，尹得徵爲獻納，李重庚爲掌令，洪昌漢、宋瓆爲正言，李性孝爲持平，沈星鎭爲司諫，尹游爲同義禁，尹游知義禁單付。

○兵批，判書趙尙絅進，參判李普爀病，參議柳儼未肅拜，參知朴弼正入直進，左副承旨鄭彦燮進。兵批啓曰，訓鍊正，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，及第羅天維，閑良黃雄澄，良人吳匡漢等，或犯越罪人捕捉，或賊人指示捕捉之功，俱有加資之命，而羅天維、黃雄澄、吳匡漢，係是出身閑良，何以爲之？取稟。傳曰，特爲加資。

○又啓曰，前萬戶呂必彦，前權管康最成，及第金昌胤、安虎慶、鄭斗三、趙尙旭等，或軍器修補，或頹城改築，或料販立馬，或試射沒技之功，俱有加資之命，而呂必彦、康最成，未資窮未準職，金昌胤、安虎慶、鄭斗三、趙尙旭等，係是出身，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○以李聃錫爲內禁將，金潝爲訓鍊都正，鄭智爲同知，具善行爲訓鍊正，李翊之爲副率，康天衢、姜宇柱爲忠翊將，申景涉爲全光左水虞候，趙明翼、徐宗玉、李周鎭爲副司直，南惠老爲副司正，李弘植爲江華中軍，李輔臣爲水口萬戶。

○傳于鄭彦燮曰，執義尹汲，卽爲牌招。

○傳于洪聖輔曰，文字，何如？而臣子之心，其可違牌而自在乎？牌去來催促。

○趙命臣，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事體未安，副應敎沈星鎭，副修撰兪最基，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以副應敎沈星鎭，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，知義禁尹游，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而莫重鞫坐，不可不備員，知義禁尹游，更卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，知義禁尹游，再招不進，推考傳旨，今方捧入矣。莫重鞫坐，不可不備員，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝更爲牌招。

○又啓曰，卽者義禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫廳，因兩司不備，尙未開坐。今則兩司，雖或承命，夜已向深，罪人推問，文書出納，俱有所妨，待明朝，當爲開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以執義尹汲上疏，傳于鄭彦燮曰，飭礪之時，不當如是，此疏還給。

○鄭彦燮，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳金漢喆除拜，宮官李鼎輔，親病甚重，竝遞改。其代，以副司果徐命珩，前正言洪昌漢差下，而洪昌漢，時無職名，令該曹付軍職，冠帶常仕，親鞫時加出，問事郞廳四員，依例減下，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則倉官，進去崇禮門外奉朝賀李光佐所住處，今七月朔祿牌請受，則今將下鄕云。祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○韓師得，以兵曹言啓曰，今日武臣賓廳講書時，訓鍊都監哨官許瑬，《將鑑博議》初卷不通，請推考。傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接興化門入直把摠手本，則別內入哨官李枝蕃，自昨身病猝重，呼吸不通，勺水不下，而症勢亦疑，死生可慮，關內重地，決不可一刻留置云。不得已原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今此謝恩兼冬至使，一行赴京時，所把驛馬，必須前期分定，可無未及之患，應把驛馬四十七匹內，公洪道九匹，全光道十匹，慶尙道十九匹，來九月二十九日，京中逢點，江原道五匹，咸鏡道四匹，來十月初五日，直送安州逢點之意，各道監司處，知委，何如？傳曰，允。

○獻納吳彦胄啓曰，臣以譾劣無似，最居人下，從前踐履，罔非踰涯，至於言責重任，尤非自期，當品納言，何等極選，揣量才分，萬不近似，而嚴召之下，不敢違傲，冒沒肅命，而卽伏見憲府處置，歸於本院，其所避辭，卽太廟陪班時，樹陰一事也。臣亦伊時，三司中人，就依樹陰，已被推考，則所勘，與憲臣元無異同，今於立落之際，何可以同罪之人，諉以他職，晏然冒當乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○趙命臣啓曰，獻納吳彦胄，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○執義尹汲疏曰，伏以臣，情迹畸危，與世岨峿，前後除命，辭遜居多，威譴不加，恩旨相續，所獲告身，非玉署則臺端，而曾不敢出一言論一事者，蓋欲量己量時，粗守微尙，而頃見沈䥃之疏，指意絶悖。臣分掃地，身帶臺銜，不容泯默，草草論啓，冀正厥罪，此蓋出於挾倫綱憂世道之意，而反致左袒之論，換面迭出，衆矢同的，初逢朴弼載，再逢洪重一，三逢金尙翼，而語益巧憯，此外疏攻筵斥，又不勝其紛然，或謂之以殺機，或目之以樂禍。有若臣，演出䥃疏所無之言，以爲白地陷人之計者然，操切驅脅，齗齗不捨，至謂蕩平不可做，朝象不可鎭，恐動天聽，百計讒訐，如非聖鑑之照燭，則臣之虀粉，固已久矣。噫，此輩之所最惡聞，而盛氣分疏者，只在於臣啓中，鏡、夢心法一句語也。䥃疏旣曰，爲人臣懷二心，又曰至重之事，一變於乙巳，蓋原初以聯箚謂有二心，而戕害大臣者，非鏡、夢乎？乙巳所變，亦豈非搆殺大臣之誣案乎？而彼䥃，努目張膽，必驅聯箚於二心，缺然失圖，又在誣案之一變，如是而欲免傳護之目，得乎？鏡、夢旣誅，則雖此輩，亦不敢曰非逆，而特其誣逼之餘論，未忍擺脫，久晦之義理，猶恐快伸，言議之間，隨處觸發，不得自掩，是何人心之陷溺，分義之全蔑，一至於此也？及臣發啓之後，雖以右䥃者之心，亦知䥃疏之顯有挨逼，乃曰二心云者，非敢指聯箚也。只論其心迹於聯箚之外，臣未知聯箚之外，更有何事，爲䥃所深罪耶？益見詖遁不成說，而亦可見其情之哀也。臣於此輩之言，豈不欲一一辨理？而事在旣往，國是粗定，臣身所被之辱，不啻餘事，臣固略而不言，而抑臣之所竊痛者，復諡一事，聖斷赫然，公論之定，不待百年，則渠輩，亦知其不敢螮蝀於天日之下。故不得已以屢撓屢攘，又有所欲等語，肆然上聞，欲售其脅持沮遏之計，自古忠賢，枉罹讒誣，抱冤泉下，追蒙渥恩，洗若丹書者何限？而未聞以前後所處之異，仰貽撓奪之譏，左右煩鬧，如今日尙翼輩之爲也。此固不足以疑亂四聰之明，而只恨處分，終欠嚴正，以啓其跳踉放肆之習，可勝歎哉？大抵玆事是非，關係大義，大義不明，則國之危亡，可立而待，此臣所以不計利害，有所論列，而群怒蝟起，危辱至深，臣實自取，尙誰咎焉。雖然，自此以後，投間抵隙之讒，獨加於臣身，而追謫泉壤之論，不及於殉國之忠，則固受而爲幸，而亦未必不爲渠輩之福也。除命之下，固當含恩畏義，顚倒趨承，而所被人言，至爲巧憯，在臣自處之道，政宜高擧遠引，避人忌嫉。今若徒知明命之可畏，而不恤情勢之危蹙，揚揚束帶，知進而不知退，則不但廉愧掃地，終亦不免於媢嫉者之中傷。臣雖至愚，寧忍爲此，今因鞫坐，天牌下臨，不敢坐違，謹此隨詣闕外，冒瀆危悃。伏乞聖明，念臣蹤地之臲卼，察臣衷情之懇惻，亟命鐫臣所叨職名，仍令選部，勿復檢擬，俾得優游自在，避遠機穽，則莫非天地生遂之仁也。臣無任祈懇屛營之至。〈批答，以備忘記見上〉

○副修撰兪最基疏曰，伏以臣，積逋嚴召，洊速牢陛，情窮理極，有難突出，而日昨聖上，親臨訊囚，到此地頭，他不暇顧，黽勉趨詣，祗肅帳殿，粗伸一日之分義，其不可寅緣倖會，因仍蹲據於職次也，明矣。噫，無義之撕捱，臣豈敢爲也？只緣昨夏所遭，非若薄物細故，詆辱橫加，不是官師相規，則臣之今日事，煞有與人不同者，雖欲嚴畏卽出，有不可得，此臣所以寧伏逋慢之誅，不忍廉隅之放倒，臣豈樂爲也哉？伏想日月高懸，無物不照，微臣去就之不得自由，或必俯燭而垂恕矣。且臣本來情勢之外，情理切急，玆不得不冒死控籲於孝理之下，臣之七耋老母，宿疾長劇，常時氣力，凜凜有朝夕之憂，今夏暑濕，受傷忒甚，泄痢二旬，眞元大敓，轉輾傳變之極，雜生危惡之症，寒熱交劇，似乎痁瘧，胸膈喘急，積成滯氣，終晝達曙，却食廢寢，顧此湯藥憂遑之中，寧有束帶供職之望哉？須臾離捨，有所不暇，而坐違召牌，亦極惶恐，謹詣闕外，拜章徑歸，此非三日例由，不可調護。伏乞聖慈，曲賜矜諒，特命鐫削臣職名，仍勘臣辜犯，以肅朝綱，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。其勿辭護焉。

○丙辰七月二十一日辰時，上御興政堂，藥房入診入侍時，都提調金興慶，副提調趙尙絅，副提調李壽沆，假注書李應協，記事官曺潤周記事官李成中，醫官權聖徵、金應三、玄起鵬、金壽煃、吳志喆，公洪水使許晶同爲入侍。都提調金興慶曰，數日間聖候，似少勝，而頃日臨鞫後，聖體若何？上曰，一樣矣。興慶曰，數日間，寢睡水剌之節，若何？上曰，一樣矣。興慶曰，生脈散進御否。上bb曰b，時時進御矣，涼生宜停止矣。興慶曰，大妃殿氣候，聞醫女入診之言，小勝而生小癤云。雖非受鍼日字，而議定當進藥爲宜，故臣等入侍矣。上曰，患候無加，而比初小減，其他氣候，與常日無甚異，而困於日候之烘熱，而頗憊困，不必進御湯劑，而單方藥，進服何如耶？副提調趙尙絅曰，癤患，未知肆毒與否，醫女所傳之言，則似不輕矣。興慶曰，嬪宮氣候，近若何？上曰，嬪宮快愈而能行步，不待扶掖，脚力似不調矣。興慶曰，王世子氣候，近如何？上曰，無事矣。興慶曰，以入診入侍，診察聖脈，何如？上曰，先令首醫，診察，可也。首醫權聖徵，診察而退伏曰，脈候左部調和，右部微數而不大段，脈候大體調均矣。金應三曰，脈候左右調均，而右關尺似小闊，而聖脈本來如許矣。興慶曰，大王大妃殿，旣承勿爲議藥之敎，而症候不輕，令醫官相議，議定，何如？上曰，依爲之。湯劑則議定於外，非湯劑則於入侍時，議定，可也。聖徵曰，近日雖傳微減，而癤患處，日數旣多，厥后所出處，玉體臂部左右，亦有之云。俱未診察，日候旣熱，似漸浸淫肆毒矣。上曰，右部只生癤，而不無熱候矣。興慶曰，首醫以爲，醫官不入侍者亦多，湯劑與否，出外消詳議定爲宜云，敢達。應三曰，癤患，似是此時例症，三伏後，小兒多生癤，卽今老少頗有之，常時聖候，微熱往來，卽今癤患如此，不可以全涼治之，以疎散風毒治之，可也。閭巷間，亦多因此潰爛者，不但以一時暑毒治之，湯藥進御爲宜，而倉卒議定，每多未審之失，出外與諸御醫，反覆商議，議定當進之藥，何如？上曰，初旣名以小癤，至於湯劑之境，則相議議定爲可，退出議定，可也。興慶曰，患候旣名以小癤，臣等與諸御醫，退出商議之意，敢達。仍起伏曰，丸劑經霖，更爲劑進，何如？上曰，小待而稍緩，可也。興慶曰，醫官拿處，命下矣。渠輩拿囚，本非大段事，而但下掌務，本無待令之事，上掌務，適有本司公故，來稟於臣家，故未及待令云，似有參酌分揀之道矣，敢達。上曰，今日，雖非受鍼日字，而旣命入診而下問，則下掌務不待，上掌務敢爲游辭，故如是下敎矣。若然則非上掌務之過，藥房上掌務則勿爲拿處。〈出榻敎〉許晶，近前。上曰，入侍幾許次。晶曰，以武臣入侍者，累度矣。上曰，所懷。晶曰，未赴鎭前，別無所懷矣。諸臣以次退出。

○辰時，上御興政堂，召對時，參贊官洪聖輔，檢討官趙尙命，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中入侍，趙尙命未及入侍。上曰，注書出召，與之入來，可也。注書南惠老，出于閤門外，與之入來。尙命讀唐介、趙抃傳。上曰，承旨讀之。洪聖輔讀呂誨、彭思永傳。上曰，注書讀之。南惠老讀范鎭傳，止第三板韓琦卒定策立英宗。上曰，兼春秋讀之。曺潤周讀自英宗卽位，止第六板公卒不爲元祐二聖一起。上曰，翰林讀之。李成中讀自初仁宗命李照，止第九板末章改定大樂。趙尙命曰，文彦博燈寵錦一事，不但在於唐介傳中，而他傳，亦有此語出處耳。上曰，出於唐介傳者，爲唐介言之者也。至於或云，潞公夫人遺妃，而公不知也者，此爲潞公而言之者也。貴妃所謂，以陛下眷妾，故有此獻者，尤是巧語，仁宗若於當時，信聽此言，則必不復用，而其後彦博，再入爲相，彦博之不有此事，而仁宗之不信貴妃之言者，於此明矣。洪聖輔曰，文彦博必不爲此事，而因貴妃得政，似有微迹耳。上曰，文彦博必不爲此事耳。王安石小人也。雖不可進讀本傳，而商確文義，以爲鑑戒之資，可也。趙尙命曰，王安石初頭，雖以溫公之明識，尙不能早知，而呂獻可之袖中彈文，蘇洵之辨姦一論，獨覰其奸迹，則知人之難，蓋如是矣。上曰，然矣。尙命曰，安石之弟安國，非安石類也。上曰，弟勝於兄也。安石疾少蘇，語其夫人曰，不須他念，强爲善而已。其末曰現行無常，現身有疾者，何謂也？尙命曰，此近於家間私語，而不能强解也。上曰，翰、注，亦陳文義，可也。南惠老曰，王安石半生所爲，狼狽露出，故藏身托迹於佛、老之間，而現行無常，現身有疾，都是佛家中語，不足陳其文義也。李成中曰，安石一生好佛，此章首尾，都是佛語，不足論也。上曰，奸狀則無餘地，而才則才也。其所以詠王莽詩曰，一生眞僞有誰知者，是自道也。尙命曰，神宗時，賢才立立，而用此一安石，以致危禍，若於此後，更無元祐八年之治，則幾乎覆亡矣。此乃一人用舍，不明之致也，伏願殿下加意焉。上曰，所達宜矣，當留意焉，上掩卷，諸臣皆掩卷。上曰，罪人拿來都事，俄已處分，而凡罪人拿來之倍道往來者，乃是舊規，則發行初日，僅到龍仁，已極遲滯，而今日狀啓，鋪張雨水，欲爲托辭之計，此等事，若不嚴處，則此後鞫獄，將不嚴重矣。不可拿處而止，當該都事，卽其地，徒三年定配，可也。〈出擧條，又出榻前下敎〉洪聖輔曰，承旨有闕之代，以在京無故人差出，待下批，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉諸臣以次退出。

7月22日

行都承旨李壽沆〈呈辭受由〉。左承旨柳綎〈坐直〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨韓師得〈坐直〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈式暇〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，永達萬戶李聖偉。

○傳于韓師得曰，今下弓矢，永達萬戶李聖偉處，給送。

○鄭彦燮啓曰，小臣鞫廳坐起，進去下直，請出推案。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○鄭彦燮啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得啓曰，卽者中樞府錄事來言，奉朝賀李光佐，昨日出宿南門外，當日淸早，出往果川地云矣，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，知義禁尹游，牌不進，推考傳旨，今方捧入矣。當此設鞫之時，禁堂之如是違牌，事極未安，更卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○又以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳洪昌漢，除拜臺職，李顯望，眼病苦重，今姑改差。其代，以前持平李命坤，前正言金光世差下，竝時無職名，令該曹，口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李命坤、金光世爲副司果。

○傳于鄭彦燮曰，裵胤命、許錘奉招，面質後入來。

○傳于韓師得曰，召對爲之。

○傳于韓師得曰，右副承旨鄭彦燮，召對，同爲入侍。

○韓師得，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事體未安，修撰申宅夏，旣已帶職蒙宥，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○以修撰申宅夏，牌不進罷職傳旨，傳于韓師得曰，禁推傳旨捧入。

○傳于鄭彦燮曰，推鞫姑停。

○諮議崔錫文疏曰，伏以臣，猥被恩命，虛叨職名，已踰半年，且惶且愧，終未敢出而承命者，誠以草野糞土之賤，癃病垂死之境，不宜耽榮冒進，自速罪戾也。春間王世子冊禮之日，偃伏鄕廬，自同山氓，非但私義之萬萬不安，方當一國臣民，莫不歡忻忭蹈之辰，臣是何人，敢自偃蹇在家，有若自高自重之士者乎？臣於是，不計死生之可慮，疾病之添加，進伏郊畿，少伸延頸之忱，而仍暴區區之賤分，庶幾天日之明，俯諒衷曲矣。微誠未格，聖兪反閟，旣諭以爾何過辭，且敎以從速上來，臣誠徊徨隕越，措躬無地，豈以我聖上體下之晟德，有所未燭於螻螘之微悃而然耶？在臣私分，非不知瀆陳血忱，準請乃已，而竊自私念，臣之蹤迹，不啻幺麽微物，不有分義之嚴，連章累牘，干冒至尊，尤有所惶恐不敢者，而鹵莽庸下，不合膺命，臣實自知，雖被重誅，旣不敢以呈身爲定，則畢竟鈇鉞。勢所必至，與其委頓客裏，顚踣道路，無寧退還鄕居，恭俟恩命之爲得宜。故驅策病軀，旋尋歸路，而去來之際，皆由水路，風寒所觸，霧露所侵，病狀轉劇，殆難復起矣。臣之兄弟，原來多人，而卽今只有一弟，寓居於忠原之地，自少至老，痛疴癢飽寒暖，無不相與之關攝，故臣意以爲，死期不遠之日，不宜與相睽違矣。轉到其所居，數月調治，幸得復甦，而違逋之罪，愈往愈深，聖上雖用寬恕，不欲加誅，慢命之失，國有常典，持憲之臣，豈容饒貸？跼蹐不安，日待嚴命，而自春徂夏，汔無處分，則臣之兢惶危迫之悃，亦可謂日加而月深矣。伏況節扇賜送之命，至及於窮山濱死之際，而春宮邸下，亦有賜送之惠，馳驅中涓，寵光溢目，其爲榮感，河海莫量，辭避無路，俱不免惶恐祗受，猥濫已極，悚蹙冞增。臣方以職名之不敢當，有此辭章，而獲霑恩私，求之義理，實無可據，臣於此，尤不勝戰掉熏灼之至矣。噫，誠意相通，上下無間，臣之苦心請懇，亦已累矣，寧有一毫飾辭？反覆思惟，則賤臣犬馬之齒，已過古人所謂致仕之年矣。精神消耗，死亡無日，雖自少從宦之人，尙且告老而引退，況臣，本以草莽賤蹤，分甘丘壑，而方當風燈泡沫，不知何時而滅，豈宜彈冠束帶，滓穢淸朝，以自取傍人之譏誚也哉？伏願聖明，諒臣祈懇之誠，實出悃愊，憐臣衰邁之狀，非由假飾，亟收恩命，俾遂微分，則臣當與草木鳥獸，涵游於聖化之中，生當含哺祝聖，死則結草圖報，庶幾終始，以畢今日之義也。臣無任瞻天望雲，激切惶隕之至云云。答曰，省疏具悉爾懇，其勿過辭，從速上來。

○大司諫柳儼疏曰，伏以臣，得蒙恩暇，救護病母，不意此際，有薇垣新命，天牌繼而狎臨，顧臣蹤地情理，豈有一分轉動之勢，而得見臣子之心？何可違牌之敎，不暇他計？顚倒入肅，若其放倒廉隅，孤負初心，則無餘地矣。噫，臣之所遭，卽士夫決難淟涊之羞，非一時所可撕捱而止，惟以屛迹榮途，息影窮山，爲永矢之計，只緣公而職名在身，私而母病難捨，有時入城，遲回未歸，銓曹隨衆檢擬，聖上誤加恩點，有若無故之人，隨除應命者，然至於卽今所叨，又是言官也。臣方自謀其身之不暇，顧何可刺論上下之得失，論列時政之是非乎？此尤其千不近萬不似，私心之愧恧，公議之嗤點，有不可言矣。雖於嚴旨之下，粗伸臣子，不敢不進之義，而因仍以諫職自居，則非但臣心之所不忍，出世之人，必將以忘廉冒恥之目斷臣，竝與一時之祗肅，而論其冒沒無據。臣於是，雖有喙三尺，亦將何以自解？今僚臺已出，參鞫有人，惟宜引分求遞，以守微志而已。伏願聖上，特恢體下之德，勿枉匹夫之守，卽許鐫遞職名，申飭選部，俾勿檢擬，使得優游，自在於聖明之世，千萬至祝，且臣母病，數日以來，有加無減，胸膈關格之症，夜朝虛泄之候，一味苦重，食飮全却，眞元漸脫，重以眉間痰核，一倍肆毒，閉睫刺痛，頃刻難忍，委頓涔涔，殆不省事。臣又無他兄弟，獨自扶視，煎遑罔措之中，又自夜間，暑感乘之，頭疼腹痞，諸症種種，實無須臾離側之望。亦乞聖慈，特推孝理之政，更勿以官職縻係，使得以安意救護焉，臣無任屛營云云。答曰，省疏具悉。其勿辭護焉。

○判府事徐命均箚曰，伏以臣，自數昨，暴泄重發，腹痛兼劇，惡心嘔逆，飮啖殆廢，今至四日矣。症狀，轉成痢漸，而不食日久，氣息澌惙，委頓不能自振，伏聞鞫坐方設，事體嚴重，而無以自力進參，伏地惶悚，靡所容措。伏乞聖明，亟賜諒察，鐫遞臣職名，以尊國體，以安微分，不勝萬幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，其何所傷，卿其安心善攝。仍傳于韓師得曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○申時，上御興政堂，召對時，右副承旨鄭彦燮，同爲入侍，參贊官柳綎，檢討官趙尙命，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中入侍。上曰，今番鞫獄招辭，則少有分明處耳。鄭彦燮曰，以許錘之言觀之，可知其胤命之奸惡矣。上曰，胤命今則太疲挫矣。彦燮曰，初則若癡若死，後則精神少開，曰將死之人，其言也善云矣。上曰，以其巧詐之志，尙有秉彝之心，故今則夬悔其傾陷重臣之初心也。渠雖曰無可更服，而須可以嚴訊得情矣。彦燮曰，請書之。上曰，不須書之，初頭未盡之言，更問骨子，以覈其傾陷重臣之本意爲可。渠旣曰欲爲善言，則各別嚴問其不道二字，可也。金粧飾及乾坤等說，必是渠輩自創，而乃曰童謠也，極怪怪。彦燮曰，世皆浮薄，豈獨謂此輩所創乎？其初本，果有自反惕慮四字，而後本曰，長慮而善處矣。上曰，以此問目於李觀厚，使與許錘，面質之地，可也。至若豪奴悍僕等語，許錘知之而勸止，則上款文字，許錘必不知也。李觀厚之見瞞於胤命云者，實非全然不知者也。彦燮聞下敎，畢出去于鞫廳。趙尙命讀司馬光傳，止第十四板。上曰，承旨讀之。柳綎讀自上謂晦叔，止第二十五板。上曰，注書讀之。南惠老讀呂公著傳，止第六板。上曰，兼春秋讀之。曺潤周讀自上以慈聖，止第十板。上曰，翰林讀之。李成中讀自公在仁宗，止第十三板。趙尙命曰，司馬公一生精力，皆在誠字。上曰，司馬光，每念天下事，蹶起着公服執手板，危坐云。古昔賢相事，誠可歎服矣。今日廟堂朝廷之人，苟皆有司馬公此心，則天下事，何憂不治乎？智識才謀，雖有差等，有此憂國之心，則至誠所到，自有孚感，是故，其下又曰，司馬公赴闕之日，衛士加額，都民遮途，此卽司馬公至誠所感也。此編中自山谷，云范純甫言至，豈可不敬耶？一段自弘文館錄出，竝以此下敎，勅勵廟堂，而自廟堂，各別飭勵于京各司及諸道方伯，可也。參贊官柳綎曰，衛士加額之事，乃是新法病民之餘，民望司馬公之救活而然也。上曰，今聞承旨所達，又有起感者矣。我國則旣無靑苗新法，而關石和匀，無非祖宗朝良法美制，則可以百世無弊，而任事者，不善奉行，生民至於倒懸，豈不可慨也哉？靑苗新法，固宜病民至此，而祖宗朝良法美制，若能善爲遵行，則豈使民生有倒懸之患哉？若使司馬光當之，其至誠憂歎，尤當如何？予於承旨之言，尤有感焉，此亦在上者之責也。今日上下，豈可無交勉之道乎？竝與俄者下敎，一體出擧條，飭勵廟堂及京外，可也。〈出擧條〉趙尙命曰，神宗語宰輔曰，來春建儲，以司馬光、呂公著爲師保，神宗知之則深矣。但用之不明，此所謂知之不難，行之是難，此人主所當惕念處也。上曰，當惕念焉，司馬光、呂公著竝用，則足可爲三代之治耶。尙命曰，若使展布於元祐八年，則足可爲也。上曰，承旨陳文義，可也。柳綎曰，司馬光秉政，蓋在晩年，終不展布而然也。若終始用之，則必不至於亂國耳。上曰，策問試士，至於近來，雖爲文具，然而今日發問之意，與策問同在後，秉筆之臣，亦爲盡言，可也。尙命曰，司馬光一人，雖有才德，豈能致三代之治也？上曰，成湯，以一伊尹而治，高宗，以一傅說而治乎？綎曰，在於末代，雖欲治之，豈敢望三代之治耶？然而司馬光才稟，則足爲三代治之人也。上曰，溫公，有不及於朱子處矣，以道學論之，雖謂九分人也。以顔淵之賢，尙未達一間於夫子，則以溫公之賢，豈可及於三代致治之人耶？綎曰，神宗，若以信用安石之心，移之於溫公，則足以致治，而至若三代之治，則豈可致之耶？上曰，誠卽《中庸》一部之大旨也。誠一之人，豈謂非致三代之器耶？此與策問之意同，翰注，亦陳所見，可也。南惠老曰，小臣新纔釋褐，議論迂闊矣。然以爲得人用之，如司馬光之賢，而任之以誠，則雖末代人主，不難致三代之治也。上天之理，豈獨於唐、虞三代數百年，生出善治，而唐、虞三代之後，豈欲無唐、虞三代之治耶？曺潤周曰，若以任安石之誠，移之於司馬光，則不難致三代之治也。李成中曰，聖敎至此，臣敢冒昧仰復焉。聖敎，問以若用馬、呂兩人，則果做三代之治與否矣。馬、呂兩人，俱是宋朝賢相，況溫公，自是大儒，平生學力，專出於誠字，濂、洛諸賢，亦皆推重，然竊想兩人資稟事業，自是宋朝大臣規模，未敢保其必做三代之治，若使神宗，欲致三代之治，則自有其道矣。神宗求治之心，出於至誠，三代以後實未易得，而時則又有濂、洛諸賢，蔚興於下。神宗，苟能以專任王安石之心，擧國而聽於程伯子、伊川、橫渠諸賢，左右協贊，司馬、范呂一隊士流，布列朝著，則不但禮樂文物，燦然可觀，抑必有以啓沃匡格，先正君心，使神宗之心，純然一出於王道，而三代之治，居可致矣。其奈天不祚宋，上有神宗之求治，而不能用諸賢，下有諸賢之林立，而不能被主遇，君臣竝世，而不能相用，徒使金陵曲學，誤了天下蒼生，而馴致南渡之禍。是故，後世尙論之士，談及熙豐君臣之際，未嘗不扼腕而痛恨也。聖敎，又問三代以後，難復三代之治云者，果是否，而臣於是事，可以仰布區區迷見者矣。夫學而至於聖人，爲國而至於太平，乃是當然之事，必然之理，顧後世之人，未能眞知實踐，而私以爲此，不過聖賢立得美題目好名稱，以勸人爲善而已，實則高遠而難行耳，於是乎計功謀利之說作焉。是故，三代以後，未有三代之治者，豈有他哉？只緣三代之後，棄仁義而尙功利，口雖以爲王道可行，而心則以爲莫若伯功，言雖以爲仁義可取，而實則以爲不如近利，若其純王仁義之治，則寄於空虛，而看作別般物事，未有一人，曾實下手猛下工者，無怪乎三代之後，遂無三代之治也。若謂人心不古，難復三代之治云，則抑有一言可明者，昔唐太宗，曾問治道於諸臣，魏徵，勸以仁義之治。太宗，用其言，行之四年，四海治平，外戶不閉，斗米直三四錢，貞觀之治，至今稱之，然太宗，不過以功利之心，假借而行之，故其效止此。苟以純然王道之心，力行仁義之治，則其致三代之治，可以執契而俟矣，復何疑焉？是故當熙寧之初，程伯子，入見神宗，極陳治道，神宗，以爲堯、舜之事，朕何敢當。程子愀然曰，陛下此言，非天下之福也。夫以程夫子篤實誠正之學，豈苟爲大言，奏張於人主之聽耶？此等處，伏願深留聖意焉。上曰，自前詢問於新進者，自是好事，而翰林李成中，前後所達，皆有意見矣。至於今日所達，極爲質實，宛如其父，在桂坊時講論之語，誠爲可嘉。上又曰，君子周而不比，於蜀於洛於朔，皆賢人而立爲黨目，何也？尙命曰，蜀、洛、朔三黨，非朋黨之黨，乃是君子輩，各立議論而爲黨耳。上曰，呂公著爲郡，畜鰒魚，減鷄鴨，予實怪之，此豈非周濂溪庭草不除，同意思耶？尙命曰，此豈謂如此氣象耶？上曰，呂公著，晩好佛法，無乃出此意味耶？綎曰，蘇軾、呂公著，崇尙釋氏，若蘇軾則在謫中，不食蛤及生物云矣。上掩卷，諸臣皆掩卷。趙尙命所啓，《名臣錄》印役，今方催促，匪久當畢，而畢役則《大學衍義補》，亦當始役矣。物力紙地，自下累度，申飭，而戶曹尙不擧行云，似當有各別催促，俾無不及之弊，故敢達矣。上曰，繼講冊子，不宜如是遲延，該曹堂上推考，使之從速擧行，可也。〈出擧條〉諸臣以次退出。

7月23日

行都承旨李壽沆〈呈辭受由〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈病〉。左副承旨韓師得〈坐直〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○鄭彦燮啓曰，小臣鞫廳坐起，進去下直，請出推案。傳曰，知道。

○韓師得，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○有政。吏曹判書宋眞明在外，參判未差，參議鄭羽良進，左副承旨韓師得進。

○吏批啓曰，判書宋眞明在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，臺諫及春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，說書今當差出，而曾經之人，或違牌坐罷，或居下考，無推移備擬之勢，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，違牌坐罷人員，竝敍用。

○以南泰溫爲執義，許沃爲司諫，李錫杓爲文學，林象元爲說書，曺夏望爲兵曹參議，李徵奎爲兵曹正郞，李綬爲軍資主簿。

○兵曹判書趙尙絅病，參判李普赫病，參議未差，參知朴弼正進，同副承旨洪聖輔進。

○兵批啓曰，新除授水口萬戶李輔臣呈狀內，新除之下，宜卽赴任，而自月初，重得瘧痢，症情萬分危篤，數月之內，決無起動之望，斯速入啓遞改云。病勢如此，則不可强令赴任，依例罷黜，準期不敍，何如？傳曰，允。

○以尹彬爲護軍，吳彦胄爲司直，尹得載、鄭履儉爲司果，宋翼輝爲副司正。

○傳于鄭彦燮曰，召對爲之。

○以校理朴弼均，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○韓師得，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳朴弼載，親病甚重，今姑改差。其代以副司果尹光毅差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于韓師得曰，去夜承旨之入來，將至四鼓，見其文書，其不過多，而今日承旨進去，將至六時，尙無皂白，此問郞，書寫稽滯之致若此，曾前文書浩多之時，幾將踰日矣。其宜飭勵，問事郞廳，竝從重推考。

○傳于韓師得曰，推鞫姑罷。

○韓師得，以御營廳言啓曰，前司書黃尙老，本廳軍色郞廳啓下，而方在罷散中，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○修撰趙尙命箚子。〈原留箚中〉答曰，因飭勵之敎，復以勉陳，深用嘉之，此條予亦深味，欲命書進之意有也，而陸宣六條，尙在座右，而猶不能實下着力，其命書，徒美觀瞻，意有不諭，只諭勅勵矣。書陳之不果，其有儒臣之體，留中原箚，可不惕念焉。

○辰時，上御興政堂。召對時，參贊官韓師得，檢討官趙尙命，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中入侍。趙尙命讀蘇軾傳，止第十六板。上曰，承旨讀之。韓師得讀韓絳、韓維，傅堯兪、彭汝礪傳，至范純仁傳第三板。上曰，注書讀之。南惠老讀自時西邊儒師，至蘇頌傳第二板。上曰，兼春秋讀之。曺潤周讀自充北朝生辰，止第四板。上曰，翰林讀之。李成中讀自王禹玉、元厚之諸公，止第七板。趙尙命曰，蘇軾，雖非司馬光、呂公著之比，而其文章氣節則可觀。上曰，洛、蜀分黨之時，蘇軾亦立黨目耳。尙命曰，蜀黨之首，而范純仁則以文正之子，其家庭之間，嘉訓美塾，多有可觀處耳。上曰，以他傳觀之，則終下於文正也。尙命曰，其度量，終不及於文正也。上曰，范純仁，以忠恕二字，一生用不盡。《論語》曰，吾道一以貫之，此乃一貫之道乎？尙命曰，此豈可及於一貫之道耶？上曰，蘇頌傳所謂，耳鼻欲大，口耳欲小，此不知也。尙命曰，大則小，小則大之義也。雖是徘諧之言，而猶有可取也。上掩卷，諸臣皆掩卷。尙命曰，上番闕直，請校理朴弼均，卽爲牌招。上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉諸臣以次退出。

7月24日

行都承旨李壽沆〈呈辭受由〉。左承旨柳綎〈病〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨韓師得〈坐直〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕直〉南惠老〈式暇〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，金川郡守閔亨洙。

○韓師得，以都摠府言啓曰，副摠管李春躋，以刑曹參判，本曹坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于鄭彦燮曰，推鞫姑罷。

○韓師得啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外、未署經、呈辭受由外，大司諫柳儼，執義南泰溫，掌令李重庚，獻納尹得徵，持平李性孝，竝待開門牌招，以爲推鞫入侍之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以弘館言啓曰，本館上番闕直，已至多日，事體未安。校理朴弼均，旣有只推之命，副修撰兪最基，由限已過，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，因弘文館草記，校理朴弼均，副修撰兪最基牌招事，允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以備邊司言啓曰，明日賓廳坐起出令，而堂上書進，只是二員，事體極爲未安。除在外及應頉外，懸病人員，竝待開門牌招，以爲備員入侍之地，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，除拜之後，尙不出肅，牌招察任。文學李錫杓，時在全光道咸悅縣任所，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，以說書林象元，牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。備忘記，其所出城，俱涉太過，其有面諭者，兩重臣卽命入來。

○韓師得，以兵曹言啓曰，來朔上番騎兵軍士，例於今月二十五日，外司點考坐起，而判書臣趙尙絅，近有公故，參判臣李普爀，連呈辭單，參議臣朴弼正，今方入直，無推移進參之員，昨日政新除授參知臣曺夏望，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓師得，以御營廳啓曰，各軍門試射時，沒技人別單書入事，已有特敎矣。本廳馬兵哨官出身李聖復，今七月二十三日，中日試官時，騎芻一次五中，沒技別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以刑曹言啓曰，王世子冊禮頒赦時，各道編配之類，自京擧行事，命下矣。臣曹所管，全家爲奴，流配等諸罪人，參考情犯，前已疏釋於頒赦之日，而其中，或罪在赦前，而自各道定配，到配狀未及上來者，則臣曹無以考據，未免見漏於當初修啓之中，有欠於大霈均施之盛意，而今則諸道到配狀，已盡到曹，就其中，凡罪在赦前，而未及抄啓之類，區別放未放，別單書入，以爲稟裁之地，何如？傳曰，允。

○韓師得，以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州歲貢，各樣進上馬，一時來到，元數五百八匹內，船中故失道八匹，到中路病留馬五十五匹，逃逸馬二匹，到本寺故失馬二匹，合六十七匹計除，實納馬四百四十一匹。禾毛色別單書入，而其中兵曹，別啓請山屯馬，則依前例。今秋分養各色，明春上來後，分給軍兵，而馬種比前孱劣，下陸之後，各邑全不着念護送，遲滯許久，故失、病留、逃逸之數，至於此多，不可無警責之道，全光、公洪兩道，沿路各邑守令及濟州牧使金�，竝從重推考，以警日後，何如？傳曰，允。

○戶曹判書尹游上疏，伏以臣之瘡疾，垂閱九朔，一向侵淫，症形怪惡，醫不能治，舊瘢新痂，身無完肥，時時發痒，忍住不得，雖在登筵之時，以手按摩，自失儀貌，以此惶悚，亦不敢頻爲入侍之計矣。近又兩股瘡處，忽然肆毒，潰爛腫脹，痛刺不堪，旣妨行步，且難危坐，實無强參公坐之勢，日昨金吾之除，方當設鞫之日，豈敢言病？而症情如此，未免荐違，陳章見阻，召牌又降，不得不忍死祗承，仍進鞫坐，徹夜勞攘之餘，不但本症頓添，暑病猝發，頭疼如碎，胸腹痞痮，精神眩暈，食飮全却，昨日之坐雖進，而不能自力參坐，晩後病勢尤重，大臣見而慮之。昏時，令先歸調息，故擔舁還家，卽今病情，少無所減，委頓呻囈，殆不省事，時日之內，斷無起動之勢，鞫事未卒，決不可一日虛帶，玆敢疾聲哀籲。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟許鐫遞，俾鞫坐備員，專意調治，以尋生路，不勝大願，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○右議政宋寅明上疏，伏以臣，戴天履地，忍聞凶誣，其不卽自引甌刀，誠亦頑甚，合族胥命，惟竢顯戮，伏蒙聖慈，冒暑臨鞫，誣招情節，悉取款服，俾臣得以自拔坑坎，復見天日，生死肉骨，山恩海德，非臣糜粉，所能仰酬萬一，闔門聚首，但有感淚，冤誣洞晢之後，豈敢有追提，以傷大體，而第臣自經震剝，忽忽忘生，撫心自傷，顧影懷慙，實不欲靦然人類，三召承命，卽所以感恩造而伸叩謝也。一日參鞫，亦所以重國體而折凶心也，而朝衣呼唱，已非人理，强以行之，人謂斯何？若其不可冒匪據之狀，亦已略陳於前夕帳殿之對矣。噫，向使臣，隨分平進，浮沈下僚，名位之盛，不至於此，則雖其妖惡之種，有胤命百輩，誣臣之罪，容有他辭，而亦豈藉以爲萬萬叵測之言？如今日所遭，其所以來此凶言，卽臣匪分之職，此臣所以不敢怨尤，而亦臣粗具人性，縱不能高飛遠走，與世相絶，尙以何心，敢爲揚揚仍冒之計，人情之所不能强，卽天理之所不能已，今臣一遞，已決於心，而聖上至仁至明，亦豈待臣畢辭，而有所處分也？憂畏之餘，重以病疾，今始收拾驚魂，披瀝肝血，敢以危迫之懇，泣血陳籲於慈覆之下。伏乞聖明，俯燭照察，卒加生成而哀憐之，亟人命遞改臣議政爵秩，仍許屛退，俾靖私義，毋曠重任，不勝萬幸。答曰，省疏具悉卿懇。頃者洞諭，卿何若此？噫，人心叵測傾軋，倚任之臣，欲售浮薄之意，可勝痛哉？況幺麽胤命，極矣雖若此，其狀洞燭，快釋無餘，何足介意？噫，卿門爲國竭忠，卽予洞知，雖此等叵測之說，日陳於前，豈可售也？於卿何有，卿之若此，適足以中其意，顧此人心，豈不寒心？爲此之道，君臣無間，使此等不逞之徒，不敢售其意，卿何足過嫌？卿其須體面諭至意，勿復過讓，便其心展其意，以副股倚肱之義。仍傳曰，遣史官傳諭。

7月25日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈式暇〉。左副承旨韓師得〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○下直，伊川府使邊柱國。

○韓師得，以都摠府言啓曰，副摠管李春躋，以刑曹參判，本曹坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以備邊司言啓曰，今日次對，鞫獄事兼欲稟定，而金吾堂上尹游，以身病受由，徐宗伋，以本曹堂上，纔已違牌，竝卽牌招，以爲同參入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于韓師得曰，大臣、備局堂上引見。

○李壽沆，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，昨旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以大司諫柳儼，校理朴弼均，執義南泰溫，持平李性孝，說書林象元牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○傳于洪聖輔曰，三使臣留待。

○傳于洪聖輔曰，三使臣引見。

○柳綎，以戶曹言啓曰，依傳敎，奉朝賀李光佐，今七月朔祿俸輸送，則以爲臣，今方淸早，過江往果川地，何敢受常廩乎？臣之行事，昨已陳達於筵席，伏想在所下諒云，祿捧不爲領受矣。大臣今已下鄕，祿捧無以輸送，取考前例，則在外大臣處月廩，令本道題給，曾有定奪，似當依此擧行，而臣曹不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，依此擧行。

○柳綎，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來八月朔頒料次，倉官，進去于右議政宋寅明家，請受祿牌，則以爲蹤地危蹙，今將陳疏祈免，有不敢領受常廩云，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○鄭彦燮疏曰，伏以今日賓對，鞫囚中兩人，有全釋之命，臣非獄官，雖不敢參論於議讞之際，而第伏念錘、時熙之參涉凶疏，旣爲明白，則爛、漫情狀，無異泥中之獸迹。況錘之欺隱同宿一款，已露於面質之時，時熙之塗改自反二字，雖曰未徹後所改，而其心所在，俱不可測，臣於筵席，已陳其凶狡情節矣。臣意則錘、時熙決不可置之全釋之科，旣不得更加嚴覈得情，則從重投畀，斷不可已也，臣以該房，捧入傳旨，而旣有微見，略此仰陳。伏乞聖明，亟寢兩囚放囚之命，嚴加裁處焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳是矣。業已下敎，卽參量矣。

○洪聖輔啓曰，應敎任珽，入侍退出後，以親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○應敎任珽疏曰，伏以臣，逖違京闕，萬里銜命，憑恃王靈，無事往還，獲登筵席，恭瞻耿光，私心喜幸，曷有其旣，仍念臣，離遠雙親，今已六箇月矣。區區情私，固不自堪，而在路聞老父，重患毒痁，沈淹數日，近幸少減，而食飮全却，眞元澌鑠，老人氣力，殆無餘地，憂遑煎迫，不能少抑，玆於復命之餘，投進短疏，徑出禁門。伏乞聖慈，天地父母，俯垂矜察，亟命鐫遞臣職名，以便救護，不勝萬幸，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

○副修撰兪最基疏曰，伏以臣，猥控私懇，幸獲恩暇，將護病母，感祝靡極，非臣隕結，所可圖酬，第臣母病，非一時偶感之比，積漸成痼，傳變多端，私家證情，雖不敢一一溷列，而調治回蘇，有難以時月可期，臣之所帶之職，不可一日曠，今臣情事，孔艱且悲。噫，君臣猶父子也。子而不號於其父，則是自外於慈愛而爲非孝也。臣而不籲於其君，則是自阻於嚴畏而爲非忠也。是以，心有所不安則辭，情有所難强則辭，未嘗以瀆擾爲嫌，而爲人君父，亦莫不隨其所辭，而必盡其道，使君臣上下之間，情義交孚。嗚呼，聖人所以通天下之志，而成萬物之務者，豈偶然哉？臣本窮命，險釁孤鰥，行年五十，孑孑無一箇兒息，可以替身而代勞，獨使鶴髮鮐背之病母，委身床褥，呻吟之聲，不絶於口中，臣母病裏，念臣尤切，不欲乍離其膝下，憫臣將就牢獄，則殆至於隕涕，臣久鎖禁直，則不堪其抑鬱，人子見此，何以爲悰？噫，決科立身，本所以圖悅親心，而反不免貽慼而疚懷，此何人哉？臣竊自悼，臣於此時，忍以何心，披服朝衣，翺翔淸禁，只賭一身之榮，不恤其母之病，斯誠人理之所不爲，抑豈不重罪於孝理之下乎？求忠必於孝，不能孝於其親，而能忠於君者，未之有也。堂堂聖代，亦安用如許人爲哉？噫，君命召則不俟駕，卽臣之分，親有疾不解帶，乃子之職，今於天牌之降，臣欲趨承則母病方重，有不可捨棄，欲違逋則君召至重，有不容遲回，怵臣分而忽子職，心有所不忍，牽私恩而廢公義，亦有所不敢，承違兩難，直欲鑽地，臣於湯藥憂遑之中，暗誦古人，事君日長，事親日短之語，不覺中心有慼。臣按法典，曰親年七十一子歸養，八十二子歸養，祖宗朝立法制意，曲盡人情。臣母，年今七十，臣可以準法歸養矣。臣之所望，不在於三日之例由，而姑許乞身之請，俾遂終養之忱，是臣至願，臣之卽今情理，從宦一事，非所可論，日昨帳殿之祗肅，粗申一日之分義，非敢有因仍冒據之計，而到此地頭，本來情勢，猶屬第二件事耳，走伏闕外仰首。嗚呼，事急不能規步，疾痛未暇緩聲。伏惟聖明，天地父母，察臣至情，亟賜遞改，俾得母子相依，任便救護，則臣免不孝之罪，朝無曠官之弊，臣無任云云。答曰，省疏具悉。以京居而豈此請乎？其勿復辭，抑情察職。

○辰時，上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政金在魯，知敦寧金東弼，副司直趙明翼、金始炯，左副承旨鄭彦燮，掌令李重庚，獻納尹得徵，修撰趙尙命，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中進伏。金在魯曰，數日前涼意頗生，二三日內，老炎尙酷，聖體若何？上曰，差後一樣。在魯曰，大王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。在魯曰，王世子氣候，若何？上曰，好過矣。在魯曰，昨日罪人，氣窒停刑耳。上曰，當初忍氣如此者，易挫氣矣。金始炯曰，觀厚，自初作聲用氣矣。在魯曰，小臣連在鞫坐，廟堂公事，多有積滯，僚相不出，堂上不具，事關緊急，不可不斯速處決，而慶尙監司閔應洙狀啓，以館倭闌出事，釜山僉使李碩復，東萊兼任金海府使韓珩，訓導朴春瑞，別差李昌基罪狀，請令廟堂，稟處，柴炭監色及設門軍官以下，今方嚴査重治云云，東萊府使吳命瑞狀啓，辭緣及請罪，與道臣一體，而援據前例，又有撤供之請矣。館倭闌出，丁丑年則二百名，庚寅年則五十七名，而今番則名數多寡，時刻遲延，比前有間，且無如丁丑庚寅之作亂，而且今此闌出之變，由於日供炭之不能趁時繼給，萊府狀啓，雖引不罪我人之謄錄，而此則曲在於我，不可專責彼人，且金海府使，旣是兼官，則事當聞此闌出之報，趁時馳進萊府，査問啓達，可也。而事在六月初，而今因道臣狀聞，始爲聞知，回啓下去之際，將至八月，邊情之全不上聞，治罪之若是遲緩，實關於損國威，而不足以威遠人。釜山僉使則非但不能繼給其炭，致此生事，亦有掩置，不爲上聞之罪，俱極駭然。釜山僉使李碩復，金海府使韓珩，竝拿問嚴處，訓導別差，雖稱其日，竝爲入往本府，而其言旣不可取信，常時不能嚴加防束，亦有其罪，一體拿問，柴炭監色，設門軍官、都將、部將通事等，依道臣狀啓，自營門從重決棍，倭人之闌出界限者，斷以一罪，載於約條，責諭館守倭使之通報島中，依法處斷後，回報宜當，而撤供一款，旣有丁庚兩年前例，亦依萊府所請，令訓別，嚴辭責諭於館守，告以撤供，徐觀其所爲，而處之宜矣。上曰，館倭之不得闌出，旣是約條，柴炭公作米之趁期入給，亦是約條，則交隣之道，守如畫一，信如四時，然後誠信可孚，無論數日，雖數時，何可過限不給，致有闌出催促之變乎？館倭之故爲生事者，因不可治，我國邊臣，以適中其計，而此則柴炭一事之寒心。予已知之，故屢度嚴飭，今此僉使下去時，亦爲勅勵，而僉使不能奉承飭勵之意，全不惕念擧行，極爲痛駭，我國所當卽其地，梟示僉使，而有非三令五申之意，故姑不爲之，拿問則必視以尋常，釜山僉使李碩復，爲先罷黜。待其交代後，令左水使，親往釜山鎭，盛張威儀，決棍五十度，而今番雖以之次之律，姑爲決棍，日後更有如此之事，則僉使當爲梟示，此意嚴明，分付，柴炭供給，雖或過限，館守倭，只當送言于萊府，以爲，申飭督給之地，而乃有違約闌出之擧，爲先嚴加責諭於館守倭，闌出倭人，使之依法處斷，撤供一款，亦依前例擧行，可也。在魯曰，金海府使及訓別等拿問，未有發落之敎矣。上曰，兼官及訓別拿問，從重勘處，柴炭監色及把守各色人等，令本道，分輕重處之。〈出擧條〉在魯曰，今因館倭柴炭事，敢有所達，倭人入給柴炭，聞甚無據，全以生濕之松，半燒之炭供給，故館倭不能堪用，每每怨罵云。僉使之不能着意看檢，監色輩之廉價防納，苟充以給之狀，可推而知，交隣之際，應給之物，如是濫惡，誠極痛駭。今後則各別申飭，使之善備入給，如有濫惡者，隨現嚴法痛懲，何如？上曰，依爲之。而下納米之遲滯，由於守令之慢忽，柴炭之濫惡，由於僉使之無據，此後僉使，各別看檢入給，而或復有如前雜入之弊，則僉使，嚴治監色後狀聞。下納米，不爲趁時運送，守令，及運送後，不卽入給之弊，亦爲各別，申飭，可也。〈出擧條〉在魯曰，此則江春監司韓顯謩狀啓也。以爲發巡，當在八月旬間，鱗次行操後，三鎭都試，亦爲擧行計料，而營將巡點，則依例停止，何如？而且新差都事申𢢝未署經，到任未易，今番發巡後，仍爲兼察覆審，竝行校生考講爲好，請令廟堂，稟旨，分付矣。此出於除弊之意，而道臣之兼行覆審，亦有前例，巡點停止事及兼行覆審事，竝依狀請許施，而校生考講，則道臣替行，事體未安，待都事下去後，退行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○在魯曰，兩重臣，別爲招來事，臣前已陳達矣，以趙家言之，趙顯命則雖不就銓職，猶爲朝家緊用之臣，而其餘，皆處散地。況春川府使趙最壽，恬淡簡靜，平生一未嘗爲熱官，旣同時待命，雖承勿待命之敎，尙今縮伏，無意赴任云，此不過左遷之外任，而猶且如是，實爲太過，春川前府使李益馝，以罪人之父見罷，必全不省官事，重地曠官，亦甚可慮，各別催促下送，何如？上曰，趙最壽，以一守令，如是撕捱，極涉太過，各別嚴勅，使之明日出肅後，仍爲辭朝，可也。〈出榻前下敎〉

○在魯曰，李觀厚事，臣於親鞫時帳殿，已略陳淺見矣。今此設鞫，專以不道之語，而原疏，旣借製於胤命，渠則全不知二字之爲不道云，故不道一款，更不問於渠，而末端文字之大段不好者，似無不能覺得之理。故以此累加詰問，而終不承款，至引許錘、李時熙之見而不覺者爲證，而錘、時熙之言，又與渠言相左，面質時，又各有違端，終無歸宿之期，以大體論之，則製疏之元犯已斃，觀厚雖上疏之人，而卽今所覈，則非不道也，乃言語枝葉也。觀厚，今雖以有意傾陷自服，元非死律，而亦終始稱冤，蓋其疏語雖無狀，旣不以知情不道斷之，則以臺疏而鞫問刑訊，或恐爲日後之口實，再昨請刑時，臣初甚難之，完席之議甚峻，故勉從，而臣意，終以觀厚之至死，爲太過，而欲傅之生議矣。許錘、李時熙則觀厚上疏時，旣同宿而參涉，所供，亦多有違錯之言，詐飾之形，而請刑重難，故姑請仍囚，今若收殺，則此兩人，竝施以定配宜矣。上曰，今日卿等入侍時，卿雖不言，予固欲言之矣。觀厚所謂許錘、李時熙，若有挽止之言，則吾豈不止之云者，終涉奸詐，而叱嗟二字，觀厚似不能知，然則今日所問，只是枝葉云者，果如卿所達矣。若施以減死絶島定配之律則，何如？在魯曰，臣意亦如此矣。判義禁金東弼曰，李觀厚疏中，不道文字。聖上，以其不文借製自服之故，更不究問，而臣觀其前後供辭，終始有隱情，搜探文書中，多有觀厚，與人往復書札，而文字優於通情，筆則又是才筆，其疏雖不能自製，疏中語意之不知有害於朝紳云者，已極巧詐，且此果實情，而許錘、李時熙，見疏而挽止，則宜可聽之，而終至於急急書呈，其外親舊之求見者，祕不許示，此爲大段可疑之端，而但凶悖文字，初不窮覈，指嗾一款，亦令勿問，只以枝葉間事，略加質問，此豈有得情之理也？臣則以爲，此獄終不成體段矣。臣以獄官，旣不能鉤得其情，以正王法，反請酌處，有所不敢，而聖上，特以好生之德，欲爲裁處，則臣何必更有所達也？同義禁金始炯曰，李觀厚事，終不無隱情矣。渠果不辨魚魯，則不知文字出處者，容或有說，而觀其應對之際，則亦非全然不文者，叱嗟等句語，雖未認解，其疏一篇命意，極其危險，觀厚取見之後，與胤命，必有酬酢，而謂以不知而不問云者，甚巧惡矣。況許錘、李時熙，見其疏，而以其面目不好挽止，則宜可聽之，而獨聽一胤命之言，斷然書呈，此則必有隱情，故再昨完席，臣亦以加刑爲言，而大抵製疏之人，旣自當而杖斃，觀厚雖無狀，曾是臺官，則限死刑訊，亦涉如何？聖上，必欲酌處，則臣不必强執，而獄體則終不無隱情矣。修撰趙尙命曰，亂臣賊子，何以無之？而若其隱語，爲凶悖之言者，未有如觀厚、胤命之陰慘凶毒也。胤命之徑斃，不能正法，尙且憤惋，則今於觀厚，豈有貸生之理哉？且觀厚，雖曰不文，渠旣呈疏，則三尺之法，烏得免乎？減死之律，決知其不可矣。掌令李重庚曰，觀厚不文之說，臣啓亦爽實矣。臣於鞫坐，見金吾搜探文書中，有觀厚之書札，其文筆，足解疏語，且胤命，抵死牢諱，曲護觀厚，其情密可知，豈有製給其疏，而不言疏中之難解處乎？觀厚，萬無不知之理，則觀厚，豈有獨活之理乎？獻納尹得徵曰，凡疏章借製之類，必於情誼交密之人而受之，觀厚之疏，胤命旣已代製而給之，則其情誼綢繆之狀，於此可知，疏中凶慘之意，必有相議之事，觀厚不知之說，萬不近理矣。上曰，執法之言，似當如是，而王者用法之道，則原情定法宜矣。觀厚則依初下敎，減死絶島定配，許錘則初因胤命誣招而拿來，胤命之招，旣已歸虛，則不必以枝葉罪之，竝與李時熙而放送，可也。〈出擧條〉上曰，鞫事收殺，故李時熙，雖一體放送，而予於時熙，有痛駭者，若爲親鞫，則予當刑訊一次矣。渠雖宗派代盡，何可浮沈於色目中，而至以自反二字，塗改觀厚疏末語者，尤極絶痛，抹改叵測之疏，欲掩一世之耳目，此誠是可忍，孰不可忍者也？予於平日，但知其爲大院君後裔，而豈知其爲觀厚、錘之徒也？觀其狀貌，亦非觀厚庸騃之比，而乃爲如此之事，不可置之，定配則似爲太過，李時熙削職，可也。〈出擧條〉始炯曰，裵胤命，特一鄕曲賤孽，稍解文字者也。渠敢揣摩朝廷，傾陷搢紳，大臣、重臣，蒼黃胥命，仍使逬出郊外，或縮伏引入，渠雖杖斃，其計則行矣。朝廷尊嚴，紀綱振肅，則敵國猶可畏戢，況幺麽蟣蝨輩，何敢萌如此之心乎？今日胤命之疏，實是朝廷不尊之致，此正君臣上下加勉處也。殿下，嚴立紀綱，使朝廷尊重，廷臣精白寅協，使元氣克壯，則客邪何敢犯乎？惟望殿下之益加勉飭焉。上曰，所達宜矣，今番由此事，而國事多所緯繣矣。謂在魯曰，卿於鞫獄委官，則今是初也。向於戊申，或者謂予緩治，而以今日觀之果如何？若於戊申，急急峻治，則當至於幾人延及乎？今番親鞫時，足可收殺，而欲爲究問觀厚，以至於許錘、李時熙矣，予謂終不如當初之無此事也。在魯曰，僚相，似有久爲引入之意，如臣生疎，獨當廟務，觸處憒憒，於公於私，實深憫懼矣。上曰，右揆，履歷猶少而有局量，多才多識，卿則自秉筆，旣多履歷，又有識量，豈可謂生疎耶？掌令李重庚所啓，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新除授大司憲李箕鎭，時在京畿驪州地，請斯速乘馹上來，下諭。上曰，依啓。又啓曰，臣有區區所懷，敢陳焉。國家之置臺閣，顧不重歟，近緣如臣無似之流，忝叨是職，臺諫末免見輕，臣誠惶恐敢達。聖上，優容臺臣之意，亦似有未盡處，而朝廷之待臺臣，有若該司官員矣。今觀厚出，而臺閣之羞，可勝言哉。臣亦稱以臺官，行呼唱於道路，亦不覺顔厚如甲。伏望聖明，從今以後，特思優容臺臣，恢張言路，以文字罪人，乃是小人之事，聖世之恥，而今番觀厚之疏，極其凶悖，故臣雖發啓，而恐不無以此爲口實者，其爲日後之弊，爲如何哉？不但臣等之所勉戒處，伏望聖上，特加惕念而勉戒焉。上曰，所達宜矣，各別留念焉。獻納尹得徵所啓，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請逆魁坦，緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。請還寢罪人泰績，酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請明彦，亟令王府，拿鞫嚴問，夬正王法，以絶憂危之階。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還收殺獄罪人金禮晩，減死島配之命，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，此等之啓，尙今相持，其涉太過，勿煩。新除授司諫許沃，時在公洪道牙山地，正言洪昌漢，時在京畿坡州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。又啓曰，臣有區區所懷，敢陳焉。觀厚之疏，雖曰借製云云。鄭彦燮曰，此非所懷也。得徵啓曰，臣本庸愚，新入臺地，凡事生疎，更何顔面，冒居臺次乎？上曰，勿辭。得徵曰，觀厚之疏，雖曰借製，渠旣主張，則豈獨蔽罪於胤命乎？三尺至嚴，不可容貸，臣謂還收觀厚減死之命，依律處斷，可也。上曰，處分有意，更何陳白？得徵又所懷曰，許錘，本以柳徠之至親，於觀厚未呈疏之前，一室同會，參看其疏，則渠雖以挽止之說發明，而觀厚旣以不聞納招，則迹涉可疑，不可全釋也。上曰，處分有意，已諭於大臣矣。仍下諭于鄭彦燮曰，予豈爲一觀厚之地哉？只重其臺諫職名耳。尹得徵，初旣所懷，中又避嫌，末又非所懷，而陳所懷。承旨知委尹得徵曰，啓曰，臣本庸愚，百無肖似，凡於臺體，未免生疎，致勤聖敎，臣更何顔面，冒居臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。彦燮曰，獻納尹得徵，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。始炯曰，鞫廳時，有可考文書，則上達爲敎，而其文書，不過其時往復書札也，無可考覽，故不爲上達耳。上曰，還爲出給，可也。始絅曰，許錘拿來都事事，其後聞上流大漲之言，的實云矣。在魯曰，初日往龍仁，非爲緩緩作行，而書之以十九日五更到忠州者，乃是十八日五更，而且上流之江水大漲，旣是的實，又於拿問後，觀其原情，則定配之律，似大過耳。上曰，旣已處分，當更思處之耳。諸臣以次退出。

○申時，上御興政堂，三使臣引見時，咸平君泓，戶曹參判鄭錫五，應敎任珽，同副承旨洪聖輔，假注書南惠老，記事官曺潤周、李成中入侍。上曰，卿等當此極熱，無事出來乎？鄭錫五曰，彼地二松亭一板門，則無事出來，而行到鳳凰城遇雨，至肅川，上使，暴得泄病，故以人步舁來耳。上曰，近來則夬差否。泓曰，少差矣。任珽曰，言語酬酢之際，尙有健忘症耳。上曰，彼中消息何如耶？錫五曰，使臣不能親聞，而以首譯探知，則祕密之言，彼亦絶不言之，雖有所言，亦不可全信，然旣已，書啓，則其外更無可白矣。上曰，新皇帝卽位後，何如云耶？錫五曰，以譯官輩所見見之，或云繁華，勝於前日，或云或有不如古者，而蓋聞新皇卽位，皆稱聖君云矣。珽曰，店舍所經處，或有憂災恤民之詔，而百姓皆曰，大勝於前矣，然而不能詳知矣。但雍正時，亦爲文治，而卽今則服色，雖是一樣，家家戶戶，讀四書，蓋知其尙文之風矣。上曰，前聞小兒輩，無不挾冊云，今則尤勝於前乎？商賈之子，亦知讀書，則其治俗，勝於前日可知矣。我國總理之王，親來看檢耶？錫五曰，十二王，總朝鮮事云，而親來看檢耳。前日尙命，參總朝鮮事，而今則病不來，來時送人探問，則方服人蔘二兩、附子二兩之藥云矣。上曰，此必老疲而然也。錫五曰，冊事，旣白於書啓，而尙未刊出云耳。上曰，尙命所謂，趁冬至使，出送云云者，猶可信也。錫五曰，使通官探知，則曰使行時付送咨文，則當付送云耳。然而未可信也。上曰，彼地農形及我國農形，何如？錫五曰，彼地有雨雹之災，外方則大雨，出來之道，道傍所種皮䅯與黍稷，無乾死者，至高麗浦，有十餘石畓，而遇旱枯損矣。至義州，田穀，與彼地一樣，畓穀則不能免凶，至于定州，小勝於義州，至於平壤，少有愈於定州矣。上曰，京畿何如耶？錫五曰，京畿年事，少勝於平壤，而移秧，尙或有未發穗處耳。上曰，今年農形，太晩成矣。諸臣以次退出。

7月26日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨柳綎〈坐直〉。右承旨趙命臣〈式暇〉。左副承旨韓師得〈坐直〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐〉。注書尹敬周〈呈辭〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，楊下萬戶朴龍章。

○鄭彦燮啓曰，大司憲李箕鎭在外，執義南泰溫未肅拜，掌令李重庚，持平李性孝呈辭，掌令宋守謙，持平徐命臣未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調金興慶，提調趙尙絅，副提調李壽沆啓曰，涼意乍動，伏未審日間，聖體若何？大王大妃殿，症候諸節，其有差減之勢乎？前劑入湯劑，當盡於昨日矣。今日令醫女入診，詳察症候，議定繼進當否爲宜，臣等不任區區之慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候已下敎，而予則無事矣。

○藥房口傳啓曰，今日大王大妃殿，醫女入診時，加平郡守金九衍，同爲入侍，何如？惶恐敢啓。答曰，依爲之。

○藥房再啓曰，卽伏聞大王大妃殿，入診醫女所傳之言，則癤患，比前有加云，臣等伏不勝驚慮之至，與諸御醫鍼醫，反覆商議，則皆以爲卽今症候，風熱漸熾之致。臂部貼付消毒膏，腦部塗付杏仁膏，湯劑姑爲停止，牛黃六一散，時時進御爲宜云，貼付膏藥及牛黃六一散五貼，劑入之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪聖輔，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，昨旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓師得啓曰，修撰趙尙命，受由出去，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理朴弼均，副修撰兪最基，竝卽牌招，入直，何如？傳曰，允。

○柳綎，以戶曹啓曰，依傳敎，右議政宋寅明，來八月朔祿俸輸送，則以爲卽今情勢，有不敢以相職自居。方此連陳辭疏，雖承輸送之命，終難冒受云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○韓師得，以義禁府言啓曰，頃因大臣陳達，宜寧縣大同，節晩裝載致敗，當該兼官咸安前郡守柳升鉉，令該府決杖可也事，命下。故旣已拿囚矣，所當依例決杖，而法典內極熱時，事干綱常贓盜外，其餘杖一百以下，竝收贖，而自五月初一日至七月晦日極熱云，今此柳升鉉，依法律杖一百收贖後，放送，何如？傳曰，允。

○以咸鏡監司狀啓，安邊等官居水鐵匠張順奉等嚂死事，傳于柳綎曰，嚂死人等，令本道恤典擧行。

○韓師得，以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州山馬監牧官金錫觀，甲寅乙卯兩年條，封進馬二匹，今纔來到，禾毛色別單書入，而依例內廏立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以禁衛營言啓曰，來十月當六番，中部左司屬京畿五哨軍兵，來九月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番，二番三番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，六番中部前司屬京畿五哨軍兵，逢點實數，六百五十二名，海西別驍衛四十九名，步軍標下一名，已爲點閱整齊，來八月初一日，與內外各處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今此下番別破陣別馬隊，試才賞格，從分數分寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，木廳屬海西十番別馬隊五十名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣。來八月初一日，與北二營入直九番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，昨日備局引見時，春川府使趙最壽，明日內肅謝，仍爲下直事下敎，而今日不爲出肅，事體極爲未安，推考警責，使之卽爲肅謝，何如？傳曰，允。

○右議政宋寅明疏曰，伏以臣，昨陳危迫之懇，恭竢矜許之音，乃蒙史官，臨宣批旨，聖敎縷縷，百有餘言，奬之以爲國竭忠，諭之以便心展意，又以人心世道之傾軋浮薄，深加痛恨，開示勤摯，慰勉鄭重，臣伏讀未竟，感淚披面，自顧無狀如臣，何以得此於君父？莊誦震越，不知死所，惟其所辭本職，責其過嫌，未蒙允許，臣於此，重失所圖，益不勝抑鬱悶蹙之至，夫以死囚，一時求生之計，胡辭誣招，迫逐按鞫之臣，自古間亦有之，前輩長德之所或不免，今臣所遭，若以其忍聞凶誣，內自慙痛則有之，此豈可混以傾軋浮薄論之者？而臣方或恐聖心之過煩疑慮，則又何敢妄有慨恨於今日之人心？況今大明中天，無隱不燭，此等凶言悖說之不能見售，臣雖愚昧，亦敢保之，此又非臣愚慮之所敢及也。抑臣之所自愍傷者則存焉，今臣，卽一箇窮措大耳。初豈有半分氣力？可以爲富貴權勢之容如夫人者，而特以遭際聖明，過蒙恩眷，遍歷華要，冥升不已，通籍未二十年，遽登三事之列，自他人觀之，榮寵誠亦赫然，揣量涯分，濫溢已極，此其天道之所忌，鬼神之所猜，招災致寇，理所必然，種種妖孽之生，殆亦莫之爲而爲者，而或者未必非警動增益之一端。臣若徒以報效爲急，盡瘁爲諉，而恬不知懼，不早歛退，則又安知不重陷不測，以卒累聖上知遇之，明也。雖然，猶以區區自勉者言之，若夫今日蹤地之斷不可仍冒於匪據，實亦天理人情之所不容自己者，而初非有嫌不嫌之可論，聖恩之隆重，寵諭之勤懇，臣非不感激銘鏤，而終亦不敢遽變初心，自傷義分，玆又申暴血懇，冒死更瀆於宸嚴之下。伏乞聖慈，俯垂照察，卒賜哀憐，亟命遞削臣議政職秩，仍許屛退，俾靖私義，毋曠重任，不勝萬幸，臣無任屛營涕泣祈祝之至云云。答曰，省疏具悉卿懇。前批已諭，卿不諒而若是過嫌，此遞，足以中其傾軋之意，卿須體君臣之大義，鎭世道之浮薄爲宜，安心勿辭。卽起視事，用副慇懃之意。仍傳于洪聖輔曰，遣史官傳諭。

○同義禁徐宗伋疏曰，伏以昨因備局草記，有牌召諸堂之命，而臣亦混在其中矣。聞命惶悸，不知所出，遂終於坐違，蓋非不欲赴也，乃不敢赴也。噫，官無小大，職無難易，顧自以爲我能是者，蓋亦鮮矣。然而上之所以授之，下之所以膺之者，要亦就其才分之彷彿近似，所謂雖不中不遠，曷嘗責瞽以靑黃之觀，責聾以笙簧之聽者哉？若臣者，空疎蹇淺之可笑，儱侗鄕暗之足羞，若之以世務，殆有甚於盲瞽，不惟臣之自知己審矣，通朝之所共知矣，聖鑑之所俯燭矣，不識此命，奚爲而亦及於臣哉？今日朝廷，雖曰乏人，豈但爲卯仕之充數，賓對之備員，而乃使如臣之流，得以濫竽於其間也耶？有識之士，必爲聖朝，惜此謬擧，而臣又從之以不自量而承膺，苟爲身榮而已，則是眞爲厭然自掩之人，而重貽當世之羞矣。此臣之所以矢心自畫，而不敢赴召者也，至於禁堂之有召，則臣旣連日參鞫矣。固宜行不俟駕，而亦不免於一例違逋者，寔臣之病狀，萬分難强而然也。蓋臣，積痾沈頓，床簀爲命之餘，猝値親臨鞫囚之擧，終日帳殿，忍死入參，汗孔固已逬開，而適又翌日，以風透傷，旣深暑感，轉成寒症，寒戰發熱，頭疼肢節痛等，諸般危惡之形，十分交劇，祗以緣臣不赴，不得備員而遽停也。故遂穿數重襦衣，扶曳來往，一日所進，不過米飮數巡，同坐諸臣，莫不危之，大臣亦許其變通，而姑遲一兩日矣。再昨罷退之後，諸症越添，痛作則宛轉叫呼，不能貼席，氣降則綿綿瞀瞀，若將隕絶，似此苦痛，欲强不得，遂於一日之內，再違嚴命，病裏惶懍，殆不欲生，臣之此病，受傷旣多，積漸所祟，決非時月間所可差復，而所帶京兆金吾之任，俱係緊劇，不可引日虛帶，以增瘝曠之誅，至於籌司之除，其千萬不近，實如右所陳。懇乞聖慈，亟命一倂鐫汰，俾臣得以安意調息，稍尋生路，仍勘臣違逋之罪，以肅朝綱，不勝大願，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○吏曹判書宋眞明疏曰，伏以臣，命途奇釁，身世窮毒，人各有仰事俯育之樂，而臣獨無是焉，爲造物之所偏嫉久矣。孑孑單軀，所仰恃而爲生者，惟聖君在上，心所傾瀉之死靡他，重以立身旣早，三朝厚澤，浹骨淪肌，一毛一髮，無非恩造中生活，居常反省而自語曰，於斯而苟有一念之怠，一息之間焉，則必爲神理之所殛罰矣。千萬不意，朴奎文者出，而創爲己卯禍以後，所無之說，今又有凶豎胤命，注演而搆煽之，噫嘻痛矣。彼亦人斯，胡忍此湊合人姓，捏成蜚語，卽先正赤忠之無奈何者，以此而加諸同時竝顯之，古今公卿諸家，其孰得免？況是怨國殘寇，至肆詬天罵日之凶，則微瑣臣等之一時被誣，誠不足言，所可痛恨者，謂其危動之易，而勒驅權目，要其陷害之急，而直擬亂臣，彼則不過出於眩獄緩刑，爲晷刻假息之計，觀其不杖而先款，可知其情狀，而爲人臣子，一聞此言，旣不能引刀自歐，又不能匿影逃世，則是眞頑如木石，而無復人心矣。尙何以自顯於天地之間乎？向非日月之明，燭破鬼蜮之情，不憚勞暑，親臨按鞫，登時取服，洞然昭釋，則臣等闔族，雖騈首就死，亦將無辭以自明矣。嗚呼，有君如此，受恩如此，欲報之德，穹壤罔極，臣等今日道理，惟當益竭誠忠，生死以之，豈敢一毫萌心於備例之讓？便身之圖，而胥命歸家，孥眷環涕，跼高蹐厚，靡所因極，誠不敢息偃堂室，酬應賓朋，遂乃蒼黃顚倒，竄身出城，始若病狂者之胡亂走出，及其痛定思痛，益覺餘悸摽擗，退跧江曲，怵惕靡寧，回望雲天，戀慕如結，長晷獨夜，默念平生，持論刻深，有怨於人歟？爲政偏頗，多忤於世歟，款誠未輸歟，謹飭無素歟？臣誠迷暗，不自覺其數者之爲罪，則究厥致此之由，只有一事，蓋臣不才無能，最出人下，而兜攬榮名，冥升至此，盈滿招損，過福召災，理所當然，矧玆匪分主銓之任，又有同堂秉軸之時，顧以謙退之素計，未嘗頃刻而自安，苦心危衷，庶或見諒於中間力辭之疏，而旣未牢着脚跟。且自過念國體，獲奉都政後可遞之聖敎，認以爲公私方便之一機，遂不免冒昧復出，外面形迹，似若貪戀盤礴，臣心歉媿，若無所容，駭機之發，良亦不怪，使臣而勇於決遞，早離此銓地一步，則生平所畏避之一權字，初何以來逼於臣身？設或勒加以此目，臣又何必過自驚惕，若針箚身，如今日之爲耶？自有所遭以來，寤寐耿耿者，惟在於亟解本職，隨分自靖，以爲避遠危禍，保全家族之圖而已。方治此疏，將入縣道，忽伏聞昨夕備忘，特下責之以出城太過，宣之以面諭之意，此於臣輩，誠曠絶之典，夫以逋遁釁累之蹤，蒙此眷係招徠之恩，竭蹶趨對，少伸感激叩謝之忱，退復歷血祈哀，以期準請乃已，則亦或爲一道，臣非不知此也。第念初旣以哀痛切迫之意，至於犯科而徑出，則仍帶告辭之職任，而晏然還復入城，揆以廉義，決無是理，論其行止，亦無着落，且臣憂畏震剝之餘，賤疾苦劇，見方委頓沈痛，實無從近蠢動之望，孤負明命，益增死罪。伏乞聖上，俯垂鑑諒，將臣所帶銓部之任，亟先罷免，仍命攸司，勘臣前後逋傲之罪，明正典法，以安愚分，以警具僚，不勝幸甚，臣無任危慄煎迫，瞻望祈祝之至云云。答曰，省疏具悉。業諭於右相批旨矣。卿何足介滯gg芥蔕g？況非大臣，特命入侍，乃是罕有，其勿過辭，依下敎，卽爲入侍。

○說書林象元疏曰，伏以天休滋震，慶運冞隆，我春宮冊禮之成，日月已積，而東土含生之蹈舞謳頌，懽然如一日，愈久而愈盛，於乎休哉？向於春間，濫奉春坊之恩除，而臣於伊時，情勢之外，奇疾嬰身，氣息如縷，喘喘待死，未免以新進賤末之臣，坐犯違傲，嚴召之下，釁負實合於殞戮，而譴罰惟止於褫罷，臣含恩怵分，感悚冞深，今又無何？荐叨此職，聞命惶越，無所措躬。嗚呼，胄筵左右之官，古所稱端亮gg端良g方正之選，其責任如何？況今震邸初開，妙揀僚屬，俊髦之士，布列如林，而乃以如臣庸愚之姿，至辱掄選之末，固已萬萬不稱，而況臣之當初被通也。以亞堂獨通，有違政格，大僚有言，臺疏攙及，伊時被通諸人，初皆以此引遞，後來處義，各盡自靖之道，而惟臣情地，尤異諸人。其難冒之端，前後自如，苟以日月之稍久，而欲爲抗顔之計，則誠義之所不敢出也。於戲，宗社萬年，得有今日，以四方喁喁延頸之時，幸得隨法從之後，獲一瞻岐嶷之表，則固人臣之至榮大願，而顧此忝叨之一命，卽臣身從仕之初程也。苟於發軔之始，輒懷苟且之心，便壞廉義之防，則臣實自棄，何以事君？臣所以毋寧被辜恩慢命之誅，不敢爲失身褻寵之歸者，正以此也。且臣，自年前釋褐以來，重遘痁患，經冬彌篤，餘毒蘊結，賊傷臟腑，痰火內爍，癥癖滿腹，肌革外銷，尫羸到骨，危兆百出，萬方無功，醫技告窮，自知必死，而幸得延喘，以至今日，危劇之形，雖獲少間，膏盲之根，尙自沈纏，眞元澌綴，神精疲㤼，平居興處，稍或如人，痞瘚時作，頃刻欲絶，癃廢固所自分，而溘盡方且無日，以廉義則旣在天鑑之所燭，以病情則亦是通朝之所知，臣何敢一日虛帶，以益其罪戾也哉？連因本院請牌，天召荐辱，詣闕陳章，見阻喉司，罰靳例罷，惶隕冞切，召命繼降，情勢益蹙，咫尺天門，趨造無路，臣罪至此，萬戮猶輕，更申短疏，恭竢鈇鉞。伏願聖明，亟削臣所帶之職，仍戡臣積逋之罪，以安私分，以嚴邦憲，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○修撰趙尙命疏曰，伏以臣，枕塊餘喘，僅存形殼，素患痰㿍，乘虛輒發，做得百般形症，殆不可以支吾，頃於置對之日，重患毒痁，未及離却，適當親臨鞫囚之辰，特放而仍差問郞，天牌踵臨，分義所在，他不暇顧，黽勉應命，旋卽持被，以至于今矣。日昨罷對之後，烘熱交于中，終夕萎苶，頹臥風櫺之下，仍爲熟睡，夜分始寤，忽覺渾身如氷寒，四肢如縛束，頑痰上衝，心胸痞塞，上吐下泄，達曉無算，精神昏瞀，元氣澌綴，失今不治，實有頃刻難支，汚穢淸禁之慮，玆敢略具短疏，疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯察危劇之實狀，特許數日之恩暇，俾便調治，以尋生路，不勝萬幸，臣於病伏中，有不容泯默者，敢此尾陳焉。臺閣之不閑體例，雖不必深責，而昨者獻納尹得徵之榻前傳啓，不成貌樣，畢竟乃發非所懷非新啓之辭，又不能了當，咫尺前席，擧措慌亂，致令宜發之重論，閼而不發，物情俱駭，決不可置而不論，臣謂遞罷其職，以重臺體也。正言宋瓆之除拜本職，不滿數日，而纔見入肅，遽捧辭單，雖未知其情病之果如何，而當此飭勵呈告之日，無故捧單，未免曲循，其在事體，極爲未安。臣謂特推該房，以示警飭，斷不可已也。臣於伏枕涔涔之際，語未及點檢，伏惟恕察而裁處焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。尹得徵事推考事依施，勿辭，調理察職。

○備忘記，傳于韓師得曰，今下弓矢，楊下萬戶朴龍章處，給送。

7月27日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨韓師得〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈病〉一員未差。假注書李應協〈仕〉南惠老〈仕直〉。事變假注書尹尙任〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○韓師得啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○又啓曰，罪人李觀厚減死絶島定配傳旨，所當捧入，而臺諫，方以嚴鞫得情，依律處斷論啓，不得捧傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房口傳啓曰，大王大妃殿入診時，加平郡守金九衍，連爲入侍，外司鍼醫女愛最，依昨日下敎，今方待令，醫女入診時，使之同爲入診事，副提調以司謁微稟。答曰，知道。愛最，同爲入診。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿，癤患膏藥貼付後，加減，何如？今日令醫女入診，詳察症候宜當，臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候，已下敎而予則無事。

○再啓曰，伏聞大王大妃殿，入診醫女所傳之言，則癤患，大抵與昨日一樣，而臂部，漸有團聚之氣云，卽與諸御醫鍼醫，反覆商議，則皆以爲，膏藥連爲貼付，金銀花茶調進牛黃爲宜云，消毒膏杏仁膏，更爲劑入，牛黃封入之意，敢啓。答曰，知道。

○柳綎啓曰，右承旨趙命臣，右副承旨鄭彦燮，今日不爲仕進，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○韓師得啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，除在外、未署經外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○韓師得，以都摠府言啓曰，副摠管柳濬，以訓鍊都監馬兵別將馬點事，慕華館晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，校理朴弼均，副修撰兪最基，旣有只推之命，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○以校理朴弼均，副修撰兪最基，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○備忘記，傳于韓師得曰，雖崇品重臣，豈敢以去就比大臣？而況正卿重臣，兩重臣來待之命，察所遭之心事，顧國事之泮渙，其欲面飭，以示禮使，則其在分義，宜當卽日入城，其相陳章，不卽入來，其在事體，極爲寒心，吏、禮判，竝從重推考，其命卽日入來。

○李壽沆，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理朴弼均，說書林象元，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。

○以公洪監狀啓，連山等官居陳貴才等渰死事，及忠原居遷惡金等壓死事，傳于洪聖輔曰，渰死壓死人等，令本道恤典擧行。

○李壽沆，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，濟州牧六月朔進上，今日來到，本院看品捧上，則大王大妃殿，所封搥鰒，元數一百二十貼內，腐傷九十貼，烏賊魚二十貼內，六貼生綠。大殿所封搥鰒，五十四貼內，腐傷四十貼，長引鰒五十四注之內，腐傷三注之。烏賊魚二十七貼內，生綠十五貼。中宮殿、世子宮所封，亦不免間或有水沈生綠處。自前海外進上，雖有所傷之物，曾無退送之例，不得已捧入，而莫重享上之物，有所未盡，其在事體，不可無警責之道，當該封進官濟州牧使金�推考，陪持人，亦不無不善護來之罪，自本院治罪，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以禮曹言啓曰，純陵陵上莎草枯損處修補事，本曹堂上一員，今將下去，奉使印信一顆，依例齎去之意，敢啓。傳曰，知道。

○執義南泰溫，掌令李重庚啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉請還寢泰績，酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。〈措語見上〉觀厚之疏，雖借胤命之手，不道之說，萬無不知之理，三尺至嚴，渠豈敢一日容息於覆載之間哉？妖賊杖斃，王章未伸，觀厚減死，輿情愈切。請還收觀厚，減死島配之命，嚴鞫得情，依律處斷，許錘之稱以挽止，旣有相左之端，李時熙之塗改字句，雖在未徹之後，執迹以言，俱有參涉凶疏之罪，全釋之命，雖出於寬容，如此之輩，不可不嚴治。請許錘、李時熙，遠地定配。答曰，勿煩。

○李壽沆疏曰，伏以臣於今日，及申方退之際，副修撰兪最基之疏到院，而觀其辭語，慍臣之不擇辭單，怒臣之有拂其意，盛氣臚列，取快於肆筆詬罵，或謂之其在老老之義，似宜見諒，或謂之曾非交好情熟，使臣必至於迫隘獲罪之境，或謂之惟視情面之親疎，氣勢之輕重，結之曰臣何顔面，冒進邇列，與之周旋，此亦難進之一端。噫，人之不諒，胡至此極，臣於昨日在藥院矣。僚員，以最基辭單當捧之意，再三送言，臣答之以昨日陳疏，旣承察任之批，則今日捧單，決知其不可，使之卽却，今日僚員，又以此往復。臣則以爲玉堂上下番俱空，一邊請牌，一邊捧單，寧有是理，終始牢拒，不許捧入矣？未知最基，卽今情勢，果在如何之境？而臣之搪塞，不過欲存事體而已。則有何可怒可詬之事，而忽地投疏，極口奮薄，强以爲難進之端耶？近來呈告之紛紜，誠一痼弊，臣入院以後，就其病勢情勢之人所共知者，捧入數人之單，其外則非臣在院時事也。最基所謂，氣勢輕重、情面親疎云者，指謂何人？而若論其氣勢之重，則似無過於玉堂名官也。侍湯焦遑之中，凌人辱人之氣力，獨何暇豪健至此耶？臣竊異之，其所虛場使氣之說，固不欲呶辨，而如臣不諒時勢，謬忤人意，忝長喉院，不能苟循，使彼儒臣，作爲難進，則臣何可不恤人言，獨自晏然在職乎？伏乞聖明，亟賜斥退，以安微分，以快人心，不勝萬幸，臣無任云云。答曰，省疏具悉。不捧是也。其何撕捱？卿勿辭察職。

○禮曹判書趙顯命疏曰，伏以臣，猝罹凶陷於罔測，雖幸天鑑赫臨，洞賜昭釋，而餘悸在心，懍乎若鋒刃之議，其後直自胥命之地，走出郊廬，譬若狂易喪性者，以父母爲可厭，妻子爲可怨，糞土爲食，木石與居，而不知悔者，其心則誠可悲，而其迹則亦可謂乖常之甚者也。宜有執法者論罪，以爲擅行顚妄之戒，顧聖度天大，不復何問，徐待鞫囚自斃，獄案垂結，特降溫綸，使之入聽明諭，是蓋憫臣所遭之罔極，憐臣情迹之危卼，將以委曲譬曉，開其進步之路也。臣雖愚昧，寧不知感，揆以分義，宜卽趨承，而第臣素患痰癖之症，係是三十年沈痼者，適當換節，如期發作，寒熱迭變，眠食都廢，晝夜叫若，若將隕絶，旬月之內，無望起動，恩命之下，末由奉承，臣罪至此，尤無所逃，仍竊惟念，臣之求退，自壬子伊始，今至五年所矣。求退不得，遂爲避免淸要之計，蓋將寄命於進退之間，效力於夙夜之勞，以爲一分報塞之地，其情雖甚慼，其計雖甚拙，然我旣無竟於人，則江湖之魚，宜若相忘，而殊不意人之爲言，猶若是㦧也。月盈則虧，器滿則傾，此理之必然，而不可易者也。臣以寒門孤童，蒙被恩澤，十年之間，致位至此，其盈且滿，甚矣。然則胤命之生，殆天所以警告於臣，而將以玉成之也。如是而猶不退，則眞所謂不畏天命者，而繼此而至者，安保其不十倍於胤命耶？臣聞明者，察於己，然而知其將然，蓋此四字者，本出於鏡、夢凶黨，一轉而爲奎文之疏，再轉而爲胤命之招，而始則私相傳播而已，中則登之章奏而已，今則出於鞫招，而又添幾句注脚矣。一節深於一節，而其爲計，愈巧而愈密，此後駭機之作，必有出於意想之所不至，智慮之所不及，而將無所用其極矣，當是時也。雖以殿下，明照如日，仁覆如天，亦將如之何哉？士君子，出身事君，所在致死，未嘗爲一己計，然上無益於國，而下有損於身，則明智之士，或有時而不屑焉，傳紀所載，可歷數也。以臣無似，受恩如天，湯火在前，非敢有愛於一死，然進而在朝，旣無毫分裨補，但以一門百口，凜然濱於坑坎，大而有湛滅宗族之憂，小而有喪辱身名之慮，臣於此，若不早爲之所，則後雖退悔gg追悔g，嗟何及矣，塊坐窮山，中夜不寐，仰念便訣之悲，俯思明哲之義，憧憧耿耿，往復百端，而一退之外，終無善策，此豈臣所樂爲也哉？子焉而或自阻於止慈之父，女焉而或自疎於悅己之夫，若此者，誠人生之至慼，而天下之至窮也。嗚呼，豈非命也？然休戚之義，無間於進退，臣雖在野，非敢望殿下之恩者也。然則今臣之退，乃所以存留一箇軀命，以備殿下，他日緩急之用也。不猶愈於遲回顧戀，仍遂狼狽，卒不免於累殿下則哲之明，而爲千古哲人之所笑者乎？臣言及此，天神實共鑑之矣。伏乞聖明，先遞臣本兼諸任，仍許屛退田野，得以遠迹於㦧鋒毒螫之下，而使天地生成之澤，得有終始焉。臣無任惶恐隕越，涕泣祈懇之至云云。答曰，省疏具悉。自往牒，在上者倚用，則作此浮謗，其或有之，況予若卿等所歷者何，欲調者何？若此而恒日，甘心傾軋之輩，莫售其計，自懷無聊，上不能敢售怨心，下敢以譏詆其臣，此諺所謂，記官其心已可知，卿等何足掛齒，審其大體，豈特風過？況特命入侍，事體自別，其在分義，豈可在鄕封章？卿勿復辭，其卽入城。

○持平李性孝疏曰，伏以臣，向在春坊直，忽承柏府除旨，鞫事方急，特敎且急，逃遁不得，冒沒趨承，仍赴鞫坐，粗伸義分，而第臣素以僨敗之蹤，實多臲卼之情，事在旣往。雖不敢每煩覶縷，而若其難冒之義，自畫之志，有不宜容易變改，因仍蹲據，斷無是理。且臣自前月間，炎濕所祟，瘡癤遍體，濃潰靡爛，殆無完膚，而春坊輪番，義不敢辭，雖未免力疾持被矣。自經數日參鞫之餘，腫症一倍添重。又於腰脅下，生出一大腫，毒氣遍熾，痛勢益急，方當成膿，證形危惡，委身床席，宛轉叫呼，日昨違召，未暇陳情，而罰靳例勘，益增惶蹙，卽者天牌又辱臨，而目今病狀，一向苦劇，屢犯坐違。亦有所不敢，忍死隨詣，仰控血懇，乞賜諒察，亟許鐫遞，俾之任便調息，以卒天地生成之澤，千萬至祝，臣方以病陳懇，無由詣臺論列，略有愚見，敢此附奏焉。臣於參鞫之際，審察獄情，則胤命之變幻納招，終有隱情，而未盡吐款，忍杖徑斃，可勝痛哉？至於觀厚，則專諉胤命，游辭發明，情狀固已可惡，況以與錘面質時語屈觀之，自謂本無見忤朝廷之意，而不用錘勸止之言者，苟究其心，明有可疑，而因一時氣窒，遽議酌處，有乖獄體，大拂輿情。臣謂觀厚，依前判付，更加嚴訊，期於得情，斷不可已也。鞫獄事體，何等嚴祕，而頃者設鞫命下之日，罪人姓名，徑先書出於未拿來之前，鞫體不嚴，後弊可慮。其時當該承旨注書，宜罷其職，以爲警責之地焉，殘邑厭避，已成痼習，該曹請仍，纔有新禁，而向者兵曹正郞任鏡觀之除拜新昌縣監也。本曹諉以軍色，遽請仍存，不有成命，似涉曲循，臣謂兵曹當該堂上推考，鏡觀仍差本縣，以爲重字牧之任，可也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。李觀厚事，酌量處分矣。當該承旨注書，從重推考，末端事依施，其勿辭察職。

○副修撰兪最基疏曰，伏以臣於昨者，不勝區區情懇，敢陳乞身之請，而聖批賜答，委曲丁寧，以豈京居而爲此請爲敎？又以抑情察職，循循勅諭，有若慈母之誨迷子，不知幺麽微末，何以獲此於君父之前？百拜九頓，感結心曲，不覺涕淚之自逬，臣自奉恩批，豈敢復以情理爲言？臣之老母，亦於病昏之中，勉臣祗赴，無或更事違逋，而第臣目下情理，端無離側從宦之勢。噫，昔在皇朝，陳茂烈乞養疏中，有曰夕照如飛，臣之情事，視茂烈而尤急，人子歸養，豈有京鄕之可別？而只緣臣誠淺辭拙，未得高穹之俯格，臣實撫心自悼，茫然失圖，卽今老母所患，十分危篤，臣之闕外往來，不過時刻間事，而方寸撩亂，不能自定，似此情理，固宜同朝之見諒，而呈告之章，連阻於喉院。請急之由，未徹於慈天，召牌鎭日儼臨，罪戾輒速違逋，每聞草記請牌之報，則五情失守，殆欲鑽地以入，喉院諸人，或有諒臣切急之情，而一向搪塞，屢度推托，欲許不許，終爲退却，使臣必欲至於迫隘獲罪之境，抑何心哉？若用一切之規，而勿之許入，則臣雖情極理窮，固將感歎其守法不撓，而但今則不然，同一呈辭，而在他人則曲捧，必於臣而沮遏，遂使如臣情理，未蒙聖明之俯燭，此恐非老老及人之義，臣以何面，冒進邇列，與之周旋於其間哉？此臣難進之一端也。噫，近日違牌之弊，臣實病之，臣則實不欲無端違慢，而不幸事與心違，昨夏所遭之後，有同縛束在身，轉動不得，夫豈臣本意哉？到今以情理爲先者，非敢以詆辱，已盡昭釋，情勢無復可言而然也。特以迫於人子切急之情，未暇緩聲於疾痛之呼，而然其積違嚴命，屢瀆私懇之罪，至爲惶恐，死無所逃，玆詣九閽之下，略控數行之疏。伏乞聖慈，俯加諒察，遞削臣職，俾得專意救護，仍勘臣前後辜犯，以勵頹綱，不勝幸甚，臣無任激切云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

7月28日

行都承旨李壽沆〈坐〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨韓師得〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈仕〉一員未差。假注書南惠老〈仕直〉。事變假注書李燮元〈未落點〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○趙命臣啓曰，玉堂牌招事，允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○大殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，政院口傳問安。答曰，知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿，癤患加減，何如？今日令醫女入診，詳察症候宜當。臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候已下敎，而予則無事矣。

○李壽沆啓曰，小臣與都提調、提調，有稟定事，率醫官請對矣。傳曰，引見。

○傳于李壽沆曰，竝直事縷縷告達，則以雖至成膿之境，此不過癤患，何可直宿乎爲敎矣，姑依慈敎，擧行，可也。

○藥房口傳啓曰，卽伏承聖敎，臣等直宿事，以姑依慈敎，勿爲擧行爲敎，臣等固當奉承，而第伏念卽今大王大妃殿症候，已至成膿之境，其在事體，臣等不可不竝直，自今日直宿宜當，惶恐敢啓。傳曰，若是陳請，故屢次仰稟，而必欲使之勿爲直宿，依前下敎，擧行，宜矣。

○藥房口傳再啓曰，下敎如此，臣等不得直宿，而醫官，依例別入直，醫女，亦令直宿，何如？惶恐敢啓。傳曰，又以此屢次陳達，則慈敎以醫官醫女，亦不可直宿爲敎，姑觀夜間氣候，而爲之，可也。

○藥房口傳三啓曰，下敎雖如此，團聚處，夜間或不無自潰之慮，醫女，似當有入診之事，醫女則不可不直宿之意，惶恐敢啓。傳曰，屢次陳達，則夜間別無自潰之慮，不必直宿爲敎，姑觀夜間，而爲之，可也。

○韓師得，以都摠府言啓曰，副摠管金潝，以左邊捕盜大將，本廳坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙命臣啓曰，應敎任珽，由限已過，校理朴弼均，旣有只推之命，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○柳綎啓曰，判尹未差，右尹洪景輔受由出去，左尹徐宗伋連呈辭單，詞訟劇地，時無行公堂上，左尹徐宗伋，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓師得啓曰，事變假注書尹尙任，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，昨旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以應敎任珽，校理朴弼均，說書林象元，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，竝推考傳旨捧入。

○有政。吏批，判書宋眞明在外，參判未差，參議鄭羽良進，右承旨趙命臣進。

○吏批啓曰，判書宋眞明在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以金東弼爲判尹，宋徵啓爲正言，徐命珩爲獻納，沈一羲爲判決事，李命坤爲兵曹正郞，安正仁爲兵曹佐郞，金樂祖爲咸悅縣監，任珽兼執義減下，新昌縣監任鏡觀仍任事承傳。

○兵批，判書趙尙絅藥房進，參判李普赫病，參議朴弼正病，參知曺夏望入直進，左副承旨韓師得進。

○兵批啓曰，忠壯衛將申暄呈狀內，身病甚重，勢難供職云。病勢如此，則宿衛輪直之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以李廷濟爲護軍，以李宗城爲司直，以黃尙老、宋瓆爲司果。

○洪聖輔，以都摠府言啓曰，副摠管光原君臣樍，金潝，上下番入直矣。潝，社稷秋享大祭終獻官見差，今日夕受誓戒時，事當替直進參，而都摠府海興君橿，有式暇，海昌君檱，差社稷祭亞獻官，副摠管海陵君爟，親病身恙，一時交劇，申德夏、原豐君㷗，俱有身病，症勢危重，柳濬，都監別將新營入直，李春躋，差宗廟朔祭獻官，洪景輔受由在外，他無替直之員，令政院，急速稟旨牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，因都摠府草記，副摠管光原君樍，金潝，上下番入直矣。潝，見差社稷大祭獻官，今日夕受誓戒時，事當進參，而他無替直之員，令本院急速稟旨牌招事，允下矣。副摠管海陵君爟，申德夏，原豐君㷗，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○趙命臣啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，應敎任珽，校理朴弼均，旣有只推之命，竝更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，明日次對，諫院無進參之員，除在外外，呈告未肅拜人員，待明朝竝卽牌招，以爲推移入參之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以兵曹言啓曰，今日開門初，有一軍服者，往來于差備門外，故卽爲捉來，問其曲折，則稱以都監老除砲手，而不佩號牌，仍發胡辭亂語，極涉駭悖，如此之類，不可以闌入之罪治之，令攸司，囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○掌令李重庚啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。請還收觀厚，減死島配之命，嚴鞫得情，依律處斷。請許錘、李時熙，遠地定配。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○洪聖輔啓曰，近日違牌，便成痼弊，雖在文官，已涉未妥，至於纔經閫任之武臣，坐違召命，前所未有者也。卽者副摠管申德夏，當此宿衛輪直之苟簡，不念分義，偃然違傲，揆以事體，極爲寒心，此而置之，將無以警後，副摠管申德夏，從重推考，何如？傳曰，允。

○右議政宋寅明疏曰，伏以，臣再煩哀籲，悉暴危懇，而誠淺辭拙，天聽逾邈，昨又伏承聖批，輒復不準所辭，責之以過嫌，諭之以視事，敦勉之旨，愈益勤摯，臣誠抑塞悶迫，益不知所以自措矣。噫，臣於變怪之初，顧以驚痛覓死之心，豈不欲隨諸臣出都門，以追古人同其退之義，而猶且按住此心，濡滯至今者，亦豈初無愚見而然哉？誠以所遭，雖甚罔極，卽一死囚誣招，廟朝之臣，奔逬四出，恐非所以重國體折凶心，而妄欲自附於凝重鎭定之道。且念如臣，今日蹤地，其不可仍冒於匪據者，實亦天理人情之所不容自已，以聖上體下之仁，亦必不待臣辭之畢，卒有以哀怜而處分，旣知其有從容自靖之路，則不必遽爲逋遁徑情之行，遂乃遲回京輦，靦然無動，非無不知者之譏議，而亦復任之到今，辭不獲命，事與計違，瀝血呼籲，未免爲做飾之歸，冒恥遲留，無以塞貪戀之責，則臣誠不能無愧恨於見事之疎矣。雖然，所遭本事，臣或可以仰體聖敎，姑以無足嫌處之，而見今同一所遭者，或方提挈告退，徊徨道路，煩冤呼號，而獨其名爲大官，指爲罪首者，乃反揚揚冒出，委蛇廊廟，則天下豈有如許道理，而臣其可忍爲此哉？今臣一遞之不可已，不惟情勢事理之斷斷如此，目下廉愧一節，終一有不可放倒者，豈以日月之明，或未及照燭於此耶？連章瀆擾，非不知罪又萬死，而情窮勢極，轉動無路，輒又干冒天威，畢罄危衷。伏乞聖慈，曲垂矜察，亟遞臣匪據之職，仍治臣累瀆之罪，以安私分，俾嚴公法，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉卿懇。非特面諭，批旨罄悉心曲，豐原之批悉諭，卿批不盡者，卿何過讓之若此乎？況出城重臣，其去就極涉太過，則以卿體國之誠，豈忍效此？噫，自壬寅以後，知卿爲國之誠，其所倚任，卽不尋常，雖無調劑時象，不逞之輩，不滿於卿者，其有年矣。其況大拜之後，予之倚仗若何？自往牒，君臣之間若此，則豈無讒間乎？予雖涼識，決不可此等輩，售其心於前矣。卿先視事，在外重臣，自可入來，卽今慈候，其將受鍼之擧，尤豈可撕捱之時？卿其須體此意，安心勿辭，卽起視事，用副予意，仍傳于韓師得曰，遣史官傳諭。

○丙辰七月二十八日巳時，上御興政堂。藥房都提調以下，請對入侍時，都提調金興慶，提調趙尙絅，副提調李壽沆，記事官尹敬周，記事官曺潤周、李成中，醫官權聖徵、金應三、吳志哲、白興聲、白重圭。都提調金興慶前伏曰，朝晝微有涼氣，而晩後則猶熱，此時聖體，何如？上曰，一向無事矣。興慶曰，大王大妃殿，癤患付藥後，意謂漸有消毒之效矣。今日醫女入診後，始伏聞瘡處，不爲向減，而反有成膿之漸云，醫女輩終不能善診察，其言雖不可取信，而瘡處之不輕，可以推知，蓋瘡處，如有肆毒之漸，則不可不及時投藥而後，可無後慮，如或不能審愼於其初，未免後時，至於更成膿之境，則治療豈不重難乎？臣意雖誠重難，不可只憑醫女之言，不可不使醫官，隔帳診察，故敢此請對矣。提調趙尙絅曰，臣等，亦非不知隔帳診察之至爲重難，而若以一時重難而咨且，瘡處至於重大，則不但用藥之難，完合尤似不易，豈不可悶乎？隔帳診察之擧，恐不可已，故臣等相率而請對矣。副提調李壽沆曰，使醫官診察，誠亦重難，而瘡處，若有肆毒之漸，則此亦重難，況隔帳則尤無未安之端耶，此則期於回聽宜矣。上曰，今日入診，不必許之，而予亦有意而特許之矣。卽今瘡處，似有熾蔓之勢，已非消毒膏，所可空力，促膿膏，亦似如何？昨日問醫女，則以爲不久，將有成膿之漸云，而慈殿下敎，以爲貼付消毒後，似有瘙癢意。昨日付藥時又下敎，以爲當處似痛，而其外近瘡處，似黃似靑，終有許大成膿之勢爲敎。予之所見，亦甚重大，終非不識醫理之醫女輩，所可定藥，醫官診察，此是不可已之事，而下敎以爲戊戌隔帳之見，至今悔之。卽今則病雖重，隔帳姑勿言，窓外診視，亦不欲爲之爲敎，無可奈何矣。今卿等，有此請對，予當因此更請，期於回聽計，卿等姑爲少退，可也。諸臣遂退出，日移晷復入侍。上曰，俄果縷縷仰達，又以卿等之請仰陳，而終始落落，無奈何矣。然自聞卿等，隔帳診察之請，慈殿亦知瘡處之不輕，凡爲貼付之藥，今後則可以頻頻爲之，是則誠幸矣。俄者下敎，以爲促膿膏，若劇入則當付之，而未及膿而先破添重，已有昔年之懲創，今若如前，則誠爲可悶爲敎。予亦以夕間，不可不更入診，而後方始付藥爲請矣。興慶曰，申後臣等，更當入診，而臣等亦當自今日爲始直宿矣。上曰，提調竝直事，慈殿稟旨後擧行，今日申後，更令醫女入診，促膿膏卽爲劑入，金銀花茶調牛黃，連爲進御事，榻前下敎。上又下敎曰，促膿膏不可乾燥爲之，稍似潤滑而爲之，可也。仍退出。

7月29日

行都承旨李壽沆〈坐直〉。左承旨柳綎〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨韓師得〈坐〉。右副承旨鄭彦燮〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹敬周〈藥房直宿〉一員未差。假注書南惠老〈仕直〉。事變假注書李燮元〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直，龍川府使朴昌徵。

○韓師得啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳次對，預爲出令，來會賓廳，而大王大妃殿，受鍼相値，頉稟。傳曰，知道。

○趙命臣啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而大王大妃殿受鍼相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷二品以上六曹單子問安。答曰，知道。

○大王大妃殿，朝廷二品以上六曹單子問安。答曰，知道。勿爲問安。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，大王大妃殿受鍼後，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○大殿、中宮殿，朝廷口傳問安。答曰，知道。

○大王大妃殿受鍼後，朝廷二品以上六曹單子問安。答曰，知道。

○中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂口傳夕問安。答曰，知道。

○大殿、大王bb大妃b殿，政院、玉堂口傳夕問安。答曰，知道。勿爲問安。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳夕問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿。答曰，知道。勿爲問安。

○藥房口傳啓曰，入診醫女退出後，與諸御醫鍼醫，反復商議，則皆以爲臂部團聚處，已盡成膿，不可不及時開膿，俾無沈淫之患爲宜云，卽令醫女，更爲入侍，以爲趁卽開膿之地，何如？惶恐敢啓。傳曰，以此陳達，則以依爲之爲敎，卽詣閤門外，時刻入之，可也。

○藥房口傳再啓曰，大王大妃殿，臂部團聚處，受鍼事，命下矣。時刻隨時爲之之意，惶恐敢啓。傳曰，依爲之。

○藥房口傳三啓曰，受鍼時，以何醫女執針乎？敢稟。傳曰，以松月執鍼。

○藥房口傳四啓曰，大王大妃殿，臂部成膿處，旣已受鍼，則與一時症候有異，臣等不可不竝直，醫官等別入直於差備近處，醫女等亦令直宿之意，惶恐敢啓。傳曰，醫女多數不緊，只二人直宿，提調竝直事，屢次陳達，終始持難，而開膿以後，事體自別，三提調輪回直宿，醫官亦令入直於本廳，可也。

○藥房口傳五啓曰，醫官本院別入直，醫女二人直宿事，命下矣。醫官則權聖徵、金應三、玄起鵬、金壽奎、白興聲，別入直於本院，醫女月玉、松月，直宿之意，敢啓。傳曰，依爲之。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體若何？大王大妃殿，癤患更復，何如？臂部團聚處，益臻成膿之境乎？今日令醫女，趁早入診詳察，議定受鍼當否爲宜，臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候已下敎，而予則無事矣。

○韓師得，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射事，標信命下，而大王大妃殿，癤患受鍼後，藥院提調直宿，循例習射，事涉未安，限直宿罷出間，姑停之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙命臣，以侍講院言啓曰，本院新除授說書林象元，昨旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭彦燮，以義禁府言啓曰，東萊兼任金海府使韓珩，東萊訓導朴春瑞，別差李昌基等拿問事，傳旨啓下矣。韓珩，以兼營將，時在任所，發遣府書吏，依例交代後拿來，而朴春瑞、李昌基等，俱在任所云，發遣府羅將，時竝拿來，何如？傳曰，允。

○趙命臣，以成均館官員，以同知館事意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，今月內無故日退行事，曾已啓達矣。大提學、大司成，俱未差出，今月已盡，更無餘日，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓師得，以內乘，以提調意啓曰，內乘柳純章呈狀內，以爲老母，在於公洪道公州地，而以望八篤老之年，重得暴泄，仍成毒痢，症勢萬分危重。今方下往救護，所帶之任，急速啓遞，俾得安意歸省云，內乘柳純章，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以公洪監司狀啓，以早紅柿子及八月令生松茸進上，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李壽沆曰，勿待罪事，回諭。

○洪聖輔，以義禁府言啓曰，謀殺主倅罪人惡德、古公等，旣已拿囚，而係是綱常，依法例，三省推鞫，何如？傳曰，允。

○執義南泰溫啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸，全聖澤、申正模量移，黃翼再全釋之命。請還收觀厚減死島配之命，嚴鞫得情，依律處斷。〈措辭竝見上〉許錘之稱以挽止，旣有相左之端，李時熙之塗改字句，雖在未徹之後，其參涉凶疏之狀，萬萬駭痛，如此之輩，不可不嚴懲，而錘之全釋，公議甚激，時熙削職，罪罰太輕。請許錘、李時熙，遠地定配，武臣違牌，古無此弊，近日始有違試牌者，已涉可駭，至於宿衛之地，事體尤爲重大，以武臣而身帶此任，安敢無端違召哉？昨日副摠管申德夏，偃然坐違，雖未知其果有難强之病，而體統所在，誠極寒心，問備薄罰，不足以懲之。請副摠管申德夏罷職，新除授司諫院正言宋徵啓，時在黃海道兔山縣任所。請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。許錘、李時熙事，申德夏事及下諭事，依啓。

○獻納徐命珩疏曰，伏以臣於屛伏省愆之中，忽伏承薇垣除旨，此卽臣，曾前屢叨屢躓之地也。聞命驚惑，莫省所措，因仍蹲據，斷無是理，況臣向於目下事，不無慨然者，略陳草草數語，以效一日之責。而聖批，顯示未安之意，斯文罪人，則終於薄勘而止，兩臺臣論責之請，則尤出於明義理嚴隄防之意。而殿下，乃反以務勝角勝等敎，阻抑之摧折之，必欲使言者，緘舌而後已，臣誠不勝其憂歎。伊日避辭，略暴微悃，而倉卒臚列，終不能罄竭所蘊，至今追思，惟有悚恧自訟而已。其時儒臣之處置措辭，曾不稱停，便同彈文，臣固付之一哂，而最後宰臣反詈之言，謂臣以忽推，幾定之波，誠如是也。重發之啓，拂公議而徑停，然後方可合於定風浪之道耶？此等擧措，外托鎭定之名，內售營護之私，而不欲人之議已，多見其不自反也。到今時日稍久之後，雖不必更費辭說，呶呶辨理，而第其氣力拳踢等說，譏斥深緊，蹈藉無餘，臣之受困於人多矣。其何敢自同無故之人，而晏然抗顔於臺端，以益其嗤點也哉？且臣暑痢之病，越添於數日，參鞫之餘，罷還之後，已經屢日，而諸症有加無減，登溷無算，眞元換脫，委頓床席，實無自力供職之望，而天牌之下，不敢坐違，扶舁病軀，强進於禁扃之外，而咫尺天陛，末由入肅，敢陳危懇，自外徑退，臣尤死罪。伏乞聖慈，諒臣情病之難强，特許鐫遞臣職名，以安私分，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。其勿辭速察職。

○應敎任璡疏曰，伏以臣，萬里使還，得蒙恩由，歸見病父於累月離捨之餘，父子相對，感祝洪私，而第臣父，衰老之年，重患毒痁，本症雖云少間，食飮全無所進，眞元澌綴，差復無期，人子情理，實無離側供職之望。昨違庚牌，罰止問備，荐召臨辱，惶蹙無措。況伏聞慈候欠安，至有庭候之擧，在臣分義，固當隨參館班之不暇，而情私懇迫，轉動無路，臣尤死罪，臣尤死罪。仍伏念臣之從前撕捱館職，積逋嚴命者，實緣枳塞之論，出於銓地，廉義至重，死難放倒，只此一節，固爲臣終身自畫之端，彼趙鎭世之一時胡說，固何足追提？而但其疏極意醜辱，全無倫理，臣自省平生粗安拙分，立朝言議，信懷直寫，未嘗有深怨於人，而今忽爲此人之所操持，詬罵之言，莫測端倪，身名之汚，無復餘地，從今以往，惟當斂避名塗，以保自潔之義而已。尙可以彯纓結綬，出入論思之列，以重爲一身之羞哉？惡言之來，雖未較挈，難冒之義，更加一層，自分此生，終爲辜恩慢命之人，此臣之所以悼歎者也。玆暴危迫之悰，仰瀆宸嚴之聰。伏乞聖明，俯賜諒察，亟許鐫削臣職，仍令選部，勿復檢擬，以謝人怒，以靖私義，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。其勿辭護焉。

○事變假注書尹尙任有頉，代以李燮元爲事變假注書。