新唐書糾謬/卷15
十五曰義例不明
[编辑]中宗紀前與諸帝紀詳略不同
[编辑]《本紀》云：「中宗太和大聖大昭孝皇帝諱顯，高宗第七子也。母曰則天順聖皇后武氏。高宗崩，以皇太子即皇帝位。」今案諸帝紀，初必書其始封或遷徙、改名、進爵及厯官次序等事，然後乃記即位。而中宗自髙宗時封周王，又徙英王，改名哲，武后時復名顯之類，以諸帝紀例，皆宜備書，今乃畧而不述，未知其故。
宗室有書姓或不書姓者
[编辑]《太宗紀》貞觀二年正月：「癸丑，吐谷渾寇岷州，都督李道彦敗之」；八年十二月：「辛丑，特進李靖為西海道行軍大摠管、膠東郡公道彦為赤水道行軍摠管，以伐吐谷渾」；十二年十一月：「己巳，明州山獠反，交州都督李道彦敗之」今案道彦，即淮安王神通之子，故八年為赤水道摠管時紀不書姓。然二年、十二年則又皆書姓，何也？
一事兼該諸傳中有載不載者
[编辑]《長孫無忌傳》云：「太宗曰：『朕當評公等可否以相規。謂髙士亷心術警悟，臨難不易節，所乏者骨鯁耳。唐儉有辭，善和解人，酒杯流行，發言可憙，事朕二十年，未嘗一言國家事。楊師道性謹審，自能無過，而懦不更事，緩急非可倚。岑文本敦厚，文章論議，其所長也。謀畧經逺，自當不負於物；劉洎堅正，其言有益，不輕然諾於人，能自補闕。馬周敏鋭而正，評裁人物，直道而行，所任皆稱朕意。禇遂良鯁亮有學術，竭誠親於朕，若飛鳥依人，自加憐愛。無忌應對機敏，善避嫌求，於古人，未有其比。總兵攻戰，非所善也。』」今案太宗所評諸人短長，惟楊師道一人載入本傳，然亦有不同。其外諸人皆不見於本傳，未審當載之歟？不當載歟？此亦義例之不明者也。
皇后傳所書不同
[编辑]《哀帝紀》云：「母曰皇太后何氏。」又《昭宗十七子傳》云：「積善皇后生裕及哀皇帝。」今案《后妃傳》，凡所生必書曰，生某宗、某王、某公。獨《何皇后傳》不書其生德王裕及哀帝，不審其義例何謂也。
薨卒書法不同
[编辑]《太宗紀》云：「貞觀元年六月辛丑，封德彞薨。」又《公主傳》云：「中宗女定安公主嫁太府卿崔銑，主薨。」又《崔祐甫傳》云：「是歲，被疾薨，年六十。」今案《封德彞傳》云：「貞觀元年，遘疾卧尚書省，帝親臨視，命尚輦送還第，卒，年六十。」又《崔行功傳》末云：「孫銑尚定安公主，卒，崔祐甫病，及卒。」然則封德彞在本紀則書薨，在本傳則書卒。定安公主，在本傳則書“薨”，在《崔銑傳》則書卒，崔祐甫在本傳則書薨，在其子傳則書卒，不知其義例謂何。《新書》之内，此比甚多，不可遽數，今但略舉其一二，以見其書法之駮雜難明也。
温王不立紀傳
[编辑]《三宗諸子傳》云：「中宗四子，韋庶人重潤，後宫生重福、重俊、殤帝。」今案《新書》，凡列帝諸子，間有史失其傳者，亦必標其名而著其遺逸無傳之因，不直爾晦其名也。今此所謂殤帝者，乃重茂也。始封北海郡王，神龍初，進封温王。中宗崩，韋后矯遺詔立之為皇太子，遂即皇帝位。既而臨淄王以兵討亂，韋氏敗，睿宗即位，復封為温王。景雲二年正月，徙封襄王。開元二年七月丁未薨，追冊為殤帝。重茂之立凡二十餘日，比於諸王事亦稍殊。若以前史昌邑王、北鄉侯例推之，其始封進爵及平生事迹，則宜列之為傳。其即位後所行之事，則當編之於中宗、睿宗之紀。今此《傳》但記「殤帝」二字，其餘則皆略而不述，亦不顯其名，及隱晦無傳之因，返更不若列帝諸子之失傳者，使後世覽者莫知殤帝之為誰，此又書法之不可曉者也。
姚南仲傳書獨孤后事
[编辑]《姚南仲傳》云：「大厯十年，獨孤皇后崩。」今案《本紀》大厯十年十月：「丙寅，貴妃獨孤氏薨。丁夘，追冊為皇后。」《后妃傳》所載亦同。然則獨孤氏當薨時止貴妃耳，安得遂書為崩？此蓋不惟義例之不明，蓋未嘗考其位號先後而書也。
紀魏徵薨事
[编辑]《太宗本紀》：「貞觀十七年正月戊辰，魏徵薨。」今案《新書》例，《本紀》惟書宰相，而它官不書。今據《宰相表》，徵以十六年九月丁巳罷為太子太師矣，故於十七年正月表内更不書此徵薨一節，蓋謂非宰相故也。而本紀十六年九月不書徵罷至十七年薨，則是尚以為宰相乎？若尚以為宰相當書，則表内不當記云「罷為太子太師」，至十七年正月，猶當書其薨於表。如此，則於義方允，於例為合。若以為已罷宰相不當書，則《本紀》内當記其十六年罷為太子太師，而十七年則不當更載其薨也。此一事，進退皆無所據，依《紀》《表》二者，必有一悞矣。