新唐書糾謬/卷18
十八曰與奪不常
[编辑]建定邊軍之策
[编辑]《路巖傳》云：「巖為劍南西川節度使，承蠻盜邊後，巖力拊循，置定邊軍於卭州，扼大度，治故闗，取壇丁子弟教擊刺，使補屯籍。由是西山八國來朝，以勞遷兼中書令，封魏國公。」今案《南蠻傳》云：「初，李師望建言：『成都經總蠻事，曠日不能決，請析卭、蜀、嘉、眉、黎、雅、巂七州為定邊軍，建節度，制機事近且速。』天子喟然，即詔師望為節度使，治卭州。」卭距成都才五舎，巂州最南，去卭乃千里，緩急首尾不相副，而師望利專制，諱不言。此二《傳》言定邊軍利害自不同，而各載之，使後世何以取信歟？
論封建事
[编辑]《宗室傳》贊云：「唐興，疏屬畢王，至太宗，稍稍降封。時天下已定，帝與名臣蕭瑀等喟然講封建事，欲與三代比隆。而魏徵、李百藥皆謂不然。百藥稱帝王自有天命，厯祚之短長，不緣封建。若乃百藥推天命，乃臆論也。」今案此贊意，蓋短百藥，以為國祚短長，本諸天命，不在乎封建之與郡縣。以為臆論，不足取也。然至於《十一宗》諸子贊，則曰：「厯數短長。自有底止。彼漢七國。晉八王。不得其效。愈速禍云。」斯言也。亦何異於百藥之論歟。
李愬李光顔平蔡之功
[编辑]《李愬傳》賛曰：「平蔡功，愬為多。」今案《李光顔傳》賛曰：「世皆謂李愬提孤旅入蔡縛賊為竒功，殊未知光顔於平蔡為多也。」此二人平蔡之功皆為多，則與奪果安在乎？
韓臯有大臣器
[编辑]《韓臯傳》云：「臯資質重厚，有大臣器。」今案《臯本傳》，臯為京尹，而用小人，言掊歛亟進，以希時邀寵，及百姓以旱灾受弊，則喑嘿不言。德宗，庸闇之主也，猶知其非而逐之于外。今史氏乃以為有大臣器，則古之以道事君者，固如是乎？
憲宗罷韓全義
[编辑]《韓全義傳》云：「全義討蔡無功，班師過闕下，託疾不入謁，卒不見天子。去時恨帝失政，使姦人得自肆，云憲宗在藩，疾之。既嗣位，全義大懼，願入覲，不復用，以太子少保致仕卒。」今案《杜黄裳傳》云：「於是夏綏銀節度使韓全義憸佞無功，因其來朝，白罷之。」以《全義傳》言之，則是憲宗素已疾全義之姦妄，雖不因黄裳之白，亦必罷去，而《黄裳傳》則又全歸功於黄裳，而隱憲宗之疾惡，明斷史筆，與奪豈當如是乎？
嚴綬治太原事
[编辑]《裴垍傳》云：「嚴綬守太原，政一出監軍李輔光，垍劾其懦，以李鄘代之。」今案《嚴綬傳》云：「綬為河東節度使，在鎮九年，尚寛惠，治稱流聞，士馬孳息，入為尚書右僕射。」然則綬治太原，在本傳則為有治迹可取，在《裴垍傳》則為無治狀而可罪。二者是非孰在乎？