新唐書糾謬/卷17
十七曰編次未當
[编辑]蕭瑀傳書太子師保等事
[编辑]《蕭瑀傳》云：「晉王為皇太子，拜太子太保、同中書門下三品。帝曰：『三師以德導太子者也，禮不尊則無所取法。』乃詔師入謁，太子出門迎拜。」今案晉王之為皇太子也，太宗以司徒長孫無忌為太子太師、同中書門下三品。〈同三品自此始，此見於《長孫無忌傳》。〉以司空房喬為太子太傅，知門下省事。〈此見於《房喬傳》〉而瑀自特進為太子太保，李勣自兵部尚書為特進、太子詹事，並同中書門下三品。〈此見於《李勣傳》〉乃一時之所謂妙選者。今史欲著其事，宜於《無忌傳》備書所命師、傅、保、詹事等姓名及所除之職，次載帝所言尊敬師傅之意。至於喬、瑀、勣傳，則略陳其事，仍指諸傳以相援證，庶後世備見一時之事，此亦史體當然者也。今則太師傳内既不具載始末，而太傅、詹事傳内但各述拜官，至《太保傳》内始書其事，又不云同時拜師、傅、詹事者何人，使覽者不能推見更有師、傅、詹事，此亦記述之未允者也。
太子三太三少次序
[编辑]《食貨志》：「唐世百官俸錢，會昌後不復增，今著其數，太師、太傅、太保錢二百萬，太尉、司徒、司空一百六十萬，太子太師、太保、太傅一百四十萬，太子少師、少保、少傅百萬。」今案《百官志》云：「太師、太傅、太保各一人，是為三師；太尉、司徒、司空各一人，是為三公。」；又《東宫官》：「太子太師、太傅、太保各一人，從一品；少師、少傅、少保各一人，從二品。」其次序皆如此。獨《食貨志》太子太傅、少傅反居太保、少保之下，何也？
孟詵無隱概而入隱逸傳
[编辑]今案孟詵本方術養生之士也，舊書止列于《藝術傳》，且未嘗有隱概。今書乃入《隱逸傳》，莫諭其説。
李栖筠傳方清事
[编辑]《李栖筠傳》云：「出為常州刺史。蘇州豪士方清因歲凶誘流殍為盜，積數萬，依黟、歙間，阻山自防，東南厭苦。詔李光弼分兵討平之。」今案方清阻亂事，《本紀》及《李光弼傳》皆不載，惟《栖筠傳》有之，及劉晏、李芃傳，略見姓名。然栖筠方是時止為常州刺史，且無討伐之職，而方清自是蘇州士豪，依阻黟、歙，詔自委李光弼討平，與栖筠無所干預，何為乃見於《栖筠傳》乎？此當載之《光弼傳》也。
僕固懷恩馬存亮賛失所附
[编辑]僕固懷恩賛，而列于《陳少游傳》後，馬存亮賛而列于仇士良、楊復光之後。