朝鮮王朝實錄/宣祖實錄/三十二年

宣宗昭敬大王實錄
（己亥）三十二年_{大明萬曆二十七年}

春正月

1月1日

○朔壬午，上在貞陵洞行宮。

○上幸邢軍門衙門。軍門曰：「近日天象如何？」上曰：「天氣淸明和暢。此非大人肅淸妖祲之功耶？」軍門曰：「十二月十八日，天文著太平之象，且有王氣，其必見知。」上曰：「小邦無知者。見敎多謝。」曰：「石曼子殺死，正成就擒，賊船上金屛、金扇等物，皆獲之。李大諫曾入日本，見正成之面，明是眞身云。來二十一日，當拿到京中，可使人見之。大諫瞞正成曰：『欲附汝文書，還日本，使之不再犯朝鮮，可乎？』曰：『我以善戰，領軍最多。今乃被擒，若還本國，不免於死。委身不去，至願也』云。貴邦聞之乎？」上曰：「沈安道燒死，正成生擒之報來到，而莫聞其詳。今始知之，何莫非皇恩罔極，大人措畫之功耶？」軍門曰：「倭橋險阻難攻。倘非陳都督血戰，難矣。」又曰：「此間有識正成面目者乎？使之驗視可也。」上曰：「在陳大人陣中，故我國人無因得見。若來此，當使看驗。」軍門曰：「天朝兵馬，不可久留，未久當撤。貴國若少緩自固之策，雖數千之賊，難禦矣。」上曰：「天兵爲小邦，萬里征役，旣賴其力而退賊。又請留防而爲恃，此藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之計。頃日移咨稟問，留兵幾何，何將當留？」軍門曰：「南下將官齊聚，然後方可議定。然貴國兵士，揀選訓鍊，所不當少緩。」仍曰：「當往拜萬都察，請辭。」上仍幸萬經理衙門，經理曰：「新春賊退，國王洪福。」上曰：「皇恩罔極，諸大人之功，亦無以爲喩。但非天兵，小邦萬無自爲之計，故敢咨請留兵，不知尊意如何。」經理曰：「皇上調天下兵，發天下糧，得却此賊。賊大懾天威，可保七八年無事。留兵事，前雖咨會，今可面敎。俺是兵馬之主，國王亦一國之君，此事當對面講定。何必文報？」上曰：「事在大人指敎，何敢容喙？」經理曰：「謹領。」仍請曰：「新年願進一杯。」上謝之。但今日，適是忌日，盛賜不得領，惶恐。經理親自持杯以進，上亦酬之。上曰：「小邦雖免塗炭之禍，尙淪禽獸之域。抱冤無窮，暴白無路。若蒙大人轉奏昭雪，其爲恩德，萬世難報。」曰：「自有公論，何待辨明？朝廷洞燭，勿以爲念。」上罷黜。

○夕，軍門回禮。

○司憲府啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「已諭，不允。」

1月2日

○癸未，姜遊擊回禮，上迎接于別殿。遊擊曰：「中國之俗，以元宵觀燈。此地想亦同之。」仍將彩燈籠、氅錦袍獻之。上問承旨曰：「元宵已過，何以云然？」通官林春發進曰：「中原以元月十五夜，爲元宵。」上謝而受之。遊擊曰：「兇賊旣退，元孫誕生，敢來申賀。頻承盛宴，尤賀。」上曰：「大人遠勞，館待甚薄，常懷未安。今有是敎，惶感交極。」遊擊拜而去。

○備邊司啓曰：「南方防備，必須措置，春汛之後，庶有所賴。其措備戰艦，整齊水手，派分兵防禦，使控扼要害，凡干規畫等項，略已行會於都元帥、統制使及監、兵、水使處矣，但凡事，只在本處當事者，盡心施措如何耳。自此而指揮者，不過爲往復之文報而已。前日啓辭，大官一番巡審者，亦以此也。京畿防禦使，則姑爲揣摩而罷矣，卽令兵曹，商確差出宜當。今者國中無可用之兵。至於擧動，扈衛所恃，而稍成貌樣者，訓鍊都監些小之兵，但此輩役苦料薄，今欲召募，其起而應募者，有幾何哉？前日授職免賤人，啓請盡定正軍，此事必有招民怨失人心之虞，恐難容易爲也。如不得已，其類盡數搜括成籍，其年少驍健者，屬爲砲、殺手，其不合於做兵者，一年量宜出米，以補給糧餉如奉足，則兵可廣食可裕。如此處之，似爲便當。敢稟。」上允之。

1月3日

○甲申，司憲府啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？太煩。」

○以韓應寅爲右贊成，尹承勳爲戶曹判書，鄭淑夏爲左承旨，金弘微爲靑松府使，梁諿爲濟州牧使。

1月4日

○乙酉，上幸佟副總〈養正。〉所館，行拜禮坐定。上曰：「有賤疾，頗遲歲禮，心甚未安。」副總曰：「屢承臨視之命，而恐勞貴體，不敢承當。」上曰：「昔播西方，蒙大人之賜多矣。大人今來弊館，如支供之事，亦知涼薄，常懷愧嘆。」副總曰：「曾無尺寸之效，有何謝爲？此來屢荷盛情，不知攸喩。」上曰：「大人輸軍資於弊邦，而多所裨補，未安。」副總曰：「固是事理當爲，何裨補之有？」〈天朝以養正誤薦楊元之故，使贖軍糧，以資東征。〉行茶、酒禮。副總曰：「大賊退遁，新年積慶，當以一盃稱賀，而自恨量小。第賊退之後，沿海戍守之備，何以爲措？」上曰：「專賴天威，得有今日，而南邊一帶，蕩無人烟，不知所以爲自固之計。收拾之間，願留多小兵馬。曾將此意，告于軍門矣。然願聞諸大人之敎。」副總曰：「多留兵則乏食，小留則無益。以淺見言之，貴邦亟選精兵一萬，敎以南兵之長技，分守海岸，或有益也。熟觀此地，人心怠慢，事不及機。賊若復來，當何以禦之？所見如是，不敢不達。」上曰：「軫念小邦，見敎丁寧，不勝感激。敎意謹留心。」上曰：「大人駐遼陽，必知老胡聲息。近復如何？」曰：「老胡比歲效順，貢獻不絶。槪聞其結婚於開元㺚子，開㺚欲引老胡犯遼陽云，而時無動靜。俺家住距㺚子地方，三百餘里，明知其衆不過一萬。設或起發，不大緊。然在我之備，不可緩忽。咸鏡一帶，另加防備。江界近處則山峻且險，胡虜以馳突爲長技，無虞也。」上曰：「始聞實狀。多謝。」遂呈禮物而出。仍幸喬遊擊所館，上賀新年。遊擊曰：「多謝。」又曰：「雨雪多，是豊年之像也。」酒數巡，上呈禮物而出。又幸韓同知〈初命。〉所館，上賀新歲。同知曰：「來此多擾，心常未安。新年俺當先拜，而今承枉駕竢罪。且通官以小過，將被重罪，請原之。」上曰：渠敢怠慢於伺候？罪當深治，而尊敎及此，敢不依施？「酒數巡，同知請罷，上辭出。又幸兪中軍尙德所館，行禮如儀。上曰：」地方殘破，大人來此旣久，而館待甚薄。新年遍拜大衙門，今日之拜，亦晩矣。「中軍曰：」留念至此，不勝感激。非不欲侍坐從頌，而日已晩暮。恐勞貴體，請回駕。「上曰：」請進一盃。「中軍立飮二酌，而旣醉又飽。上還宮。

○司諫院啓黃赫事。〈前啓。〉官以任賢，爵以命德。其所任用，非賢非德，則朝家命德之器，不幾於輕且濫乎？右贊成韓應寅，名論素輕，不厭人望。曾所履歷，別無可稱，而超躐正卿，亦已濫矣。況此貳公，弘化之任，不可付諸匪人，以貽覆餗之譏。物情莫不駭怪，請命遞改。商山君朴忠侃，以門蔭之人，無才器之可稱，而位至正卿，國家待勳舊之道至矣。今以宗廟修造堂上，至陞崇品，官爵之猥濫極矣。設令忠侃，諉有監董之微勞，此不過臣子之職分，有何可紀之功？恩命一下，物情駭怪。請還收賞加之命。答曰：「凡人定罪，當原其情。赫屈膝逆酋，欲何爲哉？豈其情乎？不過欲臨事周旋，誤陷於此耳。旣爲安置累年，可以移配，何必如是論之？韓應寅固非不合。況當赴京，不可不陞職。朴忠侃旣修造宗廟，加資未爲不可。不須論之。」

○司憲府啓黃赫事。〈前啓。〉「人君礪世之具，唯在爵、賞。不可不愼，而近因濫施，賤如泥土，極爲寒心。假搆宗廟，監董土木，是何功勞，而酬之以崇班重加乎？凡在聽聞，莫不駭愕。朴忠侃新授加資，請命改正。郞廳等超授陞職及六品遷轉等事，亦猥濫極矣。其承傳，竝勿爲擧行。」答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？移配與放送異，不須煩論。都監官，參酌論賞，不可改。」

1月5日

○丙戌，上幸許遊擊國威所館，行拜如儀。上曰：「大人自南回來，寡人連有賤疾，今始來拜未安。」遊擊曰：「蒙國王厚賜，常懷感激。承敎不勝申謝。貴國君民，在危懼之中，七年于玆。今者賊退，將得永安，宗社之慶也。然在我之備，不可以賊去而少弛也。」上曰：「皇恩罔極，諸大人之力也。然前日楊大人布置之功居多，小邦不敢忘也。楊大人有功於東事如此，而不免意外之謗。小邦亦陷於惡名，無路昭雪，抱冤無窮矣。」遊擊曰：「天日在上，外言何關？況國王忠順，朝廷嘉之，此事不待辨而明矣。楊公之事，旣是已往，追念至此，誠美意也。」仍曰：「天兵箇箇思歸，不可久駐。自固善後，必有明算。愚見則禦倭莫若舟師，多造戰船於黃海，回泊於南海等處，亟選兵馬於慶尙一道，亦足可辦。王世子親往南方，爲留守之計則可矣。天朝於永樂年中，遷都北京，以壯形勢。固國之策，貴擇地利而把守也。」上曰：「軫念深遠，見敎丁寧，感佩不已。但小邦極是殘破，不能自振。如造船、選兵等事，有志未就，日夜憂念而已。」上又問曰：「楊大人及小邦査勘事，終何以處之？」遊擊曰：「貴國事，必然免勘，不須憂也。楊爺則徐給事，一聞丁囑，不肯更改云。徐自南來，更以賊退之功，歸之於楊，反覆咨報則爲肋多矣。」上曰：「已料之矣。雖無尊敎，豈敢少忽？」遊擊曰：「深謝。人之處心行事臧否，皆難掩覆。俺之東來，有一軍丁作擾者乎？俺曾不私受一把扇，以身率下。此事言及于科道何如？」上曰：「大人之心，寡人知之矣。雖不言之，歎服多矣。」遊擊曰：「新年天顔和暢，太平之象可見。」行酒，從容而罷。

○上仍幸姜遊擊〈良楝。〉所館，遊擊盛張軍樂而迎之。上曰：「近日伺候大衙門，歲拜最晩，未安。」曰：「深荷盛意。朝廷聞賊退大喜。貴國被誣事，兵部上本請免勘。知之乎？」上曰：「今始聞之。請知其詳。」遊擊曰：「上本草，已付沈喜壽啓之矣。」上曰：「皇恩罔極。」仍聞：「楊經理査勘事，亦何以爲之？」曰：「此則不可言。」〈蓋恐煩也。〉行酒數巡，遊擊進二僮于前，奏歌。承旨南以信啓曰：「似當以宗社尙在草莽中，無心聆樂爲辭。」上曰：「若爾，大人心必未安，何關？任他所爲可也。」遊擊曰：「新年，必遍見諸將。不可久勞，請回駕。」上辭出。仍幸彭中軍〈友德。〉所館，坐定，將行宴禮，中軍固辭。上謂侍臣曰：「彼有厭色，不可不從。」將出，中軍曰：「俺將西歸，行李欲搬去，馬匹容入十四五，望前期措送。」上曰：「謹領。」仍幸陶通判〈良性。〉所館，坐定，通判曰：「近觀天氣，太平之象也。」上曰：「何莫非皇恩？」通判家丁，以通判意，言于通官曰：「老爺當設酒果，貴國盤杯，勿須入之。」上曰：「在我之禮，不可不先行。」仍請曰：「願進一盃春酒。」通判自起，置筯于御床上，卽出林檎及梨子六七顆〈若新摘然。〉置之，繼設酒饌甚盛。上曰：「多謝仙果之惠。」酒七八巡，上曰：「旣飽佳惠，請辭。」通判曰：「新正有慶，願少駐駕。」上曰：「不勝盃酌，敢辭。然旣領盛禮，請進薄具。」立行二酌而出。日暮還宮。少頃韓同知、兪中軍回拜於別殿，只行茶禮而退。

○諫院啓黃赫事前啓，韓應寅、朴忠侃改正事前啓，答曰：「昨已諭之。不允。」

○憲府啓黃赫事、朴忠侃新授加資、郞廳等超職，竝改正事前啓，答曰：「幷不允。」

1月6日

○丁亥，上幸龍山趙知縣〈汝梅。〉所館。上曰：「歲拜最晩，不勝未安。」曰：「遠臨，多謝。」上曰：「大人句管放糧，小邦多蒙德意，而如供億細事，亦不得稱情，惶愧。」知縣曰：「何德之有？第聞糧儲將竭，此非卒辦之物。預爲措處何如？」上顧謂承旨南以信曰：「大人若問糧餉數，戶曹判書不可不對。大人所謂糧之將竭，何哉？」以信對曰：「判書新差，恐不得詳知。大槪所乏者，大米也。唐小米，尙多有云。」知縣於座上，書一小帖，進于上。有曰：「俺以節省放糧，取怨於各將官，故呈請當宁，〈指軍門。〉準調義州管糧。歸時夫馬，預須整齊。」上曰：「大人在此管糧，蒙惠不貲。今聞西歸，不勝缺然。大人去後，誰當代者？」曰：「曾無才効，反取人怨，必欲歸去。陳經歷當代我云。此處倉官南瑾等及通官玄士白，請加賞，以酬其勞。」上曰：「依命。」有一人立于知縣之側，因知縣，進一小紙，乃黃應陽妹子云者也。蓋以黃也，以楊經理門下官，多有勞於東事，而楊公被參，累及應陽，遼陽分守道張爺禁獄。伏乞大王，推念舅氏微勞，懇於當宁老爺，早脫囹圉，幸甚。知縣以其人之意，傳告曰：「分守道別無朝廷之命，而擅自囚之。」上曰：「以楊之故，而至囚黃應陽云，不祥之甚也。此事當留心。」仍辭出入城。幸左遊擊所館，酒數巡罷黜。仍幸李副總〈芳春。〉所館。上曰：「賊退，是皇恩，亦大人之功居多。」曰：「國王洪福。俺上年蔚山之役，暴露雨雪，今年又如此，此情事，願乘念焉。」上曰：「何可忘也？不知所喩。但無路報德。」副總自伐其功，再三不已。上稱謝愈恭，副總曰：「俺非有所望。但流名靑史曰：『三協將李芳春良將』云，則足矣。食久則餒，物舊則弊，而善名則不磨。凡人之賢否，自有公論，何可誣也？」上曰：「大人之言至哉！大人之功，寡人不知所報。徒懷感激而已。」副總曰：「李舜臣，忠臣也。有此輩十數人，何憂乎賊？陪臣權憘，從俺多勞。渠馬斃於路，俺使買倭馬，憘伏地曰：『雖徒步，此則所不可爲。』此言黃金不換。故俺待之以中朝衣冠之禮。通官亦跟俺三年，其苦極矣。另加褒賞。」上曰：「此職分當爲，然依命。」副總曰：「一惱行長於平壤，再困淸正於島山，三捷沈安道於海中。此賊大畏天兵，可保十年不犯朝鮮矣。今此吃酒平心，皆退賊餘興。」上曰：「何莫非天恩？」遂辭出。

○諫院啓黃赫、韓應寅、朴忠侃事前啓，答曰：「黃赫予意已諭，考可知也，無庸煩執。韓應寅除贊成，固非勞行，事重官微，故陞顯職，次於大臣之意耳。率爾論之，今次赴京事，自外察行，且其爲人也，亦非不合於贊成。雖曰假廟，旣修宗廟，則不可不加資陞職。幷不允。」

○憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「院答同。」

1月7日

○戊子，陶通判回拜卽出。少頃，趙知縣、佟副總、喬遊擊幷至。行茶禮後，皆請辭曰：「今日生擒倭正成入來，諸將齊會衙門，是以忙耳。」上請進盃，佟曰：「盛意不必在於杯酒。」遂幷出。〈知縣居先。〉彭中軍、許遊擊至，行茶禮。上請酒禮，二人皆有忙色，臨行立飮一酌。許曰：「此酒甚佳，當領數盃。賊退國平，主客皆安心，可以此盃相賀。但班師之後，彭大人則家在永平府大路傍，音信可通，俺則一去萬里，邈不相問。言之可爲黯然。」中軍曰：「俺當先許大人以去。許則貪戀國王美酒，欲永留不歸。」上曰：「多謝二位盛情。」遊擊曰：「今日於國王殿上，始一開顔。」相與大笑，遂辭出。晡時，李副總又至，行茶、酒禮。副總曰：「彼賊十年之後，不無再犯之虞，其間必須爲計。但此處兵馬恨少。今後另加訓鍊，使爲兵者，樂爲之用何如？」上曰：「深謝見敎。」副總曰：「兵雖多，貴在得人以御之。劉玄德能用孔明，而成帝業。」言訖，辭出。

○諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「論人，當原其情。不過爲王子也。乃爲過中之論，加人以情外之罪，豈合於情理哉？況此付處，非放送之比，豈至於累月煩執哉？朴忠侃已爲參酌加資，不可改之。」

○禮曹郞廳，以大臣意啓曰：「高年耆舊之人，朝廷之所尊敬。以祖宗朝事言之，宋欽以九十，超授崇政；李賢輔年過八十，特陞崇秩。頃年，元混以年滿八十，爲崇政，甚盛典也。今者行大護軍宋賛，以四朝舊臣，年滿九十，此近代之所罕有。似當超擢，以示優異之意。」傳曰：「依啓。」

○以閔汝慶爲慶尙監司，尹暾爲都承旨。

○戶曹啓曰：「賊退之後，南邊收拾之事，一日爲急，而慶尙道則當此時，監司鄭經世，病臥龍宮縣，曠官已久；新監司柳永慶，亦以病遞，久無道主，凡百渙散，極爲可慮。左右道陷賊地方人民，奔竄于上道各邑者，不知其幾千，而上道則土地瘠薄，殊不如下道之膏腴，故皆欲還歸本土，而莽蒼之地，以農牛、農器、穀種難備，爲憂云。目今耕候已迫，若不急急措置，則後悔難及。臣等竊聞，賊兵遁歸之後，本國各陣所得牛馬，無慮千餘匹，而無主管區處之人，故陣將任意花銷云。兵火之餘，一牛最關於耕作。馬則可以換牛，或可分授各邑，以爲刷馬之用。如是處置，則民之受惠非細。往在先王朝，北道勒良入居之人，別遣朝臣，慰撫安集。其時，尹殷輔奉命下去，該用器具，盡心措給，俾有生理。及其竣事還朝之日，入居人等，相率而號泣，如失父母。今亦朝臣中，別擇有幹才慈祥之人，稱以御史，單騎馳下，招集流民，團結於可耕之處，種子、農牛、農器，隨便備給，則似爲便易。今此擧措，係是緊急，今雖晩矣，庶有可及之勢。本曹之意如是，而不敢擅便稟定，令備邊司，議奪施行。全羅道則監司處，此意枚擧下諭何如？」傳曰：「允。」

○禮曹啓曰：「大小朝官，二月晦日爲限，冠帶復舊事，已捧承傳。平時應著衣帶之人，自當依例措備著備矣。但目今禁軍、忠義衛、忠順衛、忠贊衛、定虜衛、別侍衛之類，多是瑣尾流離之人，蓋體禦寒猶不贍，紗帽、團領，何由辦出也？其中雖或有能自備之人，而或行或否，事體不便。限今年，仍用戎服無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

○備忘記曰：

曾聞李守一，爲人驕傲，不知上下之體，見此書狀，極爲痛愕。以幺麿一陪臣，不敬王人，至於如此。欽差尙不敬，豈有爲其君盡職之理乎？人而驕，其餘不足觀。中間稱譽之辭，必是諂媚要譽之致。如此無狀之人，不可不重治拿來，書狀憑閱，推鞫。

1月8日

○己丑，憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓。

○諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓。答曰：「不允。」

○備忘記曰：

奏本中如封倭之語，此必爲石尙書地，而此條豈可倂及於賊退謝奏之中乎？天將列書之事，所關非輕。萬一不參無功者渾書，則陷於欺罔，而某也書，某也不書，適足以啓天將爭辨嫌怨之端。予意莫如盡削之，只擧三提督、一摠兵之名。然以爲大略，則十分詳察，査其虛實，第其高下，勿欺朝廷可也。賊兵屯據之處，是乃疑似難信之言，不宜歷擧某屯某處，某屯某處。今但書之曰：「行長屯倭橋，淸正屯島山，其餘某某處，諸賊酋分據云云」，則文勢自然，而亦免於失實矣。曰斐守，則書賊官名，尤爲不當。水戰之時，陳摠兵以李舜臣爲先鋒云，可也。非但此是實事，我國水兵之功，隱然著矣。且破賊船之數，以三百爲定，亦似未穩。不言其數可也。大槪此外，又有未穩處。此傳敎及奏草，送于鵝城府院君處，更爲增損筆削，檃括以入。「又曰：」奏本之詞，只據書狀，書狀之詞，又安知或不出於虛傳失實乎？十分詳察，俾無一毫之虛飾。上有天，旁有鬼神，可畏也。「此意，言于左相。

1月9日

○庚寅，上幸江上，迎慰麻提督。提督接伴使李光庭先來書啓曰：「提督密謂臣曰：『徐給事、丁主事，皆被參劾。』蓋徐則以諂順于丁故也云而已。」提督至謝，上曰：「兇賊退遁，皇恩罔極，大人之德，亦無以爲報。」申其親冒矢石，連年勞苦之狀，提督曰：「此貴國之洪福。俺之行事，陪臣之所目覩，賢王之所熟聞，不須多費辭說。行師之際，南中父老，以牛、酒相迎，軍事有功可知。第朝鮮以禮義之邦，酷被兵火，今得再造，凡善後之策，唯在睿斷。力戰將士，如權應銖、金應瑞、成允文，皆良將，東方不可謂無人。」上曰：「諸大人於小邦事，莫不盡心，而大人最先東來。上年蔚山之捷，已破賊膽，故今年再進，賊自遁矣。」提督有喜色曰：「不敢當。李舜臣血戰死之，俺雖不見其面目，爲之歎服。賞其子孫，以旌其忠，可也。」上曰：「已擧追奬之典如尊敎矣。鄧摠兵死於小邦之事，慘哉！」提督曰：「天朝亦必褒美。」仍曰：「城中多事，請辭。郊外人稠似煩。」遂起去，上跟幸其衙門。提督曰：「遠勞江上，又此枉駕，未安。」上謝之，仍問曰：「大人親履釜山、島山及沿海賊寨，形勢如何？」曰：「今次賊退之也，或出於關白之死。早晩更來，其肆毒必甚矣。防守之事，必須十分用意乃可。賊寨布置、形勢險夷，陪臣之所見，非俺所可容喙。」上曰：「軫念至此，深謝。但殘破之極，不知所以自存之計。」提督曰：「誠如尊命，然就其殘破之中，思其振起之策。又協我天兵，分守要害，何畏乎賊？」上曰：「旣賴天兵而退賊，又請天兵而留防，藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之策，不得不出於此。敢問留兵多少？」提督曰：「三路摠兵俱回，方可議定。」上呈禮物而出。

○弘文館啓曰：「許遊擊所求《通鑑》，令弘文館覓送事傳敎矣。本館所儲全秩，只有兩件，而一件則入于東宮。一件又應求於遊擊，則本館將無餘儲。不得已以不秩若干卷，推移應求何如？」傳曰：「弘文館冊，乃御前冊也。何不爲啓請，而入之於東宮乎？何時入之乎？」

○司諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「黃赫非放送，安置年久故移配。似非大段事，不須煩執。旣曰宗廟，其修改之人，不可不陞職。亦不須煩論。」

○司憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓，批答曰：「院答同。」

○夕，上又幸于麻提督所館處。提督曰：「李舜臣何地人？」上曰：「忠淸道牙山人。」提督曰：「可惜。」又曰：「此地多好人。慶州、蔚山等地，多有精兵，訓鍊則不患無人。又今者軍門老爺，促三路兵馬來，今之行軍，與前日異。前日糧食不足，多有搶奪之患，今則到處爭持牛酒。此地人民，亦皆知天朝盛恩矣。」上曰：「小邦殘破，支供虧缺。天兵載飢載渴，風餐露宿，辛苦萬端，不勝未安。安有如大人言乎？」上曰：「大人見其城寨，形勢如何？」提督曰：「不見者，皆以爲可守也，釜山則何可防也？若鳥嶺、秋風嶺，若有好漢，則可以守之。今則關白死，自然而去，若他日更來，則其毒益甚。善爲守之。」上曰：「小邦經七年兵火之餘，糧餉盡乏，不知所以爲計。」提督曰：「雖然，俺當留兵，糧食不足，則不必多留。當觀糧食多少。」上曰：「小邦旣賴天兵，無國而有國，又請留兵，極知未安。然請于軍門留兵，時無分付。未審留在幾數，天將留在幾人也？」提督曰：「軍門亦不能主掌，與諸衙門商議定之。俺則不留而當去矣。」南以信入，提督硯房來啓，大槪參丁主事之本中事首末也。「提督請止酒，上呈禮單。提督曰：」地方殘破，敢辭。「上曰：」若非此，無以表下誠。「曰：」謹領。「上還宮。

○軍門都監啓曰：「丁應泰等被參事，令譯官，先問於張旗鼓，則笑而言曰：『此等事，俺不好說。但所聞則有之』云。又問于戴中軍則曰：『果有此事。大槪以主和之故，丁主事、趙閣老、石尙書、沈遊擊、徐科道，皆被參，而應泰則又以誣參爾國王等事加罪。此是科臣所劾，而通報時未來，只見先到謄本』云。請見其文，則曰：『見後卽入裏頭，當於明日出示』云。敢啓。」

1月10日

○辛卯，領議政李元翼回自燕京，上引見勞行。仍問：「天朝有何消息？丁應泰詆毁我國及各營將官，恐朝廷因此有撤兵之議也。」對曰：「丁之再參我國，路逢崔天健聞知。蓋到帝京聞之，衆議莫不以應泰爲妄，十三道御史及六科給事，皆以丁爲非。雖吏胥亦以爲風丁妄言，何必對辨云。況東事，聖意牢定，異論不得橫生，雖或有之，皆不得行。閣老趙志皐，臣之在京，聞其在告，臣於路上，聞有撤兵之奏云，然撤兵之事，不爲明言云。」上曰：「予得見通報中，趙之上本，非欲永撤，請半撤半留，而適以賊退，議寢不行。大槪趙之爲人如何？」對曰：「何得以知之？第聞其論議，以爲不可疲弊中國，遠救東藩。害於我國，趙爲根本，而皇恩罔極，獨斷東事，敗報雖到，略不動撓，故調兵、運餉等事，下人不敢少緩。」上問：「有封太子之報乎？」對曰：「門禁甚嚴，異於昔年。主館之人，亦不肯言，又不見文書，何得知之？槪聞冊封不遠云。」上問：「失火殿閣，其已復立乎？」對曰：「乾淸、坤寧宮，土役未畢，而貌樣已就。」上問：「禮部尙書有闕，他大官亦窠，其已塡差乎？」對曰：「禮部尙書未差，兵部尙書則田洛爲之。然一應公事，蕭大衡主張。大衡年已七十，沈一觀，亦年過七十，而精采動人矣。」上曰：「卿辨誣於各衙門，引春秋列國年紀之下，細書周某王某年之事而爲證，與此處辨辭暗合。」對曰：「欲因丁主事之本，逐條辨正，恐彼此或相乖角，略辨之矣。禮科給事中羅敦，先將年號一事，大言曰：『聞貴國大鍾，記永樂年，此豈用倭年號者乎？」上曰：「見卿狀啓之後，始覺以鍾爲證。我反從中朝人而學之。」上曰：「丁之所誣之事，皆可一言辨之，但廟號一事，無辭可明。此間有不欲辨之議，而予以爲近於自欺，故直言於奏文耳。」對曰：「我國之事，中朝無不知之。蓋凡事拙直可也。臣之進辨於各處之際，廟號一款，幸不問及，臣亦恐與此處辨辭有違，不敢一一辨明，而謂丁謂非公共之論，各處上本，皆請免朝鮮無端之勘云。第未知聖旨如何。勘與不勘，徐給事處，想有報來。」上曰：「予屢問，而給事不肯明言。予早知其爲人，不能定天下之是非。」對曰：「臣聞之於裏面，當初侯慶遠以爲：『徐、丁一體，徐不當去，深恨之』云。」上曰：「關外㺚子，聲息如何？」對曰：「臣行到山海關，聞㺚子再犯，萬經理被圍於杏山，僅脫由他路東來。然虜異於倭，不能陷城，只掠在野人、畜、禾穀以去。」上曰：「李如松何以敗沒？」對曰：「其處人皆以爲輕進。」上曰：「遼東一路疲弊乎？」對曰：「凋弊極矣。」上又問：「我國西路何如？比卿爲方伯之時何如？」對曰：「臣經宿官舍，民間疾苦，所不能周知，而民聞賊退，庶有再生之望。財殫力竭，萬無生理，聞見慘然。」上曰：「萬里霜雪，爲國多勞。」遂辭謝而退。

○憲府來啓黃赫。朴忠侃事，〈前啓。〉答曰：「黃赫事，非永放，不是大段。雖假廟，旣以宗廟修造，不爲論賞乎？」

○上在幕次，日已晡時，徐給事未至，丁主事先到。上遣史官問安而已，不爲請入，主事乘轎，直過御幕之前，憤恨之意，形於色。夕給事至，上先以賊退爲謝，次勞行役，給事曰：「貴國君民，今始安樂。多賀。」仍曰：「釜山倭戶，壬辰以前，多少如何？」上曰：「自高麗時，倭爲邊患不止，故若天朝向化㺚子許居邊上之例，給廛開市于釜山。嘉靖庚午年間作亂，殺傷邊吏，遣陪臣柳聃年等討滅之。《新增輿地勝覽》班班可見矣。」上顧謂侍臣曰：「此言必信聽於丁也。《勝覽》欲使見之。」給事曰：「今次南洋大捷，已褫賊膽，似不敢再來。釜山及海岸一帶，多有可守處，安民、鍊兵，急急爲自固之策，幸甚。《勝覽》願得見之。」上曰：「七年之賊，一朝而退，豈非天威？爲敎善後之策，多謝。但小邦抱窮天極地之痛，無昭雪辨白之路。雖免賊禍，尙陷禽獸之域，何以生爲？諸大人審知小邦事情，而唯在大人一言處斷。」給事曰：「余亦以丁之參事，爲太重。本爲拯救而來，寧有査勘之理？貴邦忠順之節，著于天下，聖旨已許免勘矣。俺復命之日，當爲之昭雪，千萬勿疑。」上謝之。給事曰：「萬、邢二公，候于門外，請辭。」遂出銀錢，分給監廚官而去。上日暮還宮。

○軍門接伴使盧稷啓曰：「軍門、經理，皆蒙皇賜蟒衣云。」上遣近臣賀之。

○諫院啓黃赫。朴忠侃事。〈前啓。〉

1月11日

○壬辰，左議政李德馨啓曰：「今此謝恩之事，至重至急，曠世所未有之擧也。事體必須大臣前去，而臣不得自行，致令他官代去，反覆思之，不勝未安。況前此保留經理，本國辨誣等事，視謝恩則有間，而時任議政，旣已差去。倘天朝人見韓應寅之行，或致怪訝曰：『謝恩反輕於保經理耶？』云爾，則體面大有虧損。軍門之意，雖似牢定，而領議政李元翼，適又入來，以元翼之意，曲盡爲稟帖，以導達本國之情，洞陳前日臣之稟請及自上揭帖之出於不得已，則或不無回心見許之理。請令備邊司議處。且凡文書，必有句管勘定之人，可以專心致意，俾無差誤。近來承文院之事，不成貌樣。無常坐提調專管檢飭，而大提學久闕，每當詞命撰出之時，只令製述官，忽卒製進，而潤色又不如意，或於多事間，提調泛然査勘。辭命重事如此，而可望其無失誤乎？頃日奏文，亦屢承傳敎，至爲惶恐。此時不可以常規論，請大提學差出，使之專管文書，且收拾能文之士，以爲潤色辭命之資。」答曰：「依啓。使臣已定，似不可改。如是啓之，問于備邊司。」

○司憲府啓黃赫、朴忠侃等，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。朴忠侃等，宗廟改修，不可改。」

○諫院啓黃赫、朴忠侃等事，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。朴忠侃等，宗廟修改，不可改。」

○自一更至三更，月暈。

○禮曹啓曰：「大小朝官，將復衣冠之制，堂下官自當依舊例，不用紗羅綾段之服。但卽今士大夫家，專廢紡績織造之事，如交織、木綿、苧布之屬，勢難一樣措備。雖以紬絹爲團領，亦不至僭貴，隨力貿用於唐人，實爲無妨。大臣之意亦然，以此意，知會京外何如？」

○麻提督接伴使啓曰：「卽刻提督分付：『金應瑞所帶降倭十名，俺欲率去，速爲啓知調來。但降倭等妻子，不爲幷去，則渠必不肯，其妻子率去事，竝爲啓知。且金應瑞可以招來否，此意亦須啓知回話。』又分付：『昨因拜科道，到司僕寺見之，有馬三匹似好。一匹則前日楊經理所騎馬，一匹則赤沙馬，一匹則表赤馬。俺欲見後還送，此三匹啓知牽來。俺欲得有色好馬二匹，而以俺馬二匹換送矣。馬鞍亦欲得之云云。』降倭妻子率去事，似爲重難，而提督再三分付，不敢不達。」傳曰：「降倭不可許送，措辭防之。馬亦爲難，然當問于司僕寺後，處之。」

1月12日

○癸巳，上幸漢江，迎慰梁布政。〈祖齡。〉 ○上引見都承旨尹暾於幕次。尹暾曰：「臣聞昨日，丁主事來科道下處，引入房中，細語曰：『俺之南下時，國王不爲出餞，俺今上來，望見江上幕次，謂國王出迎，及俺過來，不爲要見。此何道理？云云。』大槪主事無恥之甚也。此若請見，則彼必入來矣。」上曰：「別無聖旨，何以西歸？前日朝廷，特令與徐給事査勘云，今何急速入去？極爲殊常。」尹暾曰：「彼若有士夫之名節，言語、動止何敢如是？」上曰：「彼之心術，旣爲誤入，何可責乎？」尹暾曰：「頃日江上，自上雖不要見，彼欲入來，無恥之甚也。」上曰：「主事何處辱予云乎？方言則妖言也。」尹暾曰：「口不可道之言也。且丁之處心、行事，旣已如此，爲臣子者，孰無痛憤之心？但天朝王人，奉天子之命，出來此邦，則自上接待之禮，勿論彼之善惡、賢否、成敗，至誠接待，可也。不幸遇此人，而接待之禮，自上不無虧缺，不幸之甚也。然憾恨之心，置於一邊，只謂天朝欽差官，而終始接待，則來此將官，必謂知禮，窮天之痛，亦有可雪之路矣。」上曰：「大有不然者。彼旣構捏予邦，則予何面目相見接待乎？彼乃欺罔天子，誣陷藩邦。自古小人，聖人或稱病不見。孔子不見陽貨，不幸而遇諸道，瞰其無而往拜者，是也。」尹暾曰：「上敎至當，然古人曰：『匿怨而友其人。』小臣之意，賓主之禮，不可廢也。」上曰：「其說得行，則不可說也。雖欲相見，於理未安。」遂罷黜。

○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃亟命改正。鏡城判官沈詻，以貪汚之裔，人又瑣瑣，而纔入仕路，猥側淸班，其阿人附勢之狀，人皆鄙惡。今則奸肺已露，公論棄之，不可遽爲收錄。請命罷職。」答曰：「已諭不允。餘依啓。」

○諫院啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃崇政加，亟命改正。」

○自一更至四更，月暈。

1月13日

○甲午，上幸徐給事〈觀瀾。〉館，行拜禮後，請茶，遂請酒。給事曰：「此邦元夕觀燈乎？」通事對曰：「四月八日，觀燈矣。」給事曰：「此邦節日，欲知之。」曰：「三三、五五等之日也。」給事曰：「屬今倭退，逢此節日，君臣百姓，可以歡樂。」上曰：「大人今問小邦節日，不勝悲感。小邦蒼生，七年塗炭，荷天之武，疆場再造，君臣上下，可得歡喜，而第小邦有至冤極痛之事。東方一域，淪爲禽獸之域，一國生民，聊無自生之念，皆謂生不如死。大人，旣已拯濟小邦，又望大人昭雪此冤也」。給事曰：「天朝旣以倫紀爲重，貴邦亦以倫紀爲重。貴邦二百年恭順，天朝莫不知之。漢、唐、宋以下，皆稱貴國爲禮義之邦。丁之參奏，已知其搆捏，俺亦對丁，面責其非矣。今聞雖遇節日，不爲歡喜之語，不勝悲慘。俺當上本，主張昭雪。」上曰：「如是分付，不勝感激。」給事曰：「不出四五日，聖旨當下。十八日間，俺以點兵之事，當欲上本，末款欲陳賢王冤痛之事也。」上曰：「不勝感激。」給事曰：「領命。」上曰：「不穀不見主事者，非有他意，旣參我國，何面相見？」給事曰：「主事構捏貴邦，不有餘力，賢王之不見，是矣。皇上洞燭貴邦之事，願釋疑安心。」上呈禮單，給事只受人參、扇貼。上告辭，作揖而出。

○申時，梁布政〈祖齡。〉回謝。行揖就座，布政曰：「俺南下時，歷見慶州，城壕甚好，而城中人民盡散，城子亦或頹落。招集流亡，修築城堞，刻不容已，可得防守。」上曰：「如是分付，多謝。慶州乃新羅都邑。」布政曰：「總兵吳惟忠，箚駐釜山，方患乏糧，急差陪臣，十分催督何如？」上曰：「不穀亦知如此，已令輸運江原之穀，領到軍前矣。」請酒。布政曰：「陪臣尹國馨，跟俺辛苦。請加恩命。」上曰：「渠之職分，且聞怠緩太甚，何以加賞？」給事曰：「謹愼勤勞，小無怠慢之事矣。」上曰：「決不可加賞。」布政更請，上曰：「多謝。」布政曰：「自前何代，都此王京乎？」上曰：「高麗都平壤。康獻王受命，來都此地。」布政曰：「平壤不好地方。此地亦無好處，不過二百年都邑之地也。南邊有好地方矣。」上曰：「何處也？」布政曰：「慶州、晋州、安東等地甚好，可以建都。風水蓋控山帶水，然後可稱奇絶矣。」布政遂告辭，上呈禮單，布政不受，作揖而出。

○憲府啓黃赫、朴忠侃事，答曰：「已諭。毋煩。」

○諫院啓黃赫、朴忠侃事，答曰：「不允。」

○經理都監啓曰：「去夜，經理令李旗鼓，來言於臣曰：『貴國於丁主事，有不可匿之怨，俺亦熟料之矣。但禮遇王人，不得不爾。況於其歸，尤當善處以送。今日俺見徐科官，科官說稱：「朝鮮薄待丁爺，伺候陪臣及通官入京後，盡數登山走避，以致鹽菜亦不得喫，是甚道理也？」云。次訪丁之下處，則其所言又如是，情甚可矜。明朝，俺欲出銀子，貿送食料。但聞其西還脚力，措備無路，不得已拘執南來夫馬，飢困可悶。俺非不知送帖國王，而恐涉煩猥未敢。陪臣須明白啓知，有以改圖，卽速回報。俺豈敢厚於彼？只以體面爲言，其實愛國王也。』云云。敢啓。」傳曰：「例進之物，何不進排？卽令進排。」

○備忘記曰：

卽措辭回告曰：「小邦以二百年忠順之國，天下之所共知。君臣上下，相與所尙者節義，而千萬慮外，爲丁賛畫所構誣，陷爲禽獸之域。窮天極地之痛，無路籲呼。大小咸曰：『倭賊不退，唯有一死，而忠義之名，昭揭宇宙。今倭賊雖退，此名未雪，其何以立於天地之間？』人人皆有無生之心。人情如此，不可家喩而戶說。豈敢薄待？國王聞命，卽更嚴飭該官。如是分付，感激不盡云云」，無一字加減，書諸揭帖而答之。

1月14日

○乙未，獻納朴承業、正言文弘道啓曰：「柳成龍植黨行私，主和誤國之狀，路人所共知也。威勢已盛，擧朝鉗口，官忝耳目，不敢容默，直據聞見而論之矣。今見領議政李元翼箚子，以頃日所論植黨、主和等語，爲成龍分疎，若以臣等爲誣陷者然。臣等所論，無非成龍實狀，而元翼不唯不以成龍爲罪，反以臣等，爲非的論。臣等何敢自爲無失，而靦然在職？請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○行大司憲鄭昌衍啓曰：「臣伏見李元翼箚子，歷言柳成龍被劾之事，而伸辨之。當初不赴辨誣之日，臣首論其事，及後兩司合啓之時，臣進參末議，臣未免妄論之歸。不可靦然仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○行大司諫鄭光績啓曰：「臣於上年柳成龍論啓之時，忝在弘文館，雖不同參於兩司之論，而成龍以當國大臣，秉政七年，無一裨補，首倡羈縻之說，仍成講和之階，遂致人心解體，國勢不振。曾以此意，開陳於玉堂之箚，而今見李元翼箚論之辭，以爲其間曲折，有不相符云。臣被人詆斥，不可靦然仍冒。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言權縉啓曰：「伏見李元翼箚子，以前日所論柳成龍之事，爲非的論，顯加詆斥。臣雖無狀，豈敢構虛捏，欲以陷人哉？成龍罪惡，輿情之所共憤也，今乃只摘細微之事，以爲成龍之失，而曾不及於誤國、病民之事，臣實未曉其意也。人言之來，豈非自取？不可靦然在職，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃亟命改正。鄭昌衍、鄭光績、朴承業、文弘道等，竝引嫌而退。柳成龍植黨行私，喜權好貨，首倡羈縻之說，遂使人心解惰，邪說橫流。臺諫之言，實出於共公之論。李元翼久在於外，未知近日公議，而亦信成龍初年之粉飾，未察成龍畢竟之奸邪，上箚分疏，何以異司馬光不識安石之姦，而驚呂誨袖中之彈文也？別無所失，竝命出仕。大司諫鄭光績，在玉堂陳箚，亦隨公議之所在，請竝命出仕。」答曰：「不允之意，已示諭。出仕，依啓。」

1月15日

○丙申，上引見都承旨尹暾於幕次。上曰：「昨見軍門都監啓辭，軍門之言，極爲無理。其草記，左相不可不知。大槪戴中軍、張旗鼓等，以軍門之言，如是傳言，唐人之事，極爲叵測。恐或旗鼓中間之言也。前日軍門，數招左相云，左相請謁於軍門，謝曰：『小邦不識文體，如是誤製。豈有侵權之意乎？惶恐致謝。』仍探軍門之意，斟酌完草可也。此意言于左相。」尹暾曰：「軍門，擔當國事之人也。功名之際，不免如此。頃日臣忝在承文院，見其奏草，已知軍門之嗔怒也。」上曰：「唐人浮薄，如是之甚也？」暾曰：「功名之際，無卓立之人。大小將官，各自爲功，無恥之甚也。」上曰：「予意則以爲，三提督、兩按察外，其餘將官，皆不欲列錄耳。」上曰：「賊退之後，軍門題本，未知何以爲之。此意亦言于左相，揣觀語勢。」暾曰：「如是則可知其意向矣。」上曰：「頃日徐給事言，如軍門之人，天朝未易多得。予以爲軍門，寬厚長者，及見草記，無理之甚也。欺罔天朝，自以爲三路征勦。軍門如此，其他武夫，不足責也。軍門大人，處心、行事，不免如此，天下義理，至此而晦暝矣。」暾曰：「若非卓立君子，無怪乎如此矣。」上曰：「中路敗報，已達於天朝，大人亦以此辭職。雖欲隱諱，不可得也。」暾曰：「關白身死之說，亦入於奏中本，此甚誤矣。虜情不可信也。」上曰：「石曼子、平調信，亦皆死云，其言何可信也？如此之事，不可奏聞也。」上曰：「軍門之言，大槪怯脅之意也。必欲改草寬厚之故也。」暾曰：「其爲人也，事到眼前，則容或勉爲，若其揣摩料理之事，則專不爲矣。」上曰：「劉綎則蔑視軍門，小無畏憚之心云矣。」暾曰：「劉綎，爲人驕蹇，未嘗屈伏於人云矣。前春，劉綎每言：『天朝亦欲羈縻』云矣。」上曰：「果若如此，不詳之甚也。堀冡斬頭，以要功利，極爲無理。」暾曰：前爲接伴官，跟隨南下，其人所爲，出於權謀，利之所在，百計取之，事有所難，百計避之矣。「遂罷黜。

○憲府啓曰：「黃赫、朴忠侃事。」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。」

○諫院啓曰：「黃赫、朴忠侃事。」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。」

○自昧爽至辰時，四方有霧氣。午時，日暈。未時、申時，日暈兩珥。

1月16日

○丁酉，以備忘記，傳于政院曰：

觀此兵科給事桂有根題本，則今次倭賊退去曲折，朝廷已悉之矣。邢軍門乃欲修飾欺罔，蓋可笑矣。前征播酋時，亦如彼云云，其處心行事，本如是之人矣。我國若同心欺罔，則非但義不可爲，必有後尾。且天兵撤還，留駐于遼陽，萬一倭賊復發，急來馳救事，予早已料得，而太爲自便，難於開口矣。今此奏本中，有此意，實獲我心。此乃今時第一件事，須力請于軍門行之。此意幷速言于左相，且速往見軍門可也。

○諫院啓曰黃赫、朴忠侃事、梁諿罷職事，答曰：「予意已諭。不允。」

○憲府啓曰黃赫、朴忠侃事，答曰：「非大段事，何必如是煩執？」

○弘文館副校理李爾瞻等上箚曰：

臣等伏見領議政李元翼箚辭，其大要以論劾柳成龍之言，爲非的論，又欲無使蔓及於所親爲時，大臣務爲鎭定之語，亦未必無見，然其措語，未免大失輕重。徒知偏僻之當戒，而不覺其自反於共公之論，臣等不得不略辨焉。其曰早有士望，爲儕類推重者，成龍假飾儒雅，盜竊名字，汲引同己，聲勢相倚，其類之推仰，固有矣，肝肺旣露，形迹難掩，稍有知識，莫不痛惡。豈有淸議之可容，士望之足稱乎？所謂廣植私黨，賄賂盈門等語，則門客、親屬，布列要津，鄙言汚說，傳播道路，防川旣潰，衆怒逾激，公論之發，豈出於一時之偶然乎？至於主和一事，旣以攻之者爲正論，則其曲折不相符者，未知指何事而言耶。自古倡和議者，必皆有可諉之言。秦檜之主和，以榟宮可還，淵聖可回爲說，而終歸於媚賊誤國，爲天下萬世之罪人。未知成龍之講和，以何事而爲之辭也。天兵鼎來，皇靈可仗，兩湖尙全，民力稍完，及時自强，庶有可爲，而偏見益固，執拗猶甚，至以爲天兵不足請，經理不足救，又從以嫉斥直論，不啻仇讎。其間曲折不過如是，而欲執此脫成龍，則是秦檜亦有辭於千載矣。其謂斥親厚異論者則不然。爪牙鷹犬之說，初出於彈文之中，及承上問，書達其姓名而已，未曾有一一論斥，而其中力贊和議，鼓動邪論者，亦尙免彈劾，則有何盡斥之可戒乎？嗚呼！偸靡日甚，苟且成習，依阿得計，正論孤危。當此之時，雖奬之使言，尙患不盡，況加以捃摭而助之攻乎？伏願聖明，洞察而明辨之，使是非定於上，而公論行於下，則士氣稍振，國脈可培，而未必不爲中興之根抵矣。

答曰：「省箚具悉。所論當留意。」

1月17日

○戊戌，諫院啓曰黃赫、朴忠侃事，答曰：「太煩。幷不允。」

○憲府啓曰黃赫事，答曰：「已諭不允。」

○訓鍊都監啓曰：「都監之事，解弛不擧。今欲更張，必先擇都廳、郞廳，檢察諸事，又必審軍情査實效，將官之勤實者褒賞，庸劣者澄汰，然後庶可收拾矣。至於各處屯田、鹽盆、魚箭，前日差送，而無功效者，盡令査覈，治罪示警，必擇有前程勤幹者，專委責成，斯有所得者。監軍匠，戶曹旣不能給料，繼餉無策。今欲廣設屯田，而農軍甚少。今若懲前日差委之弊，而幷與所屬魚鹽而罷之，則屯田所收不敷，而他生穀之道又絶矣。鹽盆、魚箭，勿遣差官，令本官句管，及時收納，而都監色官員，有時馳往檢擧，允爲便益。此外猥褻煩瑣之事，依前傳敎，一切禁革爲當。」傳曰：「依啓。只責屯田，餘皆罷之，付諸有司。」

1月18日

○己亥，傳于政院曰：「前日玉臺箚字，有柳成龍力贊和議者，而未曾論斥云。是誰人乎？問于弘文館。」

○弘文館啓曰：「尹國馨乃禹性傳、柳成龍之腹心，而又是李誠中一家之人。當初辛卯年間，兩司方劾鄭澈，而玉堂屢日不發。性傳欲護鄭澈，乃招副提學金睟於其家，牽挽不送于一會。臺諫以沮遏公論，駁性傳，而李誠中亦以與聞鄭澈謀議被劾。國馨乃與性傳之妻娚許筬，蓄憾怏怏，爲乘時報復之計。及成龍再相，國馨等抵掌而起，擔當區別，附己者謂之南人，異己者謂之北人，遂大開釁端。成龍之植私黨排士類，皆國馨等所助也。至於和議，則國馨終始力主，至以禮不暇論爲言，已甚無謂，而爲蕭應宮接伴使，以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前，又假借應宮之說，大言於備邊司，必欲行乞和之計。成龍之前後主和，亦無非國馨之所贊也。故以力贊和議，鼓動邪說，及於箚中矣。」傳曰：「自中所爲之事，不知矣，玉堂累日未發云者，是矣。禹性傳被劾之事，亦聞之之言也，禮不暇論云者，亦聞之之言也。以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前者，未聞之言也，極爲不詳之事也。」

○憲府啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「雖天道，久則必變，今可以付處矣。」

○諫院啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「非放送，不至於如是論之。」

1月19日

○庚子，掌令柳寅吉〈座目同上。〉來啓曰：「黃赫事，亟收成命。訓鍊參下，作散之員還入時，必許本坐，乃流來不易之規。權知參軍丁益壽，夤緣請囑，奪陞坐次，以爲徑出之計，其無恥冒進之習，不可不懲。請命罷職。其時次知掌務官及堂上，循私無忌之狀，亦爲駭愕。竝命推考。殿中之任。糾檢各司，非庶官之比。監察金璽，地微人劣，不合殿中之任。請命遞差。」答曰：「黃赫因王子周旋之事，其情所在當恕，不須論執至此。不允。餘依啓。」

○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「黃赫事，還收成命。行護軍尹國馨，締結柳成龍、禹性傳輩，首開士林携貳之端，而辛卯年間，性傳欲護鄭澈而不得，以沮遏公論，重被臺評。國馨因此蓄憾，及成龍再相之後，乘時報復，排擯士類，遂使南北角立，朝著不靖。成龍首倡羈縻之說，則終始力贊，至以禮不暇論爲言。爲蕭應宮接伴使時，應宮語及惟敬之事，乃以徒知有功，不聞有罪，答應宮曰：『何相見之晩耶？始爲許可，協心講和。』成龍之誤國，無非此人之縱臾。其罪如此，而尙保官爵，物情莫不痛憤。請命罷職不敍。官爵，人君勵世磨鈍之器也。不可無功濫授。工曹判書申點，別無才德之可觀，而徒以接伴之故，至陞崇政重秩，官爵之猥濫，至此而極矣。設令申點，實有接伴之微勞，此特臣子之職分，初無可賞之事也。物情莫不駭怪，請還收賞加之命。安山郡守嚴仁述，爲人貪猾，專事剝割，民不堪命，流亡相繼。聞慶縣監洪涵，到仕之後，肥己爲事，衙屬供億之資，濫徵於孑遺之民，十室之邑，日就空虛。結城縣監金應湛，爲人庸劣，政委下吏，吏緣爲奸，民受其弊，闔境怨咨，如在水火之中。請竝命罷職。」答曰：「已諭不允。不須罷職。非徒給事請之，長者人也。陞職何妨？餘依啓。」仍傳于政院曰：「禮不暇論之言，前爲傳敎於備邊司矣，承旨知則啓之，不知則問於所知處，啓之。」

○掌令柳寅吉啓曰：「柳成龍秉政專擅，首尾十餘年，施措猷爲，無一裨益。其主和誤國，植黨病民之狀，國人共知，昭不可掩。輿情久鬱，公論自發，則官忝言地，直據而論列者，實非有私於攻擊矣。伏見李元翼箚辭，以頃日所劾，謂非的論，爲成龍伸辨，而若以爲誣陷者然。臣於此時，冒忝本職，預於末議，顯被詆斥。何敢自以爲是，而靦然苟冒？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○行大司憲鄭昌衍、掌令南瑾啓曰：「守令署經事，臣等未嘗放過，每以久滯爲未安，而近因連有擧動，且緣員僚不備，不得爲坐起，乃於昨夕，始完署經。竝與回啓公事，而趁未擧行，致有上敎，臣等難免不職之罪。惶恐不敢在職，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○掌令南瑾啓曰：「臣之駑劣，最出人下，而供職一事，尤無可稱，凡所履歷，只速官謗。及爲軍資監正，日月雖久，有可責之慢，而無可酬之勞，旣遞之後，惶懼猶存。頃者，似聞唐官趙知縣，拈出監員之效勞者言之，而竝擧臣姓名，直達天聽。莫知其由，徒增慙恧而已。昨日陞職之命，又下於吏曹。臣雖無狀，豈欲自他道以進？如此之事，爲近日弊風，心常鄙之，常欲論列而未敢，不意今者，遽及臣身。雖無枉情干譽之事，士夫之平生廉恥，至此而掃地盡矣。請其承傳，勿爲擧行，以安愚分。」答曰：「此乃唐官所懇，何干於爾？安心受之，勿辭。」

○傳曰：「給事非欲他事，欲知賊退曲折，以執譏察。我國以實爲之可矣。祭天地，諸侯不得爲之，故無祭文；小邦無八道肆赦事，故無赦文。謝恩表則使臣時未發程，未及完了。他餘文，追後呈之。」啓曰：「給事前，以傳敎之辭，承旨當爲進去矣。他餘事追後呈之事傳敎，而宗廟祭文及罪己文，若給事問之，則何以答之乎？取稟。」傳曰：「宗廟祭文、罪己文，謄書啓下，然後呈之。」

○傳曰：「禮不暇論之言，前日似爲傳敎於備邊司矣。承旨知則啓之，不知則問於所知處，追後啓之。」

○答弘文館箚曰：「省箚，爲國事之誠至矣。當體念。」

○備邊司啓曰：「石尙書事，更議以啓事傳敎矣。石尙書若申救，則當別爲一奏。但近聞彭中軍、許遊擊之言，皆以爲：『楊經理布置之功，不可誣。倭退之後，另爲一本，敍楊之功勞爲當。』軍門亦以此分付於彭中軍云，而戴中軍則招李海龍語之曰：『楊經理事，別爲一本敍之，係是爾國該爲之事，若竝及石尙書，則中朝論議，方未定，恐敍楊之事，不專一也』云。天將等所言如此，何以爲之？平壤征討之功，則敍石尙書，今三路進兵之事，則初發於楊經理，據實而追敍，則中朝人看來，必以本國爲忠厚矣。惟在上裁。」傳曰：「不如竝姑置。」

1月20日

○辛丑，上幸茅遊擊所館處，行拜禮後，上曰：「天威震褶，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，無以爲喩。」遊擊曰：「賢王之福，上天所祐。顧如俺等，有何功勞？」行茶禮、酒禮。遊擊曰：「俺在中路，鄭仁弘、鄭起龍等，爲國盡忠。仁弘則運餉不絶，起龍則善於哨探。今聞起龍遞職云。如起龍者，未易多得。」上曰：「大人箚駐星州，安集餘民，保有今日，大人之德，不勝感激。鄭起龍還授本職矣。」遊擊曰：「俺非私於起龍也。可用之士，故據實告知矣。且丹城縣監安玏，臨敵先逃，其罪可究；星州牧使李守一，人皆毁謗，而以俺觀之，可用之人矣。」上曰：「當査覈以究。」遊擊曰：「俺使家丁三十，往探賊勢，關白已死，其子雖在，不得執權。義弘、義貴兄弟，專擅國柄，而義貴之權尤重，欲自爲關白，下令撤兵。淸正初不肯撤歸，勢不得已撤歸。今則義貴、淸正，爭立相鬪，淸正若死，鮮邦無事。且東洋之戰，俺刷出附賊人五千。若使此輩，仍留耕種，且爲組練，則何畏於賊？且本邦繼餉甚難，天兵勢難多數留屯。若留數萬，助以本國兵則好矣。」上曰：「大人盛算，令人敬歎。且沈安道、石曼子、義弘，初非三箇人，而實是一人之名乎？」遊擊曰：「是矣。」上曰：「予得聞於軍門，石曼子戰死云。然則其說誤矣。」遊擊曰：「石曼子不死矣。」上曰：「見邊臣塘報，倭人及天兵三名，持義弘書，送于唐將云，未知何書。」遊擊曰：「書中別無他言。書中有云：『久留鮮邦，終得生還，恩不可忘也』云矣。且倭賊頃言：『欲得朝鮮米、布，如前歲賜』云，俺答以：『若言歲帑，則天兵在此，何出此言？』云矣。且貴邦南海之民，媚賊之事，極可惡也。」上呈禮單，遊擊曰：「只領筆墨。」上更請，遊擊受之。遂作揖而罷。上仍幸馬遊擊呈文所館處。上曰：「請拜。」遊擊曰：「身方在勘，不敢」，仍行拜。上曰：「天威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，曷敢爲喩？大人爲小邦，萬里出征，竟罹無妄，曷勝痛歎？」遊擊曰：「倭賊之退，賢王之德。有罪無罪，自有公論，不足多辨，只恃彼蒼。」行茶、酒禮。遊擊曰：「俺之功、罪，陪臣、通事，亦聞已知。有罪者畢竟無事，無功者亦享其功。軍門老爺若不知俺功之有無，則他又何說？」上曰：「小邦之人，盡知大人陷於非辜。軍門大人，亦已洞察，畢竟無事矣。」上呈禮單，遊擊曰：「受之未安，却之不恭。」上措辭更請，遊擊受之。遂作揖而罷。

○持平李德泂〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，亟收成命事。行護軍尹國馨，曾在壬辰之歲，身爲西湖方伯，喪師逗遛，不赴君父之急，已負罔赦之罪，而同罪之李洸，則伏法廢棄，獨國馨歷敭淸顯，人無不言者。其盤結權勢之狀，莫不痛憤，而彈冠於類己之秉政，欲報死友之宿怨，排擯異己，鴟張勢焰甚矣。至於稱功惟敬，迎合唐官之意，力贊乞和，終成誤國之計。其罪之輕重，當如何也？朝紳鉗口之日，雖幸而得保，公論已發之後，豈可復饒？請命罷職不敍。龜城府使邊良佑，爲人庸殘，且無幹事之才。曾爲守令，累被彈劾，不合西關巨邑。請命遞差。」答曰：「黃赫已諭不允。尹國馨，不須罷職，不允。邊良佑依啓。」

○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，還收成命；行護軍尹國馨，罷職不敍；工曹判書申點，請收賞加之命。」答曰：「黃赫事，付處非大段事。可從之事，則何至今留難乎？尹國馨亦不須罷職，申點年高老成之人，陞秩何妨？況科道之請，已諾，不必論之。」

○副校理李爾瞻、修撰宋馹、李必榮，副修撰李慶全、任守正箚曰：

罪人黃赫，世守國恩，而一作虜庭之俘，便生苟活之計，於本朝則不書臣，於秀吉則稱殿下，悖逆之惡，覆載難容。移配之命，及於罔赦之賊，言官逾月論列，而天聽不回，臣等實未曉也。輿情久鬱，天討難貸。伏願還收成命，不勝幸甚。

答曰：「豈至於叛君？不過爲賊所脅，周旋王子，誤陷於此耳。其情在所當恕。況安置累年，今因大赦付處，未爲不可。玆未得從之。」

1月21日

○壬寅，茅遊擊〈國器。〉回謝。行拜後，上曰：「小邦久仰大人威風。今聞大人留此屯守，賊不必更肆。且大人以小邦之事辛苦，地方殘破，支待涼薄，不勝未安。」遊擊曰：「公館之事，與天朝何異？俺多率兵馬擾害，未安。且俺之留屯此邦，王事也，撤歸天朝，亦王事也。俺之去留，莫非王事，但賤疾方劇，欲留不得矣。」上曰：「大人幸調疾留此，以濟小邦蒼生。」遊擊曰：「雖留之，亦不得久留。倭賊可保十年不來。十年生聚訓鍊，則賊雖更肆，一來一敗，再來再敗，此後無事矣。」上曰：「正成生擒云，是耶？」遊擊曰：「所謂生擒者，蓋其將帥，而非正成也。以關白之令，領三路兵督戰者也，必不被擒矣。」遊擊曰：「俺軍二千，時住忠州，方患乏糧。槐山等地，如有大米，移住就食，勢若難則欲於江華移駐。」上曰：「依命。」呈禮單，遊擊不受，作揖而出。

○未時，徐給事〈觀瀾。〉來時御所。給事曰：「今作西行，俺欲拜辭。」上曰：「大人西歸，曾是不意。小邦大賊纔退，善後之策，專仰大人，留兵之多小，亦未講定。且天日甚寒，恐傷尊體。夫馬諸事，未及整齊，願大人少留。」給事曰：「身上有病，不得不往。善後之策，督撫諸爺，只盡善盡美爲之。」上謂承旨曰：「大人何以速行？」左承旨南以信曰：「差備譯官趙安仁云：『通報入來，旋有西還之計，未知其故』云矣。」行茶禮，給事曰：「貴邦久陷兇賊，今得重恢。俺雖不言，善後之策，想已講定。如尊賢使能，愛民養士，據險守要之事，此其先務也。」上曰：「大人盛算，令人敬嘆。敢不依命？」給事曰：「忠臣、義士，死節之人，皆須旌表，陣亡將官，亦宜致祭。死者厚待，生者盡忠。如李舜臣輩，錄用子孫，春秋致祭，必不待學生之言而擧行矣。且組練水兵，措備糧餉，無非今日之急務也。」上曰：「大人爲小邦丁寧分付，不勝感激。」給事曰：「此都子午向，甚不好。背西向東則好矣。」上曰：「大人學貫天人，又諳風水。今聞大人之言，千載之幸也。小邦僻在海外，未諳地理，大人幸指敎何如？」〈天朝大官，與藩王相會，秩秩賓筵，其禮至重。凡言語問答之際，人所觀瞻，則可不愼歟？給事首論風水，旣已失言，自上惓惓咨問，則彼此胥失矣。傳曰：「地利不如人和。」眞格論也。〉給事曰：「此處山形不好，且舊殿，太逼於仁王山。若向背稍向東，而直對南山則好矣。安東土地滋潤，甚好矣。」上曰：「如是分付，多謝。」仍顧謂承旨曰：「萬口一談，以仁王山爲壯云。大人之言，亦欲以慶福宮之基，稍向東則好云矣。」上曰：「大人之德，無以爲報。且小邦有至冤極痛之事，只恃大人明鑑而已。大人爲小邦昭雪，是所望也。」給事曰：「俺已上本，貴邦之事，陳於第二條矣。」上曰：「不勝感激。」給事曰：「俺東來日久，豈無誤事？再度被參，以點軍査勘之誤也。俺奉職無狀，致有人言，然俺別無擾害貪瀆之事，天地鬼神，實所鑑臨。」上曰：「今聞此言，不勝驚愕。大人處心、措事，一依法度，小邦之人，誰不知之？」尹暾曰：「蓋軍門，參此大人，以睇眉點兵之事。此大人發怒西歸，軍門請留不得云矣。」給事告辭，呈禮單，給事不敢領，作揖而出。

○以車天輅爲奉常判官，任國老爲禮曹參判，成以文爲兵曹參議，盧稷爲副提學，金涌爲成均館司成，李準爲兵曹參判，李爾瞻爲吏曹佐郞。

○許國威揭帖：

八年狡倭，一朝盡掃，國王江山，鞏固如舊，市野黎庶，喜色耀天。天朝將士，鉅勳者進爵，微勞者賚金。日將凱歌，渡綠入楡，豈不稱萬古一快事哉？但木必有根，水必有源，遡根窮源，方爲知本。竊照倭自議封以來，戰守俱廢，當軸者以談戰爲生事，一朝忤封西犯。彼軍門新更，經理甫設，軍興之具，百無一備。賴二人同心，一調度於內，一劻勷於外，徵兵輸餉，治舟備器，而南原又失守矣。勢若狂瀾西湧，有如賢王，亦移宮眷於黃海，擬效航海故事矣。經理公晝夜自平壤東馳，衄之於靑、稷山前，追斬六百里，而王京奠然如舊。後復與軍門鎭邊計，議謂不挫之，彼必復來，遂前冬，躬擐甲冑，攻圍島山，旬餘破寨三所，擒賊千餘，去歲一年寧謐者，實賴此也。今倭懼我兵力，進退無據，掃穴盡遁。鮮民享故土之樂，漢兵榮爵金之賜。獨一先勞經理，縮息田間，懼罪不知所終。上天后土，必有哀於王。若不爲特疏救解，誠恐上干天怒，下失人心。卽有土有位，亦爲不知本之人矣。不侫非有所私，實公論專如此也。嗟嗟！關白倡亂，八道丘墟，我朝貽累不少。石本兵逮獄，宋經略謫居，果誰累之乎？卽其議封一節，誠所當罪。然先之碎平壤，復開城、王京以東城郭，擧七道殘破之墟而授之，王功亦偉矣。王亦宜疏內及之，以快萬世人心也。不侫萬里應援，愧無寸功。薏珠未釋，銅柱難標，自救不暇，何遑規人？惟素受雅愛，不與衆類，則威之報王，自當以德，亦不宜與衆默默也。

1月22日

○癸卯，姜遊擊來時御所。行揖後，遊擊曰：「俺見劉提督揭報，告以糧盡。兵食不可一日乏絶。經理大人，使俺告知於賢王矣。」上曰：「以督糧事，發遣陪臣，非止一二，而如是不繼，小邦亦爲憫慮。」遊擊曰：「其帖文，昨昏，已授沈陪臣啓之，其未及啓之乎？今兇賊旣退，天兵之回還者，不可失其懽心。死於矢石者，無可奈何，而生者亦以乏糧致死，則事體如何？西邊一路，亦預備糧豆，俾無生事之患。」上曰：「運餉一事，小邦亦何敢忽？旣遣陪臣，趁速催趲，今當更爲措置。」遊擊曰：「往者中朝寧夏、浙江，有兵興之事，而糧餉不繼，遂爲亂兵，縛殺巡撫之官。內地如此，況外地乎？撤還天兵，好樣護送。俺則屢蒙賢王厚愛，豈敢使一人作挐？但衆怒難犯，不可說也。更遣差官，另加督運。」上曰：「當加催督。」上謂承旨曰：「劉兵絶食之事，我國之報則不來，是何故也？」遊擊曰：「西路三百餘里，人家斷絶。如有雨雪，將士露處，則怨咨必多。今作草家，以爲留宿之所何如？衆兵作亂，則雖經理、軍門十人，何以制之？」上曰：「小邦非不欲盡心爲之，民力凋弊，一路尤甚，小邦亦甚悶慮。草家等事，當依分付。」遊擊曰：「督、撫兩老爺亦曰：『賊在境上，待之極厚，賊纔撤渡，便言糧乏。』兩爺以爲若一向如此，則當拿究戶部郞中二員，如天朝之所爲也。須速圖之。」上曰：「大人分付誠是，敢不依命？」遊擊辭禮物，上措辭更請，遊擊不受，遂作揖而出。

○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，工曹判書申點，請還收賞加之命。」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。旣巳拿鞫，不服故安置，王法不可謂不行。安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。申點事，已諭不允。給事衙門接伴之人，累日論之，似未穩。」

○掌令柳寅吉〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。旣已拿鞫刑訊，不服故安置，王法不可謂不行。安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。」

○政院〈都承旨尹暾、左承旨李睟光、右承旨南以信、右副承旨李覮。〉啓曰：「卽日姜遊擊接見時，遊擊言：『軍門、經理，皆慮其難於鎭定，故特遣遊擊面啓。』至擧亂兵殺死天朝尙書之事，臣等不勝寒心。天朝將官，皆集於此，朝廷體面具焉，豈有如遊擊之所慮？但提督管下兵，多是蠻苗異種，喜人怒獸，未可責以常理。糧餉實爲不給，則衆怒之起，勢所必至。臣等再詳提督爲人，非他將官之比。於恩於怨，毫髮不放，挾憾又深，恐無渾然無事回去之理。前日與楊經理相角一事，可鑑矣。彼中軍興雖乏，豈至於此？而如是云云？且不爲移咨，而徑稟兩爺門，無乃先爲激怒之聲，作爲生事之釁？其爲計果如是，則誠非細事。似當令備邊司，十分商量，亟爲紓怒之擧於未入京前。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○軍門都監啓曰：「臣德馨進衙門，欲見軍門，而令與戴中軍面商，故不得已使旗鼓，持奏草入覽矣。昨朝，中軍招臣及接伴使等，反覆說稱：『當初約束進兵時，諸將及監軍，論議或不同，而老爺一意督進，令東、中兩路，掣倭之勢，西路水陸兵，先攻倭橋。塘報節次到部裏，聖旨覽奏，十分嘉悅。今爾國謝本，爭些少文字間數語，以致牴牾，則一場事，被爾國壞了。爾們以爲倭不再來耶？更不請兵於朝廷耶？今日之事，率意處之，後有大悔。老爺前已明白分付，而爾國終不聽從，則老爺亦只有一番參本辨論，而和黨執此，而滋異論矣。』臣等以國王奏告皇上之辭，不可有一毫失實，西路攻移等語，陪臣狀報內本無，故不敢下語矣。中軍說道：『老爺、撫臺、監軍、按察諸衙門塘報，已到朝廷，爾國謝本，到該部，不足爲輕重。唯益激老丁之議，招諸將之怒，又使老爺不得安，而煩上辨本。此數款語，有何大妨，而爾國不念事機至此耶？老爺說與俺曰：「朝鮮但敍陳璘功，則我當參。朝鮮與三大將之事，則令各將，自與國王論辨』」云。』中軍又說：『劉提督所率，皆土官也。土官極難待。今土官之功，皆沒而不稱，則必有激變之虞。爾國何不量此等大事也？老爺甚怒，再不許見爾。凡事令爾國自爲之。老爺屢次分付，而爾國必欲以己見爲是，則我亦再不說也。』仍以軍門手筆，抹改奏草，謄書一單相講曰：『此單措語，平順可用』云。臣等更於其中，爭下語未穩處，更爲刪改以啓，軍門旣親訂奏草，出給戴中軍，而中軍今日之說，則尤益未安。終竟又云：『西路水陸，國困半月，我兵多死傷，何以沒其功？麻提督之兵，進戰于釜山，千總三員中丸死，而何竝不稱耶？』談間詞氣不平，似是中軍亦被詬而出，非自己意見明矣，事勢極爲悶慮。許遊擊見臣，又說軍門盛怒於臣之意，其言恐不得不勉從。何以處之？塘報批下聖旨，幷入啓。」傳曰：「令承文院議處。」

1月23日

○甲辰，上幸李副總芳春館，仍幸龐參政渤、牛遊擊伯英館。上呈禮單，皆受之。作揖而罷。

○上仍幸徐科道觀瀾所館處。

○正言文弘道〈座目上同。〉連啓黃赫、申點事，答曰：竝不允。

○持平李德泂〈座目同上。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。爵賞之僭，未有甚於近日，崇品之資，將歸於一醉之直。同知中樞府事尹自新，其所已躋之秩，亦有不稱之譏。侍衛廟主，初無毫髮之勞，往來遂安，不經艱虞之苦，有何所爲，而授之以重加，以致名器之賤，而莫之恤乎？請命改正。監察兪大建，人物輕妄，無所顧忌。前爲守令，亦多貪虐之事，決不可任以職事。請命罷職。」答曰：「不允。宗廟侍衛往來，事體重，不可不加資。不允。兪大建依啓。」

1月24日

○乙巳，持平李德泂連啓黃赫事。

○正言文弘道連啓黃赫事，答曰：「凡事不可已甚。不允。」

○以尹暉爲司憲府掌令，朴承宗爲左承旨，李尙毅爲同副承旨。

○禮曹啓曰：「祖宗朝如登俊試、拔英試之規，雖不暇遠引，而嘉靖丙申年，旣設重試，第三年，又有戊戌擢英，試取奉敎羅世纉等若干人，此後更無別樣重試矣。今若爲武科，再設重試，則文科似當對擧，而其揭號，亦當用擢英等號，可於三四月內試取。但事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。」

1月25日

○丙午，持平李德泂連啓黃赫事。

○正言文弘道連啓曰：「罪人黃赫事。」答曰：「不允。」

1月26日

○丁未，上幸江上，迎慰陳御史效。

○上於幕次，引見都承旨尹暾，右承旨南以信、右副承旨宋諄、同副承旨李尙毅。上曰：「今此奏文，是天朝及我國前古所無之大擧措，不可不愼。且不曰接伴使之言，而以巡察兵使之言爲之，何耶？」尹暾曰：「巡察及兵使，專征伐之官，故擧而言之也。」上曰：「石蔓子之言，何所據而言之乎？」尹暾曰：「臣聞李忠元之言，石蔓子之言，前後狀啓，皆不爲此言云矣。」上曰：「判書之言是矣。予亦知有沈安道，而不知有石蔓子也。軍門每稱石蔓子，戰而被擒云，予未知其意。且文字則何如是數改乎？凡事數改，則必至誤改。」尹暾曰：「以數改之故，文字破碎，一言重疊。以臣見之，似爲不好矣。」上曰：「凡文書，意爲主，而文字次之。倭雖渡去，而未得勝捷，軍門雖欲入此言，不可易以爲言。今番之事，極爲荒唐。給事來此地方，亦未悉質官之意也。況朝廷豈能詳知？未知前頭，當有何事，以方言言之，我國抱而臥之矣。文字則予雖不知，意思則可知矣。予不知其可也。」尹暾曰：「以臣所見，意甚不好矣。」上曰：「橫議紛挐云，此言亦見憎於人之言。豈無措辭可贊之言乎？天朝執權之臣，亦多主和者，必不好見矣。」南以信曰：「昨見兵部題本，以我國免勘之事爲言矣。」上曰：「觀此題本，意則好矣，但云：『今番勝捷，未必非丁之功』云，此言極爲駭愕。是不過兩好之言。然正論則不如是也，是不過欺罔皇上之言也。且丁應泰則有回籍之命，故入去矣，給事則時無回籍之言，而何以入去乎？」尹暾曰：「給事被軍門參奏，必以是入去矣。」上曰：「東征曲折，必使天朝洞知可也。朝廷則以專捷知之，彼賊以講和退去，此不是細事。必有後尾，事甚難矣。」尹暾曰：「中原之人，雖軍卒賤輩，非如我國軍兵，蠢蠢無知者，能解文字，的知是非，或有與士大夫相結者，甚可畏也。且中朝將官隨來者，或多楊經理下人，或有沈遊擊下人，必打聽此間之事，恐或難掩也。」上曰：「今此奏文，必須十分商議爲之。」

○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫事，可從之事則不從乎？」

1月27日

○戊申，兩司連啓黃赫事，答曰：「已諭不允。」

○以備忘記，傳于李德馨曰：

國家時事，艱虞轉甚，而近觀弛緩怠玩，綱頹紀壞，殆有加焉。人心如是，而爲國事者，未之有也。領相以一國之首相，乞退在告，戶判以一國度支之任，呈病不出，慶尙監司以一道之方伯，曠闕者累月，及其新授徵召，則所當倍日倂行，急趨君命，而徘徊不進，稱以病重，其赴任之速，未可期矣，其才可合與否，亦未知之。領相則憂國大臣，近必出仕，戶判病緊，則可速遞，特薦可合之人。慶尙監司或不合或病重，則亦速處之，急急赴任可也。卿適來故言之。

○戴中軍延春揭帖曰：

倭奴寇貴國，七年于玆，我皇上宵旰之憂，曾未一日釋然。固賢國同知，感戴無容贅矣。玆者九伐宣威，倭氛靜掃。報聞宸陛，喜動天顔，將命錄以鉅典。然則貴國仰頌休烈，以祝萬壽，豈可徒付空言而已耶？漢代之勒燕，燕標銅柱，昭昭史冊，于今美之。聞當時名將所爲之事，非徒自矜功伐實，以丕揚大君之威靈耳。今海宇敉寧，重覩堯天舜日，而我皇上軫恤藩國，征殄暴戾，其洪仁至德，眞足以登三減五，又不止率由漢代而已。且凱旋在邇，善後宜新。貴國寧乏實蹟，以紀其績，則海上銅屭之標，不可缺也。惟賢王圖之。倘不吝此，當擧一能文陪臣，闡揚聖皇休烈，布昭中國威靈，庶幾風服島夷，永鎭海堧，而垂之愈久無疆，豈不盛歟？不侫之說，非稽也，統惟照亮。

1月28日

○己酉，朝，王世子問安。

○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫所論，過渠情，不可從。」

○上幸慕華館，迎慰董郞中。〈漢儒。〉 ○備邊司啓曰：「頃日百官冠帶事，該曹以大臣之意入啓，施行以二月晦日爲限矣。今者天兵滿城，看見本國官員著貼裏行走，指爲皀隷所服，仍加侮笑，或以爲平時，想亦如此，不以冠帶之國待之，則議者之欲速設朝章，以變觀瞻，固爲宜矣。但百官料食，亦爲乏絶，至欲以備著貼裏爲難。若令强備冠帶，則其勢極難，或有因不得備冠帶，欲爲休官者，此其第一難行也。且冠帶旣設，則各衙門傔從，不可如今日之盡無也。無傔從而只備章服，則所見尤埋沒，欲具傔從，則勢力未遑，此亦可慮。況賊之退去，未可謂永退。假令賊奴盡退，大小各官，胡服帶劍，以示不忘討賊之意可矣。今日之冠帶，豈是急務？姑令依前戎服，秋成更議施行何如？」傳曰：「依啓。」

1月29日

○庚戌，兩司連啓黃赫事，答曰：「可從之事，不從乎？」

○上幸江上，迎慰劉提督。〈綎。〉上曰：「平行長，賊酋中兇狡者也。非大人兵威，豈其敗遁？」提督曰：「去九月二十日之戰，俺進迫賊柵，庶幾勝捷，天不助順，竟致不利。」上曰：「始雖垂趐，終能大捷。小邦再造，大人之功也。」提督曰：「俺有何功？都是陳爺之功矣。」上曰：「不穀邈在海外，久仰大人高名，常懷景慕之心。大人前日爲小邦，來駐南邊，兇賊畏戢，不敢動，小邦得保湖南。大人西歸，兇賊更肆，小邦日望大人之東援，而適大人復來，終致兇賊退遁。大人終始拯濟之恩，無以爲喩。」提督曰：「多謝。再度出來，皆無所成。李舜臣等爲國捐軀，深所痛惜。俺軍可以大捷，天意難知，誤入道路，竟使賊酋，全軍撤渡，恨恨。大槪大小將官，各自以心，號令多門，多有掣肘之患，以此難以成功矣。俺則小無伐功言矣。」上曰：「以大人之德，保有今日矣。且善後之策，幸賜指敎。」提督曰：「軍門、經理、按察，自爲處置矣。關白雖死，國中有四大臣，卽家康、葉汝斯、會元斯、牟利殿也。若有內亂，則必不更來，不然則安保其不爲更來也？」提督告辭，呈禮單，作揖而罷。

○經理接伴使啓曰：「以今日董郞中所言丁應泰被罪事，問于旗鼓等官，則答曰：『此言果有之，但有口傳，正報時未來。大槪科官，劾之以丁家，竝參國王及邢、楊、陳三大臣。其間豈無無過之人，而一樣論之，太過也云云，已奉聖旨，降二級。蓋此人，元是七品官，降二級則更無告身矣。報若來到，卽當送示陪臣』云云。」傳曰：「知道。」

二月

2月1日

○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。

○上幸陳提督衙門。上曰：「今欲留三萬兵，則何以對之？且水陸兵留之多小，亦何以對之？」德馨曰：「若留三萬，則糧餉決難矣。近日，小臣見小小唐將，則皆言欲留三萬，若然則勢不支吾矣。且陸兵，則當依前日咨文數爲之，若水兵，則加數請之可也。」上曰：「彼若不聽，必留三萬，則何以爲之？」德馨曰：「二萬亦極難，而二萬之外，則決難繼餉。頃日戶判尹承勳，來于備邊司，相議調糧之事，陸運處留兵，則民必不堪，必專力於海運，然後可得接濟。檢察使柳根船二百隻、平安、黃海道船隻，共通五百隻，載糧卸下，則留兵海曲，庶無枵腹之患矣。」上曰：「卿言好則好矣，然事不如意。大槪唐兵，不喫小米，要食大米，何以爲之？必生大變。頃日承旨，皆見之矣，唐兵以小米飯，散擲於輦後，是辱之也。」洪汝諄曰：「天兵留屯，有名無實。賊若更來，豈能禦賊？只自騷蕩邊民而已。彼若要見國王，欲爲講定，當以實告之曰：『小邦賴天朝兵力，保有今日，多留天兵，小邦之願，而殘破之餘，繼餉無策，以是爲憫。』當以此措辭告之可也。」上曰：「判書之說雖是，然接待天將極難。彼若怒曰：『國王今則厭我們，如是發言』云，則何以爲乎？頃日董郞中曰：『國王願留天兵乎？抑亦不願乎？』予答曰：『多數留屯，小邦至願，但糧餉不敷，以此爲憂耳』云矣。」洪汝諄曰：「此對極好矣。」上曰：「若問曰：『多留陸兵乎？多留水兵乎？』云，則何以對之？」李德馨曰：「陸兵依前日咨文數，請之可也；水兵則以一萬五千，請之宜當。」上曰：「若問曰：『留南兵乎？留北兵乎？』云，則何以對之？」李德馨曰：「南北將，相軋已甚，言語極難。若留馬兵，則豆子難繼，當對曰：『諸大人用兵甚妙，必知馬、步兵之優劣。諸大人量留某兵可也。』以此措辭答之宜當。」上曰：「此言好矣。」上曰：「若問我國軍兵之數，則何以對之？」李德馨曰：「兵曹知之。」上曰：「雖兵曹，何以知之？」洪汝諄曰：「亂後兵案，皆在於備邊司，臣往考於備邊司，不得詳知矣。」仍以小錄跪進曰：「此蓋軍數，而以此亦難知之矣。」上曰：「雖有此數，有名無實。」洪汝諄曰：「外方鍊兵，雖有其名，無其實也，亦目今解弛，皆是農民也。」李德馨曰：「上年楊經理蔚山擧事時徵兵數目、今年三路進兵數目，皆實數也。」上曰：「若問當鍊出幾許兵云，則何以答之？」李德馨曰：「搜括兩南丁壯，添以忠淸之軍，則可得實軍一萬矣，以一萬答之宜當。」上曰：「軍門以奏文事發怒，其餘將官，及軍兵等，以柴草、房子、大米等事發怒。大槪以我國之事出來，今爲撤歸，雖得其歡心，猶有所難，而大小將官，如是發怒，未知終有何事。諸大臣善處可也。」上曰：「卿等勿爲我司汝司，一心共濟，期於無事可也。戶曹糧餉缺乏，則貿穀等事，十分措置；兵曹幇子無有，則徵兵及貰人等事，亦宜周旋。」洪汝諄曰：「今見都監啓辭，極爲惶恐。臣早知如此，黃海逃軍二百名及京畿軍啓達，六度催促，而零星上來，又爲啓請下諭矣。大槪各衙門幇子，無數來責，各都監下人，作弊操縱，不勝支吾，至於陰嗾唐兵，侵責官員，至作揭帖，達於天聽，甚者題名來督。天朝將官，豈知我國下卒之名哉？」上曰：「軍門與劉提督相切云，是乎？」李德馨曰：「小臣在全羅時，得聞於提督家丁，播州土官楊應龍，以十萬兵，據險稱亂。是時邢軍門爲經略，劉提督爲摠兵，禦應龍。王叅政亦在其中，而地勢甚險，不得進戰，苟且請和，無異倭橋之事。一歲欲納二百萬兩銀子，以此意欺瞞上本，皇朝賞功，劉爺陞品，王叅政亦陞職。是故邢、劉相切云矣。」上曰：「予亦知之，應龍今復叛云矣。今次三路之事，甚爲荒唐矣。」上曰：「陸兵則以咨文數答之，水兵則以添數爲答。我國兵數，何以答之？」李德馨曰：「搜括各道，則可得三萬，而糧餉難繼，以一萬對之宜當。」上曰：「慶尙監司尙不差送。賊退之後，如彼棄之可乎？若此而可以爲事乎？」李德馨曰：「大臣僉議，以盧稷、南以信、許頊、辛慶晋、丁允祐五人，可合云矣。」李德馨曰：「南方之事，賊退以後，無所措置。臣雖駑劣，頃日欲爲下去者此也。萬經理咨文云：『賊退後，釜山無一船。若是而可以爲國乎？』云云矣。都元帥權慄，久在戎馬之中，心氣豈無傷乎？且料理似不能矣。監司時未差送，恃一權慄，南方之事，恐不如意。且賊退之後，另送官員，撫安百姓，修造戰艦，防備諸事，十分措置可矣，漠然棄置。天將之意，必以爲如臣駑劣，雖不可送，必欲另送官員矣。雖不可久留，巡審上來，似爲宜當。」上曰：「卿言然矣，然予竊哂之。監司可合之人，對答可也。不須空談。」李德馨曰：「盧稷、南以信則臣意似合，辛慶晋、丁允祐則他大臣之意，似合云矣。且尹承勳暫爲監司，有善治之名，但有疾病，張雲翼亦可合，而有病云矣。」遂罷黜。

○黃昏，軍門以下九大將，來入衙門，上進詣軍門前。上曰：「不穀今日得參諸大人盛會，此亦皇恩。」軍門曰：「貴邦七年被兵，幸荷皇恩，恢復舊土。善後之策，十分講究，鍊兵、屯田、設柵等事，盡力措置。且水、陸管兵、管糧官員姓名，開錄以送。」上曰：「皇恩罔極。小邦酷被賊禍，專荷皇恩，保有今日，多留天兵，小邦之願。第小邦，七年不得耕種，地方荒墟，人民散亡，無以支待大兵。三萬三千則糧餉似難，亦諸大人之所共知也。」軍門曰：「然則不得留兵。若非三萬，則難以守禦，軍兵畏怯，不肯自守。貴邦三十萬則可以辦出矣。前日平壤之戰，軍小見衂，上年之役，亦以軍見敗，國王不知乎？若然則不欲留兵之意也。」

○諫院連啓黃赫事，答曰：「黃赫不允。」

○備邊司啓曰：「天朝各衙門，誇張賊退之事，自以爲大功，而戴中軍又請於海上立銅柱，作文一篇、頌一篇，鐫勒其上云云。往年劉員外，做銅柱文，令竪於釜山。唐人所爲多如此。況今倭奴盡退，則軍門、經理等各衙門及各將官，欲紀績而鋪張者，其心至矣。豈暇念其事之苟且哉？玆者天朝大小官，俱以爲本國，薄其功而，不爲厚待，多有怒意。此事若拒而不從，則不無愈激其怒之憂。姑令能文之人，作文以示之，銅柱之建，則隨後議處何如？」傳曰：「前日劉員外，使之立銅柱，予答以雖不言，大人之功，非不知也。方欲立銅柱，而釜山倭賊遍滿，無隙地可以立云，則彼無一言，故得免矣，但今時則措辭似難。然有不可使我國之人，撰文之事者。如此，則必持肆立而言，我國終必抱而受顚。令備邊司，更爲議啓。」

2月2日

○壬子，上幸劉提督〈綎。〉所館處，行拜後行茶。上曰：「昨日侍諸大人講討，幸也。諸大人以小邦事，十分留念，感激。」提督曰：「昨日督撫、監軍諸爺，皆謂：『兵不可小留，當備錢糧各三十萬，欲留三萬兵云云。』俺前日出來時，以八道之糧，餉五千之兵，此似易矣。今則令出多門，軍情難可鎭定。軍兵多留，則糧必不繼，小留則難以禦侮矣。」上曰：「小邦之保全，無非大人之功德也。小邦之事，大人慣知，凡周旋小邦之事，只恃大人耳。」提督曰：「貴邦度支已竭，百官亦無月料，俺豈不知乎？」上曰：「天兵多數留此，小邦之願也，但地方十分殘破，田野鞠爲茂草。平時稅入，十七萬石，以地方褊小之故也。今則不滿於十萬矣。小邦若非天兵，亦無今日，今豈可諉以無糧乎？人情、天理，豈其然乎？小邦之事，大人皆知，只恃大人而已。」提督曰：「俺已盡知矣。」行酒禮。上曰：「天兵今日撤歸，則賊兵明日更來。小邦之事，小邦豈敢少忽？但勢有所不及矣。只恃大人之周旋善處耳。」提督曰：「賊之來否，未可的知，但盡在我之道。組練、屯耕，及時措置。督撫老爺必能善處矣。」上曰：「如是分付，大人之德罔極。」上呈禮單，提督受之，作揖而罷。

○上仍幸祖承訓摠兵所館處。行拜禮後，上曰：「皇威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極。且小邦之保有今日，實賴大人壬辰之歲，保全平壤以西之功也。大人得破平壤之賊，兇賊始畏天威。今日兇賊之退去，皆由於此擧耳。大人之德，無以爲報。」摠兵曰：「貴邦與遼東有唇齒之勢，無平壤則無遼東矣。壬辰之歲，俺兵小敗，朝廷參劾，以故入去矣，旋又出來。上年蔚山之戰，陪臣朴承宗知之矣。天兵二載東戍，尙有怨苦。俺軍則七年殊方，辛苦如何？」上曰：「大人功德爲如何哉？且大人久住小邦，詳知小邦之事。小邦地褊土薄，平時稅入十七萬石。今則人民盡死，耕種專廢。若留三萬兵，則當措備錢糧各三十萬，小邦無計辦出。以是爲憫。」摠兵曰：「三萬謂之多耶？天兵不要留屯耶？」上曰：「多留天兵，小邦之願，但力量不及，故咨報軍門，以一萬爲請耳。」摠兵曰：「天朝兵士，誰無父母妻子？久留外藩，豈其所欲？但若非三萬，難以捍禦。雖貴邦之兵，豈不食粟？」上曰：「大人之言，誠是矣，但力有所不贍，以是爲憫耳。」上曰：「天兵不利於泗川，退遁之時，聞大人不失一軍，斂兵而退，小邦不勝歎服。」摠兵曰：「臣子臨難苟活，非忠臣也。如是分付，多謝。」上曰：「老酋近有聲息云，形勢如何，消息亦如何？其强弱順逆，亦欲聞之。小邦鴨綠，最近賊境，以是爲憂爾。」摠兵曰：「俺亦未得詳聞，但似聞近爲作賊，或二百名，或三百名，作隊搶掠云矣。」上呈禮單，摠兵受之，作揖而罷。

○上御別殿，引見大臣、六卿、備邊堂上。領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽、左議政李德馨、刑曹判書李憲國、禮曹判書沈喜壽、兵曹判書洪汝諄、戶曹判書李光庭、吏曹參判李希得、戶曹參判柳永吉、兵曹參判李準、刑曹參判金信元、同副承旨李尙毅、假注書蘇光震、尹煌、記事官尹暄、兪昔曾入侍。上曰：「留兵措糧等事，何以爲耶？」李德馨曰：「昨見諸將官氣色，多有忿厲之色。欲留三萬者，是欲刦我邦，或言以難事，盡欲撤去，不欲留此之意也。然則不可說也。」上曰：「不待彼之咨文，何不作速回答耶？諸大臣商量處之。且屯田、築城、鍊兵、管糧之人姓名，開錄送之云，亦爲書送。」德馨曰：「糧餉則監司，陸兵則兵使，水兵則水使，各有其主，此外又不可差送他員。唐將不識我國事體，賊退之後，欲爲分釐，一如天朝官員矣。該管人員姓名，書送何難？」上曰：「當留幾箇兵耶？先定兵數後，糧之多寡，亦可料理。」德馨曰：「前日咨文，以一萬爲請。如不得已，則當留一萬五千，此外難以加留。一萬五千之糧，十五萬石矣。」上曰：「此邦可以措辦乎？」德馨曰：「一年該用米九萬石矣。」尹斗壽曰：「今者秋穀已盡，前頭費用，不爲些少，秋成之前，決難繼用矣。」上曰：「我國之旣不成樣，天朝之人，亦如是處之。以昨日之事言之，予與諸將官，講定善後之事，其事至重，而觀其氣象、言語，非中華人氣象，小無禮讓之風，極爲寒心。武將不足說，學士輩皆然矣，天下之事尙可爲乎？又有一笑事，昨夕軍門，招朝鮮宰相，執燭點面，此有關於禦賊乎？使外藩之人，想望風采，誠所難也。」上曰：「天朝之人，時習誤入矣。予見天朝人多矣，有識者亦然。徐給事言，如邢爺者，中朝未易多得云，而軍門所爲無足可觀，欺罔朝廷，無所不至。」李憲國曰：「徐給事言：『不殺倭賊，今爲太平宴，可駭之事』云，此言是矣。」上曰：「給事面告於予曰：『俺來此聞之，諸將官多有未盡之事，俺爲惶愧。』且言：『本國組練兵馬，另爲自振之計。今天兵多數出來，所成何事？天兵不可恃也』云云矣。人臣欺罔朝廷，何事可成？」李憲國曰：「倭橋行長，半夜撤遁，翌日，劉提督始爲入據云矣。」上曰：「賊退城空，雖小兒，可以入據。」上曰：「昨日予聞邢軍門、劉提督播酋征伐時事，極可畏也。今者兩爺，又爲欺罔朝廷。我國則直奏，是似摘發欺罔之狀。奏本雖不上達，彼旣見其草，事極難矣。」李憲國曰：「軍門覽草，極怒云矣。劉提督若發怒，則極爲可慮。」上曰：「兩爺前日攻楊應龍，欺罔朝廷，以結局上本，幷蒙褒陞，而楊也復叛，科道參云：『軍門前旣欺罔，今東征之事，亦如此也』云矣。李德馨曰：」姚文蔚上本，皇上令內閣、九卿、科道官會議，聖旨時未下云矣。「上曰：」予見其覆題，有云前已免勘。蓋我國之免勘，前已爲之，我國全未聞矣。大槪天朝無正論。今番賊退，丁應泰之功乎？天朝人人以欺罔爲能事。予嘗自笑曰：『如是則士氣不足尙也。』「李憲國曰：」雖天朝，豈自祖宗朝如此乎？其流之弊然也。「上曰：」留兵姑徐，將有大事。徐給事只知外面而已，今番和送兇賊曲折，必不知矣。「李德馨曰：」伏見茅遊擊送于賊中之書，則王子、陪臣，皆許入送矣。「上曰：」兇賊豈一朝無端退去乎？此必無之事也。以王子、陪臣爲言，而彼若執而爲辭，則厥終何以爲乎？使天朝未之聞知可乎？「沈喜壽曰：」軍門，皆言其渾厚底人也，以昨日事見之，則極爲駭愕。怒鋒難當。麻提督亦發怒，面責李德馨，經理則別無雜言矣。「李光庭曰：」麻提督言：『俺與國王甚厚，他將官皆言之矣，昨日俺厲聲大言，使無形迹。國王無乃怒耶？』云云矣。「上曰：」以接伴使之言見之，則似順矣。「上曰：」軍門旣無剛斷，且無才智。前日與劉綎同事，予意以爲，軍門拘於劉綎如是矣。劉綎則眇視軍門矣。前日劉綎南下時，予問曰：『軍門，主張之人也，何以言也？』劉綎曰：『軍門若剛斷，則俺不得爲將矣。「李憲國曰：」戶判乃一國度支之任，而頻數遞易，慶尙監司亦未差出。至今不送，極爲可慮。「上曰：」監司累月不爲差送，極爲寒心。昨日言于左相矣，可合之人，速爲差送可也。「李憲國曰：」慶尙道土地沃饒，雖經兵火，物力稍存云。監司今明日內發送可也。人才之府庫、財物之府庫，若收拾慶尙道，則全羅道亦可收拾矣。且別遣大臣，收拾爲當。「上曰：」監司誰可當者？此處議定，雖今日爲政可也。「李憲國曰：」臣忝冒觀象監提調。頒曆之法，祖宗朝則甚備，八道守令，盡爲賜給，今則謹賜大臣矣。春節已晩，尙未頒曆。前刊曆書四五千卷，以丁應泰之故，如彼棄之。今則丁已入去，用之似無所妨。唐人我國曆書，多數買去。丁欲作言，則不特今年曆也。「上曰：」禮曹議處可也。「沈喜壽曰：」丁之爲人，邪氣所鍾，念之至此宜矣。若欲生病，豈無前日曆書？「上曰：」然則用之可乎？「李德馨曰：」用之何妨？「尹斗壽、李山海曰：」唐將已去，用之宜當。「上曰：」慶尙監司何不答之？「李德馨曰：」可當之人，昨日已達矣，秩高者，皆有頉矣。朝廷才氣長短，自上洞燭矣。「上曰：」予何知之？大臣必詳知。卿等之言，皆循例之言也。「李德馨曰：」此備邊司薦也。必合與否，臣亦不知，已爲啓達矣。「上曰：」慶尙道今年則決不可收拾。春節已晩，尙無措置等事矣。「李光庭曰：」賊退之後，監司無有，雖有都事及從事官，皆在遠地，雖稟報之事，時或來問於臣矣。右道一空，必須別樣處置。東海極險，賊不得犯。東海堡軍，移入於釜山，則似爲便當。戶曹正郞李永道言：『東萊、機張等地，人欲入居，若以吾使之措置，則可以收拾。』李尙信亦言：『以右道委於李永道，收拾可也』云矣。牟種則榮川、豐基等地，稍有餘儲，移轉落種則似好。「上曰：」賊寨甚險云，何以築之？「李光庭曰：」城石極重，難可運之，且城基則甚廣，而上端則漸銳，城門回曲，難得馳入。石城高二丈，石城之上，又築土壁一丈矣。「上曰：」賊城難拔云，何以言也？「李光庭曰：」城旣堅固，鐵丸如雨，是以難拔矣。釜山、西生浦皆然。賊退之日，臣之軍官輩，望見賊船蔽海而去，海水不得見。有一船鼓吹而去，蓋唐人也云矣。「上曰：」賊城與我國城制，絶遠矣。我國西方城寨，極爲無狀，我國人可謂無算。以倭比我國人，則霄壤不侔矣。「上曰：」天朝諸大人，勿論晝夜相訪。禮煩則亂。予言天朝士大夫，亦如是夜行乎？「李憲國曰：」諸大人喜爲夜飮矣。「上曰：」蓋天朝時習，似爲誤入。豈有此道？「上曰：」劉提督欲留此地云，然耶？「李德馨曰：」在湖南時，劉提督簡通于戴延春曰：『邢爺欲留俺於此地，俺有老母，留之甚難。』此蓋先探軍門之意也。延春謂李海龍曰：『劉之此簡，先自欲留之意也』云矣。劉提督招問李億禮曰：『李議政及國王之意，欲留何將？』云云矣。「上曰：」其欲留，何意歟？「李德馨曰：」李提督前日入去之時，臣措辭告以辛苦，提督答曰：『天朝將官，雖在中朝，不得在家。出來此邦，有何辛苦？』云云。蓋天朝將官，在家之日常少，而出來此邦，所得甚多，且軍卒鹽菜月銀，亦爲多斂，其欲留者此也。「上曰：」此亦未安。朝廷頒給軍兵之銀，何如是爲之乎？自有渠銀矣。「上曰：」天朝人廉恥都無，不可知之事，甚多矣。「李山海曰：」劉提督受命討賊，而終不討賊，反與之和，無狀之甚也。賊退之後，始入毁破城堞，若陷城者然，掘屍斬頭，若獲得者然。欺罔朝廷，至於此極。「李德馨曰：」劉將當初進圍曳橋，十五日而退兵，劉將甚悔。及賊退之後，巡審賊城，則始知其難陷矣。「上曰：」形勢何如？「李德馨曰：」曳橋有山斗起，兩邊濱海，一面連陸，城築五周，雖陷外城，內城又有，決難陷矣。且賊之家舍，自外見之，則似無一家，入內巡審，則不知其數矣。「上曰：」行長如是據險，何以退遁乎？「李德馨曰：」蓋畏水兵而退遁矣。水兵連日血戰。唐船體小，若於大洋中則不好，而其於出入小浦，放丸用劍，極其精妙。二十八日之戰，倭屍不知其數，初三日之戰，倭死亦多。小臣登高見之，則行長之家，在於東邊，唐火箭落於其家，西邊之倭，全數東走救火。若於此時，陸兵進攻，則可得成事，臣招李億禮，請於劉提督曰：『此時可以進擊』云，則劉竟不從矣。「上曰：」不入之意，何意也？「李德馨曰：」劉綎每言：『楊鎬不解用兵，多殺軍兵。俺欲不殺一人，而蕩平賊突』云矣。大槪有必勝之勢，畏怯不入云矣。「上曰：」行長非畏水兵而撤渡，無乃陳提督與劉提督，作爲一心講和乎？「李德馨曰：」陳、劉兩將，胥不相好。劉遣吳宗道，請於陳璘，開途出賊，陳璘大責吳宗道，終不許之云矣。「上曰：」無乃術耶？此必外貌爲之。陳大人不許，則和事不成矣。「李德馨曰：」十八日李舜臣言於陳璘曰：『賊之援兵，數日內當到，我當先往邀擊。』陳將不許，李舜臣不聽，決意邀擊，吹角行船，陳將不得已隨後。唐船則體小，且在後尾，只示聲勢而已。但鄧子龍、陳璘，登板屋船，入戰云矣。「上曰：」水兵大捷之說，恐是過重之言也。「李德馨曰：」水兵大捷，則不是虛言也。小臣遣從事官鄭㷤往探，則破毁船本板，蔽海而流，浦口倭屍積在，不知其數。以此見之，可知其壯捷也。「李憲國曰：」討賊無如此時。雖或有過重之言，不可不優奬，以勸他人。「李德馨曰：」本國出身十五人，同載於鄧子龍之船而皆死，公州出身一人生還，問其相戰曲折，則可謂壯也。「上曰：」邢軍門欲不褒水戰之功，此何意歟？「李德馨曰：」軍門與劉綎相厚之故也。「上曰：」邢與劉一心，則事極難矣。大臣商量處之。「沈喜壽曰：」萬經理亦與劉綎相切云矣。「李憲國曰：」丁應泰則愚人也，劉綎非應泰之比也。「上曰：」何以應泰爲愚乎？「李憲國曰：」丁雖凶險，蓋愚人也。「上曰：」經理何如人乎？「冗喜壽曰：」性似純善，而殊無所爲之事。「李憲國曰：」遼東有老嫗，謂我國人曰：『爾國何以萬歸？』蓋楊鎬則善於檢下，一路無弊，萬經理不能檢下之故也。「沈喜壽曰：」經理出來時，人皆言軍兵作挐，及臣跟行，則別無作弊之事矣。若知其作挐，則必重究不貸，但無威風，人皆不畏矣。「上曰：」經理頃日謂予，俺欲辨白貴邦受誣之事。貴邦卽完咨文送來，則俺當爲題本云云。予聞此言，深用喜悅，咨文催促送之，則了無對答之言，可知其無狀也。人之然諾必重，而乃敢欺人，予以爲無用之人也。且禮單一不辭讓。天朝人相接之時，禮單不可廢也，但小無辭讓之心矣。楊經理則一不受之。「沈喜壽曰：」臣亦文房所用之物呈之，皆受不辭矣。「上曰：」其爲人，天品卑陋之人也。當面旣諾，背面不答，題奏不可望，回答亦不爲，此何道理？「李憲國曰：」當初自上，迎慰天將，必於南大門外蓮池邊，臺諫啓請，乃於江上出迎。如此風雪，逐日動駕於江上，極爲未安。且自古天將，例迎於弘濟院矣。遠勞玉體，甚爲未安。國君之擧動，豈宜如是？「沈喜壽曰：」江上迎慰過矣。「上曰：」留兵之事，何以爲乎？速爲議定，搆咨以送。且大臣呈文可也。兵數則以一萬五千，請之可乎？「李德馨曰：」以一萬請之，如不得已，則加以五千似當矣。「上曰：」以意外之事言之，彼若曰：『若減三萬，卽當撤回』云，則何以爲乎？意外之事，不可不留念，諸大臣在此講定可也。送咨文，或呈文，以一萬五千爲請，彼曰是可也云，則好矣，若曰不可以孤兵留屯，楊元亦以孤軍大敗云，則奈何？且畏天將之言，不念糧餉有無，多數請留，必生大事。京倉有幾石，八道有幾石乎？大兵之後，必有凶年，而七年之後，一不失稔，幸也。今者穀不在庫，而所恃者，今年之農也。「尹斗壽曰：」今年之豐歉，不可知也，農前自二月至八月，萬無接濟之理矣。「上曰：」予意則如此，卿等之意，速爲講定。「上曰：」守令當極擇擬望可也。今日彈劾，明日還用，臺諫之言若是，則雖累年廢棄可也。是何事體？「上曰：」彈丸小邦，小小縣邑，何以分置？齊地雖大，不過七十餘城。三百六十州，龔、黃何處可得？如逆旅之過人，諺所謂官猪腹痛也。數數遞易，此何道理乎？予意則三百不關，欲合而小之。「尹斗壽曰：」合而小之，不得其人，則尤爲傷敗。「上曰：」如卿之言，予亦聞矣。予意非必欲如是，陳其不可耳。且在平日，則不可得爲，而如此改時，亦可爲也。「上曰：」賊雖撤渡，賊情狡詐，兵力强悍，雖欲更擧，有何難乎？賊之發兵，非如我國之徵兵，各有統領，更擧何難？自賊之退，人情喜悅，以爲賊不更來，極爲無理。自古豈有如此賊乎？天兵若留，則人心有賴，今若撤還，則兩南人心，必皆危懼。城池、器械，幾何辦措？倭雖小小出來，萬無防禦之理矣。「上曰：」久不見大臣，今日發言故言及矣。今民心極苦。天兵支待，不得已之事，民或知之，亦不可謂無變也。天將入去之後，設有嘯聚之徒，則軍兵、器械，可以禦之乎？民怨已極，豈皆良民？外賊不畏，內禍可慮。京城乃四十里空城也。兵者衛國。今者畿邑之兵，有幾千耶？「洪汝諄曰：」國事之至此者，紀綱不立，號令不行之所致也。國之無紀久矣，近日尤甚，日就凌夷解弛，雖自上如敎傳敎，只承聞而已，只文書往復而已。如是而朝廷若加罪罰，則庶有懲戒之路，而今旣不然，故遷就退托，悠泛度日。近來之事，日就危亡，小無振起之念。今日自上如是敎之，大臣如是啓之，明日竝歸於空言。其中稍有計慮者，則必曰當此時，不可爲國事。此爲痼弊，實難改革。必須扶持紀綱，然後庶可收拾。「李憲國曰：」判書扶持紀綱，而自上不許扶持乎？何不扶持乎？大槪我國，以備邊司，必亡國矣。不設備邊司，則國不危矣。備邊司設立，始於中廟朝中年以後，其時大臣以爲設立別局，必有後弊，今果然矣。幇子、軍兵等事，問于兵曹，則曰備邊司知之；國儲、軍餉等事，問于戶曹，則曰備邊司知之。大槪以備邊司誤事矣。大擧取武士，竟歸於無用。兪泓生時，常言：『試取兩界武士，討賊可矣』云云，臣以爲失計。臣言是矣。「李憲國曰：」春寒夜深，久勞玉體。雖終夜傳敎，無補於結局矣，臣等可以退去矣。「上曰：」以目前之事言之，上則天將，皆不快於我國，下則軍兵，以大米、鹽醬等事，無不發怒。此邦則物力不及，衆情皆怒，支待亦絶。軍卒之事，固不足說，麤悍武將，固非一二。急言之則將有不測之禍，緩言之則不快於我國，造作虛言，無所不至矣。攸司留念，勿以推委於他司，只念國事，善待入送可也。大臣亦宜檢飭該司。予之殘劣有病，誰不知之？然日日接待，非自樂爲，必欲善待入送。「李準曰：」國人皆疑唐兵以不善支待，搶掠於民間。昨日天將，直言其搶掠，極爲可慮。「上曰：」雖戶曹儲積，何用？只可善待入送。「李德馨曰：」姜遊擊頃日言：『劉提督入來，則極難云云』，遊擊又告於經理曰：『李議政使市人，不許換大米於唐兵云云』，昨日軍門又言之矣。「沈喜壽曰：」姜遊擊當初入城，深喜我國之善待，及見劉提督之書，每爲發怒，大槪經理之親信者也。「李憲國曰：」唐人持小價，怯奪市上大米，以故市人閉肆不賣云矣。「上曰：」姜遊擊來，此輕躁人也。其日辭氣，多有怒色。「沈喜壽曰：」其日夜半，遊擊招臣，給劉提督書，此刻入啓云，不意詣闕，陳達其揭帖，不速入啓也。「上曰：」天將、天兵接待之事，左相盡心爲之。相人體貌，亦然也。劉提督則怒左相言其無功，軍門則怒左相不許換大米。兩大人之怨，俱在於左相，左相知而善處。「李德馨曰：」小臣一身，顧不足惜，但小臣迷劣，不能周旋，以悞國事。劉提督曳橋退兵之後，我國之人，皆言其無勇，且入城之後，內家丁率我國幇子，我國之事，無不打聽云矣。經理衙門將官亦曰：『李議政曾爲楊經理陪臣，極力善待，今日頓不如前』云。萬經理下人，與臣無相接之路，皆言臣之不來見也。「沈喜壽曰：」前年及上年，物力稍優於今年，楊鎬出來時，稍爲善待。萬爺出來，一路別無作弊之事，入城缺望，怒曰：『爾邦待俺，不如楊爺』云矣。「李尙毅曰：」夜已向闌，天日且寒，自上久爲引對，極爲未安。「遂罷黜。

2月3日

○癸丑，朝，王世子問安。

○司憲府連啓黃赫事，司諫院連啓黃赫事，答曰：「不允。」

○陳都督來，入幕次行揖，上曰：「大人海上血戰，倭賊破膽。賊之退去，由於大人之功。」都督曰：「俺別無功勞，軍門、經理之功也。」上謂承旨曰：「此大人鬂髮盡皓，形容已變，殊異於曩日接見之時。必用慮於戰場之故也。」行茶、行酒禮。上曰：「今番之擧，大人背城決戰，親冒矢石，諸寨之賊，皆畏大人之威聲，一時遁去。若非大人，則七年盤據之賊，豈爲退去？」都督曰：「今番成功，麻、董、劉諸大人之功也，俺有何功？且南海附賊人一千，俺刷出送于太守，使之安搜，閑山人六百，亦爲刷出矣。」上曰：「七年塗炭之民，蒙大人之功德，今將再生矣。」都督曰：「此皆天威，如俺菲才，有何功勞？」都督告辭，上呈禮單，作揖而出。

○司憲府連啓黃赫事，答曰：「不允。」

○司諫院連啓黃赫事，答曰：「不允。」

2月4日

○甲寅，上幸解摠兵生所館處，行揖後請茶。摠兵曰：「善後之策，留兵之事，措糧之計，何以爲乎？」上曰：「小邦七年被兵，人民盡死，田野盡荒，糧餉無路措置，欲留一萬兵耳。」上曰：「上司衙門之意，欲留幾萬，將官則何大人留此乎？」摠兵曰：「時未講定云矣。若留一萬，則倭若更來，則何以抵當？且將官則都爺之意，以俺欲留耳。」上曰：「大人留此，則小邦之福也。上年兇賊更肆之時，大人血戰於稷山，兇賊遁去，不敢更肆。大人之功，無以爲喩。」摠兵曰：「賊之退去，諸將之造化，國王之洪福也。」摠兵曰：「對馬島差人哨探乎？」上曰：「已分付於邊將，差人哨探，時未回還矣。」摠兵曰：「相望之地，偵諜不難矣。」通官對曰：「地則不遠，水路極險，待風入去，未得頻數往探矣。」都督曰：「今若修練兵馬，則倭不足憂矣。且陳都督兵及貴邦水兵，多數斬獲云。俺未詳知，切欲聞之。」上曰：「小邦水兵，有何功乎？陳大人血戰海上，多數斬馘。然陸兵合勢而進攻矣，豈特水兵而已？」摠兵曰：「天朝發兵，拯濟貴邦，當使隻輪不返，而俺等力量不足，使倭賊生還，是所痛也。」上曰：「自古勝捷，豈有盡殲兇賊，而無一人生還者乎？」摠兵曰：「陳摠兵首級幾何，貴邦幾何？」上曰：「陳大人首級甚多云，而未能詳知。小邦邊將急於討賊，未及斬首矣。」摠兵曰：「俺之兵馬來此，勞苦不忍說也。俺軍乃幽、薊人也。上年島山之役，俺軍進圍賊城，立於雨水十有餘日。其爲艱辛，何以勝喩？」上曰：「小邦無不知之。」

○午時、未時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。

○司諫院連啓黃赫事，上不從。

○司憲府連啓黃赫事。「爵賞，人君礪世之具。近日虛授匪人，如視泥土，名器之賤，孰甚於此？倖門一開，後弊難防，誠可寒心。同知中樞府事尹自新，以奉廟往來數日之程，至加崇政之秩，物情莫不駭愕。請勿留難，亟收成命。唐兵接待之事，日漸窘蹙，無以成形，極爲可慮。各衙門幇子，兵曹減數充定，已有不足之患，而衛將所從中操縱，不卽準送，旣送之後，又歸各衙門。下人自占之資，不給唐兵，以致生怒者，率多有之。至於昨日駕前，唐突攀訴，有駭瞻聽。若此不已，漸有難處之患。請分軍衛將推考，部將罷職。且令各都監及伺候之官，預爲善措，俾無此弊。昨日號訴唐兵所屬衙門。當該郞廳，亦命罷職。」答曰：「黃赫事所論，於其情過矣。王子保護之勞，亦不可不計。尹自新亂時奉扈宗廟，事體非輕，一資何惜？竝不允。餘依啓。」

○軍門都監以左議政言，啓曰：「昨昏，吳宗道來見，說稱：『留兵之事，係貴國存亡。倭賊之來否，未可必也。且雖再來，不過兩南被害。若三萬作歹軍兵留駐，則是內地俱被其害，比倭賊還甚，此極可慮。前日會議時，軍門、御史力主，而萬爺不强爭。此是萬爺之意，而邢、陳兩爺替他說者。國王首言糧餉不足，而天朝人或說朝鮮厭天兵，不欲留，似涉淺露。當應之曰：「小邦非天兵，則無以支撑。至今三萬，亦似少留，四五萬乃是小邦情願。」如是措辭，以副萬爺之心，終乃言：「小邦各道糧餉，已盡括取應用，秋成前所支，不得不仰給於天朝之大人，終始周旋救濟。」至於折色銀，上司試貴國意思如何而已，其難辦之狀，則盡知之矣。當以實告之曰：「不須言三十萬兩，雖三百兩，亦無出處」，據實以告之可矣。前日爾以撤兵之事，稟于軍門、經理兩衙門。爾則急於收拾南方，而萬爺以爾爲未便。我亦在西路時，以少留兵之意開稟，故亦不肯於我言。今貴國衆陪臣，欲爲呈稟於各衙門，則先須解惑於萬爺，然後可矣。不然則徒激其意，無益而有害矣。若乞天朝，備給九月前支糧，則戶部必不肯，而減撤。折色，則又不得不取於天朝，一年應用，至於百萬兩。假令不爾國備三十萬兩，而朝廷必不再費七十餘萬兩。所悶者，目前留兵，其弊難支云云。』敢啓。」傳曰：「知。」

2月5日

○乙卯，朝，王世子問安。

○戶曹判書李光庭啓曰：「南下大軍，漸次上來，京倉大米日就乏絶。京畿各樣大米，雖催督上來，而隨到隨放，所儲不多。平山大米三百石，調發近官夫畜，急急輸送。且春寒漸退，解氷不遠，若不及今日，預先裝載發船，以待浦口無氷，卽爲運到，則必有後時不及之弊。我國之事每每如此，不勝煎悶。本道倉中各樣米、豆，除近日陸運外，其餘米、豆，十分急速載船，解氷卽時，運納京倉事，本道觀察使徐渻、督運御史申慄處，下諭何如？」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「銅柱之事，戴中軍連日招李海龍問之，而其揭帖，難於措辭，尙不回答。爲不爲間回答，則不可久無矣。今若答之曰：『小邦蒙皇上至恩，諸大人宣力之功，得退七年未定之兇賊，再造之賜，殞結難報。其鋪張聖武，鐫勒丕績，以垂輝于後世，實小邦之情願，而天下莫重莫大之擧也。小邦之稱作爲文章者，皆是偏荒下士，辭拙氣弱，雖欲模寫盛烈，而筆力不到。强而爲之，終不滿一笑。昔竇憲平胡，班固勒石；裵度平蔡，韓愈立碑，一時載筆隨征之人，咸紀其功德。奚借於本土之人哉？今者上司諸衙門，必有文章巨手，充參謀而來者。如得揮翰見敎，小邦當竭力鳩工，終始圖報，幸高明諒察云云』，以此意，令承文院，措辭以答之何如？」傳曰：「允。」

2月6日

○丙辰，領議政李元翼〈元翼少時恬淡，浮沈隨世，無所建白，及壬辰春，鎭撫西民，人不潰散。惜乎，但局量短淺，議論偏詖，徒知柳成龍才藝可惜，而不知其主和誤國之罪，至於上箚論辨，惜哉！〉啓曰：「臣澌敗已久，精力耗盡，還朝之後，日漸沈劇，遍身酸疼，暈倒不起。近又腦熱腸塞之症，方痛不已。伏承嚴命，不勝惶恐，僅卽來詣，伏地俟罪。第臣疾病如此，勢不能堪，憂悶狼狽，不知所出。且伏聞有賜馬之命。臣於辨誣一事，不過呈文而已，別無成事之效，而濫承恩賞，無任悚慄之至。」答曰：「國事危急，有甚於前日，如予昏病之人，不知所以爲計，唯切憂悶。今卿出仕，不任喜慰。願更加擔當國事，以濟時艱。且見赴京時，辨誣之爲，令人揮涕。今蒙天恩免勘云，安知此行辨誣之誠，感動於天朝，有以致此也？非敢以馬賞卿，姑以表予意而已，宜勿辭。」

○辰時，上幸曺副摠〈希彬。〉館，行接見禮。上曰：「行長於諸賊，最爲鷙悍。若非劉督部兵威，何以懾膽而遁乎？小邦再造，秋毫皆督部之力也。」希彬曰：「督部露處焦心之狀，貴國臣民，誰不知者？今日之功，豈在陳都督之下乎？此言似涉煩碎，知國王愛督部故敢告。」上曰：「督部之功，在人耳目，誰可掩之？」上謂都承旨尹暾曰：「水陸軍功，劉、陳兩將，各自誇張，每每言之，未可善爲措辭，以解其意耶？且留兵事，何至今不爲呈文乎？」暾曰：「招備邊司郞廳問之，則今方具草云矣。」希彬曰：「俺來萬里，今方了事回還。自北京去雲南、貴州，亦一箇月程矣。」上曰：「大人扶護屬國，濟于塗炭，今將奉別，不勝依依。劉督部亦繼此而去乎？」希彬曰：「俺以親老先還，督部去留，未能知之矣。」上謂暾曰：「前頭大軍陸續西下，應入馬匹，其數不貲。京畿與他道合力，俾無臨時窘迫之患可也。」希彬請辭，上呈禮單，希彬曰：「却之不恭，不敢不領。明日當早來謝。」

○軍門接伴使金命元〈少竊儒將之名，壬辰歲起外憂，爲元帥，喜敗無功，人多笑之。〉啓曰：「昨日軍門與經理、御史、董郞中、梁、王二按察，同坐訓鍊院，驗視劉、陳兩將所獲軍器、雜物，仍點見擒倭，給銀子有差，又令其軍，馳馬、用劍，或呈雜戲。軍門二更先出，經理以下夜深乃罷矣。」傳曰：「知道。」

○陳提督接伴使南復興啓曰：「臣在古今島時，都督勝捷還陣，言於臣曰：『俺爲朝鮮，功勞甚大，畫像作軸，掛壁燒香，未爲不可。』臣與統制使李時言相議，卽寫眞以入，則喜動顔色，給賞畫工，更爲分付曰：『歸報國王，畫爲兩件。又作賦、詩、頌、贊，竝入其軸，則一件俺當齎去，流傳後世』云，故敢啓。」傳曰：「依啓可行。」

○備邊司啓曰：「留兵之事，更問於軍門衙門，則說稱：『前日會議時，大槪老爺已盡說破。雖各咨文，經理衙門當爲之』云，今已三日，尙無來咨，自此速爲開報可矣。今宜報之曰：『小邦若非天朝，則此賊終不得殺退，此賊上年不得驅勦，則小邦已糜爛矣。目今賊奴雖掃穴而遁，而名酋如淸正、行長輩，俱得脫歸。彼若聞天兵撤回，則朝夕必渡海於此。倘不蒙諸大人周全規畫，則必復勤聖朝東顧之憂，而再造之恩，小邦不得保矣。天兵多留，則倭賊不敢動，以小邦情願言之，三萬之數，亦似少矣。再加一二萬，分守釜山、加德、巨濟等要害處，以爲保障，實小邦之至幸也。第小邦於殘破之後，民不得耕種，今已七年，上年盡括各道公私所有米、豆，以供大軍。近見諸道陪臣狀啓，則民間今年種穀，亦多碾米爲糧，補濟一時軍餉之急缺，各樣開納事例及賣爵、鬻獄等項色目，勸諭收聚，不遺錙銖，今已無餘力矣。自今至于秋成，尙有九箇月，其前累萬兵應用糧料，小邦百計而無出處。至於折色餉銀，則小邦之不用銀，來此天朝各人所共知也。昔年經略宋，欲開小邦山澤之利，以救貧乏，委遣開壙吹鍊之人，歷視各道郡縣，費力甚鉅，而無從得銀，遂寢其役。咸鏡道端川，雖有舊來所開壙，而一年鍊得，不上千餘兩。倘小邦多有地寶，則當此國匱民貧，無以聊生之時，何苦秘之不發，不使貨泉流通，軍食豐殖耶？天朝旣爲小邦，費盡累百萬帑藏，小邦爲自家善後，而反靳其什一之利，自取寇患，豈有是哉？此則參之天理、人情，在所必無。唯望大人，更加體諒善處，終始救濟。以此意，令承文院措辭，移咨於經理、軍門、御史各衙門何如？」傳曰：「依啓。」

2月7日

○丁巳，上幸陳都督〈璘。〉館，行接見禮。〈露梁之戰，來賊退遁，竟收全捷，成功則天也。〉璘曰：「釜山城體不完，不可禦賊。若得二三十萬銀子，繕完其器械，招集其壯勇，則賊不怕矣。此地與對馬島相近，便風可以一日往來，乃賊路之要衝也。不可不堅守。」上曰：「大人軫念小國至此，感激。」上謂尹暾曰：「釜城若不得已改築，則撤得倭賊舊壘，以築何如？」暾曰：「然矣。」都督曰：「對馬土薄，倭賊必求此國米穀，且因漁採往來，不無尋常竊發之患。必倣天朝之制，以石堅築地臺數層，以甓築于其上，使蕩蕩，寇來不得攀緣而上則好矣。且王京，乃根本之地，都城過大而不堅。必與軍門講定，改築可也。」上曰：「大人爲小邦根本之憂，若是其至，多謝多謝。都城過大，不穀亦已知之，但形勢如此，未知如何改築。願大人指敎善法。」璘曰：「庳山更築，高可四五丈，許多實錢糧器械於其內，使我有截然不可犯之勢，則地之高下，不須論也。賊雖從高窺望，何害自守之道哉？」璘曰：「國王多事，俺亦欲往督部衙門。」上曰：「當依命。」璘曰：「南海素多賊糧，前於煨燼之餘，尙有三萬餘斛，已令地方官收拾矣。石曼子與行長，初有久駐之計，此穀所以儲也。」上曰：「賴大人神算，八年勍賊，一朝就滅，舍恩感德，不知所喩。」璘曰：「方賊圍把時，俺船懸鼓先登，鄧子龍、李舜臣二將，左右挾攻。二將皆爲賊所斃，而俺冒死直前，不動聲色，幸免其敗，此亦數也。」上曰：「順天之賊，其數幾何？」璘曰：「賊可二萬有餘，而生還者僅十數隻。賊之所恃者鳥銃，而我以九銃，撞破其船，故兇賊不得抵當，所以敗也。適以無風，未得追擊，俺尙有遺恨。」上曰：「此皆大人之德也。」璘欲辭，上呈禮單，璘曰：「領誠。」將出曰：「俺所言築城一事，最爲切急，王須體念。天朝旣已拯濟，欲終始其惠，可以此意，轉告軍門，速爲料理。」

○巳時，上因幸吳副摠廣館。〈廣亦劉綎管下將官，粗率無儀，言多不中。〉上曰：「兇賊退遁，敢來致謝。」廣曰：「征倭，是俺職分內事，不須多謝。俺前在南中，軍餉缺乏，私放二千五百有餘斛。願今追償也。且今大軍，將撤館站，夫、馬、糧、草等事，預爲整槊以待之。若臨時窘迫，則不無擾害之患。雖主將，亦不可禁戢也。」上曰：「已飭有司整齊矣。」廣曰：「留兵欲得幾許耶？」上曰：「昨已移咨軍門，以一萬爲請矣。」廣曰：「此數太少。」上曰：「小邦非一萬爲足，糧餉已竭，不能接濟故也。」廣曰：「前議三萬則固過矣。若留陸兵五千，水兵一萬，水兵遮截海路，陸兵與鄕兵，協力屯守可矣。」上曰：「大人指示善後之策，多謝多謝。」廣曰：「貴國陪臣有賣國者，至與倭通書往復。如此之人，不可不察。」上曰：「小國愚民，爲虐威所刦，或有附賊者矣，豈有陪臣如此之理？大人旣發其端，請聞其人姓名。」廣曰：「今不可指摘其名，臨別當告之耳。天朝亦有如此之人，奚獨貴國乎？蓋人雖與之對坐，知面不知心。頃見行長之書，則賣國引賊之狀，章章明矣。願王察之。」行酒禮訖，上呈禮單，不領。

○傳于尹暾曰：「承旨乃夙夜之任。此何等時，如是爲之？昨日命招，亦不來云。自上亦無食息之暇，日日累爲擧動，鞠躬而行，此何等習耶？承旨知悉。」

○持平慶暹來〈座目同上。〉啓曰：「左承旨李晬光、左副承旨朴承宗，連日告病，至於命招不進。目今自上逐日擧動，靡有宵旰之暇，此非群下自便之時。況在近密之臣乎？極爲無謂。請命罷職。」答曰：「推考。」

○正言文弘道來〈大司諫鄭光績、司諫吳百齡、獻納朴承業、正言權縉。〉啓曰：「近者自上擧動，殆無虛日。爲臣子者，雖有疾病，若不至於深重，則所當恪勤奉公之不暇。況政院居夙夜之任乎？左承旨李晬光、左副承旨朴承宗，稱病自便，偃然在家，至勤命招，猶未出仕，殊無人臣盡瘁之義。請命罷職。都承旨以一院之長，不能檢飭，亦爲非矣。請推考。頃日，本院論白惟咸啓辭中，有依律定罪之語，而政院於捧傳旨之際，此一款，無緣漏落，極爲駭愕。請色承旨遞差，其傳旨改捧。兇賊旣退，大軍將廻，而京倉見存之糧，其數不敷，不滿數萬兵數三日之糧。燃眉之患，理所必至，而爲該官者，置之相忘，無意預備。京畿、江原、黃海等道，諸般作米及田稅米豆所捧之數，不爲不多。若能男負女戴，及期搬運，則庶有可濟之路，而非但不爲別樣措置，亦不曾一番移文催促，至於大軍回駐，沒可奈何之後，始乃請遣御史，有若塞責，以致天將闕供，王師枵腹。辱及君上，變將不測，凡有血氣，孰不痛心？韓應寅、柳永吉、丁允祐等，久居該管，有何所爲，而不念國事，致有今日之患？極爲無謂。請韓應寅、柳永吉、丁允祐及色郞廳，竝命先罷後推，請於三道，以臺侍之人，各遣御史，急急馳往，星火催督，以濟軍餉。」答曰：「李晬光等，可推考，不可至罷。都承旨不須推考。色承旨推考，改捧事依啓。韓應寅等，可推考，不可至於罷職。御史事，依啓。」

2月8日

○戊午，司諫院啓曰：「南下天兵，將爲撤回，而京倉見糧，其數不敷，則爲該管者，所當先期措備，俾無不及之虞，而韓應寅等悠悠度日，餽餉等事，置諸相忘。諸道所儲之穀，不爲不多，而不能及時搬運，卒之三路兵回，沒可奈何，以至天將闕供，庚癸有急。辱及君上，變將不測，凡有血氣，孰不痛心？請韓應寅等及色郞廳，竝命罷職。頃日，本院論白惟咸啓辭中，有依律定罪之語，而政院於捧傳旨之時，漏落此一款，極爲駭愕。請色承旨遞差。」答曰：「不允。色郞，允。」

○刑曹正郞尹暘啓曰：「臣以舟師宣諭事，下去全羅道古今島統制使所駐處，宣布王言，大小將官，莫不懽欣鼓舞，得見太平盛禮，感激不已。且有所訴之事，其中水軍長立，欲使遞番，則數小難充。朝廷別樣處置，庶得保全。且變亂之後，謀避本役，托稱被殺，或投接勢家，或假名官屬，分散他邑。必須嚴明推刷，使之還役，而軍器等物，前後接戰，散失無餘，其中銃筒、噴火筒、角弓，最爲關重，目今各官焚蕩，責出爲難。他條準備，優數下送，以爲戰用云。且言：『露梁戰功，都是李舜臣力戰所致，不幸逢丸。軍官宋希立等三十餘人，掩口喪人，呑聲不哭，催吹令角，一如生時，使諸船，不得知主將之死，因成勝勢。彼孫文彧，以幺麿奴虜，偶同一船，掩爲己功，一軍之情，莫不憤憊矣。」傳曰：「言于各該司。」

○司譯院都提調尹根壽〈輕佻無儀，性且貪巧，國之盜臣，士林蟊賊。〉啓曰：「我國男婦，亂離之中，死亡殆盡，無以成形。今見劉提督軍兵，太半能解我國之語，問其居住，多是嶺南之人。雖其情勢所致，極爲痛惋。今者備邊司，亦知其間曲折，私挾幇子者，別定一官，與各衙門伺候通事，盡心括出，觀其多小，以爲賞罰云，此意極好。請於京城及大同江、鴨綠江等處，差定譯官，與軍門、經理差官，同力括出，未滿三十口者，各別治罪，其中最多者論賞事，行移知委何如？」傳曰：「依啓。」

○以申欽爲宗簿寺正，宋錫慶爲司憲府持平，宋應洵爲弘文館敎理，崔東立爲侍講院司書，崔東式爲兵曹佐郞，李德泂爲弘文館副修撰。

2月9日

○己未，祖副總承訓回禮。〈平壤初戰，與史遊擊一時出來，史遊擊死之，承訓僅以身免。〉承訓曰：「貴國於中朝，爲唇齒之邦，非雲南、暹西之比也。兵馬久留，其中將領，好歹不同，今當撤歸，不無擾害之事，幸休怪。」上曰：「小國被寇七年，殘破已極，常恐不能接濟，以致王師枵腹，反承盛敎，不勝惶恐。」承訓辭起，上呈禮物，只領環刀。上再揖而送之。

○司諫院啓曰：「南下諸軍，將爲撤還，而京倉見糧，其數不敷，則任度支者，所當先期措畫，俾無不給之患。韓應寅等，尸居其職，專不料理，以致天將供闕，王師枵腹，辱及君上，變將不測，凡有血氣，莫不痛心。請命罷職。白惟咸啓辭中，依律定罪之語，政院捧傳旨之時，無端落漏，昏不致察甚矣。請命遞差。」答曰：「過重，不允。」

○司憲府啓曰：「伏見京畿監司柳熙緖〈故相㙉之子也。藉父餘烈，遽至宰列，其餘則無足觀焉。〉狀啓，以驪州、楊州、楊根、安山、通津、陽城守令及水原判官、平丘察訪，謂趁未署經，逾月未赴云。或元非應署之官，或累次換易，新倅纔出，或是畢署之人，而妄諉之於未署之故，至有今後除署經之請。署經，乃金石之典。頃因言官之啓，朝廷亦不敢撓，非藩臣所可濫請。請命推考。今月初七日陳都督接見時，多少降倭，在其衙門，則伺候之官，所當預爲周旋，使之遠避，如不能爲，則來告政院，有以處置，而慢不之察，以致大駕臨門，停駐移時，有駭觀聽。其不職之罪，不可不懲。請堂上推考，次知郞廳罷職。文川郡守，前年在官時，偸出官庫之穀，被捉於監司擲奸，見贓狼藉，具啓請罪，而朝廷不用常行之典，別令本道推考，已爲可駭，被囚之後，又復出入肆意，甚至臂鷹，行獵於官道衆見之處，其縱恣無忌之狀，尤極痛愕。請權灝拿鞫，依律定罪。當該本官，曲加容貸，任意縱囚，其循私情無國法甚矣，監司不能檢飭，亦爲非矣。請本官倅罷職，監司推考。」答曰：「依啓。色郞廳豈至於罷職乎？推考。」

○朝鮮國王爲議報留兵事：

本月初一日，當職面受諸大人指諭善後留兵事，宜商確咨報等因。準此當職再念，伊賊蹂躪小邦，至七年之久。倘非天兵拯救之力，其能望殺退而有今日乎？上年此賊不退，則小邦已糜爛矣。今日天兵撤回，則倭賊朝夕必渡海矣。此是存亡、死生所關，當職雖甚惛，豈不知切己之利害乎？揆以小邦目前之事勢，則必須仰賴天兵，終始保全，以留屯控扼之處言之，三萬之兵，亦似鮮少。再加一二萬，以爲保障，實小邦之至幸，而當職之情願也。第小邦被兵以來，民不得耕種，已過七年，自丁酉五月，盡括各道公私所儲米、豆，以供給大軍。近據各道陪臣狀啓，庶民之家，今年種穀，亦已碾米爲糧，以濟一時軍食之急缺，至於賣官鬻獄，各項開納事例，勸募收取，不遺錙銖，今已無餘力矣。自今至于秋成，尙有九箇月子，其間應用糧料，小邦雖百計措辦，而無辦出之處。至於折色餉銀，則小邦之不使銀，天下之人所共知。先該經略宋，欲開小邦山澤之利，以濟軍餉，分遣委官及吹鍊匠役，前往各道州縣，開礦吹鍊，費力甚多，而所得皆鉛子，遂罷其役。唯是咸鏡道端川郡有舊來銀礦，而一年吹鍊，不滿千餘兩。若小邦有産銀之利，則當此國計空竭之時，何故秘之不發，不使貨泉流通，軍餉爲裕也？天朝旣爲小邦，費累百萬帑藏，而小邦爲自家善後計，反靳其萬一之費，再招寇禍，豈有是理？參之天理、人情，在所必無。玆者全、慶地方，蕩爲荒墟，累萬兵廩支糧料，艱於辦出，如上所陳，雖欲多留，而中途餉乏，則必有狼狽難處之患。若因糧少而不留兵，則小邦無以爲聲勢，而倭賊便生其兇計。前日諸大人，屢勤指諭，而未卽聞命者，誠以此也。如得水陸兵一萬五千餘數，協同小邦將卒，操鍊防戍，則當職當拮据，以圖接濟。煩乞貴院、貴部院，貴院矜愍小邦事勢，量力善處，以畢天朝終始曲全之恩，不勝幸甚。仍乞備由回照。擬合咨稟，爲此合行移咨，請照驗轉輿施行。須至咨者。右咨欽差總督經略軍門、欽差經理朝鮮軍務都察院、欽差監察遼海朝鮮等處軍務監察御史。

2月10日

○庚申，司諫院前啓韓應寅事。

○司憲府前啓韓應寅等事，答曰：「韓應寅等已推，承旨出於偶然，郞廳亦已推考。不允。」

○左議政李德馨〈德馨年未四十，位至台鉉，豈不盛哉？値國家艱虞之會，恃君上眷遇之隆，不揆己力之不逮，乃欲擔當時務，小器易盈，短才易乏，處事之際，多所顚倒，信乎相業之難也。〉啓曰：「今朝戴中軍謂臣曰：『丁應泰上本，參在此諸將，裏面則蕭尙書大亨、張給事輔之、姚給事文蔚諸人，九卿中主戰者，都被參說。稱內外賊臣，朋比誤國，貴國則指爲奸藩，此是在星州所發本也。今聞到平壤，又上本云，未知再說何事。其論貴國一款，先爲謄書見示。』且密言：『前日李應試，自遼東七日入京，納丁之密書于趙相公，授相公密諭，馳還遼東，以待丁行。風聞趙相公說：「朝鮮有不得已重事，則可參，如非大段事，則不須幷參朝鮮」云。朝鮮須及丁疏未上之前，說丁之到處亂打官人擾害之事則可矣。』臣答稱：『小邦事體不敢』云爾，則戴中軍說稱：『此則貴國可量處』云。萬經理又招戴中軍及茅、許兩遊擊以去。晩聞諸將，將擬各上本，而軍門及經理，時方做本稿云。丁疏略曰：『朝鮮通倭，從來已然，《海東記略》，奸藩實有是事。今王京，倭館日本館尙在，而爭告洲地，啓釁犯倭。昨年五月，督臣還遁，鮮民遮道江干，尙爾告爭。今某人等慣言鮮人猾詐，陽事天朝，陰結日本，私運糧米，中藏鉛彈，而我兵情形，密報倭奴，且圖畫諸將面貌、盔甲、馬匹，以獻倭奴。所以臨陣倭，能認得遊擊盧得功，被衆銃以死。臣飮恨呑聲云云。』」

○右議政李德馨啓曰：「卽刻戴中軍，出示本國辨誣奏本聖旨曰：『丁之參本內，陰結日本，圖畫天將貌樣，送于倭將，使盧得功逢銃云者，極爲可愕。不可不速辨』云。其意似是我國上本，則軍門因此，而又欲有一疏也。設令辨之，當見全稿，詳細商量處之。其言不可遽從，敢啓。」答曰：「丁參若是而止，則其說甚愚，不可辨也。」仍以備忘記，傳于政院曰：

韓同知旣已問之，〈同知密問主事所爲。〉不可不以實對。令兪達曾，〈伺候郞廳。〉告之曰：『丁應泰南下時，肆其氣焰，亂打守令，侵虐百姓，無所不至，至使守令，擔轎而行。使衣冠之人擔轎，前古所未聞之事。是可忍也，孰不可忍？其縱恣貪虐，他可知矣，餘不敢枚。擧。小邦之人，莫不痛入骨髓，聞其先聲，相率而走避，以此支供，亦不得爲之。』大人有問，不敢不以實對之。

○以盧稷爲同知中樞府事，〈浮沈俯仰，取媚一世，當國事艱危之日，曾無一事裨益，一言匡救。所謂鄙夫不足與事君者，稷之謂也。〉趙中立爲檢閱。

○軍門都監接伴使啓曰：「卽刻張旗鼓招李海龍，給拜帖謂曰：『卽見京報，則皇上覽貴國辨本，極爲喜悅，令九卿、科道，會議來說，不勝恭喜。我欲面達國王，而恐勞擾未果。須以此意，啓知國王』云。其拜帖幷入啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「胡孫異物，不可置在此處，依上敎還送何如？」傳曰：「回禮爲之，此亦送之，無端。爲揭帖謝之。」

○麻提督接伴使來啓曰：「提督密謂譯官曰：『丁主事又參沈閣老、蕭尙書、姚給事、邢軍門、陳御史、萬經理及中西路賣國等事，而俺及國王，不爲參論。若得草稿，當送之，此意啓知』云，故敢啓。」傳曰：「知道。」

2月11日

○辛酉，朝，王世子問安。

○上因幸師遊擊道立館。〈道立，中軍，敗軍者也。〉上曰：「仄聞大人有無妄之事，〈以敗軍之罪，革職在勘。〉敢來致慰。」道立曰：「在罪之人，出入多礙，不能往拜，致令國王，先辱弊館，心甚未安。俺前在中路，多有斬賊之功。後雖不利，此亦兵家常事，豈獨俺之罪哉？」且曰：「前欲送帖于左右，而煩碎不敢矣。俺事上司旣已寬恕，賢王亦願題報于上司何如？」上曰：「大人有敎，心有慼慼焉。但上司至嚴，藩邦禮貌，不敢如是。」道立曰：「俺之到此，多有擾害之事，貴國爲俺禮遇甚至，供億無怠，每自感激。以七年殘破之力，如此許多兵馬，無弊支過，此皆國王力量宏深，誠悃懇切所致。雖以天朝之大，如此兵馬，若過數年，則當不起矣。」

○諫院啓曰：「兇賊旣退，大軍將回，而京倉見糧，其數不敷，則爲該管者，所當規畫措置，以圖接濟，而韓應寅、柳永吉、丁允祐等，置之相忘，悠泛度日，乃使天將闕供，王師枵腹，辱及君上，無所不至，凡有血氣，莫不痛心。豈可以尋常一推，足懲其罪哉？請命罷職。頃日白惟咸啓辭中，依律定罪一款，無緣落漏，不察甚矣。豈可推考而止哉？色承旨請命遞差。」答曰：「戶曹必力未暇及而然。已爲推考，不可至於罷職。承旨偶然之事，亦不須遞差。」

○以盧稷爲大司成，李鐵爲戶曹參議，許筬〈傾軋士林，贊成和議，遂釀南北之禍。所謂凶于爾國者，非斯人歟？〉爲永興府使。

○劉提督伺候接伴使啓曰：「提督今朝急招臣，辟左右言曰：『速取來爾國辨本。我看辨本，然後我有對爾說話。丁主事叅、刑邢、萬二爺及四提督，在京科道與沈閣老一貫，蕭尙書大亨，而其中陳揔兵則重參，國王亦在參中』云。且謂曰：『國王雖怪我，我與國王不相干，皆是李德馨所爲。李德馨雖奉承陳摠兵，陳爺亦怪他，邢、萬、麻、董，竝皆怪他，爾國不知輕重，錯看人。我亦當作辨本，參丁主事，無非爲爾國之事。』臣仍請曰：『欲見丁主事叅本』云，則提督答曰：『爾速啓知國王，取辨本稿來。其參本則方在軍門衙門，討來饋爾看不難』云。所謂辨本，卽右議政齎去上本，速令承文院，輸送爲當。敢啓。」傳曰：「允。有畫處，不能解見。政院回啓。」

2月12日

○壬戌，獻納朴承業啓曰：「今日齊坐，臣以爲慶尙監司李時發，爲人剛偪，處事輕妄，受任湖西，小無可觀，濫用刑杖，積失人心，湖西之人，莫不欲食其肉。此則國人所共知矣。嶺南一道，新經兵火，收拾人心，其任極重，決不可付諸此人之手。題目一下，物情擧駭，而本道久無方伯，一刻爲急。卽當啓遞云，則大司諫鄭光績、正言權縉答曰：『時發爲人，雖未能詳知，而備邊司議薦之人，不可容易論遞。』臣以爲：『大臣言官，各有其責。公論皆以爲不可，言官亦知其不合，則豈可以大臣議爲之，故有所撓改乎？』云，則光績答曰：『各有所見，不可苟同』云。此無非臣之無狀，言不見重於同僚，不可靦然仍冒。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫鄭光績、正言權縉啓曰：「獻納朴承業，於慶尙道觀察使李時發欲論之時，爲人剛偪，處事輕妄，受任湖西，積失人心等語，臣等曾未得聞，而猝然問曰慶尙監司，不可不論。臣等以爲：『時發爲人，雖未詳知，而聞其才器，可合剸繁之任。備邊司相議薦望，必有其意。當此乏人之時，如時發者，亦不可易得，雖或論之，隨後商量處之，似未爲晩』云：『此論，我終當守之，若不從，則當爲自處』云，俄然乃起。其間曲折，不過如此，而今見承業引嫌之辭，則有若極陳時發不合之狀，而相持爭辨，不從立異者然。不過欲愼重其事，詳悉處之，而言不見信，致令同僚，至於如此，不可靦然在職。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○知事尹自新啓曰：「殘劣小臣，素無學業，粗習雕蟲，幸竊科第，悠悠碌碌，蹤迹孤陋，自分聖世之棄物，而屢蒙增秩之命，忝趨正卿之後。已爲同列所羞，而今玆新命之加，又出夢寐之外。如臣蔑德罔功之甚，而猥承崇品之加者，前古所未有。朝論之斥，巷議之非，固當然矣。且以丁酉秋宗廟西遷時，告廟之儀，臨夕議定，而權設之廟，又近於南別宮，半夜之間，事多顚倒，至於神御器皿，未盡處置，未免天兵取用之褻，實由臣昏昧不察之致。有罪當坐，無勞可紀，不伏難赦之罪，反受無前之賞，豈非拂人之甚乎？臣驚惶踧踖，不敢擧頭强顔，累日稽謝，而劉提督衙門，促令來察伺候之任，不得已今詣關下，仰瀆悶迫之意。伏望聖慈，下察微誠，追收成命，以副物情，公私幸甚。」傳曰：「勿辭。」〈史臣曰：「自新以斗肖之才，挾雕蟲之技，所習者，不過刀筆簿書之事，而驟躋正卿，旣云僭矣。今以奔走少勞，得授崇品，從容貳公之後，溷側群賢之首，名器之紊、爵賞之濫，至此極矣。」〉 ○持平慶暹〈座目同上。〉來啓曰：「獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉，引嫌而退。直據所聞而論之者，實是言官之職，而其曰隨後商量而處之者，亦不過欲其詳實，非立異不從之比，別無他意於其間，而俱無所失。不可以此，輕遞言官，請竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○持平慶暹啓曰：「李副揔票下軍兵一人，最爲暴惡，闌入諸處士大夫家裏，恐嚇婦女，掠奪財物，或夜間突至，刦奸其婢子，一有不挾於意，則輒率㺚子，作黨亂打，閭閻作亂之弊，人不能堪。久而後諦察，則非眞唐人也，乃水原幇子莫同，隨行李副摠票下之人，衣服、言語，渾作唐人之樣，使人不得辨認，不敢下手，肆其所欲者也。臣等聞之不勝痛甚，伺其獨往外處，密捕囚禁，而近因公故及禁刑，時未及下杖矣。」傳曰：「知道。」

2月13日

○癸亥，獻納朴承業啓曰：「凡臺諫論人之道，必陳其可合與不可合之狀，與同僚議而處之固也。臣旣知李時發之剛偪輕妄，積失人心，至於上瀆天聽，則席中論辨之際，豈有一毫容默之理乎？此則萬不近似，而臣獨言之，人皆以爲不聞，是必爭執之際，泛然過聞，而忘不記憶也。若已分明聽得，諉以不曾聞，則此乃士大夫之所不忍爲，臣何敢更費辭說，以爲自是乎？但臣等所爭者，不過各執所見，而其所謂猝然而問，俄然而起者，有若以臣爲顚倒者然。其中是非曲折，固不足辨，而言官待同僚之道，果如是乎？此無非臣之無狀，見輕於人，以至於此。且天下無兩是兩非之事，而憲府之請竝出仕，未知其意。自此公論將不得行，臣何敢靦然仍冒言地乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫鄭光績、正言權縉啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，上之不能補效涓埃，下之不能取信同僚。所爭初非大段，而惹起事端，至於騷擾，不勝惶恐隕越之至。昨日朴承業避嫌中，論李時發一款，初非臣等席間所聞，故臣等避嫌之時，據實以達，而今見承業再避之辭，至以士大夫所不忍爲，詆斥臣等，不遺餘力。臣等將受以爲罪，將何顔面，向人爭辨，以貽淸朝之羞辱哉？不可靦然苟冒，請命罷斥臣等之職。」

○巳時，上幸任摠兵自强〈負罪從軍者也。〉館。上曰：「大人之來莅弊邦，寡人全不聞知，今始來拜，未安未安。」自强曰：「俺自壬辰之歲，從役于玆，常以未成寸功爲恨。今者督、撫二司，皆俺里閈之人，故要俺以來，而入城日淺，未能往拜，以致國王先枉陋地，感愧不已。」上請行酒禮。自强曰：「南邊海上兵馬，留幾何耶？」上曰：「以糧餉不繼，故留兵之數不多。」自强曰：「兵雖多，無糧則不可用也。若峙糧足兵，多造戰船，乘賊未下而擊之，使賊不得上岸則可也。」上顧謂黃愼〈己丑之獄，與奸臣鄭澈，表裏用事，戕害士林甚多。〉曰：「湖南見在之卒，其數幾何？」愼曰：「諸將所率，不過數千矣。」上曰：「兵少若此，可爲寒心。」使通官措辭勸酒，自强曰：「國王盛情，已領之矣。俺酒量素淺，且將見萬都院，不敢再領。」上呈禮單，自强曰：「旣賜之盛宴，又申之以厚貺，惶恐敢領。」

○秦遊擊得貴回禮而去。

○掌令南瑾、持平慶暹啓曰：「獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉等避嫌之辭，非是非逈別，終始角立之比，不過快決詳審之間而已，故臣等請竝出仕矣。今見朴承業再避之辭，臣等處置，未免乖當。勢難仍冒，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○弘文館修撰宋應洵、李必榮、副修撰李德泂等上箚曰：

獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉、持平慶暹、掌令南瑾，幷引嫌而退。李時發受任湖西，處事輕妄，用刑淫酷，積失人心。其於嶺南兵燹蕩敗之地，不合撫綏安集之寄，實是公共之論，則承業之直據所聞，欲爲論劾者，未爲不可，而權縉、鄭光績，不問人器之當否，諉以備邊之所薦，相持爭辨，顯有容護之迹，殊無直截之風。南瑾、慶暹，非不知時發之不合，是非之兩立，而矇朧處置，未免乖當之失。請鄭光績、權縉、南瑾、慶暹，竝命遞差。

答曰：「依啓。」

○諫院前啓韓應寅事，啓曰：「韓應寅等尸居其職，悠泛度日，有若姑爲生事者然，臣等之只請罷職，亦從末減。豈可以力未暇及，而有所饒貸乎？請亟命罷職。」答曰：「不允。，

○以李覮爲大司諫，李慶全爲持平，李德泂爲正言，慶暹爲贊儀，南瑾爲宗廟令，鄭光績爲同知中樞府事，具義剛爲持平，宋錫慶爲典籍，權縉爲典籍。

2月14日

○丙子，上幸周都司敦吉館。〈劉綎中軍，以兵脅持吳宗道者也。〉上曰：「順天之賊，在諸賊，號爲强大，賴劉大人神謀妙算，懾魄而遁，小國之再造，皆劉大人之力也。」敦吉曰：「劉大人血戰之狀，中朝布政、〈謂王士錡也。〉貴國陪臣，皆所目見。今聞貴國詆毁劉大人，是何故也？」上曰：「督部之功，小國社稷以賴，今承分付，不勝惶恐。天下寧有是理？」敦吉曰：「倭橋之圍，督部親犯矢石，晝夜不解，手足腁胝，行長智窮力竭，乘夜而遁，督部之功豈云少哉？昨有福建之報，倭奴兇謀未戢，將欲再動云。貴國必有更見督部之日，何乃薄情如是？督部心事，蒼蒼在上，不須多說。彼賊城池、器械，極其堅固，初非朝夕之計。見鄧緫兵、李統制之死，則其兵力之强，亦可知矣。俺非敢爲督部鋪張，憫其勤勞如此，而終未免毁損威名，故敢以督部之意，爲國王陳之。」上曰：「賴大人之德，有此社稷、民人，雖摩頂放踵，不足以報我大人之德。不意今者重得罪於左右，不穀卽有胸無心矣。」敦吉曰：「善後留兵事，已定之乎？以國王盛德，倭賊必不敢再動，而俺今當遠，願聞國王措置之策。」上曰：「留兵事，在上司分付如何，非小國所敢知也。小國嘗聞劉大人之留，同朝皆喜，今聞大人先還，不勝缺然。」敦吉曰：「劉大人上有父母，下無兄弟，故懇乞於邢老爺，今將撤回。俺則當於一兩日後打發矣。」酒訖，呈禮單，受之。〈史臣曰：「劉綎圍蹙行長，朝暮且拔，而潛通使价，陰主羈縻，使狡酋未擒，揚揚渡海，綎何功之與有？乃發新葬之屍，戮無罪之民，假成首級，其計豈不慘哉？及其情迹漸露，十目難掩，則反欲歸過於我國，開陳難處之端，以爲脅制之計，是亦巧而拙矣。敦吉，綎之腹心，嘗惡吳宗道之毁短己功，使率其標下之兵，欲殺吳宗道。噫！宗道雖可殺，天下億萬之人，其可盡殺乎？蓋賂銀買和之說，人或以爲疑信，而臣意七年負隅之賊，一夜無端而捲甲渡海，豈無所以哉？其計以爲，順天一城之力，不足以敵劉綎數萬之衆，而援兵不至，餉道亦竭，雖戰不可知其必勝，而綎旣送四十人爲質，又以五千兩銀爲賂，則是勝勢在我。我於此時，可以全師過海，是不賴一兵，而制天下之勝也。不然，麻貴迫島山而不進，董一元大敗於中路，綎又再圍倭橋而不克，彼行長有何所畏，而斂迹而退哉？丁應泰之言，臣知其必不虛也。」〉 ○上因幸陳遊擊蠶館。蠶曰：「俺奉天朝之命，今將必留住全州。俺軍異於眞、保、定之軍，不喜喫小米。願國王，措給大米。」上曰：「大米未及運到，故以小米交放矣。」蠶曰：「俺當久留於此，艱食之患，不可不預慮，故敢告。」

○持平李慶全來啓曰：「本府囚人莫同，罪犯極爲痛駭，不可輕易論釋。我國奸民，假爲天兵之形，作亂閭閻，致累天兵，亦唐將之所惡也。況被囚浹旬之後，始有此請，亦安知中間所做，未必盡出於副摠之本意乎？此而不治，如此之輩，益無所忌憚，前頭之患，有不可言。請令接伴使，更爲措辭回咨。」答曰：「依啓。」時我國奸民，投屬唐兵，擾害閭閻，奸淫婦女，有司不能禁。莫同以水原官奴，溷於李寧軍中，多所作弊，憲府將欲究治，寧送帖請釋，故啓之。

○諫院啓曰：「兇賊旣退，大軍將撤，而京倉見在之糧，已有匱竭之憂。爲該官者，所當急急措置，致無生事，而至令天將闕供，王師枵腹，號訴盈庭，極爲寒心。韓應寅、柳永吉、丁允祐等，尸居其職甚矣。請亟命罷職。」答曰：「韓應寅已爲赴京，不可罷職，其餘依啓。戶曹郞廳拿鞫。」

○以鄭賜湖爲戶曹參議，鄭淑夏爲兵曹參議，南瑾爲司諫院司諫，吳百齡爲通禮院通禮，崔東立爲司憲府掌令。

2月15日

○乙丑，大司諫李覮啓曰：「無狀小臣，疾病長纏，尋常職務，不堪供奉，報蔑涓涘，罪積逋慢，屛伏私室，日竢嚴譴，天地聖慈，曲加優容，不加關曠之誅，俾全螻蟻之命。不意玆者，誤恩又及，擢臣病廢之中，授以耳目之任，臣誠隕越，措躬無地。臣之至愚極陋，萬萬不似，聖鑑固已痛燭，臣何敢容贅，以溷天聽？第念海寇纔退，國事益艱，八路爲墟，人物殆盡，天兵將撤，更無所恃。板蕩危急之形，反有甚於對壘之日，而廟堂小可倚之謨，臣工無共濟之誠，綱紀解弛，法度紊亂，善後之策，茫無所據，奄奄岌岌，日就無奈之地。當此之時，振起繩糾之責，專在於諫臣，而長官之任，尤爲緊急。雖使剛方正直衆望洽然者當之，猶懼其不堪。況臣衰劣昏謬，百事做不得之人，反可一日冒居乎？臣雖欲榮寵，物議其將謂何？自知甚明，實不虛讓。請命遞斥臣職，擇授可堪之人，以重名器，以安愚分。」答曰：「勿辭。」

○司諫南瑾來啓曰：「慶尙監司李時發，年少輕妄，喜用刑杖，前者受任湖西，積失人心。已試之效如此，豈可復授重任乎？嶺南地方，酷被兵燹，百事板蕩，所以揣摩利病，籌畫設施之策，決非時發小才所堪。請極擇可堪之人，刻日發送。爵賞者，令德酬功之器。用之如不愼重，則其何以尊朝廷勸士夫乎？劉提督接伴使金睟，陳都督接伴使南復興，跟隨天將，往來道路，只有職分之事，有何可紀之勞，而或陞崇政，或陞嘉善，爵賞之不中，莫此爲甚。至於譯官李億禮，亦授嘉善重加，尤爲猥濫。請竝命改正。近來守令，以別措備軍糧，多陞堂上。此路一開之後，爭相募效，厲民希賞者，亦或有之。如此弊端，不可不防。前正郞柳希聃、牛峯縣令權成己等，亦以此事，至授通政重加，物情皆以爲猥濫。當此軍餉缺乏時，若以措備之能，爲可嘉，則亦豈無相當之賞，而必授以過分之秩，以開倖門乎？請柳希聃、權成己，竝命改正。」答曰：「李時發依啓。接伴使、通官，亦豈無其勞？依例加資，未爲不可。但崇政過重，金睟依啓。守令、當軍糧極窘之時，能爲措備，不可不加資。況今則異於前時，必無繼之者。不允。」

○刑曹啓曰：「囚人蔡德一，其父有喜，去丁酉年被召募使金時獻杖死。德一年纔十五六歲，爲其父冤死，欲爲復讎，衝突仗內，呈訴駕前。有喜被死辭緣，昭在其時監司狀啓。今此所訴，果爲非虛，冒犯之罪，似當可恕。且以律文觀之，所訴得實者，免罪云矣。」傳曰：「放送。」〈史臣曰：「時獻受召募之任，誅殺非其所擅，而敢以私憾，殺有喜。以王法言之，則時獻當伏必死之律矣。《傳》曰：『父不受誅，子復讎可也。』有喜旣以非辜受戮，假令德一，以戴天爲恥，推刃於讐人之胸亦可矣。有司旣不能正時獻之罪，又不能理有喜之冤，竟使德一服孝報讐之義，無以暴白於天下後世，而肆意妄殺者，亦可以幸免矣。豈非失刑之甚乎？」〉 ○周敦吉回禮而去。

○以尹自新爲戶曹判書，李墍爲知敦寧府事，黃愼爲戶曹參判，鄭士信爲兵曹正郞，權縉爲兵曹佐郞。

2月16日

○丙寅，司諫南瑾來啓曰：「德源府使朴知進，本以汎濫之人，專事肥己，剝割無厭，非但闔境怨咨，一道之人，莫不唾罵。如此之人，不可一日在官。請命罷職。蔚珍縣令黃慶男，人物悖戾，居官無狀，且其家庭之間，多有薄惡之行。不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。」答曰：「依啓。」

○王參政士錡伺候郞廳啓曰：「參政招譯官李虬祥言曰：『欲見金剛山，書所經道路以來』，虬祥答以自京城至斷髮嶺，四百五十里，自包川至通溝，無公廨及人家，百里無復人烟，餘民深入山谷，作土宇以活。峽路危險，必待雪消而後，可以通行，雪消常在立夏節後，其前山僧不得下山，外人不得入洞矣。自經兵燹，山僧盡散，灰燼餘刹，盡數空廢云矣。」傳曰：「此路不可開。」

○備邊司啓曰：「目今公私赤立，軍餉蕩竭，屯田一事，不可不汲汲措置。古者設耕取利，其道不一。募民以耕，謂之營田，部民以耕，謂之屯田。漢之屯田以兵，唐之屯田，以民。今欲以兵則鎭將無兵，以民則民力已竭。於斯二者，旣不得善處，則有一策焉。八道各邑民間出役，必用八結，令八結耕食之人，若干斗所播屯田，合力耕治，如井田之制，八家同養公田者，則民之用力少，而公家所收多，且不費農糧、牛具，而可獲羡餘矣。八結之內，擇其士族中勤幹者，差授屯長之任，將率結內之人，耕之以時，耘之以時，而爲守令者，又能監檢，査其勤慢，行其賞罰，則自不得不用其力。歲之豐歉，雖不能預定，以中年所收言之，一石屯耕之出，少不下十五石，或二十石矣。八道時起田畓，未知其幾結，而大槪八萬結，則可以耕治一萬結之屯田，十六萬結，剛可以耕治二萬結之屯田，而其所收可至三十餘萬石矣。若欲大開一區，役民以耕，則各處遠住之民，招呼耕耨之際，動經時日，專廢私農，此一弊也；器具不備，此二弊也；秋成所收，不能補其所費，此三弊也。八結屯田，則隨其所居之地，開墾抛荒之田，無此二者，而收穫最多，此一時救急之長策，而可以通行於八道。其中措置事目，更爲磨鍊，八道監司處下送，使之着實擧行何如？」傳曰：「弊必隨之，不可爲也。」

○以李憲國爲吏曹判書，尹承勳爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲同知中樞府事，韓浚謙爲慶尙監司。〈史臣曰：「憲國以鄙樣庸人，位至六卿，平生履歷，無一可觀，及其晩節，附會時論，欲以傾軋士林。《易》曰：『開國承家，小人勿用』，憲國之謂也。承勳言辭敏給，處事精詳，頗有剸繁理劇之稱，蓋其爲人剛狠，局量淺短，故危疑之際，遽失所守。昌衍己丑之變，以鄭汝立同姓，故爲當事者所陷，幾不能脫，其父惟吉嘗言汝立不可用於上，前一日上追憶其言，感其先識，而釋昌衍。浚謙外似寬厚，內實陰險，與數三群小，結爲心膂，贊和議斥士類，其誤國之罪，亦成龍之亞也。」〉

2月17日

○丁卯，軍門接伴使金命元啓曰：「中軍戴延春招李海龍曰：『銅柱何以爲之？』海龍答曰：『銅柱，自古邊上立之，今亦當竪於南徼，而功役甚重，不可率易爲之。』中軍曰：『何必邊上立之？城中生祠近處，建置無妨。其功役不至重大。長丈二三尺，或圓或方，或如塔形，或如碑形，任易而鑄。其文則老爺當於一兩日後完出。歌謠則已於西路大地方當呈云，好矣。但八道之人，不可不竝頌老爺之德，此則不必作軸，或詩或頌，任意書呈，亦好』云。」

○傳于政院曰：「前日封世子事，百官呈文於軍門矣，何無某言乎？政院察啓。」回啓曰：「封世子事，十二月三十日，邢軍門、萬經理、徐給事衙門，百官呈文後，不爲回下云矣。」傳曰：「知道。」

2月18日

○戊辰，時大小水陸將官，俱聚一城，遊擊已上幾至百餘。上逐日擧動，出入於委巷之間，至於日再三駕言，進膳多不以時，還宮或至夜半。接待之際，必盡誠敬，登降揖讓，禮數無缺，應對酬酢，終始不怠。雖天將之好歹不同，而莫不誠悅心服，歎其爲禮義之賢君也。所以至忠，感動于天朝，美名傳布於宇內，中興之績，其不韙歟？

○都承旨尹暾啓曰：「天將接應之難，到今日而極焉。況劉提督，大段畜憾，非但後頭可虞，目前之變，亦可慮也。勢旣至此，則不可不權宜方便，以貽後悔。但涉於微細不緊處，則有時渾然處之或可，至於如此事，乃我國之大擧措，天下之所瞻聆也，而形之咨、揭，傳之遠近，決不可容易爲之。大槪人君語默然諾，一於至誠無僞，成敗、利鈍，任之而已。以是揆之，此事恐難擧行。」備忘記曰：

劉提督之事，政院之意至矣，但提督挾憾而歸，則亦爲可慮。應事之際，不可無權變之道。權而不失其正可也。頃見周敦吉，則頗費詞說曰：『國王無忘其勞。』又曰：『劉老送人于我，俾告此意于國王云云。』予意請留事，則似屬未安，不可爲矣。劉以天朝大將，萬里跋涉，再到我國，躬冒矢石，與賊對壘，豈無其勞乎？今宜將前後功勞，移咨于軍門，俾知小國感激之意，則庶乎其可矣，但其間遣詞措語，似不易。且董、麻、陳必嫌其獨擧劉也，更爲參酌以啓，言于備邊司。

○○以鄭曄〈史臣曰：「曄師事宋翼弼，翼弼乃己卯告變人祀連之子也。祀連受嗾袞、貞，戕殺善類，翼弼以奴叛主，得罪人倫，曄何所取而師之耶？蓋其心術之微，本於不正，故己丑之獄，與鄭澈、白惟咸輩，結爲心膂，鍛鍊羅織，使一代淸流，竟無噍類，機械之巧，手段之滑，有自來矣。」〉爲同副承旨，慶暹爲弼善，吳百齡爲副修撰，朴震元爲司書，鄭光績爲大司憲，李應獬爲穩城府使，金宗得爲滿浦僉使。

2月19日

○己巳，李德馨啓曰：「載中軍曰：『老爺的於二十七日起身，咸鏡、江原、全羅、慶尙、忠淸等道，作速製呈，又爲一詩軸，前頭畫國王與老爺攀留送行之狀，其下書各樣詩文以送，則當傳玩於後日。畫則何爲貴，〈軍門旗鼓也。〉時方圖畫，卷軸速爲書寫。銅柱文則老爺說：「不須作文章，碑面書某官某等蕩平倭寇而還，記姓名書日月，如路傍去思碑，該立於釜山。」云云，爾速以木片，作見樣刻數十字，先示老爺云云。』臣問彭遊擊亦留否，中軍說道：『元是水上將官，其二兄作文官，要令留此，上司豈無人情耶？』仍出軍門來歷草曰：『各道歌謠，以此意思，點化作文章。』又示九卿會議通報曰：『聖旨時未下。』云矣。」

○兵部等衙門一本題爲奉職無狀，橫被惡名，席蒿待罪，無地自容。懇乞聖明，早加刑章，以謝人言，仍賜諒察，以雪冤痛事。

兵部抄出朝鮮國王李奏前事等因，奉聖旨，兵部會同府、部九卿、科道，看議了事說，欽此欽遵。各衙門籍諸臣不到外，臣等遵奉明旨，于本月初五日，齊赴東闕，看議朝鮮該國是應否，通倭應勘與否，煩各出一草，直書簡明類語，以便入疏具覆，謹此啓知。后部掌印徐文璧等看得，朝鮮屬國，爲我藩籬，威逼力微，私通倭奴，理或有之，第七年爲彼救援，兵餉浩巨。天朝隆恩，彼亦有人心者，豈不知報主感情，出于不得已也？宜責令省愆，無爲小計，苟免取容可也。又該右府掌印楊等看得，朝鮮爲島夷構怨，國土殘破，已結世仇，乞兵救援，恢復舊土，彼國頂戴皇恩，似無他意，其奏本事迹，情有可原。又該中府掌印王等看得，朝鮮累世恭順，今又救其傾危，彼自當感恩圖報，豈敢負固逆天？若謂其通倭，是自求禍也，豈肯爲乎？査勘東事，前已特遣。又該前部掌印徐等看得，東事已蒙特遣査看。其朝鮮恭順有年，世受國恩，且倭奴殘其彼國，天朝發兵餉救援，自有圖報。如或通倭，是自移其禍也。當宣諭善後機宜。又該吏部尙書李等看得，朝鮮奉事中國，世稱恭順，被倭殘其城垣，壞其宗廟，斷無誘倭自殘之理，疏情懇切，知無異志。宜降勑安慰，仍令修德自强，以防再犯。又該戶部尙書楊等看得，國家爲朝鮮爲外藩，二百年來，威德遠暢，而朝鮮亦世守臣節，爲禮義、忠順之邦。比緣倭奴匪茹，呑倂海外諸島，盤據釜山巢穴，蹂躪封疆。皇上赫然震怒，大張撻伐之威，興師十萬，轉餉數千里，所以剪鯨鯢，而拯屬國者，不遺餘力。遂使關酋奪魄，群醜悸遁，盡挈淪沒之區宇，還之朝鮮。興滅繼絶，功高千古矣。天朝再造之恩，不爲不厚，朝鮮圖報之義，不敢不誠，卽其控訴懇切，亦情理之可信者。今海氛已靖，撤兵有期，宜責其君臣，臥薪嘗膽，雪恥除兇，毋狃倭奴之退而弛防，毋恃中國之援而忘備，鞏國疆圉，屛蔽天朝，以毋負我皇上，扶持安全德意。一切所指紀年、稱號及交倭復地請事，似當置之不問，俾其歸附必堅，疑貳頓釋。柔遠能邇之道，無出於此者。至於善後，悉聽督撫諸臣，從長計議，亟情施行。又該禮部侍郞余繼登等看得，凡藉寇兵者，必有所利爲之也。倭奴入朝鮮，破其國都，擄其王子，毁其宗社，虔劉其人民，走其君臣，爲禍慘矣。彼何所利，而招之使來也？或畏其威，而不敢絶其使命，此未可知，若曰爭一州而破一國，此事理之必無，不待辨而明者。朝廷恤小，不愛士馬之力，轉輸之費，今倭奴始退，該國始安。彼方感激，何可令頓生疑畏者？不必勘，亦無所勘者。又該刑部侍郞董等揭稱，朝鮮爲國家東藩，夙稱恭順，其國隣倭，與倭互市，亦非一日。乃其傾心內向，不假道于倭，惟納款天朝，則其忠之可尙者也。皇上憫其失國，爲興十萬之師，長往萬里之外，不惜百萬之餉，而焦身七年之久，是恤小之至仁，帝王之義擧也。今倭奴三路奔衊，釜山一倭不留，使朝鮮，無國而有國。古稱跨海東征，揚威萬里外者，莫盛今日，而自樹藩屛，使朝鮮爲海上長城者，誠莫盛於今。自兵興以來，朝鮮通國軍民，繕兵給餉，無敢告勞告匱者，誠眞心仇倭，委命天朝，亦自可見。安得以通倭引倭而罪之哉？夫國家于朝鮮，撫恤其窮，而救之憫之，復疑其貳，而外之仇之，爲德不終，而自撤外屛，亦非帝王以至誠待夷狄之道也。所據朝鮮通倭，委有可諒，似應免勘，庶國是大明，而夷情亦小安也。又該工部尙書楊等揭稱，朝鮮國王自來忠順，適遭倭寇變亂，滿望我皇朝，主戰保全，斷無誘倭通倭之事。據奏辨悉，忠肝義膽，天理人情，無殲毫可疑。橫被口舌，凡有識者，皆知其冤，咸欲伸理，聖明在上，不待勘而自明也。又該都察院左都御史溫等揭稱，據勘科徐觀瀾疏稱，朝鮮通倭事，委不必勘，則其說已與衆論合矣。似應免勘，以終天朝字小之仁，以釋屬國疑畏之心。又該通政使范等揭稱，朝鮮忠順天朝，從來已遠。矧今聖皇憫其危亡，遣將徵兵，興滅繼絶，恩同再造，感報，豈有忘君事仇之理？卽《海東紀略》所載，原係交隣儀節，日本今雖敵國，昔爲友邦。難借此舊書，以爲今日口實也。相應免勘，以安其心，以全終始字小之仁。又該大理寺甘等揭稱，朝鮮國王李所奏，反復數千言，皆敍該國羈縻日本，恭順天朝，及力辨丁贊畫原奏交通倭賊結黨朋欺之誣，情詞極其懇切。夫朝鮮，我屬國，世效忠順。其君臣正苦倭患，豈有反引賊入寇？自取顚覆之理？卽六七年來，不惜殫竭財力，拯之顚沛危亡之中，彼獨何心而忍背恩向仇，肆行欺蔽？昨見徐勘科疏揭，卽信其爲不侵不叛之邦，卽此可諒其斷無他也。謂亟宜諭勘科及監軍御史，免其査勘，仍勑該國君臣，以朝廷推心置腹之意，勿得毫有疑慮，速與督撫諸臣，將善後機宜，悉心啓處，努力圖存，務期倭患永弭，世世藩屛中國，庶該國亦明於尊主之美意矣。又該吏部都給事中趙完璧等揭稱，朝鮮之不必勘，言者屢矣，今觀其疏，其辨甚明，其情甚悲。矧聖明勞七年之士馬，費百萬之帑金，方全一屬國，卽置之刑章，字小之謂何？恐天下後世，非所以爲史冊榮也。勘科身在朝鮮，公明竝用，不勘爲宜，卽此可槪見矣。竊以爲今日事，不必論虛實，摠之不勘爲便。又該戶科都給事中包見捷等揭稱，朝鮮爲冠帶屬國，春秋所治，二百年無二。自倭奴發難，箕封不絶如綫。頃繳天靈籍聖旨，文武將吏，拮据七載，而鍾𥲤不移，釜穴蕩掃，可以爲功焉。夫膚公旣奏，尙亦有議論時乎？乃者李煩冤憤懣，不忍爲贊畫丁應泰所汚蔑，席蒿請刑。讀其疏，涕泗澪澪欲下。仰賴聖明心動，下廷臣議。愚以爲卽徵國王疏，固知贊畫之誕也。夫情節之着，事理之明，具在李疏中，卽今勘科疏揭，一則曰：『屬藩恭順。』一則曰：『朝鮮素尙節義。』一則曰：『應泰一時偏見』，面指其失，則涇渭判而庭楹別也。獨嘅以田蠶節義之邦，不幸爲兵燹所丘墟，又不幸爲唇舌所攩㧙，宜其仰指天頫畫地，剖心而自明，刎頸以見志也。先該部覆免勘，無煩再計，謂宜請勑，亟敍文武將士之勞苦，仍溫諭該國君臣，勿以譖口芥蔕，益勵薪膽，猶倭寇之在門庭，則今日昭雪海東之誣，與曩昔昭雪、宗系之亂，萬世而下，仰見聖朝宣麻屬藩功德，甚鉅甚遠，而其他善後事，宜督撫諸臣，自有借箸之籌，玆不贅矣。又該禮部給事中劉餘澤揭稱，朝鮮、日本，相望一衣帶水，釜山爲市，匪朝伊夕。卽邇年逼於憑凌，或有如鄭之干楚者然，非臣而貢之也。且自倭奴煽亂以來，蹂躪其土地，虔劉其人民，吳、越世仇，薪膽苦狀，不獨鮮王自勵，亦天下所知也。天朝往援，于今七禩，恩有所自，怨有所歸。朝鮮卽至愚，詎肯德所怨而負所恩，爲操戈入室之逆行，起開門迎盜之拙謀哉？丁賛畫獸心劍舌，閃爍如電，止以鮮王保留舊經略，遂加以不韙之名，陷以不赦之罪，意欲以箕子千秋之祀，一朝而斬之，此朝鮮君臣所謂呼天鳴冤者也。卽勘科進疏，大言本國爲不侵不叛之臣，不一而足，則賛畫之厚誣明甚，鮮王之心迹，亦明甚，何所行勘乎？又該兵部給事中張輔之等看得，朝鮮爲國，蓋萬有二百禩，其律曆典，一秉中國爲。《海東紀略》，乃成化陪臣申叔舟得之倭人所紀，其國世圖，特就其書，加一添註，以著倭人僭竊反覆之態，倂屬羈縻之意，國王原疏，辨之甚明。此係百年斷簡，不足爲今日斷案。且勘科徐觀瀾，稱其節義，大爲中國不侵不叛之臣。今丁應泰，只爲助和撓戰之故，誣以通倭，其情謬悖甚矣哉！不至携屬國之心，而撤中國之藩籬乎？是驅朝鮮入于倭，而螫毒于我也。此事可忍，又何事不可忍？免勘爲當。又該兵科右給事桂有根等看得，朝鮮遵奉天朝，已延數百歲，我皇上遣兵拯救，又歷七年。倘有通倭情由，邢、萬等豈不早報闕下？若果招倭酋，則倭亦以屬國處之，安忍加兵殘破，至此極耶？此說激于鮮王申救撫臣楊，大拂應泰仇劾之意，遂欲倂棄朝鮮，破壞東事耳。故謂倭素與朝鮮市易，則可謂朝鮮通倭，以貽禍國家則非。況科臣徐觀瀾，久在彼中，極稱不背不叛之邦。當此恢復之機，正可撫摩振作，永固藩維。豈可無端行勘，以增疑懼？又該刑部給事中楊應文等看得，朝鮮素稱禮義之邦，法用大明，律用大統，方物必獻，歲時必至，二百年來竭誠盡忠，其不敢愚弄朝廷明矣。甚至倭奴，蹂躪七載，夷其祖墓，火其宗廟，同土父子、君臣，流離不絶者，僅如綫耳。豈有交通倭奴，誘其入犯，而乃身試于死亡者哉？至於《海東國紀》及爭地等情，國王疏中，所陳甚明，無容別議。大都禍起留楊鎬一事，故贊畫極爲詆誣，以洩其忿。不知朝廷，累世撫綏外邦，恩又極厚，七年征兵促餉，其費億萬，仰仗皇上威武，倭奴盡遁，累世盤據釜山，一朝恢復，彼朝鮮以爲感戴，當同覆載。通倭誘倭，萬萬必無。若因睚眦小忿，而加以不韙之名，則非所以終聖朝字小之仁，永壞朝鮮忠順之節也。又該工部給事中韓學信等看得，反覆朝鮮王疏辨情辭，且悲且惋矣。其國世篤忠貞，且世沐天朝伏露，何敢妄生他念，引寇入室，以自取喪敗？使果與倭通而誘其入，則七年來蹂躪之慘，宜不忍于鮮，而素與香火，反致其倒戈之禍？鮮雖愚，不至若此甚也。直以疏保經理，因以失懽，贊畫凡可中之禍者，信口捏汚，而鮮王之冤案成矣。第贊畫舌存心死，其事之本無，而言之妄加也，路人盡知之。但屬國疑懼，理當剖心求明，而聖度汪涵，自可置腹示德。先是台省各臣，曾交疏爲解而奉旨，勘科亦云：『不侵不叛之邦，不必行勘。』且致恨于贊畫，而不難面叱其非，則事之情僞昭然矣。又該所江等十三道御史趙士登等揭稱，朝鮮爲國家東藩，秉禮執義，共事本朝，命令惟謹。間者，不幸而有倭患，禍至殘八路、覆三路、夷三墓、火五廟，其阽危眞如一髮引千鈞，勢至極矣。然誓不屈首于倭，而控籲本朝，不啻赤子之求慈母。國家亦諒其無他，不惜七年征討之費，以有今日。揆之情理，朝鮮之仇倭賊、德天朝，豈待智者而後辨哉？夫誘倭內犯，必大有利于朝鮮而後可，乃朝鮮被倭，豈惟不利哉？宗社亦不保焉，誘倭者顧如是哉？假道逼脅，向卽疏聞，擧國顚危，就決聞奏，天兵所至，不憚拮据，以供芻菽，而三軍將士盈八萬人耳目，曾無一人謂朝鮮誘倭者。雖一丁應泰，無端誣之，足信乎哉？職謂朝鮮萬無誘倭之情狀。現無其情，乃不宜勘。第得聖旨，令人心自安，庶幾塞讒賊之口，而懷柔道矣。各等因，臣等看得，朝鮮國王李具奏前事，臣部遵旨會議，在諸臣大都謂：『朝鮮世篤忠貞，無替德通倭之理，疏極悲惋，有跼高蹐厚之情。載賴我皇上堅彼百年不二之心，免行一時無端之勘。』或降勑諭，或早敍勞，或攄所見，竝出條揭。但此奠外安內之擧，仰關朝廷威福，未敢擅專，將各議論，備錄上覽，恭候聖明裁定。臣等遵奉施行，奉聖旨。

2月20日

○庚午，王世子問安。

○左議政李德馨上辭職〈以德馨毁詆劉綎之無功，綎常欲殺之，故請解其職，以洩提督之怒。〉箚曰：

臣自丁酉七月，迎接楊經理，兩年耐過冬寒於行陣之間，心勞熱上，長如醉人，肺病日甚，血痰上壅，神氣耗鑠，處事如夢中。自念些少精神，傷敗至此，勉强酬應，必悞國事，每切惶悶。惟以天兵滿城，時勢益急，筋力所及，不敢不盡，豈意福過之災，沓聚臣身？提督懷憾，其害益深，以臣之故，而無理不遜之語，或有不忍聞者，臣誠摧肝痛骨，惟願一死。頃者，提督與王參政同坐，詬辱本國，無數說稱，欲挐臣行法。參將頗解之，而歸語其親切者曰：『劉將軍過矣。』此則大言恐喝，欲遂其文飾之計耳，誠不足深慮，但比來諦觀其狀，嫌害於各衙門，令將士人人，嗔罵國家薄情，而軍門爲尤甚焉，他日之患未必不因此而滋甚矣。彼旣自恃勢力，驕肆無忌憚，軍門尊嚴之地，遣將挾兵，要以脅持吳宗道，軍門之無法紀，而提督之縱恣，槪可知矣。提督之方以臣爲話頭，而怨本國者，則曩之示軍門秘狀，〈德馨在順天時，上秘狀，言提督之事，嘗因接見軍門，而以其狀示之。〉實爲其祟，而奏草又激之。其性甚狠，豈肯一刻忘哉？玆者密遣家丁，覘臣動作，每以惡言，犯觸聖上，當事機者，魔戲於諸衙門。然則貽主辱，而致國事之難處者，皆臣之罪也。臣仍據本職，恐有害於朝廷非細，伏乞遞臣職名，以謝天將，使有所洩怒，則國事幸甚，而臣亦蒙天地曲全之渥矣。

答曰：「省箚。卿爲國前後盡瘁，不幸以直，見忤於人，以致如此。但不須綴拾雜言，過爲疑懼，聽若不聞可也。夫國之成敗，人之死生，天乃爲之，非人之所能爲之。劉氏之子，其安能害于國凶于人乎？橫逆之侵，惡言之來，古人所不免。心事靑天白日，狂風怪雨，雖或發作，其體固自若也。何與於我哉？雖然，接應之際，言不可不遜，禮不可不厚，至於事之無害於義者，曲意而從之，以悅其心，則不得不爾。深體予言。」

○軍門接伴使金命元啓曰：「中軍頗有喜色而言曰：『丁主事到義州，亦不見準，九卿會議，亦以好意思停當，蕭大亨題本，聖旨亦甚好。』仍出示聖旨，三道謄書入啓。

刑部尙書蕭大亨一本：異常奸憸事，奉聖旨，朕念倭奴橫肆多年，近始蕩平，實天地祖宗，眷佑國家，釋朕憂勞至意，宜早擧告謝大典，以答靈貺。且將士沖冒矢石，辛苦萬狀，朕深加憫恤，累旨催敍功次，何爲忽生煩言，互相爭執？勘事官，職主嚴密，有聞固宜馳奏，但自古功疑惟重，罪疑惟輕。朕今參酌事理，獨斷于心，還着從優敍錄，不必苛詰，以示朕慶賞德意。今後各官不必懷執一己私爭，妨誤國家大事。卿秉忠竭誠，朕所倚注。國計已定，勿以人言介懷，宜安心供仕。吏部知道。勘科徐一本：竭忠報國等事，奉聖旨，朕念朝鮮恭順數年，不惜供費，一意驅勦。倭氛今已蕩平，宜敍功次，以慰將士血戰之心。爾原奉査勘，秉公持正，仰體朝廷寬恤，勿得苛求，事竣卽回，便着督撫，會議善後事，宜上緊班師，以省勞費。該部知道。戶部一本：東師未撤，芻餉未繼事，奏兵馬芻糧，或本部量助，奉聖旨，覽奏，具見卿籌國至意。頻年用兵，費煩難獲，今已蕩平，宜早議善後。若復遷延時月，費餉何窮？奏內事，着總督經理，上緊定議來說。

○司諫院啓曰：「國家設臺諫，授以言論之任，或有闕員，則卽爲差出，不使一日曠缺，蓋以耳目之責極重，而進言之路，不可不恢廣也。其意誠非偶然，而近因督運糧餉，兩司之官相繼出使，是誰重其任急其事之意，而旣以御史稱號，則是亦分司法官，何必時在臺諫，然後方可辦事乎？揆之內外，輕重懸殊，非但論事之際，聞見不廣，至於坐起署經等事，皆不成模樣，事甚苟且，極爲未安。請自今以後，時任臺諫，勿爲差遣外方。全州判官奇敬獻，本以愚妄之人，多有悖戾之行。如此之人，不可授以臨民之任，請命罷職。本州乃直路巨府，當此天將留連往來之時，支待之任，尤爲緊重，其代各別擇差。麟蹄縣監許鑏，本以鄙瑣之人，恣行貪汚之事，虐民採參，貿貨京市。非但此也，巧作色目，徵斂煩重，以致民吏怨苦，相繼流散，十室殘邑，益至凋弊。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○以宋諄爲弘文館副提學，金尙容爲刑曹參議，楊鶴瑞爲德源府使，申景澄爲訓鍊院副正，李守一爲星州牧使。

○

軍門標下坐營都司吳宗道，頓首拜朝鮮國大王殿下。閱邸報，見大王辨丁主事誣奏疏，昭數千年忠義，炳如日星，擧朝文武臣工，孰不憤讐舌之簧鼓，而愧流惡於東海之波也？玆會議疏中，有謂丁之心死舌存者；有謂其人面獸心，閃爍如電者，此眞狎邪之斷案，可垂萬代而不刊。然短蛌含沙，窺影射人，眼前之丁不拔，東方何日可安枕也？道試觀大王之國勢，如人之病疽方潰，氣血兩虛，必須服之以參朮，養之以粱肉，使元氣充實，方可作用。使庸醫，誤投以芒硝、大黃之劑，必立死矣。大王見今日之藥，果參朮、粱肉乎？芒硝、大黃乎？利害切身，生死立判，大王胡可以秦、越視之乎？道行役貴邦七八霜，許沐大王之恩，最深厚。今隨經略相公西歸，啓行有日。自玆別去，後會難期，雖見山川草木，亦覺依依不忍舍也。贈以別言，莫忘薪膽。不然，將陰雨之防少疎，而讒口罔極，則人將謂大王開門而揖盜矣。幸惟盛亮。

吳宗道揭帖。

2月21日

○辛未，辰時上幸慕華館，餞慰董郞中漢儒。〈漢儒以戶部郞中，句管東征糧餉。形容溫雅，性度安閉，望之令人起敬。入京之後，能束鈐下人，未嘗有一毫獲害之事，及東事已完，浩然先歸，爭功之際，不相預焉。其去也，道路有歎息者。〉王世子遣侍講院弼善慶暹問安。巳時，郞中至，上迎入幕次，請行酒禮。上曰：「自大人來臨弊邦，賴以爲固。今忽還朝，不勝缺然之至。」漢儒曰：「俺爲調度而來，目見地方殘破，心常矜悶。今東事已了，宜先復命。國王親擧玉趾，遠將于郊，深荷盛眷。」時郞中下人，以夫馬不足，爭奪侍衛諸臣所騎之馬，幕次之外，喧聒擾亂，郞中使其家丁禁之，卽止。漢儒曰：「頃者，問于京畿觀察使柳熙緖，則畿甸糧餉，不至缺乏云。且義州留積天糧，亦數十萬石，留兵半年之食，庶可以繼。方今春耕方急，可停陸運，專力水運，以紓民力可也。前者國王欲留兵一萬五千，此數似少。然若選其鄕兵之精銳者，同力把守，則賊可制矣。」上曰：「京城見糧已竭，畿內之粟，時方催運矣。大人留念民事，使停陸運，不勝感激。」漢儒曰：「大軍將撤，必多擾害之事。苗蠻之兵，性最獰悍，前日脅持馬總兵者，皆此兵也。歸時一路糧餉，不可不預爲儲峙。若臨時缺食，則害必多矣。」上曰：「大人主東師糧餉，使餉道不絶，士無飢色。又能禁約軍兵，綏靖地方，不穀之含恩感德，不能已已。今將奉別，何以繼此而得見乎？只與小國臣民，追慕盛德而已。」漢儒曰：「俺欲盡其職分，而才疎德薄，素粲而歸，慙恧不已。願王嗣續德音，毋有遐心。」酒三行，郞中起辭，上再拜而送之曰：「山川險阻，道路脩夐，行李珍重。」呈禮單，只領紙筆。

2月22日

○壬申，葉遊擊思忠南下，〈江西人，或云浙江金河府人。〉上幸其館接見。上曰：「大人前在南方，撫恤孑遺南中之人，無不欲得大人善後者。今者大人將欲西還，不勝缺然。」思忠曰：「俺屢承國王盛愛，至於移咨請留，而諸將猜忌，或指以爲貪饕，或謂俺要於國王。夫人幼學，欲其壯行。俺之奉命而來也，本欲掃除兇賊，而未效尺寸之功，反被讒言，心甚愧焉。俺兵方在義城，當交付陳蠶而來矣。留兵則以水兵一萬，陸兵一萬六千議定，而善後將官，則登州總兵李承訓當出來矣。」上請行酒禮。思忠曰：「義城縣監洪有義被囚云，未知何故耶。此人忠實，勤於職事。且監司鄭經世，亦好人也。以何事而遞乎？」上曰：「經世以病辭，故遞之矣。洪有義以不能支待天將故拿來，今亦已放矣。」思忠曰：「陪臣李守訓，以疾退去。其代以有風力，可以指麾列邑者差送。」仍指其所擧酒杯曰：「不飮此者爲好。」思忠請辭，上呈禮單，思忠曰：「多謝。」上還宮，葉遊擊追至，以禮單進之曰：「敢以薄敬爲禮。」上辭而後受之。思忠曰：「俺今往南方，四月初當還，向遼東矣。國王前日薦俺於軍門經理，俺不敢忘盛德也。」上曰：「小國非不願留，而事有不如意者，奈何？」思忠曰：「俺之去來，莫非爲朝廷事。大丈夫處事，豈以內外有間哉？俺祖先三世，以忠臣著名，俺常欲以赤心報國。雖對馬島，亦可往矣。」思忠起辭，上呈禮單，思忠曰：「朝已領過，不敢再領。」不受而出。

○晝，王世子問安。

○以備忘記，傳于政院曰：

古人雖在廢棄之中，一紙徵之，無不卽日就道。人臣之義，自當如是。京畿防禦使高彦伯，除授命下，今已累月，距京一日之程，尙不就命。驕蹇慢上，無人臣之禮，在法必誅。此而不治，其何以駕馭乎？但聞彦伯有老母，儻因母病，趁未上來，則所當具由狀啓，以陳其意，而今乃無故不來。若是其肆然無忌憚，彦伯謂朝廷有人乎？白孝德尙畏御史。彦伯何人，乃敢如是？極爲駭愕。言于備邊司。

○以金命元爲刑曹判書，尹承勳爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲同知中樞府事，金尙容爲左副承旨，權應銖爲兼密陽府使，郭再祐爲兼晋州牧使。

2月23日

○癸酉，上幸吳都司從周館。上問南以信曰：「從周所幹何事？」以信曰：「此人初非將官，今者代領司懋官軍兵云矣。」從周曰：「丁主事上本會議聖旨未見乎？」上曰：「未見矣。」從周出示一小帖，乃九卿會議聖批也。〈見上。〉從周曰：「貴國亦見天朝塘報乎？」上曰：「外藩之臣，何以得見乎？」從周曰：「天下一家，內外一體，豈以藩邦而自外乎？泗川蜀王則逐日送人，探知朝報而去矣。」行酒禮。上將見楊參將廉，都監官來言曰：「參將方在軍門衙門鞫倭矣。」上還。

○司諫院啓曰：「自亂離以後，武士之驕橫益甚，而朝廷狃於姑息，亦不深治，致令任便成習，無所顧忌，識者之寒心久矣。京畿防禦使高彦伯，本以微賤之人，曾無可紀之績。獲躋二品，涯分已踰，所當恪勤奔走之不暇，而本職除授，已經累月，身在一日之程，偃然不動，無意就命，其驕蹇自恣，慢上蔑法之罪極大。請命拿致嚴鞫，以，正其罪。平市令閔浣，久典市廛之任，多行麤鄙之事。請命罷職。」答曰：「高彦伯斟酌，則有老母而然，不允。閔浣，依啓。」

2月24日

○甲戌，司諫院啓曰：「自變生以後，武弁之徒，幸亂乘機，驕橫成習，識者之寒心久矣。京畿防禦使高彦伯，本以微賤，功無可紀，而得躋二品，涯分已踰。所當奔走竭力之不暇，而除授之命，已經累月，無意就命，極爲可駭。渠雖有老母，當此艱危之日，旣委身行陣，則區區私情，有不可顧，而身在畿甸，偃然不動，其慢上蔑法之罪極大。此而不懲，頑悍無識之輩，不復知有朝廷。請勿留難，亟命拿鞫定罪。」答曰：「依啓。」

○上幸南別宮，接見邢軍門。上曰：「衙門尊嚴，不敢頻頻來拜，惶恐。」軍門曰：「國王多事，俺亦有所事，不得相會耳。近聞遼東有㺚子聲息；遼西又有老胡之變。俺當速回，策應軍務。」上曰：「昨見通報，皇上嘉悅東功，告謝宗廟，敍錄功次云。敢爲大人賀之。」軍門曰：「多謝。丁主事上本中，謂俺以銀五千兩，買石蔓子，指國王爲交通倭賊，至有畫盧得功像，以示倭人之語，此則萬不近理，不須辨也。九卿會議時，皆以本國爲忠順。天日在上，豈容憸耶欺枉，今貴國若不上本以辨之，則是自取其禍也。」上曰：「主事誣我小國不足，又參大人。讒言罔極，至於是哉？上本事，當退而量爲。」軍門曰：「非但賛畫爲然，徐給事亦同參之矣。若以五千兩銀，買倭賊之退，則沈惟敬時，至於冊封遣使，猶不退去。惟敬豈少五千兩銀，而不能使之退去乎？若必以銀退去，則貴國亦豈無五千兩銀乎？俺自山西，銜命東征，師旅往來之勞，器械搬運之費，豈止五千兩乎？若果如此，只將五千兩，差人行賂而已，何必冒霜露觸鋒刃，間關萬里之外哉？」因招譯官李海龍言之曰：「頃日，石蔓子驗馘時，汝親見之矣。石蔓子受五千兩，置其頭而去耶？」上曰：「古今天下，寧有是理？封王且不去，況數千兩乎？憸人之事，自古有之，大功之後，讒人必至。大人豐功盛德，天地鬼神，孰不知之？丁賛畫固不足道，不料徐科官又如此也。參本可得見乎？」軍門曰：「丁、徐是一樣的人，一步不相違者也。其本當送之耳。昨日龍山倉委官報曰：『近日馬豆缺乏，以小米替給』云。須速運來。且貴國管糧之官，頻頻遞易云。必擇勤幹一人，以專其任。」上曰：「當依命。天兵萬里暴露，拯濟小邦，小邦糧餉已竭，雖芻草亦不得繼，不穀心常憂悶。」軍門曰：「江氷已泮，船路將通，及時運到，無令缺乏可也。」上曰：「大人扶護小邦，再造區域。今者倭賊雖退，伊情難測，國勢危疑，人心未定。善後之事，專靠左右，而今將還朝云，非但不穀缺然矣，大小臣民，如失父母。願大人，留駐弊圉，以副人望。」軍門曰：「萬都院在此，專管貴國之事，俺當先歸，以備老胡矣。貴國修城池繕器械，截倭虜去來之防，嚴邊上戰守之備，天兵及鮮人，自賊逃還者，速行厮殺，無令惹起事端。萬一奸細之徒，透漏天兵撤回之事，則前頭之患，有不可言矣。俺總管保、遼軍兵，不可久留矣。俺雖還遼，春秋使价之往來，若有係於貴國者，則當一一通示。」上曰：「小國非天兵，則無以自振。善後之留，多之益好，而兵火之後，久廢耕種，無以接濟。前日之請留一萬五千者，不得已也。今聞欲留三萬，此則雖竭小國之力，必無繼餉之路。倘賴大人之賜，以天糧接濟其半，則終始受恩，宜如何報也。大人之於小國，視如一家，不得不仰而呼之也。」軍門曰：「若留一萬五千，則不得已以三萬留之。是役也，天朝費銀稿賞，不止累萬。貴國必欲得天糧來助，則鹽菜銀，貴國可以辦出乎？」上曰：「小邦銀穴不多，宋經略亦嘗試採，而終無所得矣。」軍門曰：「然則旣云乏糧，又云乏銀，天朝豈可賞銀，又從而運糧乎？朝廷之意，欲銀糧俱責於貴國，而賴俺上本力陳，故只令責出糧餉，二者不可得兼矣。遼左一路，困於征東之役，騾子、車子，都已蕩盡，民生嗷嗷，至有賣子而食者。且運米一萬石，纔得六千餘石，其費又不在此限。雖中國，亦不可支矣。不然，俺爲貴國，何敢不盡力乎？」上曰：「大人分付若此，不勝感激。」酒禮訖，上請辭，軍門曰：「明當回謝。」相揖而出。

○都承旨尹暾等啓曰：「伏見劉提督敍勞咨稿，臣等反覆商議，畢竟未安。蓋此咨，初出於本情之外，其綴文遣辭之際，亦多苟且底意，恐不足以釋其憾，而或反以添其狠。且安排頭辭，尤未穩。請令承文院改撰。」傳曰：「然則元不爲之。」〈史臣曰：「提督果不爲無勞，則固當敍之矣，露梁大捷之陳璘、島山力戰之麻貴，何獨不敍，而必敍於賂銀買和之劉綎乎？臣觀綎之爲人，不過一詐將耳。順天之圍，有朝夕必勝之勢，而所以羈縻不拔者，其心不難知也。行長兵雖困，而氣未衰，雖戰難保其必克。莫若乘其欲退之機，縱之使去，則無亡軍遺鏃之費，而吾有退賊之名矣。今日退去，而明日復來，於吾何與哉？是故，質之以軍丁，賄之以金幣，凡可以得其退去者，無所不用其極，一以欺其心，一以欺朝廷，不亦巧乎？臣以爲順天之事，綎有可議之罪，無可敍之勞也。然則備邊司之必欲敍勞者，不過因其恐脅而出，此不得已之計，欲以悅其心而釋其憾也，初非出於聖上之意也。若曰劉綎再來我國，兩進倭橋，不無其勞，則是不然。奉皇命討不庭，乃將臣之職分也。若夫原野之苦，戰鬪之勞，東征將士，均有之矣，可得人人而盡敍乎？政院居喉舌之地，有出納之責，旣知移咨之未安，不能隨事糾正，止其過擧，乃反請其改撰，向無聖上之敎，則不幾於拂天下之心，而爲欺罔之歸乎？」〉 ○以尹承勳爲吏曹判書，鄭昌衍爲司憲府大司憲，宋應洵爲司憲府執義，李基卨〈以孝行，宰相薦之，累辟而後就職。〉爲祥原郡守。

2月25日

○乙亥，備邊司啓曰：「唐兵之中，或有作罪而逃避者，或因事而留連者。班師之後，幸或見露，則各衙門不無以我國爲知情。近聞諸營中，其軍兵之在逃者，多指爲我國之藏匿，互相喧播，極爲未安。如此之輩，京中則令漢城府摘發，外方則令各道觀察使，開城府則令留守，窮極尋捕，許接不告者，從重科斷何如？」傳曰：「允。」

○司諫院啓曰：「鄧緫兵喪柩，自湖南上來。都監所當預爲聞見，待候於其入來之日，卽爲厝殯之所，而漠然不念，俾無所館，至令家丁舁櫬，直至闕門，多發怒罵之言，事甚駭愕。接待都監當該郞官，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○咸鏡監司宋言愼〈爲人兇猾貪鄙，且多淫悖之行，士夫之稍有知識者，恥與爲伍。〉以母病，請解其職，傳曰：「觀卿狀啓。如是辭職，當依所懇，但本道方有聲息，朝夕可慮。此時方伯，不可遞易，卿姑勉强察職。」

○以鄭光績爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲同知中樞府事，李軸〈爲人庸鄙，素無名譽。己丑之變，以首告，與朴忠侃，同達宰列，壬辰西幸時，以元勳，無端落後，識者莫不唾罵。〉爲完山君，申欽爲弘文館校理，李德泂爲弘文館修撰，尹𪰙爲司諫院正言。

2月26日

○丙子，邢軍門回禮。軍門曰：「謝本已過江不？」上曰：「以日計之，則已過江矣。」上請行酒禮，軍門曰：「今日當打發川兵及楡林兵馬，請三杯而止。」上曰：「順天兇賊敗走，諸陣次第遁去，此莫非劉大人兵威也。且劉大人前來弊邦，號令嚴明，無所擾害，東方之民，無不感戴，咸願得劉善後。望大人保爲小國留之。」軍門厲聲以答曰：「劉督部之功，若果如此，前日李德馨自南來時，何無此言，而今乃言之乎？」上曰：「劉大人之功，豈獨陪臣所知？擧國人民，無不知之。今聞督部將還故敢告。」軍門曰：「然則德馨何不早爲稟知國王耶？德馨埋沒三路之功，將官多怨德馨者，皆欲赴愬于王，而俺以爲敍功在俺，而不在國王，故止之耳。有功如此，而反得買和之說，豈不冤哉？敍功雖在俺，貴國亦可上本辨之。聖旨亦以軍門、御史皆有本，而朝鮮獨無本爲怪耳。且貴國所以不敍三路之功，其意何歟？」上曰：「當初略敍諸將之功，而大人止之，故不敢上本耳。」〈先是倭賊之退也，本國陳謝，而於三路之事，從實直敍，故軍門怒而止之。〉軍門曰：「名雖上本，實無所敍，是參之也。此俺所以止之也。」上曰：「小邦不知事體而然矣，豈有一毫他意於其間哉？」軍門曰：「國王有心，俺已知之矣。天兵爲貴國勤勞，今且留善後，不可如是薄情。後日豈無藉力之時乎？有功無功，當據實直陳，無拂其心。」上曰：「大人分付若是，不勝感激。」旗鼓私問於通官林春發曰：「上本事，何以爲之？」春發曰：「今方講定矣。」軍門曰：「國王旣及劉督部之事，故俺亦縷縷言之，督部信不無功，貴國不可不厚待。且貴國接待諸將，不無厚薄，故諸將方有不平於國王。願王知而善處也。」上曰：「大小將官，均爲小國而來，豈有差等之理？接伴陪臣，力量不同，故接待之際，或不無能不能耳。大人不以不穀爲無狀，丁寧若此，感激銘肝，不知所喩。」軍門曰：「國王是賢君也。俺嘗慕其高義，今日不敢不盡言於左右也。」軍門請辭，上曰：「再請一杯。」軍門立飮一杯，作揖而出。

○軍門罷黜後，上引見都承旨尹暾、右承旨南以信、同副承旨鄭曄。上曰：「上本事，軍門如是言之，爲之則措語極難，不爲則必觸其怒。未知何以處之也。」暾曰：「此乃國之大事，臣等反覆思量，未得其宜。」以信曰：「賂銀買和之事，我國何以知之？軍門之欲得辨本者，未必非他日執言之計也。今若遽爲上本，後頭若有難處之事，則將如何哉？」上曰：「承旨言，是也。假令上本，賂銀之說，難入於其中矣。」暾曰：「此事非但我國存亡所係，天下議論必將紛紜而起矣。中朝每以我國之報爲信，軍門必將擧此而爲證。天下耳目，不可誣也。」上曰：「賂銀之事，雖未詳知，似聞賊書中，有不送王子陪臣失信等語。此外或有涉於中國者，則今日辨明之本，必爲欺罔之歸。他日丁、徐之說得行，則其謂我國何如哉？」以信曰：「聞之外間，劉綎非樂留也，其標下親信之人，多有質入賊中者，恐有透漏之事，故欲留此彌縫矣。」暾曰：「外間或云：『劉綎賂銀一萬兩、絹二千匹，軍門亦與知其事』云矣。」上曰：「此言虛實，未可知也，但以理推之，七年屯據之賊，一朝無端退去，豈無所爲而然耶？」暾曰：「軍門今欲歸罪於茅國器，其實非國器之罪也。」上曰：「國器若果有罪，則豈饒一國器哉？」曄曰：「臣在玉河館，見軍門題本，以蕩滅倭賊，鋪張甚盛，臣亦以爲然，及來本國，則向來所聞，大相遼絶。軍門方與主事，爲一敵，他日是非，未知所歸。今日之欲得上本者，必有其意，人臣之道，但當以直而已。」上曰：「朋友且不可欺，況君父乎？寧得罪於衙門，不可自陷於欺罔之罪也。」以信曰：「接待厚薄之說，非軍門自知之，必是諸將所言也。接待之責，專在於陪臣，而其間或有庸劣之人，不能盡其所職，故致有如此之言也。」上曰：「此言大有所未安，接伴官不可不擇也。予則只說劉緫兵之事，而軍門極稱我國掩沒三路之功。觀其辭氣，多有不平。必是含畜已久，今始發之也。」曄曰：「天朝之人，欺罔成風，好自矜眩，不顧廉恥。彼之欲掩其罪，而誇其功者，不足怪也。」上曰：「無識武將，不足多責，至於軍門、大官，亦且如此。意者天朝學術誤耶？事之無實如此。此事若遂成信書，則史冊亦不可信。所謂盡信書，則不如無書者，非此之謂歟？予見宋應昌、李汝松輩，亦且肆行欺罔，無所畏忌。夫人道本直，人心由學而明。由是觀之，必是學術誤也。」曄曰：「學術雖誤，豈有欺心之學乎？徒以所重者，在於功名，故在我之學，有不暇顧。軍門以賊退，爲不世之功，而國略而不敍，故方有不平之心，其發於言語者如此。今若畏軍門之威，而爲不當爲之事，則聖上事大之誠，有所間斷，莫若守大義而已。」上曰：「奏則不可爲矣，只恐眼前，有不可抵當之事。」暾曰：「所謂厚薄之說，是臣僚不職之罪也。」上曰：「天朝許多將官，安可一一得其懽心？但其中怠慢尤甚者，則罪之可也。予觀軍門此語，皆有所激而發。軍門自以退賊爲功，而我國只上謝本，無敍功之奏，非但軍門計乃無賴，朝廷亦以此爲疑。軍門之欲洩憾於我國者，豈其微哉？且劉總兵以我國毁低其功，多發憤懣之語，而頃乃送以火器，似若盡情者然。其計豈不巧哉？」暾曰：「劉之行事，類多如此。前日脅持吳宗道，此其一事也。」上曰：「試言其曲折。」暾曰：「吳自華，宗道之姪，以狂生自許者也。嘗面辱周敦吉，極說劉督無功，事多不義，敦吉以此大怒。其後數三日，遣敦吉領軍兵，欲殺宗道，被軍門嗔責，不得成計而退。又數日，綎請見吳宗道，款曲相話，不出崖岸而待之，蓋其素性如此。臣嘗隨吳副總惟忠，往南方，惟忠名號素高，與駱尙志等，綎嘗號爲丈人。一日督部標下之軍，奪副總所受軍糧，副總之軍，數日乏食。副總曰：『此殺人劉督部也。當兩軍對壘之秋，戰士豈可一日枵腹？』綎怒其言，翌夕傳令副總，使往慶州。蓋欲置之死地也。副總大怒，不辭而去，劉聞其行，追及于十里外餞之，副總亦不見而去。其矯情行詐，皆此類也。」上曰：「來此將官，必有賂遣於中朝大官云，此說然耶？」暾曰：「外間亦有如此之說矣。」曄曰：「臣見中朝士夫之間，貪黷無厭，賂賄成風，且喪制紊亂，反不如垂亡之我國。且赴京一路，物力殘破，閭閻一空，民不聊生矣。」上曰：「有所聞見，一一言之。」曄曰：「臣在玉河館，扃鐍甚固，不許出入，從門穴通飮食而已。以此未有所見，或云：『方造皇帝所居乾淸、坤寧二宮，四壁皆以沈檀、龍腦爲之』云。其出入萬機，則一月之內，以三、六、九日爲規，而獨征東一事，則使之不時入奏云矣。」以信曰：「中朝之人，有指皇上爲高麗皇帝者云矣。」上曰：「皇太子今年冊封乎？」曄曰：「今年冊封云矣。」上曰：「或云：『太子已冠而未婚』，或云：『未冠未婚。』何說爲是？」曄曰：「臣見通報中有冠禮之說，必是冠也。冬至日，萬國有會同之禮，而今年則未見一人。臣獨與管押使作班首而立矣。」上曰：「趙閣老〈志皐。〉尙存乎？」曄曰：「以科道之參，稱疾不出，今始出仕云矣。臣到遼東，見我國人多有丐食於道路者，見臣號泣，臣與之偕來。此外又有黃海、慶尙道之人，多寓居於關內外者云。」上曰：「㺚子聲息何如？」曄曰：「臣去來皆忙，未得的知，往往見烟臺外村落，有焚燹處。臣來時投宿山海關，其夜㺚子踰入殺人云。」上曰：「前日軍門言㺚胡欲犯遼界。與我境不遠，甚可憂也。」暾曰：「國家如破器，不可收拾。南賊雖退，西北之事，亦甚可虞。臣嘗往北道，其民未沾王化，多有怨叛之心。南道軍丁不滿六千之數，永興以南，徒有郡縣之名，而無其實。且諸將皆不致力國事，專廢立防，只事剝割。脫有事變，則土崩之患，勢所必至，極爲寒心。」上曰：「國事至此，汝等勉之。」

2月27日

○丁丑，禮曹判書沈喜壽啓曰：「欽差大官，在我國不意卒逝，極爲慘痛。前於遊擊、摠兵之喪，旣用停朝市二日之例，則於此喪，似當加用一日。自上亦當有卽日親弔之儀，而至如治喪之事，非本國所能裁定，當從本衙門指授而爲之。且監軍察院，事體極重，不比諸將官之喪。宜有移咨禮部，或遼東都司告訃節次，而諸衙門皆在城中，似難擅便。令軍門、經理接伴使，告稟定奪爲當。」傳曰：「知道。」

○禮曹啓曰：「御史初終未殮，自上似難卽爲入弔。但聞訃之始，不可退處，姑當以黑色袍，就幕次，審察喪事，一邊探親屬有無，先致慰意，姑待其殯、斂後，行禮儀注詳審磨鍊爲當。大臣之意木然，敢啓。」傳曰：「依啓。」

○巳時，上親臨御史之喪，變服入幕次，遣史官致慰，命戶曹判書尹自新、禮曹判書沈喜壽、右承旨朴承宗，檢飭喪事。沈喜壽啓曰：「自上旣臨喪次，變服已久，送帖慰問於喪主，更無可行之禮。似當還宮，以待小斂。設使小斂，不至晩暮，一日之內，勢難再爲擧動。明日復臨，乃可行禮。」傳曰：「知道。」

○北兵使李鎰馳啓曰：「本道濱於大海，雖極寒之歲，未有合氷之時。今年正月以後，至二月之初，海水一息許氷堅，與陸氷無異，漁採之船，不得通行。變異非常事。」

2月28日

○戊寅，吏曹判書尹承勳啓曰：「無狀小臣，疾病長纏，當此艱危之日，長在病告之中，未效犬馬之力，恒懷兢惕，恭竢嚴譴，而天地父母，曲加優容，不以罷斥，旬日之內，誤恩稠疊，再玷憲長，復冒本職，每聞除命，驚惶罔措。臣以至愚極陋，屢忝非分，感戴鴻私，無路報答，筋力所及，不避湯火。豈可以冒居爲辭哉？第臣不幸中途，身病沈痼，欲出則元氣已敗，不堪陳力，欲辭則聖恩天大，不可孤負，臣之進退，至此而狼狽益甚，憂悶煎迫，不知所出。伏乞聖慈，亟罷臣職，許令調理，以備後日驅使，不勝幸甚。」傳曰：「勿辭。」

○正言尹𪰙來啓曰：「臺諫有闕，則卽日爲政，差出其代，蓋耳目之官，責任極重，不可一日曠缺者也。目今兩司之官，奉使在外者，多至四員，昨日又遞憲府三員。言官之列，幾乎空矣，而尙以停朝市之故，未得趁時差出，大違國家重臺諫之意，事體極爲未便。朝市雖停，他餘公事，亦爲出納。況此頃刻不可曠缺者乎？請命吏曹，今日內爲政，憲府闕員，卽爲差出。答曰：」依啓。「

○巳時，上幸御史喪次，以素服詣靈座前，以牛一、羊一致祭，行再拜禮，哭之盡哀，唐人以衆樂娛尸。上奠幣而出，護喪中軍梁材，斷事惠吳等，出重門內，行謝拜。上曰：「小邦無祿，大人遽至不淑，無任慘怛。」材曰：「老爺銜命萬里，常欲爲貴國宣力，不幸中途殞逝。國王親爲來弔，又另差重臣，喪事畢擧，老爺雖死，亦且知感矣。」

○慶尙道左兵使金應瑞上疏曰：

臣當兵亂滔天之日，遭父喪，金革之中，聖旨懇惻，臣何敢顧一家事乎？是以黽勉從事，晝夜血泣，只待賊退之後，奔省丘墓，繞墳痛哭，然後此心可以少洩矣。今者賊退有日，臣疏屢上，而天聽邈然，非徒臣之私情，有所憫迫，抑有關於國家倫紀者。臣聞三綱，軍旅之本。臣之誠孝有愧於格天，一未見父母墳，儼然在軍卒之上，軍卒必相指侮，以爲此實忘父母者，豈可以激人心死王事哉？宋時金虜方張，而軍帥有歸山終制者。今賊已退，而臣不得往省家壠，其於國家勵人忠孝之道，恐有所未盡也。伏願殿下，察臣切迫之私，速降兪音，遞臣之職，使得一往，不勝幸甚。

傳曰：「疏情雖切，而春汛已迫，遞易主將，委非其時。卿其勿辭。」

○以李慶全爲弘文館校理，宋錫慶爲司憲府持平，慶暹爲司憲府掌令，柳夢寅爲司憲府執義，宋應洵爲通禮院相禮，崔東立爲成均館直講。

2月29日

○己卯，大司憲鄭光績啓曰：「臣以至愚極陋，行身無狀，驟陞宰列，涯分已踰，叨荷聖恩，屢忝非分。自知不稱，病且纏身，控訴不免，非一非再。雖或行公，攸泛度日，關曠居多，人非鬼責，四面而至，抱病杜門，自分永廢。天地父母，曲加收錄，一旬之內，再玷憲長，非徒大駭人聽，此實微臣夢寐之所不到也。竊念伸理冤抑，整頓頹綱，與夫時政得失，惟臺諫可言可行。此何等責任，而每及於萬不近似之人乎？雖使宿德重望，爲一時所推許者居之，猶懼不濟。如臣駑劣，何敢一日冒處，以僨國事，以辱名器哉？況今妖氛纔斂，疆域再造，中外人民，拭目更化，必賢能在位，各盡其職，然後天工不曠，而庶績其凝。豈可容一闒茸，受職不讓，從他笑罵，上累則哲之鑑，而下負自知之明哉？此臣之所以瀆擾天聽，不能自已者也。近以賤疾，屛伏私室，新除恩命，稽謝累日，罪戾尤大。伏願聖慈，亟賜遞免，以安愚分。」傳曰：「勿辭。」仍傳于政院曰：「凡辭避，未安於心而爲之，煩而無實，勿爲似好。」

○知中樞府事張雲翼〈爲人泛濫，性且貪鄙。己丑之變，爲奸澈爪牙，傷人甚多，縉紳之士，羞與爲伍焉。〉啓曰：「臣於上年五月，隨麻提督南下，行到醴泉，卒患中濕，蒙恩遞免，幸得生還，浴於江華，醎藥于京師，八月望後始得運身，而積傷日久，病根深痼，痰濕中痞，轉成唐瘧，書夜苦痛，食飮專廢，精魄耗散，形體脫變，不出戶庭，已踰一年。當此天將滿城，國事艱虞之時，不得一日與於奔走之列，每一念至，輒欲發狂。今則天氣漸至和暖，病發之夕，縱未得運動，不痛之日，猶可以間間供職，故敢此扶曳，出謝恩命。第念臣受任在外，輿疾還家，嚴命尙在身上，而偃息都中，不能祇復于天陛之下者，將十個月于玆矣。雖因疾病所致，揆以人臣之義，自有當伏之辜，不勝惶恐，敢來待罪。」傳曰：「勿待罪。」

三月

3月1日

○朔庚辰，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○司諫院啓曰：「各衙門都監伺候郞廳，不無奔走之勞，或可以論賞，而頃因各衙門接伴使書啓，無論日月久近，職秩高下，竝陞六品，少無差等，賞職之不中，莫此爲甚。請前後承傳，竝勿擧行，令該曹，考其日數、職次，更爲參酌磨鍊，施賞有差，俾無躐等之弊。北兵使李鎰，累犯喪師之律。當服釜鑕之刑，而朝廷曲爲饒貸，復授重任，則所當十分恪謹，以期自效，而自謂年老位極，更無所爲，每語人曰：『罷歸，吾之幸也』，縱恣貪虐，略無顧忌，剝割是事，刑杖甚酷，活人殺人，惟視貨賂。且其所率妾甥二人，憑藉主帥之勢，恐喝求索，邊將守令，無不被其戮辱，而少不禁戢，任其橫恣，本道人民莫不怨罵，皆曰非前日之李鎰。如此之人，不可仍置重地，以僨國事。請命罷職。」上曰：「論賞郞廳等，是伯仲之間耳，不須更爲磨鍊。李鎰非但乏人，此時罷改，似屬未妥。不允。」

○以洪履祥爲漢城府左尹，任蒙正爲同副承旨，宋應洵爲侍講院輔德，南以恭爲吏曹正郞，李惟弘爲兵曹正郞，許筠爲兵曹佐郞。

3月2日

○辛巳，王世子問安。

○夜二更，東西南三方，有赤氣如火光。

3月3日

○壬午，王世子問安。

○巳時，上幸太平館，接見萬經理。世德曰：「賊退已久，而軍兵未卽撤回，貽害地方，心甚不安。」上曰：「荷皇上威靈，小邦得以再造。但物力蕩竭，不能供億，是懼。」世德曰：「兇賊畏慴天威，必不敢再動。第今正當春汛，南海一帶，兇賊往來甚熟，竊發之憂，不可不慮。貴國不可徒恃天兵，須操鍊鄕兵，征繕器械，使我有截然難犯之形，則彼賊不復憂矣。」上曰：「大人軫念小邦，如視一家之事，不勝感激。但二南，兵火之後，人民鮮少，郡邑空虛，戰守之具，勢難一朝辦集。善後事，惟恃撫臺而已。」世德曰：「聖天子憐貴國無辜被兵，不計勞費，興師來援。今者兇賊已退，而聖天子更以善後爲憂，方議留兵。屯守將則總兵李承勳、遊擊茅國器、解生、陳蠶、藍芳威等其人也。但天兵暴露數萬里外，其勢不可久留。今冬撤起一半，明年又撤一半，如是三年當盡撤矣。貴國若及時操鍊，則綢繆之道，不患無策，要在自强而已。」言訖，交揖而罷。

○司憲府啓曰：「刷馬一事，爲今日痼弊。民生之失業，專由於此，極爲寒心。爲畿伯者，不爲料理善處，徒諉之無可奈何，發遣軍官，帶率唐兵，要於京城四面十里之路，各官運糧馬匹，東西郊反耕牛隻，無遺執捉，至使天兵，缺糧枵腹之憂已甚，東作愆期，西成之望頓絶。事之切急，無逾二者，而致令如此，無謂甚矣。請京畿監司推考，令經理接伴使，善爲周旋，差定委官，運糧之馬，反耕之牛，一切勿捉，以革其弊。副司勇李國衡，以接待都監郞廳，伺候於董郞中，而本衙門郞廳勤勞之人，接伴使等第具草，使呈于政院，而自憤其不與於抄啓之類，累日掩置，乃於郞中出去之日，呈于郊外幕次。政院使之還宮後來呈，則中間沮抑，終不更呈，其用心極爲無狀。請都監郞廳汰去。」上從之。

○司諫院啓曰：「李鎰前後喪師之罪，朝廷曲爲饒貸，復授重任，則爲鎰者，所當益自恪勤，而反不恤人言，縱恣貪虐。前日投倭之民，摘發治罪之際，操弄威權，行其胸臆。納賄者，有罪而獲全；無貨者，非罪而橫罹，本道軍民莫不痛惋。臣等之請罷者，亦已末減，而聖批敎以此時罷改未妥，臣等竊惑焉。爲主帥者，旣失一道人心，使關防之地，日就虛疎，則豈可仍置一日，以貽僨事之悔哉？請亟命罷職。賞貴得中，爵譏濫授。古者愛嚬笑之意，蓋亦有以也。各衙門伺候郞廳等，不無可酬之微勞，而無論職秩高下、日月久近，竝陞六品，少無差等，此可謂得中之賞，而非濫授之爵乎？請前後承傳，竝勿擧行，令該曹，考其日數、職次，更爲參酌磨鍊，俾無躐等之弊。」上曰：「李鎰傳傳之言，未必皆實，此時元戎，不可輕易論罷。郞廳如是論之，已陞職者外，其餘試爲，議啓。」

3月4日

○癸未，王世子問安。

○巳時，上幸陳御史喪次，以大牢，行致祭禮。

○司諫院啓曰：「李鎰言前之罪，則到處喪敗，言今之事，則貪虐如此。而自以年老位極，略無顧忌，大失人心，取怨一方，使關防重地，日就虛疎。不可仍置一日，任其僨事。請勿留難，亟命罷職。自上親臨，致祭王人，其禮至嚴至重，而都監慢忽不敬，酒尊、酒盞，不爲預先陳設，以致臨時顚倒，終用不潔之器，事甚駭愕。請都監堂上推考，當該郞廳罷職。刑曹參議崔禧，人物庸劣，不合詞訟堂上，請命遞差。」上曰：「李鎰不允。餘依啓。」

○以李光庭爲漢城府判尹，金玏〈主和誤國，天下之大罪也，天地之所不容，人人之所必誅。成龍有此大罪，而玏乃上箚營護，厥罪均矣。噫！自木卯得志以後，南人充滿朝著，魑魅魍魎白日行走，如玏假城社之餘威，恃氷山以自固，豈非愚哉？〉爲禮曹參判，申湜〈爲人陰狡，性且忮害，時人比之李猫。〉爲工曹參判，崔東立爲司諫院正言，李慶全爲吏曹佐郞，朴彛叙爲成均直講。〈彛叙藍面鬼色，貌陋心險，麤鄙不吉之人也。〉

3月5日

○甲申，上幸王參政士錡館。上請行酒禮，士錡請辭，上出。

○王參政回禮。

○司諫院啓曰：「李鎰所論，不由於途聽，人言之發，匪今斯今，則自上一向牢拒之意，實所未解。請亟命罷職。」上曰：「推考。」

○以吳百齡爲司憲府掌令，李必榮爲司憲府持平，崔東式爲司諫院獻納，鄭弘翼、李德泂爲司諫院正言。

○申時，日暈。

3月6日

○乙酉，王世子問安。

○上幸鄧總兵子龍喪次，行致祭禮。〈子龍以陳璘副將，露梁之捷，先登突擊，力戰以死，聞者哀之。〉 ○司諫院啓曰：「李鎰殘酷貪婪之狀，臣等論之已盡。請勿留難，亟命罷職。禁火司別提沈友端，性本貪狡，用心無狀，妻家財物，利其獨占，所率妻弟，嫁年已過，而媒妁之間，巧爲沮抑，使不得成婚，聞者莫不痛惡。請命罷職。內乘，僕御之親近者也。自前武蔭中可合者授之，決非人人所可冒居。內乘鄭德珪以庶孽之人，雖已許通仕路，至於除授本職，則極爲猥濫，物情皆以爲未便。請命遞差。安山郡守尹興忠，前任軍資監解由未出之前，徑自拜辭，已極顚倒，而到任之後，以其推考，自謂必罷，凡干官事，一委下吏，民受其弊，闔境怨咨。如此之人，不可仍置一日，任其毁破。請命罷職。」上曰：「李鎰不允。餘依啓。」

○上幸楊廉館，行酒禮。〈董提督標下將官，泗川之戰，爲賊所圍，僅以身免。〉 ○前水使裵楔伏誅。其父德龍、其子尙忠等皆放送。先是楔於丁酉七月閑山之敗，首犯喪師之律，亡命在外，朝廷査訪不得，至是都元帥權慄，執之於善山地，械送京城，斬之。

○政院啓曰：「瑞山郡守黃沂，以守令微臣，初無朝廷號令，以若干物別進上，稱云無端上送，其不識事體甚矣。請推考。上從之。

3月7日

○丙戌，上幸黎通判民化館。〈管糧通判，爲人溫雅，比他將稍優焉。「〉通判曰：」前見國王辨本，其意甚好。且關王廟泣告神言，信有之乎？今之賊退，皇上甚爲喜悅，而丁、徐二人，及覆構捏。至於剃眉一事，給事所自爲，而反欲歸之於撫臺，以此邢軍門，亦上本辨之，旨意時未降矣。徐給事今當回來，而以被參，故方駐遼陽，稱病云矣。「上曰：」小國以外藩，天朝通報，無路得見。頃見上司，始聞聖上，敍功告廟，主事亦令回籍，信乎明見萬里也。關廟揭榜事，小國安有是事？「通判曰：」倭子十名，出來釜營言：『陳提督露梁戰捷時，倭奴死者一萬三千，劉提督所殺，亦千餘矣。行長，淸正，已爲撤回原鎭，平義智方在對馬島，有再犯之計』云矣。且天兵之在釜山者，王指揮主管糧餉，而今方缺乏云。願王速爲搬運。「上曰：」曾聞倭子出來，而其間曲折，全未得聞，今者大人說及之，不勝幸甚。其書契可以得見乎？「通判曰：」其書在劉大人衙門。書中多有悖慢之語。初以王子、陪臣爲約，而何不送之乎？當再犯云云。「通判曰：」貴國戰船，其制甚好。必須及時多造，列置海邊，賊有來探者，逐一厮殺。今之所急，莫如糧餉，亦須快速搬運，無令戰士乏食。天朝軍馬，今方次第撤還，而劉督部則已有聖旨，往征楊應龍。應龍播州劇賊也。前日邢軍門誘而降之，今又再叛，雲南、貴州之間，殺掠甚多云矣。「酒訖，上再揖而出。

○上因幸彭遊擊信古館〈江夏人，與丁主事同鄕。或云黃州人。泗川之敗，皆信古之罪也。以其兄遵古、好古，方在內用事，故得免軍法之誅，仍授節將之任。貪饕狂縱，日以剋錢爲事，標下軍兵，無不怨罵。〉 ○司諫院啓曰：「鄭德珪以庶孽之人，許通仕路，已極猥濫。驂乘近密之地，決不可冒居，請命遞差。凡外方進上，自有常供之數，不有朝廷命令，雖方伯，不可以私獻，而瑞山郡守黃沂，以微末小官，私備雜物，稱以別進上，無端直送于政院，其於事體，無謂甚矣。請命罷職，以徵干冒之罪。」上曰：「內乘未爲不可，不須論。黃沂出於妄作，政院已爲請推，不須至罷。」

3月8日

○丁亥，王世子問安。

○傳曰：「凡南下之將，雖未能一一盡見慰送，而摠兵以上，則不可不親行餞宴於下處。今則只餞西還將官，而南下者則闕然，事體未穩。此等曲折，政院察爲之。」都承旨尹暾等回啓曰：「伏承聖敎，欲慰其南下，而餞其西回，臣等伏想聖意所在，不勝感激。第西、南大小之官，勢將一時派發，恐未及周旋，徒起厚薄之怨，而傷損聖體。未知如何？」傳曰：「但盡其在我之道而已，爲之可矣。」〈史臣曰：「自上接待天將，終始一誠，大小無間。其欲慰南下，而餞西回者，意甚盛也，禮甚厚也。爲人臣者，固宜將順之不暇。況政院居喉舌之地，有出納之責乎？暾以庸瑣無能，依阿淟涊，乃其本性，故乃假傷損之說，以爲取諛之計。所謂鄙夫，不足與事君者，此之謂也。」〉 ○軍門接伴使盧稷啓曰：「戴中軍〈延春。〉今朝招臣言曰：『老爺見京報，陜西慶王，爲乾淸、坤寧營造助工，楊應龍乃土官也，亦獻象亦獻金。朝鮮亦不可以外國自處，似當有助工之事。爾國前日則無暇於餉軍，而今已乾淨，不可不助』云。敢啓。」傳曰：「言于備邊司回啓。」〈史臣曰：「漢文惜百金之費，不作露臺，魯人新長廐，孔子曰：『因舊貫如之何，何必改作？』皇帝卽位三十年，內多荒政，下多邊釁。乾淸、坤寧之災，安知不出於上天仁愛之心也？二宮旣災，則不必新之，假令不得已而新之，古今天下，安有營繕宮室，而求助於外藩者乎？邢玠以中朝老臣，奉命出來，討不庭綏屬國，乃其責也。今大賊纔退，干戈未戢，而乃諉以乾淨，欲使助工，是長人君土木之欲，而啓外藩私獻之路也。彼楊應龍，播州劇賊，中國欲討而不得者也。今乃獻象獻金，以助工爲名，豈其心誠有忠愛於天朝者乎？軍門反欲以此，誇示天下，嗚呼愚哉！」〉

○以備忘記，傳于政院曰：

唐人等中外作弊，罔有紀極。人不堪其苦，民心已離，邦本已撅，其何以爲國乎？大小環示，而莫敢救，良由彼我情志不通，畏首畏尾之致。諸大人，本以拯濟小邦而來。若能知此事狀，則寧不惻然軫念，痛加禁戢乎？接伴使等，或以言語，或以呈文，何不周旋於上司乎？此非小事，乃當今之急務也。言于備邊司。

○自卯時至未時，日暈。

3月9日

○戊子，司憲府啓曰：「近來綱紀解弛，百隷怠官。至於備邊司，則軍務重地，所當逐日齊會，各盡其職，而專廢坐衙，以致軍機重事遍告堂上之際，每失機會。其怠慢不職之罪，不可不懲。請有司堂上推考，以警弛緩之習。」上從之。

○辰時、巳時，日暈。

3月10日

○己丑，王世子問安。

○寅時，上以便轝，至李副緫〈寧。〉館。

○上因幸梁遊擊〈天胤。〉館。〈淮南人，屬陳都督。〉 ○平安監司朴弘老馳啓曰：「買賣唐人七名，持驢子六頭，止宿鐵山郡百姓金元金家，元金與奴亡龍、僧彦淡等二十餘人，乘夜盡殺，掠其財物後，已盡逃躱。派發軍人，廣加搜捕矣。」

○吏曹啓曰：「蔭取才申明擧行事，曾捧承傳，故應講之人，掛榜知委，着令呈單子，而時無一人來呈。此必亂後，衣冠子弟，流落於外方，雖有願講者，以往來爲難之故也。設使在京若干人，有應講者，而其數必少，可合筮仕，畢竟難必。今者初入仕之闕甚多，備望極難，欲以前銜注擬，此亦初非取才之人。且如都監郞廳賞職當陞者，無慮二十餘員，許多窠闕，勢難塡差，極爲可慮。考之前例，則如繕工監役、四山監役、翊衛司參下官，雖非取才，亦爲擬差，六品遷轉時，必爲吏任取才。此則流來舊規也。今亦依此例，以非取才前銜之人，可堪百執事之人，簡擇擬望，六品遷轉時，爲取才，則庶可塡闕，似爲便當，而自下擅便爲難，不得已敢稟。」傳曰：「勿施，以生、進擬差。且曾命除職之人，一一査出除職。」

○以吳億齡爲戶曹參判，朴而章爲弘文館副應敎，具義剛爲司諫院正言，文弘道爲弘文館副修撰。

3月11日

○庚寅，王世子問安。

○上幸藍遊擊芳威館。〈藍芳威水路將官，能鈐束下人，無所擾害。〉上呈禮單，受之曰：「方有賤疾，俟間當親謝爾。」

○上因幸胡。〈澤。〉館，〈澤前爲參將，與沈惟敬力主講和者也。〉行酒禮。澤曰：「俺入城之後，禮當先拜，而方有孝服，故不敢趨詣殿陛。聞大王將欲來臨，再三請止，而不意親擧玉趾，辱于弊館，惶恐惶恐。」上曰：「大人前歲來于小邦，〈沈惟敬時，隨李宗誠到釜山。〉今又奉命東援，勤勞至矣。小邦地方殘破，供億有所不給，心常不安。石尙書、沈大人，以東事爲己任，不幸在勘云。不穀聞之，不勝驚愕。」澤曰：「倭賊自國初，通貢往來，至成宗朝，寇邊殺知縣，世宗朝又入寇蘇、抗間，自此絶不相通。石星初欲專意東征，期於勦滅，而適値靈夏有變，雲南、鬼州之間，又有哱賊，故征討連年，內帑虛竭，始欲許和，依琉球例準封。且沈惟敬與倭賊私約，送王子、陪臣，而乃言賊情十分恭順，故以李宗誠、楊方亨，爲使往封，而宗誠逃還，乃以方亨爲上使，惟敬爲副使。畢竟封事不成，倭奴再動，皇上震怒，囚繫石、沈二人。」上曰：「諸大人皆以小邦之故，至於如此，心甚不寧。」酒訖，呈禮單。

○司諫院啓曰：「北靑判官許𥛚，濫用刑杖，剝割肥己，吏民怨苦，相繼流亡，使南關巨府，日就凋弊。如此之人，不可一日在官。請命罷職，其代以有名望文官，各別擇遣。安山郡守安復善，筮仕三年，遽陞四品，蔭官之猥濫，莫此爲甚。請命遞差。」上從之。

○備忘記曰：

食爲民天，農爲政本。七年殘破之餘，必以勸課農桑爲本。兵可去而食不可去。軍糧措備守令，陞職論賞，故或多措備，以補國用。今依此例，將各道列邑時起耕數外，一年內幾結，幾年內幾結，加數開墾者陞職，異等者臨時特命重賞，邑有大小，民有衆寡。必第其殘盛，酌其輕重，定數論賞，則守令之有意於官事者，必力爲招集，務農開墾。因此而田野闢人民聚，未必無效，勸課之方，無出於此。但予泛然有此見而已，其間曲折及可行與否，未能知之。言于備邊司，參酌回啓。

備邊司回啓曰：「今日善後之策，唯在於保民務農。春節已晩，而民疲於奔命，無意耕種，前頭之事，極爲憫慮。亟宜設法，勸課施行。聖敎及此，實出於尋常萬萬。今將各邑時起田結數外，加開墾者，多至五分之一以上者，入啓陞職；三分之一以上者，別爲重賞；減縮者，亦差次施罰。其間應行事，宜令戶曹，更加參酌，急速知會于各道。戶口繁殖者，亦當一體論賞，而各邑戶籍，時無憑考之處，勢難施行。只以勸農一節，急速爲事目，另加檢督爲當。」上從之。

○以金信元爲京畿監司，李睟光爲戶曹參議，崔東立爲司憲府掌令，具義剛爲司諫院獻納，朴彛叙爲正言。〈彛敍初出身，懇請於注書先生，得參其薦，談者曰有朴彛叙稱名文官乎？見輕如此。彛叙，栗之子也。〉

3月12日

○辛卯，王世子問安。

○參將胡澤回禮，以禮物獻之曰：「敢以薄物爲敬。」上再辭而後受之。澤曰：「俺所贖軍糧，專賴貴國之助，不勝感激。」〈澤有罪，當贖米五百石。本國以龍山倉米給之。〉上曰：「大人以小國之事，至於如此，心甚未安。」上呈禮單，不受。

○司憲府啓曰：「門庭之賊纔退，善後之策方急。多留兵則糧餉不繼，少留兵則守禦單弱。二者之間，存亡攸係，不可遲疑後時，莫爲之所，以貽僨事之悔。以今日事勢言之，則對壘七年，民力單弱，加以天兵久住，擾害萬狀。服事之勞，供億之煩，尙忍言哉？民心已離，邦本已撅，此所謂皮之不存，毛將焉傳者也？雖以一萬五千，留屯海徼，民窮財盡，萬無接濟之理。若留三萬之兵，則以何策何民，而轉餉千里之外，不絶糧道哉？此則不待智者，而決知其不可爲。今日悶迫之憂，寧有大於此乎？頃者天朝將官會議之時，自上旣已面請，而不得蒙許。然不可以一番通情爲足，以盡其在我之道，而俯首聽命，以誤國家大計。臣等愚意，更令大臣，率百官呈文，若又不從，則聚會都城，或呈文，或陳訴，導達急切之意，而終不聽從，則自上更爲接見軍門、經理開陳，不避煩瀆，期於得請，似不得已。備邊司無可奈何，請送其軍於西路，我國之所恃爲根本者，唯西方一路，而若又擾害，終爲棄地，則國家之事，將無着手處矣。此係軍國大事，不敢不達。請令備邊司，商議施行。永同縣監南應井，爲人貪猾，到任之後，專以剝割爲事，濫用刑杖，民不堪命，闔境空虛。如此之人不可一日在官。請命罷職。」上從之。

○吳運同良璽請見，上御時御所，見之。

○夜一更至四更，月暈。辰時、巳時，日暈。

3月13日

○壬辰，王世子問安。

○上幸吳良璽館。

○司諫院啓曰：「定州牧使鄭曄，曾以冬至使赴京時，貪虐苛下，致怨一行。譯官宋禮修，亦怕受杖，亡匿上國，而曄之回還越江也，不爲具由啓聞，已極駭愕。書狀官尹𪰙，聞見事件，具載其事，呈于政院，則曄以承旨在本院，還爲出給，使之塗去，欲令此事，不得上聞。其欺蔽掩罪之迹，極爲可惡。尹𪰙旣受書狀之任，一行聞見，不得遺漏，而迫於私囑，終至塗改以啓，亦甚非矣。請鄭曄、尹𪰙，竝命罷職。」上曰：「竝依啓，鄭曄、尹𪰙，先罷後推。」

3月14日

○癸巳，王世子問安。

○以閔汝慶爲刑曹參判，閔濬爲漢城左尹，宋賛爲判敦寧，金宇顒爲禮曹參判，吳百齡爲侍講院弼善。

3月15日

○甲午，王世子問安。

○水軍延慰使李薲馳啓曰：「劉大賢標下軍兵作亂，歐打大賢將殺之，賴他將救解得免事。」〈大賢水路將官，陳提督管下也。以剋錢乏糧，故有是亂。〉 ○劉提督接伴使金晬〈柳成龍用事之時，黨邪亂政，傾滔士類，八奸之中，其罪最大。〉啓曰：「今日提督招臣入後堂，行茶禮，因曰：『萬都爺近日將差人，送對馬島，爾國預知此意。』臣問爲何事送之乎，提督不言所以然，但曰爾等知之。仍語曰：『自對馬島出來十賊中，作頭三人，陳總爺作好衣，與他穿，留置身邊，饋以酒飯，極其厚待。要送還本地，萬都爺亦有送還之意，茅國器亦欲不殺送還。國器久在，終必爲壞事之人，乃是第二沈惟敬也。必須盡殺此賊，無一名歸還可也。此意陪臣啓知國王，早見軍門，面講盡殺此賊之意甚好。我爲劉兆元、葉春所賣，不得如意爲之，十分痛憤。當越江殺此兩人，以洩我憤』云。所謂兆元，是提督自天朝帶來降倭，卽乃父時所養育爲守備者也。」

○辰時、巳時，日暈；午時、未時，日暈。

3月16日

○乙未，王世子問安。

○左議政李德馨啓曰：「臣在南中時，見京外無賴之徒，投入天兵爲幇子，假稱通事，到處貽弊於民，有不可勝言。臣以誅一警百之意，狀稟於朝廷，而備邊司啓允移關矣。適任實縣監崔顯門，馳報小通事侵虐徵索之狀。臣念本縣，居全、南二府之間，被侵尤甚，卽以備邊司行文之意爲告示，掛搒於縣門，本縣憑此開諭，前日弊端，十減六七。及臣留駐順天也，又聞陳都督標下水兵，往來忠淸沿海之路，極其擾害，乃依任實縣告示，一樣移文于本道，使貼榜於沿海各官，少加禁諭矣。罪大辟稟裁，乃是常典，則今因此告示諭衆之擧，遽爲梟示之事，則臣始慮之所不及也。其曲折不過如是而已。伏見備忘記，極爲惶恐，敢此來啓。」上曰：「設使當梟，當具由取稟於朝廷，令梟示，然後梟之可也，而視人命如草芥，不爲推覈，輕加以大辟之刑，此則監司之失，宜勿惶恐。」

○上幸吳總兵廣館，行接見禮。上呈禮單，廣曰：「屢承厚禮，心豈敢安？不敢蹈不恭，故暫領之矣。」

○司憲府啓曰：「近日以來，小通事輩憑藉唐兵作弊之狀，有難形言，爲藩臣者，如非係干軍律，則不可擅行誅殺。按法請罪，以待朝家命令，未爲不可，而忠淸監司尹敬立，以小通事裵德春尤甚作弊，不稟朝廷，徑自梟示。其擅殺人命之罪大矣。請命罷職。」上從之。

○軍門接伴使金命元啓曰：「勘科徐觀瀾上本，得於軍門椽房處，竝入啓。」上曰：「知道。」大槪勘科徐爲竭忠報國，受侮辱命。謹據實直陳東事，辨明心迹，懇乞聖明垂察，倂賜停勘，以完臣節事。〈史臣曰：「甚矣，欺蔽之患也！趙高指鹿，而秦祚以亡；上官謀霍，而漢祀幾危。自古奸臣之遇暗主也，或指賢爲邪，或以敗爲功，或以爲盜賊不足憂，或以爲天下不復事，愚弄其君如趙高、上官桀者，前後接迹。雖然，其君可欺，而不可以欺天下之人，其心可昧，而不可以昧天下之心。是非有眞，耳目難掩，可不畏哉！邢玠受命東征，將以伸威外國，綏靖藩邦，而陽戰陰和，縱賊不討，驅金幣軍丁，以中其慾，約王子、陪臣，以固其心，其終始所經營，不過欲得退倭之名而已。竟使窮蹙垂降之寇，揚帆鼓楫，滿意而歸。陳璘雖有海上之捷，不足以償中路之敗，而亦非邢玠之本心也。反乃誇張勳伐，恣行欺誑，獻俘奏捷，有若不世有之功。雖以徐觀瀾之忠直，據實直陳，無少隱諱，而趙志皐姚文蔚等壅蔽於內，萬世德、王士錡等防閑於外，天子孤立而不之知，至於薦勳太廟，受賀應門。嗚呼！吾雖欺，欺天乎！陳效之死，議者或以爲劉綎鴆之，亦未可知也。大抵中國之人，欺罔積習，賄賂成風，雖有忠臣、良將，終不見信。御下如楊鎬而被勘，奏事如觀瀾而罹讒，豈非可哀也哉？後之論東師功罪者，必以觀瀾之言爲正。」〉

3月17日

○丙申，王世子問安。

○設斬級武科殿試于訓鍊院，取許通權升慶等二百六人，又試儒生于時御所，取許通李再榮等十人。〈史臣曰：「東國雖僻在海隅，禮樂文物無愧中華。自麗代以後，文風大振，多士輩出，槐黃取人，率皆一代巨望，士有出於賤微者，雖以精邃之學，敏達之才，亦不得與於科目，蓋重名分也。癸未之歲，少人亂法，遂開許通之門。自是以後，庶孽之徒，多以科目進者。至於壬辰之亂，綱紀大壞，斬一級者，無論下賤，皆許科焉，而所謂斬級者，多出於邊將之僞報，逋奴叛隷，亦皆冒占，識者爲之寒心。至是，再榮以賤倡之子，至登龍榜之首。先王名分，一朝掃地，豈不深可歎哉？」〉

3月18日

○丁酉，王世子問安。

○辰時，上幸孫中軍邦熙館。〈經理中軍也。〉 ○以洪汝諄爲司憲府大司憲，金玏爲忠淸監司。

○以北道麻布事，下備忘記于政院曰：

此事曲折，不能知之，但本道非如他道，境連靺鞨，地瘠民窮，風氣殊異。寒澟之極，隳指裂膚，而木花不産焉，其所資以爲衣者，只是麻枲，其民之生，亦可哀已。不可與他道比而同之。責其不當責者，科外橫斂，非是定法。一之已甚，豈容再乎？假曰本道之民，其役稍歇，環顧四方，爲吾赤子者，都在鼎沸之中。將此一區，雖或幸而不至於大擾，於爲國之道何害，必以汝不可獨免魚爛之厄，加之以毒賦，致令愁民歲廣？正當北有桀胡之時，爲叢驅雀，無乃不可乎？其在平時，自祖宗朝，凡處置兩界之事，與夫出稅定賦，與他道不同，豈無其意哉？五萬之布，寧能辦出？可蕩滌而盡蠲之。更與大臣議啓。

3月19日

○戊戌，王世子問安。

○司憲府啓曰：「及第李再榮，乃私婢鶴今之子，鶴今是賤倡之尤甚者也。擧國莫不賤汚。曾中監試、初試，臺官旣以此論啓削去。豈可籍名正科，以通仕路，重貽士大夫之羞辱哉？請命削科。再滎之停擧，永不許赴，實出於公議，而四館拘於私情，輕易解停，使此賤倡之産，濫入場屋，其循私曲庇之罪，不可不懲。請該館掌務官，亦命罷職。侍衛東宮，爲任極重，不可冗雜苟充。頃日之論請汰去，其意有在，而司禦韓濩，門地卑微，又無名稱。請命遞差。」上曰：「旣爲許通，不須削罷。遞差依啓。」

○未時，日暈。

3月20日

○己亥，王世子問安。

○司諫院啓曰：「成均館司成金涌，以督運御史，久在西路，行己不謹，酗酒沈色，取侮列邑，酷用刑杖，多致死傷，到處吏民，莫不怨罵。如此之人，不可仍在分司重任。請命罷職。副司直李㙫，以檢察使柳根從事官，今在黃海道，多率家眷，貽弊列邑。且以自家私事，憑藉官威，侵虐村民，恣行無理。如此之人，不可不懲，請命罷職。麻田以極殘之邑，今爲西路初程，使命絡繹，不堪刷馬之苦，而近日守宰久曠，百役叢集，民不聊生，闔境空虛。苟非勤幹之人，難付起蘇之責。新郡守沈日就，性本弛緩，前爲守令，頗有不職之譏。請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。」上曰：「竝依啓。」

○司憲府再啓李再榮削科事及四館罷職事入啓，上從之，四館推考。

○備邊司啓曰：「溫陽郡守兪大衡牒呈內說稱：『前察訪李渭賓，於逆賊李夢鶴造叛之初，有欲嚮應之事，其後心迹亦有可疑』云。所見極爲駭愕。似當令本道，急速推閱得情，以憑處置。」答曰：「拿鞫。」

3月22日

○辛丑，王世子問安。

○漣川縣監金悌男，以天兵不謹支待故，拿來鍾樓前街路，決杖後還任。

○檢護使李好閔啓曰：「御史發引日期，問於衙門員役，則必曰：『軍門當行，發引當繼。』臣密問於嚴聚德〈御史衙門策士也。〉曰：『軍門如何不放喪去？』嚴蹙頞良久曰：『天朝許多事勢，有牽掣如藤葛。然俺亦傷之。』臣答云：『雖如千萬藤葛，死者何與於人間議論？』嚴曰：『近來天朝事，有不忍言者。』咄咄久之。臣曰：『陳撫臺辛苦異域，終歿於此。寧早返葬故山，無乃小慰冥靈耶？卽日春序已盡，旅櫬淒涼，寄殯空館。故鄕邈焉在萬里之外，而節迫夏潦。不侫每念關河返葬之苦，心腸如折。』嚴曰：『俺亦同此懷。』仍爲泫然。軍門無故滯人之喪，畢竟不無以送喪之晩，歸咎於我國，極爲未安。敢啓。」〈史臣曰：「御史銜命而來，死於外國，禮之大變也。喪事夫旣或治，則所當速爲返喪，以屍復命，而軍門惑於妖說，無故推委以爲：『發靷凶行，不宜在先。』寄殯數月，不得歸葬，是委王命於草萊也。華人於喪紀一事，有同夷狄，韓愈曰：『中國而流於夷狄，則夷狄之。』其斯之謂歟！」〉 ○辰時雨、雹交下，如豆。

3月23日

○壬寅，王世子問安。

○司諫院啓曰：「天將前呈文，固非人人所可爲之事，而水原府使趙廷堅，以微末守令，乃敢自撰頌文，呈于陳都督之行，已極猥濫，而且於措語之間，多有不當之詞。其不識事體，浮誕妄作，不可不懲。請命罷職。陳都督上來時，守令、士民等所獻頌文，多有他將惡聞之語，而接件使南復興，不能沮却，任其投呈。他日惹怨貽患之端，未必不由於此，極爲駭愕。請命推考。北道守令，當用武弁，而鏡城判官，必以名官差遣者，其意有在，而新判官安宗祿，名望未著，不可以彈壓武士。請命遞差。」上曰：「趙廷堅至於罷職，則陳都督聞之，不爲穩當。推考。餘依啓。」

○判敦寧宋賛〈賛以三朝舊臣，年至九十，聰明不衰，人謂之地仙。是時老臣在者，唯賛與沈守慶而已。〉上箚曰：

伏以，臣無異半朽之樗，濫荷恩榮之稠重，惶汗罔措。瞻天隕越，垂首呻吟之中，不堪傷時之嘆，竊效獻芹之癡。恭惟聖上，當傾否之時，方急於內修而外攘。蓋內修，乃外攘之本，非內修，不得以外攘。祗勉於內修，而少緩於外攘，則亦恐武略之或不競也。內修之道，在二帝三王傳授心法，臣不敢容贅，漢臣董仲舒曰：「正其誼，明其道。」又曰：「正朝廷，以正百官。」實是末世病痛之藥石。蓋徒謀其利，徒計其功，雖出於兵亂之極，而不思正誼明道之論，其何以正朝廷乎？習俗之溷渴，民生之困悴，皆由於此，後日之弊，何以防歟？此功利之說日熾，而舊章將至於盡廢焉。今當否極泰乘，由禽遁去之後，若不漸由舊章，深恐大妨於內修之道也。垂死老病之臣，收拾尋常之陳言，取代矇叟之諷誦，未免迂妄，而春寒勒殘骸，沈痾未少蘇，稽謝至此，空垂涕淚，伏枕俟罪。取進止。

上曰：「足見憂國之誠，年高而彌篤，深用嘉焉。當體念行之。」

○經理都監接伴使沈喜壽啓曰：「經理今日，將前日銷拏藍遊擊，中軍、千、把總以下，竝決二十棍後，放送矣。」〈史臣曰：「將者，三軍之司命，雖千夫、百夫之長，不可不愼簡。況遊擊之官，亞於副摠，其任不輕而重。今乃無故易其良將，移屬於貪淫輕佻之許國威，軍情之不便，固其宜也。雖殺之，豈足以服其心哉？」〉 ○以吳百齡爲成均館典籍，李信元爲戶曹佐郞，柳希奮爲成均館典籍。

3月24日

○癸卯，辰時，日暈；未時，日暈。

○以權憘爲承政院左承旨。

○王世子問安。

3月25日

○甲辰，王世子問安。

○通判黎民和來，上接見于時御所。

○持平李必榮來啓曰：「中外公事，雖極秘密，不可不使臺諫參見者，其意有在，而頃日，溫陽郡守兪大衡秘密牒文，下禁府之後，本府再三通關，要其輸送，而禁府諉以無前例，使言官不得與聞，非但事甚駭愕，抑不無後日之弊。請色郞廳罷職，堂上推考。順和君𤣰，出寓江上，打殺隣人，而屍親畏威，不敢發狀。請令攸司，急急推覈，得其實狀，依律定罪。當部之官，亦有耳目，而累日掩置，終不申報，事極駭愕。請命罷職。儀賓都事郭元成，本月十八日，隨駕擧案，以司饔院假郞廳，先詣宴所，書呈司饔院進不進，取見則又爲之稱病。捉致其司下人，推問其曲折，則元成已於十九日，下去平安道本家云。欺瞞朝廷之狀，已爲敗露，請命罷職。」上曰：「依啓，禁府事體至嚴，旣無前例，則難以開端。憲府依例送吏謄書之事。不允。」

○劉提督接伴使金睟啓曰：「近者提督，使家丁，尋得年少女人於新門外，留置衙門，且自天朝出來時，發銀三百兩，買養漢老婆，往來倭營時帶去，今方竝蓄云。且今朝使家丁，傳說於通事，求得陳總兵衙門出入巫女，答稱：巫覡之事，我國大禁，不得留一箇於城中，任其居住於外處，無可得之路云，則提督罵曰：『此巫女，會出入於董、陳兩衙門，問提督年歲，擲米占其吉凶。此則人所共知。爾們何如是搪塞？』云。此等事，係是提督擧動，敢啓。」〈史臣曰：「劉大刀不勝好色之慾，以三百兩銀，買一女而來。況貪功之心，有甚於好色者，則以五千兩銀，買倭賊之和，吾知其必不虛也。噫！巫覡之說，雖三尺童子，皆知其怪誕。綎以三軍司命，受閫外重寄，反信妖巫擲米之說，欲占其吉凶，豈不鄙哉？」〉

3月26日

○乙巳，黃指揮應陽，〈壬辰西幸之初，中國訛言相傳，以爲鮮王，乃假王非眞王也。應陽曾隨王、賛二使而來，知國王面目，故自請往視，因肖像而去。於是天朝乃知眞王，始議致兵救之，應陽多有力焉。是故上待之特厚，於其去也，手書存心養性明道誠身八字贈之。〉至時御所，上行接見禮。上曰：「大人以非罪，久滯遼陽，不穀心常不寧。今得奉拜，不勝欣幸。」應陽曰：「人臣以國事爲己任，橫逆之來，不必論也。今以善後事，因經理分付，再來貴國，而年衰多病，將欲西歸矣。」因以玉杯獻之曰：「此物，自漢時流傳之寶也。」應陽因以所獻玉杯，崇酒而進曰：「兇賊旣遁，太平有期，請以此爲壽。」酒半，曰：『惜乎！中國昔有譚尙書。此人若在，倭賊不復憂矣。「以七言律書呈，上曰：」當十襲珍藏，永以爲寶。「應陽曰：」酒足，請止。「上呈禮物，只領人參而去。」

○司憲府啓曰：「禁府尋常公事，則送下吏謄書，固是規例，而凡秘密公事，則非下吏所可開見，故郞廳謄送，在所難已。前例之有無，不必多較，而禁府不較事體之當否，變通之曲折，一向牢拒，使逆獄重事，不得與聞，有乖朝家設耳目之意，豈非可駭之甚乎？如以地之嚴密而有所阻當，則政院之事，使注書謄迀乎？諉諸嚴密，而使其公事，不示言官，則禁府雖有所悞，將不得糾正，後日之弊，有不可言。請色郞廳罷職，堂上推考。」上不從。

3月27日

○丙午，王世子問安。

○備忘記曰：

「昨見黃應陽所裂詩中，有寫梅之語。予素聞應陽善畫。令事知譯官通之曰：」昨陪大人，惠以佳篇親筆，不勝感激。其中有寫梅之語。願大人乘閑暇日，寫梅、竹、蘭各十餘幅惠我，當十襲珍藏，永以爲寶，他日披見，如對大人之淸儀馨德也云云。「

○徐科道接伴使都承旨尹暾，〈爲人浮沈隨世，無所建白，可謂具臣也已。〉乞遞本職，上曰：「予定於今政遞之矣，至誠以待。」

○張副總榜出來，上幸慕華館，延慰。〈榜浙江人，年五十。入城之後，持身淸素，令下嚴明，都監支供之物，一切不受，爲亂後諸將中第一。〉上請酒，榜曰：「國王親擧玉趾，敢不盡酌？」酒訖，呈禮單，受之。

○司憲府啓曰：「掌令崔東立，以李渭賓元情內船隻一事，爲未安，引嫌而退。臣等謄見推案中此一款，則渭賓欲實其自明，援御史爲證而已。於東立別無可避之嫌，請命出仕。利川府使黃致誠，政委下吏，差役不均，民怨嗷嗷。且率無賴譯官，護其衙眷，憑藉作弊，無所不至。如此之人，不可一日在官，請命罷職。宣傳官吳讓立，身采埋沒，不合侍衛之任，請命遞差。巫女黔德、二敬等，出入於陳、董兩督衙門，多行妖怪之事，而衙門伺候之官，置諸尋常，無意禁斷，至有題名招致者，事甚駭愕。請接伴使推考，次知郞廳罷職。禁府雖曰至嚴，而臺官之欲見文牒者，所係亦重。元牒如不得輸送，則使郞廳謄送，事勢之所難已，前例有無，固不必問也，而終始牢拒；使逆獄重事，不得與聞，朝家設耳目之意，果安在哉？請色郞廳罷職，堂上推考。」上曰：「依啓。禁府堂上、郞廳，不須罷推，郞廳推考。」

○傳于政院曰：「禮曹參判金宇顒在外云。改差，以都承旨尹暾差下。」

○以鄭昌衍爲吏曹判書，尹暾爲禮曹參判，崔天健爲都承旨，宋言愼爲同知中樞府事，鄭榮國爲兵曹佐郞。

3月28日

○丁未，王世子問安。

○司憲府啓曰：「凡處事之際，惟論情理之當否而已，前例之有無，固不必論也。禁府之諉諸無前例，不爲謄送文牒者，事甚無謂，而其間曲折，臣等亦未之詳知，故泛然請罪矣。今始聞之，則李夢鶴推鞫時，兩司欲見其文牒，而郞廳之謄送者，非止一再，此非前例乎？禁府處事，初失其宜，及乎下問，又欲掩其非，不以實對。請堂上、色郞廳，竝命罷職。百官之戎服佩劍，初出於一時之不得已也，固不可因循久襲，以損國體。而賊退半年，猶未見冠帶從仕，非但人情之思覩漢儀，抑多華人嘲笑侮弄。豈可諉之難備，而置之也？若待傔從之畢具，則雖過秋成，亦無其期，姑令顯官，爲先齊服，微官則隨力所備而服，別無所妨。請令該曹，更爲磨鍊，從速定限施行。」上曰：「禁府郞廳雖謄出，憲府送吏取去，方爲是。若使禁府進排，則非事體，不允。衣服事，允。」

○以柳夢寅爲司憲府執義，慶暹爲司憲府掌令，宋錫慶爲司憲府持平，李慶全爲弘文館校理。〈李慶全，山海之子也。依阿淟涊，乃其家風，臨是非而糢糊，處朋儕而不信。柳夢寅文雅有餘，慶暹粗鄙無能，爲權勢所汲引，得躋淸路，人多笑罵。〉 ○咸鏡監司宋言愼馳啓曰：「會寧藩胡明看老等來犯我境，北兵使李鎰，送姜億弼等三十餘人誘之，爲其所襲，盡殪事。

3月29日

○戊申，上幸張副總館，行接見禮。上呈禮單，榜不受，領帖而出。

○司憲府啓曰：「禁府尋常文牒，本府例送下吏謄來，而今此秘密，非下吏所可開見，故令郞廳謄送之意，論理成文，吏卒之往來，非止一再，此果使之進排者乎？禁府徒知自重，不顧事理之當否，諉以無前例，一向牢拒。遠例雖不可考，李夢鶴推鞫時，謄送文案，明有其例，而承問回啓之際，欲掩其失，不以實對，其前後處事，極爲無謂。請堂上、郞廳，竝命罷職。」上曰：「竝推考。」

○司諫院啓曰：「海州牧使姜燦，因病失性之後，沈酗不省，喜怒無節，刑杖甚亂，到任未久，吏民殆盡逃散。海西根本之地，不可付之此人，任其壞敗。信川郡守沈孝謙，性本弛緩，政委下吏，賦役不均，闔境怨咨。如此之人，不可一日在官。請竝命罷職。」上曰：「姜燦依啓。沈孝謙非大段事。守令遞易，其弊極多，豈至於罷？」

○以成以文爲兵曹參知，李久澄爲藝文館檢閱。

3月30日

○己酉，王世子問安。

夏四月

4月1日

○朔庚辰，上在貞陵洞行宮。

○王世子問安。

○上幸張中軍惟性館，行接見禮。

○司憲府啓曰：「北兵使李鎰，自前喪師辱國，非止一再，而得保首須，至授重閫者，實出於朝廷之失刑，而於鎰幸矣。所當感懼惕勵，以收桑楡之萬一，而貪虐縱恣，老而益甚，其處事之際，又多輕妄顚倒。當此孽胡窺覘之日，不自愼重，任意行事，多發軍馬，遠探虎穴，激怒犬豕，全師被陷，致令有名戰士，輸款藩酋，駢首就害，非但坐損國威，抑使虜情益驕，將來之患，有不可勝言。臨機誤事，孰甚於此乎？閫外之事，雖節將所制，而如非及時應變，則報主將稟朝廷，受其指揮處之，有所未晩，而初不申稟，終至於僨事者，無非驕傲自用之所致。其輕擧妄作，開釁敗軍之罪，不可不重治。請命拿鞫，依律定罪，以肅軍政。國事之至於此極，實由於軍律之不嚴。爲今之計，所當振起頹綱，警飭人心，以冀收拾其萬一，而近來備邊司，事多姑息，致令輿尸之徒，無不幸免，物情之不便久矣。李鎰之喪師辱國，自有其律，而只請遞推者，是何等用法乎？如是而可望將士之畏愼，軍政之振肅乎？其饒貸曲庇之罪大矣。請有司堂上，推考治罪。」上從之。

○司諫院啓曰：「擇守令，所以安民，而民不得其便，則將焉用守令哉？信川郡守沈孝謙，性本弛緩，政委下吏，賦役不均，致怨於民。豈可止於推考，因在其職乎？請罷職。近來玉堂直宿之員，不念事體之重，徒懷自便之計，不待交代，任意出去，弊習已成，極可寒心。目今上番之闕，已過三四日，而見在之官，皆稱病無意入直，使經筵重地，不成模樣，事甚駭愕。政院所當別樣處置，使之趁時替直，而任其累日曠闕，亦爲非矣。請弘文館應直官員及色承旨，竝推考。藝文館檢閱兪昔曾，人物庸劣，不合秉筆重任，當初被選，亦多不稱之譏。不可仍在其地，請遞差。」上曰：「依啓。沈孝謙豈至於罷？不允。」

4月2日

○辛亥，金海居寶杯稱名女人，一産二子一女。變異非常。依法典食物題給。

○司諫院啓曰：「擇守令，所以安民，民不得其安，則將焉用守令哉？信川郡守沈孝謙，性本弛緩，政委下吏，差役不均，致怨於民。請亟命罷職。」上從之。

○以李有中爲禮曹參議，申湜爲黃海道觀察使，徐渻爲咸鏡道觀察使，朴而章爲弘文館典翰，李尙信爲弘文館應敎，尹暉爲侍講院弼善，柳布奮爲弘文館修撰，鄭弘翼爲侍講院司書。

4月3日

○壬子，王世子問安。

○備忘記曰：

自有倭變以來，國家無暇計及於北顧，兵、民散亡，列鎭空虛，凡百蕩然，一無所恃。桀虜窺覦，藩胡已叛，今日之勢，固已岌岌乎殆哉！萬一虜騎充斥，侵軼關嶺，是我背無所恃，前臨强敵，一國之形，已失其勢。豈非可憂之大者乎？施措策應之方，專賴於兵使，而未見其人稍或可爲，而其爲人弛緩云，弛緩之人，不可以任。李慶濬則方委以西方重寄，與老酋對壘，不可遷易，此外無聞，予實慮焉。疇克往諧，更擧以啓，言于備邊司。

4月4日

○癸丑，王世子問安。

○以戶曹楊士衡公事，傳曰：「空名告身，人臣以自己之心用之，已爲駭愕，而如此多數，無置處，罪犯非輕。察處。」士衡曾爲全羅監司從事官，受空名帖三百餘張。丁酋亂，爲兵火所失，今始發覺，故有是敎。〈史臣曰：「賣官鬻獄，多出於衰亂之世，蓋財匱力竭，不得已而有此擧也。爵者，人君之大柄，雖虛銜假署，旣謂之王爵，則非人臣所得私也。唐室奉天之難，以官賞軍士，大將軍告身，僅足以易一醉。至今見之史冊，莫不寒心。國家自壬辰之變，紀綱解弛，多行苟且之事，以空名告身，聚斂於民。自體察使以下，至於僧徒摠攝，各自有空名告身，計家而授，籍人而分，雖廝臺下賤，無不得官，名器之紊，至此極矣。甚者，或私其親戚，私其所好，以人君之大柄，爲一己之私物。權移於下，勢奪於上，其何以爲國乎？楊士衡以從事官，受帖至於三百餘張，托以兵火，皆無置處，而監司不之報，戶曹不之察，將國家官爵，視之如泥土。如是而國不亡者，未之有也。」〉

4月5日

○甲寅，王世子問安。

○司諫院啓曰：「殷山縣監權處中，居官不謹，多行貪鄙之事，科斂頗重，以爲肥己之資，闔境怨苦，流亡相繼。如此之人，不可一日在官，請命罷職。亂後學校廢弛，國子官員，冗雜苟充，殊無存羊之意，極爲可歎。直講李逢春，麤鄙庸劣，不合師儒重任，請命遞差。東宮侍衛之官，必擇蔭官中有名者授之，而翊衛尹敬男，素乏名稱，且無履歷，遽授本職，物情未便。請命遞差。」上從之。

○以張雲翼爲咸鏡監司，申湜爲工曹參判，崔禧爲判決事，南晫爲司憲府持平。

○司憲府啓曰：「北門之事，近甚多虞，鎖鑰之任，不可不擇。新監司張雲翼，爲人浮雜，處事輕妄，加以持身不謹，見棄於淸議久矣。豈可授此重任，以誤國事乎？請命遞差，別擇有名望計慮者，急急差送。」上從之。

4月6日

○乙卯，王世子問安。

4月7日

○丙辰，王世子問安。

4月8日

○丁巳，上幸南別宮，接見邢軍門。

○司諫院啓曰：「兵亂以後，團結齊民，勿論公、私賤、雜類，編爲束伍，其意蓋欲敎訓武藝，以備緩急，而今則束伍之役，倍於正軍，本官少有役民之事，則輒以束伍軍用之，長立官門，少無休息。至於上番之時，分定於諸將衙門幇子，其鞭扑被侵之苦，不可勝言。束伍之軍，元有本役，又無保率，一家之內，父子兄弟，計口充定，雖老幼不得免焉，而其役之苦，若是其難堪，則民安得不以此爲怨，而逃散乎？大違當初練兵之意，而徒有病民之害，不可不汲汲變通，以解倒懸。請令備邊司，商議善處，俾無偏苦之患。目今大軍久留，凡百支待之物，皆責於民間，多作名目，不遺鎦銖，徵斂煩重，罔有紀極。此雖出於事勢之不得已，而孑遺之民，膏血已盡，不堪侵暴，相率流散，耕節已過，野無秉耒之人。不於此時，念及邦本，以爲保存之策，則已散之民心，無以收拾，而日後之患，有不可忍言。外方州縣各項米、豆，幾盡徵納，其所零碎未散之數，則本皆流亡絶戶，更無可徵者也，而官家按其虛簿，侵及族隣。當此穀盡之日，雖督之逾急，而決無可辦之路。無補於國家之用，而病民之毒，莫甚於此，請下諭各道監司、御史、管糧諸臣，各項色目之未及收捧者，一功蠲免，以布一分之惠。咸鏡北兵使趙儆，往在丁酉秋，賊逼畿甸之日，旣受迎擊之命，而故遲其行，無意前進，出城四日，始到水原。其逗遛觀望，愛身負國之罪，國人莫不痛惋，而尙保首領，論以軍律，失刑已甚，豈可復授以閫外重寄乎？況藩胡構釁，士馬新喪？在我策應之機，專在閫帥。以儆恇怯弛緩，而身負重罪之人，其能奮氣決策，號令列邑乎？除目一下，物情駭異。不可諉諸無人，以貽僨事之悔。請命遞差。北虞方急，而方伯、閫帥，一時皆易，本道之事，極爲虛疎。請監、兵使，極擇差出，刻日發送。近來任使之臣，不念國事之急，紛紜以遂自便之計，至於接伴使，則尤爲厭避。或自其本所衙門啓遞，或囑於天將，使之請改，或托以疾病，期於必免，弊習已成，極可寒心。茅遊擊接伴官李信元，旣與遊擊，約以先往，旋卽稱病，以致遊擊嗔責，及其政院請推，自上有招送之敎，然後始乃發去，其病之不至深重，亦可知矣。不有朝廷，任意自恣之罪，不可尋常推考。請命拿鞫。」上曰：「依啓。下諭事，徐爲發落。趙儆事，不問可人之有無，唯事論遞，未審可堪者，將自天而降乎？從地而出乎？求之於前代乎？得之於異國乎？如是論遞，則終必至於反得其出於其人之下者，甚可慮也。至於逗遛之事，則未必非情外之說，每以此作一題目，駁不得容焉，無乃不可乎？用人之道，略其他而取其長而已。若求備於一人，期得其無疵無瑕者，則雖古人難矣。趙儆不須遞差。李信元己爲接伴官下去，今不可拿鞫。後日有如此者，則拿鞫可矣。今姑饒他。」仍傳于政院曰：「下諭事，未知曲折，令備邊司議啓。」

○司諫院啓曰：

「京師，四方之根本，其招集撫摩之策，固不可少忽。況今輦下遺氓，凡幾戶數，頹垣破壁中，草草生涯，慘不忍見。至於市民，則被侵於各都監者，不一其端，撤業流散之人，道路相繼，而非但不爲之招撫，又加科外之侵撓，邦本之潰散，指日可待，豈不寒心？作統納馬之令，今雖出於事勢之不得已，而孑遺殘民，朝不繼夕，有何餘力，可以立馬乎？牛馬則百無可辦之路，而吏卒之憑陵督責，無有紀極，閭閻怨呼之狀，到此益甚。是所謂取利少，而貽害多者也。請都下括馬公事，勿爲擧行。天將之行，絡繹西下，夫馬之用，固爲浩大，而畿邑及黃海、忠淸、江原、咸鏡等道，前後分定之數，幾至七千六百餘匹。執此而不失其出入去來之數，則猶可支用，而京畿監司不能照管，致令營吏與各衙門通官、吏卒軍，爭相偸占，減剋之數，不知其幾何，而不塞尾閭之穴，徒爲加定之計，至請刷括於五部，使僅存坊民，多被侵責，不得安接，其處事之無謂甚矣。請京畿監司金信元推考。朝綱一解，人不畏法，中外差任之際，少有不悅於己，則輒生窺避之計，或托身病，或稱公故，而百般圖免，不復忌憚，甚至於以罷推，爲其心者有之。士習至此，誠可慮也。然而旣往不可盡論，實病亦不可竝劾。姑以近日自便尤甚者言之，則徐給事接伴使工曹判書申點、謝恩使刑曹參判閔汝慶、上護軍成泳、祖副總接伴使副護軍李光俊、黎通判接伴官校書校理呂祐吉、兵曹正郞朴東善、彭遊擊接伴官戶曹正郞趙稶等，顯有厭避之迹。請竝命罷職。武弁之驕傲任便，近來亦甚，侍衛將士，不能成形，終至於以假官，苟充直宿，非但事體埋沒，禁衛亦多虛疎。極可寒心。副司直李薲、副護軍申楗、金鐺、朴錫命、崔應淑、司直邊應軫等，俱以秩高武臣，罔念報效之義，退臥鄕曲，無意從仕，該曹知會，少不動念。其偃然自便之罪，不可不重治。請竝命充軍於六鎭防禦最緊處，久其期限，以懲厭苦就便之習。此外亦不無如此之類，令該曹無遺摘發，一樣治罪。

答曰：」依啓。接伴使等許多之人，不可盡罷。其中未必無實病，且今旣論之，後必不然，今且置之爲當。李薲等事，徐當發落。「仍傳于政院曰：」李薲等充軍過重。令備邊司議啓。「

4月9日

○戊午，王世子問安。

○判敦寧府事宋賛謝恩，上賜之錦一端。賛以三代舊臣，年九十，爲耆老之首，故上待之特優。

○右承旨南以信啓曰：「軍門臨行，欲聞我國之樂，問于該曹，則禮具粗備云，設之無妨。」傳曰：「依啓。今日亦用之。」〈史臣曰：「樂者，因禮而行。禮旣亡焉，則雖玉帛交錯，鍾鼓鏗鏘，將如何哉？東方之聲，本非正樂，先王全盛之時，亦無足觀者。況一天之讎未復，七廟之痛未雪？方此之時，君臣上下，所當薪膽之不暇，反欲以燼餘殘缺之聲，取悅於華人之耳目，豈非大可羞哉？以信居近密二載矣，未聞有出納惟允之忠，而乃因旗鼓一言之請，至於啓請用樂，傳笑於中朝，貽譏於後世。喉舌之臣，不可不擇也。」〉 ○司諫院啓曰：「趙儆之不合閫帥，國人所共知。臣等之論列，實出於物情之同然，而昨承聖批，反覆嚴切，臣等不勝惶恐之至。當國家汲汲之日，而身爲大將，承命赴難，故遲其行，巧避賊鋒，無意進戰，則儆可謂忘身徇國之臣乎？恇怯逗遛之狀，已著於前日，而性且弛緩，素無才略，豈可復授重任，以作北門鎖鑰乎？乏人難代之憂，臣等亦已慮之，而求之一世，未必皆出於儆下。北虞方急，此非試可之日。一致僨事，雖悔莫及。此臣等之所以不得不論遞者也。請勿留難，亟命遞差。茅遊擊接伴官李信元，旣與遊擊，約以先往，旋卽稱病，以致嗔責，自上有招送之敎，然後始乃發去，其病之不至深重。托稱厭避之罪，不可不懲。雖已出去，拿究其情狀，代以他人，亦非難事。唯事姑息，每爲饒貸，則厭避之輩，將無以懲艾。請亟命拿鞫。」答曰：「趙儆事從之。李信元以接伴官，已爲下去，今不可拿鞫。」

○司憲府啓曰：「工曹判書申點、刑曹參判閔汝慶、上護軍成泳、副護軍李光俊、校書校理呂祐吉、兵曹正郞朴東善、戶曹正郞趙稶等，罔念盡瘁之義，徒懷自便之計，皆以不緊之病，圖免奉使之任，其臨事厭避之罪，不可不治。豈可諉以許多，而有所饒貸乎？請竝命罷職。監、兵使爲任極重，在平時，猶不可不擇。況今北虞，迫在朝夕，豈可尋常注擬，以充其任乎？鄭見龍之全身不遂，言語不通者，已五年。得參兵使之望，已爲可駭，而又以特命，勿遷之。許筬本任方緊，而金信元擬諸監司，此果薦得其人，以重北門鎖鑰乎？用人苟且，莫此爲甚。前後該曹堂上，竝命推考。」上曰：「接伴使不允。推考依啓。」

4月10日

○己未，王世子問安。

○夜二更，月暈。

○司憲府啓曰：「武弁之縱恣任便，近來益甚，侍衛、禁禦，猶且厭避，況可驅使於鋒鏑之下乎？臣等將李薲等充軍於六鎭者，初非好爲過重之論也。若尋常罷推，反中渠輩之所願，不得已出此罰防之論矣。今見備邊司回啓，則非臣等之所可曉也。平時將士之謀避邊方者，尙且有罪。況國事蒼黃之日，偃然退臥，不肯從仕於衛列者，情甚可惡，罪自有律。安可諉諸不曾立法，而有所饒貸乎？該曹移文催促，非再非一，知會上來，而徒勞文書之往來，罪無可治之日。大槪國事之至此，實由於紀綱之不立，號令之不行。豈可一向姑息乎？請李薲等，六鎭防緊處充軍，久其期限，以懲武夫無忌憚自便之習。」答曰：「依備邊司議啓爲之。」

○司諫院啓曰：「監察閔仁佶，本以悖妄之人，各司請臺時，多行麤鄙之事。請命罷職。」上從之。

4月11日

○庚申，司憲府啓曰：「近來國綱解弛，武弁驕傲，禁衛直宿，猶且厭避。自該曹行文催促，而偃然退臥，終不動念，其不有朝廷，無所忌憚之罪，甚可惡也。每爲饒貸，惟事姑息，則將何以革其弊習，而振其頹綱乎？請李薲等，亟命六鎭防緊處充軍，久其期限，以懲武夫縱恣自便之罪。此外亦不無如此之類，令該曹無遺摘發，一樣治罪。」上曰：「憲府之責以大義者是矣，第今之從仕者，亦可矜也。有萬狀之苦，絶升斗之沾，猶相與奔走服勤，足堪揮涕。此人等亦必艱窘於從仕而然，難可盡責。今姑捨之，更觀後日處之。」

○上將見李副摠寧，政院以茶禮磨鍊入啓，上以備忘記傳曰：

接待天將，其禮至嚴，不可不謹。人之處事，又當直道而行，不可飾辭詐行。他總兵則旣爲設宴，而獨於李副摠處，以語將多在爲辭，不爲設宴，極爲非矣。

○命招領敦寧李山海、海原府院君尹斗壽、左議政李德馨，使承傳色閔希謇，降手書御帖一度云云：

不穀猥承聖天子明命，叨守藩邦二十餘年。夙夜祗懼，惟懷拱北之誠，徒切葵藿之忱。顧惟失職無狀，猝被狂寇逆天，兇鋒所迫，宗社丘墟，生民塗炭，無計自振。特蒙聖天子終始字小，大人指揮神算，七年妖氛，一朝掃蕩，疆域重恢，邦家再造。聖主至仁，與天地而同大，大人洪恩，竝河海而共深。此生此世，無路報答，鏤骨銘肝，感激揮涕而已。第以不穀，自少多病，已不如人，逮遭賊禍，薪膽之餘，百疾沈綿，氣力已盡，精神都喪，只存軀殼。裁決庶務，百不能堪，性且昏劣，遇事茫然，國事日去，將無以收拾。世子琿，聰明仁孝，人心共戴，陪臣亦多賢者，足以有爲。仰惟大人視小邦如一家，規畫費心，無所不用其極。旣能拯濟於前，願復矜恤於後。將不穀病昏難堪之狀，另奏王庭，亟令休退，使世子代位，則不但小邦幸甚，聖朝東顧之憂，亦可以小紓矣。言出肝膈，悶在衷曲，無任懇祈切祝之至。萬曆二十七年四月日，朝鮮國王李某手書，親呈于軍門大人前。

仍傳曰：「予自成此帖，欲於軍門發行之日呈之。大臣不可不知，見後還入。」李山海等啓曰：「伏見封下御帖，臣等不勝驚駭悚悶痛心懇迫之至。大賊纔退，國勢艱危。此時君臣上下，相與交修協力，以圖匡濟，猶懼其不能。而今其自上遽有此擧，非但軍門、經理，俱必以此爲未安，群心解體，觀聽疑惑，其有害於國事者，不其大乎？往年楊經理初到，自上手書揭帖，送看於接見之日，經理深加怪問曰：『此非國君爲此計之時』，言之反覆不已。人之意思，不甚相遠。何必以此擧，再煩於今日，以起軍門之疑哉？臣等憂悶塡胸，不知所達。伏乞更加酌量，亟寢手帖之擧，不勝幸甚。敢啓。」上曰：「知道。」

○以閔汝慶爲咸鏡道觀察使，吳應台爲咸鏡北道兵使，宋錫慶爲侍講院司書。

4月12日

○辛酉，王世子問安。

4月13日

○壬戌，王世子問安。

○戴中軍延春回禮，呈禮單曰：「不腆薄物，敢以表誠。」上辭受如禮。

○司諫院上箚曰：

臣等伏聞封下御帖於大臣，不勝驚惶悶迫之至。大賊雖退，時事逾艱，此正殿下振發精明，圖惟厥終之日也。君臣上下，交修協力，以期匡濟，猶恐其不能，豈可過於退托，以爲自逸之計乎？南徼之憂，難保其永息，而北釁又開，人心益懼，國勢之岌岌，不啻若累卵。今日轉危之責，專在於殿下一身，則祖宗之眷顧於殿下者，不其重且大乎？不此之思，而反有未安之擧，臣等竊恐群情解體，視聽疑惑，渙散之勢，終無以收拾也。揆之以理，未見有一毫之可合，而强爲之煩聒，以起天將之疑評，則非但無益，其有害於國事大矣。伏乞俯察臣民憫迫之情，亟寢手帖之擧，不勝幸甚。

上曰：「此非論箚事。」

○司諫院啓曰：「近來奉使之臣，項背相望，非但無益於事，而貽害於民者多矣。至於接伴使從事官，則尤無所事，而紛紜啓請，必欲帶去，有若觀美者然。廚傳之弊，旣不可勝言，而當此乏人之時，侍從及郞官之列，亦至於曠缺，極爲未便。且各衙門差官，因微細之事，布散於外方，多有憑公貽害之事。請接伴使從事官，一切勿許帶去，各衙門差官，亦皆一一罷還。」上曰：「依啓。」

○玉堂箚字：

伏以人君，上以受皇天祖宗之付畀，下以膺群臣衆庶之仰戴，雖以黃屋非心之帝堯，而年不至耄期，則不得遜避而退休，蓋以所托者重也。臣等伏聞，頃日封下手帖於大臣，將欲呈進於軍門。臣等聚首驚駭，無任憂惶悶迫之至。夫殿下自遭喪亂，薪膽舊勞，不遑暇食者，八年于玆，而憂勤倦悴之餘，思有以就閑者，亦或聖心之不能已也。然殿下所居之位何位，所受之責何責，而徒執謙退之誠，不思負荷之重乎？況春秋鼎盛，倦勤非時，而强拂衆情，惟務遜退，此豈臣等所望於殿下者也？竊念殿下之欲爲此擧者，不過以兇賊退遁，邊徼稍靜，而顧今百事瓦裂，憂虞日甚，譬如涉水無津，不知攸濟，將來之事，視前愈難。君臣上下，汲汲遑遑，協心交修，猶恐不逮。以如此之時，有如此之擧，竊恐人心渙散，國事敗壞，不能維持。殿下獨不念及此乎？往年楊經理之來也，殿下之帖，未見准許。已講不驗，豈容再煩，何如强爲是無益之事乎？伏願殿下，亟寢呈帖之擧，宗社、臣民，不勝幸甚。

上曰：「省箚，已悉其意。」

4月14日

○癸亥，司憲府啓曰：「我國之事，本是弛緩，而近來尤甚。北鄙之憂，迫在朝夕，而方伯之闕，已過旬月，誠可寒心。新監司閔汝慶，病退鄕曲，久未上來，曾受中外之命，皆不得赴任，此行遲速，亦難的知。豈可尋常等待，坐失機會，使北門重地，久無鎖鑰乎？請閔汝慶遞差，擇在京可合之人，數日內發遣，以救燃眉之急，俾無噬臍之患。」上從之。

○司憲府啓曰：「忠淸兵使邊應星，於李渭濱獄事，多有可問之端，而讞獄之官，只以文書往來相問，非但有損王府之體，討逆之獄，亦將從此而不重。請邊應星，拿來憑鞫，以重獄體。」上曰：「邊應星，令委官議啓。」

○司憲府上箚曰：

臣等伏聞封下御帖於大臣，聚首驚駭，不勝悶迫之至。海賊纔退，方切再犯之憂，山戎又起，已有長驅之患，國勢岌岌，人心靡定，將來之虞，有不可言。此正君臣上下，協力交修，以圖匡濟，猶懼其不能，固非殿下退托遜避之時也。以殿下春秋鼎盛，非唐堯倦勤之年，聖武布昭，有周宣中興之德，中外拭望，佇見維新之化。而不意今者，遽有此未安之擧，臣等竊恐群情解體，國事日壞，終莫能收拾，豈不痛哉？天王之眷倚，祖宗之付托，臣民之仰戴，有若不復省念者，何歟？以殿下聖明，非不知義理、輕重之所在，而累下不當下之敎，欲爲不可爲之事，臣等之惑甚焉。目今天朝文武將官，多集於此，方以善後爲務，而殿下以此帖稟之，則七年薪膽之誠，將無以暴白於天下，而軍門亦必深有所疑惑。臣等念及于此，不覺寒心。伏願聖明，上念宗社之重，俯察臣民之情，亟寢呈帖之擧，以解朝野之惑，國家幸甚。

上曰：「予意已諭於大臣矣。」

○弘文館上箚曰：

臣等伏聞御帖封下之事，不勝驚駭悶迫之至。目今兇賊纔退，艱虞日甚，雖君臣上下，遑遑岌岌，協力交修，猶懼其不能濟。豈以如此之時，而有如此之擧措乎？非但一國群情解體，天將亦必大有所疑惑。有關於國家者，不其大乎？伏乞聖明，亟寢呈帖之擧，以慰臣民之情。

傳曰：「可從之事則不從乎？」

○弘文館啓曰：「李舜臣立祠事，自官自民前代事，考出事傳敎矣。漢韓千秋討呂嘉而死，立廟祀之；宋姚興與金人，戰於尉子橋，手殺數百人而死，立廟賜額旌忠；皇朝賀興隆任湖廣，與賊周文貴戰歿，立祠祀之。自民立祠，則唐張謹爲福建招討使時，黃巢寇關中，謹率將校，突入賊中，與賊俱沒，鄕人立廟祠焉；唐田居邰，奉命討賊，力戰而死，立廟祠焉。至如我東之事，則考諸《三國》、《麗史》，未見表表相近之例。或云《輿地勝覽》，或有考處，而文籍散失，無從可考。」傳曰：「前例更察考啓。」

4月15日

○甲子，王世子問安。

○辰時，上幸洪濟院，餞慰邢軍門。軍門未至，上先入幕次。李山海、尹斗壽等啓曰：「前以手帖請停事啓達，而以知道下敎，臣等之意，以爲旣得蒙允矣。及見三司啓達，而似無快許之意，臣等不勝悶迫之至。今此之事，非但未穩於擧措，有關宗社大計，臣等區區之意，不得不達。伏乞更加深思焉。」答曰：「予可從之事，則不從乎？」再啓曰：「臣等愚意，非偶然計而啓之。今此之擧，其他未安之事，難以一一陳達，而天將諸衙門，亦必大爲怪訝，恐致擾端。伏乞聖明，更加三思。機關甚重，不避煩瀆，惶恐再啓。」答曰：「予亦悶焉。予之悶，亦可量也。」副提學宋諄、典翰朴而章、修撰文弘道啓曰：「臣等將手帖未安之意，仰籲於聖明，而未蒙夬兪之音。擧國臣民，聚首相顧，罔不危疑。臣等忝侍經幄，不得不仰陳危懇。伏望聖明，亟寢此擧，以慰臣民之心。」傳曰：「予可從之事，則不從乎？」

○掌令慶暹、獻納具義剛等來啓曰：「臣等之奉箚論列者，所係極重，而伏見批答之辭，似無允可之意，臣等之悶滋甚焉。以殿下聖明，非不知事理輕重之所在，而徒懷一端貶損之念，每爲如此擧措，何哉？目今南北多虞，邦本已搖，此正上下交修共濟艱難之日。豈可一向退托，以爲自逸之計哉？非但臣民缺望，天將亦必有所疑訝。臣等區區之慮，有不可勝言者。請亟寢手帖之擧，以安群情。」答曰：「予意前已盡諭，勿爲更煩。」三啓，不從。

○前刑曹佐郞臣姜沆，齋沐百拜，西向慟哭，謹上言于主上殿下。伏以，臣在往年丁酉，以分戶曹參判李光庭郞廳，督運楊摠兵糧餉于湖南。糧餉幾集，而賊鋒已薄南原，光庭亦向京師，臣與巡察使從事官金尙寯，傳檄列邑，收召義兵，思漢之聚者，僅數百人，而顧戀家屬，旋卽解散。臣不得已舟載父、妻子、兄弟，遵西海，以謀西上，而篙士齟齬，不能運船，倘佯海曲，猝遇賊船。臣自度不得脫，與家屬俱墜水中，艤岸水淺，盡爲奴倭所執，惟臣父獨乘別船，故得免同時俘殺。分戶曹募粟空名告身數百通，竝爲淪沒。奉職無狀，上辱朝廷，益無所逃罪焉。賊認臣爲士族也，齊縛臣及兄弟於船樓徽纏，所着手服盡裂，越三年，痕未磨滅。賊遽回船，至務安縣一海曲，賊船彌滿數里許。我國男女，與倭幾相半，船船號哭，聲震海山。至順天左水營，賊將一人，載臣及臣兄濬、渙、妻父金琫等及臣等家屬於一船，押送于倭國。到倭國，南海道、伊豫道、大津城，囚置我國被擄者，無慮數千，盡爲卒倭廝殺。新來者，晨夜啼哭，曾來者，或化爲倭，歸計已絶。臣以李顯忠挺身南走，一事開誘，莫有應者。至翌年四月晦，京師竹肆居人被擄於壬辰者，自倭京逃至伊豫，洞曉倭奴言語。臣誘以西歸之意，其人遂與定計。以臣了不解倭語，不帶舌人，則寸步亦無以自致故也。遂以五月二十五日，自髡爲倭語，乘夜西出，妻子則紿棄於伊豫，二兄則約會於豐後，從臣者，舌人及妻父金琫而已。行三日，潛憩于海上，竹林中有一倭僧，年可六十餘，洗身瀑布，假眠岩石。舌人潛告臣等所以來之意，僧哀嘆再三，許以船濟臣于豐後，此舌人橐中銀四錢償債。臣等喜甚，從僧下來，十步之內，忽逢値渡守者之部曲道兵者，領卒倭遽至，知臣之逋播也，勒還于大津城。自是之後，防禁益嚴。有金山出石寺僧好仁，頗解文字，見臣哀之，禮貌有加。因示臣以其國題判、方輿、職官，諺錄無餘，臣旋卽謄寫。又聞倭僧日雲家，有其國輿圖，甚詳備，因舌人換出，復以目擊之形勢，參我國廟算之得失，而間以愚者之千慮，竊議於其間。嗚呼！敗軍之將，尙不得不以語勇。況臣被擄，偸生於賊窟中，輒敢饒筆，犯分論事，極知僭越，無所逃罪，然竊伏惟念，古之人有以尸諫，臨死而不忘其君者。苟有利於國家，則亦不可以罪人而遂已也。萬里鯨海之外，九重獸闥之上，或未洞燭此奴情狀。前後使蓋之出入，不但往還忽遽，戒禁密嚴，所得或未詳備，被擄脫還之人，又多氓隷之人，菽粟不分者，所聞見，或未的實，故玆敢冒陳。倭僧題判中，以倭諺書塡處，臣卽以我國諺書謄注，而蔚山人金福者自言：「都元帥權慄之家奴也，癸巳秋被擄，亦來伊豫州。謀以重貨，賃倭船西歸。」故臣卽以所謄錄者，付其人。萬一得徹於睿鑑之下，則扶桑一域，雖在絶海之表，而此奴肝膽，照在八彩之前，變詐百出之醜奴，必以明見萬里爲神，而防禦應接之際，不無絲毫之裨補矣。賊以其年八月初八日，移臣置於大坂城，船行幾滿月，始至大坂。坂者，倭之西京也。居數日，又移臣置于伏見。伏見者，倭之新京也。賊魁旣死，賊路情狀，與前日每異。臣竊恐我朝之注措、改守，或共機會。因與被虜士人之在倭京者東萊金禹鼎、河東鄭昌世、姜天樞、晋州姜士後、尼山宋廷秀等，謀取朝夕米，各貿銀一錢，因擇舌人之洞曉言語，莫能辨異國人者，資其路費船價，使達于疆域之表，書未發而群倭已撤還矣。臣百計謀還，手無一錢，不得已傭倭書，得白銀五十餘錢，潛買倭船，陰結壯士十餘人，與東萊金禹鼎等，共謀西歸。臣兄濬，率篙卒、舌人，以今年三月十二日，先往船所，臣與兄渙、妻父金琫及禹鼎等，未起身時，水邊之人，潛告守倭家，倭奴發卒搜捕，囚繫二十日，久乃得解。舌人二名斬死。嗚呼！計窮矣，技竭矣，千里萬計，竝落虛空矣。豈臣之區區向日之誠，不足以感動天地，有此萬端阻礙耶？嗚呼！嬴秦棄禮而上功，仲連欲蹈東海；武王以仁而伐暴，伯夷猶餓西山。況倭何等醜奴，此地何等絶域，於我國臣民，何等讎虜也？況臣之家世，自國初以來，巡問使臣淮伯以下，越若碩德希顔、希孟，以及龜孫、鶴孫，祖、子、孫、兄弟四世，公卿將相，其不受一命者，只臣祖、臣父耳。臣之從兄昆弟四十餘人，不識一行書者，咸以勳臣苗裔，得免負羽從軍之役，茂林豐草，雨露百年。臣又以漢南布衣，冒忝科第，職秩雖下，履歷雖淺，而往年甲午秋冬，猥以銀臺假郞，入侍便殿者，幾二十數。日月之光，近臨咫尺，天語溫溫，降問姓名。丙申冬，又忝尙書郞，自頂至踵，盡歸造化，生成大澤，未報塵垢，而遽陷於絶域之外，虺蜮之穴，一日偸生，萬死無赦。鴻毛之命，豈暇顧惜，片時之痛，非不堪耐，而顧念一時滅名，有同溝瀆之自經。上之不能建忠立節，報補國家，下之不能明處死，以留榮名而圖復者，在昔忠臣烈士之如文天祥、朱序者，俱不得免。前史不以爲非，而予其全節者，良以身雖被擄，而所未嘗被擄者猶在也。臣之陋劣，雖下古人萬分，而願忠之志，不讓古人。一脈螻蟻之命，一息尙存，則犬馬之誠，萬折不已。卽當竭節圖還，就顯戮於王府之下，縱令身首異處，猶勝死葬蠻夷。況醜奴情狀，已落臣堵中，萬一天假其便，釁有可乘，則卽當以不費之身，首三軍之路，憑國家之威靈，上雪山陵、宗社之辱，下灑秦臺、燕獄之恥。此臣之所以耿耿自奮，腸一夜而九回也。嗚呼！遠托異國，古人所悲，在歇後語也。此生餘年，不敢望復覩漢官威儀，而生還對馬島，望釜山一抹，而朝以至夕以死，更無絲髮餘憾矣。其在伊豫時，所錄倭情及賊魁斃後擬上倭將，竝錄如左。伏願殿下，勿以小臣之偸活無狀，而竝錄臣言，陽開陰闔，雷厲風亂，間以此書從事，則於折衝禦侮之際，豈曰小補之哉？云云。

4月16日

○乙丑，王世子問安。

○辰時，上幸梁按察祖齡館，上因幸王按察士錡館。上以軍門先回，諸大人次第撤歸，不勝缺然之意，措辭以告。

○備邊司啓曰：「降倭也汝文等十名，當入送北道，不可無戰馬，每名一匹，令司僕寺擇給，衣資及弓箭，火藥等物，亦令該曹，量宜題給。其中三名無鳥銃云，都監所在三柄，竝給送何如？」傳曰：「允。」

○傳曰：「世子欲爲問安於遂安，令禮曹議啓。」判書沈喜壽啓曰：「此事極重，議于大臣，則皆以爲：『中殿玉候彌留，東宮問安，於禮當然。』臣等之意，東宮問安，一日爲急。此時事勢雖似非便，而恐有所不暇顧也。」傳曰：「天將連續下去，一路心多騷然。姑徐爲之。」

○政院啓曰：「王人之喪，方在城中。頃日用樂，臣等亦知其未安，而張旗鼓以軍門之意，分付至再，故不得已而用之。今者按察、提督，別無請樂之事，自此徑先用樂，似爲未安。」傳曰：「勿用。」

○未時，上幸劉提督〈綎。〉館，行酒禮。

○以金命元爲慶林君，李憲國爲刑曹判書，尹承吉爲咸鏡道觀察使，鄭光績爲成均館大司成，宋錫慶爲司憲府持平，朴彛叙爲弘文館校理，李必榮爲侍講院文學，文弘道爲司諫院正言，朴承業爲侍講院司書。

○自昧爽至午時，四方沈霧。

○兵曹啓曰：「今月二十日爲始冠帶事，已爲定奪矣。而諸衙門皂隷應入之數，八百八十四戶，而目今餘存，只二百七十四戶。亂後人民，十無一二，決無充備之路。請令備邊司，別樣處置何如？」傳曰：「國家不成體貌，行幸時未具威儀。此時何可請皂隷？勿給。」

4月17日

○丙寅，上接見藍遊擊芳威。〈芳威持身廉簡，處事嚴明。以西路事直報于徐給事，以此爲督撫二人所不容。〉 ○慶尙左兵使金應瑞馳啓曰：「興陽出身金慶立等十名，自倭中偸得小船，來泊長耆境。訪問賊情，則前年七月關白死後，秘不發喪，諸將聞奇，撤兵而還。還時對馬島倭奴，恐被焚掠，遠避僻島，俟過乃還。本島男丁不過五六百，飢荒太甚，將不聊生。又恐天兵直擣，修築山城，晝夜不暇。倭將等皆聚關白所在之處，欲奪其位，新關白曰：『我年少無能，豈能爭位？爾等欲之，我當自退。』泗川留駐倭將沈安頓吾，〈卽石蔓子也。〉乃蕯摩州强悍之兵，與關白一度交鋒，死傷各數百，未決雌雄而退。諸倭將，四面皆築石城，以爲久住之計，日以調集材木，前日質送子女，盡爲還出。早晩有奪位之變，則竹島及泗川倭將當代立云。且對馬島及郞古耶倭將上書，請與朝鮮，更爲修好，關白堅執不許云云。大槪對馬島形勢，軍兵甚少，饑饉又甚，此時往擊，少無拒戰之理，他島倭兵，必不來援，進攻不難。此意通于天將，協力進攻，以雪萬一之憤。」〈史臣曰：「我國之於倭賊，萬世必報之讎也。男丁雖斃，勝兵可備五萬，倉廩雖空，糧餉足支數年。君臣上下苟能協力交修，以爲此賊未滅，不可以立於天地，此讐未報，不可以見於祖宗，仁義以結人心，忠憤以鼓士氣，斬言和者之首，梟之旗竿，褒死節者之忠，告之太廟，使三軍之士，進死爲榮，而退生爲辱，則雖無天兵之助，而賊不敢再窺於天塹矣。竊觀壬辰以來，朝臣之當國者，不過悠泛而已，邊將之柄兵者，不過玩揭而已。賊來則惟恐請援之不速，賊退則惟恐撤兵之不早，未聞有一人掛弓靑海，鳴劍伊吾之志者，蓋由於培養不素，組練無方，知身而不知君，知私而不知公，豈不痛哉？金應瑞因兇賊敗遁之機，欲圖進取，以洩小憤，賈誼笞係之術，雖似甚踈，樊噲橫行之請，亦足可尙。比之身居廟堂，力贊和議者，大相遠矣。」〉 ○獻納具義剛來啓曰：「李鎰喪師辱國之罪，兩司俱論，拿命己下，而備邊司乃敢多費辭說，曲爲容㒃，欲使之仍任，臣等未曉其意之所在。國事之至于今日者，專由於綱紀解弛，軍律不行，而猶事因循，一向姑息。廟堂籌策，恐不當如是也。况鎰旣爲王府罪人，而敢以責效爲名，徑欲開釋，其蔑公論無王法甚矣。雖自上己燭其非，苟且庇護之習，不可不痛革。請備邊司有司堂上，推考治罪。」答曰：「備邊司所見適爾，不須推考。」

○掌令崔東立來啓曰：「近來備邊司，凡於賞罰、黜陟之際，率多苟且姑息之政，物情之未便久矣。甚至於使公論不得行，王法無施，惟意所欲，略無忌憚，尤極寒心。前兵使李鎰，喪師辱國之罪，兩司俱論，巳下拿鞫之命。此是王府之囚，律亦當死，獄體甚重，而備邊司乃敢容護於其間，至請仍任者，其意何歟？李鎰自壬辰，累犯喪師之律，而嘗竊阿大夫之譽，得保首領，反加爵賞，連授巡邊、節度之任，使乏戴罪責效者，非止一再，而猶未聞收尺寸事業，以報萬一，只益其驕傲貪虐，到處僨事，無所不至。邊民之怨叛，藩胡之侵軼，無非其自取。凡在見聞，莫不痛惋，而猶復愛惜，終始救解，必欲仍以重閫者，此何等事體乎？其不有臺諫循私掩功之罪，大矣。請有司堂上，推考治罪，以肅朝綱。鎭川縣監尹性之，爲人悖戾，行巳無狀，見其友妾之美者，便生强奸之計，乘本夫出去，潛入其室，爲婢僕所驅逐，聞者莫不唾鄙。如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。」答曰：「依啓。備邊司答院同。」

○許遊擊國威，來時御所請見，上出中門外迎入，行酒禮〈國威福建人，人物輕佻，崇信佛學。〉上曰：「不穀不閑文學，聞大人文章甚高。若以一言相贈，則小國之寶也。」國威曰：「貴國，文獻之邦。以俺玩文弄墨，何敢有作乎？俺前在南中，南中儒士，有以頌言相贈者，俺看了卽破。諸將則皆鋟梓而來，將爲誇示之計，足賭一笑也。」國威曰：「關王廟甚多靈異，國王須加尊敬。」上曰：「關王，某時有神助之功，某時封協天大帝乎？」國威曰：「太祖朝有陰助之力，故封武安王；萬曆十三年，封協天大帝也。」上曰：「大人學貫天人，無書不讀云。道之浩浩，何處下手？聖賢千言萬語，何從可入？願安承敎。」國威曰：「道不在遠，只在心裏。事事得宜之謂道。萬物莫不有當然之道，如飮酒食肉皆道也。心裏少有所慊，則皆非道也。道者，猶道也，正正平平之謂也。躬行心得，是著得工夫也。人君之道無他，在淸心寡慾擧賢愛民八字上。僕本武人，焉知道哉？王按察是好人知道者也。」且曰：「道本無，無他，生來死去四字若明白，則天地間無非要了。至於喜怒哀樂，先有定見，則皆是道也。」〈蓋王按察亦崇信陸學者，故國威言好人。〉夜一更漏下，國威醉酒欲起，上呈禮單，受之而去。

○傳于政院曰：「內殿氣候何如？」回啓曰：「玉候初因感冒，不得寢睡，仍而心氣大傷，胸膈怔忡，熱氣升降，逐日發作。進醒心散、生雞黃、朱砂、安神丸，或淸心元半半丸，調米飮呷進，加味寧神丸，逐日常進。胸膈怔忡之證，進凝神散後漸定。加入柴苓湯煎進，熱氣稍減，三時水剌數匙，連進十一日。大槪心氣鬱滯，難可專以藥餌調治。」傳曰：「知道。」

○陳都督接伴使啓曰：「吳副摠廣西下時，我國兩南兒童八名，付于都督船上，率去事切請，明日兒童，先送船上，臣告以不可帶去之意，則都督以爲副總之請，不可不聽，反爲嗔怒。極爲未安，敢啓。」傳曰：「當以天朝禁法至嚴，軍門亦爲禁令，我國不無罪責，以此意措辭，勿送。」

○訓鍊都監啓曰：「降倭二名，被劉提督招誘，入其標下，勢難止行。敢啓。」傳曰：「知道。」

4月18日

○丁卯，王世子問安。

○是日，梁按察祖齡西下，〈祖齡，山東人，處己以簡，無所侵索。但其中軍劉天秩，在外多所作弊，祖齡不知也。〉上幸慕華館餞之，請行酒禮。

○參政龐渤送帖于上曰：

丁酉八月，渡鴨綠入貴邦，目擊倭賊摧殘，十室九空，深慮十數萬之衆，不知何以支度也，二年來糧草豐裕，士馬懽騰，鄙懷甚慰。去歲八月南征，狂寇在前，天兵壓境，此何時也？國中老幼婦女，負戴儲糧道路，晝夜絡繹不絶，臥雪眠霜，崩膚裂足，終無怨言。生荷戈羡歎曰：「難得者人心，易失者人心。當此地步，人心如此，蓋唯知親上死長之義篤，而他念竟不萌也。非敎之有素，感之極深，何以至此哉？誠爲文獻、禮義名邦。」敬服。生居處一年於玆矣。荷高義盛貺，不啻萬萬。目前西往，後會無期，敢整套儀，聊布愚悰。不宣。

○傳曰：「今見包見捷題本中，竝擧我國。若不竝於我國開礦，則何爲竝擧我國乎？以此見之，竝與我國開礦之事似是。實太監若出來，則必於處處開礦，其何以當之？此係國家存亡。經理句管我國之事，令接伴使，更爲聞見，如果開礦，則周旋請於經理前，以我國殘破，不可開礦之意，使之題本似當。可於未出來前爲之。若出來，則事勢爲難，速爲議啓。」備邊司回啓曰：「中朝方於十三省，分遣太監開礦。頃日許遊擊私言：『朝廷差太監，來此開礦，則其爲受害，不特若官兵擾害』云，而狀啓及通報中，竝有是說，其事似不虛矣。若日後太監果爲出來，則國家之存亡，於是決矣。急令經理衙門接伴使，更爲詳問，歷陳宋經略來此時，差礦長於諸處，多般尋覓，終不得之之意，明白爲稟帖，以試其意，觀經理所答，大臣與六曹爭之，請爲題本似當。」傳曰：「依啓。」

○諫院前啓以李鎰事，請備邊司有司堂上，推考治罪，以肅朝綱，答曰：「依啓。」

○以吳百齡爲弘文館修撰，趙儆爲忠淸兵使，李箕賓爲江界府使，玄楫爲渭原郡守。

○掌令崔東立來啓：「李鎰喪師辱國，備邊司乃敢曲庇，至請仍任。請有司堂上推考。」答曰：「允。」

4月19日

○戊辰，卯時，上幸慕華館，餞王按察，迎杜副使。

○午時，杜副使潜至，上行再拜禮。

○上因幸麻提督館所。

○備邊司啓曰：「北關之事，漸多可虞，邊將至於被擄，賊胡益肆猖獗。若各部落藩胡，乘機煽動，則明、吉之間，先受其鋒，而六鎭己斷絶矣。此時監、兵使俱遞易，而新授之人，未知其穩當，赴任亦且稽緩，種種憂悶。吳應台曾爲六鎭府使及北兵使，不能彈壓民夷，已熟量其淺深。且以性度弛緩言之，則遞趙儆，而代應台，反出其下。本任不可久曠，而利害所關非細。趙儆與吳應台相換，使於數三日內，發行何如？臺諫所論之人，如是煩稟，固知未安，而邊事甚急，不可膠守常規，悶迫敢稟。」答曰：「已遞之趙儆，不可仍之。」以備忘記，下于政院曰：

備邊司之請仍趙儆，其意未必不是，當初臺諫不須論遞。但旣已命遞趙儆，初非無出其右之良將，又何必强爲之仍任哉？旣請仍李鎰，又請仍趙儆，臺諫之言，若蚊蟲之過耳，以君上之命，若不以爲數者。至於擅欲與吳應台相換，其漸將至於呼吸變霜露。予固知只出於憂國之計而然，智者作之，愚者效之，此古之君子所以臨事，必慮後弊。雖見得十分是處，而不敢惟其意是循，況未必十分是者乎？此意只政院知悉。

○備邊司啓曰：「國母之尊，久在於外，群情已爲未安，近又違豫，證勢久未平復，臣等不勝悶慮之至。調攝之方，不但專在藥物，居處亦須適宜。遂安僻在峽中，風土不佳，至於侍衛諸臣，亦多病傷。今若仍爲留駐，則勿藥之喜，恐難速致。今又天將幾盡西下，如過旬望，道路別無阻礙，待證候間歇，旋卽移駕，漸至還都，則非但大慰臣民之望，其於節宣調攝之方，不爲無補。請速下書于侍衛大臣。」答曰：「天將幾盡下去，則當爲還都。但今適未寧，此時難以擧動。姑待稍歇爲之。」

○上幸董都督所館處，接見。

○麻提督、董提督回禮，二提督呈禮單。

○兵曹啓曰：「百官將具冠帶矣。侍衛諸將、宣傳官等，亦當一依平時，或甲冑，或時服佩劍，而板蕩之餘，勢難猝備。姑以近日服色仍行。」傳曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「百官冠帶之設，期在明日，而人無升斗之料，艱度朝夕，力不暇及，或有因此將不得從宦者，其情誠可哀也。事勢拘礙，勢難强行。大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「知道。」

4月20日

○己巳，王世子問安。

○寅時，上幸慕華館，餞劉提督。

○午時，麻、董二提督至。二人曰：「俺知國王來候已久，而經理爲俺設餞，故未卽來拜，惶恐。」上曰：「不敢。」

○上還至吳副摠惟忠館，副摠先往都院衙門。上入幕次以待之時，日氣甚熱，館宇湫隘，從臣皆露坐於墻壁之間。汗流浹背，副摠小子自內出一鍾茶，進于上前。移時副摠至，〈副摠浙江老將，島山之圍，經理不從其言故敗。持身淸簡，鈐束下卒，亦難得之將也。〉上曰：「大人前於平壤之戰，先登突擊，功在三韓，後有島山之捷，使兇賊不得再逞，大人之德，小國何敢忘之？小國民情，咸願大人留駐善後，至於咨請都院，而都院不肯許。此小國無祿之時也。」

○上因幸杜副使館，行酒禮。

○夕吳副摠、杜副使回禮而出。

○備邊司啓曰：「當初楊經理以爲，天兵萬里遠征，苦留蕩破無人之地，日用衣食之物，雖有月銀，頓無所資，其情可憐。許令買賣人，受出遼東布政司路引，勘號於經理衙門，行到軍兵所駐處，從便買賣，實爲兩利。到今買賣人等，甘於得售高價，坌沓出來，或冒稱官兵，沿路作弊，其爲害滋蔓而難救矣。近間，又聞買賣人等，散入黃海、京畿、忠淸等沿海處，括取民家水鐵，如農器、釜鼎，盡爲强奪，收合載船，沿海之民，怨咨嗷嗷。臣等又聞韓同知行文于戶曹，請給買賣人載鐵船，已給三隻，而今復加請。如牙山貢串、龍安知世浦等處，水鐵積置如山，如不設法禁斷，其弊日深。卽以前後事理，明白移咨于經理衙門，今後買賣人等，明査路引，勘號施行。且令從大路行，走到軍前，買賣一切不許，從徑路出入，擾害百姓，違者許令官兵，拿送治罪，庶幾蒙惠。此時韓同知主管，令戶曹，明白爲呈文請之。且已收聚鐵物，若鑄火器，以爲海防之備，則極爲便益。令經理衙門接伴使，另爲周旋施行何如？」傳曰：「依啓。」

4月21日

○庚午，忠淸監司金玏馳啓曰：「陰竹地，西風大起，雨雹交下，大如鷹鈴，小似鳥卵，春秋兩麥，新種黍粟，盡爲損傷事。」

○獻納具義剛來啓曰：政院居喉舌之地，當以出入惟允爲職分，而近來侵預該司之事，不避越位之嫌，非笑極矣。都監郞廳陞敍之事，自有該掌，如有未盡與不公者，則亦有糾覈之地，而政院不揆事體當否，爲趙叙、李欽等，多費辭說，有若代頌其冤者然，此果納言之責乎？至於冠帶一事，雖非今日之急務，法司啓達蒙允，下該曹，定其日限，播告八方。不可以一二人所見，有所撓改，而政院敢以自意，徑自啓達，一夜之間，遽卽停罷。翌曉擧動之時，未及聞命者，或着冠帶而來，中道還脫。非但朝廷體貌，顚倒莫甚，出令已久之故，在顯官者，雖旅宦之人，無不措備，或備不備之言，亦爲失實。設令此等之事，聞見果是，非政院所敢乃爾，而事輒干預，攘臂當之，此漸不可長也。請色承旨及都承旨，竝命推考。當初冠帶之啓下也，爲禮曹者，所當參詳事勢，酌定日期，俾無臨時改易之弊，而只隔一夜，遽以難行入啓，至曰：『人無升斗之料，力不暇及，或有因此而將不得從宦者』云。當此艱危之日，臣子之服勞王家，奚暇念廩祿之有無，而敢爲鄙瑣庸俗之言，有同私家待臧獲者然？其爲士大夫之羞，莫此爲甚。請禮曹堂上、郞廳，竝命推考。「答曰：」依啓。冠服事，因禮曹啓辭而爲之，非因政院啓辭。其日政院啓辭，只知之而已，所懷啓之，非不可。「

○咸鏡監司尹承吉啓曰：「臣本以無狀，濫蒙聖眷，位至宰列，尋常感懼，當國唯知有君父，而不知有身。前者關西方面之寄，自知不堪，而時事艱虞，朝廷試可，臣子之義，不宜先自辭退，靦然冒據，未效涓埃。譴責不加，天禍遽至，身罹重病，百藥無效。不得已控疏乞遞，特蒙恩許，退伏村野，靜處調治，自謂差歇，而年齡已衰，受傷已多，沈綿數三載，蘇復無期，自分必死。不得更覩天日，瞻望北闕，不覺嗚咽。幸而頑命不絶如縷，自前秋大勢似歇，而寒氣往來，作痛之證，至今未殄。前在江東村舍，伏見監司移文，宰臣之在外者，有自該曹召來之命，驚惶罔措。其時日氣寒甚，少觸風冷，輒至呻痛，遲留十餘日，始爲發行，寸寸前進，已經累月。當國事方急之時，旣不得奔走而致力，承命之後，更致遲延，臣罪萬死，而起於病廢之中，授以北關重寄。聞命以來，感淚先下，心神飛越，惶恐踧踖，措身無地。雖赴湯蹈火，亦所不辭，而第臣材無寸長，智乏料事，今當北塞有釁，方面之任，決非所堪。誤事之後，臣雖萬死，已無及矣，況臣之有病，朝臣所共知。請命遞臣職，擇授可堪之人。」傳曰：「勿辭。當議處。」

○上幸陳都督璘館，行酒禮。上曰：「東洋之捷，萬世之大功，小國之不亡，皆大人之賜也。今者大人將爲西還，不穀爲之缺然。」陳都督璘回禮，以禮物來獻，上辭受如儀。

○左議政李德馨啓曰：「臣以庸材賤器，當此艱危之會，忝冒非據，目見時事日急，而無一毫裨補，但其區區憂悶之誠，不自揆量，有懷輒稟。頃日北報漸緊，其憂非細，而朝家謀帥，未可人意。妄慮事係利害，隱默而不言，非所宜也，群議而敢啓，不覺其虧損事體，重陷罪戾之歸矣。伏見下政院之敎，惶恐隕越，竦身無地。此等事，雖出於詢謀，而臣爲時任大臣，則評議可否，責尤重焉。今乃慮不周詳，致勤嚴敎，其貽後弊，不一而足，此固臣之罪也。且今日國家存亡，係於留兵處置如何。前日萬經理面許分一半留此，過四月撤還西路，而又因芧遊擊呈請，乃欲盡爲發去，令臣速備糧餉。彼旣謂臣不肯行，則在此而爭便否，徒煩無益。臣請於査考見糧間，姑停發兵，到彼中，極陳饑荒難辦之狀，或爲狀啓，或爲呈稟於衙門，朝廷因此而請善處，則庶其可也。臣之此行，別無所爲，經理之責委而督行者，似是偏聽人言。遲留一日，有妨於請減兵，而下去之後，回還亦難自由。首相在病，右相在外，都堂酬應，亦無一人，臣之本職，亟命遞差，改卜他相，以收國事。惶恐敢啓。」答曰：「勿辭。」

○上御別殿，引見左議政李德馨。左副承旨朴承宗、注書朴楗、檢閱李晟慶等入侍。上曰：「卿下去南方，留駐何處耶？」德馨曰：大兵留南中一年，物力已盡，民不聊生。頃者，有人自南中來言：『流民無食，剝木皮度日』云。今經理使臣下去，句管糧餉。臣雖下去，欲辦糧則穀已盡矣，欲勸耕則節亦晩矣。但諸將以臣爲厭避，臣今日當下去矣。臣下去南中，卽將彼邊事勢，極陳飢荒之狀，成稟帖，以送于經理，朝廷因此稟帖，力請于經理，使之分兵西路，則庶或可支。昨日芧遊擊示臣分兵處所，因謂臣速往南方，催督糧餉，臣以爲：『南方見糧甚少，此兵若不意下去，則萬無接濟之路。臣請往措置，略成頭緖，然後下送爲便』云，則遊擊答稱：『來月旬前，必須開報』云。臣下去，別無留駐處，所當來往巡視，察峙糧形勢矣。凡事，經理不與本國商議，其所爲事，無一老實。今南方乏糧之報，連續入來，而又欲送此三萬五千兵，使之接濟，臣亦不知所以爲計。「上曰：」經理必欲使卿下去。卿當速爲下去，稟帖事，予未知其可也。「德馨曰：」若如芧遊擊分付，則事必難處。「上曰：」大槪情志相通，然後可以爭是非曲直，今不如是。予意接伴，有所未盡也。爲接伴者，當力陳如此曲折，而畏怯不敢言，不可謂盡其任也。「德馨曰：」衙門嚴重，閉門深坐，接伴往來，亦不得知，雖欲通情，不可得也。臣見經理衙門，下官一百餘人，冗雜居多。前日諸將入歸時，標下願留者，皆令許屬，稱爲門下官率，皆無賴之徒，衙門之事，紊亂莫甚。經理與芧國器，每事相議。國器伶俐能文，亦非老實之人也。「上曰：」果能文者乎？予見其作詩，極可笑也。「德馨曰：」武弁中稍强者也。「承宗曰：」武進士出身人也。「上曰：」予嘗見其與降倭所通書，乃問訊書札也。事甚駭愕。「德馨曰：」陳都督所率降倭，盡屬于芧國器。此漸最爲不吉。且釜山所來倭子，今當入送于廣寧云矣。上曰：「此事，必是當初軍門所與聞者也。予嘗思之，雖劉綎、董一元，豈可自擅爲之？偏將言于提督，提督稟于軍門，軍門許之，然後其事乃成，非獨劉綎所爲也。不然，軍門必愕然罪劉綎矣。且唐人多數入送，若他日見出於福建、浙江地方，則必難處矣。」德馨曰：「唐將所爲，多無理。倭橋之戰，劉綎畫攻城之狀，又成一冊，頌其功德，印給軍卒，使之廣布於中朝。如此事甚多。」上曰：「武將不足數也，號爲知文者，亦多可笑。萬都院亦卑汚之人也。中朝主論者，或以爲賂倭爲善策。人心、時習，至於如此，天下事亦可寒心。」德馨曰：「劉綎謂臣曰：『萬經理飮酒而已，做甚麿事？留此久則所得錢糧必多，且以久在於外，當得高官，所願如此而已。今者敍功上本時，經理以意多般改易，軍門不勝煩惱』云矣。」上曰：「敍本在其弄筆間，但欺罔皇上，甚可惡也。朝廷不能洞燭，可嘆可嘆。」德馨曰：「對馬島倭子，近必持書契出來，試探我國。此賊何以處之？但令邊將殺之而已乎？」上曰：「豈可殺之？軍門所謂使之殺之，其心不難見也。似若不與於和議故也。倭賊雖有悖慢之言，但當置之而不問，觀天朝所處何如耳。予意必欲皇上知此事耳。此事豈但我國存亡所係？天下安危，亦由於此。倭賊狡詐莫測，其心豈止若此而已乎？日後必有難處之患矣。」德馨曰：「謝恩使近當入歸天朝，必欲知此間事情。必有善處之端。」上曰：「杜副使爲何事而來乎？或云：『代梁布政』云，布政亦無所爲而去矣。」德馨曰：「經理所在，按察係之云矣。」上曰：「予再見杜大人，不發一言，禮單亦不受曰：『天朝法嚴，受之者有議論』云。所見異常。若其人或簡或拙則無妨，若不然則接待間，必有難處者矣。」德馨曰：「韓同知、杜副使皆軍門所親切者云矣。」德馨曰：「政丞、破吾達，〈地名。〉是賊路要害處也。此路若不守，則六鎭之勢，甚爲孤危。今監、兵使，一時俱闕，尹承吉又以病辭之，北關之事，臣甚憂之。若滋蔓之後，則後悔無益。尹承勳有才局，名位且尊，足以鎭壓矣。」上曰：「尹承吉病已愈乎？果有病，則難任此地矣。」承宗曰：「形貌瘦悴，而精神則好矣。」上曰：「病則當遞之矣。」德馨曰：「臣爲訓鍊都監提調。都監之事，日漸解弛，將不可收拾。當今砲手一人最緊。若罷都監則已，如不得罷，則必定堂上勤幹一人，句管其事可也。都監與兵曹，相爲表裏。判書柳永慶，使之爲有司堂上，句管似當。且亂後，免賤、免役者甚多，雖未能盡定軍役，使之自作一隊，則不爲無益。兵曹郞官，頻頻遞易，事多虛疎。擇可堪二三人，委任責效可也。」上曰：「藩胡殺戮邊氓，竊發未已，必有所恃而然。若誘引老酋，擧衆來犯，則豈止殺戮而已乎？備邊司所見何如？」德馨曰：「姜億弼、姜億水者，有名土兵也。自前胡人有不順，則例送此輩誘之，故李鎰因老土開釁，使之入送開誘，而渠等先生疑慮，敢行廝殺。此乃犬羊常態。若有所恃，則不但竊發，必擧衆而來矣。若此不已，則邊將無不得罪，邊民不得安揷，終無息肩之日矣。必須相機，勦滅一二部落，使之慴服可也。」上曰：「卿言是矣。火器、精兵，多數入送，翦除一二部落，示威似可。」德馨曰：「臣本以駑劣，連年驅馳戎馬間，筋力未衰，而精神昏亂，臨事茫然，不知所以處之。今者下去南方，三萬五千之糧，何以一朝辦出？唐將日日侵責，民力漸至澌盡，臣於此時必多狼狽。臣身固不足惜，恐誤國家大事。今首相辭病不出，臣下去之後，上來早暮，亦難預期。伏乞遞臣議政，以授他人，以收國事。」上曰：「大臣豈可輕遞？領相當速出矣。」上曰：「觀陳奏使狀啓，我國冤枉得伸矣，但皇旨因賂倭之事，而一時兼降，非獨爲我國而降也。且禮部咨中，不載九卿會議。會議中無乃有不好之言耶？此會議某條得見何如？且丁應泰雖是奸人，所謂賂倭之說，則果爲不虛。若此事發覺，則或者以我國，竝爲致疑，此甚不幸。」德馨曰：「臣意亦以此事，爲不快。今皇勑，雖不敢更請，移咨禮部，請見會議無妨。他日可以此爲一證也。」上曰：「言于承文院處之。」上曰：「天朝開礦，太監出來云，其通報見之乎？」德馨曰：「通報則未見矣。許遊擊嘗言：『太監聞爾國土産甚多，必有開礦之事。如此則其害不止於天兵擾害云云。」上曰：「見千戶閻大敬題本，則以爲遼地多産好馬，朝鮮八道，土地甚沃，産金、銀、紬絲、紙札、水獺皮、弓矢等物』云。聖旨已爲准許，太監高禧與閻大敬，一同出來矣。但此事，不爲分明開錄，未知必來我國，或到遼東而止也。包給事見捷題本中，極言朝鮮疲弊，不可開礦，至以爲彼爲魚肉，我爲刀俎，是生一倭云云。以此觀之，朝鮮開礦，似已定矣。我國端州銀，有名於天下，不可謂全然本無，皇恩罔極，豈有不可從之事？但如此則國不可支矣。」德馨曰：「千戶、指揮以下庸官，必欲徵索而然矣。謝恩使入歸時，言小國物力蕩竭，人民死亡之狀，使之意在言表，使臣因此而周旋，則或可止之也。」上曰：「如是措辭，未見其十分恰當。大臣善爲處置。」上曰：「店字之義，何也？」承宗曰：「中朝有某店、某庄，蓋村落之意也。」上曰：「天朝將設皇店於天下云，是何意耶？德馨曰：」是算商賈之法，大槪收稅之事也。「上曰：」安危在大臣。予有卿，恃以無憂。且古人云：『國亂思良相。』予則多病，凡事卿勉爲之。「德馨曰：」臣受恩深重，常思感激，目見時事日非，只切憂悶而已。第以才器短淺，望實俱輕，當此艱危，必致覆餗，私情急迫，不知所達。伏願聖上，更自奮勵，收拾人才，警飭臣工。如臣駑劣，亟賜退斥，更卜賢相，以振頹綱，使祖宗二百年基業，不墜於地，幸甚幸甚。「

○自昧爽至辰時，四方有霧氣。

○領相九度呈辭，傳曰：「予若可從之事，則如是懇切而不聽乎？此時領相，何可辭退？從容調理事諭之。」

○陳御史喪主梁材揭帖：

大槪監院無祿，賢王以其有功德於家邦也。儼然枉駕臨喪，重以大牢之奠，崇以導護之義，自來國君之厚天使，未有如殿下之備極情文，而始終一節者。東征十萬將士，孰不感激涕零？云云。

4月22日

○辛未，昧爽，上幸慕華館，餞陳都督，都督以御史喪柩在後，故忙迫出去，不及相見。遣承旨南以信，齎禮物，呈之于碧蹄。辰時，御史喪柩至，上以素服親祭于路左。祭訖，喪主梁材等請行謝拜，上曰：「小邦不祿，大人奄忽仙逝，不穀不勝痛怛。只緣地方殘破，送喪之禮，亦多虧缺，心甚未安。」材曰：「荷國王高誼，襄事無憾。今又遠來郊外，親賜之祭，監院雖死，九泉之下，想應感激無窮矣。」上答拜以送之。王世子遣侍講院文學李爾瞻，問安。

○掌令崔東立來啓曰：「在於天將之行，自上餞慰之禮，出於至誠，少無欠缺。今此陳都督發行之際，動靜節次伺候，所當趁時來告，而政院亦當預先探問，皆慢忽不察，致令大駕，未及出餞，平日盡禮接待之誠，歸於虛地，極爲未安。請伺候所次知郞廳及色承旨罷職，同參承旨、接伴使，竝命推考。」答曰：「承旨竝推考。接伴使、伺候郞廳，別無所失，勿推。」

○獻納具義剛來啓曰：「自上接待天將，出於至誠，大小之行，餞慰之禮，無小欠缺。今此陳都督之行，嚴刻非不早定，而政院供職怠忽，都督臨發，始請擧動，致令大駕，忙迫出門，未及接見。雖使承旨請留，而邁邁不顧，其心未必無憾恨之意。況此提督於我國，最有功勞，接待之禮，尤不可不至，而致有莫大之悔。請色承旨罷職，都承旨及同參承旨，竝命推考。且伺候郞廳、接伴使等，亦不無怠慢之罪，請命推考。」答府同。

○上幸季遊擊金館，行酒禮。上曰：「大人於露梁之戰，先登刀擊。賊之敗遁，皆大人之功也。」

○政院啓曰：「許遊擊接伴官閔汝任來言：『遊擊曰：「前日國王前，面請千摠喪柩護喪官，其後護喪官一番現身，今日喪柩臨發，而終不來現。須啓知國王，中路追送。」』云。」傳曰：「護喪官不爲現身之言，何謂耶？極爲駭愕。護喪還來後，拿鞫。」

○政院啓曰：「臣等伏見遂安大臣狀啓，內殿玉候，熱勢雖似暫歇，而證候彌留，迄未快復，不勝悶慮之至。本院官員，更爲下去問安。」傳曰：「左副承旨，問安進去。」

4月23日

○壬申，王世子問安。

○院前啓色承旨、接伴使等推考事，答曰：「色承旨遞差。接伴使等，別無所失，不允。」

○季遊擊金回禮。

○上幸許遊擊國威館。國威曰：「新科官出來義州云，經理當往會之矣。平安一路，新經軍門大行，經理今又下去，必多擾害。」上請行酒禮，國威曰：「天朝爲貴國，一年所費三百六十餘萬兩，中國亦以此虛耗矣。」因明其辨冤疏示之曰：「丁哥雖饒舌，俺亦以此辨之矣。」〈先是，應泰聞國威剋軍銀八百兩，搜其家得之。國威作辨冤疏以自明。〉上曰：「皇上洞燭，是非自當辨矣。」國威曰：「貴國有史筆，天將好反，據實當直書，以傳後矣。」上曰：「前日大人求不穀手迹，今將臨別，敢以扇上所書，仰瀆尊眼。」上於別扇，書四月淸和雨乍晴，南山當戶轉分明。更無柳絮因風起，惟有葵花向日傾之絶句以贈之，國威曰：「非但筆迹甚好，詩意亦甚好。」上曰：「劉大人奉旨征楊應龍云，此何如賊，據何地方？」國威曰：「楊應龍，泗川土蠻，自太祖朝，乍臣乍叛，其兵二十餘萬。邢軍門嘗鎭定之，而今又叛矣。」上曰：「大人見楊大人，道不穀不敢忘之意。」國威曰：「唯命。」上曰：「大人勤苦數年，今將奉別，不勝缺然。」國威曰：「俺非不欲久留，而被丁奸之參，還于本國。過此一二年，則當有再來之事矣。」國威盡十二爵，又取三大椀，飮之而止。

○以李墍〈孤忠自信，廉潔無私，鵠立朝端，風采澟然。〉爲大司憲，趙挺爲大司諫，李鐵爲承旨，尹承勳爲咸鏡道觀察使，張雲翼爲漢城府判尹，宋馹爲司憲府執義，趙庭芝爲司憲府持平，尹暉爲司憲府掌令，李尙信爲司諫院司諫，柳夢寅爲弘文館副校理，南瑾爲弘文館副修撰，朴震元爲爲司諫院獻納，具義剛爲弘文館修撰，任守正爲司諫院正言，慶暹爲侍講院弼善。

○以御書扇子，傳于政院曰：「前日許遊擊求予書。非但不能善書，若書于紙，則似爲實事。今日乃臨別，此扇欲爲贈別矣。」回啓曰：「承旨封持去，措辭呈之似當。」傳曰：「持去于袖，以贈可矣。」

○禮曹啓曰：「東宮問安之行，實出於不得已，而此時一路各邑，蕩敗無形，凡干支供之事，極爲可慮。陪從之官，令該曹，十分簡約差送，皆令自持飯自騎馬，以除沿路一分之弊何如？」傳曰：「允。」

○傳于政院曰：「今後凡公事，例稱以王世子。」

4月24日

○癸酉，王世子問安。

○府前啓色承旨等事，答曰：「已諭不允。」

○董郞中接伴使韓德遠馳啓曰：「臣以衙門行禮事，到鎭江城，椽房等將，通報一卷出示。臣仍稟楊科官某日辭朝，王按察偕來與否，則郞中曰：楊給事本月初四日，已爲辭朝，王按察時在金、復、海、盖等處，當奉旨偕來云。給事上本，謄書上送。」刑科給事中楊應文一本：

恭承欽遣，堇摘査勘緊切事，宜懇乞明旨，以便使命事。臣自揣摩菲湔，氷兢殊切。但恭奉簡書，仰體皇上德意，業且束裝就途矣。臣惟自關酋蹂躪屬國，上厪宵旰非一日矣，自東事議論紛紜，仰瀆宸聰，亦非日一矣。歲月淹延，是非莫決，此聖心不得已復有査勘之命也。但舊年査勘，有監軍御史，有贊畫主事，有各路將士，彼時猶易措手，乃今則監軍物故矣，贊畫、各路將士，或渡江，或撤回，或在途矣。臣是行也，將已見而馳騖乎？非止稽悞報命，虛糜帑餉，而數萬嗷嗷，恐生缺望，倘或了事，僅塗耳目，則其如國事人心何？臣竊聞蔚山等功罪，科臣徐觀瀾，釜山等功罪，監軍御史陳效主之，皆奉旨會同査勘，俱有冊籍可査。伏望皇上，勑下該部，咨在事諸臣，盡將已前査勘冊籍、文卷，付臣收領，公同督撫等官，從公硏核，是非虛實，的確具奏定奪，庶臣早得竣役，以紓皇上之進勞矣。抑臣又有請焉。伏誦舊年明旨，原有監軍御史。今監軍已故，而巡撫遼東御史王業弘，在地方已久，其聞眞頗具，可暫代領監軍之事。乞命與臣偕往，同心査勘。趨程甚迫，卽望俯兪，以便速行。

4月25日

○甲戌，王世子以中殿問疾事，下歸遂安行宮。

○持平南晫來啓曰：「天兵滿城，民皆倒懸，農時已過，無意南畝。東宮今日擧動，出於不得已，凡可以除沿途一分之弊者，無所不極。侍從之臣似爲過多，請令該曹，急速量減。」答曰：「依啓。」

○江原道觀察使奇自獻馳啓曰：「平海郡庶孽安應俊，早喪其父。母得唐瘧，二年苦痛，氣息奄奄，應俊年七歲，自斷其左手無名指一節，取血和藥以進，母病卽愈。其後其母病復發，又斷其前斷手指，燒火和酒以供，其病永瘳。且常時盡情奉養，誠孝可嘉事。」下禮曹。

○弘文館啓曰：「李舜臣立祠事，前例更爲考啓事傳敎矣。我國前事，新羅大角于金庾信祠，在江陵府花浮山，而其自官自民所立，則不可考。高麗大將軍姜民瞻祠，在晋州州司中。天禧中與丹兵戰有功，邑人祀之。高麗門下注書吉再祠，在善山府金烏山下，監司方在所立褒忠、表節祠，在平壤府。高麗高宗朝，畢玄甫以西京叛，遣大將軍鄭顗，往諭玄甫，玄甫欲以爲主，且誘且脅，不屈而死。掌書記吳先覺，妙淸之亂，佯愚不附，大將軍趙璘，謀誅辛旽，爲其所殺。萬歷己丑年，監司尹斗壽，皆表而立祠，權徵繼至，上聞賜額。高麗安宗源、本朝趙云仡、辛有天、柳亮，皆領江陵府使，民感德政，竝立生祠。鹿島萬戶李大源，戰死於損竹島，朝廷褒贈有加，監司尹斗壽，仍本鎭水軍等情願立祠，以其死日祭之。此外無所考。傳曰：」知。「

4月26日

○乙亥，正言李德泂啓曰：「正言任守正未署經，而大司諫趙挺、司諫李尙信，皆在外未上來，獻納朴震元未肅拜。臺諫署經，不可稽滯，而小臣獨在，不得爲齊坐，極爲未安。請議大臣，別樣處置。」答曰：「依啓。」

○萬經理回禮，行酒禮。經理曰：「東征大事已完，文武大臣已還，俺以善後事留此，多有擾害，未安。」上曰：「小國臣民，所恃以爲固者，唯老爺耳。」

○以朴而章爲司諫院司諫。

○沈思賢揭帖：

監院陳某，豁達大度，一腔忠赤，不避鋒鏑，親臨敵壘，外掃妖氛，內排異議，不可不謂無功於貴國也。玆爾身歿於官，輿櫬萬有餘里，賢王弔奠，悲哀盡禮，極其周至，宜崇報祀，以慰忠魂。蒙軍門、撫院會題，立祀崇祠。伏望體念忠勞，就將原駐衙門，改爲祠宇，增置扁額，仍撥僧數名，給與田土，早晩洪奉香火，俾陳雖死猶生，亦以見貴國事亡若存也云云。

4月27日

○丙子，彭遊擊信古來時御所，請上曰：「俺欲留此，而楊應龍叛，故隨劉提督，不日西還矣。前以貿鐵事，送銀子百兩於嶺南，而行期在迫，未及取來。先以貴國所儲，付於俺行，嶺南所送銀子，令有司解還何如？」上曰：「依命。」信古請辭，上呈禮單，不受。

○上幸彭信古館，回謝。

○自辰時至未時，日暈。

○政院啓曰：「內殿還京事，旣已擇日，此意其處大臣處下書何如？」傳曰：「允。」

○吳良璽揭帖：

生久仰貴邦。君臣世篤忠貞，士民者崇尙節義，私心未嘗不欣羨之；及奉命而來也，覩其睿質淸標，觀其尊賢好禮，私心未嘗不雅重之；至於事竣而返也，差官餞之平壤，陪臣導之出疆，禮意慇懃，夫馬齊備，私心又未嘗不感戢之。唯是倭奴敗遁，國土全歸。督撫以下文武將吏，雖藉此以報朝廷，實所以奠貴邦也。箕封千百載之業，不由而鞏固乎？第衣袽之戒，桑土之慮，不可不愼，至於鍊兵修守之事，尤當汲汲以圖經者也。生將渡江，肅戒代候，幷致遠之。

4月28日

○丁丑，持平南晫來啓曰：「商山君朴忠侃，爲忠勳府有司堂上，本府所屬田所收之穀，盡爲私用，無所忌憚，其貪鄙縱恣之狀，極爲駭愕。請命罷職。」答曰：「推考。」

○判中樞府事崔興源啓曰：「自二十六日，中殿玉候，日漸向差。當日下敎曰：『今聞東宮遠來。東宮氣弱，如或有傷，則極爲未安。予亦如此向歇，須以此意，急速通于侍講院，及時停行』云。下敎如此，不敢不啓。」

○以李墍爲知敦寧，鄭光績爲大司憲。

○義禁府啓曰：「當初邊應星狀啓內，李渭賓，軍糧船隻，隱置避役輩，皆來接官門，號令不能行蘭知島屯田。渭賓又稱：『立案處禁斷，兵營屯田官李彦俊有告目』云。李渭賓以逆獄拿來，而今則只當推閱其武斷鄕曲，與官家爭田之罪爲主，故罪及其狀，而應星今適拿來，渭賓船隻隱置避役者，來接官門，號令不能行蘭知島，自稱立案處，禁斷事狀曲折，請詳問於應星後，憑閱渭賓何如？」傳曰：「李渭賓武斷之罪，邊應星書狀，若已啓下，則當據其書狀，而推問於渭賓，不須更問於應星。今若更問於應星，則是以當初狀啓之兵使，爲證於渭賓。此非逆獄之比，事體未穩。」

○備邊司啓曰：「原州居前參奉李海鵬等呈狀于本司曰：『鶴林都正泰陵塡土之事，曾呈上言，回啓之際，都體察使柳成龍以爲：「鄭希玄所報，其時見知。」防禦使鄭希玄亦以爲：「體察使道具由牒報，受書目云云。」』取考前後公事，則上年四月間，忠義衛李雲鳳上言內，壬辰變亂之初，兇賊掘破泰陵，諸將未救護之際，鶴林都正彦璡，聞其凶變，痛哭失聲，與其子等及募得軍四十餘名，夜深山路，艱到陵所，則已犯于正寢，親自負土，達夜奉塡之老，具告防禦使鄭希玄，馳報于都體察使柳成龍焉。彦璡等塡土之事，更無可疑，令該曹一一査考，差等論賞何如？」傳曰：「依啓。」

4月29日

○戊寅，葉遊擊思忠來時御所，行茶禮而去。

○上幸葉遊擊館，回謝。

○以秘密，傳于政院曰：「關王廟設立事，前日使之周旋，令設於興仁門外造山近處，而今使設於南大門外。前日之敎，不能圖之乎？何無黑白耶？南大門外旣有關王廟，不宜疊建。須於東大門外爲之。其所以然者，有微意。予曾聞天朝人之言矣。今次卜地，初出於葉靖國，若圖之於靖國，則事或可就。卿不能圖之，則靖國，海平知之，若令海平，往見靖國，善爲辭說，令於東大門外，設立如何？倘東大門外爲不可，則訓鍊院近處可矣。本院乃鍊習武士之地，而設立關王廟於其處，卽古者立武成王廟之遺意也。旣以東方爲吉，則城內城外，竝爲參商議啓。言于禮曹。」

○持平南晫來啓商山君朴忠侃罷職事，答曰：「已爲推考，不允。」

閏四月

閏4月1日

○朔己卯，上在貞陵洞行宮。

○咸鏡監司尹承勳密啓曰：「臣以庸拙，素乏才略，不意受此重任。其於北門鎖鑰，萬不近似，身且多病，筋力亦有所不逮，適値胡雛跳梁，欲辭則迹涉避事，故悶默拜命。唯以殫竭心力，死而後已爲期，而僨事之憂，未嘗小弛于心。第臣旣受委一方，本道之事，所當隨事料理，而臣之足迹，未嘗躡於北門，在此難以遙度。赴任之後，自當啓稟施行，至於機密之事，必有朝廷分付。姑以目下愚得，敢瀆聖鑑，請下備邊司，議處幸甚。臣聞李守一爲本道防禦使。臣曾忝他道監司，見兵使與防禦使，相協者少。爭兵多少，互相頡頏，彼此角立，情志乖隔。其所爭，初出於公，而終成私隙，少無協力共濟之意。加之以主客異勢，號令各出，守令、鎭將，無所適從。事機若緊，則變生呼吸，成敗立決，此非細慮。臣聞本道兵少地狹，南北旣有兩兵使，此亦足矣。將多兵分，古今通患。臣未知守一與吳應台之優劣，若謂守一必可用於北方，則以此人爲兵使，不然則守令中差送，以備他日之用幸甚。北道虞候，當爲中衛將，而新虞候安璡，年紀衰邁，不合馳騁。以年少勇健之人，差送宜當。北塞空虛，虜酋狺然，實邊之策，在所當急。臣聞逆賊鄭汝立緣坐，定配之人，乘亂逃還者甚多。令有司一一刷括，勒限還發配所，李夢鶴緣坐定配者，亦令刻日入送。戰守之策，足食爲先。咸興以南各邑軍糧，已盡輸運於嶺南，其所遺在之穀，亦幾何哉？本道糧飭，旣如彼耗竭，而又無他道之助，食乏兵飢，事必去矣。該司有靑藍布萬餘匹。此雖唐兵句管，其中亦有令本國區處者。優數下送，討貿軍糧爲當。六鎭土兵，其在平時，各有戰馬，經變之後，有馬者絶少。臣聞永興監牧官處，有應徵馬五六十匹云。土兵試才分給，以爲戰用爲當。虜之所畏者火砲者。京砲手下去之數似小。平安道砲、射手，多至萬餘名云。西邊亦可虞，但本道前頭有事之時，可以抽出數百名，協防六鎭，江原道砲手，亦可借助。兩道砲手，十分精抄，預爲裝束，許臣臨機檄召之，一面馳啓，則事勢便當。」傳曰：「下備邊司議處。」

○持平南晫來啓曰：「商山君朴忠侃貪鄙之狀，國人共知，尙齒宰列，益肆無厭。至以忠勳府所屬田所收，買置家舍，不止一二，且以本府鹽盆所屬牛隻，盡歸私用。其無廉恥貽唾鄙，至此極矣，久據有司堂上，則本府査少之物，塡盡壑欲，蕩竭無餘。一番推考，豈懲其罪？請勿留難，亟命罷職。左、右史之設，其意有在。近日史官，只有一員，已爲可駭，而至於昨日擧動，無一員侍衛，極爲寒心。政院不早處置，以致如此，請都承旨推考，色承旨遞差。邊釁方急，將卒驕隋，民生疾苦極矣。巡按御史之遣，一日爲急，而旋差旋遞，頗有厭避之色，識者寒心。校書館校理呂佑吉，除授已久，不卽拜辭。爲政院者，所當汲汲催促，而遲延至此，極爲無謂。請色承旨推考，呂佑吉催促，一二日內發送。御史爲任，體面極重，自前多有特遣之時。雖自該曹，間或差送，不能彈壓列邑，請今後依平時規，或爲特遣，以重事體。」答曰：「允。商山君不可罷職。承旨竝推考。」

○正言任守正來啓曰：「葉遊擊接見事，旣有傳敎，則爲政院者，汲汲以接見之意，告于遊擊，則遊擊必不輕詣闕下，設欲自來，亦可預知整齊，而掩置經夜，不卽回啓，致令遊擊，不意猝至，因諸事不備，久立闕門之外，終至於空還而再來。非但事甚顚倒，使聖上接待王人之意，有所欠缺。此無非色承旨稽緩不察之致。請命罷職，同參承旨，亦竝推考。綾城縣令羅大用，到任之後，惟事沈湎，一應官務，全委下吏，虐民肥己，無有紀極，而在家鄕不遠之地，尤多汎濫之事，且朝廷合幷之意，本欲蘇殘，而視所屬和順之民，若越人之於秦瘠，倍加侵漁，不勝其苦。請命罷職。奉常寺主簿安鵠，差西籍田，憑公營私，多行鄙陋之事。避役之民，至爲容接，近處軍士，亦多投屬，使守令，不得下手於其間，騰播人口，莫不駭愕。請命罷職。」答曰：「依啓。色承旨遞差。」

○禮曹判書沈喜壽啓曰：「近以旱乾之甚，理冤獄、埋骼胔等事，已爲行文知委矣。今者凄風大起，塵沙蔽天，亢陽更極，頓無雨徵，兩麥漸就枯乾，稻種全不入土，民情悶迫。在前如此之時，則必有祈雨之擧，禮文內，災迫則不卜日云。來初三日，漢江、三角、木覓、山川雩祀等處，初行祈雨，虔誠設行何如？」傳曰：「允。」

○以南以信爲右承旨，李弘老爲同副承旨。

閏4月2日

○庚辰，司憲府前啓朴忠侃事，啓曰：「商山君朴忠侃，身居宰列，多行貪鄙，旣取勳府之穀，買置家舍，且將鹽盆之牛，盡歸私用。論其罪狀，少無可貸，聖上優容，只許推考。竊恐久據有司之任，則本府些少之物，塡盡溪壑而無餘也。請命罷職，以整黷貨之罪。」答曰：「罷職過重，只遞有司堂上。」

○備邊司啓曰：「逆賊緣坐人公事，丁酉之亂，本司文書，皆送于平安道，故取考禁府文書，則備邊司啓辭內，忠淸道逆賊緣坐人等，當依律分配各道，而當此多事之時，爲騷擾之擧，人心益致渙散，恐非得宜。此公事，姑爲停寢無妨，答曰：『依啓。』其時本司枚擧，移文于禁府矣。」答曰：「旣曰姑爲停寢，則非永勿爲之言。移配事，依前啓辭擧行。」

閏4月3日

○辛巳，經理接伴使沈喜壽啓曰：「近來唐兵擾害，罔有紀極，自士大夫家，下至閭閻小民，不勝怨苦。如廟社、陵寢、文廟、長生殿及京各司，無不受其毒害。臣於前後堂呈，面陳哀籲，經理性似溫恭，凡所陳說，無不傾聽，應答如流，而終無著緊施行之實，巡邏、告示等事，皆歸虛文。若有犯禁被拿之人，則衙門夜不收，受賂放送，有同捉蟹投水。時或批下於孫中軍，例必營救故縱，終無歸宿之地，頑兵安所懲乎？每見告示文字，必曰：『萬瞎子，我不怕他。』雖或被打，亦不畏忌。凡呈文之事，掩滯不批者，或至五六朔，無威無斷。至於此極，何以幹得大事也？嚴策士，是陳監軍記室，而與經理，甚相厚者也。昨昨來訪臣，臣語及軍兵作耗之事，輒張目吐舌曰：『不圖爲患，至於斯也。俺累爲陳戒，而萬爺終不快從，門下官多厭之，今且閑口矣。』歎息不已。經理出去之後，禁約軍兵之責，付於杜副使、姜守備，經理在此，亦不能鈐束，況杜之新到不曉事，姜之望輕者乎？悶慮，敢啓。」傳曰：「知道。」

○平安監司朴弘老馳啓曰：「鄭同知謂臣曰：『中朝有太監一人，欲討朝鮮所産金、銀、雜色物件，軍門、經理皆以爲不可，俺亦極陳其不然。若使彼說得行，爲爾國害，不其大乎？』其題本二道，謄書上送。」

忠義前衛閻大經一本：伏覩大工方興，上厪皇上宵旰之憂。每省設有內臣，徵㰌採礦，用濟帑藏，惟遼東等事，未蒙皇上擇人任事。近據土民張元知等報稱：「遼東雖僻在東南，實爲邦畿左輔，而朝鮮之貢道也。山産銀礦，地有人參、貂鼠皮、駿騏。逮至朝鮮，八道地土沃，金、銀礦兼獺皮、弓箭、蠶繭、紙札、方物，不一而足。內處選精美者，不時進上，余從遼東等處，徵收店稅，比例天津等處，每年可得銀三萬二千兩。列太、常山、盖州等處礦洞及開元、廣寧馬市，計其所入，又將無算。此皆仰裨御前供給之用，可稍助大工萬一之費也。」且廣寧城內，舊設鎭守內臣衙門，基楹俱在，似當因襲仍舊，更易爲力。卽錢穀充實，緩急有用，邊圉多事，應之自如。訪得尙膳監右監承高淮，威貌胆壯，智勇俱全，持算檢算，錙銖不爽。伏乞聖明，俯覽陰圖，査稽舊典，特賜允兪。奉聖旨，這所奏遼東地方礦洞及馬市、方物開採，有裨國用。準差奏內高準，督率原奏官民，前去彼處，會同按撫等官，照例開採銀兩及馬匹解進，不許擾害地方。寫飭與他，該衙門知道。

戶部給事中包見捷一本：臣竊謂今日事勢，不宜論利害，宜論安危。乃今日安危之所關者，莫如礦、市，而其最大者，莫如遼東之礦、市。先是群小比周，毒流宇內。比來宵旰數載，救援屬國，期滅倭而後朝食，政以藩維是庇，豈其一朝島氛廓淸，而遂以外寧，忘內憂哉？閻大經果有遼東礦、市之請，業奉欽依，高淮戒行李有日矣。臣謹直以遼左孤危之狀，靦縷於陞下之前。夫遼三面備虜，蹂躪難支。加以倭奴發難，士馬疲露，死傷殆盡。若一開採，供億如山，往來如織，將必有黠者思逃，弱者立斃。萬一胡馬鳴鏑，而羽書中斷，亦未可知，是滋置郵之擾，一可慮。塞外吏卒，本非孝子、順孫。以自辜徙邊，而室居田作，每虜入，輒收保重，去其土。今一開礦稅之役，則必推骨敲髓，苦不聊生。夫南郊，以馬騏激變，可爲明鑑，是虧邊氓之心，二可慮。士卒乘埤候燧，出萬有一生之計，以捍疆圉，而一朝鑿山列肆，則夷虜懷鳥獸之性，將飮馬控絃而爭，又必防礦防稅。彼且以爲上實芥我，重財賄而輕民命，挫戰守之氣，三可慮。閫以外，原假便宜，而中使所經，千里沙漠，居積行衛，炭手熏天，撫臣逐，守令逮，參將縶，歷歷可睹。彼孰不望風解體？卽一朝緩急，誰與領此？是掣將吏之肘，四可慮。開原市易，往以贏積子錢而佐經費。然卽給于預借之例銀，必欲銖括寸削，則夷虜以爲非香火之情，不露刃相向，必掉臂以去，且有折入於虜者矣。夫前日遼帥之殞，寧不寒心？是開夷醜之隙，五可慮。朝鮮八道，奄奄尫羸，彼業以銜命而往，孰不弭耳伏喙，而況箕封恭順忠謹，彼爲魚肉，此爲刀俎，又益一倭也。是增屬藩之怨，六可慮。邊關出入，其禁甚厲，而冠帶名目，動稱欽遣莫敢問。倘有桀焉，而欲爲中行說者，則軍情漏而虜諜張。是弛關之法，七可慮。東征之師，撤還伊邇，而不悲楊柳歌，飢渴亦已矣。而猝與礦、市相値，則鳴劍忼慨，可堪苛索？夫天津之激，幾續石門，而胡遂爲寡然無事也？是猶治尫者曰：「曷不爲醇麗之滋？」治癕者曰：『曷不爲針砭之投也？』此其治逆，豈在王官？陛下不懲以三尺，而倂罷開採徵稅之令，而遼事必不可爲。豈惟遼左？而國步隨之矣。伏願陛下，以保遼鎭之心，而推於諸鎭，則沿邊沿海之礦、市，胡可勿停？尤願陛下，以愛邊鎭之心，而推于郊甸，則密雲、蘆溝之徵租，胡可勿寢？尤願陛下，以仁覆天下之心，而伏匹夫，則如淮上市井之訟，中貴得以預刑名，而當防其漸。尤願陛下，以子惠元元之心，而裕左藏，則如召、賈請討之額，撙節足以崇聖德，而宜杜其微，此皆臣等職掌所關，而不容不嘵嘵以倂及之也。情迫氣咽，一字一淚。伏願陛下，留神省察。聖旨不準。

○禮曹啓曰：「生員、進士館試圓點，曾已五十點啓下，而戶曹難於供饋，至於啓請改定點數，本曹以姑觀事勢，量宜定奪，爲回啓矣。今者國儲日縮，實乏養賢之資，極爲悶慮。欲除定三十點，以寓存羊之意，而亦未知能繼與否。且講經一事，丙申年，議定以四書三經，皆自願一書，而人情皆以爲太輕，有同別試之講。似當更定三經，自願一書，四書則全數考講，而事係新規，議大臣施行何如？」傳曰：「允。」

閏4月4日

○壬午，上幸慕華館，餞慰萬經理。

○上御別殿，接見杜副使。副使曰：「俺管下人，善打拳，請王試觀。」上顧謂承旨曰：「打拳之事，載於《紀效新書》，亦是武藝中一事，似當觀之。」崔天健曰：「自上觀之，恐非其宜。」李弘老曰：「此大人，非他大人之比。旣請觀之，恐無傷也。」上曰：「以不敢當答之。」副使曰：「然則不欲觀諸乎？此非等閑事，亦是殺倭一事。」上曰：「惟大人之命。」副使使勇士數人，立白馬於庭中，跳身躍上，其疾如飛。且擊拳爲戲，若猿猱之狀。上曰：「賈大人出來云，而無牌文。未知何事而來耶。」副使曰：「賈是戴罪之人，來此要爲納銀贖罪也。」上曰：「然則非欽差之例，郊外迎慰，似過重矣。」副使請止酒，呈禮單，不受。

閏4月5日

○癸未，黃海觀察使徐渻馳啓曰：「安岳境內地震，其聲如雷，自西北，向東而止。」

○持平南晫來啓曰：「富平府使李汝溫，曾所履歷，別無表表聲績，南陽府使崔禧，年衰才劣，請命遞差。廣州牧使韓懷，到任之後，處事顚倒，刑罰過中，大失人心，請命罷職。」答曰：「依啓。」

閏4月6日

○甲申，李遊擊天常來，〈水兵遊擊。李德馨狀啓中所謂貪婪一路作弊者也。私敎南民，使之稱譽己功，其人可知。〉上御時御所，接見之。天常曰：「貴國八年被兵，擾害多矣。」上曰：「賴天朝之力，保有今日。」天常曰：「朝鮮爲大國屬藩，發兵來救，理所當然。目今東事已了，俺欲速回，而在古今島時，軍民皆願留，故今始上來矣。」因出珍島郡守宣義問呈狀一道，示之曰：「俺未嘗有一毫擾害之事矣。水兵善後之將，俺與季遊擊當留，而季遊擊以父母之喪，未及成葬，故懇乞于萬爺，已準撤回，俺當專管海上之事，留住於巨濟、南海之間。俺之上來也，一路人烟斷絶，郡邑守宰，皆登山逃走，俺亦數日不食。人心若此，何以濟事？〈天常所至侵虐，故民皆望風奔潰。〉水兵糧缺已久。須速發糧餉以濟之。」上曰：「已令邊臣，催趲運送矣。」天常曰：「貴國風土，勝於浙江，耕種之習，亦與浙中無異。」上曰：「小國風土，烏得與浙江比乎？」天常曰：「俺於上年，與倭相戰，幾死者屢。豈料今日復見大王？當初軍門若聽諸將之言，派送一枝兵於順天，則行長，亦可擒矣。石蔓子乃是俺營所獲，他將無功矣。天朝亦於嘉靖三十五年，倭賊來犯浙邊，焚燒殺戮，與貴國無異。俺見兩南土地甚沃，若待數年耕種，必致蘇復。願王留念元元，以圖恢復。」上曰：「大人敎誨，不穀不勝感激。」酒禮訖，上呈禮單，受之。〈史臣曰：「喪亂以後，綱紀蕩然，接待之際，入侍之臣，多有惰容，威顔咫尺，言笑自若。我國之見稱禮義者，至此掃地，可謂寒心。」〉 ○正言任守正來啓曰：「寶城郡守全伯玉，到任之後，唯事貪虐，凡百官務，全不照管，吏緣爲奸，差役不均，殘破餘民，不堪其苦，流亡相繼，四境蕭然。請命罷職。近來天將，幾盡西下，接待之事，不如前日之繁劇，而本都監郞廳，員數太多，別都監亦紛紜啓請，務廣其數。請令攸司，斟酌減省。凡譏察之事，別設假注書，使之一一詳細謄報，其意有在，近來慢不用意，多所疎漏。請次知假注書推考。」答曰：「依啓。」

○以南以信爲兵曹參判，吳億齡爲黃海監司，李鐵爲右承旨，李輅爲右尹，李好義爲正言，尹繼善爲兵曹正郞。

閏4月7日

○乙酉，上幸慕華館，延慰賈郞中惟約。海平府院君尹根壽，以關王廟議建事入啓，上於幕次引見。上曰：「關王廟何以更建乎？」根壽曰：「未知其意。」上曰：「軍門上本，奉聖旨云，然耶？」根壽曰：「未聞之矣。」上曰：「一門之外，欲建二廟，於事體如何？」根壽曰：「天朝以建立廟堂爲事，各司皆有廟堂之稱。今於玉門館，又新創云。以此觀之，不獨設於一處。其意已定，似難動矣。」上曰：「然則未可止之乎？一設之後，不可復改。今當商量爲之。前見劉黃裳，則我國都城，東邊似虛，建立屋宇，深鑿池溝，以鎭地脈云。此言與我國所言相合。若不得已而設之，則設於東門之外可矣。卿言于張摠兵，早爲周旋。」午時，惟約至。上曰：「大人前以小邦事到安州，而是時事急，未得相見，至于今未忘於心。今又遠來，不勝喜幸。」惟約曰：「俺以都院相見事出來，而一路多有貽弊之事，未安未安。」茶、酒訖，上呈禮單，惟約曰：「來時已再領，今不敢領。」上曰：「古者相見，必有禮物。薄産不足爲儀，只表誠耳。」惟約曰：「多謝。」領之而出。

閏4月8日

○丙戌，正言李好義來啓曰：「自軍興以來，守令或以領軍，或以差使員，長在他處，本官之事，不相管攝，專委於吏胥、監官之手，因緣作弊，罔有紀極。自今以後，凡領軍則擇邑中有武才能幹事之人，預定別將，使之臨時代領，若差使員，則如察訪等官，推移差定，輪回上送，勿令久廢官務。亂離以後，孑遺之民，困於大事之供應，膏血已竭，赤立無餘，顚頓流徙，十亡八九。國家雖有存恤之典，實澤不究。至如蠲減貢物，誠出於聖上惠鮮之至意，而守令不能體奉，沮格不行者，或多有之，朝廷命令，徒爲一紙空言，殘民未蒙一分之惠，極爲痛心。如此之輩，若不痛徵，則將無以改革痼習，請各別申飭于八道觀察使。」答曰：「依啓。領軍代將事，不可。」

○持平南晫來啓曰：「憲府公事，雖有誤處，政院不可還給，而頃日許筠推考公事，政院淹滯累日，終乃出給，殊無敬臺諫尊體貌之意。請色承旨遞差，同參承旨竝推考。」答曰：「竝推考。」

○都元帥權慄啓曰：「鍊兵、屯田等項，大槪論定，今無別件處置之事。嶺南所措之糧，散之殆盡，各官亦無繼餉之路。湖南些有販資，欲於麥秋，懋遷就食，而臣於兩年冬，寢處凍地，到今百病交作，日漸深重，恐爲嶺外之鬼。特命放歸田里，俾延餘生。」傳曰：「觀卿狀啓，卿有疾恙。玆令上來復命，卿其知悉。」

閏4月9日

○丁亥，正言李好義來啓曰：「降倭草料，都提調雖有成給之令，爲都監者，所當詳察以處，而不問曲折，矇然押給，慢不知何事，無謂甚矣。訓鍊都監堂上、次知堂上，請先罷後推。都提調主張是事，亦不可仍在相職。請命遞差。亂離以後，國儲蕩竭，納粟等事，雖出於不獲已，亦已苟且，而到今考出之時，托以作紙，別作名目，苟且之中又爲苟且。備邊司免賤、免役帖相考時，捧作紙，請勿擧行。」答曰：「依啓。大臣輕易遞差乎？堂上事，徐當發落。」先是劉提督標下降倭，有善造毒藥者。左相李德馨，私出都監草料，以給降倭，使也汝文等誘而出之。降倭到平山逸去，提督大怒，致書于國王，使之窮捕，故不得已使宣傳官李适，以計斬之，送其首。

○上幸賈郞中館。惟約曰：「俺前者出來，不得與國王相見，今始奉拜，乃知國王有盛德，臣民皆賢，果爲禮義之邦也。賊退雖因天朝之助，莫非國王洪福。」上曰：「小國賴皇上再造，今日得見大人，豈非幸歟？惟約曰：」國王忠貞素著，雖古之諸侯，未有如國王者。故皇上銳意東援，以報忠勤。俺今當久留，善後之事，當與經理議處。「上曰：」多謝厚意。「惟約請止酒，呈禮單，受之。

閏4月11日

○己丑，賈郞中惟約來，以禮單呈之曰：「薄物不足以爲禮。」上受之，請行茶、酒禮。惟約曰：「大賊雖退，其情叵測。頃者，天朝費累萬兩銀，以濟東事，今日善後之策，惟在貴國措置如何爾。」上曰：「小邦殘破已極，兵民鮮少，糧餉缺乏，不知所以爲計。」惟約曰：「貴國文官，多有智謀之士，必算無遺策。俺意以爲貴國雖殘破，八道軍兵，可得數萬，據險守要，鍊兵、屯田、勸農等事，次第擧行，則何患善後之無策乎？天朝則兵、農爲二，各有其業，俺聞貴國戰士，皆自持軍糧，三月休替云。旣令赴戰，又使之自負其糧，所謂千里餽糧，士有飢色者也。兵者，鍊膽爲上。膽苟不鍊，則雖有千鈞之力，無可用也。」上曰：「大人分付如此，不勝感激。但我國瘡痍之餘，呻吟未起，雖欲操鍊，不可恃也。」惟約曰：「俺之所言，非今日之謂也。若不預圖，則猶七年之病，求三年之艾也。」上曰：「太監出來云，然耶？」惟約曰：「此事未聞之矣。但聞皇上遣中官，審察開原、瀋陽虜人形止云矣。若太監出來，則中朝地方，猶不能堪，況外國乎？萬萬無此理。」惟約指終南曰：「都城之山河，如是濯濯乎？」林春發進曰：「未亂之前，樹木甚密，自經兵火，盡爲倭賊斬伐，又被天兵所斫，是以如彼矣。」惟約曰：「將官無紀律故也。見此荒墟，心甚不寧。俺觀貴國節候，與天朝一般。此正牧丹、芍藥盛開之月，願借一朶看了。」上曰：「兵火之後，花木絶少，當索而送之。」惟約曰：「丁賛畫參貴國，極其構捏，此何故耶？」上曰：「以小邦保留楊經理，故如是耳。」惟約曰：「甚矣。豈可因少憤，而參人至此乎？俺在中朝，見貴國奏本，語意甚好，文章亦十分高，忠肝義膽，歷歷可見。」上曰：「贊畫構出罔極之讒，常恐無以自立於天地，幸賴皇上洞燭，至冤獲伸，不勝感激。」惟約曰：「朝鮮，二百年恭順之國，雖古之賢諸侯，未有過於貴國者。況倭賊，乃貴國不共戴天之讎，寧有引賊犯上之理？非但皇上洞燭，在廷之臣，誰不知者？不待辨說而後明也。」酒禮訖，惟約曰：「天色將雨。請告辭。」呈禮單，受之。

閏4月12日

○庚寅，咸鏡監司宋言愼啓曰：「甲山府使鄭沆，到任之後，別作屯田，逐年收合五百石。土瘠穀貴之地，措置儲積，至爲可嘉。各別論賞，以勸他人。吉州牧都目耳伏兵近處，賊胡乘夜來犯，土兵李莫千等，逢刃而死。山戎之犯，漸至南出，歷試山堡，使我奔走接應之不暇。終至於力分，兵半之後，大擧衝突，則主客之勢自別，防截之策頓無。朝廷揣摩形勢，預先措置，俾無他日之悔。」

○持平南晫來啓曰：「經變之後，都下市民蕩柝離居，失其恒産，加以天兵連絡，擾害萬端。至於一應貿易，皆不給價，使之辦納，呼訴盈路，慘不忍聞。請令該曹，貿易一切量減，進獻、求請等物，皆令給價，俾蒙一分之惠。頃日唐兵等呈訴備邊司，不歸天朝，願留本國，則所當具由啓稟，移咨軍門、經理，以待天將處置，而只以不可留之意，泛然言送，其處事疎漏甚矣。有司堂上，請命推考。明川縣監朴致恭，爲人悖妄，赴任之時，盜其儕輩之妾，率而下去，唯言是聽，貽弊官家。性且貪婪，肥己虐民，使北路稍完之邑，日就凋弊，請命罷職。」答曰：「依啓。」

閏4月13日

○辛卯，以備忘記，傳于政院曰：

自有事變以來，予於天將之前，凡咨揭與夫接應之際，未嘗飾辭，如或失實，雖一字必改。自以爲惟此一誠，可質鬼神。不圖今日有意外逃倭之事。係國家利害，不得不權變以應之，旣誘而殺之，又飾辭以答之。詐諼回譎，平日所爲，掃地盡矣，慙負天地，不勝痛惋之至。此意政院知悉。

○政院啓曰：「自上接待天將，極盡誠信，非但一國臣民，莫不感激，天將悉皆敬服，至於皇上，亦所洞燭。遭亂以來，本國每事，取信於天朝者，實由於聖上一誠所感矣。今此逃倭一事，出於萬萬意外。此無非爲謀不臧之所致，而事係利害，不得不權變處之。臣等自有此事，聚首兢惶，今承聖敎，不勝慙懼之至。」傳曰：「已往之事，不可追矣。上下更加至誠接待。」

○司憲府啓曰：「伏覩昨日政院啓辭，南以恭推考照律公事，或有律文誤處，或有落字。臣等待罪風憲，奉職無狀，入啓公事，不能詳察査考，致令如此，其昏不致察甚矣。且頃日，以許筠公事，請推政院者，非文書間誤書、錯字也，下吏來傳，改照律之意，而還爲出給。此則前無是事，而有妨事體，故不得不隨事糾正，而措語未瑩，致有政院之啓，又勤聖敎之下。臣等前後所失，不一而足。不可靦然復冒，玷辱名器，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○陳奏使右議政李恒福、副使同知中樞府事李廷龜復命，上御別殿引見之。上曰：「卿萬里奉使，良苦良苦。前見聖旨，被誣一事，似已昭雪，但不別降皇勑，而於他會議之末，兼下聖旨，是可欠也。」恒福曰：「臣等之意，亦以爲未快，而蕭尙書以爲：『天朝文書躰格，自來如是』云。臣等欲申請降勑，而適軍門題本有關王廟貼榜之事，聖批以爲：『朝鮮軍民泣告神言，殊爲駭異。』臣等未知皇上之意，不敢復請而來。」上曰：「此事，予亦深以爲怪。觀其文辭，則似是我國人所爲。」恒福曰：「臣在玉河館，聞此事，以爲：『中朝人，作事多無理，必其做出無疑。』及見其文辭，則似是我國人所爲。」上曰：「卿言正合予意。」恒福曰：「唐人於楊經理時，亦嘗作歌掛之於東大門矣。」廷龜曰：「皇上見辨本，卽下九卿、六部會議，皆言本國忠順大槪。天朝方以應泰爲非，群議攻之。臣行適値此會，故快爲昭雪。但他日，萬一應泰得志，則甚可慮也。」上曰：「在我理直，雖使予對應泰論辨，少無可畏。其中尊號一事，果爲僭越，而已先直告，他無理屈之事矣。」恒福曰：「臣持《五禮儀》，見之蕭尙書曰：『小國事大儀節，都在此書矣。』尙書見而大喜以爲：『此書，可遍見於諸老爺』云。」上曰：「太監出來云，然耶？」恒福曰：「玉河館夫言：『太監當往汝國，我亦欲隨去』云。以此見之，出來無疑。」廷龜曰：「聞太監後臣行二三日云。以日月計之，則今已渡江，而尙無的報，未知何故。」上曰：「十三省，已爲開礦云耶？」恒福曰：「不獨十三省，太監分出天下，言利之道大開。臣行一路，處處設皇店，榜曰：『奉諭聖旨，徵收國助。』雖一蔬一菜，亦皆有稅，道路之人，爭相怨詈曰：『皇上愛錢不愛民。未有如此而享國長久之理。我等不久，亦將流離如汝等』云。且遼左大役方興。傳言李成樑於壬辰前，請築舊遼陽城，聖旨準下，而適有東征之役，未就而止，今則倭賊已退，故都御史李植請築之，已爲始役云。遼左卽唐太宗班師之處，其右曰遼右，是爲廣寧。其上流爲混河，其上爲太子河，合而爲三汊河。三汊之外有舊遼陽城，未知何時所築，而至今遺址尙在。其地草樹茂密，土地廣闊，卽胡人牧馬之處。若築城于此，則胡人必爭云矣。」上曰：「李如松屍身得之乎？」恒福曰：「未得云矣。」上爲之斂容歎息。上曰：「㺚子聲息如何？」恒福曰：「臣來時聞㺚子來犯遼陽近地，男女多有奔遑之色。」上曰：「老胡聲息何如？」恒福曰：「我國之所畏者老胡，而中朝則以老胡，爲不足憂，其所甚怕者，㺚子也。上曰：」石尙書、沈惟敬未釋耶？「恒福曰：」未釋云矣。「上曰：」乾淸、坤寧之役未畢乎？「恒福曰：」皇極殿材木尙未鳩聚，畢役無期云。聞之道路之言，則以沈檀爲屑，和龍腦以飾壁云矣。「上曰：」天將來此，雖有作弊之事，其氣象渾厚老實，非我國人所及。「恒福曰：」地之所生，致使然矣。中朝人非但稟賦甚厚，其文章地步廣闊，行文則論兩漢以上，詩律則稱蘇武、李陵，宋朝之學，置而不論。其首倡者，李夢陽也。夢陽爲尙古之學，爲一代大儒。其後王世貞輩和之，風習大易。又有號爲處士者，如策士、相公之類。以高談、大言，取名一世，人皆折節下之。其中有兪承宗者，其名最著。此輩雖不事功名，而坐致富貴。所謂春秋時處士橫議者也。「上曰：」此如東漢節義之流乎？「廷龜曰：」此輩名雖處士，節義掃地，豈敢與東漢之士比乎？「恒福曰：」蕭尙書辟人謂臣曰：『爾國須多備方物助工』云。大槪中朝私獻之路大開，欲以此悅皇上也。「上曰：」皇太子冊封之說，未聞之乎？「恒福曰：」婚事則已定，而冊封則未之聞也。「上曰：」倭退之事，天朝議論如何？「恒福曰：」皇上以爲：『七年屯據之賊，豈以五千兩銀，可使之退去乎？』以此群下揣知上意，攻應泰者，紛紜而起矣。「上曰：」皇上豈知此間曲折？諺曰：『欲哭之兒，杖之使哭。』欲退之倭，又得厚賂，不退何爲？此後必有難處之患，卿等勉之。此則大臣之憂也。「恒福等起出，上曰：」至冤極痛，賴卿等伸雪，予甚嘉焉。「

○以尹承吉爲漢城府右尹，柳自新爲開城留守，李覮爲刑曹參議，宋諄爲大司成，申欽爲舍人，文弘道爲持平。

○右議政李恒福、同知中樞李廷龜啓曰：「臣等在北京時，因事屢詣兵部，蕭尙書常言退倭、辨誣兩件事，當有謝恩之擧，而每以謝恩使，不能趁期來到爲言，顯有苦待之色。移文一路，使之整齊夫馬，如有遇朝鮮謝恩使之行，趁卽打發，無得留滯。臣等以願速回報國王爲請，則至差衙門下人，送言于禮部，使之趁使發回。今此謝恩使之行，宜令趁期入京。且臣等禮部辭堂之日，左侍郞余繼登分付曰：『通官可傳言陪臣，具啓國王。倭今雖退，爾國不宜長恃天兵。修城池、繕器甲，以爲自强之計。天兵留爾國，宜思自强』云。且臣等旣辭堂於禮部，回來館中，方收拾行李，將爲發行，是日館門無禁，任自洞開，館夫及他雜人，紛然出入。忽有一人，巾服似非賤隷之類，自外至前，臣等起揖問之，則乃是兵部聽差官把摠楊應春者，於石尙書，最親且厚。前日臣等往兵部時，應春適遇通官李彦華於部裏，言及石尙書，故其人乘館門無禁雜人出入之時，微服而來言：『俺昨昨往刑部，見石尙書言朝鮮通官李彦華處，傳說老爺之事，老爺一聞其言，眼淚流下，言：「我專爲朝鮮。旣不費朝鮮糧，又不妄殺官軍。今以東征一事，妻子遠配廣西，只有一子，年纔十二歲。骨肉不相見者累年」云。其言豈不悲哉？今朝廷亦知老爺情事。萬一爾國王上本，事或可解。爾國幸則進一線路如何？必須宰相傳報國王後，次使臣之來，上本如何？』觀其辭色，似非自己來言之事矣。且前日狀啓內，遼東差來太監，開礦、收稅之事，其時有所云云，而或云只在遼東，只徵天朝商人之稅云云，或云當到我國，開礦於我國地方云云，所聞互有異同，不得的知，故欲隨後聞見而來矣。其後臣等回來時聞之，則太監高淮，後臣等數日程，而只聞其當到遼陽，而其入來我國與否，終未得詳聞矣。」傳曰：「知道。」

閏4月14日

○壬辰，平安監司朴弘老啓曰：「道內彌月不雨，凄風連吹，芒種節迫，水田不得付種，立苗田穀盡爲焦黃，民生已絶西成之望。朝廷別遣祈雨香祝，冀回天意。」

○許遊擊國威到平壤，尋廣法寺，禮佛甚恭。仍與僧流談話，買僧衣、僧冠各一，出銀五兩，俵給僧流而去。

閏4月15日

○癸巳，備忘記曰：

《海東諸國記》，得之於定州云。不無我國姦人投贈之理。大抵此事，國家莫重之事，獄體非輕，可爲闕庭推鞫，或三省推鞫。議大臣以啓。天朝諸將官滿城，故欲待其西還後處之，右相今又南下，推鞫無大臣，故今始議之。政院知悉。

○持平南晫啓曰：「司僕主簿全龍，多有汎濫之事，判官元墀，前爲北道軍官，貽弊列邑。請元墀遞差，全龍罷職。廣州牧使李璁，年衰多病，海州判官鄭廈，家在二息之程，竝命遞差。」答曰：「依啓。全龍以有功，特爲陞敍，不可罷。可推治。」〈史臣曰：「壬辰之變，車駕播越，侍衛之臣，不滿數十。平日高官達卿，孰不曰我是忠臣，我是義士，而及乎臨亂，率皆相繼逃竄，至於諫官、史臣，亦且棄君偸生。全龍以廝臺之賤，不避羈絏之勢，間關險阻，終始扈衛，其人雖微，其忠可尙。當時擧朝臣子，孰非全龍之罪人也？主上只許推治，不聽其罷，亦可謂得酬勞之道矣。」〉 ○以李洽爲南陽府使，金玄度爲海州牧使，尹暻爲富平府使。〈洛在德山，以殖貨爲事，橫占民財，武斷鄕曲，縉紳銜之。〉 ○政院啓曰：「上、副使奴婢田結賜給前例，本院皆未詳知，問于戶曹，則戶曹亦無可考文案。問于尹根壽，則往在癸酉年，李後白爲奏請上使，根壽爲副使，上使則給奴婢五口，副使則三口，田結則以田稅字賜給，而字數則未能記憶云。」傳曰：「更爲廣問，詳察以啓。」

閏4月16日

○甲午，上命委官右議政李恒福，推鞫罪人白惟咸。

○政院以委官言啓曰：「白惟咸招內，當初李應試問冊時，泛聞不啓之罪遲晩，而至於前推所問各項罪狀及姦人故爲投贈之事，一向以爲無所聞知。尹禛招內，姦人投贈之事，亦以爲不知，前推所問面詰于惟咸事，則只以應試所問，傳于惟咸而已，亦無面詰之事云。張禮忠則以年少使喚通事，只檢飭支應及奔走隨從而已，專無所聞知云云。崔應麟、金汝恭等差往衙門，乃在應泰事發之後云。應麟等兩人，姑當仍囚，以待端緖現出，隨事憑問矣。惟咸及尹禛等罪狀，若以前推內所問鞫之，則固爲宜當，而今以不無姦人故爲投贈之事鞫之，則一面分疏之後，更無干證可據之人，獄事極難。究竟今以各人招內，所謂應試越江卽時探問冊名之狀，到定州得冊之言及他可疑之端，一一枚擧，密諭本道，使之多方鉤問，得實馳啓，則或有可得之端。敢稟。」答曰：「本道行移問之，豈有知之之理乎？渠之一行，宜可推鞫矣。今日夜深，明日爲之。」

○義禁府啓曰：「丁應泰《海東諸國記》，得之於定州云，不無我國姦人故爲投贈之理。大抵此事，國家莫大之事，獄體非輕，不可尋常推鞫。當爲闕庭推鞫，或三省推鞫。令禁府，議大臣以啓事傳敎矣。議于大臣，則領敦寧府事臣李山海議：『此事係關甚重，固難尋常處之。但先爲三省交坐，稍得其端緖，然後鞫於闕庭，恐或非晩。伏惟上裁。』右議政李恒福議：『臣奉使在外，其時曲折，未能詳知。今只據禁府公事觀之，白惟咸罪狀，則不能節節致察，萬無不知之理，終不啓聞，欺罔天聽，奉使無狀等語；尹禛罪狀則卽言于惟咸，使之馳啓，又以何不卽啓面詰與否；張禮忠、崔應麟、金汝恭等罪狀，則以上曲折，使之直招而已。其不無姦人故爲投贈之理，則果或可疑，而其時此人等聞知之端，終無的據。且李應試來問《海東略書》有無，在應泰越江翌日，則其來到定州，先聞此冊之名。此獄端緖，極難鉤得。今以不無投贈之理，遽欲議獄，則恐有未盡之端。臣之愚意，密諭平安監司，多方聞見於所經各官，或得可明之端，然後處之爲當。伏惟上裁。』領議政李元翼，病不收議。」傳曰：「三省推鞫。」

閏4月17日

○乙未，以備忘記，傳于李恒福曰：

丁應泰得《海東諸國記》，以構陷我國，安知非尹彝、李初之輩潛伏，陰逞其兇謀者乎？雖有姦人之所爲，必藏踪秘迹，非他人所得而知之，惟一行則凡事無不知之理。今禁府粘移，問於本道，將問於土神乎？將問於路人乎？恐難以此得其端緖也。白惟咸身爲接伴使，聞尹禛之言，而隱諱不聞，其迹已爲可疑。應泰乃擧國臣子之讐，其兇惡之狀，無不痛甚，而惟咸於呈文之際，諂辭媚說，其前後罪狀，極爲叵測。尹禛以上通事，萬無不知之理，其中路落後之迹，亦爲可疑。此二人先爲窮鞫。大槪此事，乃一國莫重之事，群臣當沐浴請討。期得端緖，嚴問以啓。

〈史臣曰：「應泰以蛇虺之性，收拾斷簡，肆誣皇上，使二百年忠順之邦，陷於無父、無君之域，乃天地萬古之罪人，而擧國臣民不共戴天之讎也。《海東記》，應泰旣非得之於鬼神，則必是我國人所投贈。白惟咸爲接伴使，有其事而不知，聞其言而隱諱，難免罪矣。噫！我國本以禮義之邦，至我殿下，事大一誠，可質神明。至於稱宗、稱陵、造曆、祭天，其他僭越之事，猶踵前朝之謬習。今因應泰之讒，雖已直陳於皇上，而不能痛革而釐正之，可勝嘆哉！」〉 ○長湍地地震，自西向東。雨雹交下，大如鳥卵，兩麥損傷殆盡。

○政院回啓曰：「承旨則只推案及啓辭出納而已，議獄之際，不得干預於其間，而大槪委官等之意，以《海東諸國記》，不無奸人故爲投贈之理，辭緣所捧傳旨斷之，則時無所據。若以前傳旨，推辭鞫之，則獄體得矣云矣。」

閏4月18日

○丙申，都元帥權慄啓曰：「臣於近日，反覆籌度邊上之事，則下三道沿海各邑居民戶數，雖或有多寡之不同，而折長補短，從略而計，則四十餘邑之戶，幾至一萬五千，而男丁幾至三萬矣。就其中擇丁壯者，充爲戰船之討格，風和時則分爲五番，風高時則分十番，有變則合番。以此計之，則二百隻可以常爲整齊，雖或減於此數，亦不爲不足。令邊將盡其心力，多造兵船，所屬格軍，勿論諸雜色、公、私賤，盡爲成籍，蠲除其田結家戶雜役，只令當其番入防。且計沿海各官時起田結之數，公家勿爲收稅，秋成所收，取其五分之一，則一時可得七萬餘石，以此餉軍而造船。且邊民之充格者，只以本役立番，而勿令仍定水軍。今年以無食之故，還集不多，開墾亦少，然耕種之數，猶倍於昨年，明年則民戶田役，必倍於臣今所料之數。如是立法，終不失信，則民必樂趨，而外侮可以禦矣。」下備邊司。

閏4月19日

○丁酉，姜守備良棟來，以禮單獻之曰：「此物家鄕土産，敢進薄敬。」上曰：「不敢當不敢當。」請茶，良棟曰：「每欲來拜，慮國王勞動，故不敢爾。李德馨方在南方，頃有行商作挐，德馨報于俺處，俺卽稟經理重究矣。」上曰：「大人留念小邦至此，不勝感激。李德馨稟帖中撥馬一事，爲南方巨弊云。願大人周旋於經理何如？」良棟曰：「貴國之事，何敢不力？經理中軍、旗鼓，皆非好箇人，故致有此弊。經理豈盡知之？」上曰：「太監出來云，然耶？」良棟曰：「皇上憐悶貴邦，終始拯救。太監若來，則是滋一大弊，寧有是理？頃日臨、靑之民，以太監故，相扇而叛，至於焚燒衙門，攻殺三十餘人云。中朝地方，尙且如是，況外服乎？」茶訖，行酒禮。呈禮單，良棟曰：「前者屢承盛眷，再不敢領。」將起，請於國王曰：「俺久住貴國，欲與賢王一敍。薄禮已具，數日後願王賜辱于弊館。」上曰：「敢不唯命？」作揖而罷。

○正言任守正來啓曰：「京畿防禦使高彦伯，爲人驕傲，小無忌憚。頃日領兵，而往在境上，王世子自遂安還京時，使之侍陪，則初托以病，再三言之，則乃曰：『只以中殿扈衛而來，非爲王世子侍陪』云，而畢竟無端落後。中殿還宮之日尙遠，王世子侍陪入京後，還往扈來，萬無不及之理，偃然推托，辭極悖慢，殊無人臣之義。請命拿鞫。水原禿城守城將李汝恬，托稱牙兵，搜括閭民，公然受賂，任意還放，其他憑公作弊之事，難以一二計，且怯奸士夫所畜之妾。貽辱衣冠，莫比爲甚。請命罷職不敍。」答曰：「依啓。高彦伯所論，似誤矣，更思之。」

閏4月20日

○戊戌，政院啓曰：「七年兵燹之餘，重以調轉之苦，飢饉、征徭，死徙殆盡，孑遺之民，擧將塡壑，喁喁待哺，只望西成，而不幸玆者，恒暘爲災，亢旱肆虐，自春而夏，不雨亘月，谷有暵蓷，野無靑草。靡神不擧，而出日杲杲，圭璧旣卒，而視天濛濛，穡事已矣，邦本何賴？竊伏惟念，天人之際，感應之理，視聽雖高，毫髮不爽。故桑林之雨，始行於六責之後，熒惑之舍，乃退於一言之間。災沴之由，恐難的指，消弭之道，宜盡在我。臣等抑恐修溝、掩骼，非格天之實誠；焚柴、用牲，只禱雨之文具。倘於燕閑之中，益加兢惕，恐懼對越，延訪臣僚，博究修省，凡可以謝天譴慰民心者，無所不用其極，則仁愛之天，豈無轉移之效乎？臣等職忝近密，目睹切迫之災，不勝憂悶之至，惶恐敢啓。」傳曰：「兵火之餘，穡事爲本，而旱災如此，西成可慮。啓辭是矣。」

○侍講院啓曰：「中殿還都之日，王世子欲出迎於晝停處。以常例言之，則自有郊迎處所，而但中殿玉候未寧之餘，冒熱登途，王世子以不得陪來，常懷悶鬱。今欲加進一步祗候者，實出於誠孝之至意。請令該官，商議定奪。」傳曰：「允。」

○上賜李恒福奴婢五口，田畓三十結，李廷龜奴婢三口，田畓二十結。賞辨誣也。

○慶尙監司韓孝純啓曰：「慶州，東南重地，自昔必以文官有聲績者授之，事變以後，久假武人之手，人器已多不稱。府尹朴毅長，在任已過九年，瓜限屢滿，不可每爲仍任。請遞差，新府尹各別擇送。」〈毅長爲人奸巧，諂事權貴，竊位二品。在慶州九年，東南財貨，盡入其籠絡，田宅極膏腴豪侈，甲一代。愛錢之輩，莫不與之相結。〉

閏4月21日

○己亥，持平南晫來啓曰：「恩津縣監李繼金，係出卑微，性且庸愚。海州牧使金玄度，人微望輕，不能彈壓。喬桐縣監李億昌，處事顚倒，差役不均。竝罷職。監察分臺，各倉永定累朔，蓋欲久任責效，而永分之後，弊端日滋。本倉下人，情意稔熟，尋常糾檢等事，日就解弛，請改差。」答曰：「依啓。」

閏4月22日

○庚子，姜守備良棟送帖于上，請以酒禮相見，巳時，上幸其館。良棟曰：「俺前日屢承國王厚禮，今日請行天朝之禮。」上曰：「依命。」良棟以禮物獻之，且出銀子，分給陪臣。良棟曰：「今日風日甚和，欲從容奉話，願王寬意。」天黑而罷，坐間，良棟設俳優雜戲，衆樂迭奏。酒進，有俳優數隊，上衣下裳，如養秦、漢之服，以黑怕首，狀極怪異。又作關王像，有一丈夫，面著丹漆，擁盾帶劍，升堂歌舞，慢褻無禮。上曰：「此非正樂，請止。」乃罷黜之。良棟使其家丁，擧扇揮於上前曰：「日勢甚熱，可辟塵蠅。」行十二爵而罷。上命崔天健，給優人銀子有差。

○以宋諄爲吏曹參議，李尙毅爲左副承旨，慶暹爲司憲府掌令，尹暉爲侍講院弼善，韓逑爲海州牧使，鄭愼爲廣州牧使。

閏4月23日

○辛丑，以京畿監司，抱川縣監李惟正請罪書狀，傳于政院曰：「拿鞫。」

○以乾淸、坤寧兩宮助工移咨草，傳于政院曰：

大工之事，李恒福聽聞以啓之事乎？進獻前則晏然眠食，若無所聞者乎？

○政院以承文院言，啓曰：「大工之事，前此雖有所聞，而今者始爲進獻助工，則不可遠引前日，故以陳奏臣回還時，啓請爲辭，行文之體，自然如此。晏然眠食一款，聖敎果爲當允。改刪以啓。」傳曰：「李恒福別無啓稱之事。況我國聞之已久，非因李恒福而始得聞之。文體則予不能知之矣，無乃修飾之體乎？凡文，以理順辭直爲體。回還陳奏等語，不必擧之，似當泛然以當職聽得，朝廷方改造云，如何？」

閏4月24日

○壬寅，委官啓曰：「白惟咸等獄事，只欲鉤得《海東紀》出處，而只有其時伺候應泰，衙門接伴使、譯官等數人而已，無他見知干證可問之人，故當初直鞫惟咸、尹禛等，而今尹禛徑斃於杖下。大槪應泰一行，凡所動靜，必差備通事得以聞見，而傳於接伴使，接伴使因此，而有所聞知矣。其他年少迷劣奔走服役通事，則名雖通事，凡係機密之事，或多不知。今尹禛刑問三次，終始發明，冤斃於杖下，此獄端緖，益無可得之處。臣等反覆商議，前日議啓之外，不敢別有啓達之辭。敢稟聖斷。」答曰：「更當鞫之人，鞫之。」

○政院以委官言，門隙啓曰：「更以傳敎之意，反覆窮問于白惟咸，則惟咸供稱：『譯官旣不能知之矣，臣何由得知？但聞之，則尹禛於安州落馬落後之後，見判書沈喜壽于博川，謂曰：「李應試所問《海東略書》，問於接伴使，則接伴答稱，不知有此冊」云，則沈喜壽曰：「此是申叔舟所撰」云。此外更無所問矣。』云云。只此一段，自是閑漫所聞而已，其於《海東紀》出處，亦非可憑之端。所當直請刑推，而大凡接伴使，於天朝大小官衙門，凡所聞見之事，一以譯官，爲之喉舌。譯官尹禛，終始以未有所聞，至於嚴刑殞命，而一向發明。爲接伴喉舌者，旣稱未有所聞見，則接伴使舍譯官，而他無所聞之路。當初推鞫時，事係人神之共憤，至於鉤問端緖，使得罪人而甘心焉，故姑不計干證憑據之有無，而直問于此人等。今尹禛已斃，唯惟咸獨在，又未得端緖，而直加刑推，則誠恐獄體，終無端緖，而有乖欽恤之意。當初李應試，旣已發問，尹禛聞卽傳言，惟咸則不卽馳啓，此則罪所難逃矣。至曰若有一人分明故爲投贈，而此人等分明聞而知之，不爲仰訴於聖明之下，恐於獄體，未有明據。臣等愚見，不敢不達。」

閏4月25日

○癸卯，聖節使尹安性赴京。上出正殿，行拜表禮，以土紬五千匹、人參五百斤，付其行，獻于皇上。以前日蕭尙書言於李恒福，索助工也。

○未時，中殿自遂安還都。大臣、政院、東西班二品問安，答曰：「平安」，出御膳以賜之。時，中殿因丁酉之亂，竄在山谷，翟儀久虛，至是始還都，人莫不歡抃。

○領議政李元翼上箚曰：

臣伏讀聖批，責諭丁寧，臣無任惶悚殞越之至。第於臣之心，竊有所不然者，不得不畢其說於聖鑑之下。所謂休戚不可去者，國家危亂，義不可抽身而去。國存則生，國亡則死，存亡死生，此身與之同終始也。至於官位，則癃病不堪陳力者，可以去位也，事理不可冒處者，可以去位也。國家雖危亂，此身不可去，而此位可去也。君上之授臣以官位，非苟欲榮其名，利其身而已，將使之有益於國家。可去者二，而有一於此，則職任廢而官位曠。今臣兼有此二者，謂之同休戚，而設虛位而處之，寧有是理？臣當衰謝之年，病廢於積傷之餘，精神筋力，耗敗已盡，此是終身之疾。豈能以時月調治，而可以差愈？臣之前後縷縷仰瀆，皆臣實狀，不敢虛飾，厚誣君父。至其就一事論一事，無關於大體者，議論同異，固無所害。若近日事，是朝家大議論，臣職忝大臣，旣與時流角立，而爲一時所指點如是，而猶靦然不退，是眞忘恥嗜進之人，國家安用此人，置諸首揆，以誤國事？臣斷無在職之理，伏乞聖慈，亟賜鐫罷，以便公私。取進止。

答曰：「我國非如古之列國之楚之齊。旣去其位，則不聞國政，身雖未出疆，而其心固已去矣。當此國事艱危之時，卿必不忍於此也。論議之際，雖古之賢人，其於大議論，亦不免於異同，此何妨乎？卽宜善攝，痊疴卽出，以副予意。所辭不允。」

○前議政府左議政致仕沈守慶卒。

○持平南晫來啓曰：「廣州牧使鄭愼，年紀衰耗，處事昏劣，畿甸殘破之邑，決非此人所堪。請遞。海州爲邑，地大物衆，素稱難治。非材器卓異，名望表著者，不足以當之。新牧使韓述，才劣望輕，前爲守令，到處見敗。今授本職，物情駭怪。請命遞差。」

閏4月26日

○甲辰，都提調李恒福、提調柳永慶、副提調崔天健啓曰：「伏見傳敎，始審玉候愆和，不勝驚悶。自上所傷，非出於一朝偶然，而致感之類，經年勞動，積有所傷，而天氣漸熱，乘時而發。病根久遠，若不及期治療，誠恐漸至支離。請令醫官入診，然後議藥何如？」答曰：「勿爲。」仍啓曰：「參苓白朮散，加乾葛、麥門冬、木瓜、五味子、進御何如？」答曰：「劑入。」

○總兵李如梅，以會軍門査勘島山軍功事，到義州。

○楊科道接伴使尹暾啓曰：「科官就館之後，仔細探問，則一行員役不多。籠子僅四五駄，騾夫十二名，無他行李。日次盤纏總計，應用之物若干品，書于別紙，預出以索，而務從簡略。其下人說稱：『老爺分付曰：「朝鮮極殘破，將士累年擾害。吾又從而擾之，則是豈拯濟本意？」云。』其告示一幅，謄書上送。」

仰東征將士，除關將領候勘外，其餘卽便起程回伍，不必淹留，以滋煩費。特示，仰守門員役，凡有閑雜人在外，探聽打點，卽便擒挐重究。如違，一體治罪不貸。

○陳監軍檢護使李好閔啓曰：「監院喪柩到義州城外，義順館北遠接使廳住柩，軍門大設奠，爲文以祭。其餘各衙門皆來，或祭或弔。初十日申時，喪柩過江，臣於中江這邊，設奠以辭，中軍以下皆拜謝。臣令譯官張應箕等，各管夫馬，送至九連城。今行擔轝九十人，肩腫如壺，足繭牛喘，寸寸卸柩。各邑各別俱酒飯以饋，免致顚仆。中軍梁材，亦嚴行禁束，自已所食，雖一雞，亦不取用。御史雖亡，而一行肅然不擾。各官亦謂送終大事，各自盡心，中軍斷事等，每每致謝曰：『貴國眞禮義之邦也。待死一如生人。此事皇上聞之，必以爲嘉，老爺公子亦當感激』云。」

○諫院啓曰：「節義，所以維持國脈，扶植風敎，崇奬之擧，不容少緩。亂後死節之人，不爲不多。自上已有抄出褒美之敎，而該曹置諸尋常，專不致意，或多遺漏，或有虛僞，遲延時日，尙未修正，使一代義烈，將至泯滅而無傳，其何以樹風聲，而持國脈乎？請本曹堂上郞廳，竝命推考。」

閏4月28日

○丙午，軍門接伴使金命元馳啓曰：「楊科官會軍門、經理于統軍亭，査功後，出告示，應行撤回諸將，快令渡江，而遼陽地方，㺚子大熾，至犯大、小菱河、宣、大，撤回軍兵二千餘名，被搶云。」

○傳于左副承旨李尙毅曰：「吳應台，露梁接戰，不爲參與，而載錄軍門咨文中，幾至欺罔皇上。承文院次知官員及製述官，拿來推鞫。」

閏4月29日

○丁未，以李有中爲副提學，尹泂爲右副承旨，李時發爲慶州府尹，朴毅長爲星州牧使。

○判敦寧府事宋賛箚子：

伏聞銓曹每啓乏人，而咸鏡兵使難其人。邊鎭有人，乃是干城，擇之宜極其精。才不借於異代。天生一世之人才，以供一世之用，唯在儲養有素。文官新進，選於承文，選於藝文，選於弘文，而政府及銓曹之郞，別有薦望之規。選之如是，而夙夜之際，誠意或有間斷，急於繩檢，則未免自棄之歸，此又儲養之難也。矧彼安事詩書武弁歟？武弁戰士，居多有咎無識之輩，唯倖其免軍役參科名，只謀其任便偸閑之計焉。其中本性良善，天賦勇智者蓋鮮，然豫先廣詢而揀選，則必有其人焉。或循本性、或因家訓，而無咎有才行者，選入宣傳，出六品之後，擇爲刑、戶、工三曹郞官，外則北道列邑判官，以試其行檢，陞堂上後，或爲參知，或爲承旨，數年之間，增益其所不能，漸陞於右承旨及左、右尹與兵曹判書，則無咎有才，自有物望。此乃已試之舊典，兵亂之後，未遑率由焉。事機臨迫，俾銓曹薦之，銓曹艱備數人。欲薦之則或無履歷，或未知其心事，收拾道說而强薦之，如臨痛求三年之艾也。凡事預則立。若依自來前規，北道兵使可當人，預爲本道守令，又預送可人南道，或遇事故，以近就近，次次移差，可免臨渴掘井之患也。祖宗朝崔潤德以二相，出爲定州牧使，以其時西邊，將有事焉。老臣未詳其曲折，必是預則立之意也。此所謂勞於求賢，逸於任人。臣竊思之，唐臣杜甫，一生言志，無非憂國也，而其詩曰：「安危大臣在，何必淚長流？」伏願聖上，更加睿察，儲養人才，注意將相，有孝有德，以引以翼，四方爲綱，以迓鴻休。

五月

5月1日

○朔戊申，上在貞陵洞行宮。

○以備忘記，傳于政院曰：

目見欺固成習，無復忌憚，常懷痛憤。以我國之人心，幷染此習，則不可以爲國矣。今乃於奏本中，書吳應台之名。今此奏本，乃敍功之本，而達於皇上之前者也。不參於露梁之戰者，以何功而敢書於水將之中乎？吳應台曾無一戰之功，少無可紀之績，其赴任亦不過數月。萬一天朝因此列書之名，或下褒奬之典，則將使此人受之乎？此雖不敢言，而其理勢則然矣。此事由於許澂之所爲，而其招辭內，都提調分付云，又曰把截將官數內書之云。未審此奏，我國把截將官小名紀錄之奏乎？此事，某提調所爲，亦未知其所以竝錄之意，此間曲折察啓，言于承文院。

○以義禁府梁慶遇公事，傳于任蒙正〈右承旨。〉曰：「中路狀啓有所云云，其曲折察啓。」

○政院回啓曰：「梁慶遇四月十一日在平山成貼狀啓內，過臨津時，唐兵攘奪騎馬之際，飜身倒落，絶而復蘇。病勢極重，天將之行已遠，跟隨無路云。大槪遊擊，四月初六日發行，慶遇則初七日以追進之意，書啓後卽爲肅拜。天將之行，不至疾馳，遊擊發行翌日肅拜，則猶可及跟隨於一日之程，而未及往隨，未知其由。若過臨津時，落傷的實，則亦未知自臨津到平山時，何以能行矣。伏承察啓之敎，敢啓。」傳曰：「梁慶遇固有其罪。但出使朝臣，均一差送事，曾有傳敎。今見慶遇招辭，若實然，則吏曹如是偏差，亦爲非矣。」

○備邊司啓曰：「北虜之所甚畏憚者，無逾於火器。明川縣監李适，今將下去本處，方有事變，防禦正急。鳥銃及石硫黃等物，令該司量宜給送，以備戰用何如？」傳曰：「允。」

5月2日

○己酉，以備忘記，傳曰：

上書其名於將官之中，下書天兵、我軍水戰之勝，則應台之功自在其中。幸而軍門不用此奏，不然則將爲上奏矣，皇上何由知其不參於露梁之戰乎？但許澂諉之於都提調，其言虛的難知。實若出於都提調分付，則或出於未及深察？許澂治罪，似爲未穩。都提調分付與否，只欲知此一款。

○以義禁府白惟咸等獄事大臣議得，備忘記傳曰：

「問于大臣之意，欲得端緖之意，今此議，徒爲惟咸而分疎，所答似非所問。今當以得其端緖爲期。依前獻議，下書于本道，問之議啓。

○任蒙正以委官〈李恒福。〉言，啓曰：「以彼以此，端緖茫然。監司深察本道之勢，參以耳目，從容訪問，或萬分有可知之理。幸而得其端緖，此神人之快，而獄體有成，無枉濫之弊矣。此雖齟齬，差勝於今之茫無畔涯，只按簿點名，以次訊鞫，至於盡斃而後已也。論以按獄之體，不得已而爲此議也。依上敎，下問本道，處置何如？」答曰：「姑爲下書問之，俾無未盡之意。」

○司憲府啓曰：「山陰縣監崔𪼠，爲人愚劣，政委下吏，且率娼物，惟言是聽，貽弊民間，不可仍在其任。請命罷職。平壤庶尹，爲任非輕，自前以文官差遣者，其意有在。新庶尹李承休，以門蔭之官，別無卓異之聲稱，而陞授本職，物情皆以爲未便。請命遞改，以有名望文官，各別擇遣。禁禦宿衛之官，決非微賤之人，所可堪任。五衛將韓明璉、洪大邦，俱以下賤之人，今授本職，爲同官者，羞與爲伍。請幷命遞差。」答曰：「依啓。李承休仍前任。韓明璉等豈至於不得爲五衛將乎？不可遞。」仍傳于任蒙正曰：「洪大邦何如人耶？」

○任蒙正以義禁府言啓曰：「領敦寧府事李山海議：『三省之坐，非本府推鞫之比。旣有委官，又有本府堂上及臺諫、承旨。如臣病妄，未悉前後曲折，未敢獻議。伏惟上裁。』海原府院君臣尹斗壽議：『尹禛斃於杖下，禮忠亦受刑發明，則接伴等官，亦何由得知此冊之出處乎？此獄端緖，無從可得。捶楚求情，極爲冤悶。罪疑惟輕，寧失不經，聖主之制。伏惟上裁。』行判中樞府事臣鄭琢議：『謹按白惟咸推鞫公事，獄體重大，而事涉無據。丁應泰別種之人，賦性陰險，潛伺密覘，其情跡所在，雖在譯官，有或不知之理，爲接伴者，何得而知之？惟咸雖無狀，不至病風，則附奸背國，恐非近情也。如或使一夫，有非其罪而就死，則恐非欽恤之本意。臣之偏見如此，敢啓。伏惟上裁。』行判中樞府事臣崔興源、領議政臣李元翼，病不收議。」

5月3日

○庚戌，有政。

○司憲府前啓五衛將韓明璉、洪大邦遞差事。

○任蒙正回啓：「〈昨日有敎故也。〉洪大邦父定虜衛。渠以校生，降甲士，亂後在韓明璉陣下，參丁酉年軍功，陞堂上，登今年斬級及第矣。」傳曰：「知道。」

○答府啓曰：「不可遞。」

○禮曹請行別祈雨祭于朴淵、渡迷津、花積淵、冠岳、摩利等山，〈時已六次祈雨而不雨故也。〉上從之。

○以趙挺爲同副承旨，趙希輔爲平壤庶尹，邊以中爲善山府使，李仁元爲珍山郡守，金夢男爲海州判官，趙翊爲兵曹佐郞，趙應祿爲豐德郡守，鄭思愼爲慶尙道都事，韓好問爲河陽縣監，李綏義爲山陰縣監，李馪爲禮曹正郞，朴承宗爲大司諫，宋駿爲禮曹參議，金止男爲禮曹佐郞，金質重爲成歡道察訪。

5月4日

○辛亥，大司憲鄭光績、執義宋馹、掌令趙庭芝、持平南晫、文弘道啓曰：「臣等伏覩玉堂箚辭，顯有譏斥臣等之語。其疲軟不職之罪著矣。且頃聞兩西陸運價米，民甚苦之云，故請推戶曹，其公事勿爲擧行事，入啓蒙允矣。今見戶曹堂上、郞廳公緘，則因平安監司狀啓，已爲停罷云。臣等只聞當初收米公事，而不知後乃罷停，至於論啓，其不致察之失尤大。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○掌令慶暹啓曰：「臣之無狀，忝冒法府，久招尸素之誚，頃日玉堂箚字，顯被譏斥。臣之疲軟不職之罪，至此而無所逃矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○司諫朴而章、獻納朴震元、正言李好義、任守正啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，未有繩糾之益，徒積尸素之誚，頃日玉堂箚字中，顯有譏斥之語。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○答領敦寧箚曰：「省箚，具見憂國之誠。深用嘉焉。當議處。」備忘記曰：

領敦寧前後累上箚陳策，予哀其惓惓爲國之誠。箚辭可議啓。大抵賊退今幾月矣，未審做得甚事。我國之事，自來如此，予知之熟矣。是故，前日賊退之初，本司條陳禦賊之方，予於其答也，結之曰：「深恐終無其效。」不幸而予之妄言或驗，則非生靈之福也。此在廟堂善圖之。言于備邊司。

○弘文館箚字：

伏以，司諫朴而章、獻納朴震元、正言李好義、任守正等，大司憲鄭光績、執義宋馹、掌令趙庭芝、持平南晫、文弘道等，掌令慶暹，幷引嫌而退。臺諫爲人主耳目，主一時公論，繩愆糾謬，無所回避，乃其責任，而近來言官，只論微細之事，未聞敢言匡正之風，故頃日箚中，略陳其弊而已。非的指今日臺諫而發，豈可以此引嫌而退乎？且該曹公事，雖未及知，而啓請停罷，實出於救民之意。不可以此輕遞言官。請司諫以下，大司憲以下，幷命出仕。取進止。

○答玉堂箚。兩司幷出仕事，依啓。

5月5日

○壬子，左議政李德馨啓曰：「臣思慮不密，處事輕率。頃日欲得劉提督降倭傳習毒藥造作之法者，只欲圖利益於國，而不料展轉差謬，終至誘斬，朝廷驚動，事體多損。事之至此，則非臣始念所及，妄作之罪，固無所逃。其區區初心，何以自見？且臣自七八年來，行走於戎馬接應之間，露處奔命，些少精力，耗盡無餘。目今天將差官，踵至督糧，事勢極難。忝據本職，竊恐罪戾益深。伏乞速賜斥免，以全國事，以安愚分。」答曰：「勿辭事，回諭。」

○司憲府啓曰：「五衛將韓明璉、洪大邦，庸陋一賤隷也。位至崇班，已溷名器，而及授本職，同列之人，恥與爲伍，或有欲爲呈辭者，則物情之駭憤，至此極矣。請勿留難，亟命遞差。」答曰：「不須遞。」

5月6日

○癸丑，司諫院啓曰：「守令之納粟蒙賞者，非徵斂民間，則必藉官儲，必做名目，無非出於民力，不當授以重賞。其間雖有不可不賞者，自有可施之典。堂上重加，豈可輕授？倖門一開，人皆希冀。官爵之猥濫，民生之困悴，莫不職此，有識之寒心久矣。兔山縣監朴弘壽，以措辦官穀，遽陞堂上，物情皆以爲未便。請命改正。近來使命旁午，非徒貽弊列邑，號令多門，莫適所從。目今大軍已撤，留兵不多。調度、督運等事，監司、都事，自足以句管，調度使、督運御史，請竝停罷。善山府使邊以中，爲人貪婪，性且刻薄，到處貽害，積失人心。請命遞差。」答曰：「依啓。調度等事，徐當發落。措辦官穀累百石，不可不賞。但觀其人處事之如何耳。不須改之。」

○司憲府啓曰：「海州判官金夢男，爲人愚劣，有同土梗。巨邑通判之任，決非所堪，請遞差。慶山縣令朴挺豪，不治官事，吏緣爲奸，民受其弊，嶺南殘破之邑，日就空虛。長湍府使洪致祥，爲人迂拙，官家大小之事，皆付奸吏之手，闔境怨苦，流亡相繼。請幷罷職。」答曰：「依啓。」

○傳于義禁府曰：「旱災切迫，三農失望。至誠祈禱，尙無雨徵。刑獄之間，不無冤枉，致傷和氣。斯速審理冤獄。」

5月7日

○甲寅，備邊司啓曰：「昨以諫院啓辭，調度等官停罷與否，問于備邊司矣。頃因國事緊急，苟以取辦於目前爲急，而不計後弊之有無，隨事差官，項背相望。至於本非朝廷之意，而因諸衙門迫促，不得不累次差遣，如塞責之爲者。因此而冠蓋遍滿於外方，號令如牛毛，民不知所從，而其他小小廚傳之弊，有不忍言，人情之厭苦已極。其欲一切停罷，以爲鎭靜之計，蓋出於此也。然今之大事，毌過於糧。無糧，兵不可留；無人，糧無由自出。雖有糧不運，難以自致。使命之中，調度、督運等官，不可不仍前句管，但其中，或不無幹事將畢，可以召還者，或雖分掌而可責於一人者。此則似當停罷。戶曹參商事勢，處之宜當。」傳曰：「此意，言于諫院。」

○傳于吏曹曰：「在前旱災如此，似有別歲抄。別歲抄書啓。」

○弘文館上箚曰：

臣等頃日，伏見領議政李元翼辭職箚字，有所見、所論，與時流角立之語。臣等實未知所謂時流者是何人，所謂角立者，是何事耶？柳成龍身爲首相，先倡和議，使人心日非，國勢日削，幾至於無父無君之域，而終不可救藥，幸賴聖明洞燭，公論激發，薄示譴罰，國是稍定。然而人心尙有所鬱拂者，侫人之頭，未懸於藁街，而處小朝廷苟活，與主和之人，共立於覆載之間耳。元翼自燕京返，曾未數日，上箚爲成龍分疎，無所不用其極，而於其終也，至曰：「斥之以主和，其論固正，而亦有不相符之曲折。」蓋欲誣一世之公論，而幷掩其主和之罪也。凡有血氣，莫不憤惋，而只緣時事艱危，務在保合，庶幾覺悟，與之共濟，今乃偏執己見，引疾逾月，聖上之敎諭丁寧，而曾不動念，國事之艱難如此，而亦莫之顧，唯思爲成龍扶植之地，至指一時之淸議，目之以時流附會誤國之餘論，欲與之角立，臣等竊痛焉。社稷丘墟，禍及原陵，天下之至冤也，有萬世必報之讎，無一天共戴之理。此則愚夫愚婦之所共知也，而成龍鼓煽胡沈之說，假託應宮之論，攘臂而起，莫敢誰何，而嗜利無恥之輩，從而和之，淸議不容，倫紀幾絶，則成龍之罪，在宗社在人倫，人人所共得以誅之者也。成龍之論，行一日則一日爲禽獸之域，行一月則一月爲禽獸之域。攻成龍者，非攻其身，乃攻其和議也，乃明君臣父子之義也，乃扶三綱五常之理也，乃天下萬世之公論也。安敢以一人之私意，有所沮格於其間哉？噫！倭寇，殿下祖宗之深讎，而成龍釋之；成龍，殿下祖宗之罪人，而元翼護之，至欲不是成龍，則不欲更立於殿下之朝廷。此計一行，邪議四起，民彝物則，斁絶無餘，更無收拾之地矣。臣等扣心痛惋，日待公論之發，而耳目之官，瞻前顧後，不敢發一言，幾使公論泯滅，而世道訛誤。臣等職忝論思，不能終默，敢此陳聞。伏願殿下，益堅斥和之義，不爲邪說所撓，使倫紀大明，人心有定，則宗社幸甚，臣民幸甚。取進止。

○備忘記曰：

北道邊將等，不謹防備，以致胡賊憑陵，侵掠軍民，多被殺擄，圍城辱國之變，非止一再，而不能斬一賊，此無非軍律不嚴之致，極爲痛憤。幺麿零賊，尙如此，他日大敵，其能禦乎？其中罪狀尤甚邊將，推覈梟首，徇示列鎭後馳啓事，此意欲下書于尹承勳處。且咸鏡道事，極爲可慮，而本司視之尋常，似若不以爲憂者。雖由於力有所不贍，而似不當如是。更爲措備施行。

○禮曹啓曰：「丁酉五月二十日本曹啓辭據，王世子入學別試，式年後退行事啓下，戊戌十二月十六日本曹啓辭據，元孫誕生別試，徐爲處之事啓下，己亥三月二十六日本曹啓辭據，擢英別試，姑待秋成爲之事啓下矣。王世子入學，實是一國盛禮，元孫誕生，亦是一國大慶，別擧取人，在所急急，而國家多事，遷延至今，未得擧行，事甚未安。合此兩件事，設一大擧於今秋，以慰多士之望。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○以玉堂箚子中言，傳于政院曰：「箚子曰：『有侫人之頭云，指何人乎？問于玉堂。」回啓曰：「問于玉堂，則侫人指柳成龍云矣。」

○答玉堂箚曰：「以一言語間事，未宜箚論。」

○正言李好義啓曰：「近來守令之納粟者，非徵索民間，則必憑藉官力，以爲己功，不可以國家些少之補，遽陞重賞，以開倖門。其間雖有一二之可賞，亦豈無相當之典，而必授以過分之秩乎？兔山縣監朴弘壽，爲官別無已紀之績，貿穀又乏處事之當，而遽陞堂上，以溷名器，物情皆以爲未便。請勿留難，亟命改正。」答曰：「乏軍興之時，措備米、豆甚優，不可不賞。已命加資，今不可還收。不允。」

○備邊司啓曰：「伏見判敦寧府事宋賛箚子，人才之作成，在於儲養之有素。目今國家多難，將才匱乏，閫帥一缺，銓官每啓乏人，至有弄印莫屬之歎，此由養之不預。武弁中有才智者，選補宣傳，陞爲刑、戶、工三郞，歷試守宰，以觀成績，因之陞擢，固無不可，此乃自前遵行之舊典。今宜以箚中之意，申飭該曹，各別擧行何如？」傳曰：「允。果能行乎？予將見之。」

5月8日

○乙卯，司憲府啓曰：「臣等俱以無狀，待罪風憲，上之不能裨補闕遺，下之不能糾劾官邪，噤默尸素，悠泛度日，人言之來，固所自取。頃者李元翼箚辭，多有偏係未安之語。臣等非不知隨事論列，而第慮艱危之際，或涉騷擾，遲延時日，不卽糾正。今見玉堂箚字，則至以瞻前顧後，譏斥臣等。官爲耳目，而瞻前顧後，使公論泯滅者，決無靦然仍冒之理。請命罷斥臣等之職。」

○司諫朴而章、獻納朴震元、正言李好義、任守正等啓曰：「李元翼箚中所論，大爲公論所非，而臣等職忝耳目，噤無一言，顯被玉堂譏斥，其疲軟不職之罪大矣。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○弘文館副提學李有中等〈座目同上。〉上箚曰：

大司憲鄭光績、司諫朴而章等，竝引嫌而退。臺諫爲人主耳目，主一時公論，事無大小，皆可以論之。況關國家存亡，係萬世綱常，不可不言之事乎？頃者李元翼箚中之辭，大爲公論所不容，而職在言地，噤無一言，決難在職。請幷命遞差。取進止。

答曰：「不須遞差。」

5月9日

○丙辰，大司諫朴承宗啓曰：「臣當公論鬱咈之時，忝冒言地，退伏日久，瞻前顧後之失，臣亦不免。請賜罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○副提學李有中等〈座目同上。〉上箚曰：

臺諫有委靡退託之失，無直言敢諫之風，人言之來，固所自取，而公論之發，不得已也。請鄭光績、朴而章等遞差。疾病，人所難免，而在告移授，未易謝恩，理勢然也。請朴承宗出仕。

答曰：「紛紛論遞，於事何益？徒滋不靖之習，不如使之出仕供職。朴承宗依啓。」

○大司諫朴承宗來啓曰：「鄭光績、朴而章等，旣被玉堂之斥，自上不遞。豈不知公論之不可不從，臺諫之不可苟出？特以紛紛論遞爲無益，而有中等，亦豈有他意？直欲爲朝廷排和議，明大義於天下萬世耳。但言官旣被玉堂所斥，則斷無供職之理。請命遞差。」答曰：「兩司一時見遞，於事意何益？排和議明大義，嗚呼晩矣。玉堂之排擊兩司，實未曉其意。莫如使之供職，不可遞也。」

○京畿監司金信元啓曰：「喬桐居高彦伯，率其子德濬，歐打縣監李億昌。先是億昌爲宰，役彦伯家不饒，故有是事。彦伯以喬桐貢生，乘亂崛起，位至二品，占奪民田，虐殺人命，恃勢武斷，至於凌辱土官。亂後武弁之習至此，可爲寒心。」

○夜一更，月暈。

5月10日

○丁巳，大司諫朴承宗啓曰：「光績等慮時事之危難，務在鎭靜，玉堂懼公論之泯滅，志在恢張。區區之意，均是爲國，而玉堂所論，大義至嚴，朝廷上不可一日無此議論。豈好爲排擊兩司而然哉？連日請遞，非有他意。臺諫少有人言，不得行公。況顯被公論所斥者乎？明知其不可苟出，而驅迫使之供職，聖上待言官體面，無乃有所未安乎？請鄭光績、朴而章等遞差。」答曰：「兩司辭遞，在古無據，不過是我國弊習。中朝給事中，被人言者非一，未聞以此而遞之者。豈有未能供職之理乎？今若遞差，徒長排擯之習。且在今兩司遞差者，更不用於兩司乎？不然，若遞之何益？此尤可哂，兩司決不可遞。」承宗再啓曰：「國家一一不可無耳目之官，而旣被公論所彈，理難靦然供職。兩司辭避，在古未聞，言官苟出，於義何據？中朝科道，事體自別，今難遽以爲諉，苟然同之也。今日不遞，明日當遞，雖至一月，終必一遞而後已。上下相持，徒啓騷擾之端，豈非未安之甚？隨事相糾，恢張公義，亦聖朝之所欲聞，有何一毫排擯之理？鄭光績、朴而章等，請命遞差。」答曰：「依啓。」

5月11日

○戊午，弘文館上箚曰：

臣等伏見右議政李恒福箚子，有次第鋤削之語。臣等竊惑焉。我國之於倭寇，有萬世必報之讐，寧與賤接踵而死，不可一刻竝生於覆載之間。此則天下古今之經義，君臣父子之彝倫。柳成龍以首相，秉國之權，先唱和議，箝制一時，其罪實在於宗社萬世。殿下之所不能貸，臣民之所不能容也。領議政李元翼，偏執已見，不恤公論，前後上箚，無非爲成龍扶植之地，至不以成龍爲是，則不欲更立於殿下之朝廷。臣等懼倫紀斁絶，公議泯滅，略陳大義所在而已，豈有一毫於其間哉？昔秦檜主和，擧國莫敢違，獨尙書張闡、左史胡詮，極言其不可。其時在朝之臣，唯此二人而止，而當時非之者，只言秦檜，後世罪之者，亦言秦檜。大義苟定，則豈可人人而追咎哉？成龍旣已薄示其罪，而國是稍定，則務欲保合濟艱難，是臣等之本意。今者不幸元翼之箚，必欲伸和議抑公論，則臣等之論列，豈得已哉？其區區之意，實出於爲宗社爲萬世計耳。次第鋤削之言，臣等實未曉焉。聖明在上，無微不燭，不必更瀆天聽，而斯言一出，疑懼必多。玆不避騷擾之嫌，以畢其說。唯聖明留意焉。取進止。

○以李墍爲大司憲，宋駿爲兵曹參議，宋應洵爲司諫，李尙信爲執義，朴而章爲應敎，宋馹爲副應敎，崔東立、尹暉爲掌令，具義剛爲獻納，洪湜、柳慶宗爲正言，任守正爲修撰，慶暹爲弼善。

5月12日

○己未，持平李德泂來啓曰：「執義李尙信，以按撫御史，在慶尙道，持平朴承業，以病父相見事，受由下去忠州地。請斯速上來事，幷下諭。」答曰：「依啓。」

5月13日

○庚申，政院啓曰：「關王廟天朝將官，皆已焚香，茅遊擊如是言之。今日遣禮曹官員，焚香爲當。」傳曰：「依啓。」

○司諫宋應洵來啓曰：「獻納具義剛、正言洪湜，俱未四品，當爲署經，而正言柳慶宗在外。雖未備員，臣與大司諫朴承宗，不得已爲署經齊坐，故敢啓。」答曰：「知道。」

○以備忘記，傳于政院曰：

李忠一獄事，其間情狀，極爲叵測。當初御史，旣以贓罪狀啓，則以御史之言爲信，窮極按問，在所當然，及今忠一之罪，歸於不實。差員尹顗及所謂有司、別監、色吏稱名人等，皆以爲：「自官廳貸出，充數」云云。倘是官廳之穀，則尹顗何以有私自儲穀處摘奸，又有括出等語，請謁言內，有一處民家，別置米石，欲爲搜括等語乎？尹宖何所據，而敢以私置民家，潛用設計狀啓乎？尹顗之招，又曰：「御史牒報文字，或削去，或自筆行畫」云云。若然，則尹宖非是直因牒報，不察而妄啓之比。實是故爲搆辭，誣陷無辜，欺罔朝廷，固不可謂之偶然錯誤。如此之習不可不重治。尹宖則又以爲：『其儲穀處，非官廳戶數間民家』云。此等曲折，皆予所未可曉者。更加商議啓。又有一慮，忠一被捉之後，無乃圖之於尹顗、監官等，謀出貸下公文乎？此則又意外之慮也。竝爲察啓，言于禁府。

○司憲府啓曰：「獻納具義剛、正言洪湜，俱未四品，本府當爲署經，而大司憲李墍呈辭，執義李尙信在外，掌令尹暉時未謝恩，持平朴承業亦在外。雖未備員，臣不得已與掌令崔東立署經，敢啓。」答曰：「知道。」

5月14日

○辛酉，時，自三月不雨，至是大雨三日，民生稍有西成之望。

○萬經理接伴使沈喜壽啓曰：「當初會勘之事，一議乃定，而彭中軍友德，自越邊追到，極陳楊經理功多見屈冤痛之狀，楊科官亦頗動念。自後議論携貳，久未停當，連日寫本，旋寫旋改。大槪査勘功罪，類多失實，無可觀者。李旗鼓言於譯官曰：『天朝太監，以開礦、店稅，出來金州衛地方，苛虐徵斂，無所不至，市民不勝怨苦，指嗾行商㺚子，將太監酷加綁縛，禁小圈子裏，不得出入飮食，勢將飢渴而死，極好笑。事雖如是，豈有進及爾國之理乎？』云云。天朝遣中使聚財之擧，雖出於非正之供，而市民至於綁縳太監，無所顧忌，人心、風俗，極爲寒心。所得於椽房山東道御史姚思仁一本，謄書上送。」

姚思仁一本：礦店騷動宇內，事關宗社安危。懇乞聖明，博採廷議，亟賜停止，以收合人心，以維持國運。臣等伏覩皇上御極二十餘年，視民如傷，保民如子，天下方延頸，以望太平，頌爲不世出之主。不意小人言利，熒惑天聽，始中于礦稅，則歷畿輔、山、陜，以至閩、廣、江、浙，開採殆盡，且侵淫及於極邊要害之遼東矣。再中於店稅，則自天津、臨靑，以至湖口、廣粤，榷稅且浸漬，及於聲敎不到之湎甸矣。深山窮谷，寸寸張羅，普天率土，步步開阱，販夫販婦，椎骨敲髓，而無所控訴，撫臣、按臣，拊膺扼惋，而莫敢誰何，父不能保其子，夫不能保其妻。從古及今，曾有如此擧動，如此景像，而宗社得以久安無事者乎？擧朝大小臣工，連章累牘，未蒙聖旨兪允。臣等待罪言官，憂先宗社，謹以安危之大計，爲皇上極言之。邇年以來，天怒人怨，財盡民窮，江、淮間水潦連數年，梁、林之間，赤地千里。人心洶洶，皆欲思亂，而開礦榷店之中，使武弁，又從而激之，析人之室廬，發人之墳墓，奪人之財物，戕人之性命。甚至小民負物入市，有徒手而歸者，比之盜賊，更有甚焉。語曰：「獸窮則攫，民窮則亂。』宇內奸雄不逞之徒，悉飛揚跋扈，乘隙而起，起于畿輔，則天下之腹心傾，起于中原，則天下之要領絶，起于江、淮，則天下之咽喉斷，起于江、浙、閩、廣，則天下之肢體折，土崩瓦解。近在眉睫，帑藏雖債，金與天高，亦何救於邦家淪喪乎？且天下者，皇上之天下也；人民者，皇上之人民也。財不必積諸內帑而後，爲皇上之財，用不必取諸內帑而後，爲皇上之用。《周易》稱聚人曰財，《大學》言財聚則民散。故鹿臺聚而殷郊虛，彩藏充而漢社危，瓊林積而唐室衰，洛口盈而隋祚滅。古來世主，其囊括箕斂，早會夜計，絲累銖積，爲後世子孫計者，其子孫曾不得一輪半通之用，皆爲奸雄、盜賊之資藉而已。伏願皇上，深惟《周易》聚人之訓，遠思《大學》民散之箴，以鹿臺、鉅橋爲覆轍，以瓊林、大盈爲氷鑑。將前後所遣開礦、店稅、市舶諸中使，悉皆取回，逮治郡守、縣令等官，悉從寬宥，召閣部大臣，與之共政。庶幾天命去而復還，人心怨而可悅，宗社危而可安。萬世無彊之休，端在是矣。

○江原監司奇自獻啓曰：「春川居前內禁衛鄭自蕃、前司果鄭自芳兄弟，乃文忠公鄭夢周之六代孫也。素是謹厚之人，早勵自修之道，侍奉雙親，務養心志，惋容柔色，承順無違。年踰五十，先喪所怙，斂襲殯葬，一依禮文，哭泣哀戚，頓絶復甦。及其葬期，大雨連日，不辨丘壑，右人兄弟，籲之號痛，極致哀懇，雲收雨止，天忽開霽，乃得發引。纔及返魂，天雨復作，彌日不晴，鄕里驚嘆以爲孝誠所致。啜粥廬墓，一不到家，日中上墓，哭泣哀痛，不解衰絰，以終其喪。服闋經年，又丁母憂，凡百禮制，一如初喪。嘗欲備立石物，而窮不能措，忽於墓前，山麓自拆，水晶數三斗，盈在其中，採賣玉人，得木綿三十餘匹，卽辦石物，竟遂所願，人益歎異。免喪之後，大小喪制，盡心行之，雖亂離之後，朔望俗節，不減前日，遠近出入，必告祠堂。非但竭力於孝親，兄弟之間，友愛彌篤，尺布斗粟，莫不相資。如此之人，爲先旌異，以勵風化。」

○朝鮮國王爲地方殘破，民力萬分殫竭，乞預先善處，以畢拯濟之恩事：

先該本年四月內，據回還陳奏陪臣李等馳啓，先在京師時，則聽得有忠義衛官閻大經奏稱：「朝鮮地沃土饒，金銀礦洞，採鍊成色，兼獺皮、弓箭、蠶繭、紙札方物，不一而足，內虔選精美者，不時進上，餘從遼東等處，徵收店稅，每年可得銀三萬二千兩等情，已經欽奉聖旨，差內官前來」等因。據此卽令經理都察院貴院伺候陪臣沈喜壽稟知，仍蒙批諭，開礦之說，乃訛傳耳。原無是事，陪臣省諭，該國安心繳等因具啓。據此隨據管理同知韓伺候陪臣李卿雲啓稱：「臣在本府聽得，天朝要於本國地方，採辦土産，不久太監前來，監督等因具啓。」據此行聞，今該前因爲照，小邦酷被兇鋒，朝夕阽危殆，猶大病之人，元氣已耗，特形骸軀殼耳。玆者，聽得天朝太監，以開礦採辦等事，欽差出來，道路流傳，民情胥動，咸思竄逃，官司雖反覆禁約，使絶疑懼之端，莫能止。且小邦壤地褊小，瓌寶之物，本非所産。癸巳年間，欽差經略宋，請差天朝礦長等十餘人，派遣試採，非止一再，而竟無所得，所吹鍊者，只鉛子而已。至如獺皮、弓箭、蠶繭、紙札等物，其在平時，雖或有些少土産，而兵火之後，公私所畜，一無遺存。倘於此時，天朝太監，躬臨小邦，而各項土宜，俱不得仰副天朝差遣之意，則其於體面，亦大有缺。煩乞貴部院、貴院，將小邦悶迫之情，轉奏朝廷，俾小邦垂絶之命，得以再造，不勝幸甚。右咨欽差總督經略軍門、欽差經理朝鮮軍務都察院。

5月15日

○壬戌，司憲府上箚曰：

嗚呼！夷狄之禍，何代無之，孰有慘於今日者哉？乘輿蒙塵，宗社丘墟，園陵亦有不忍言之痛，則我國之於倭賊，有萬世必報之讐，無一天共戴之理。凡有血氣者，莫不恥與賊俱生，而柳成龍，身爲大臣，首唱和議，折異已於朝堂，騁書幣於中夜。其箝制一世，忘君負國之狀，言之竪髮，可勝痛哉？嗚呼！邪說一行，公論熄，彝倫斁，環東土幾爲禽獸之域。此實殿下、祖宗之罪人，而特從寬典，薄示其罰，國是稍定，而神人之憤，猶未快雪矣。而領議政李元翼，前後上箚，無非爲成龍地，至有與時流角立等語，臣等竊痛焉。嗚呼！講和之說，天下萬古之所同非者，而乃敢曲爲之說，欲掩其罪，則蔑公論忘大義，亦已甚矣。至於聖敎丁寧，呈告愈急，其意若不是成龍，則必不欲更立於朝。是徒爲成龍計，而不復知有君父有宗社矣。嗚呼！和之一字，誤人國家尙矣。古今天下，皆以秦檜爲首惡，而淵聖可還，榟宮可返，則其言足以熒惑主聽，欺誣一世，而今者成龍則臆意擅棄，攘臂獨當，附會蕭、沈之餘論，不恤宗社之大痛，其罪固浮於秦檜矣。不知救之者何辭，護之者何意歟？天朝無可報之讎，無可痛之怨，而尙且恥與爲和。石星大臣也，而一唱邪議，身滯牢獄，擧家徙邊，則大義至嚴矣，公議已定矣。元翼欲以區區之見，蔑天下至嚴之大義，撓天下已定之公論，使異論橫生，人心疑懼，吁亦痛矣。聖明其於是非之際，明若觀火，臣等不必更瀆，而在同寅調鎭之位者，旣以角立爲說，則居耳目言責之職者，其敢容默不言乎？伏願殿下，益明大義，益恢公議，勿爲邪說所撓，則臣民幸甚，宗社幸甚。取進止。

○司諫院上箚曰：

國家之於倭賊，有萬世必報之讎，無一天共戴之理。講和之說，尺童所羞稱，而柳成龍身爲首相，先唱和議，使人心解體，國勢削弱，此實宗社之罪人也。幸賴聖明洞燭，公論激發，正名定罪，國是稍定，而領議政李元翼，返自燕京，卽上一箚，爲成龍分疎。公論齊憤，莫不痛惋，而只緣元翼，亦一時大臣，雖其所見偏頗，庶幾覺悟改圖，相與保合，共濟時艱，而固滯愈甚，引疾逾月。聖上之敦諭丁寧，而曾不動念，國事之艱危日甚，而亦莫之顧，至以與時角立，動輒生梗爲言，其亦誤矣。夫元翼所論，雖過於偏僻，一時公論，冀其改圖，而猶執偏見，終不覺悟，則其所謂角之立者，乃自角立也，其所謂生梗者，乃自生梗也。噫！元翼身在具瞻之地，旣不能恢張公論，又從以扶護和議，欲以一身去就，爲救解成龍之地，其亦過矣。臣等直恐此說一行，則大義不明，公論晦蝕，國是動搖，倫紀斁絶，而終至於無父無君之域也。伏願殿下，益堅斥和之志，痛絶邪僻之論，使倫紀益明，國是堂堂，則宗社幸甚，生民幸甚。取進止。

答兩司曰：「省箚具悉論意。但似不須紛紛論箚。」

5月18日

○乙丑，憲府啓曰：「御史之彈壓守令，不能盡出於目覩，或因風聞爲之，雖有失實之事，不爲追咎，蓋尊體面也。尹宖啓聞李忠一之事，雖或有錯誤之端，至以御史拿憑守令，其虧損事體，莫此爲甚，而不無後日之弊，待其罪犯已著，直加其譴，亦無不可。請勿拿問，以重御史之體。」答曰：「不可爲。」〈先是宖爲湖西御史，侵索列邑，多行不義。保寧縣監李忠一，不善於宖，宖誣以忠一偸出官穀，下禁府，半年事竟無實。上怒下宖獄，革其職。〉

○中路管糧委官經歷吳道行，啓爲土神至正至靈，其應如響，懇乞天恩，建立京、府、州、縣城隍、土地神廟，以崇祀典，以永護宗社事：

切惟天朝之廟，城隍、土地也，何森嚴哉？在兩京者，享兩京之祀；在各州、府、縣者，享各府、州、縣之祀；至于邊鎭、村落、窮山深谷，鳥飛不到者，尤必巍巍其象，赫赫其靈，以血食一方。故公、侯、伯，以勑其封號，春秋祭以時。其將享堂寢、廊廡、殿閣、樓臺，與公廨埒；門僕、馬從、床鋪、幃鞋，與官府等。塑拾閻羅，以示勸懲，設肆天將，以昭護衛，象魏之以勑誥、牌匾，永久之以亭石、誌銘。府、州、縣官，朔望日行香，澟澟到任，先宿壇，以矢士夫百姓。四月報八賽，肅之奠獻，必盛樂以侑食，水旱必祈，年谷必祈，則捷於影響。疫厲必禱，獄盜必禱，而應若面命。是以聖天子臨御之初，必先遣禮官，祭告嶽鎭、海瀆、山川、城隍，已載在祖訓。我殿下以一身，爲天地、山川、百神之主，凡我神人，皆永賴以造福者。肆今大難削平，廟宇殘破，伏願我殿下，軫念國之大事，在祀與戎，勑諭各處，作廟以妥神人。垂念萬里旅魂，抛鄕撇井，俾鬼有所歸，則神人胥悅，我殿下福壽，將與天地、山川，相爲悠久矣。故《詩》曰：「廼立冡土，戎醜攸行。」《語》云：「祭神如神在。」昔子産立公孫洩，尙能止厲。況城隍、土地至正至靈者乎？謹齋沐具啓，惟殿下留意焉。須至啓者。

5月19日

○丙寅，廣東水兵遊擊張良相，領兵船八十五隻出來。

○司諫院啓曰：「海州，海西巨邑，素稱難治，近來板蕩尤甚，吏民渙散。又爲兵使留營之所，武士多集，而需索旁午，收拾之責，不可付諸尋常之人。新判官尹應堅，以新進武人，別無名稱，決難彈壓。請遞差，以有名望文官擇遣。」答曰：「依啓。」

○傳于吏批曰：「此家時御已久，大內及桂林君家主除職，而雖學生之人，六品遷職。陽原都正及韓璁宗，依常例除職。」

○吏曹啓曰：「金直哉、鄭士信、閔滌、金墍、金義元、李顯慶、金斗南罪狀，其虛的，令該曹察處事傳敎矣。此人等所犯，皆出於言官論劾，而自曹未有所聞，不敢辨其虛的矣。」傳曰：「知道。」

5月20日

○丁卯，備邊司啓曰：「韓明璉〈海西輿臺之人，乘亂而起，以武功，位在二品。〉目見北方之變，有此請往之疏，其爲國忠勇之志，極爲可嘉。依情願往覲老母後，使赴敵所何如？」傳曰：「允。」

○訓鍊都監啓曰：「前日，有以散在軍卒募聚之功，哨官或有陞職之時，然事係恩典，自下擅便爲難，敢爲更稟。且欲使軍卒樂附，而無離散之心，莫如厚其廩給，以悅其心也。今者財力旣渴，月糧以皮雜穀，僅僅俵給，亦無賞給之物。以此其何能資事育，而供苦役乎？自上特念軍情勞苦，欲優給奉足，使之慰悅，聖意至矣。臣等卽當奉行，但都監時存軍額，大約一千七百餘人。每名給保一人，則當得新良一千七百餘人；每給保二人，則當得三千四百餘人，乃可定給。許多新良，勢難容易括出。往年忠請道砲、殺手，各給奉足二三人，侵擾之弊，遍於列邑，人心至今渙散。此亦事之可鑑者也。臣等反覆思量，未得善策。姑待都提調出仕，或給保，或分番，使軍卒，不至怨苦，似爲便當。」傳曰：「允。陞職可矣。且軍士給保，自是國法矣。」〈史臣曰：「編名砲、殺之伍，自非市人，率多叛主之奴。往在癸、甲年間，爭相應募者，只爲厚其廩也。及至軍儲虛竭，未給月米，則安得不接跡而逃去乎？給保之規，難行於今日，而唯以職名，慰其離散之心，竟使輿臺之輩，竝帶朝廷之爵位，大將軍告身，纔易一醉，不幸近之矣。吁！」〉 ○司憲府啓曰：「江華爲府，乃畿甸保障之地，而近緣守宰數遞，蕩敗已極，將不復收拾。新府使李蘧，〈壬辰之亂，遇賊苟活，人皆庸鄙之。〉年紀衰耗，且無聲稱，蘇殘祛弊，決非所堪。請命遞差，其代各別擇送。陽川縣監尹嗜獻，爲人輕妄，性且貪巧。移置官庫於衙中，大開私農於境內，多作名目，徵斂無藝，孑遺之民，不堪其苦。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○經理都察院〈世德。〉謄黃有曰：

奉天承運皇帝詔曰，朕纉承洪緖，統理兆人，海澨山陬，皆吾赤子，苟非元惡，普欲包荒。屬者東夷小醜平秀吉，猥以下隷，敢發難端，竊據裔封，投屬諸島，遂興荐食之志，窺我內附之邦，伊岐、對馬之間，鯨鯢肆規，樂浪、玄菟之境，鋒鏑交加，君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。朕念朝鮮，世稱恭順，適遭困阨，豈直坐觀？若使弱者不扶，誰其懷德；强者逃罰，誰其畏威？況東方，乃肩臂之藩，則此賊亦門庭之寇，遏徂定罪，在予一人。于是小命偏師，第加薄伐。平壤一戰，已褫驕魂，而賊負固多端，陽順陰逆，本求伺影，故作乞憐，冊使未還，兇威復扇。朕洞知狡狀，獨斷于心，乃發邦國羽林之才，無吝金錢、爵賞之費，必盡卉服，用澄海波。仰賴天地鴻褒，宗社陰騭，神降之罰，載殞其魁，而王師水陸，竝驅正奇，互用芻糧，薄其巢穴。外援悉斷，內計無之，于時同惡就殲，群酋宵遁。舳艫付于烈火，海水沸騰，戈甲積如高山，氛祲凈掃。雖百年僑居之寇，擧一朝蕩滌靡遺。鴻雁來歸，箕子之堤封如故，熊羆振旅，漢家之威德播聞。除所獲首功，封爲京觀，乃檻致平秀正等六十一人，棄尸藁街，傳首天下，永垂兇逆之鑑戒，大洩神人之憤心。於戲！我國家，仁恩浩蕩，恭順者無困不援，義武奮揚，跳梁者雖强必戮。玆用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，識予不敢赦之意。毋越厥志而其顯罰，各守分義而享太平。凡我文武，內外、大小臣工，尙宜潔己愛民，奉公體國，以消萌釁，以導禎祥。更念彫力憚財，爲日已久，嘉與休息，正惟此時。諸因東征，加派錢糧，一切盡令，所司除割，務爲盡撫，勿事煩苛。咨爾多方，宜悉朕意。

5月21日

○戊辰，司憲府啓曰：「近來國事之至於此極者，無非軍律不嚴之所致。爲今之計，所當立紀綱行號令，收拾其萬一，而政多姑息，一向委靡，極爲寒心。白士霖以山城守城將，當其危急之日，率家屬潛逃，致令城中士女，無遺見衄。慘酷之狀，不忍聞見，物情之痛憤，久而益甚。豈可徑自放釋，只責以立功自效乎？請還囚嚴鞫，依律定罪，以振已頹之綱，以杜幸免之路。接待天將，固當盡其誠敬，而至於大起土木之役，重困孑遺民力，則非計之得也。當初不能善處，致有今日之濫觴，事甚未便。今見都監啓辭，則又將新創李提督下處，益甚無謂。前日按察、提督等所館之處，非止一二，而今皆空虛，雖或有副摠、遊擊之移接者，而具由呈文於提督未入京之前，則自有處置之路。不患小將之仍據，而都監不復周旋其曲折，只欲造其新舍，當此民力國計竝竭之時，其何以辦材瓦，成廈屋乎？況此提督之行，不久入城，必未及期限，徒爲費財侵民之歸耳，聞者莫不駭愕。請都監堂上、色郞廳，推考治罪，勿開新創之役，擇舊館可合處，隨便處置，以祛一分之弊。」答曰：「竝依啓。」

○正言洪湜〈方在親喪，會無行之徒，日以附托時議爲事，識者竊憂其他日必爲士林之蟊賊。〉來啓曰：「善山府使李麒壽，前爲醴泉郡守時，多占田庄於咸昌，罷官之後，仍居其地。汎濫之狀已著，而咸昌距善山纔數息程，必多貽弊之事。請命罷職。副護軍朴慶新，〈賊之犯湖南也，身爲雄府之尹，望風先遁，得免王法，人皆憤罵。〉前爲全州府尹時，罪關軍律，不可輕釋。請還收成命。」答曰：「竝依啓。」

○傳于政院曰：「木箭使不用，而載在法典，專廢未穩。雖書而不用，今後則亦爲書啓。」

○傳于政院曰：「砲、殺手不得已勸奬，而其勸奬莫如科擧。砲殺手定於額數，似當幷爲試取。兵曹、訓鍊都監，同議啓之。」

5月22日

○己巳，戶曹啓曰：「三倉大米急缺，不日生事之由，屢瀆啓達，而平、黃、湖西等道，未運米斛，邈無輸到之期，故移用屯田大米，又以小米換用，訓鍊都監之米，艱度近日，而遺下只存三百餘石。昨夕倉官牒報曰：『當日大放糧時，所支出帖之數及解、張兩副摠、兪叅將等處、沈通判規外加給之數，至於八十餘石，合計則當過三百餘石。經理票下軍一千四百餘名，則時未受米，其應放之數，又不下一百餘石，繼放無路』云。大變必生於頃刻間，已啓下兵曹，大米卽令移就充放，難保其無患支放，而此後接濟，不可不預爲之所。去二月大米乏絶時，本曹啓請京城內外人家，納大米代給小米事，已經啓下，其時海運不絶來到，其事遂寢。今之事勢，正如飢病之人，不可謂一二粒穀物，難以繼活，亦不可謂一二刻繼活，同歸於死，而束手危縮，以待滅亡而後已。無已則京城民間換米外，更無他計，民亦不甚病焉。不分士大夫與小民，各出大米一斗，納于軍資倉，代給倉儲小米一斗五升。堂上官以上則各加一斗，而小米亦依右例，以爲繼乏之資，似爲便宜。將此意作爲榜文，張掛街巷，諭衆通知，兼使唐人，備知悶迫情由。一面令漢城府檢督五部官員，專掌家戶都目與斗米聚捧等事，而部官或遲延時日，或循情漏戶，或作弊民間者，漢城府及本曹，隨所聞入啓重治之意，捧承傳何如？」傳曰：「允。」

○訓鍊都監啓曰：「加設訓鍊院正李敏成，自丙申後，次知埋炭之事，年年取用之數，六千餘石。又聽都監指揮，造船二十餘隻來納，上年自京江運糧忠州時，頗得其力。不但此也，前年爲都監，自備種子，屯耕所出雜穀，四百四十餘石，今年又爲都監屯田，落種二十餘石。前後功勞如此，似當別爲論賞，以勸他人。」傳曰：「允。」

○兵曹啓曰：「砲、殺手欲爲勸奬，莫如聳動其心。今次別擧時，若以其藝，竝爲取試，上敎允當。以砲手二十人、殺手十人，定額爲當，但別擧初試元額三百內，出除試取乎？元額之外，別爲定額試取乎？」傳曰：「元額內入而試取。非但都監砲、殺手，閑良某人，以砲、殺手願爲赴試者，許試。」

5月23日

○庚午，陳提督璘送揭帖曰：

別來匝月，仰止惟勤。殿下端居九籞，臺閣生涼，乃亦念旅人苦炎熱也。使貺遙逮，滿院芳飇，感可知矣。來儀拜席、紙二事，餘附歸璧。公務頗完，尙淹數日。鴻書東鶩，曷旣神馳？

○政院啓曰：「沙船雖曰不便於水戰，天朝旣以戰用調來，今次咨文中，以臨戰無用，直斥措語，未安。」

○司諫院啓曰：「古之興王，雖在干戈搶攘之中，不廢講論，以寓文敎，而國家自兵亂之後，學校專廢，敎迪無聞。雖出於事勢之未遑，識者之寒心久矣。目今兇賊已退，正當覿匿之時，餘存士子，稍稍還集京都，宜急急倡率，相與講磨，使之正士習淑人心，而大學，乃多士所關，祭酒久曠，學者無所依歸。銓曹視同閑漫之地，久不塡差，極爲未便。請大司成有學識堪爲師表之人，斯速差出，以責勸勵之任。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「濟州判官李繼先，與其牧使李慶祿，不相協，及慶祿之死也，私自喜幸，至於動樂設酌，不顧喪柩之在側。其用心，極爲無狀，聞者莫不痛憤。請命罷職。此邑邈在海外，不被惠澤，近來邑倅之侵虐軍民，甚於平時。別擇文官中曾經臺、侍者差遣，一以宣化，一以憚壓。高城郡守柳肇生，爲人庸劣，加以貪鄙，巧作名目，徵斂民間，政委下吏，弊端亦多。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

5月24日

○辛未，謝恩使韓應寅書狀有曰：

臣等進行，見禮邢軍門，解送平秀正等六十一人。皇上親御午門，獻俘訖，仍受賀，臣等亦參賀班。同日遣官，祭告郊廟。皇上深居靜攝，不接臣民，至於十餘年之久，而今因沈閣老揭請，勉强出御，在庭軍校，瞻望龍顔，或有垂涕祝壽者。禮部題請，例賜臣等賞物，皇上特下別旨曰：「該國王宜有回賜，爾部裏査擬來看。」禮部始乃參考前例，更稟聖裁，且請給勑，仍奉聖旨。當初禮部，似當考據萬曆三十一等年欽賜之例，竝爲稟旨，而置而不察，只請題給陪臣等賞賜，大是欠典，而査擬之命，特出於聖恩，其顧念本國，可謂至矣。將平倭獻俘之由，頒詔天下，臣等受欽賜蟒衣彩段于禮部。

勑書有曰：

皇帝勑諭朝鮮國王。比者，倭奴平秀吉，肆爲不道，懷狡焉啓疆之心，以兵蹂躪爾邦，蕩無寧宇。朕念王世共職貢，深用悶惻，故玆七年之中，日以此賊爲事，始行薄伐，繼示兼容，終加靈誅。蓋不殺乃天之心，而用兵非予得已。安疆靖亂，宜取蕩平，神惡兇盈，陰殲魁首，大師乘之，逭奔逐北。鯨鯢勠盡，海隅載淸，捷書來聞，憂勞始釋。今王令陪臣，奉表稱謝，貢獻方物。且悉王懷德之意，特降勑奬勵，仍賜彩幣、表裏，就令陪臣齎去，以答忠誠，只可收領。先曾陳籲所誣，朕以心體亮，本無疑于王。廷臣雜議，又具言王必無他，已有別旨昭雪，想能知悉。惟念王雖還舊物，實同新造，振彫起弊，爲力倍艱。倭雖遁歸，族類尙在，生心再逞，亦未可知。玆命經略尙書邢玠，振旅旋歸，量留經理都御史萬世德等，分布編師，爲王戍守。王可咨求軍略，共商善後，臥薪嘗膽，無忘前恥，蓽蕗藍縷，大作永圖。務材訓農，厚樹根本，弔死問孤，以振士卒。尙文雖美事，而專務儒緩，亦非救亂之資。忘戰必危，古之深戒。吾將士思歸，輓輸非便，行當盡撤。爾可亟圖，務令倭，聞聲不敢復來，卽來亦無復慮。東海之表，屹如金湯，長垂襟衛之安，永奠藩維之厚。惟忠惟孝，纉紹前休，王其懋之，懋之欽哉！故諭。

○政院〈座目同上。〉啓曰：「伏見謝恩使韓應寅等狀啓，欽賞降勑，特出於皇上之衷，至於奸人誣陷之事，洞快昭雪，敦諭丁寧，天休沓至，凡在瞻聆，罔不感泣。實由聖明，平日至誠事大，克回天心之所致，宗社、臣民之慶，無有大於此者。臣等忝在近密，不勝感祝欣抃之至。」傳曰：「皇恩罔極。」

5月25日

○壬申，禮曹參判尹暾啓曰：「臣本愚陋，鈍劣無識，最出諸臣之下，尋常職務，亦茫如不知攸處，非但人人所共知，抑亦聖明所照臨。玆者，備邊司啓請臣名，俾參諸堂上之列。臣聞之驚怪，不知其何謂也。備邊司是何等地，謀猷籌畫，是何等事，而乃敢苟充備員如是耶？臣足未躡邊庭，目未接邊事，其於邊情，有同異方之人。今欲强顔隨行，參於謀猷籌畫之席，顧將何所論議，何所裨益？寧不自愧于心，而竊恐措身無地也。臣從前忝冒，不一而足，而未嘗開一口祈辭者，非曰庶幾其萬一也，只爲揆分，惶恐不敢爾。今則不覺忘其惶恐，敢煩天聽，伏望命鐫改備邊司堂上，俾安愚分。臣身有疾病，稽經日字，未得亟來陳籲，尤爲惶恐。」傳曰：「勿辭。」〈史臣曰：「方今海賊纔退，藩胡俟釁，中興之算，實在備邊，而責之於如暾者流，不亦迂乎？暾之乞辭，可謂自知明矣。」〉 ○政院〈都承旨崔天健、左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副尹洞、右副李弘老、同副趙挺。〉以備邊司言，啓曰：「濟州爲邑，邈在海隅，恩澤不被。臺諫之欲以文官差遣判官者，意非偶然，而但大賊雖退，再逞之患，難保其必無。此時絶島防緊之處，文官差遣，恐非得計。敢啓。」傳曰：「允。」

○經理〈萬世德。〉都監啓曰：「前日經理之子，要得弓帒，箇箇出給銀子，自都監僅得添價，已爲措備。今又欲得弓子，而他無覓得之路。若不副所求，則必生嗔怪。該司弓子二張，擇給何如？」傳曰：「允。」〈史臣曰：「世德受天子之命，來援屬國。不獨己之貪饕無厭，又使其子弟，徵索不已，中國可謂無人矣。」〉 ○禮曹啓曰：「伏見謝恩使韓應寅狀啓，皇上特降勑奬勵，又下別旨，欽賞儀物，初非因該部之請，有此曠世之寵典。至於申念被誣之事，丁寧敦諭，昭雪如日月。玆皆由自上至誠所積，能感動天心，有如是者。其在宗社臣民之喜慶，曾有大於此者乎？宜卽告于廟社，百官陳賀，各道上箋等禮，似當次第擧行，受勑之後，亦當有謝恩之禮。且王世子常時如拜表，例不隨參，今次盛禮，似不容不參。凡此等項，皆係重大，請問于大臣，定奪施行。」傳曰：「允。」

○吏批〈判書鄭昌衍、參判任國老、參議宋諄。〉啓曰：「正陽正誨妻李氏呈狀內，舅父桂林君家舍，家翁正陽正誨傳得，子德仁當爲其主，應受賞職，而以宗親時年十四歲，今歲末當爲副守。待其受職後賞職事，願入啓施行云。何以爲之？敢稟。甲山府使鄭沆，因本道御史狀啓，陞職事判下矣。鄭沆已行資窮，陞職何以爲之？」傳曰：「正陽正事，自曹察爲。鄭沆事，姑觀後日陞擢。」

○政院啓曰：「假注書白大珩，不意得霍亂症出去。其代以事變假注書任鶴齡，兼察何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「假注書之任，與凡官之假不同。自前遴選，爲其近侍也。大珩以無行之人，得忝其任，名器可惜，而鶴齡愚劣人也。雖不至於不可爲假，而終至於陞實，則取人之笑，不亦宜乎？」〉 ○政院〈座目同上。〉啓曰：「肋工方物油芚來否，問于戶曹，則全羅監司以趁不上送之故，至於推考，而今只送六浮，餘未及上來。本曹以冬至使，結裹油芚，雖未品好，欲推移充數以送，卽可備十五六浮，數猶未滿云。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「都監郞廳來言，解摠兵〈名生，胡人也。〉標下馬兵一千名，千、把摠率領，明日西下矣。」傳曰：「知道。」

○以柳根〈少以文墨得名，阿附權奸，備踐淸華，識者莫不唾鄙。〉爲知中樞府事，鄭光績爲成均館大司成，閔夢龍爲禮曹參議，金藎國爲侍講院輔德，慶暹爲司憲府掌令，尹暉〈斗壽之子也。憑藉勢焰，奪民之物，無所不至。以是輔導東宮，可謂得人焉爾乎？〉爲侍講院弼善，黃汝一爲掌樂院正，申渫爲成均館司藝，李必亨爲吏曹正郞，姜籤爲兵曹正郞，李繼祿爲刑曹正郞，南晫爲禮曹佐郞，朴揵爲禮曹佐郞，申慄〈少無文名。及其登第也，人或以借述疑之。〉爲兵曹佐郞，李光俊爲忠州牧使，權憘爲江華府使，朴錫命爲善山府使，黃致敬爲鐵山郡守，崔禧爲高城郡守，申黯爲陽川縣令，李挺生爲濟州判官，李景麟爲驪州牧使，許筠〈無行無恥之人。唯以文墨少技，見容於世，識者羞與竝立。〉爲黃海都事，具大祐爲禮山縣監，李㙫爲高山察訪。

5月26日

○癸酉，都承旨崔天健〈奔走不暇，恐失差官，士流鄙之，羞與爲伍。〉啓曰：「吏曹正郞李必亨，臣之妻異姓三寸姪，除拜則無相避，而於同任則有相避。小臣所授吏房，請改。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「經理上來時，開城府迎慰，何承旨進去乎？敢稟。」傳曰：「任蒙正進去。」

○領議政李元翼十八度呈辭入啓，上曰：「遞差事諭之。」

○戶曹啓曰：「前日京畿驪州地長興寺造成咨文紙品劣，極爲未安。今方抄造於造紙署，而諸具新造，恐或亦不堪用，事甚悶慮。平安道江東縣監，紙品甚好，丁酉年本縣上納咨文紙，潔白滑細。今亦十張措備上送事，行移何如？且諸將官衙門，自上咨帖紙箚，京中難得其可合者。令湖南監、兵使，隨所備上送，而別置供用，亦似便當。竝爲敢啓。」傳曰：「依啓。」

○政院〈座目同上。〉啓曰：「使臣已發，節日漸近，而助工方物油芚，尙未來到，極爲悶慮。當初戶曹循例催促，事甚稽緩，而結裹油芚則極爲麤薄，所見埋沒，決不可用於進獻。忠淸、全羅兩道監司處，急遣宣傳官，持標信給馬發送，以現在六張付油芚，勿限多少，星火催督，倍道持來何如？」傳曰：「此行異於他行，次有節日，而當此雨水，若不及期，則生事可慮。今何可遠取外方而送乎？自內有四張付、二張付油芚，其數則可准。若可以此合作六張付，則當爲下之。如不可合作，則不必以六張付爲之。以六張付幾張，四張付幾張，二張付幾張，以此改作文書，以送何如？」〈史臣曰：「中朝兩宮之火也，猶以殘破之邦，不忘助工，禮也。至發內府之藏，欲使趁達，自上事大之誠，可謂不怠矣。」〉 ○司憲府啓曰：「近來人心極惡，犯上不道之言，略無所忌。至於有識之人，亦未免此習，極爲寒心。前判官沈詻，〈銓之孫也。其驕吝無行，有自來矣。〉向王世子，多發褻慢之語，副護軍兪大儆，對王子，亦發悖惡之言，其間事狀，有不忍聞不忍說者。物情莫不驚愕。請竝命削去仕版。居昌縣監李必一，曾在喪中，飮酒食肉，略無所忌，至於駄女往來，見者莫不痛憤，加以貪斂無藝，民多受弊。請命罷職不敍。」答曰：「竝依啓。」

○右議政初度呈辭，不允批答。

○禮曹啓曰：「昨日本曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事，依啓矣。問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』云，行判中樞府事崔興源、右議政李恒福，病不收議矣。敢啓。」傳曰：「允。」

○政院以醫官金忠儀言，啓曰：「右議政李恒福病瘞，大槪元氣積傷，心熱亦重，病勢非輕，加入淸肺飮，施用宜當云。」傳曰：「此藥劑送。」

○吏曹啓曰：「接伴使終始陪行人書啓，傳曰：『雖或承代於人，此則有自西方迎接之勞。雖曰自始至終，始隨於京中者則似輕，吏曹取舍未盡矣。其名下日月懸錄，更爲書啓，接伴官等，亦爲書啓』事，傳敎矣。接伴使李德悅、接伴官李逢春，終始陪行，故當初書啓，而始隨於京中，故還爲減去。接伴使權憘、金睟，亦終始無故，而承代於人，始隨於京，故不敢竝錄。接伴使南復興，亦爲終始之勞，而中間以病遞，故亦不爲書啓。至於接伴官，則前後多至八十九人，跟隨實績，茫無可知之路，終不得詳覈以啓，不勝惶恐之至。」〈史臣曰：「自上勤問臣子服役之久者，必擧酬勞之典，而有司茫不知之，可謂尸厥官矣。」〉傳曰：「接伴官幷從容更爲書啓。」

○禮曹啓曰：「昨日曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事依啓矣。問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』云。敢啓。」傳曰：「允。」

5月27日

○甲戌，以兵曹別試砲、殺手規矩單子，傳于政院曰：「更思之，砲手非但鳥銃，有他砲，不得已解其放法而爲之。他砲更爲書啓，落點試取似可。鳥銃，書中亦有貫中、邊中，幾中方可取之乎？且殺手以此落點，竝入格後取之乎？雖未盡入格取之乎？曲折，令兵曹回啓。」

○兵曹回啓曰：「別試初試元額三百內，除出三十，砲手二十人，殺手十人試取事啓下，故規矩磨鍊取稟，而砲手則只有一技，殺手有五技。竝爲書啓。」傳曰：「知道。」

○禮曹啓曰：「伏考禮文內，有曰：」於本朝有慶事，則百官入賀云云。若依禮文，則百官陳賀，當行於受勑之日，而竊念未及受勑，未可以告廟社，未及告廟社，未可以陳賀。以是言之，受勑後告廟社，告廟社後陳賀，其次第似順。今欲取合於禮文，則受勑之日，宜告廟社，而日晩勢未及行。六月十六日，乃受勑翌日，而日字又吉，若於是日，告廟社，仍爲陳賀，恐木爲不可。雖違禮文，如是何如？傳曰：「依啓。」

○以崔興源爲領中樞府事，李元翼爲判中樞府事，柳永吉爲漢城府右尹，吳澐爲掌隷院判決事，成軾爲軍器寺正，朴文榮爲尙衣院正，姜綖爲成均館司成，具思欽爲軍器寺僉正，邊應軫爲南道虞候，韓景甲爲戶曹正郞，李馪爲禮曹正郞，尹三聘爲戶曹正郞，李覽爲禮曹正郞，安宗祿爲刑曹正郞兼春秋館記事官，姜紞爲戶曹佐郞，趙翊爲兵曹佐郞，成佑吉爲工曹佐郞，趙光鍈爲都摠府經歷，尹雲龍爲司憲府監察，元彧爲成均館典籍，愼俊慶爲禮賓寺主簿，趙暄爲典牲署主簿。

5月28日

○乙亥，獻納具義剛〈奔走權門，有同奴隷。附托時議，忝登臺閣，識者無不唾罵。〉啓曰：「守令之職，係生民休戚。兵亂之後，列邑同然蕩敗，字牧之任，尤爲關重。旣赴之後，頻數遞易，重貽民弊，差遣之際，不可不擇。善山府使朴錫命，雖有勇力，爲人狂悖，居昌縣監黃三畏，人物凡庸，年且衰耗，俱不合蘇殘起廢之任。請竝命遞差。」答曰：「竝依啓。」

5月29日

○丙子，萬經理世德自西回來。上幸慕華館迎之。王世子遣司書文弘道〈嶺南人。作人爪牙，驟躋淸列，體且短小，望之不似人形，一時之人，無不笑侮。〉問安，答曰：「平安。」

○經理到慕華館，上出幕外迎入，行揖就位。上曰：「爲小邦事，勞苦遠途，不勝未安。」經理曰：「多謝慰問。且此行爲，朝廷大事，何勞之有？」上曰：「大人之行，適當暑雨，氣體何如？一路殘弊，必多未備事，心極未安。軍門大人，〈邢玠也。〉亦好行否？」經理曰：「一路則無弊。兵火之餘，何可責備？軍門亦好行矣。」上請茶禮行之。上曰：「諸大人幾盡還朝，小邦人民，只恃大人，大人回來，幸莫大焉。」經理曰：「倭賊纔退，大兵又撤，未知賊情，是以速回。秋來則餘兵又將盡撤。願勑貴邦將士，使之勉力防備。」上曰：「如是分付，謹當如敎。」上曰：「頃日，得知皇上降勑，洞雪小邦至冤，且有賞賜之典，小邦如獲再生。皇恩罔極。此實由大人曲察小邦之事情，陳奏之所致，尤極多謝。」經理曰：「皇上洞燭丁應泰之奸狀，特洗貴邦之至冤。此由貴邦二百年恭順之效，俺輩有何所爲乎？」上曰：「楊科官徑自義州還朝，不得行相拜之禮，深爲缺然。」經理曰：「楊科官初欲來住平壤，而諸將官已集義州，故不果來矣。行七爵，經理辭之而出。上於申正還宮，大雨如注。」

○左議政李德馨箚子。略曰：

伏以，臣器小任隆，福過災生，處事輕率，動致差謬。大臣之任，百僚所師，朝廷之輕重，於是乎係焉。其不可强爲冒據，仍辱具瞻也決矣。伏乞聖慈，諒臣危懇，卽賜斥免。〈時德馨受命在南中，以降倭處置乖宜，物議大非之，故有是辭箚。〉

傳于政院曰：「偶然之事，勿辭事回諭。」

○兵曹啓曰：「常時都監砲手，只習鳥銃，不習他放，故只書鳥銃啓之，今承下敎。諸砲中如虎蹲、佛狼機等砲，多容丸子，似妨於中數之試，惟三眼銃、小勝字銃，可合試才。然欲令解其放法，此四件砲，竝爲書啓，落點試取無妨。鳥銃六柄試放，邊三中及貫一中、邊一中以上，殺手三技中，二技上下以上入格者試取，似爲便當。」傳曰：「依啓，入於事目內。且中字，以分字爲之，且百子銃，亦書於落點單子。勿爲得中者試取，但試觀其放之之法可也。」

5月30日

○丁丑，司憲府啓曰：「內殿、妃嬪，皆已還朝，而王女、駙馬，猶復留連於成川、海州等處。非但事體未安，亦多貽弊之端，請命速爲上來。侍衛等事，在闕內，猶不可不嚴。況郊外擧動乎？昨日大駕駐幕時，宣傳官偃然退臥於澗曲者，所當致察，而視爲尋常，而專不檢飭，亦甚非矣。請宣傳官行首掌務、兵曹色郞廳，竝命推考治罪。太僕之事，非他各司之比。不可不擇人久任，以責成效，而庸雜苟充，近來益甚，馬政日就虛疎，將無以收拾，極爲寒心。僉正禹弼成，年紀衰耗，主簿李柁爲人泛濫，俱不合本寺之任。竝命遞差，別擇勤幹可堪之人，久任責效。」答曰：「竝依啓。成川、海州仍留事，自上斟酌爲之，非所啓之事。」

○政院啓曰：「經理都監郞廳來言：『自中原，表裏出來于經理處云，故經理明日欲迎於郊外，黃儀仗取來』云。」

○承文院啓曰：「以謝恩使齎來表文、咨文中，字義定奪及九卿會議咨請與否，議于原任大臣，則領敦寧李山海、判中樞府事鄭琢、海原府院君尹斗壽等議曰：『藩屛當改以屛藩。呼字不必改以號字。唯字亦仍用爲當。』九卿會議咨請與否，則皆以爲：『皇勑之下，已爲快賜昭雪，似不必更須煩咨請。』」傳曰：「依啓。」

六月

6月1日

○朔戊寅，上在貞陵洞行宮。

○上幸萬經理〈世德。〉所館，〈南別宮。〉行下馬宴。上曰：「聞皇上以平倭事，降恩典于大人處云，不勝仰賀。」萬曰：「以貴國社稷之福，皇上多賜俺衣件、銀子，蹈舞無已。」上行茶禮，上行酒禮。萬曰：「昨日軍門咨來云：『今者賊已退去，必不更來。然朝鮮人自對馬渡來者，不置京城，遠置邊域，俟倭賊越來，釜山上，相爲買賣』云。今不許買賣，則對馬之倭，勢必餓死，申明法令，勿令買賣可也。且秋來大兵盡撤之後，賊必生心，須分付大臣，詳究據險等地，預爲措置幸甚。」上曰：「當依分付。」萬曰：「戰法，地用莫如馬。騎一百，可當步一千。俺有騸馬善手，當送之，願騸戰馬。」上曰：「當依命。」萬曰：「俺見貴國步兵，一如南方之兵，以馬則尤好矣。」

○朴承業〈爲人愚而多氣，奔走權門，猶恐不及。〉啓曰：「內殿妃嬪，皆已還都，而王女、駙馬仍留外方，非但事體之有所未安，許多下人擾害之弊，尤不可勝言，兩西巨邑，日就蕩敗，極爲寒心。請勿留難，亟命上來。會寧爲府，乃是六鎭根柢，藩胡衆會之地，自古必授以二品人者，其意有在，而變後之政，率多苟且，連以堂上官充差，致令胡人，有所凌侮，虧損國體，已極未便。況今群胡俟擧，事多可虞。本府之任，所係極重，而府使朴宗男，非但秩卑，性本弛緩，收拾、策應等事，決難所堪。曾於任春川時，重犯敗軍之罪，物情之痛憤，至今未已。如此之人，不可仍置重鎭，又貽僨事之悔。請命遞差，別擇高品中諳練北事者，急急差遣。近來畿甸之任，人多巧避，物情之未便久矣。京畿都事朴東善，非不知朝家格例，而不爲署經，徑自赴任，迹涉故犯，事甚駭愕。請命先罷後推，以懲規避之習。」答曰：「王女等事，予意已諭。餘竝依啓。」

○尹泂啓曰：「今朝韓同知送差備譯官，急招御前通事，故令李彦華往見，則同知曰：『昨日姜遊擊所捉逃軍言，爾國海島及北邊等地，朝鮮差委官統領，數千唐兵留置，太守及通事等知情云，所聞極爲駭愕。』彦華對曰：『小邦自古如有被擄於㺚子走回者，一一交割於遼東都司，而上國之人，不敢來住小邦，小邦之人，亦不敢潛往上國，法禁森嚴故也。今則天朝發兵發銀，拯濟小邦，皇恩罔極，小邦有何虧事，暗留天兵於海島、北邊之理乎？天地間有此理耶？此言不過逃軍謀免重罪，托言搆捏。老爺若不信之，則使逃軍，親往所住處拿來，則此言之虛，可知也。天兵之在逃者，不能一時捉送者，蓋有由焉。天兵與買賣混處，往來於州縣閭閻之間，固不知何者爲天兵，何者爲買賣逃軍乎。雖然，國王分付八道，府、州、縣逃軍，一一嚴拿解送事，曾已通諭，故卽目陸續捉送也。大兵盡撤之後，則其餘者，皆是逃軍，彼時當盡數拿送，不亦可乎？』同知曰：『正是正是。』又分付曰：『此言聞見不妨，若都爺知道，則尤爲未安。俺亦不信逃軍之言也。爾將此言，啓知國王可也』云矣。」傳曰：「知道。」

6月2日

○己卯，萬經理回禮。

○正言洪湜來〈大司諫朴承宗、司諫宋應洵、獻納具義剛、正言柳慶宗。〉啓曰：「沃川郡守權述，當大軍撤還之時，厭避接待，竄身山谷，官庫之物，付諸一二下吏，使粗完之邑，蕩敗無餘。加以性本嗜酒，日與過客，爛飮呼呶，專廢官事，民怨日滋。如此之人，不可一日在官，請命罷職。斬級及第之設，出於一時權宜，而其間多有虛僞泛濫之事，物情皆以爲未便。第事在旣往，且近於失信，故雖置而不論，旣以及第爲名，則當用科擧之規，不可違法濫授，以混名器。當初斬級人，旣受紅牌，又與出身，一樣差除，而及其殿試之日，第其次而已，曾無一人落榜者，則初授紅牌，以爲出身，交然矣。法典內，及第前資窮者，陞堂上云。此輩出身之後，所受資級，稱以及第前資窮，謀占堂上重加者，多至五十餘人，官爵屑越，莫此爲甚。請令該曹一一査覈，斬級前資窮準職者外，其後資窮者，一切勿許，以杜倖門。」答曰：「依啓。」

○禮曹判書沈喜壽啓曰：『臣自西路初還，側聞罪人白惟咸供招，指臣爲證云。雖未知其間措語、曲折之如何，而身忝宰列，名登獄詞，不勝惶駭隕越之至。上年八月，臣臥病博川郡，尹禛納名請見，臣問曰：『爾是丁應泰通官，何不跟他去？』答曰：『行到安州，墜馬重傷，不得已落後。』仍問曰：我國有《海東紀略》書乎？』臣答曰：『《海東紀略》則未嘗聞，《海東諸國記》，平時有之矣。』禛曰：「何人所爲？』臣答曰：『申叔舟所著也。爾何以問之耶？』禛曰：『丁主事參謀官李應試問小的以此名，小的不知有無，問諸白使道，白使道亦不知』云，臣泛然聽過而已。十月初生間在義州，有聖節使先來通事，齎丁應泰誣本謄稿而來。臣與諸宰臣會觀，相向痛愕之際，仍忽記得尹禛所問冊名，乃知邪黨李應試懷奸稔惡，方以此冊，爲我國罪案，而隱然試探於譯官也。諸宰臣聞臣此言，莫不痛惋，欲以原本，示尹禛詳問，而於是以落後之罪，已被拿上京矣。今春，禛爲經理差備通事，日夕在衙門，語及此事，曰：『當初應試問小的以冊名時，豈料其包藏禍心，至此其慘酷也？及見丁本，然後始乃覺悟，言於白使道，則白亦瞿然驚愕，而爲陳疏自劾云云。』其問答顚末，不過如此。卽當具由啓達，而適緣賤疾，今始來啓，尤不勝惶恐之至。」傳曰：「勿爲惶恐。」

6月3日

○庚辰，司憲府啓曰：「淸河縣監林琇，奸畜本官婢子，大小號令，一從其言，貽弊官家，不一其端，凡在聞見，莫不駭愕。請命罷職。自上事大之誠，可以貫天日質鬼神，無一毫未盡，而唯其任事之臣，不能體奉聖意，大小擧措，率多妄作，坐失忠信之道，自陷詐慌之罪，非但招辱於今日，抑將貽禍於無窮，識者之憂深矣。臣等昨見政院啓辭，則杜、韓兩衙門逃軍供稱內，逃軍累千，爲我國所容接云，此固不近之說。但聞訓鍊都監、備邊司，曾引逃軍若干名，或置于南漢山城，或送于咸鏡道，使之潛形應役。此人等雖或永爲之掩置，大乖聖上至誠奉天之意。況萬無不現之理乎？各衙門逃兵援引之招，亦未必不由於此也。一名隱接之罪，旣不得免，則累千誘致之責，終何可逭？爲今之計，不可不先爲之所。請命一一刷出，呈文交割于天將衙門，俾無噬臍之悔，其時次知堂上推考，色郞廳罷職。」答曰：「秘密事，曲折未知，令備邊司察處。堂上推考，依啓。色郞廳不須罷職矣，推考。」

6月4日

○辛巳，戶曹啓曰：「經理分付內，各營軍糧，每十日，每名準支大米八升、小米七升，而倉在大米，猶不滿兩日支，後亦難繼，極爲悶迫情理。昨日經理接伴使沈喜壽，通情于臺下，未蒙分豁。若此不已，則非但軍糧難繼，各衙門飯酒米，亦將匱乏，罔知攸措。本曹將此緣由，令承文院，作呈文事，已爲啓下，但事勢到此，變患莫測，而本曹呈文，恐歸無益。自上咨呈懇請，庶幾其回意，令承文院，參詳昨日啓下，折以大米三分、小米七分，依前支放事，措辭作咨，作急施行何如？卽刻沈通判帖稱事啓知，作急回覆，本院批下云，故敢啓。」傳曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「沈通判呈稱：『本國大米急報，酌議裁處，以圖接濟』，而經理題批內，天兵在朝鮮七年餘矣，乃事定而糧匱乏，責將誰委仰？沈喜壽，速行經管員役，早爲料理。撤兵在邇，後亦易處也。』繳云：『本曹當爲呈文以報，則批內辭緣，雖甚未安，今日悶迫之意，不得不陳達文中矣。天兵爲小邦，久戍異域，勞苦萬端，而凶賊退遁，又誰之力？其所供億，當萬分竭誠，豈容一毫怠意？第以偏荒一區，再經兵燹，八年征戍，農作不暇，調度頻頻。非但三倉大米已竭，諸路頓無有糧，地方運糧之難，久而愈甚，大米之放，反加升數。員役不能料理之罪，自分萬死，其於兵食不繼何？事勢罔知所措。大米三分、小米七分之支，蒙許前規，少弛竭悶，不勝幸甚。』此意令承文院，措辭作呈文，似或便當。」傳曰：「允。」

○趙庭芝爲司饔院正，愼有爲漢城府庶尹，柳澗爲司僕寺僉正，趙儆爲會寧府使，鄭曄〈師事宋翼弼，平生行事，受其指揮。翼弼，蓋己卯告變人祀連之子也，渠亦凶悖犯分，而曄尊事之，其心術之正，無怪矣。〉爲驪州牧使，鄭渫爲善山府使，李汝溫爲沃川郡守，朴順男爲平壤庶尹，金止男爲京畿都事，崔東望爲海州判官，成佑吉爲義州判官。

6月5日

○壬午，司諫院啓曰：「平壤庶尹朴順男，嗜酒酖色，處事顚倒。曾以書狀官往來，至今貽笑西路，決不合大府亞官之任。請命遞差。沃川郡守李汝溫，前爲守令時，多有不謹，不可復爲臨民之官。請命遞差。善山府使鄭渫，用心奸巧，曾以敎人，誣告被罪，不齒於人類久矣。及其蒙宥收敍之後，亦不思報效，前爲守令，正當事急之時，置官事於相忘之地，其兇悖無狀，至此尤極。請命削去仕版。」答曰：「竝依啓。」

6月6日

○癸未，停常參、經筵。〈史臣曰：「古之帝王，日御經幄，延接群臣，討論經史，硏究精微，古訓是式，故學就緝熙，德造罔覺，上下之情相通，軍國之政交修。經筵之有關於治道，而不可一日廢也如是夫！今觀晉接之筵，三載不御，大臣、臺侍，不得密邇威顔，納誨陳善者久矣。軍國大事，只因文簿而出入，緊急命令，每憑小宦之口傳，群情何由而交孚，庶事何自而不墮乎？況今天兵將撤，國事孔棘，災異疊出，而臣隣無捄正之實，邊備漸弛，而島夷窺再逞之釁，朝臣日以搏擊爲事，守令率皆侵漁其民。自上所當乾健夕惕，寸陰是惜，登進輔弼，孜孜講論，則碩輔、直臣，吁咈一堂，豈無忠言讜論之有補於國家乎？今至三年之久，而尙停講筵，不接群下，朝夕所親，不過宮妾，左右之倚，皆是刑餘。冕旒深拱於九重，一曝未試於十寒，上下恬然，苟求目前之安，玩愒度日，國事委靡，將至於不可救，可勝惜哉。」〉 ○禮曹〈判書沈喜壽、參判尹暾、參議閔夢龍。〉啓曰：「今此大擧別試，聚試京師，因國家大慶而設，又在於干戈纔息，人心久鬱之餘，四方多士，亦必拭目裹足而來。第惟試期，拘於防秋大事，不得已進定於來月旬後，近日事多疎玩，如行移知委，皆未得趁卽傳通，遠地之人，必難於登時聽知。況當此田家農苦之日，淫霖連月不開，蕩敗貧殘擧子輩，備糧覓馬，其勢兩難，不無緣此停擧者。且纔試于京，旋赴監試、東堂于本道，奔走彼此，實所難及，其間弊端，不一而足。今若以監試東堂，依舊例退行於明春，而別試初試退行於秋成之後，則其於防秋之計，旣無所礙，而大比之擧，亦不失行於該行之年，事甚便順。非獨此也，亂離之餘，文武擧子，無非瑣尾失擧之規。況於亂後甲午年，旣有已試近例，其時皆以爲便。今此別試初試，亦用鄕擧，允合於今日事勢，而科擧重事，非本曹所獨擅便，議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。」

○司憲府來啓曰：「政令之朝更夕變，使人莫適所從者，自是我國之習，而近來尤甚，有同兒戲，誠可寒心。今此監試、東堂別試，旣已定限，知委八方，人莫不聞知，別試進定之期，雖似不遠，而有志科擧者，自當聞見來赴。該曹亦當催督通諭，而試期已迫之後，又生別樣之論，多費細瑣之說，必欲退行於後日，使朝家事體，顚倒錯亂，極爲無謂。請該曹堂上、色郞廳，竝命推考治罪，依前公事施行。安城郡守李大頤，爲人庸劣，有同土梗，政委下吏，民受其弊。請命罷職。古阜郡守朴瑾，非但爲人悖妄，不可委典郡之任，前爲全州判官時，與府尹〈朴慶新。丁酉秋爲府尹時，陳遊擊愚衷，鎭守全州。慶新聞賊犯湖南，與僚屬恇怯褫魄，先出其妻子，以此人心搖動，不能守城。楊經理聞之，大加嗔責，重究陳遊擊，又拿致慶新，將欲依律論罪，以朝廷救解，特貸其死。〉共犯棄城之罪，而獨自幸免，物情莫不痛憤。請命罷職。」答曰：「幷依啓。」

○右副承旨李弘老〈爲人麤猾，素無名望。其在平時，僅拜兵部郞，旋見左授，不得與淸顯之職。至是攀附得進，自襄陽府使轉刑曹參議，尋入銀臺，時人以漸入佳境譏之。〉啓曰：「頃日，憲府秘密啓辭中事，自上未知曲折，令備邊司，察處事傳敎矣。此事機關極重，所當急急議處，而備邊司以竢大臣出仕，商議處置爲啓。左議政李德馨〈早擢科第，歷敭淸顯，年三十八入相，近代相臣，無如德馨之年少者。但入中書，無所建明，又乏淸儉之德，時議少之。〉方管重任，竣完遲速難定，右議政李恒福〈好詼諧，隨時浮沈，時議少之。〉以病在告。設使原任大臣，雖或有故，不得會議公廳，有司堂上，猶可就議其家，句當處置，而使極重之事，稽滯至此，極爲未安。斯速議處事，言于備邊司何如？」傳曰：「依啓。」

○訓鍊都監〈提調行戶曹判書尹自新、兵曹判書柳永慶、行護軍邊良傑。〉啓曰：「後司前哨官田齊安、左哨官尹之商等所領軍，皆是唐兵幇子募聚之人。上年春啓請抽出，令齊安等，率去長湍地壺串，使之屯田，餘軍留在都監。兩哨官，皆往屯田之處，不能兼察，本哨之事，漸至解弛，頃日不得已啓出其代矣。齊安等旣去哨官之號，無以檢束其下，遠方烏合之軍，不無渙散之虞，農事亦且虛疎，極爲可慮。田齊安、尹之商等，稱爲左、右別哨官，仍率所領之軍，以責西成，似爲便當，敢啓。」傳曰：「依啓。」

6月7日

○甲申，右承旨任蒙正啓曰：「備邊司掌軍國大小之事，細務則有司提調，雖或句當，而稍係重大，則不得已詢議大臣，然後方可定奪。近來議政，或遞或病或在外，〈時領相李元翼，呈辭遞差；左相李德馨，以經理分付南下；右相李恒福，以身病呈辭。〉凡干緊關公事，積滯已久，不得回啓。一應邊算軍食，咨答天將，日急一日之事，皆歸於玩愒，極爲悶迫。前日時任相臣有故，則或有原任大臣〈領敦寧李山海、領中樞府事崔興源、海源府院君尹斗壽、行知中樞府事鄭琢。〉專掌裁處之時，令備邊司，速爲議處何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「大臣者，爲人主股肱，係國家安危，苟非蹇蹇匪躬，斷斷徇國，則雖在治朝，難乎免於覆餗之虞。況於王事多艱之秋？若因一時之謗，少有怠忽之心，則豈能弘濟艱難，而輔成治化乎？今觀三公，相繼辭職，台位久曠，原任大臣，皆在呈告，軍國大事，置之相忘之域，慢不致念。問其官，則大臣也，而問其政，則每諉以病不收議，曾謂輔相之責，固如是乎？昔者，房玄齡雖在寢疾之中，尙憂征遼之役，易簀之際，遺表極諫；張魏公去國二十年，不忍見邊備之蕩然，萬里南荒，瀝血陳疏。此二臣者，忠君憂國之心，不以死生進退而少變，故雖至造次顚沛之時，眷眷不忘，猶貢其忠。惜乎！今之大臣，何獨不然？言念及此，不覺扼腕。」〉 ○戶曹啓曰：「京江督運各道之船，今年許令初次捉魚後，唐糧載運，而船人頑甚，趁未齊集。兼且京畿督運使除罷後，令京畿水使、〈崔遠也。遠怯懦無方略。壬辰以全羅兵使，領兵上來，不能討賊，退入于江華，擁兵自衛，無意勤王，致使將士解體，賊勢愈橫，人皆憤惋，欲食其肉。癸巳晋州被圍時，遠與李薲、宣居怡等，爲外援，多率軍兵，逗遛不進。城中之人，渴望入援，而遠等一向退縮，終不赴敵，先自遁還，使一城忠義之士，盡殲於兇鋒之下。罪惡貫盈，甚於賀蘭之不救睢陽矣。又況素無紀律，不戢軍卒，所過郡邑，亂攘倉穀，刦掠民財，其軍之暴橫，甚於諸陣。國家若有紀綱，則所當明正戎律，顯戮于社，而當路之臣，曲撓王法，妄加容庇，諉以賊勢方熾，對壘斬將，此非其時，遂使難赦之罪，終免懸街之刑，嗚呼痛哉！〉江華府使、喬同縣監，代其句管，而縣監〈洪可臣。〉新到手生。他官守令，勢難全察其任，府使數遞，今始赴任，〈權憘也。〉水使又離營久留。江華監管缺員，差使員月串僉使，〈宋紀。〉何能獨爲句當？西來糧船，來泊江華者，以替載船不齊，未易缷下，或多直到京江者。以此法聖浦輸運之事，漸至稽緩，極爲可慮。發遣曹郞廳，往來江華，檢察督運。又令舟師，將其所屬船隻，無遺督送江華等事，竝依事目施行何如？」傳曰：「依啓。」

○玉堂箚子，其略曰：

伏以，股肱備而後成人，輔弼存而後爲國。不有輔弼，是無股肱也。安有無股肱，而能運用其一身者乎？軀殼雖存，枵然無能爲矣。是以，古之賢君，勤於夢卜，汲汲旁求，置諸左右，唯恐其不成，誠以輔弼之位，不可一日曠也。臣等伏見，今者首揆有闕，左台在外，右相呈告，三公曠職，爲日已久。嗚呼！今日何如時耶？當復隍之運，際極否之日。環視百僚，泄泄依舊，顧瞻四方，蹙蹙靡騁，憂虞之狀，日甚一日，譬如人坐弊船之中，入不測之淵，其不爲覆溺幸矣。雖三公備位，左右贊襄，急急遑遑，交修不逮，猶懼其弗克濟。豈有國無台輔，而能濟其艱難者乎？百隷怠弛，職此之由，庶事不績，亦因於此。言之至此，不寒而栗。況今人心不咸，公論未張，衆目睽睽，氣像不佳，而具瞻之地，未見有凝然搖當者，則震撼擊撞，誰其鎭定，辛甘燥濕，誰其調劑？此尤可懼者也。其責之重且大，有如是，其位之不可闕，又如此，此固殿下之不已日而處置者也。伏願殿下，亟行爰立之擧，以慰朝野之望，不勝幸甚。取進止。

答箚曰：「雖有賢大臣，旣不能容，末如之何。從當差出。」

6月8日

○乙酉，政院〈都承旨崔天健，年二十一登第，三十拜承旨，善逢迎、能華語，上頗幸之，特命加資陞二品。左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副承旨尹泂、右副承旨李弘老、同副承旨趙挺。〉啓曰：「當此國事憂虞之日，相臣不可久曠。昨日玉堂之箚，只冀亟命爰立，共濟艱難，而伏見聖批，至以賢相不容爲敎。王言一下，有駭瞻聽。臣等忝在近密，不勝未安之至，惶恐敢啓。」傳曰：「知道。卜相，時任相臣無一員，趁卽爲之乎？」

○京畿、仁川地地震。〈監司金信元，以府使金玄成牒呈啓聞。〉 ○兵曹〈判書柳永慶、參判南以信，己亥拜右承旨時，天將布滿中外，國家多事。以信以禮房承旨，勤於其職，接待之際，鮮有敗事，上嘉之，特陞參判。參議李睟光，性聰敏，少登第，然與世浮沈，無鯁直之操。參知宋駿。〉啓曰：「李德悅啓辭：『臣以冬至使赴京，近來中原一路，㺚子聲息緊急。正當秋高馬肥，賊虜充斥之時，而且至冬月，則壕子及川澤合氷，賊路無阻，搶掠之變，絡繹有之云。此時使臣意外之患，難保必無。近以軍門之令，〈軍門邢總督玠也。〉各行次員役，太半減省。如譯官、書吏、伴從等，雖或可減，而至於軍官，只有三人，非徒一行防護孤單，進獻方物，貢馬捧持，極爲可慮。請元軍官外，加出二人帶率，義州所在軍器、弓箭，量宜齎去，以備不虞何如？惶恐敢啓。』傳曰：『令該曹議處事』傳敎矣。頃因邢軍門之令，赴京員役，已爲減省，似難續續加啓請帶去，但中原地方，方有㺚虜聲息，軍官一二員加率，固無關於禦賊，而其於守護方物，似爲孤單，依上年聖節使金尙容例，軍官二員加定，義州軍器，量宜給送，恐或無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

6月9日

○丙戌，獻納具義剛、正言洪湜〈大司諫朴承宗、司諫宋應洵、正言柳慶宗。〉啓曰：「頃日玉堂之陳箚斥和議者，實是古今之公論，而司諫宋應洵於完席上，或以爲過激，或以中間苟且之說，爲公論。臣等非不知未便，而只慮騷擾之弊，聽而不聞矣。今聞物議，以臣等含默相容爲非，不可靦然仍冒。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫朴承宗啓曰：「臣以宦海孤蹤，不識時議，頃見玉堂斥和之論，大義森嚴，讀之使人增氣，誰敢有一毫過激之非乎？第於本院上箚之時，具義剛、洪湜欲重劾李元翼〈元翼以楊經理辨誣使，還自燕京，上章力辨，曲爲扶植，反指一時持論之人，目之以時流。又陳箚辭職，引疾逾月，期於必遞。蓋元翼只知成龍言論才華之爲可慕悅，而不知其曲庇之失，終歸護和，時人之斥以偏頗，不爲過矣。〉護和之罪，宋應洵慮或騷擾，欲一陳箚而止。爭論之間，不得無少辨，而應洵之說，不過拈出玉堂箚字一兩句，以爲措語似重云，而曾無以斥和，爲過激之語。至如中間苟且之論，不知果出於何人。臣雖同席，昏不能詳。大槪國家事，非一家事，論議之際，不厭少異，而終歸於一，則斯爲貴也。故應洵之言，偶然聽過，不復膠着於心，再掛於口，今見義剛等引避之辭，物議非之云，請賜罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫宋應洵啓曰：「頃日，玉堂論遞兩司之後，物議或以爲：『直擧判府事李元翼救護柳成龍〈性本聰慧，善屬文，早被知遇，歷揚華顯。己丑入相，諂附左相鄭澈，知崔永慶之冤，而恐忤澈志，不肯出一言以救，公論斥之。又朝廷通信日本時，成龍力主其議，請遣黃允吉等三人，而終無所成，空往空還。癸巳再入相，專執朝權，擅作威福，他相如兪泓、鄭琢等，拱手聽命而已。一朝嗜利無恥之輩，皆受其籠絡，造爲爪牙鷹犬，排擊異己，務必除去，交助威勢，使東人又岐而爲南北。以致朝著不靖，國是靡定。其作俑之罪，可勝言哉？況專主和議，壞了國家大事，得罪於萬古。蓋成龍之爲人，剛愎自用，不有人言，肆行無忌，故及於敗。〉之罪而彈劾。』或以爲：『事涉騷擾，只可上箚陳達而已。』臣與同僚，完席上共議此事，獻納具義剛、正言洪湜等，皆以爲：『玉堂旣以瞻前顧後，無敢發一言，論遞前臺諫，〈先是副提學李有中、副校理朴彛叙、修撰李德泂、柳希奮、副修撰南瑾、具義剛，以大司憲鄭光績、執義宋馹、司諫朴而章、掌令趙庭芝、慶暹、持平南晫、文弘道、獻納朴震元、正言李好義、任守正等，瞻前顧後，不能彈劾李元翼，上箚論遞。〉則後來臺諫之體，只當直擧彈劾可也。若只爲箚子，則失體甚矣』云。臣答曰：『以臺諫體面言之，則固當如是。但元翼箚辭，則果爲偏頗，而元翼亦一時憂國之大臣也。其言雖誤，而其身則無瑕玷。當此國家艱危之時，憂國忘家如元翼者，亦不可易得。若因言之誤，而遽爾彈劾，則似涉騷擾。而況玉堂箚中，有侫人之頭，未懸於藁街之語，〈副提學宋諄、修撰李爾瞻等箚中言，臣不能陳十弔之說，借尙方之劍，願斬侫人頭，竿之藁街，而反處小朝廷，與成龍共戴一天。〉斯言一播，浮言胥動，或以爲將加罪成龍，或以重論元翼，遠近驚疑，人心危懼。至於相臣箚中，亦發鋤削之言。〈右相李恒福箚中，有次第鋤削，當及小臣之語。〉當此之際，固當靜以鎭之，以定人心，論元翼，以起騷擾之端，只可陳箚，以辨其誤云云。義剛等亦以爲然，遂上箚陳達矣。今見義剛等避嫌之辭，有曰：『玉堂陳箚，斥和議，固是古今之公論，而臣獨以爲過激云，且以中間苟且之論，爲公論』云。此大失臣所言之旨矣。臣非以斥和爲過激也，只以斷侫人頭，論斥前臺諫爲過。故當義剛問答之時，臣以爲：『玉堂之論，固萬世橫亘之論，而其間措語，或有過處』云，而亦非顯然力言，乃於談話之間，微及之，不料義剛等所指論如此之甚也。其所謂中間苟且之說，亦未知何等語也。大槪臣之疲軟不職之罪，不能取信於同僚之失，一擧而俱大。不可靦然冒處，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○備忘記曰：

內官等，以外方窮殘之人，夙夜侍衛，而累年不得受料，朝不繼夕，所見矜慘，然無給料之路。大殿長番內官則各三匹，其餘各殿內官則各二匹，以步兵價布分給事，言于兵曹。「

6月10日

○丁亥，持平李德泂啓曰：「伏見獻納具義剛、正言洪湜避嫌之辭，司諫宋應洵於完席上，以玉堂箚爲過激。玉堂陳箚時，臣待罪修撰，終始參論，而至有人言，則何敢自是而偃然處置？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令慶暹啓曰：「臣曾忝本職時，玉堂箚子，以瞻前顧後，終不敢發一言，重加譏斥，至於遞職矣。今者諫院以箚中之辭，所見不同，引嫌而退。臣是曾被玉堂所斥之人也，勢難同參處置之議。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○持平朴承業〈承業初以南以恭等所薦進，及以恭被劾，承業頗有觀望之意，不肯臨事力爭。以此爲時論所輕。〉來啓曰：「獻納具義剛、正言洪湜，以與司諫宋應洵相容，致有物議，大司諫朴承宗，以物議非之，司諫宋應洵，以不能取信於同僚，掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。臣等嘗觀玉堂斥和箚子，此是萬古通議，人不可容喙，而司諫宋應洵之拈出一兩句話，或以爲過重者，亦出於鎭定之計，豈有他意於其間哉？但其措語間，不能達其本意，致有人議，勢難仍在言地。請命遞差。朴承宗、具義剛、洪湜之與應洵相容者，不過慮起騷擾之端，別無所失，慶暹、李德泂，只自未安於處置諫院而已，尤無可避之嫌。竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○獻納具義剛，正言洪湜〈座目見上。〉啓曰：「與賊講和之是非，自有萬古公論，而至于今未定。人人之各有相爭者，豈無其由？當初倡之者柳成龍，而終始贊成者尹國馨也，乃其柳、尹見敗之後，尹家壻輔德金藎國，與吏曹正郞南以恭，結爲腹心，鼓動邪議，眩亂國是。其日夜之所經營者，無非爲柳、尹復起之地，人之稍有公心，莫不痛憤。前司諫宋應洵，承望金、南之風旨，以其中間之論爲公論，反斥玉堂爲過激，而其所引嫌之辭，則乃以李元翼劾不劾，執以爲說，上以媚悅大臣，下以擠陷同僚者，不一而足。此皆臣等無狀所致，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫朴承宗啓曰：「臣之避嫌之辭，與宋應洵引避之語，有大略相符處，强令臣出仕，憲司處置未免苟且。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○左承旨李尙毅啓曰：「伏見禮曹迎勑儀註，有設拜位於殿庭中道一款，而或以爲：『平時迎勑時，行拜禮於階上』云。卽考《五禮儀》，則望闕、拜表儀，設拜位於階上，迎詔、迎勑儀，設拜位於中道云云。似當依此爲之，而平時迎勑，行拜禮於階上云者，若如其說，亦必有據。今此大禮，所係非輕。令禮曹，議大臣定奪何如？敢稟。」傳曰：「自前迎勑，行拜禮於殿庭矣。」

○忠淸監司金玏馳啓曰：「今年雨暘，有極備極無之患，至爲可慮。久旱得雨事，已爲馳啓，其後多雨少晴，田苦泥濘，畓患水深，耘草之役，連旬不擧。農節已晩，漸成汚萊，各種禾忝及木花等，皆爲雜草所惱，全不向茂，西成之望，或未及手。至於蟲災，自是旱乾所致，得雨之後，已盡消耗事。」入啓。

6月11日

○戊子，獻納具義剛、正言洪湜〈座目同上。〉啓曰：「大司諫朴承宗引嫌而退。臣等勢難處置，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令慶暹、持平李德泂〈座目同上。〉啓曰：「臣等勢難處置諫院之意，昨日已爲陳達。而今者諫院，亦爲引嫌而退。臣等又不可同參處置，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待勿論。

○持平朴承業來啓曰：「大司諫朴承宗，以强令出仕；獻納具義剛、正言洪湜，以勢難處置大司諫；掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。臺諫之紛紜避遞，自是我國之習，而實無益於公家。朴承宗初避之辭，雖有未穩之意，而與宋應洵有間，故請出矣，今見其再避之辭，則必欲與應洵同歸，未免偏頗之失，勢難仍在言地。請命遞差。具義剛、洪湜，只難於處置承宗而已，別無所失，竝命出仕。今此諫院處置，初非大段，而慶暹、李德泂，强引不當引之嫌，終始退避，以啓騷擾之端，不無所失。竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○司諫院啓曰：「輔德金藎國，性本回邪，濟以伶俐，驟躋顯列，猶不知退，趨權附勢，略無所愧。至娶尹敬立之女，以爲聲焰相倚之計，及其妻家之將敗，身居言地，竭力救護，欲制公論，使不得行，故擧他事，再再引避，甚至於排擯淸議之人，必欲斥逐而後已。其時情態，有同鬼蜮，幸賴聖明在上，奸計莫售，公議稍張。妻家見敗，忿其謀之不成，慮其勢之或衰，怏怏怨尤，無所不至。乃與吏曹正郞南以恭，結爲心腹，大小進退，一循其好惡，濁亂仕路，擅弄朝權，鼓動邪議，眩亂國是，反覆兩間，交構士林。其日夜之所經營者，無非爲妻家復起之地，物情莫不痛憤。請竝命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○任蒙正啓曰：「馬山屯作之民，專恃經理委官李承勳。十分完護，使往來兵卒，不得入屯所擾害，故禾穀布野，民皆安堵矣。玆者經理，遽令李承勳上來，似有南送之意，該曹呈文懇留，南下則姑停，時方留在衙門近處云。而馬山之民，引頸復來，往來之兵，逐日不絶，若禾穀未收之前，承勳不去，勢將離散，極爲悶慮。該曹呈文批下之意相考，令承文院，製出咨文，經理衙門懇請似當。經理批，亦幷爲入啓。」傳曰：「允。」

○以李墍爲〈牧隱李穡之後，居家儉約，頗有淸德。〉禮曹判書，沈喜壽爲行僉知中樞府事，洪履祥爲成均館大司成，閔夢龍爲司諫院大司諫，成以文〈甲午登第，出身僅五載，已歷承旨。當時驟躋堂上，無如以文者。〉爲禮曹參議，宋應洵爲司䆃寺正，宋馹爲司諫院司諫，趙庭芝、柳寅吉爲司憲府掌令，崔東立爲侍講院文學，文弘道爲司憲府持平，李德泂爲弘文館副校理，慶暹爲侍講院司書，趙守寅爲禮曹佐郞，具思欽爲善山府使，元彧爲平壤庶尹，李景潤爲沃川郡守，金長生爲安城郡守，李繼命爲古阜郡守，李應曄爲提川縣監。

6月12日

○己丑，司憲府啓曰：「吏曹郞廳有三人，〈正郞李必亨，佐郞李爾瞻、李慶全。〉而昨日政事時，皆稱病不參，致令假官〈假郞廳，兵曹佐郞鄭榮國。〉執事，事體極爲駭愕。請竝命推考，以徵自便之習。慶州判官閔沆，爲人庸劣，尸居其職，且奸本府之妓，多有悖戾之事。請命罷職。武臣兼宣傳官趙穆，上年以張遊擊〈良相。〉接伴官，下去平安道，多行汎濫之事，刑杖狼藉，貽害一路，至於挾娼往來，所見駭愕。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

6月13日

○庚寅，司憲府啓曰：「及第柳成龍，倡和誤國，罪關宗社，一時淸議，不欲共立於朝廷。公論恢張，罪人黜伏，則庶幾賢邪判別，仕路淸明，而大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之資，加貪縱暴戾之性，積心造事，無非病國害物，而一生經營，都是殖貨怙侈。頃按北關，驕邪縱恣，服御儀物，僭越無度，淫刑濫殺，視人如草，一道之人，欲食其肉。再握兵權，不悛舊惡，除拜武人，惟循賄賂，人心積憤，不言敢怒，其不容於淸議者久矣。前正郞南以恭，洞見其情狀，欲以區區口舌，激濁揚淸，只言其不合淸路。汝諄因此畜憾於以恭，必欲斥逐而後已，晝夜經營，思所以擠陷之策，而未得執言之端，敎唆其一家人正言洪湜，假玉堂斥和之辭，以宋應洵爲階，而構虛捏無，三變其說，反以爲前輔德金藎國與以恭，結爲心腹，爲柳、尹復起之地，上以欺誣君父，下以擠陷士類。豈料聖明之朝，有此不測之事乎？當初成龍之手握國命，勢焰薰灼，一時嗜利無恥之輩，無不趨附於頤下，而藎國、以恭等，首排邪議，一力攻和，故見嫉於成龍，不啻仇讎，至於其時，洪慶臣等，在玉堂上箚，首擧二人姓名，先售斥逐之計。此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。緣何以一人之身，當成龍盤據之日，首倡攻和之議，及淸論旣行之後，反爲護和之計，寧有是理哉？其所謂進退一循其好惡云者，掌令趙庭芝，前爲鐵原府使時，居官不謹，多有貪鄙之名，見賤於公論，被塞於政席，此豈特一郞官所爲哉，而執以爲說，其亦巧矣。且上年弘文錄時，藎國方在玉堂，而獻納具義剛及正言洪湜等，以不得參錄懷憾，常發憤言，人所共聞，而義剛身躋顯列之後，卜妾於士夫共避之地，因其妾家詞訟，誣嗾一言官，而請鞫王府，其麤鄙無恥之狀，大爲淸議所棄，至被以恭面斥。義剛之圖復，以恭思所中傷者，寧有紀極？汝諄幸其嫌怨之已成，乘罅抵隙，指嗾義剛、洪湜等，先陷二人，以報私讐，其羅織陷人之狀，吁亦慘矣！自古小人之欲陷異己者，猶或假手於他人，以逞私憾則有之矣，安有顯嗾一家之人，圖復自己之怨者，至於此哉？淸朝羞辱，莫此爲大。臣欲以此直擧論列，而持平文弘道，終始各立，無非臣之無狀，不能取信於同僚，勢難仍冒。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○持平朴承業來啓曰：「大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之人，貪縱暴戾之性，見賤於淸論，被塞於政席，挾其私憾，圖復己讐，指嗾一家之人，構陷士類。不可仍在言地。掌令趙庭芝，爲人庸劣，性且貪婪，前爲鐵原府使時，多有鄙陋之事，官庫之物，盡入其手。如此之人，不可齒在淸列。持平文弘道，非不知洪汝諄、趙庭芝可論之狀，而怵於勢焰，不敢發言，殊無直截之風，未免疲軟之失。請竝命遞差。」答曰：「臺諫自前論議不一，則兩家皆辭避，處置歸一，然後論啓例也，而何如是爲之乎？」

○李弘老啓曰：「府啓批答，言于持平朴承業，則再啓煩瀆，退待物論。」傳曰：「知道。」

○司諫宋馹來啓曰：「臣伏見前正郞南以恭等被劾之目，罪狀狼藉，不一而足，讀之不覺竪髮。頃者，以恭以大司憲洪汝諄，素有貪暴之誚，不合於淸路，屢加詆斥。因此兩家大開釁隙，行言翩翩，輾轉日甚，識者之憂久矣。以恭以一郞官，其於進退之際，有若擔當者然，固爲非矣。然金藎國、南以恭等，俱以年少之人，砥礪名行，欲以區區口舌，激揚淸濁，而至於柳成龍主和誤國一事，則首倡排之，扶植淸議，恢張國是者，屢著於前後章箚中。此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。未知以恭等，乃於今日，反爲柳、尹復起之地，更欲何爲？設令以恭等果有此事，成龍輩其能釋憾於以恭乎？況藎國，當初惟與文弘道，因査少曲折，有避嫌之事，終始與弘道，論劾成龍，少無崖異，則其心迹亦可見矣。豈以妻家之故，變其初心，至於此哉？自古名流之人，雖有罪咎，事迹顯著，衆議共棄，然後論之者無嫌，服罪者無辭，而正言洪湜，是汝諄一家之人，獻納具義剛，乃與藎國不協之人，不避形迹之嫌，拈出情外不近之言，成罪而排擊之，不遺餘力，士類間稍有公心者，莫不爲之痛惋也。臣固知言發而禍隨。人心難誣，公議難遏，不忍使貽害於淸朝也。請獻納具義剛，正言洪湜，竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○持平文弘道啓曰：「今日將齊坐于本府，而未坐之前，持平朴承業忽到臣寓，謂臣曰：『以南以恭、金藎國等被劾之事，物議激發，司諫院將擧事，吾輩亦當有言。且大司憲洪汝諄，貪縱暴戾，掌令趙庭芝，居官不謹，亦不可不論。』臣意以爲，去冬曾忝正言時，藎國亦爲司諫，將論柳成龍之際，藎國退托反覆，至於公論奮發，不可沮抑而後，始乃强從。臣已知其回邪難信，今不可以承業一人之言，曲爲扶植。且念承業，乃藎國所汲引親密之人，其言決非出於公心。所謂司諫院，則見在之官，具義剛、洪湜外，只有宋馹，而又連姻於藎國一家，〈馹弟駿爲藎國妹夫。〉其所以欲救者，未必不爲私地。況馹雖欲擧事，承業非其同僚，而先自預聞，其私相遆結，同心營護之迹，昭不可掩矣。臣草野孤蹤，入朝未久，汝諄、庭芝等可論與否，未及聞知。第念承業，若以汝諄，誠爲可劾，則不可一日苟同，而與汝諄相容，幾涉一朔之久，至於處置義剛等，略無少異，今始欲排汝諄，是必爲藎國私黨所指嗾，以啓騷擾之端，故臣拒而不從矣。承業以臣以終始各立而引嫌，又以爲怵於勢焰，未免疲軟，而請遞本職。被論如此，而尙可靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫宋馹啓曰：「具義剛、洪湜等，搆捏情外不近之辭，論劾金藎國、南以恭等，罪狀狼藉，士類中稍有公心者，莫不憤惋。臣待罪言地，不敢終默，以負聖明，略敍其間曲折，啓遞具義剛、洪湜矣。今見持平文弘道避嫌之辭，以臣連婚於藎國一家，其所以欲救者，未必不爲私地，臣竊痛焉。以恭被彈之誣，義剛等陷人之狀，昭著無疑，十目有嚴，臣何敢蔑公論逞私情，厚誣聖明乎？臣旣被詆斥，勢難在職。請亟命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○傳于都承旨崔天健曰：「光國功臣黃廷彧，〈史臣曰：」壬辰之變，廷彧與金貴榮等，受保護王子之命，隨臨海、和順兩王子，入于咸鏡北道，與其子赫，被執於倭賊。怵於威禍，反面屈膝，甘心苟活，凡可以媚賊求生者，無所不爲，至以殿下之言，稱於秀吉，不稱臣於本國，割地請和，要脅君父。原其罪狀，雖懸首藁街，明示典刑，猶有餘罪，不足洩神人之憤。主上以其孫女，爲順和夫人，且廷彧參光國元勳，以此曲加容庇，屈法伸恩，特令任便居住，使通天極惡之人，得戴其元，偃息於田里之間，至給食物，以養無君之人，王法之不行，至此極矣。「〉在黃海道內云。食物題給事，黃海監司處，下書。

○玉堂〈應敎朴而章、副校理朴彛叙、李德泂、修撰柳希奮。〉箚子大槪：

大司憲洪汝諄，猜險貪暴，在朝則以造事陷人，爲張勢之本，居外則以斲喪邦本，爲肥己之資。洪湜，鼠腸虺性，奉承汝諄，具義剛一爲淸議所斥，則便附於汝諄，含沙暗射，甘心搆禍，凡有血氣者，孰不扼腕而腐心哉？伏願克秉離明，快從公論，無使鬼蜮之輩，更肆於聖明之下。

答箚曰：「知道。」仍傳于政院曰：「附會和議，鼓動邪說者，不爲不多云，指某某乎？問啓。」

○玉堂回啓曰：「當柳成龍倡和之日，和之者滔滔皆是，難可一二計數，而以和議被罪者，蓋無幾，故泛然言及之也，非有所指而言也。」傳曰：「必有指向之人，何如是回啓乎？直爲啓之。」回啓曰：「在庭之臣，不附和議者無幾，而南以恭等，獨以和議爲非，以此見忤於成龍者，衆人所共知。臣等竊痛當初斥和之人，反被附和之誣，措語之際，泛然言及，實非的指某某人也。」備忘記曰：

旣爲發言，及其下問，反爲回互隱諱，殊非事君無隱之道，而可謂不直之甚也。有何所憚，而不爲直啓乎？明日可一一書名以啓。予欲知之。

○傳于右承旨任蒙正曰：「忠淸兵使具思稷，斯速赴任，會寧府使趙儆，〈史臣曰：」壬辰夏，儆爲防禦使，與邊應星率大軍，結陣于加平。賊倭入本郡時，儆望賊先遁，致使其地人民，盡陷於兇鋒。所當梟示軍中，以警群帥，而朝廷狃於姑息，以爲對壘斬將，有乖事宜，終令白衣從軍。又於丁酉秋，儆領兵南下，自托於元帥權慄之傳令，無意追賊，不從直路，故由枉道，緩緩徐行，不見一賊而還。其畏怯逗遛之罪，固不容誅，而刑章不及，寵擢有加，久兼知訓鍊院事。軍律之不振，言之扼腕。柳成龍當國時，儆百端媚悅，得爲訓鍊都監提調，處事之際，多用巧計，軍心不服。至是，以北方有警，以忠淸兵使，移授會寧府使。「〉催促下送。」

6月14日

○辛卯，弘文館啓曰：「臣等於昨日，冒昧上箚，辭不達意，以致屢勤下問。若果有指名之人，則天威不違顔咫尺，安敢有始發而終諱之理乎？臣等無狀，平日不能以直道事君，無以取信於聖明。伏地踧踖，不勝惶恐之至。」答曰：「知道。」

○玉堂〈座目同上。〉箚子大槪：

持平朴承業、文弘道、司諫宋馹，竝引嫌而退。持平朴承業欲論大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，而與持平文弘道角立，至於引避，則所當退待處置，然後論啓，而不爲退待，徑自論執，所論雖正，處事顚倒，不能無後弊。持平文弘道，旣被論劾，强冒引嫌，非但前無是事，苟且莫甚。朴承業、文弘道，竝命遞差。司諫宋馹，旣在言論之地，而具義剛等假托公論，構陷士類之狀，旣已昭著，公論齊發，則其直擧論列，固其責也，豈以同生家姻婭之故，而有所回避哉？別無所失，請命出仕。取進止。

答箚曰：「依啓。」

○司諫宋馹來啓曰：「大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，重被論劾，不可一日在職。請竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○以李增爲禮曹判書，李墍爲行司憲府大司憲，丁允祐爲江原道觀察使，姜綖爲司憲府掌令，慶暹爲司諫院獻納，安宗祿爲司憲府持平，宋錫慶爲司憲府持平，文弘道爲成均館直講，朴楗爲司諫院正言，趙庭芝爲成均館典籍，權渫〈義州判官晫之子也。爲人庸劣，素無學術，不解屬文。壬辰夏上駐龍灣，取人時，渫假手於孽族之能文者，冒取科第，爲時人所唾鄙。〉爲戶曹佐郞，金汝諄、朴孝生爲刑曹佐郞，具義剛、洪湜爲成均館典籍，李好義爲世子侍講院司書，李晟慶爲世子侍講院說書，李久澄爲承政院注書，崔岦爲行驪州牧使，韓澤爲慶州判官，金榮國〈以針醫發迹，超援六品實職，至除守令，官爵之猥濫，莫甚於此。〉爲陽川縣監，朴瑜爲長鬐縣監。

6月15日

○壬辰，獻納慶暹啓曰：「副提學李有中，〈身有惡疾，貪權不退，識者鄙之。〉以一館之長，非不知洪汝諄不容於淸議，而玉堂上箚之際，旣參一會，中乃怵禍，便生巧避之計，遷就苟且，欲遏公論，箝制同僚，暗附邪議，爲他日免禍之地，其處心極爲巧矣。以臣駑劣，當此邪議橫生，公論如線之日，其何以激揚淸濁，維持國是乎？臣不可苟冒言地，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」

6月16日

○癸巳，劉提督〈綎。〉接伴使金睟啓曰：「劉提督臨過江時，有一門下人，給平倭一冊於小臣。見之則似是其門下人所作。或者以其書中有順天、安東之等語，疑其假稱我國府邑之名，有若出於我國人手者然。然天朝亦有順天府、安東縣，此則出於天朝人手無疑，而其歌有王妃云云等語。是雖作者傳聞之誤，在我國人所見，極爲未安，又多誇張不實之話。其冊入啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「接待都監郞廳，以濟州走回人齎來諺書一道，呈于本院，乃南原居柳大春稱名人，在南京所送也。其中說話，大槪壬辰年間，天將誘率，來到南京。今欲偕濟州人出去，而主家不許。且朝鮮人來在近處者，近三百餘人云。此諺書，雖涉荒雜，似當有處置之事。送于備邊司何如？」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「石希潜自應天府，爲押濟州漂流男婦，跋涉萬里，辛苦來到。此雖出於皇上字小之仁，石希潜遠來之勞，不可不慰。請令都監堂上，精備酒饌，特厚接待，禮單亦從優磨鍊題給何如？」傳曰：「依允。」

○政院啓曰：「伏見義州府尹許頊謄送太府票文，則至以採辦方物，以供上用爲言，將往昌城等地方云。持票之人，雖被許頊開諭搪塞，卽還過江，大槪天朝討利之徒，已審關西江邊，多産人參，轉聞鎭守太監，有此科外採辦之計，前頭難處之事，必非一番持票往還而已。所係緊急，機關極重。請令經理接伴使，呈稟衙門，急發牌文，以杜後來侵擾之患，此後之事，令備邊司善處何如？」傳曰：「依啓。」

○以唐人、石希潜處所送禮單，傳于政院曰：「今下白帖扇五把，加書送之。」

○二更，月有食之旣。〈史臣曰：「古有當食不食之時，今有食之旣，則變之大也。豈非權臣竊柄蔽明，用事之所應也？若使盧同，再生於此時，則續作月蝕，烏得已乎？吁！」〉

6月17日

○甲午，司諫院啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪縱，非但見棄於士類，至於廝臺吏卒，無不唾鄙。頃按北關，肥己淫刑，積失人心，再長本兵，肆行鄙陋，少無顧忌，前後誤事之罪，不一而足。士夫間稍以名行自礪者，羞與爲伍，爲淸議之所不容久矣。人望之外，遽通顯路，識者爭相指點，而略不斂遜，從他笑罵，憤其公議之不許，欲中傷一二人，以立其威。敎唆一家之親，浮薄之人，假托攻和之論，乘機狙擊，逞憾於異己之人，遂欲拑制一時，使人莫敢言其非，其積心造事，巧且慘矣。人心齊憤，公議難遏，請命罷職。副提學李有中，玉堂上箚時，以一館之長，非不知公論之所在，而見脅於威勢，至於請罷一會，欲遏公論。其拑制同僚，怵禍巧避之罪極矣。不可仍在論思之地，請命遞差。」答曰：「朝臣互相排擊，當以鎭靜爲務，不宜有此論。人之所見，如面不同，何必此之爲是，而彼之爲非？若以異於己，而輒加論斥，則後弊滋大。如金藎國之徘徊不直，非但文弘道言之，予亦疑之。其所被論，豈是過情哉？如此之言，更勿爲之。嗟嗟！今時何如時耶？爾輩不以國事爲念，惟以排擊爲事？若以爾輩之談鋒，而移於擊賊，則行長、淸正之頭，已梟於北闕之下矣。予病痼失性，不知人事，而不忍見爾輩之所爲，而羞聞於天將之耳也。」

○司諫宋馹，獻納慶暹〈無識一庸夫也。曾在春坊，一日書筵，語及韓愈，東宮下問曰：「愈所述感二鳥賦，所謂二鳥，何鳥也？」暹對以鶴，聞者莫不抵掌大笑。〉啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，目見汝諄猜厲貪縱之狀，昭不可掩，而及通顯路，使氣益甚，惹起不靖，貽辱淸朝。此士類之所共羞，國人之所共憤，故臣等以爲不罷汝諄，恐無鎭靜之日，區區論列，實出於公議之不得已也。豈敢以異己之故，妄生論斥之心乎？只是爲聖朝，保合士林，欲享和平之福，而言不見信，忠未格天，至承未安之敎，無非臣等愚妄所致。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

6月18日

○乙未，司諫院前啓洪汝諄事，答曰：「予意已諭，不須論。」

○持平安宗祿啓曰：「言官之責，在一日則當盡一日之責。小臣忝冒非據，出謝恩命，已經兩箇日。至於劾洪汝諄一款，實是共公之議，而僚員未備，料量遲後，尙不得論列，物議非之。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○司憲府啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪暴，見棄於士類久矣。不自惕兢，惟意縱恣，主兵按兵，益肆侈肥，賄賂之積，刑罰之酷，有不忍言。大失人心，以至遠近，不謀同然唾罵，久爲淸朝之所廢抛，及通顯路，人人驚駭，道路指點，猶時革心改慮，以竢正議之許可，而反以沮塞爲私讎，必欲傾陷乃已。擬其中傷一二人，以爲掩口立威之地，至嗾一家之親，浮薄喜事之輩，假托斥和之論，欲售排擯之計，乘機徂擊，出人不意，遂欲箝制一世，莫敢誰何，其爲計巧且慘矣。情迹敗露，手目森嚴，公論之發，蓋不得已也。此非互相攻擊，以抑異己者。名義至重，聖明洞燭，安敢虛飾以負罔極？臣伏見昨日下諫院之敎，不勝未安之至。一以鎭靜爲務，此實宗社、臣民之福，所當奉承聖意之不暇，而第今日，必欲罪汝諄者，固無他意於其間，將一國共公之論，只欲矯傾軋不靖之端。近日朝著上一場紛挐，未必不由於此人，則寧去一汝諄，以圖和平，此實鎭靜之歸。請洪汝諄亟命罷職，以從公論。」答曰：「予意已諭，不宜紛紜。」

○侍講院啓曰：「迎勑，誠國家莫大之禮，王世子不可不進參，而自去夜，重患暑證。若冒熱行禮，則恐益致重傷，不勝悶慮之至。敢稟。」傳曰：「世子勿參。」

6月19日

○丙申，經理都監啓曰：「唐兵無禮，年來益甚，每於自上動駕之際，馳馬犯路，極其傲慢之態。臣僚之憤惋，而不敢言者久矣。頃日孫中軍，晩悟其如此，出告示，禁約各營軍士，差强人意，而今又聞大駕郊迎皇勑，各別動念，至於另差經理旗牌二員、夜不收四名，又出自家旗牌、夜不收，竝六人同力護衛往來，如有踵前違慢者，卽令拿致重究云。雖未知中軍法度，畢竟擧行，而係是新設，致敬之美意，不敢不啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「經理出告示及差人，擧動時，禁止犯路唐人。還宮後，其差官，令都監接待贈給，經理前，別遣承旨，孫中軍前，遣史官，竝爲致謝似當。」傳曰：「依啓。」

○傳于政院曰：「似當頒赦，議于大臣以啓。」

○傳曰：「謝恩上、副使、書狀官，各加一資；勑書、賜物領來通事，熟馬一匹，先來書狀齎來人，兒馬一匹賜給。」

○獻納慶暹〈座目同上。〉來啓曰：「洪汝諄罷職，李有中遞差事。」答曰：「竝依啓。」

○政院啓曰：「頒赦事，大臣處遣史官，議啓何如？」傳曰：「依啓。」

○司憲府前啓：「護軍洪汝諄，爲人猜險，加以縱恣。主兵按北，皆肆貪饕，士類擯斥，中外唾罵，而不自惕慮，惟事侈肥。久在棄廢之中，遽通淸顯之路，人皆指目，莫不憤恚。自知正議之不許，人望之不厭，非但無革心改慮之志，反欲爲造事陷人之術。一聞沮塞之言，輒生傾陷之謀，嗾其一家之親，浮薄之輩，必欲中傷一二人，以爲掩口張勢之地。假托攻和之論，陰售排擯之計，乘機狙擊，略無顧忌，將至箝制一時，嫁禍士林，形迹昭著，有不可掩。此固傾軋不靖之端，自汝諄輩啓之。當此國家艱危，又致朝著紛挐，淸朝之羞，莫甚於此。輿情之激，固其難遏，名義至重，聖明洞燭。今日之必欲罪汝諄者，豈有他意於其間？實是快人心而恢公論，以爲保合鎭靜之計，欲享和平之福於聖明之時。安敢好爲紛紜之論，以負聖上之意？請更加三思，亟賜一兪。」答曰：「依啓。」

○傳于政院曰：「前聞勑書，承文院不謹看守云。或造櫃子，不輕藏置。」

○執義李尙信啓曰：「臣本職除授，有旨祗受後，還到禮安縣，患痢劇苦，趁未發行，繼阻雨水，多費日字於中路，過期肅恩，大失人臣急趨君命之意。且奉使人員，受任外方，則所騎馬匹，自有定額，固不可逾制，而臣以慶尙道按撫御史，久在嶺南，額外驛馬，多數濫用，貽弊於列邑。身爲法官，先自犯禁，其何以糾正他人？決不可仍冒風憲，重辱名器。請罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

6月20日

○丁酉，司憲府啓曰：「執義李尙信，引嫌而退。疾病，人所難免，雨水阻路，亦非私故。至於驛馬之濫用，久在嶺南，句管多事，則或載持文書，或帶行下吏，雖不無額外之數，亦係於公幹，實非身犯濫騎之類。豈可以此輕遞言官？請命出仕。」答曰：「依啓。」

○執義李尙信啓曰：「臣之所犯，臣實自知，冒死再瀆，惶戰罔措。同僚處置之事，諉以公幹，非身犯濫騎之類云。臣之奉使也，不自謹愼，致有人言，而係關一行，無非身犯，額外所用，皆是濫騎。負此重罪，決不可仍忝法府，以糾他人，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令柳寅吉、持平安宗祿〈爲人麤鄙，士類賤之。〉啓曰：「臣等執義李尙信處置之時，妄意以爲，雖或有額外濫用之騎，而似係公幹，實與身犯有間，敢請出仕。今見李尙信再避之辭，臣等處置乖當之失著矣。不可仍冒。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」再啓煩瀆，退待物論。

○傳于政院曰：「昨日頒赦使，以十九日昧爽以前用之，而前日元孫誕生時，以誕生日用之乎？陳賀日爲之乎？察爲。」回啓曰：「元孫誕生時，以陳賀日爲之。今亦依此爲之乎？」傳曰：「前例若此，則前例爲之。」

○政院啓曰：「今朝韓同知〈初命。〉令差備通事，急招御前通事，令李彦華往其衙門，則同知分付曰：『昨日撤兵公文見否？』對曰：『小的只聽得而未見也。』同知曰：『爾國無糧草，天兵久留無益，盡數撤去可也。前日國王面議時，欲留水兵，水兵四五千，當得倭子乎？若留水兵，不但水兵，其餘統領將官及伺候下人，又上司按察等官，厥數亦多，其弊不貲，不如盡撤也。天朝戶部，不送糧，爾國亦無糧，天朝雖有銀子送到，爾國換何米耶？撤一日則省一日之糧，留一日則費一日之糧。留一日有幹事則可矣，而倭賊時無更動之形，軍兵空喫糧草，有何好事乎？撤兵事，天朝不使俺等處置，有與國王論議之言，爾國處置可也。盡撤之後，此軍兵留住遼東，用於城遼之役，後日如有倭變，則此兵又用於征倭。王京距遼陽甚近，有何難處？如此則天朝與爾國，糧草都省，軍兵休息，以補後日之用，不亦可乎？設若兵不得撤，而糧不可繼，則必有不測之虞，與其無事而虛費，不若儲糧而待變也。杜爺意思，與俺一般。杜爺欲拜國王，而天道暑熱，不可相會，俺亦欲會國王，爲暑熱不得面議。故不獲已招爾言之，爾仔細將此傳說該衙門，轉啓國王爲妙。爾必須回話』云矣。」傳曰：「知道。」草記下備邊司。

○李山海、尹斗壽〈偏於黨論，持身不廉，將焉用哉！〉鄭琢、鄭崐壽議曰：『賊雖姑退，前頭之事，憂虞非細，善後之策，莫如多駐天兵，以固防守。天兵雖欲撤回，而其在我國，固當懇乞請留。豈有先請撤還之理乎？第以師興八年，小邦物力，蕩竭無餘，今則皮毛俱盡，公私赤立，升斗之穀，辦出亦難，一國之力，反不如一夫十金之産。今若多留天兵，則未免爲無食之兵，而飢餒之患，迫在朝夕，非但無益於禦敵，致此狼狽，罪有所歸。用是急急遑遑，不得不屢爲煩稟。今蒙老爺洞察小邦事情，諄諄開諭，有同一家，小邦之人，誰不感激？百計千思，不可不量減兵數，依癸巳留兵之咨，大槪防戍之兵，不過五千，則猶或可支，而有賴於聲勢。以此意令承文院，善爲措辭，回答恐當。「崔滉議曰：」願留精兵四五千，以備翟兵之資。「朴忠侃議曰：」留浙兵三千，以備不虞，恐或無虞。「鄭昌衍、沈喜壽、任國老、尹暾議曰：」約留累千精卒，且必要領將之賢者，分住沿邊及中路，作爲聲勢，以備不虞，恐合事宜。「李憲國議曰：」留兵萬餘，猶不足防其再寇之患，而在山之勢，聲援之助，豈云小哉？可留數年，終始保邦幸甚。「具思孟、李忠元、〈文雅有行。〉李希得、柳永吉、許晋議曰：」留兵雖切，繼餉無策。無糧請留，恐有意外難處之事。「柳永慶議曰：」請擇水、陸兵精兵小不下七八千，限明年，留屯南邊及京城，以爲協守之計，恐或便當。「李光庭議曰：」善後之兵，可以減也，而自强之道，實今日之急務也。「邊良傑、李思命、李潤德、曹大坤、權俊、田鳳、安衛議曰：」留兵雖曰切迫，絶無繼餉之策，姑爲撤兵，恐或無妨。「

○司諫院啓曰：「執義李尙信，以濫騎之事；掌令寅吉、持平安宗祿，以處置同僚乖當之事，竝引嫌而退。額外濫數，雖因公幹，旣曰致有人言，則勢難在職。公幹與身犯有間，慮涉騷擾，請爲出仕，別無所失。請李尙信遞差，柳寅吉、安宗祿出仕。永平縣令洪雲海，本以犯濫之人，專以肥己爲事，濫率衙眷，多占私農，貽弊一邑，使十室之邑，流亡殆盡，請命罷職，其代十分擇遣。海州爲邑，經亂之後，人心益頑，官庫蕩竭，固非凡庸之人所可堪任。新判官崔東望，爲人驕妄，濫用刑杖，前爲守令，多行鄙陋，積失人心，不可再付難治之任。請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。」答曰：「竝依啓。」

○尹根壽議曰：「留五千兵，盡一國之力，接濟幸甚。」宋賛議曰：「姑且量勢，減却留兵之數何如？」韓應寅議曰：「量留六七千，水兵居三分之二，則一以遮截賊路，一以助張聲勢，而軍餉或有可繼之理矣。」洪進議曰：「決不可盡撤，量宜請留，惟在善處。」李增議曰：「量留五六千兵，則其於防備接濟，恐或兩全。」李齊閔議：「令度支之官，十分講究繼餉之策，如無可繼之路，姑爲撤兵，恐無不可。」洪履祥議曰：「只留精兵二三千，別擇良將吳惟忠，統領屯戍，恐或便宜。」李廷龜議曰：「量留一枝兵累千，屯戍南邊，以爲聲援幸甚。」李輅議曰：約留若干兵，餘皆盡撤，恐或便當。「崔汝霖議曰：」今當量留六七千，分守南方幸甚。「柳希霖議曰：」量數請留，或可無虞。「閔濬議曰：」量留萬餘，屯於境上，以爲聲援，恐或便當。「李薲議曰：」量留水、陸精兵累千宜當。「尹承吉議曰：」天兵加留四五朔，別無所益，則莫如趁撤之爲便。「柳熙緖議曰：」量留五六千，恐或便當。「鄭光績議曰：」量留一兩兵於西南，恐合事宜。「

○以大臣及二品以上議得，傳于政院曰：「下備邊司議處。」

○備邊司啓曰：「伏見廷臣收議單子，所見不一，或以盡數撤兵爲當，或以爲可留萬餘兵，或以爲不可撤見在之兵，而多以四千五千，防守爲言，此說似合時宜。令承文院，參商前後事宜，以留屯五千兵之意，咨文修答，而今者韓同知，又招譯官李彦華，言：『此兵雖盡撤回，不必散歸，皆在遼陽，如有緊急，可以急急來援。』咨文末端，竝及此意，令經理，有所取舍何如？」傳曰：「依啓。」

○百官進，陳賀權停禮爲之，頒赦中外。

6月21日

○戊戌，經理都監啓曰：「昨日皇勑入城時，經理聞鼓樂聲，問於孫中軍曰：『此何聲耶？』中軍曰：『國王迎勑而來』云，經理曰：『嘗聞朝鮮禮義之邦。此甚盛事也。但未知行禮於效外耶，抑於王宮行之耶。取記儀節來示云云。』中軍以此意出語，故今略記郊迎及別殿行禮節次送示矣。」傳曰：「知道。」

○平安監司朴弘老秘密狀啓曰：

丁應泰，《海東諸國記》，得之之由，前承密旨，所經一路，各官細加訪問，且以錄功論賞之意，一依有旨，明白曉諭，則各官守令，無不痛心切骨，遵奉旨意。應泰往來時，凡係伺候出入之人，無老少智愚，悉皆尋究，百般訪詰，竝爲漠然不知其鬼蜮之謀，端緖無從得知。

○政院啓曰：「昨日聞杜副使〈潜。〉於郊外，罪人行刑。未知爲何等罪人，招問差備通事韓彦諄，則軍門〈邢玠。〉在此時，唐兵之怯奸婦女，攘奪民財者囚禁矣，昨日經理〈萬世德。〉分付內，七人罪皆應死，令杜副使，按法處置，而副使不忍盡誅，擇其中二人，處斬梟示，其餘五人，各杖一百，欲使命盡於杖下，而猶不死還囚云，今朝二人，又死云矣。」傳曰：「知道。」

○以李墍〈淸白自堅，位至二品，家徒四壁。惜其耄反不退，未免偏黨所搖。〉爲右參贊，鄭光績爲大司憲，盧稷〈爲人不廉，士類鄙之。〉爲副提學，李希得爲大司成，朴而章爲執義，李好義爲正言，南晫爲司書，尹義立爲海運判官，權慶祐爲儀賓都事，李仁雨爲舒川郡守，朴明榑爲海州判官，朴大容爲永平縣令，洪泳爲司憲府監察。

6月22日

○己亥，獻納慶暹來啓曰：「正言李好義，未四品，當爲署經，而大司諫閔夢龍、正言柳慶宗，皆在外未上來，臣與司諫宋馹，雖未備員，不得已爲署經齊坐矣。」答曰：「知道。」

○政院啓曰：「前者邢軍門生日，製四六致語，楊經理生日，爲其在服中，以揭帖表喜。今聞萬經理生日，在七月初十日，故衙門自備饌物云云。其日所送下程等物，令都監，預爲措置致語事，似不可廢，依例製述何如？」傳曰：「依啓。」

○經理都監堂上尹根壽〈爲人輕薄，餘無足觀，所長者文藻而已。〉啓曰：「關王廟已定於東大門外永渡橋傍。請令兵曹，多定軍人，及期赴役何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「關廟之役，大是虛誕，一之已非，而不能禁，又於東郊，大興土役，孑遺之民，安得以爲生乎？吁！」〉

6月23日

○庚子，政院〈座目同上。〉啓曰：「賊退之後，兩南防備等事，朝廷邈然不得知，至於料理舟師，實係萬分緊急。頃日領敦寧李山海陳箚，專以舟師爲言，啓下備邊司，日月已久，而諉以相臣之有故，尙不回啓。其他邊機規畫之事，亦必掩稽，極爲未穩。使之速議于原任大臣，卽卽回啓，或爲宜當。且天兵不久將撤，在我自勵之方，尤不容少緩。凡邊備形止，策應事宜及兵船、格軍、水、陸兵數目，下書于左議政李德馨及兩道巡察使、統制使等處商議，條條馳啓，俾無遺策，亦似合宜。竝令備邊司議處何如？」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：黃州判官元景銓以新進武夫，不有長官，極其輕蔑，加以弛緩，不治官事，路傍通判之任，決難堪任。請命罷職。軍器寺主簿李愛賢，爲人庸劣，目不知書，不合於百執事之列。請命罷職。罪人白士霖，以安陰山城守城將，外示固守之計，內懷潛逃之謀，及其賊逼之日，先出家累，脫身而走，使賊亂入於其所把守之處，一城士女，盡爲血肉，棄城之罪，已爲極矣，而罔衆盡衂，身獨偸生，其間情狀，極爲兇慘，南中之人，莫不痛甚，至於欲食其肉。王法不可，尙保首領，人心之憤，久而愈激。雷雨之霈，豈可等施於此人乎？況近來軍律解弛，只事姑息，國事之不爲者，未必不由於此矣。頃日自效之命，人皆痛惋，以爲失刑，而今次專釋，輿憤益激。請還收成命，依律定罪，以振頹綱，以肅軍令。「答曰：」依啓。白士霖應赦，故放送矣。「

○司諫院啓曰：「尼山縣監李鐵堅，到任之後，專事肥己，至於衙屬供饋，以民間結卜，分定責出，怨罵盈路，不可一日在職。請命罷職，其代極擇差遣。黃州判官元景詮，性本狂悖，加以泛濫，請命罷職，其代極擇差遣。」答曰：「竝依啓。」

○傳于政院曰：「鳳山郡守張晩，善治民，盡心國事，特陞堂上。」

○吏曹啓曰：「百官加下批，且同副承旨有闕，政事何以爲之？」傳曰：「明日爲之。」

○義禁府啓曰：「權應銖罪犯，反覆參商，則今次大赦，似當蒙宥。但當初傳旨內，御史狀啓，憑閱推鞫云，而狀啓文字，間有挾憾殺人之語，所謂殺人，猶不擧某某姓名，指論爲難。議大臣處置何如？」傳曰：「依允。」

○義禁府啓曰：「白士霖罪犯，今次大赦，似非干係等條，但因公論重發，屢次還囚。自下輕議爲難，伏惟上裁施行。」傳曰：「放送。」

○義禁府啓曰：「江華罪人梁澤，弑父檢屍書狀，卽當回啓，而判府事申點、知事李增，皆爲呈辭。不小綱常重事，未得備員，姑待其出仕，同議回啓何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「弑父之賊，不可使一刻假息於覆載之間，而有司呈告，慢不回啓，倫紀之斁絶，可知矣。」〉 ○接待都監啓曰：「白遊擊斯淸，今日出往江華，臣李廷龜往郊外，遊擊入幕次。臣行禮後，令譯官，告以如此暑熱，老爺遠赴南方，國王委遣陪臣，餞慰之意，則今朝旣遣陪臣，兼致厚禮，今又遠送郊外，極爲未安，再三致謝。欲行宴禮，則遊擊辭而不受，答以多拜謝以去矣。」傳曰：「知道。」

○義禁府啓曰：「丁應泰，《海東諸國記》百般備詰，無從得知事，平安監司已爲啓聞，而委官方告病未仕，不得回啓。」傳曰：「知道。」〈時，方鞫丁應泰接伴白惟咸，故有此啓。〉

6月24日

○辛丑，右贊成韓應寅啓曰：「臣之事君，不擇夷險，惟命是從，赴湯蹈火，亦無所辭，至於奉使行役，則固不敢言其勞也。臣曾差謝恩使，自上特命陞秩，且除贊成，蓋非崇品顯職，無以重其任，而膺是命也。然一品非濫陞之班，貳公非冒據之地，不待人言，自知甚明，臺評之發，固其所也。迫於事勢，不得不悶默拜命，及今回還之日，亦無可紀之勞，而加資之命，又出於夢寐之所不到，揆分悚惕，無所容措。伏乞聖慈，曲諒微悃，亟收成命。」傳曰：「勿辭。」

○司憲府啓曰：「近日國事之不可爲者，無非軍律不嚴，政多姑息之所致。罪人白士霖，王法不加，尙保首領，輿論之激，久而益甚。初若固守而罔衆，終至危逼而棄城。圖出家累，脫身先走，使賊亂入於其所把守之處，一城士庶，盡爲魚肉，南中之人，至今痛心，欲食其肉。頃日自效之命，莫不痛惋，以爲失刑，而今此全釋，人皆憤恚。雷雨之霈，豈可等施於此人，以開幸免之路？請還收成命。」答曰：「法應蒙宥，不得不釋。」

○義禁府啓曰：「權應銖事，議于大臣，則李山海議曰：『權應銖之罪，以狀啓觀之，則極爲可駭，而其所云云，亦不在不應蒙宥之中。所謂挾憾殺人者，又無指的之人，恐難以此論以罔赦。』尹斗壽議曰：『權應銖罪名推案相考，則其所犯，亦多駭愕，而究其要歸，皆係蒙放之科。所謂挾憾殺人云云，亦無指的之人。常時論人之罪，多費情外之言，豈可中間之言，不得蒙赦乎？臣頃往嶺南，每聞戰伐有功，直前當敵，似是有猛將之氣。今之得謗，未必非由此而發也。』鄭琢議曰：『朝廷旣以御史狀啓，拿鞫施法，今因大赦，特命恩疏，則應銖亦知公論之可怕，王法之甚嚴矣。」傳曰：「權應銖放送。」

○以沈喜壽爲禮曹判書，柳永慶爲兵曹判書，金尙容爲承政院左副承旨，尹泂爲承政院右副承旨，李弘老〈爲人悖妄，且多客氣。〉爲承政院同副承旨，南瑾〈壬辰之亂，以臺官扈駕，未至半途而逃去。及通仕路，奴事權門。且其性質，猾險媢疾，勝己如讐。〉爲宗簿寺正，金尙寯爲內贍寺正，任守正爲禮曹佐郞，兪昔曾〈爲人庸劣無比，得忝史局，時議多短之。〉爲藝文館待敎，趙存世〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。〉爲藝文館待敎，金善餘〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。〉爲藝文館檢閱。

6月25日

○壬寅，司憲府啓曰：「奉常寺僉正許澂，久在祭享之司，多行鄙陋之事，聞者莫不唾罵。請命罷職。軍器寺判官李琛，爲人庸劣，目不知書，凡干文具，委諸奸吏之手，不可仍在武庫重地。請命罷職。兵興以來，八道多事，方面之臣，策應規畫之際，日不暇給，幕佐一員之外，帶率從事官，多至數員者，亦或有之。此出於一時權宜之設，而廚傳之貽弊，號令之多門，職由於此。今者大軍西回，事務稍間，都事一員，亦足以句管，各道從事官，請命革去。白士霖還囚定罪事。」答曰：「竝依啓。白士霖蒙宥，不放乎？送于北道，自效可矣。」

○以禁府高德濬加刑公事，傳于政院曰：「此罪何罪，未蒙敎乎？」回啓曰：「高德濬武斷鄕曲，凌辱土主，乃全家徙邊之罪也。今者似當蒙宥，而尙未蒙宥，必有前例而然。問于禁府何如？」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「問于義禁府，則高德濬所犯，傳旨內，有武斷鄕曲之語。武斷鄕曲，後續錄，全家徙邊，前續錄，凡犯罪入居當次人，幷勿揀赦前矣。」傳曰：「士人亦全家徙邊乎？更爲回啓。」

○同副承旨李弘老〈爲人狂悖不靖，士類羞與爲伍。〉上疏。略曰：

伏以，求忠於孝門，古人稱之；仁而未遺親，先師訓之。臣母今年七十有六，短茵亂蒿，以資寢處，糲飯麤蔬，以度朝夕。臣叨承天寵，身縻顯班，而言念老母，軒冕何心？伏願殿下，推不匱之敎，諒反哺之懇，特許除臣一邑，俾專數年之養，則非但臣之母子，終始全活於聖澤之中，抑且環八區而感慕興起，孝子之門，無非可求之忠，而未有棄仁義，而能遺後其君親者矣。謹昧死以聞。

傳曰：「依啓。」

○幼學安泓上疏。略曰：

當此大赦之日，凡在罪廢者，咸蒙恩澤，而獨丁酉榜示之輩，未霑雷雨之霈。伏願竝許蕩滌。

啓下吏曹。〈史臣曰：「往在丁酉，賊逼畿邑，都城又空。方居官守者，或有告病先遁，則果失人臣致死之義，榜示之罰，亦已輕矣。但當其罪之之日，曲循私意，如申慄在顯官先逃者，以當時權宰之贅，置而不問，或有冤枉而未免者，公論憤鬱久矣。況今聖德包容，壬辰之亂，棄乘輿於中道而潛逃者，率皆錄用，而獨此三十餘人，猶泣向隅，則草野之言果有所見矣。」〉

6月26日

○癸卯，儒生郭赾上疏，略曰：

白士霖敗城之罪，按律當死，願勿赦之。〈赾、玄風人也。痛其親戚，亦死於白士霖所棄之城，有是言，亦由公議所發。〉

○司諫院啓曰：「前豐原府院君柳成龍，貪權植黨，當國誤事之罪，聖明之所洞燭，國人之所共知，固不足更論。至於力主和議，罪關宗社，而得保首領，假息田里，亦云失刑矣。輿情未快，公論已鬱，而今者職牒還給之命遽下。人心驚駭，莫知聖意之所在也。成龍終始主和誤國之罪，非但殿下之所不容赦，雖祖宗在天之靈，亦無可貸之理。聖明非不知罪在罔赦，而循例給牒，有若尋常負罪者然，凡有血氣，莫不憤惋。請還收成命。前護軍尹國馨，以成龍腹心之人，終始附會，力贊和議。曾爲蕭應宮接伴之日，以沈惟敬有功之說，百端媚悅，應宮大喜，擧國馨之言，至於上本，則其諂附邪議，贊成和議之罪，決不可容貸。請還收成命。前副護軍洪汝諄，以猜狠貪暴之人，前後履歷，專事鄙陋，積失人心。久廢之餘，遽通顯路，少不懲艾，益無忌憚，憤人議己，指嗾傾陷，惹起紛挐，使人心恟懼，朝著不靖。當初末減請罷，公論未快，而曾未一旬，敍命遽下，輿情益激，莫不憤惋。請還收成命。」答曰：「削職元是過重。豈終不給牒乎？尹國馨亦豈終不敍用乎？洪汝諄旣罷，則雖翌日敍用可也。所論尤甚。竝不允。」

○持平安宗祿啓曰：「洪汝諄假托公論，排擯士類之罪，具義剛、洪湜承望汝諄風旨，搆事陷人之狀，國人之所共憤，而非但臣於當初，不得竝劾義剛等，至於汝諄之罪，亦不重論，致有物議。臣臨事疲軟，慮涉騷擾，殊失言官直截之義。不可現然仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」再啓煩瀆，退待物論。

○持平宋錫慶〈座目同上。〉來啓曰：「白士霖事。前豐原府院君柳成龍，本以便侫之資，濟以文墨之技，外示儒雅，中藏巧黠，平生行事，唯視向背。久秉國成，知遇最隆，而施措之間，只事煩瑣，無一可觀，無一裨益。性且喜人侫己，其於進退之際，一循自己好惡，遂開士林携貳之端，至使南、北之說，盛行於世，無非此人之作俑也。我國於倭賊，有萬世必報之義，無一天共戴之理，而身爲大臣，首倡和議，以爲赤熾。若於癸、甲之年，措置得宜，急請天兵，協力討賊，則庶幾可爲，而邪議一行，人心解體，旣失機會，壞了大事。成龍之罪，至此而難逃於萬世之公論矣。至於被誣之事，此固一國臣民，至冤極痛，辨奏之行，晷刻爲急，爲臣子者，所當朝受夕就之不暇，況以大臣，遲回遷就，多費辭說，唯以自明爲急，不以國事爲念，終至必免而後已，成龍之罪，於是乎亦大矣。大臣而負此罪惡，豈可以洪恩之大霈，而容易饒貸，以啓倖免之路乎？請還收給牒之命，以從公論。前護軍洪汝諄，爲人貪虐，加以縱恣，主兵按北，益事肥己，遂爲淸議所棄。再長本兵，尙不知悛，國人莫不笑罵。及爲憲長，恣行兇臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。士夫之間，行此盜賊之謀，其設心兇慘極矣，其貽辱淸朝甚矣。當初罷職之罰，實從末減，而渙恩遽下，物情愈激。請命罷職不敍。典籍具義剛、洪湜，承望洪汝諄之風旨，假托公論，陰濟己私，其爲士夫之羞辱極矣。請命罷職不敍。」答曰：「白士霖事已諭。柳成龍、洪汝諄事，答院同。具義剛等是非中，以臺諫論，何以欲加之罪乎？予亦於後日，臺諫不當，則罪之可矣。」

6月27日

○甲辰，司諫院前啓：「洪汝諄假公論逞私憾，恣行兇臆，貽辱淸朝之罪，洪湜、具義剛承汝諄風旨，惹起紛挐之罪，臣非不知，而過慮騷擾，妄欲鎭靜，汝諄則末減請罷，湜、義剛則初不幷劾，而敍命旋下，臣亦只請還收，而論不及湜、義剛，物議譁然。以臣爲徊徨疲軟，言論重地，不可靦冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」再啓煩瀆，退待物論。

○正言李好義啓曰：「洪汝諄假托公論，陰逞私憾之罪，國人之所共憤。臣於昨日啓辭之時，所當直擧論列，而只請還收成命。且具義剛、洪湜，聽人指嗾，誣上行私之罪，亦不竝論，致有物議。不可靦冒，請罷臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司憲鄭光績、執義朴而章、持平宋錫慶啓曰：「臣等以昨日柳成龍等事，同議構草，令城上所，奉進闕中，而持平安宗祿，適有引避之事，方爲避嫌。以常規言之，同僚處置後，所當一時竝啓，而安宗祿辭避之際，日已暮矣，若待處置後入啓，則勢未可及於昨日之內，不得已以已構之草，先爲啓之，有乖常規。不可自謂無失，而靦然仍冒。請罷臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令柳寅吉啓曰：「凡爲啓辭之時，同僚或因事引避，則必先處置，使之無所嫌，然後爲啓辭者，流來舊規，而昨日持平安宗祿避嫌時，不卽處置，先爲啓辭，則大失規例矣。臣以侍講院兼官入直，雖不參本府坐起，在直廬，亦聞此間曲折，知其爲未安，而未及簡通，相爲可否，其不察之失，與同僚無異。豈可有若無失而靦冒乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○玉堂〈副校理朴彛叙、李德泂。〉箚字。略曰：

見事有遲速，論事有先後，不必齊發而同辭。況汝諄逞其禍心，陰嗾義剛等，則其罪之輕重，固有所不同，先論其重者，未爲不可。至於請罷數日，恩命遽下，物情忿憤，則蓋急於還收成命，而未及論罪耳，別無所失。且旣與同議構草，則雖適有避嫌之事，其所見所論同也，因日暮，未及處置而先啓之，有何所嫌？請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。「

傳曰：」依啓。「

6月28日

○乙巳，大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，聽傳敎而出。

○白遊擊〈斯淸。〉接伴官李𣽤啓曰：「遊擊方駐楊花島，令陪臣速整高麗船。臣不得自擅，敢稟。」傳曰：「依啓。」

6月29日

○丙午，知中樞府事洪進啓曰：「臣之無狀，最出群臣之下，而遭逢聖明，濫廁正卿之列，涓埃未效，罪戾山積，反身悚惕，無地自容。況此崇班重秩，豈臣庸劣，所可冒據？至冤昭雪，固國家莫大之慶，而皇勑之降，適値臣行，初無陳奏宣力之事，有何微勞，而恩賞之典，竝及於臣乎？伏願聖慈，特收成命，俾安愚分。」傳曰：「勿辭。」

○經理都監啓曰：「水兵守備李應昌所獲假倭二名，昨日來到，經理批下孫中軍，會同陪臣査勘云，臣喜壽招來盤問，則乃昌原、梁山等地居民也。卽以據招，送于中軍，則曰：『此兩犯，明是貴國人也。陪臣啓知國王，許令發送原籍安揷云云，經理批下內，所謂未解者，發陪臣』云者，乃是同時走回男婦五名，今在慶尙水營者也。令該司，速爲處置宜當。李應昌呈文及兩人招辭，竝書啓。」傳曰：「知道。依啓。」

○司諫院前啓：「柳成龍、尹國馨職牒之命還收事。洪汝諄，以猜狠貪暴之人，積謗久廢之餘，遽通顯路，不厭人望，而小不悛改，益無忌憚，忿人議己，陰嗾逞憾，行盜賊之謀於淸朝之上，使人心洶懼，朝著不靖，其手段之滑，心術之狡，所可道也，口亦汚矣。當初只罷，公論尙且未快，而渙恩旋下，物情愈激。請命罷職不敍。典籍具義剛、典籍洪湜，身爲臺諫，受人指嗾，不畏公論，只逞己私，惹起紛挐，貽辱淸朝之罪，不可不徵。請命罷職。」答曰：「柳成龍乃耆舊大臣，豈無爲國之功勞乎？至於削職，實是過重。今過累年，可以還給。不須更論。尹國馨依啓。洪汝諄等，以一時非大段之事，不宜紛紛騷擾。大槪今日之道，惟當鎭靖浮躁，相容小過，共圖國事，誠不可如是。予言所當體也。」

○司憲府前啓：「白士霖事、柳成龍事、洪湜、具義剛事。」答曰：「柳成龍事，答院同。白士霖事依啓。洪汝諄旣已罷職，又何更論？事貴得中，過剛有悔。臺諫設使誤爲論罷，二人有何大關，而至於如是紛給，反請罷所論之人，有若相報者然？何事理、何事體？所未曉也。豈無後弊？如此擧措，誰爲倡之？更勿論可也。」

○咸鏡道蝗，損食禾穀。

○咸鏡監司尹承勳馳啓曰：「臣帶同北兵使吳應台，到六鎭，宴享設行，則藩胡喫宴之數，多至七千餘名。臣聞癸未年間尼湯介作賊時，藩胡等全不來參。以今觀之，六鎭之胡，不與老土通謀，似爲無疑。穩城設宴之日，酋長等皆謂，累年不得朝京，今年許爲朝京事，跪陳其情，臣答以天兵十萬，爲征倭出來，殲盡倭賊，方在國中。回還之後，卽當許爾朝京，姑可待之。酋長等更訴曰：『事勢果然，雖不得朝京，衣笠措備無路，願爲進上受賞。』臣答以此一段，當稟朝廷定奪矣。」〈史臣曰：「虜情兇狡，變詐莫測，雖參宴享，安保其不與老土通謀乎？尹承勳之無疑，可謂迂矣。帥臣之淺中如是，異日邊患，臣竊憂之。」〉

6月30日

○丁未，政院〈座自同上。〉啓曰：「卽刻都監郞廳來言，張遊擊〈良相。〉今日午後出去云。自上旣不得接見，而都監堂上進去，則例不出見。別遣近侍，設酌於所館處，措辭致意，俱禮單以呈何如？」傳曰：「依啓。」

○司諫院前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。」

○大司憲鄭光績、執義朴而章、持平宋錫慶、安宗祿啓曰：「前護軍洪汝諄〈暴戾猜險，貪濫自縱。一自被論之後，陰聚無恥之輩，日以傾陷士流爲謀，異日之禍，可勝言哉？〉陰嗾一家之人，擠陷異己之狀，在人耳目，昭不可掩。其罪極重，而臣等只以罷職不敍論啓，物議譁然，深以輕論爲非。官爲風憲，而不能恢張公論，其疲軟不職，甚矣。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫宋馹、正言李好義啓曰：「臣等非不知汝諄等之罪大矣，妄慮紛擾，末減論啓，而物議譁然，以臣等爲顧瞻疲軟。言論重地，不可靦冒，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

秋七月

7月1日

○朔戊申，上在貞陵洞行宮。

○掌令柳寅吉〈爲人輕率無儀。〉啓曰：「前護軍洪汝諄，挾憾陰嗾，乘機狙擊之狀，在人耳目，昭不可掩。臣非不知其罪之大，而只請罷職不敍，物議爲非。其疲軟不職甚矣。適以私忌在家，不得與同僚俱避，所失尤大。決難仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○玉堂〈副校理朴彝叙、李德泂。〉箚子。略曰：

大司憲鄭光績〈從容端雅，與其兄不相協，人多短之。〉、執義朴而章、持平安宗祿、宋錫慶、司諫宋馹、正言李好義、掌令柳寅吉，竝引嫌而退。知無不言，言無不盡，乃臺諫之任也，若罪重而論輕，則物議之來，固其宜也，而旣已發端，則初非容默不言之比。且疾病，人所未免，不可以此輕遞言官。請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。

傳曰：「依啓。」

7月2日

○己酉，朝王世子問安。

○藥房提調〈崔天健，水原人也。年少登第，以門地之卑，久潛國子承。亂後乏人之際，諂事名流，有同奴隷，去冷就炎，常不失美官。且有才慧，善逢迎，上頗幸之。年纔三十，擢置宰列，物議譁然，莫不唾罵，而不能辭解，若固有之，豈非小黠大癡之甚者也？〉啓曰：「近來暑熱大甚，未審玉候何如？」傳曰：「平安。」

○司憲府連啓柳成龍事。「臣等將洪汝諄貪暴縱恣之狀，再達天聽，而兪音尙閟，不卽快從，反下未安之敎，臣等不勝悶鬱焉。如使汝諄，處心行事，人無可議，而頃日攻擊南以恭等事，不出於嫌怨，偶然妄行而已，則一二人論罷之事，不至大關，誠如聖敎矣。以恭曾在銓曹，知汝諄不容於淸議，欲爲激濁之計，屢塞其顯路。此則國人之所共知也。汝諄因此蓄憾，及爲憲長，恣行胸臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。以宰相而行盜賊之謀，其假托公論，陰濟己私之罪，至此而極矣。聖明在上，而誣罔行私，無所忌憚，則臣等區區論列，實出於公議之所激。此豈失中過剛之論乎？物情齊憤，久而愈激。請命削奪官爵，以從輿論。洪湜、具義剛，承望汝諄風旨，身在言地，不恤公論，唯以報復私讎爲急，搆虛捏無，惹起不靖之端。臣等之請罪兩人者，實是隨事糾正，而欲使朝家擧措，皆出於大中至正而已。豈有一毫相報之理哉？人心難誣，公議至嚴。輿論之激，不容但已，請命罷職不敍。」

○司諫院連啓柳成龍事。「洪汝諄爲人猜險，加以貪暴，立朝三十年，專事鄙陋。頃年按北，肆其威虐，淫刑濫殺，略無所忌，使一道之人，畏若豺虎，視如仇讎。及主本兵，尙不如悛，恣行胸臆，無所不至，使擧朝之人，若將浼己，羞與共立，則其用心行事，縱恣無恥，見棄於淸議者固矣。所當改心易慮，少加畏戢，而不顧笑罵，揚揚自得，陰嗾一家之親，反中議己之人，假托公論，以逞私憾，忍行盜賊之謀，貽辱淸朝之上，使人心恟懼，朝著不靖，則今日騷擾，莫非此人之惹起。其心術之狡，手段之滑，至此極矣。公論之發，物情之憤，久而愈激，請命削奪官爵。具義剛、洪湜，俱以年少新進之人，身爲臺諫，恣行胸臆，陰懷鬼蜮之謀，而湜則以汝諄一家之親，義剛則以素挾忿憾之人，不避形迹之嫌，附會指嗾之言，乘機狙擊，搆虛陷人，唯知爲汝諄釋憾之爲急，不念朝廷公論之可畏，惹起紛挐，貽辱士林，則言官直截之風，掃地盡矣。曾謂臺諫之道，果若是乎？臺諫於論事之時，雖有些少之誤，尙不可優容。至於假托公論，陰逞私憾，是何等罪狀，而包容含垢，不爲論啓乎？此而不論，則浮藻喜事之習，自此益長，而後日之弊，有不可勝言者矣。請竝命罷職不敍。」答兩司曰：「已諭。洪汝諄，宰相之人，具義剛等，臺諫之人，豈至於削奪罷職乎？大抵言論之際，愈出愈激，紛紛騷擾，時習豈宜如此？」

○備邊司啓曰：「會寧府使趙儆之行，已有內賜弓箭等物矣。火藥亦切於戰用，五十斤令軍器寺題給何如？」傳曰：「依啓。」〈時老土伺釁，北顧憂深。儆節度湖右，而特差會寧。於其行也，多賜內庫兵器。〉 ○以閔夢龍爲承政院左承旨，李尙毅爲右承旨，任夢正爲左副承旨，趙挺爲司諫院大司諫，李尙信爲侍講院輔德，崔東立爲司諫院獻納，權慶祐〈爲人凡庸，及忝春坊，人多短之。〉爲侍講院文學，李必榮〈僥倖登第，旋入玉堂，時議笑其不稱。〉爲弘文館修撰，任守正〈持己不靖，識者唾鄙。〉爲弘文館副修撰。

7月3日

○庚戌，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜等事，答曰：「柳成龍前已削奪，已爲過重。寧有終不給牒之理？洪汝諄等，以一時一二人被論之事，豈至於如是？凡事得中爲貴。竝不允。」

○正言李好義〈素爲士流所輕，竟以奔走，得躋淸列。〉來啓曰：「關王廟造成之役，雖曰浩大，該曹自有推移充定之路，而至徵江原道之軍，非但道路險遠，當此農月，裹糧遠來，窮民之怨咨，不可忍言。其公事，請命勿爲擧行。校書館正字李景益，奪占民田，怯辱土主，打破獄門，擅出囚奴，其罪狀極重，而今因經赦，倖而得免，物情無不痛憤。如此悖戾之人，不可齒在衣冠之列。請命削去仕版。文川郡守李頤亨，人物驕妄，加以泛濫，到任之後，專事貪虐，官庫空虛，吏民流散。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

7月4日

○辛亥，玉堂〈副校理朴彛叙、李德泂、修撰李必榮。〉箚子。略曰：

伏以，前豐原府院君柳成龍主和誤國之罪，在於宗社，關於人倫，著於天下萬代，非一人之所私也。啓下雖欲赦之，其於宗社何，其於人倫何？天下萬代謂殿下何如也？昔秦檜誤宋，至今讀其傳者，莫不扼腕而起，恨不得擢髮於當時，則今日成龍之只削其官，殿下以爲足懲其罪而欲宥之耶？洪汝諄性本猜險，加以貪猾，誕然自肆，無復羞惡，道路莫不側目而謹避，獨殿下未之知耳。洪湜、具義剛，俱以鼠輩，承其指嗾，敢行盜賊之謀，以爲網打之計，其情兇且慘矣。臺官評論，亦從末減，請加三思，快從公論。

答曰：「論事過情，非但其心不服，旁觀者亦不服矣。論柳成龍，以主和二字，爲執言之地，至於比之於秦檜。設使柳也主和，豈秦檜之比哉？秦檜陰受虜人之旨，保全妻子，潛來于宋，所以爲金人謀，力主和議，殺岳飛等。今柳也，亦受倭賊之旨，潛通陰謀，保其妻子而主和耶？是說足以服人心，而定國是乎？蓋其心悶宗社之將亡，天朝旣令許和，故權就此事，而律之以直道，則予亦不敢不謂之誤。原其情，不過如此而已。嗟嗟！其時孰不靡然？到今爭自脫然曰：『余無是也。余無是也』云爾，則皆右相之罪人也。〈時右相李恒福上箚，自陳其與聞講和之論。〉且排衆論，夜半遣使之說，尤不足道。其時，廣收廷議定奪。其廷議今在政院，可考也。果爲違衆論，而獨遣使乎？這等說話，皆不攻自破。況前旣從公論革罷，已經歲月，今何可不復其職乎？至於洪汝諄等事，不過互相排擊之習耳。前旣從之，已罷其職，今乃於敍命之下，敢爲追論加等，至請削奪，是何理哉？具義剛等，姑置其是非，乃是臺諫之人也。爲臺諫，論罷一二箇郞中，此何大事而至請罷職？後日雖有植黨擅權之奸，其誰敢言之？此則大關後弊，豈可爲一二人，爲此擧措乎？大槪近觀時事，以保民訓鍊禦賊，置之度外，唯紛挐喧豗爲事。如予不敏，冒居其上，徒自竊嘆。箚辭當加留念。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，請勿留難，快賜一兪，答曰：「予可從之事則不從乎？勿爲煩論。」

7月5日

○壬子，傳于政院曰：「經理〈萬世德。〉生辰，在何日乎？且解副揔〈生。〉近日西還云，自上餞慰諸事察爲。且近日接待都監天將接待之事，不無緩慢之弊。政院各別一新檢擧。」回啓曰：「經理生辰，本月初十日云矣。」傳曰：「其日國忌。然自上親見當否議啓。」回啓曰：「天朝之人，以生日爲重，例爲相賀，故前於軍門生日，旣已親接。經理生日，不爲接見，則其於主客之禮，似爲未安。且常時接待天將，雖値國忌，亦爲不廢。初十日擧動，似不可已矣。」傳曰：「擧動。」

○政院啓曰：「咸鏡監司尹承勳上送別錄之事，軍機重大。近臣備邊司，旣無議政大臣，有司堂上亦有故，例下備邊司，則必不易回啓。明日備邊司上堂及原任大臣，命招會議，急速回下何如？」傳曰：「依啓。」〈時尹承勳有征伐老土之計，上書條陳。〉

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允之意，已言之。」

○持平宋錫慶來啓曰：「爵賞，人主所以礪世磨鈍之器，不可無功而濫授，亦不可存沒而有異。頃日，戶曹以大軍時，管糧勤勞之人，抄啓論賞，所當査考功勞，十分詳察，俾無不盡，而不爲博考於文案，徒憑一時之聞見，至使有功者脫漏，而無能者得參，極爲寒心。姑擧其表表者言之，如洪世恭〈勤勞王事，不幸早死，惜哉！〉之句管糧餉，盡心措置，而死於王事者，不得蒙酬勞之典，申慄之在任未久，別無勞績之可記者，反霑陞職之恩。此外臣等所未及聞知者何限？賞罰顚倒，將無以勸懲。請該曹堂上、色郞廳，竝命推考，其公事，更爲査覈施行。」答曰：「依啓。」

○右議政李恒福十一度呈辭。答曰：「累省辭章，極知誠悃。但卿意，因病患欲保身；予意，因憂危欲保國，其悶同也。然則欲吾身之保乎？欲國家之保乎？更宜善攝，痊可卽出，毋庸堅辭。」

7月6日

○癸丑，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事則不從乎？勿爲煩擾。」

○玉堂〈校理朴彝叙、副校理李德泂、修撰李必榮。〉箚論柳成龍主和誤國、洪汝諄等搆禍士林事，答曰：「予前日已諭。」

○備邊司啓曰：「前以大軍南下時，軍餉調度，不至缺乏事，奉命使臣，啓請論賞者，全羅監司韓孝純以總管使，行副護軍李民覺以分戶曹參議，慶州府尹李時發，亦以分曹參議，判校柳拱辰〈心術不正，蝨附權奸。〉以江原道調度兼督運，校理朴彛叙以黃海道調度御史，獻納崔東立以京畿等四道督運，直講黃敏中以咸鏡道調度，多有功勞，而論賞時，未及書啓，外議稱屈，極爲未安。且平安道調度使洪世恭，雖已身死，勤勞最多，亦不可不竝爲論賞矣。」傳曰：「論賞爲當。但因所啓，今更爲査覈，其間或有勤、不勤，更察以啓。」

○以金命元〈自以豪放爲任，少無儒者氣像。〉爲行兵曹判書，韓應寅〈小雖有才，素乏德望，及陞崇秩，物議多短之。〉爲淸平君，李憲國爲完山君，任國老爲刑曹判書，趙挺爲吏曹參判，李覮〈麤鄙無行，奴事權臣。〉爲司諫院大司諫，李守一爲北道兵使，尹曄〈丁酉之亂，帶職先遁。以暾之兄，謀免其罪，人多憤罵。〉爲尙衣院正，韓懷爲禮賓寺正。

7月7日

○甲寅，傳于政院曰：「都元帥權慄別致賻。」仍傳曰：「病若如此其重，則政院啓達，遣醫送藥宜矣。」回啓曰：「臣等聞權慄病重之言，卽欲啓達，而未經一品，身且在京，與方爲元帥在陣時有異，故拘於規例，不敢入啓矣。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「煩擾何益？」不允。「

○慶尙左水使李雲龍馳啓曰：「六月二十日，我國男女老小四十五名，自南大洋出來矣。」

○備邊司啓曰：「北道巡察使尹承勳，受國重任，躬親履歷，有此十五條之啓，無非齪齪可行。自老胡凶逆之後，邊備益急，今之事勢，不一大擧，無以懲創，而邊氓未有息肩之期。承勳與諸將，有此約束，所謂中協、左協、右協分軍及進兵道路，一依狀啓施行宜當。」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「不量我之兵力，而妄欲謀人之國，則自昔能濟者鮮矣。承勳錯料事勢，欲以疲羸之卒，遠討强大之虜，雖三尺童子，可知其必敗，而廟堂唯唯，莫或沮之，猶爲國有人乎？」〉

7月8日

○乙卯，傳于政院曰：「前日李鎰所送六鎭圖形，咸鏡監司所送地圖，竝入之。」

○兩司啓曰：「柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。」答曰：「已諭，不允。」

○備忘記曰：

此地圖二張雖見之，其形勢不得解見矣。大抵用兵，國之大事。古人必謀之於廟堂，參之以天時、地理，酌之以人事，知彼知己，謀定而戰，故百戰不殆。未知今日之擧，果如此等耶？觀老賊部落，頗似强盛，又聞形勢似險云。以北道羸兵弱卒，萬一蹉跌，是促其亡也。昨觀備邊司回啓，殊似疎漏，不過曰依啓請施行而已。予竊危之。耕當問奴，召李鎰，以書下條件問啓。「其條八也。

〈史臣曰：」承勳旣暗於目見，廟謨莫善於遙度，而獨睿算能斷於九重之內，知今日用兵之至難，可謂明見萬里矣。「〉 ○李鎰條陳書啓，傳曰：「觀此李鎰啓辭，頗有兵家之算。予意亦然之。其非勝勢之十分則明矣。豈不殆哉？傳敎及回啓之辭，下備邊司，一面具錄，馳諭於咸鏡監、兵使，以備斟酌施行。且京中砲手、火器、軍器及京中近道武勇之士，多數精抄，及期入道事，言于備邊司、兵曹，着意施行。且國之大事在戎，至嚴者軍機。今次北道之事，若怠慢不卽擧行，或循私之不爲精抄，該曹郞官當下獄，依軍律定罪，堂上亦重治，此意竝言于備邊司、兵曹。」

○政院啓曰：「春秋館及《政院日記》各樣文書，丁酉秋因倭賊衝斥，移置于寧邊之普賢寺矣。如有不得已相考之事，無憑考閱，而日記草冊之未修正者，日久必多磨破遺失之患。非但國史雜置外方，事甚未安，京官守直，亦不無弊端。令守直官員，收拾還京，而竝下書于兩西監司，使之別定差員，檢飭上送何如？」傳曰：「允。」〈史臣曰：「國之史記，至重至大，非方在史局之臣，則不可以開閉史庫。今之守直者，非史也，乃外春秋李舜民也。外春秋亦可開庫，而收拾還京乎？政院司出納之任，而不識體面如此，吁！」〉

7月9日

○丙辰，辰時，上幸兪中軍〈尙德。〉所館處，接見。上曰：「諸大人幾盡還朝，大人留在，小邦恃而無恐，今又西歸，不勝缺然。」兪曰：「俺知貴國殘破，凡所求之物，皆送價，而軍兵等亦能檢束，保無貽弊，國王知耶否？」上曰：「大人儉約，固已知之。」上曰：「小邦失職喪國，而皇恩罔極，降勑雪冤，不勝感激。」兪曰：「凡兵家之事，但戰與守而已，戰守之要，唯在擇將。將得其人，可守可戰，爲今之計，莫如擇將訓鍊，以爲戰守之備也。」上曰：「爲小邦分付，多謝。」

○午時，上幸藍遊擊〈芳威。〉所館，接見。上曰：「大人勤勞遠方行李，而未卽來拜，今爲謝禮而來矣。」答曰：「不敢當。俺當國事，敢憚勤勞？」上曰：「大人留住，小邦恃而無恐，今將西歸，不勝缺然。」藍曰：「俺來此，雖有微功，承敎如是，當爲未安，況小無功勞乎？且聞昨日有塘報云，極未安心。」上曰：「小邦時無邊報，未能詳知其曲折矣。」藍曰：「非以紙筆傳報，只有口傳，故俺亦未詳知之。」上曰：「皇恩罔極。至以褒賞，昭雪至冤，罔知攸報。是由諸大人之周旋，感德亦深。」藍曰：「皇上爲屬國，無所不至，而但臣僚莫體皇上之意，而反承盛敎，不勝未安。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不可從之事，勿爲煩論。」

7月10日

○丁巳，兪中軍尙德回禮時御所。

○藍遊擊〈芳威。〉回禮時御所。上曰：「多謝。」上呈禮單，藍辭之，上固請，藍受之。藍曰：「陪臣無所騎馬，願王命給之。」上顧問承旨曰：「陪臣誰？」崔天健啓曰：「白大珩〈爲人狂悖，處事每類此。〉也。」上曰：「渠無馬乎？何猥濫至此乎？」上答藍曰：「當依命。」

○傳曰：「扶安都正別致賻。

7月11日

○戊午，上於時御所，接見賈都司祥。

○禮曹啓曰：「睟容及先朝實錄，久在絶塞山刹，下情皆以爲未安。但今者賊雖退去，庶事草創，遽爾移奉，京城實無奉安之所，事甚難處。莫如姑留於彼，以待後日之爲愈。實錄乃在其處，則守直官員，勢難暫離。時政日錄，似當別遣他史官，收拾上來矣。」傳曰：「允。」

○持平安宗祿、〈藍面鬼色，性且愚劣。少時以無行，又爲士流所棄。及登科第，蝨附時議，濫躋臺閣，名器之辱，自此尤深。〉正言李好義連啓曰：「柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事。」答曰：「勿爲煩論。」

○正言李好義來啓曰：「近日備邊司堂上，或稱病，或稱頉，每日仕進，來參者甚少，以致緊急軍務，多所積滯，物情之未便久矣。本月初五日，原任大臣以回啓事，將爲仕進，而本司堂上，只有一人來到，大臣以爲，官員不備，旣至依幕，還爲罷去，非但事體不當，玩愒任便之習，至此而甚。請其日無公故不進堂上推考，以革怠慢不職之罪。人心怠慢，玩愒成習，紛紛呈告，唯事自便，不但事體未安，瘝矌職事，皆由於此。請命今後表表實病者外，呈辭單子，一切勿爲捧入。亂後士習不美，禮讓之風掃地。今次別試儒生錄名時，四館官員，屢於公廳，相與爭詰，以至詬罵，其爲胡亂無禮，不似衣冠所會，凡在聞見，莫不駭愕。此而不懲，則將何以裁抑新進，革祛輕躁之習哉？請主掌館、行首掌務官，竝命推考，今後申明檢下之法，俾無如前之弊。禮安爲縣，乃嶺南文獻之鄕，而且有儒先書院。縣監必以文官差遣者，其意有在。新縣監李希閔，發身門蔭，不合本邑。請命遞差，其代有名望文官擇遣。」上從之。

7月12日

○己未，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，請勿留難，快從公論。答曰：「不允之意，已盡言之，不須煩論。」

○吏批〈判書鄭昌衍、參判趙挺、參議宋諄。〉啓曰：「權慄追贈事，議大臣，則領敦寧府事李山海〈平生用心行事，唯在保全爵祿。或有失位之時，則千蹊萬逕，必進乃已。〉議曰：『權慄爲國盡瘁，自上欲施褒贈之典，甚盛意也。臣不敢有異議。』海原府院君尹斗壽、行判中樞府事鄭琢議曰：『權慄當亂初，以一守令，提兵入來，義氣可想。自上特爲嘉奬，超授方面之任。至於幸州之捷，則亂離後一大勝捷，京城收復，人皆以爲此人之功。對壘八年，載罹風霜，盡瘁報國，人臣之意，孰加於此？自上軫念，至欲追贈報功之典，至矣。臣等不敢有異辭』云。」傳曰：「依啓辭施行。」

○以李光庭爲工曹判書，李忠元爲漢城府判尹，宋駿〈素乏學識，因時驟陞。及長玉堂，尤多不稱之譏。〉爲弘文館副提學，成以文爲兵曹參知，金尙容〈爲人偏隘，性且驕妄。〉爲刑曹參議，趙庭芝爲承文院判校，金堯立爲掌樂院正，金藎國〈無才德。〉爲司僕寺正，李士郁爲軍器寺副正，李馪爲禮曹正郞，申慄爲兵曹正郞，李惟弘爲弘文館修撰，李晟慶〈奸邪便侫，附托時議，平生去就，唯視冷暖。〉爲禮曹佐郞，柳潭爲刑曹佐郞，朴思齊爲禮曹正郞，洪遇爲戶曹佐郞，尹𪰙〈媚事時輩，得躋顯列。〉爲刑曹正郞，姜籀爲禮曹佐郞，尹宖〈事親不孝，得罪人倫，性又兇險，狺噬士林。〉爲成均館典籍，金緻〈自在年少，有老成名。〉爲侍講院說書，李久澄爲藝文館檢閱，姜弘立〈驕妄無行。〉爲咸鏡道都事，申鑑〈愚而多氣，人多笑侮。〉爲平安道評事，李禎慶爲咸平縣監。

7月13日

○庚申，謝恩使行護軍黃璡、書狀官禮曹佐郞趙守寅，奉表如京，上出別殿行禮。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「所論過重。不允。」

7月14日

○辛酉，王世子問安。

○上幸賈都司祥館。

○兩司連啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國貪權植黨之罪，論列已盡，天聽愈邈，兪音久閟。臣等言不見誠，力未回天，天下萬代之公論，將不得行於今日，臣等之罪大矣。成龍本以便侫，盜名欺世，外示儒雅，內實巧黠，平生行事，惟視向背。久秉國成，强愎自用，施措之間，只事煩瑣，進退之際，一循好惡。忤志者排之若讎，媚己者進之恐後。朝着不靖，仕路溷濁，南北之說，肆行於世，無非此人之作俑也。至於倭賊，無一天共戴之理，有九世必報之怨，而身爲大臣，首倡和議。赤幟一立，擧朝籠絡，士氣沮喪，國勢削弱，終失機會，壞了大事。成龍之罪至此，非但殿下之罪人，實祖宗廟社之罪人，固非殿下所可得宥者也。石星天朝大官也。一爲倡和，罪至不測，白首囹圄，妻子徙邊，而聖皇曾莫之恤，天下亦不稱冤。成龍之罪，視石星如何，而殿下欲以耆耉，有所容貸乎？況讒人罔極，君父被誣，辨奏之行，晷刻是急，而遲回遷就，終乃巧免，是可忍也，孰不可忍也？大臣有此罪惡，當初只爲削職，果可謂王法之得行，而足徵其罪乎？今以雷雨之霈，而遽下給牒之命，朝野驚駭，人心益憤。雖使天朝之人聞之，其謂殿下何如耶？此臣等區區之論，斷不可已，請勿留難，亟賜允兪。洪汝諄猜險縱恣，害人肥己之狀，不一而足。曾按北關，極逞貪侈，再長本兵，益事鄙陋，中外怨讟，莫不唾罵。遂爲淸議之所賤棄久矣。及爲憲長，輒逞私憾，敎唆一家之人，欲售排擯之計。肝肺敗露，情迹昭著，其恣行胸臆，設心兇慘，將至於箝制一世，嫁禍士林，後日之患，有不可勝言。近來傾軋不靖之端，果自何人而啓之？名義至重，聖明洞燭。臣等之區區論列，至於此極，豈爲一二人，以爲分疏之地？只欲鎭靜紛擾，恢張公議而已。安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請亟命削奪官爵，以快輿憤。具義剛、洪湜，俱以新進之人，身居諫凈之列，不恤公議之至嚴，欲售排擯之巧計。聽人指嗾，陰逞私憾，其爲士夫之羞辱極矣。豈諉以臺諫之言，而終不之罪乎？請亟命罷職不敍。」答曰：「柳成龍前已革職，洪汝諄前已罷職。今乃追論加等，是何意？臺諫論罷一二人，豈有可罪之理？毋庸更煩。」

○以接伴使書啓單子，傳于左承旨李尙毅曰：「沈喜壽〈萬經理接伴使。〉尹泂、〈吳副摠接伴使。〈權恂、〉李副摠寧接伴使。恂都元帥慄之兄也，爲人庸劣，別無一才之可稱。只以其弟幸州之捷，隨往軍中，冒錄其功，超拜堂上之職。至是又以終始接伴，特加階。〉閔夢龍〈徐主事接伴使。〉各加一資。〈跟隨天將，驅馳道路，雖有些少勤勞之事，是乃臣子職分所當爲，豈可以此爲功而輕施賞典乎？官爵之猥濫，未有甚於此時，識者寒心焉。〉 ○海平府院君尹根壽〈爲人輕妄無威儀，只以文藻緣飾。〉啓曰：「臣昨夕聞韓同知、孫中軍欲往東大門外，同相更卜之地，今早臣率朴尙義，先到其處，更相山脈。朴尙義因言：『前相瓜田之北，正當永民亭，洞口後面似虛，須稍移於瓜田之東五丈許，以卜廟址，則其後面，正連高崗山脈，且近造山，極是關鎖水口之地』云。臣以此意，先說與韓旗牌，俄而同知、中軍一時出來，令表憲告以小邦建都之初，能解地理人謂東邊似虛。以此至造假山，山上樹以林木，期欲關鎖水口，兵亂時，樹木無存。今天朝爲小邦建廟，一國上下之意，皆欲建於造山之傍，以鎖水口。仍告更卜之地，則同知、中軍皆曰：『國王欲建廟處建之，實當』云。同知及中軍，自位幕，出看新卜之地曰：『此地極好。』俱出後，臣又告旗牌曰：『前日卜地開基時，曾有告后土之祭。今則當於何日告祭？』旗牌曰：『十七八兩日中行之，今日當稟定於經理』云。旗牌去後，臣令朴尙義，審定坐向，則尙義曰：『此地與瓜田，向背稍異，須用亥坐巳向，以安靜窟岾爲案山。水破，乙地四祿破，比瓜田尤能關鎖，水口甚吉』云。廟地定於所願之處，此則表憲周旋之力。此意惶恐敢啓。」答曰：「予不知《靑烏錦囊》之書，望氣、步山之術，卿詳審至此，足見爲國盡忠，無任感歎。予但聞國都，靑龍低而東方虛，劉員外面說於予曰：『東門外須建廟以鎭之。』適會有關廟之建，故所以必於東門外是請，而卿又忠勤如此，萬世永賴，是乃功矣。第聞朴尙義者，其術頗怪，其言似不足信。且其處，謂之南山走脈則可，何以謂之白虎走脈乎？更爲回啓。」

○尹根壽回啓曰：「朴尙義其術頗怪，言不足信，不但聖敎爲然，今世人，亦有言其術不足據。或有言：『雖間與地理學之術有異，不甚拘於水破，而術則似有所得。』其所謂前卜之處，永渡岡上，朴尙義以爲：『國都，仁王山乃是白虎，而山脈歷過敦義、西小、崇禮等門，峙而爲南山，白虎爲案。又其脈東騖，爲大小伐兒峴，又爲讀書堂後峴，其山脈至永渡橋岡上而止。』朴尙義所以謂之白虎來脈者，其言似爲可據。以此言之，則新卜之地，正在造山之傍，而又當東方虛處，以合地理書障空補缺之意，而又合於劉員外建廟以鎭之說，又合於窄處關鎖水口之說。雖未可明知，而似爲得地矣。惶恐敢啓。」答曰：「然則依其言可矣。」

○倭書契：

日本國豐臣調信，謹寄書朝鮮國釜山令公大人足下。〈時李宗誠爲僉使。〉天將質官三位、差官河應潮、汪洋、家丁張思宗、王慶、蘇學等，差船主智實，送到貴國。吾邦大閤殿下〈指平秀吉。〉薨矣，嗣子秀頼立，合國事勢，不減于殿下在日，蓋是天朝人所見也。去歲，因天將諸位約束，日本撤兵。爾來貴國使价，未能過海，不知其事如何？天將約命若變，干戈不止，何愛一介使臣，欲奪萬民性命乎？去臘，差船主康近，送天將質子、差官三名，到釜山，貴國留之，先是，差要時羅使于王京，是亦不放還，不知何謂乎？縱留使价千百人，亦日本不足傷之，恐是小人之事，而不寬仁之道乎！至于其歸不歸，則必在廷議，日本豈可强求之乎？太平奇策，只止于使价過海一事而已。調信致丹誠於貴國者，終始不可以一二計焉，今也猶不獲默止，縷陳卑臆。請以此言，具達禮曹大人。又前年倭將陷全羅道之日，豐臣茂成捉貴國人來，去冬辭茂成，到陋嶋之徒柳澳、〈妻郭氏及妻弟。〉鄭喜得、鄭慶得。〈女子。〉鄭憕、朱顯男、鄭好仁、柳汝宏、柳汝寧、林得悌〈妻。〉柳興男、鄭好禮〈女四人。〉今附于船尾以送之。自今以往，兩國屬和，則或辭去者，或逃去者，又在此地者，必差船送之，是亦達禮曹大人則好矣。餘一一恕宥。惶恐頓首。不宣。

○禮曹啓曰：「因本曹啓辭，迎詔行禮時，王世子隨參與否，自本曹察爲事，傳敎矣。王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而只以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍。今此迎詔行禮之時，雖不隨參，似爲無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

7月15日

○壬戌，朝，王世子問安。

○上幸茅遊擊〈國器。〉行酒。

○茅遊擊回禮。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允。」

○以李睟光爲左承旨，李鐵爲兵曹參議，金尙容爲同副承旨，鄭曄爲刑曹參議，〈曄丁酉，以冬至使，赴京時，多行貪鄙，虐下甚苛，一行之人，無不怨詈。譯官宋好禮，亦怕受杖，逃匿上國地方，而曄之回還越江也，不爲具由啓達。書狀官尹𪰙，聞見事件中，詳載其事，呈于政院，則嘩時爲承旨在院中，還爲出給，使之塗去，欲令其事不得上達。其欺君掩罪之狀如此。〉崔鐵堅爲內資寺正。〈累典大郡，居官不廉。〉

7月16日

○癸亥，朝王世子問安。

○上幸解副摠生館。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事，則不從乎？勿爲煩論。」

○政院〈都承旨崔天健、右承旨李尙毅、同副承旨金尙容。〉啓曰：「天朝及我國被擄人帶同倭子，自賊中出來。茅遊擊爲此一事，疾速馳來，至與經理，辟人密語，其間必有事情。故昨日招表憲，使之密探於衙門矣，今者表憲來言：『今朝，憲因事拜孫中軍，問及此事，則中軍初甚隱諱，終乃言：「天朝人當初，果以誘賊渡海偵探賊情事，往日本，而今者帶同爾國被擄人與倭子若干，來到釜山。賊之所言則要爾國通好遣使，復得前日賜米等事也。」經理與茅將相講，而將拿致此倭子，令韓同知勘問，報諸杜副使，副使轉報經理，則經理當具奏朝廷，而且欲招還李德馨議處」云。憲又問曰：「然則倭子無與天朝講和之說乎？」中軍曰：「此亦有之。天朝征倭，只爲爾國被毒於倭賊故也。賊若不再犯爾國，則天朝亦有何所事？」表憲曰：「然則此事，萬老爺將何處置乎？」中軍曰：「此在爾國處置之如何。倭賊與爾國，有不共戴天之讎，老爺萬無指揮主張之事。只將倭言具奏而已云云。」』這等說話，雖未知眞僞，而大槪情形如此，事機甚大。在我必須詳探，終始策應無失，然後庶無後悔。令備邊司，將此曲折，與前來賊將書契，同經理接伴使，議大臣商確善處，俾無未盡之事何如？且茅遊擊，旣帶被擄回還人柳澳等三名，監在下處，密爲捧招云，其所供之辭，不知有何樣說話，又不知作何處置。柳澳等亦須某樣招出，竝問其所爲，而處之宜當。幷言于備邊司何如？賊之奸計，必無不至，而天將所爲，亦不可測，事係重大。敢啓。」傳曰：「依啓。」

7月17日

○甲子，朝王世子問安。

○解副摠回禮。

○平安兵使李慶濬馳啓曰：「六月初三日，都將上土軍官辛慶男，體探回還言：『採蔘胡人十餘名，自鎭距一息程，成造幕洞嶺上，向麻田嶺外水倒里踏歸，草樹茂密，勢難窮尋，多數放砲還鎭。』雖曰採蔘胡人，橫行境內，極爲痛憤。同月二十九日，軍官金仁壽等，分三牌，賊路探審，則自梁哲金洞，胡人等不知其數採取，指向黃水㯖處。梁哲金洞距梨洞，未滿一息程，而成群深入，肆行採取，極爲痛憤。窺覘虛實，擄掠之患，尤爲可慮。水下防歇處，出身禁軍，爲先抄出，上土以上列鎭堡添防、體探、瞭望等事，另加申飭事。〈謹烽火、多間諜，備邊之急務，而近來國綱掃地，邊帥玩寇，體探、瞭望之事，慢不致念，賊之去來，茫然不知。雖有係纍之患，欲掩己罪，隱不以報，使賊公然牧馬如此，而邊上能保無虞乎？〉 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「已諭，不允。」

○弘文館〈校理朴彛叙、副校理李必榮、修撰柳希奮。〉上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不必更論。」

○備邊司啓曰：「伏見兇賊恐喝之言，誠爲痛憤。茅遊擊急來之事，其情誠所難測。以臣等臆意料之，則年前遊擊在南方時，與劉提督〈名綎，字省英，江西南昌衛人，提督漢土官兵禦倭總兵官右軍都督僉事。癸巳年間，領兵出來，號令頗似嚴明，所過郡邑，少無擾害之事，人皆稱其賢將。及其還也，帶去本國一娼，以至生子，累德甚多。戊戌率大軍復來，驕恣日甚，蔑視軍門以下，略無所憚，求請之物，倍於諸衙門，都監亦不能支。且力主講和，與平行長潛通，多受其賂，故縱行長，終不致討，使兇醜揚揚渡海，全師而還。反以賊之退去，自爲己功，瞞報天朝，可勝痛哉！〉密遣家丁，潛誘講和之事，其時人或聞知，而今者入去唐人，與倭子出來，遊擊此來，不過恐其情迹敗露，致惹天朝論議，欲圖於經理，彌縫罅隙而已。遊擊已與經理，屢度辟人密語，未知卽今經理，作何意思，不可不周旋詗知，而且聞倭書一通，又直來于經理，今此倭書所云，不待轉告，而已知之矣。大槪經理前周旋之事，必令接伴使爲之，而沈喜壽加資後，尙未肅拜，命招速出宜當。且聞經理已行文，拿致倭子，將不久入來。使賊經由內地，洞知我國心腹，極爲可駭。此意亦令接伴使，急速善辭，勿令上來宜當。倭書回答，只令釜山僉使爲之，而不必多費辭說，當以天將今方分兵屯守，盈滿中外，大小節制，本國皆不得預。雖具達禮曹，必無處置，玆不敢轉達。前日所送船主倭及要時羅等，其時天將差官，卽送天朝，時未出來。只此聽得之意，爲辭似當，而僉使答書，令禮曹修送亦當。大槪此事，所關極重，以臣等數三人之意，未可輕易處之。請令在告諸大臣，各自獻議，時任大臣，數日內又入來云，姑待其來，議處似當。敢啓。」答曰：「依啓。」

○以左議政李德馨上來狀啓，傳于政院曰：「左議政，經理旣令下送，則予亦不敢任意進退。雖有某疾病，亦不可任意棄置上來，其亦處事誤矣。」〈不待召命，而輕自上來，大臣之道，固不當如是，可謂失體矣。〉

○以備忘記，傳于政院曰：

經理已令左相上來，而使監司句管糧餉矣。但經理雖如是分付，而不可只令監司句管，另出他宰相以送可矣。

7月18日

○乙丑，左議政李德馨辭職上箚。答曰：「省箚。姑勿論他事，今國事日艱，而領相旣逐，右相稱病，呈告十餘度，不出逾數月。卿又乞解至此，國無議政。未知是何事理，是何事體？天下事，有大義有體統。天朝大臣，被科道連章彈劾，非一非二，而皇上勉留，則不敢退去者，誠以君臣之義至嚴，而國家之事，不可恝然也。是豈頑鈍無恥而然乎？我國之習則不然，大臣、宰相，一有人言，輒呈告相望，必期得遂己志而後已。此雖廣狹風習度量之不同，而其無乃不可乎？況卿之所嫌，不過是出於一時偶然，非一段之事。夫天下之機變，應之無窮。若責人以一一無蹉跌，則雖古賢智之士，亦不能矣，安有是理乎？卿非但不當辭，亦不須辭。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。」

7月19日

○丙寅，朝王世子問安。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「柳成龍前已削職，洪汝諄前已罷職，具義剛等俱是言官，其時已爲左遷。竝不允。」

○以都元帥權慄〈領相轍之子也。晩登科第，累轉爲戶曹正郞，超拜義州牧使。壬辰以光州牧使，陞爲湖南方伯。性本質鈍，又多恇怯，別無威望，謀略之可稱。只以幸州一捷，遽得重名，超授都元帥，專制閫外。久對賊壘，不能獻一策，畫一計，以推兇鋒，反爲畏怯，不見賊形，每每遠避。丁酉舟師之戰，雖有朝廷命令，苟能相時度力，以其難與爭鋒之狀，劃卽馳啓。又能分付諸將，整旅固守，毋使輕敵，則賊雖衆必不至恣意衝突。慄計不出此，率意妄作，至杖統制使元均，而督戰益急，使六年艱辦之舟師，一敗無餘，許多山柵，亦無一處保存，馴致賊犯兩湖，如入無人之境。其怯懦無方略如此，而朝廷難於其代，再畀推轂之任。慄亦不能改弦易轍，嚴督諸鎭，奮力討賊，徒以牙兵自衛，濫飾廚傳，往來於湖嶺賊退之邑，只以文移，虛飭列鎭，以爲塞責之地，其不察戎務，玩愒度日，無異高駢之在淮南。但八年於外，勤勞則有之，朝廷之贈爵，其亦或出於此耶？〉追贈事，吏批啓曰：「領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽議：『贈職高下，在該曹參商施行宜當。』行判府事鄭琢議：『進階崇品，恐無不當。』領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼、右議政李恒福，病不收議。」

○政院啓曰：「姜沆〈靈光人，甲午登第，累官爲刑曹佐郞。丁酉以分戶曹參判李光庭從事官，督餉於湖南，賊陷南原等處，軍民逃散，沆率家屬，遵西海，將謀上京，猝遇賊兵，全家被執，轉至日本、南海道、伊豫道、大津城等地。與被擄人，潛謀逃還，屢爲守倭所覺，不得脫。後遇唐官自賊中出來者，疏陳賊情，使之轉達于朝廷。但唐人所齎來姜沆之疏一冊，文辭言語，則爲沆之所撰，固無疑，而字體則似唐人之所書，故問于唐人，則以爲：『姜沆在賊中，以此疏，傳與在彼唐委官，使之送來，故委官令先回唐人，謄書其疏以送，而眞本則留在委官處。』云。〉○上疏謄書可疑事，昨日令李彦華，問於唐人河應潮等，則曰：『姜沆所在處，與唐人駐處，相距一息程，而防禁甚嚴，不得相通，故姜沆託以他事，潛授于委官。其委官早晩當自持來，他日若相憑準，則必無一字差誤。俺所以謄來一通者，本爲呈覽劉老爺耳，劉爺旣還，故呈進本國矣。』且言：『姜沆猶着朝鮮衣服，不屈於賊，眞箇忠臣。因疏往來，將被倭人之殺，俺等力救得免』云矣。但慮河應潮等說謊，姜沆疏眞本曾見與否，詰諸柳澳，則曰：『姜沆與澳等，聲問不及，故本疏寄與唐人，而不付於澳等。疏來與否，亦不得聞知』云。大槪在彼委官，旣受姜沆之疏，則必欲自持，而不付諸先回之人，似無其理。其間增損之語，難保其必無，來此唐人處，更爲聞見何如？但河應潮等，妄恃功勞，希望過高，昨日贈給一匹緜紬，視如無有，却而不受，至發未安之語。今雖問之，似難得其實狀矣。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「歸正人柳澳、鄭憕等招問緣由，則初到釜山時，茅遊擊呼來問之曰：『爾觀賊情及强弱之形何如？以爾所見言之，則爲爾國處之之道，將臥薪嘗謄，以自强乎？抑將以小事大，如太王之皮幣、犬馬，如越王之卑辭屈己，以處變乎？諸生文士也，試爲我說之。』答稱：『草野賤臣何以知之？在天朝處置，非我國所自處也。』遊擊曰：『爾到王京，據實言之可也』云。此後則別無招見之時，亦無捧招之事，而其意則欲爲講和矣。今朝以懷土還鄕事告辭，則遊擊問曰：『爾等旣供於國王乎？爾國之意如何？』答稱：『國論所在，被擄之人，何敢與聞？云，則曰：『爾等當待萬經理處分，不可徑自下鄕』，令走回唐人守之矣。」傳曰：「知道。」

○以韓應寅爲刑曹判書，任國老爲行司憲府大司憲，盧稷爲禮曹參判，鄭淑夏爲承政院左承旨，奇自獻爲禮曹參議。

7月20日

○丁卯，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「已諭不允。」

○京畿監司金信元辭職狀啓，傳曰：「方伯重任，不可輕遞事諭之。」〈時天朝布滿京城，支供求請之煩，百倍於前日，而應辦之責，專在於畿甸方伯。苟非病勢日深，命在朝夕，則所當不避艱險，竭力供職，不可託疾，以圖遞免。今者金信元，別無危急之病，而欲辭煩劇之任，敢以賤恙，偃然上瀆，其無奉公之誠，可知矣。〉

7月21日

○戊辰，兩司啓曰：「臣等以柳成龍職牒還收一事，累瀆天聽，已逾半月，而一向牢拒，每以不允爲敎，使一國公議，久鬱而不得伸，臣等不能回天之罪，固亦大矣。成龍本以便侫，欺世盜名，位據鼎軸，植黨貪權，施措多煩瑣之事，進退循好惡之私，遂致士論角立，朝著相軋，至于今日，又有南、北之說。此皆成龍有以釀成，而亦聖明之所洞燭也。和之一字，萬古正論之所不容，而小人之亡人國者，未嘗不由於此也。成龍以一國首相，罔念復讎之義，反事羈縻之計，鼓動邪說，籠絡擧朝，以至人心沮喪，國勢壞誤，而終莫之救，則其忘君釋讎之罪，可勝言哉？況罔極之讒，構我君父，至痛深冤，窮極天地，朝天辨誣，一刻爲急，而成龍非但不自請行，反生厭避之謀，淹延遷就，終乃巧免。其比古人急君忘身之義，吁亦遠矣。成龍負國之罪，前後狼藉，合寘王法，以正厥罪，而當初只請削職，亦云末減。豈可以雷雨之典，而遽有給牒之命乎？矧今賊書又至，求好恐嚇，辭極悖慢，此無非前日主和之論，有以啓之。若不於此時，嚴討首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至使兇賊聞之，益將生心，而無以逆折其奸萠矣。成龍之罪至此，尤非今日之所可貸，而聖明諉以耆耉，曲爲容庇，則天下萬世，未知謂聖明何如耶？兪音久閟，輿情益憤，請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險縱恣之狀，國人之所共知，而見棄於淸議久矣。常懷私憾，思欲中傷，而及爲憲長之任，輒肆構陷之計，將至於箝制一世，嫁禍士林，其設心兇慘極矣。此厥不懲，則後日一網打盡之患，將有所不忍言者矣。臣等區區論列，實欲鎭紛擾恢公論而已。此時安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請加三思，亟賜一兪。具義剛、洪湜，俱以新進，身居諫列，不顧名義之至嚴，恣行排擯之巧計，受人指嗾，借公圖私，其貽辱士類，得罪淸朝大矣。豈可以臺諫之言，而終莫之罪乎？請亟命罷職不敍，以定人心。」答曰：「不允之意，已盡言之，毋庸更論。」

○以李恒福爲鰲城府院君，權憘爲承政院左承旨，權春蘭爲成均館司成，李惟弘爲司憲府持平，趙維韓爲刑曹佐郞，洪致祥〈爲人庸劣，有同土梗。〉爲江華府使。

7月22日

○己巳，上以迎慰李提督，幸慕華館。

○朝，王世子遣文學權慶祐問安。

○文科一所試官同知中樞府事李廷龜、〈性聰敏，善屬文。又能華語，凡接見天將時，以御前通事，傳語頗詳明。以此特陞堂上，然素乏名望。〉行護軍韓述、〈爲人庸劣，又有淫悖之行，見賤於士類。雖有文名，何足取哉？〉戶曹參議鄭賜湖啓曰：「臣等昨昨日夕畢科次，昨日割封拆名，而三百之數甚多，磨鍊之際，日已昏暮，入啓榜目，未及繕寫，今曉始爲掛榜。割封後經夜，似爲未安，事勢如此，不得已爲之，故敢啓。」傳曰：「知道。」

○李提督到慕華館。〈提督名承勛，浙江處州府人。時任山東、登州總兵官，年可六十餘。〉上曰：「大人以小邦防守事出來，而一路殘破，不能爲善支待，且禮貌多爲疎略，惶恐惶恐。」提督曰：「俺出來別無所爲，而反多擾害，未安。」請行酒禮。提督曰：「貴邦年年屢被倭賊敗衂，各衙門將官等，肆行誅求，無所忌憚，其擾害甚於倭賊。俺奉天子命，恐標下人，亦蹈此習，另加禁戢，雖鹽醬，非其應受之物，則亦不使責出於該官矣。所經館站，有標下一軍兵，濫取鹽醬，俺依軍律斬之矣。」上曰：「天兵豈有如是胡亂之事乎？仄聞大人出來，紀律嚴明，沿路無弊，多謝。」提督曰：「俺慣聞諸將官，來到貴邦，多行擾害之事，心常非之。故今玆領兵出來，申明軍法，嚴飭標下，俾無貽害之事矣。所經館站，使婦女汲水，此亦似無禮，故使勿汲水矣。」且曰：「萬都爺、杜副使，〈名潜，字見田，山東高唐人。庚辰進士，河南道按察副使。〉出在門外幕次，待俺之行，請告辭。」上命呈禮單，提督辭不受，再請，乃領。

○王世子問安。

○兩司連啓曰：「柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：」合啓徒勞無益。毋庸更煩。「

○司憲府啓曰：「近來北胡陸梁，累聳邊疆，虜掠我邊民，陷沒我城堡，長此不已，他日之憂，有不可勝言。問罪之擧，在所當急，而本道巡察使條陳之策，實出於不獲已。然兵家之事，貴在萬全，必相時度力，長慮却顧，得其機宜，然後可以免僨事之患，亦可無後日之悔矣。本道搶攘之餘，遺民凋瘵，兵力單薄，器械疎虞，在我之勢，固不可芟夷於一擧。況其地山川之險，道路之遠，進退之際，必至經宿，懸軍深入，兵家所忌。脫有墮其兇計，鼠伏狙擊於草樹幽險之處，則一瞬息之間，成敗係焉，有所不忍言者。思之至此，極可寒心。如有萬一蹉跌之事，則虧損王靈，莫此爲甚，益長其桀驁窺覘之心矣。今日之計，莫如自治自守，遵養時晦，式遏其竊發，把截其要衝，乘機料敵，以待後日，計之得也。見可而進，聖人有戒，不戢自焚，《傳》亦有之。以其一時之憤，不思百勝之策，有此容易之擧，則安保其必無噬臍之悔乎？請北道擧事，姑爲停之。」答曰：「北胡事，廟謀已定。」

○傳于政院曰：「成川府後宮、王子留寓時，有功勞人鄕吏李長鶴等，幷三年免役，前參奉李廷榮等，幷三年復戶，凡承傳人，外方守令等，不爲奉行，使論賞恩典，歸於虛地，事甚可駭。此人等，令本官，依承傳一一着實擧行。」

7月23日

○庚午，朝，王世子問安。

○獻納崔東立啓曰：「昨見擧子金尙立之疏，以其皮封，合於他人之試券，至得參榜。莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察甚矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○上幸李提督衙門，行酒禮。

○掌令柳寅吉啓曰：「臣昨見擧子金尙立上疏，以他試券參榜未安事人啓。莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，致有此失，昏昧不察甚矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令姜綖啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩日試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察之罪大矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李好義啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩場試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察之罪大矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「不允之意已諭。不允。」

○持平安宗祿來啓曰：「前啓北道擧事姑停事。掌令姜綖、柳寅吉，以文科兩所監試官，一所則擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益以策次下入格，而査準等第之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。二所則擧子參奉金尙立，以他人試券參榜未安事上疏。俱以監試官，科擧重事，不能詳察，致有此失，竝引嫌而退。許多試券査準之時，疎漏之失，或似有之，至於入格之人，或至落榜，他人之製，亦相混雜，使科擧莫重之事，有此顚錯之失，不可仍在本職。請姜綖、柳寅吉竝命遞差。」答曰：「不允之意已諭。不允。新啓，依啓。」

○司諫宋馹來啓曰：「獻納崔東立，以擧子金尙立皮封，合於他人試券，至得參榜。科擧之事，致有此失，不可仍冒。正言李好義，以擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而査準之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜，昏昧不察之罪大矣，竝引嫌而退。皮封、試券，誤爲符合，同名試券，誤爲竝錄，使見屈擧子得免，入格擧子落榜，俱未免顚錯之失。請獻納崔東立、正言李好義，竝命遞差。科擧取士，國之重事，所當十分詳愼，俾無差誤，而今別試初試文試二所擧子金尙立皮封，誤合他人試券，一所擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而誤以其策，竝錄於生員金廷益名下，以致見屈者得參，入格者落榜，其爲顚錯甚矣。事極駭愕。請兩所試官，竝推考，當該差備官等，竝命罷職。行副護軍田鳳，人物愚頑，不識事理。頃日元孫之避寓也，欲於其家移駐，爲鳳者，所當汲汲出避之不暇，而乃反多費辭說，以示違拒之意，凡在聞見，莫不駭愕。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○李提督回禮。上曰：「予在偏邦，聞大人高名久矣。今奉尊顔，實深感幸。」提督曰：「皇上軫念貴邦，命將討賊，實是賢王忠孝所致。但聞川兵馬兵，恣行侵掠，擾害甚多，俺以此戒之，禁戢管下軍兵，使不敢作弊矣。」上曰：「再三分付，深感大人之德。川兵馬兵，豈有貽害之事乎？但糧餉垂絶，恐不得繼，以此深慮。」提督曰：「國王過許天兵也。俺來時，熟聞擾害之事，故所率軍役，另加檢飭矣。」〈按馬兵，皆是北軍，性本獰惡，素無禮義。刦奸婦女，奪攘財物，無異倭賊，而其中㺚子，悖惡滋甚，恣行侵奪。川兵者，四川等軍兵，而劉綎管下也，苗軍相雜於其間。綎亦驕倨自賢，不肯移飭，任其所爲，故其軍多有擾害之事。〉 ○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、同副承旨金尙容。〉啓曰：「大臣有闕，而左議政又爲呈辭。原任大臣，命招卜相乎？政院議啓事，傳敎矣。戊子年間，大臣二員有闕，而首相盧守愼〈字寡悔，號蘇齋，長於文翰，士論推重。乙巳奸臣所斥，謫戊珎島，至今上朝復敍，位至領相。〉以病呈辭，時有在家卜相之規，頃者因大臣皆有故，又有以原任大臣命招卜相之事。而卜相重事，自下不敢輕議，惟在聖裁。」傳曰：「然則令左相在家卜相事，言之可矣。」

7月24日

○辛未，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「非可從之事，不須更煩。」

○司憲府連啓北道擧事姑停事，答曰：「方伯、閫帥，參酌事勢，廟謨已定，皆曰可伐。用兵之害，猶豫爲最，今不可停止。蓋不討，則賊乃分兵迭出，東搶西掠，我疲於奔命，難於防戍，民不得耕種。是賊以逸制我，我自固不能支，今日之勢，不得不擧。但徒曰啓依所施行云，而無措畫繼援之策。視國事如河魚腹痛，是則可慮。雖犂庭北虜，勒石白頭山，其憂則在此，而不在彼矣。不允。」〈史臣曰：「北方自平時，胡人擄掠之患，無歲無之，而託於採蔘，橫行邊境，搶掠人畜，亂後滋甚。若不大張兵威，折其侮予之心，則若火之燎原，終不可撲滅。自上欲行天討，摧破賊膽，使邊無牧馬，而民得息肩，此實長遠之慮。豈不爲萬世無疆之休乎？第念北邊，兵力之不强，器械之不利，比平時尤爲殘弊，而監司尹承勳，臨機制勝，非其所長，兵使李守一，雖非庸懦之將，亦乏應變之才。謀事之際，尙不能算無遺策。況於臨敵，安保其必勝乎？所謂廟謨，亦無出人意表之雄算，而承勳之條陳十餘策，只以依所啓施行爲啓，而別無料敵出奇之謀，皆推托於本道監、兵使，而身若無與於其事者。如此而其能成事乎？爲今之計，莫如自强。苟能申明軍政，間諜、瞭望之事，日加檢飭，寇至則設伏鷙擊，寇退則整旅固守，於吾自治自守之道，咸得其宜，而虜不敢犯境，則豈非固圉之良謀乎？今若見零賊之出沒，以爲小敵，遠驅彼兵，遽欲芟夷於一擧，輕犯蜂蠆之毒，或貽無窮之悔，則非但示弱，益長其憑陵之心矣。」〉 ○左議政李德馨，以卜相單子〈卜相李山海、崔興源、尹斗壽、李墍、李憲國、柳永慶。〉啓曰：「卜相重事，難於在家承命。但傳敎再下，大臣久闕，事體所關，實多可慮。玆敢冒昧商量，竝與前日卜相人，書啓。惟在自上裁擇。」

○李睟光啓曰：「禁府〈判府事申點，性本貪黷，累典大府，恣行聚斂，官庫蕩然無儲。乙未年間，爲刑曹判書，乘時射利，多占第宅，與人爭訟，恬不知愧，識者鄙之。知事李增、同知事李希得、柳永吉。〉啓辭，白惟咸〈仁傑之子也。爲人險詖，常爲鄭澈鷹犬，搏擊異己，己丑因逆變，與群奸，乘時作威，構禍士林。惟讓，堂兄也，而文致大獄，極其慘毒，父子相繼殞命於杖下，而惟咸略無悲愴之意，一不救解。雖李芑之殺元祿，何以過此？戊戌爲丁主事應泰接伴使，應泰爲人憸邪兇險，素不協於楊經理。嘗以邢軍門贊畫出來，捃摭經理之事，百端傾陷，上本於中朝，帝惑於讒口，將拿去經理，擬寘重律。朝廷遣李元翼等，力辨其誣，應泰深銜之，做出不根之言，至以引賊叛君，構我主上。當其上本之時，其差備譯官，潛探其事，奔告于惟咸，惟咸視爲尋常，終不以聞。其媚悅應泰之事，則雖不的知其必然，然視君父之至痛深冤，略不動念，不肯上達，其人之無狀如此。〉等推鞫，委官差出事允下，而無時任大臣，只有原任大臣，何以爲之？」傳曰：「左議政爲之。」

○備忘記三度，傳于吏批曰：「用人不宜偏頗，守令不可不擇。命下除職之人，在所當先，不當託辭，且毋使郞官輩專擅。更加愼之。不然，厄必隨之。」

○承文院提調太多，恰似司饔院假提調。數行咨帖，亦不照管，每致措辭失宜，虧損國體，爲害非細。亦減下其不必仍者。唯哀哉許瀓，〈爲人庸鄙貪濫，別無可稱之才。只以長於吏文，故常帶承文校檢，校理等職，撰述咨文。〉何不差下副提調乎？量宜褒賞似當，言于大臣。「

○備邊司堂上，不爲事事，良、平太多。量宜減下事，言于大臣。

○備忘記曰：

中殿遂安留駐時，終始扈衛領中樞府事崔興源熟馬一匹；假摠管李齊閔、扈衛大將郭嶸、〈壬辰爲全羅防禦使，賊犯全州、錦山等處，嶸望風奔潰，其懦怯無方略如此。〉曺大坤、〈壬辰，倭賊陷釜山、東萊，分道長驅，一軍由熊川，直抵金海府，大肆屠掠。大坤時爲右兵使，恇怯退縮，終不能禦。右道列邑之連陷，無非大坤之罪也。〉分兵曹堂上李輅，司饔院提調文城君健、引儀朴應寅、宣傳官鳳林都正彦瑄等五、承傳色內官鄭漢璣、金仁俊，各加一資；內乘朴東彦、分戶曹佐郞姜紞、部將李成憲、司饔院奉事權慶男、守門將朴士嚴等三，竝陞職；醫官楊禮壽、柳珉、內官方俊豪、張鶴年、金璽信、金璘、宋彦連、金胤申、金大器，各熟馬一匹；內官金起文、金禮禎、羅忠男、朴承宗，各兒馬一匹賜給。「

○尹斗壽〈性本兇猾，外似寬厚，而內實陰賊害物。己丑爲大司憲，因逆賊之變，恣行胸臆，謀陷善類，與其黨鄭澈、洪聖民、李海壽等，日夜經營，爲一網打盡之計。以處士崔永慶孝行節義，爲一世淸流之所推服，而又常斥言澈之奸邪，故斗壽等深嫉之，構捏其罪，必欲剪除，陰嗾同僚及其黨之居諫院者，交章論列，竟致廋死獄中。仍竝劾一時知名之士，或訊或竄，極其兇慘，人皆畏其氣焰，莫敢議其非。壬辰之亂，自六卿超拜右相，乘國家危急之秋，不能效忠貞之節，以濟時艱，反肆舊惡，日以植私黨逞宿憾爲事，且貪縱黷貨，略無顧忌，爲一世所唾鄙。甲午以都體察使，專制三道諸鎭，而巨濟之役，旣不能臨機策應，以遏兇鋒，及其敗也，反徇諸將瞞報，偃然馳啓，多行欺罔之事，南中之人，莫不扼腕，欲食其肉。〉爲領議政，韓述爲掌隷院判決事，姜綖爲軍器寺正，慶暹、權慶祐爲司憲府掌令，柳寅吉爲世子侍講院文學，宋錫慶爲司諫院獻納，南晫爲司諫院正言，禹伏龍爲洪州牧使，安昶〈爲人驕妄無行檢。嘗以禮曹正郞，爲茅遊擊接伴官，隨唐將駐星州、陜川、高靈等邑，士子所募之穀，取爲己功，有若指揮聚穀者然瞞報。遊擊使之移咨朝廷，至蒙陞敍，爲軍資副正，旋見臺彈，其無恥如此。「〉爲永川郡守。

7月25日

○壬申，傳于政院曰：「吏曹凡承傳除職之人，置之不卽除授，其視之曾不如私囑。姑以昨日除授人言之，宋孝男，丁酉年正月承傳，曺友仁，今年四月受敎，而昨日下問之時，乃以無窠闕對之。是三年無窠闕乎？且如去都目政，何不除授乎？此時亦無窠闕乎？雖朋伴之間，亦不可詐爲如此之說。未知此何等語。此意政院知悉。」〈承傳除職之人，雖無表表可稱之功，亦因一時奔走服勞，至蒙陞敍之命，其視怠慢職事，玩愒度日者，猶爲彼善於此。爲有司者，所當恭行恩典，隨其窠闕，注擬相當之職，乃其責也，而每承傳敎，例爲遁辭，以爲飾非之地。嚴譴之及，自取之也。〉 ○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。

○司憲府連啓北道擧事姑停事。「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷。平生用心行己之無狀，有不可勝言，而其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。此非但國人所共知，亦必難逃於聖鑑之下，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭，街談巷議，國言藉藉。豈堪再壞於此人之手乎？國之安危，在此一擧，請命遞差，以從公論。」

○司諫院啓曰：「領議政尹斗壽，性本險詖，加以貪黷，往在己丑，身爲憲長，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，賄賂公行，國人之所共鄙，公議之所不容久矣。豈可以此人，復置諸鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？題目一下，莫不驚駭。請命遞差。」答兩司曰：「已諭。決非可從，毋庸更煩。尹斗壽有才，可合首相，豈爲如此？當今首相，無他可合之人，不須論之。不允。北道事，大事，已爲議定，固不可因人言而停之。」

○吏曹判書鄭昌衍，參判趙挺，參議宋諄啓曰：「臣昌衍、臣諄等，去五月十九日，在政廳，前後傳敎除職之人，何以掩置不擧乎？一一抄出除職事，伏承嚴敎，不勝惶懼。新舊置簿，見存姓名，凡二百四十九人內，臣等注擬授職者，只三十四員。都目及頃日之政，初入仕之窠，則多有之，而多以生、進塡擬，有承傳得授者，不過數三人。昨日臣挺，亦同承下問，倉卒間泛以相當窠闕，數少仰對。是拘於常規，欲參量人器之意，非敢詐爲辭說，以爲欺天文罪之計。今聞下政院之敎，臣等欲死不得，伏地待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○弘文館〈副提學宋駿、副校理李必榮、修撰柳希奮。〉上箚。其略曰：

柳成龍擅政病民，主和誤國之罪，洪汝諄等挾憾逞凶，搆禍士林之狀，前後論列，已盡梗槪，兩司交章，迨將逾月，而非徒天聽邁邁，兪音久靳，反下未安之敎，顯示牢拒之意，臣等竊悶焉。成龍身爲首相，久專國柄，始倡羈縻之說，啓天朝執言之地，終主講和之論，沮四方忠義之氣。折異己於朝堂，則示威脅也，遣書幣於夜半，則忌言者也。勢焰旣熾，人莫敢言，終至於遺氓，復陷魚肉，廟社再遭播越，則追原厥由，誰執其咎？況今賊書又至，更欲要和，慢辭悖語，無所不至？此無非主和之論，有以啓之。當初削職之典，視古人藁街之請，則失刑已多，而給牒之命，遽下於今日，輿情之憤，固其宜也。汝諄以猜暴之資，加貪縱之心，一爲淸議所抑，便生報復之計，假手一家之親，肆行狙擊之謀，其設心造事，吁亦慘矣。具義剛、洪湜，假殿下耳目，爲汝諄爪牙，一聽其命，潛伺射影，惹起不靖，必欲逞憾而後已。以聖上之明見，無不洞燭其姦狀，而曲加容庇，嚴斥公議，聖意所在，實未曉也。伏願殿下，克揮乾斷，夬從公論。

答箚曰：「予意前日已諭。可從則必不留難。」

7月26日

○癸酉，忠淸道內，秋旱大甚，百穀枯損。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。

○掌令權慶祐來啓曰：「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。非但國人所共知，聖鑑亦必洞照，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，莫不驚怪。矧今時事艱虞，日益寒心，相臣久曠，朝野顒望。當此臣民拭目之秋，豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？往在亂離之際，冒據具瞻之位，勢焰是張，略無顧忌，中外之人，至今憤罵。國家事，豈堪再壞於此人之手乎？聖敎有曰：『有才可合首相。』臣等竊未知斗壽有何才乎。借曰小有才，其餘亦不足觀也。國之安危，在此一擧，請勿留難，亟命遞差。」

○正言南晫來啓曰：「領議政尹斗壽，險詖其性，貪黷厥心。往在己丑，身爲憲長，包藏禍心，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，嗜利無恥，賄賂公行。此則國人之所共知，公議之所不容久矣。豈可復置鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？請勿留難，亟命遞差。」答兩司曰：「近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事，未知孰主張是。時習如此，其何以爲國？不允。」

○行同知中樞府事李好閔〈丁酉嘗以陳御史接伴使西下時，驛路凋弊已極，而略無矜怛之意，濫責大馬，載妾往來。且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道徵求，駄載雲集，貽弊多端。其恣行無忌如此。〉上疏。其略曰：

臣所請，實出於區區烏鳥之至情，而直緣聖旨敦諭，國難未紓，不敢再請，忍情徘徊，至於今日。況朝論方以柳成龍，爲所共誅之奸，而臣爲其腹心鷹犬。倘法紀稍振，臣罪自有可處。何敢徒恃聖恩，冒竊宰銜，以重耐彈之譏也？伏乞聖慈，諒臣居無可用，其勢當退，許臣解職遂願，則私情公議幸甚。

答疏曰：「省疏。姑不論他是非，今國家艱危，事大、接人、詞命之重，係國家安危成敗。非卿大手不可，此一不可去卿。棄親離家，從予于顚沛流離之際，此所謂惟其所在致死，卿之忠孝，足以貫日月。何忍獨於今日，棄予而去？此二不可去。卿惟當隱忍，不宜退去。夫天下，自有眞是、眞非，非人所得以私者。一時過激之論，何足數哉？宜遵前旨，勿辭。」

○傳于兵曹：「其期似在於九月旬後，京中砲手，八月望間發送，得無不及？外方武士發送之日，尤爲遲遲，若不及於其期，則雖送之無益。不若不送除弊之爲愈，更量施行。」回啓曰：「本曹妄料，當初師期，在於九月，而李鎰〈壬辰賊犯尙州，鎰以巡察使，戰于北川敗績，從事官尹暹、朴箎死之，鎰僅以身免。賊陷京城及平壤時，鎰領兵不能禦，望風奔潰，前後僨師，不可殫記，而朝廷不能治其罪，反以爲緩急可倚，識者寒心焉。〉啓辭，師期欲退於十月望間，故慮外方抄送，往來之間，少退日期矣。今承聖敎，果爲遲緩。砲手則八月初五日，京畿武士，則八月初十日，江原、忠淸、黃海道，則八月二十日進定，令各道差使員，交付于咸鏡道初面官事，火急下諭何如？」上從之。

7月27日

○甲戌，以秘密備忘記，問于李鎰曰：

一，老土巢穴險阻云。未知築城乎，據山形乎。若築城則築石城乎？築土城乎？以木爲柵乎？胡人兵器，不過弓矢而已。曾觀其弓矢，弓則麤鈍，矢則不猛，我國弓矢，十倍於彼矣。抑無乃弓矢之外，有他技乎？我兵若帶甲齊進，翼以銃砲，賊之弓矢無所施，雖鐵馬飄忽，不過爲我所擒，否則走耳。顧何所畏而有何憚耶？一，進兵之路狹險云。若賊先自知機，或塹隱坑，或伐大木而橫塞，或伏甲而邀之，如之何？一，最可慮者，屯兵經宿之時，恐賊夜襲，我軍自潰耳。兵法曰：「夜多鼓火。」此在將帥，一時運用其智之如何，或遠斥堠、設伏兵。曾在西道時，卿所進拒馬木甚便。若令軍中人，持一箇所止，卽別置爲城，其外卽鑿品防，頃刻可成，虜之突騎，亦無如之何矣。一，未審北道軍糧有裕乎。一，蠢玆小醜，攻圍我城堡，擄掠我邊民，非止一再，我不可雌伏，爲其所侮。今日擧事，不得不爾，此所謂應兵，理在必勝。然不義而强，古亦有之。卿意可能成事否？一。如有計策，更加一一陳之無隱。

李鎰回啓曰：「一，老土巢穴險阻，而自其部落距八九里，擇高峻絶險處，以大石、大木，交雜高築。由入路上，或揉木載石，人馬由入時，賊放之則人馬勢難前進。賊之弓矢麤鈍，不當我國之弓矢，而他無兵器，能用環刀。但甲冑、戰馬甚好。然銃砲、弓矢交雜，隊隊作運，先鋒秩放，焚蕩巢穴後，以先鋒捍後，賊不得來犯，雖犯之，齊力勦滅，則自不得犯矣。一，進兵之路，賊若先自知機，設險可慮，動兵之期，十分秘密，使賊不得知。雖或設險伏兵，古人爲遠斥候，先探賊情，若隱坑則塡而進兵，雖伐木橫塞，先鋒預備斧軍以進，使斧軍斫伐進兵，所向無前矣。一，經宿之處，以有計慮人，定將留營設柵，賊之夜襲可疑之路，處處伏兵。臣在北道時，令各鎭堡，拒馬鎗，多數分定造作，使經宿軍，各持一箇，距大軍經宿處五六里許，布置伏兵，如有賊犯，伏兵突起勦滅，賊不得犯。亦於留營外百步許燔柴，使賊不得遁形宜當矣。一，臣在北道時，吉州以北九官倉，留除皮雜穀，見存米豆二萬餘石，而鏡、明、吉米豆，轉運於慶尙道，故慮有軍糧乏絶之患。時留米、豆及民間分定之米，自今以後，勿運於慶尙道，留置本道，以備不時之需。緣由已爲狀啓，而軍糧足、不足，在監司善能措置，問於本道何如？一，小醜跳梁，邊民受害，問罪之擧，不得不爾。但賊窟險遠，我國兵力十倍，師出萬全，然後可以成事。兵難遙度，成事與否，下問於本道監、兵使何如？一，臣之愚計，問罪之後，狺然報復之患，難保其必無。茂山、梁永以南山堡防備，各別添防待變。若失守茂、梁，則六鎭勢不能保。妄料敢啓。」

○以秘密備忘記，傳于左議政李德馨曰：

今次老土部落征討事，予以爲本道存亡，在此一擧。苟能聲罪致討，一擧示威，雖不能草籬禽獮，焚其穹廬，擒其耄倪，足以發舒我國之氣，震驚氈裘之心，諸胡慴服，邊民自此，可以按堵而耕鑿矣。萬一蹉跌，外損國威，內喪衆心，遠近所及，無不凌侮。諸種雜胡，相繼煽動，雖使老乙可赤聞之，亦將啓其戎心，其何以支吾？此必亡之道也。以我國形勢言之，若本道不幸，背無所恃，前與强敵相對，此失其形勢之大者。今日此擧，顧不重乎？本道方伯、閫帥，必量度形勢，酌其天時、地利、人事，欲爲擧事，意必有在。雖然，不可以征討二字征討。夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。我國之人，不識兵機，素無智略，臨事鶻突，如此而成事難矣。予爲是懼，召李鎰問之，則其言如此。卿可見之。言者又以爲不宜擧事，是則其言似近，而實有所不然。今若不討，賊益滋凌侮之心，謂朝鮮莫余毒也，分兵迭出，東搶西掠，邊將疲於奔命，民不得耕種。此自然凘盡之道也。今日之勢，不容但已，但不可拱手以討之。聞其部落强盛，形勢亦險，是則可慮。卿如有所見，可一一陳之。李鎰老於北道，必揣摩形勢。欲使李鎰爲防禦使，率京中及近道之兵，又令自擇，帶去慣戰武勇之士，與兵使掎角竝進，可以得志。卿宜或招李鎰問計，竝十分參酌規畫以啓，勿以呈辭爲嫌。

○司諫宋馹、持平安宗祿、正言柳慶宗〈座目皆同上。〉啓曰：「臣等昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。臣等俱以無狀，待罪言地，將一國公共之論，論列已浹一月，而誠意淺薄，非但不能格天，反承聖敎至於如此，不勝隕越踧踖之至。臣等區區之論，豈有一毫他意於其間哉？誠以一日在耳目之列，不得不盡言，以負聖明，而不知自陷於誣上之地，臣等之罪大矣。更何顔面，晏然仍冒乎？請亟命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令慶暹啓曰：「洪汝諄等論啓之事，臣曾忝諫院時，亦參其議，則黨同伐異之罪，臣亦難免，不可靦然在職，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○以閔夢龍爲戶曹參判，許昕爲司饔院正，朴東彦〈潘城府院君、應順之子，而中殿同母弟也。別無功勞之可稱，而只以肺腑之親，驟陞正三品之職，姻婭膴仕之譏，烏得免乎？〉爲尙衣院正，姜紞爲戶曹正郞，閔汝任爲刑曹正郞，李德泂爲司諫院獻納，任鶴齡爲承政院注書。

7月28日

○乙亥，大司諫李覮啓曰：「伏承聖批，敎以臺諫等黨同伐異，排擊擯斥爲事。臣不勝隕越之至。近日所論，實出公共，極知騷擾，亦不得已。區區臣意，不過欲辨別是非，恢張公議，而誠意淺薄，不能回天，乃反自陷於負國誣上之罪，臣何顔面，晏然仍冒？且於昨日，進參武科殿試，而罷場後日晩，不得與同僚，一時辭避，臣之罪尤大。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令權慶祐啓曰：「臣以無狀，待罪言地，區區之誠，豈有他意？只欲扶持公議，論執擧措而已。玆者伏承聖敎，黨同伐異之罪，有所難免，不勝隕越，無地自容。昨晩，又忝兼弼善除授，不得與同僚，一時詣闕，負罪尤重。不可靦然仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言南晫啓曰：「昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』如臣無狀，官以諫爲名，將一國公論，欲盡言責，而誠未格天，反承聖敎，至於如此，惶懼無以自容。昨日當與同僚辭避，而適承兼司書之命，今始來避，臣之罪大矣。更何顔面，靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○執義朴而章啓曰：「臣伏見聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』臣以孤危之蹤，待罪言地，竊念：『臺諫爲人主耳目，不在其位則已，旣在其位，而含糊苟且，噤默不言，則烏在其爲耳目乎？』今者時事艱虞，日甚一日，政小大同寅協力之秋。若事或涉於騷擾，則宜以鎭定爲務，而近日之事，則有大不然者。賢邪進退之間，治亂安危之機係焉，而此固大段爭是非處也。一時騷擾之嫌，有不暇顧，而聖明在上，公義至嚴，實未有一毫私意於其間也。只以誠乏遇巷，力未回天，非但叫閤一月，不得藉手，反承未安之敎，至於此極，踧踖兢惶，無地自容。耳目之官，旣不能恢張公論，辨別是非，而負此罪戾，將何顔面，靦然仍冒乎？臣於昨日，猝患霍亂，不得與同僚，一時辭避，臣罪尤大。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○弘文館〈校理朴彛叙、修撰柳希奮〉上箚。其略曰：

臺諫爲人主耳目，主一時公論，知無不言，言無不盡，使國是有定，群邪屛跡，乃其職任也。況今利害當前，而大義未明，賢邪混進，而士林日危，則所當竭心殫誠，以期回天。豈宜因一下敎，引嫌而退乎？不可以此輕遞言官，以啓無窮之弊，且殿試未罷，恩命未謝。疾病，人所難免，則其不得一時辭避，勢所然也。尤無可避之嫌，請大司諫李覮以下，執義朴而章以下，竝命出仕。

答箚曰：「依啓。」

○掌令權慶祐、正言南晫來啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國之罪，論列已久，而猶不知止者，特以一國公論，不可自臣等沮遏也。昨承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』臣等惶懼隕越，無以自容，而又有以起臣等之滋惑也。夫天下事，非一家事。一是一非，豈容一毫私意於其間哉？自古薰蕕不同夏，氷炭不同器，其勢固然。若使嫌於同異之迹，而混其善惡之別，則公議不行，侫人接迹，將無以爲國矣。此臣等之論，愈久愈激，不容已者也。成龍，便侫人也。粉飾文墨之技，久竊鼎軸之位，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之，士論之乖角，朝著之傾軋，無非此人之作俑也。至於我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺猶知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，攘臂倡和，邪說附起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了大事，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之中，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之行，非徒不自請行，反生巧避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人，抑亦宗廟社稷之罪人也。成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護成龍，何也？今賊書又至，辭極悖慢。此無非前後主和之論，有以致之也。若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其逆萠矣。成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如耶。此臣等之論，所以堅執不已者也。請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，而淸議之所不容久矣。常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢一熾，則可以籠絡擧朝之人，驅入頣指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，吁亦慘矣！此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言矣。輿議益激，久而難遏，請加三思，快賜一兪。具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假借公論，圖濟已私，其嫁禍士林，貽辱淸朝之罪極矣。豈可諉以臺諫，而終莫之罪乎？臣等論執至此，而不憚煩者，只欲鎭靜浮躁，恢張公議而已。請命罷職不敍，以快人心。」答曰：「不允之意已諭。不允。」

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。」〈啓辭同前。〉 ○司諫院啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。」答兩司曰：「不允之意已諭。不允。」

7月29日

○丙子，夕，王世子問安。

○傳于政院曰：「南忠元〈丁酉秋賊變，以靑陽縣監被擄，時在日本。〉妻，〈今上同生孽妹。〉在延安身死。令本道各別護喪事，監司處下書，且令該曹別致賻。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽事。金浦縣令李培達，用心無狀，處事太濫，到任之後，政事煩苛，差役不均，闔境怨苦。沔川郡守申景禧，〈曾爲通川郡守，侵漁窮民，事事肥己，其汎濫作弊之狀，歙谷居民等，呈狀于憲府。憲府査覈，則其行貪縱之事，果如人言。以此見彈于臺官。〉爲人麤猾，加以貪黷，剝割民生，惟事肥己。如此之人，不可一日在官，請竝命罷職。長湍府使韓淳，爲人庸劣，前爲守令，行己無狀，重被物議，今不可更爲臨民之官。請命遞差。亂離之後，各邑蕩敗，民力竭盡，樵悴困頓之狀，甚於前日。如有一分貽弊於民生者，則所當一切停廢。今此災傷敬差官之行，雖出於重其踏驗之之事，而當此民間赤立之時，廚傳之弊，紛擾之害，其何以堪之？近日外方之事，除一使命，乃除得一弊也。況此災傷之事，各道都事，足以當之，而其所踏驗之詳，亦必倍勝於京官一番看過之行。請敬差官姑勿發遣，令各道都事，依前句管施行。」

○司諫院連啓尹斗壽事。〈啓辭同前。〉答兩司曰：「柳成龍不知何如人，但柳去之後，國事日以玩愒，解弛益甚，不知何故。且前日已爲削職，豈終不復乎？洪汝諄前已請罷從之，更爲追論加等，是何意？具義剛等，其人雖微，乃是言官也。曾未聞請罪言官之時。今後予亦當罪言官，莫予非也。大槪因一二人幺麿之事，論啓至此，是果何意？尹斗壽豈爲如此乎？每因崔永慶〈和順人，世居漢中。永慶孝友、節行，聞於一世，名峻見嫉，自知不容，退居晋陽，自號守愚堂。貧病鳥徒，累徵不仕，脩竹千竿，柴扉長閉。然性本剛直，嫉惡太甚，常斥言鄭澈之奸邪，故澈深銜之，必欲中傷。己丑因逆變，倡說嶺南有一名士黨逆者，意指永慶也。陰嗾門客梁千頃等，做出無根之語，一則曰吉三峰，二則曰崔三峰，而終曰三峯，是永慶也。誘令陳疏，親自指授，極意構捏，稱以布衣公論。又嗾都憲尹斗壽、大諫李海壽等，使之交章論列，使一世之人，莫敢議其非，然後方起大獄，事在不測。上察其冤，特命放釋，而澈等乃百般羅織，竟致庾死。旣死之後，猶未快於心，反以理屈，自盡爲言。其設心兇慘如此。甲午因臺諫陳箚伸雪，特贈大司憲，䘏其妻子。〉〈史臣曰：」永慶以林下一士，高尙其事，嘉遯自適，制行高潔，立言直切，擧世目之以隱逸，士類想望其風采。不幸奸臣，乘時搆捏，幽處士於犴狴，壞節義於穹壤，終逞私憾，略無忌憚，凡有血氣，孰不扼腕而痛心哉？夫永慶目見權奸之病國，不忍緘默，斥言其非，雖犯危行言遜之戒，而亦可謂守道之士也。使無辜之人，橫被口語，竟罹慘禍，不得保其身，當時奸兇之不有君上，擅弄朝權，恣行殺戮，至今思之，使人不覺毛髮之竪，心膽之寒矣。嗚呼！恭、顯之囚望之、梁冀之殺李固，擅也矯也，非以他名而瞞告，而使其君也。今者聖明在上，而鬼蜮之徒，敢揮腹劍，逞其私憤，至於殺處士而後已，後世若有秉《紫陽綱目》之筆者，必大書特書曰：『殺處士崔某。』其爲聖明之累德，士林之深痛，可勝言哉？「〉事論之，其時非獨憲府，司諫院李海壽等，亦論之，其時時論如彼。我國之習，其是其非，唯時論之歸，是豈獨尹斗壽之爲哉？今可合首相，無如此人，勿爲過論。餘依啓。」

○左議政李德馨上箚：

前夕，伏承秘密備忘記，聖慮所及，條柝無遺，淵謀邃算，夐出尋常，非臣愚魯，所能仰答萬一。數日以來，臣之病勢頓加，精神昏短，今始粗陳淺見，以稟裁擇。北邊形勢，臣未曾見知，但自癸未年，將士語及，慣聞朴加、政丞、波吾達藩胡部落之盛。去春，姜億壽等被殺狀啓入來，臣妄慮此處藩胡，造亂煽起，則其虞漸深，難以時定率。意謂此賊，必一番示以兵威，邊上軍民，可得安業矣，至於辭朝時，面達此意於榻前矣。但此擧，似不容已，而必若爲之，凡百措置，當預而周。軍兵約用幾何，器械約用幾何，糧餉納用幾何，措置到幾時而能了，司命又擇人而專委，備具而計定，然後可以參酌時日，出於萬全。未知今者朝廷，於此等處置，已有成算否也。似聞日期在於九月，若九月則急迫難及。李鎰之請退以十月，誠是矣。但我國之事，法紀不嚴，又無頭緖，軍兵、器械、添防等事，目下未得整頓，則雖退十月，臣慮其難及也。咸鏡本道，精兵、戰馬，盡爲死亡，其勢必待他道武士添防。此輩必先期精抄，下去休養而後，可以待時而擧。且擧事之時，必多有砲手而後，野營可以壯軍勢，設伏及交戰，可以制敵。京砲手五百、平安道砲手五百，必精抄下送，以應急用。臣之妄意，此胡所居近處，諸種甚煩，必務足七八千兵數，分其半，設伏於諸路，又爲老營，以備經夜，而精兵直搗賊巢，可以無虞。砲手若不滿千名，則恐此擧難矣。聞李鎰之言，其處山路臨谿，樹木蓊鬱云。必復嚴設斥候、伏兵，以備他胡來截，則砲手尤不可少。且應用器械，亦當量其武士若干，砲手若干，精兵若干，自持器械，元有若干果否，該道見存器械可用若干，該曹與本道，急速通議措處，不可忽也，此則當事者，必盡料理矣。且我國邊民，與藩胡親昵，大小事情，無不相及，且秘密之漏洩，本國之弊。此事恐一番齟齬施措，而先透於胡人之耳，甚可慮也。彼賊方以爲，我邊防備疏闊，數百爲群，分路出沒。如於要害處，盛備添防砲射，誘引大挫，則固無不可。且軍勢稍張，則或時以開誘爲名，出謀遣試，一以緩賊情，一以審行路，而征討之事，只主將默計，雖偏裨，莫有知其定日者，然後見其天時、人事可乘之機，卒起而行疾雷之勢可矣。此則全在主將善處如何，難以遙制也。李鎰老於北道，差爲防禦使，自擇武勇戰士，不無所益，上敎允當。但鎰自經變之後，摧頹困耗，且曾爲本道巡邊使及北兵使，而今復降授防禦使以行，則其於事情，未知如何。今此之擧，不但北道存亡，實乃國家莫重之機。雖是不可已者，而人事非克盡十分，則動兵未易言也。更宜申飭該管，勿以虛數添防，知會本道，多措糧餉，全勝後發，庶免後悔。臣病痼之中，言無可採，惟在上裁。

傳于金尙容曰：「此箚，下備邊司。雖不可及，而凡事可以措處者則措處。且此一件謄書，巡察使尹承勳處送之，令尹承勳，觀此商量馳啓事，下書付宣傳官以送，令聞見彼處事勢以來。」

八月

8月1日

○朔丁丑，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○文科殿試出榜，賜曺倬等十六人及第。

○禮曹〈判書沈喜壽、參判盧稷、參議奇自獻。〉啓曰：「百官冠服一事，旣承徐待後日更議處之之敎，則所當姑爲停廢，不須頻數提起，而但春間首議之日，備邊司以待秋成乃行之意，入啓蒙允，遠近通知。中間因有欲速之論，以致紛紛乃爾，今者士大夫家甚貧困，而應着之人，幾盡措備等待。後日似無期限，何以爲之？敢稟。」傳曰：「本曹量爲。」

○兩司啓曰：「臣等昨承聖批，敦諭丁寧。臣等聚首相看，不勝感激，而臣等之惑滋甚焉。自古小人之禍國家，無世無之，而至如主和誤國，小人之尤者也。宋之秦檜，主和議亡宋國，故宋之君子皆欲擢髮而誅之，天下後世，亦欲誅之於旣骨，其誤國之罪，無古今一也。成龍粉飾文墨，久竊鼎軸，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之。士論之乖角，朝着之傾軋，無非此人之作俑也。至如我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺皆知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，揚臂倡和，邪說復起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之下，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之擧，非徒不自請行，而反生窺避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人也，抑亦宗廟社稷之罪人也。成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護，何也？今者賊書又至，辭極悖慢。此無非前日主和之論，有以致之也。若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其奸萠矣。成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如也。況今國事之日益解弛者，豈係於成龍之去就哉？成龍徒知文墨小技，以欺一世之耳目。設使成龍不去，至今執政，國事能保其不至於今日之泄泄沓沓乎？此臣等之論，堅執不已者也。請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，公議之所不容久矣。常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢日熾，則可以籠絡擧朝之人，俱入頤指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，吁亦慘矣。此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言。然則汝諄行胸臆之狀，豈至於罷職已？而罪重罰輕，公議之激，在所當然。論以削職，豈爲過重？凡議論有如權衡低昻，可輕而重，可重而輕，皆非確論。然則豈以前日請罷其職，爲必可從，而後日追論削奪，爲必不可從乎？此則臣等之所未曉也。請加三思，亟賜一愈。具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假托公論，誣上行私。此何等罪，而其可諉以言官，不之罪乎？臣等之論列堅執，至於如此者，非爲區區一二人地也，其嫁禍士林，爲他日不忍言之患，未必不由於是矣。其機如此，所關極重，豈可以此爲幺麿之事，而不之論乎？聖上每以爲一二人之事，而不加察焉，臣等不勝憫鬱焉。請命罷職不敍，以快人心。」

○司憲府啓曰：「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以耆利無恥，惟事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。得罪士林，見棄淸議者久矣。此非但國人所共知，聖鑑之下，亦必難逃，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭。豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？臣等未知斗壽果有何才，而設或有才，只以挾才逞惡而已。善人，天地之紀，而斗壽陷之，其乘時抵隙，舞奸行凶之狀，至今人心，莫不扼腕。其姦兇如此，而聖敎反以爲可合首相，無如此人。興邦、喪邦、在於一言，臣等不勝痛憫焉。請勿留難，亟命遞差。」

○司諫院啓曰：「領議政尹斗壽，往在己、庚之間，群邪締結，網打士流，永慶之冤獄，斗壽羅織，而當時之人，隨其指嗾，又從而構陷之，凡有血氣，孰不痛惋？及據相位，勢燄薰灼，賄賂公行。已試具瞻，尙且不可，豈容再誤，以溷淸朝乎？請勿留難，亟命遞差。」答兩司曰：「竝已諭不允。」

8月2日

○戊寅，持平安宗祿〈以龍崗地病母相見事，受由下去。〉啓曰：「臣伏蒙恩暇，將見病母，感激天恩，兢惶罔措。但本職，非他閑局之比，遠道往還，必涉旬月。風憲重地，不可久曠，請命遞臣職。」答曰：「遞差。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？不須煩論。」

8月3日

○己卯，朝王世子問安。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？勿爲騷擾。」

○前別坐羅德峻上疏。其略曰：

頃年邦運不幸，逆賊之變，出於縉紳之間。汝立挾王莽欺世之巧，假陸棠詐善之名，一國士類，莫不知其名，見其面者，而虛懷好善之人，最爲所誣。鄭介淸眞踐實履，德成行尊，一從程、朱之學，而闡明道學，爲己任。嘗患湖南之一種士習，薰染奸澈，〈謂鄭澈也。澈性本狠愎，加以邪毒，外假謔浪，內實猜險，爲淸議所不容。久居散地，常懷怏怏之心，陰伺其隙，以爲報復之地。己丑因逆變入相，遂爲委官，欺蔽天聽，濫起大獄，一代名流，少有睚眦者，率皆陷以黨與。陰嗾浮薄之輩，非出於儒生疏章，則必發於三司箚劾，恣行酷刑，一時被誣竄死者甚衆，士林蕭然一空。〉專務驕虛，不修義理，或自托於節義，而全然矇眛於名敎，或慕效於淸議，而實是貪戀於利祿，考其歸，則有害於世敎，故介淸每以是爲誤了一世之害，恐爲後學之弊。而及讀《朱子語類》，有或引伊川之言，而晋、宋淸談，因東漢節義，一激而至此。朱子曰：『東漢崇尙節義之時，便自有這箇意思了。蓋當時節義底人，便有傲睨一世，迂濁朝廷之意。這意思，便自有高視天下之心，少間流入於淸談。』又曰：『節義之士，固是非其位之所當言，宜足以致禍。』又曰：『後漢名節，至於末年，有貴己賤人之弊。積此不已，其勢必至於浮華入老、莊。』又曰：『晋、宋人物，則雖曰；尙淸高，然箇箇要官職，這邊一面淸談，那邊一面招權納貨』等語，以爲前日所憂浮虛之習，乃暗合於先儒之說，卽掩卷着一說，論東漢節義、晋、宋淸談之害，以救湖南士習之錮弊，而奸賊惡其平生心術敗露，於君子之正見，陰畜欲殺之心，無隙可乘，及逆變之出，指嗾本道無行檢悖妄，如洪千頃、林檜輩，乃於介淸所著說上，任加排字，目之以排節義，托以儒生公議，上疏構陷，一時名流，盡入於其疏，幾爲打盡於一網之中。而幸賴聖上洞燭情狀，乃以疏頭十餘人拿來，將治誣捏之罪，澈也囑臺諫沮之，反以介淸所著說，請爲嚴刑，竟死於絶域。天地間冤痛，孰加於此乎？臣等請代死者，爲釋其著書之旨也。其書之首曰：『東漢節義，較以功名，則其高尙，猶可以激頑起懦，而晋、宋淸談，視之謀利，則其氣岸，亦足以矯情鎭物云，則非訾其眞僞節義，而只救其末流之弊明矣。又曰：『原其所始，則皆不知有明德、新民之學也』云，則節義者，明德中一事，明者乃節義之根柢也。如使人皆知明德，則臨患難處死生，知有義而不知有利，知有君而不知有身，不期於節義，而節義之高，直與日月爭光明矣。又曰：『獨善於彝倫之外，自逸於檢防之節，是衰世之所尙，而非聖賢中和之道』云，則中和二字，萬善具足，唯堯、舜、孔、孟，可以當之。如子而盡爲子之道，臣而盡爲臣之道，以至於三綱五常，莫不各得其當，而隨處得中，乃可謂之中和，是豈捨節義以言之乎？將此數條而究其旨，則其所著說，乃祖述程、朱之餘論，以培擁節義之根本，而救後世浮虛無實之弊也，至深切矣。而反爲奸賊射影之資，至於榜示四方，以惑亂一世之耳目，可勝痛哉！介淸白首窮經，晦迹林下，本與逆賊不相接，而歲在癸未，以四書校正郞廳，同列於公座，始知其面。而旋以親病先歸，則其相知之分甚淺，而適以同僚之故，以書相問者，纔二度。此不過虛懷見欺之所致，是則一時士夫不察之公罪也。嗚呼！十年而必復者，天道也；泯滅而再伸者，公論也。頃幸天啓聖心，洞燭輿情，一時被誣竄謫者，幷皆蒙宥，枉死者，得以伸雪。崇秩之褒，已加於永慶，而獨於介淸，尙稽恩典，梧丘之目，不瞑於九原而已，抑恐群情堙鬱，上氣消鑠，天地之仁，至此而不能無憾也。伏願殿下，特採草野之言，渙發雨露之澤，使久鬱之人心，入地之朽骨，快覩靑天之白日，則實扶斯道壽國脈之一大機也。伏惟殿下，留神採納焉。

答疏曰：「鄭介淸其聖賢與否，雖不能知之，而但見其致書于逆賊，阿諂而極贊之曰：『見道高明，當世唯尊兄。』不知其所謂道，是何道也？如此而謂之不爲相知，予不信也。唯此一說，所謂自作之孽，在王法必所當問。初非指謂逆賊而鞫之也。至如排節義之論，我國之人有何邃學，而至於著述行于世？雖非此事，猶足取笑，況節義之可排乎？非唯不當作，亦不須作。大抵是非，當出於朝廷。爾等之志雖勤，不須每煩。」

○以任國老爲知敦寧府事，閔夢龍〈粗率無文才，名望素輕。〉爲大司憲，盧稷〈居官不廉。〉爲行僉知中樞府事，李覮爲刑曹參議，任蒙正〈壬辰上西幸時，蒙正方在玉堂，不能扈駕，與其父國老，無端落後。其臨亂忘君如此。〉爲大司諫，朴震元爲司憲府持平，曹倬爲禮曹佐郞，趙維韓〈爲人庸劣，爲權勢所汲引。曾經史局，人譏其不稱。〉爲平安道都事。

8月4日

○庚辰，朝，王世子問安。

○同知中樞府事李廷龜秘密上箚：

臣以不才，待罪備邊司，伏見近日朝廷，將有事于北鄙。臣竊伏自念，今日之勢，可謂岌岌。以兵則死亡太半，以糧則公私俱竭，器械則凋弊，人心則潰渙。以此氣象，自守之不給，何伐之敢論？然爲此擧於此時，是必有不得已之勢，存乎其中。方面之臣，揣度形便，而有此獻策，廟堂之議，審量事勢，而有此擧措。此非細事，夫豈偶然？聖上屢下遲難之敎，言官亦上諫止之疏，意謂此擧，終必中寢。臣近以賤疾，屛伏私室，昨到備局，與聞末議，廟算之成，師期已定，臣於是益知有大不得已之勢也。臣足未躡邊庭，愚不解軍旅，實未知北邊之勢如何，惟當奉行成算，而區區過計，終不能自已，回徨憂憫。竊求其所謂不得已之勢，則不過曰賊胡之搶掠無常，不一征討，則無以懲創，此則然矣。然而以臣愚料之，則勢有輕重，時有利不利，伐之而蹉跌，國隨以亡，已不足論，伐之而未能快勝，則禍大而難了。以此兵力，其果能蕩覆穹廬，殲盡醜類乎？夫老土、明看之侵擾我邊者，無非邊吏失律，撫馭乖方之致。又安知老酋兇謀，久有窺覘之心，先試我淺深乎？今當申飭邊備，愼擇將士，據險守要，增防添戍，來則拒之，去則不追，以逸待勞，以主待客，蓄力養銳，固守封疆，或嚴辭以責其來犯，或好語以諭其自新，羈縻鎭定，常使直在於我，則彼雖欲擧兵來侵，旣無可乘之釁，虜亦有心，豈無好音之懷乎？零賊之出沒，自當不戰而定矣。今若不量兵力，先犯强寇，竭盡屬喉之氣，手搏負穴之虎，縱使焚其廬幕，獲其老弱，區區小捷，必不能動老酋之一髮，而適足以示我兵之弱强，則是一番不武之勝，未免爲黔驢之技。老酋若因此逞憾，以爲執言之地，傾巢大擧，報復爲名，則其將何兵以禦之，何策而却之乎？況開釁有戒，趨利非策。輕兵深入，以全盛之力，猶或難之，今時何時也？大敵纔退，天兵滿國，賦役繁重，民生愁苦，瘡痍甫起，流徙未集。海波無阻，兇賊已有再逞之聲，南邊之民，固已荷擔而立。內而鼎席久曠，無倚毗之相，外而閫帥匪人，無專制之才。紀綱大壞，朝著不協，人以當事爲深戒，士以避迹爲良策。萬目暌暌，百爲廢墜，棼棼擾擾，視國事爲餘事，憂危之象，不一而足，識者之仰屋久矣。此正靜而養之，安而理之，廣求賢才，收拾民心，君臣上下，協心共力，措置組練，以爲刷恥圖存之計，而調兵之令一下，中外騷擾，行齎居送，怨呼盈路。蠢蠢之民，豈知所謂不得已之勢乎？且禦人猶當量力，伐人豈可草草？不爲則已，爲之則所當熟講而預措，多調而厚齎，使勝算先在於我。豈可容易講定於立談之頃乎？兩西之兵，今始將調，文移點發之際，秋序已過。今年節促，北地寒早，若到十月，則應已雪深。驅此單裳薄衣之民，以冒裂膚墮指之寒，其中有馬者，十未一二。千里徒行，手足腁胝，士氣先怯，不戰思潰。雖勇夫健兒，無所施其技，而況紅濱、朴加，地勢極險，惡川巨壑，通行甚艱，一夫守阨，千騎莫進。露師經宿之際，賊伏可虞，機事易洩。我國長技，倘使兇賊覘知，預爲之備，則浚稽之險，皆足以僨軍，豈不危哉？自前所謂焚蕩之擧，皆是喜事邊臣徼功之策，而其實則得不補失，威未足張。往年時錢焚蕩之後，能得其幾年慴伏，而復有此侵擾乎？況時錢則其時主將，默定於心，乘機猝發，以收疾雷之勢。今則異於是，擧動如此疎闊，機謀如此齟齬，如是而能辦事者，臣未之見也。國運猶否，天未悔禍。萬一不幸，倭賊再肆，則南邊誰禦，北釁誰當？伏願殿下，特令大臣，再爲商確已定之策。如難以微末小臣一言中止，則姑令當事之臣，將已調之兵，分守要害，以防竊發，臨機量勢，以待可乘之會，愼勿輕擧妄動，孤兵深入，以貽後悔，千萬幸甚。臣章句書生，一味迂闊，兵家大事，沮撓有罪，而區區憂國之誠，自謂不後恒人。言雖荒陋，實出肝膈，伏願聖明留神焉。取進止。

答箚曰：「省箚，深用嘉焉。予雖粗知卿之有才，而不圖其智出尋常，料敵勝負，若是其如指諸掌。況於箚中，描寫時勢，極陳人所惡聞之直言，此又人所難能也。予自詫其有人矣。北鄙之事，似不得不擧，而我國之事，機謀膚淺，措處齟齬，每每如此。今始調兵，指揮誠可慮也。當更爲議處。」傳于政院曰：「此箚下備邊司，斯速議啓。」

○弘文館上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜、尹斗壽夬從公論事，答箚曰：「言論過重，亦豈公心？無益於時事，徒爲騷擾。不須更煩。」

○兩司合啓曰：「前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。」

○兩司連啓尹斗壽事，〈啓辭同前。〉答兩司曰：「柳成龍前已削職，今還職牒，未爲不可。洪汝諄前已罷職，豈容更論？具義剛、洪湜等，論事言官，寧可爲一二人而罪之？固無其理。尹斗壽老成有才，首相未爲不合。大抵偏頗騷擾，無益於國事。不爲已甚，古人所深戒。不允。」

8月5日

○辛巳，兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。〈啓辭同前。〉 ○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，人物迂疎，政委下吏，官事日就凋弊，人民流散殆盡。不可一日在官，請命罷職。畿甸之邑，百役所萃，一日曠官，貽害甚多。金浦新縣令鄭謹，時在平安道定州地，赴任無期。請命遞差，以在京之人差遣。沔川爲郡，累經匪人，蕩破無形，已爲棄地。所當十分擇遣，而新郡守兪達曾，以年少不經事之人，性且輕妄。蘇殘起弊之責，決不可付諸此人，請命遞差。吏曹曾不念守令之愼擇，泛然以捧承傳之類，隨闕塡差，不問人器之如何，極爲未便。堂上、色郞廳，竝命推考。結城縣監鄭思竣，到任之後，專事虐民，徵斂無藝，闔境嗷嗷。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答兩司曰：「已諭不允。近來守令論駁，每擧謄錄之言。請罷崔時望、鄭思竣某某事，更爲詳啓。鄭謹、兪達曾事，依啓。吏曹不須推考。」

○備邊司啓曰：「以同知中樞府事李廷龜箚辭，有斯速議啓之敎矣。賊胡憑陵之患，近來益甚，至於潛入內地，搶掠人畜，漸至滋蔓。邊臣之請討者，亦出於不得已也。但今日之勢，極有所難。他道添防之兵，必非精銳，而及期驅入，則將爲疲病無用之卒。以此疲病之卒，雖欲深入賊窟，其策無由。且聞北來人之言，旱、蟲爲災，秋事大無，一路人馬，亦難支供云，汲汲興師，似非其時。今見李廷龜上箚之辭，實爲制邊之成算。在廷臣僚之意，無不皆然。只緣邊臣獻策，睿算已定，以沮遏大事，爲未安，不敢輕議。今承下敎，豈敢更有他議？量抄砲手精銳，入送添防，在所不已，至於擧事，則更令邊臣，量其事勢，相其時宜，或退期限於明春，計出萬全，可無後悔。臣等謬見，亦不外此。惶恐敢稟。」答曰：「依啓。」

○以鄭淑夏爲刑曹參議，李覮爲右副承旨，宋應洵爲弘文館校理，吳百齡爲弘文館副修撰，趙維韓爲戶曹佐郞，李顯英爲兵曹佐郞，李信元爲刑曹佐郞，李廷冕〈爲人險詖，性又酗酒，爲士類所輕。〉爲沔川郡守。

8月6日

○壬午，晝，王世子問安。

○上幸萬經理衙門，行茶禮、酒禮。上曰：「天兵盡撤，則小邦無以依賴。願大人，量數留兵何如？」經理曰：「當領命。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，性本迂疎，自到任之後，大小官務，不能照管，專委下吏之手，以致凋弊日甚，流亡殆盡。非但所聞謄播，至於大臣在本道時，欲爲狀啓處置，而特未及爲之。如此之人，不可一日在官。請命罷職。結城縣監鄭思竣，到任之後，唯以肥己爲事，至以紙卷、魚束等微細之物，派給民間，據捧米斗，少不如意，鞭扑狼藉，闔境怨咨，流亡殆盡。一日在官，貽一日之害，請命罷職。爵賞，人君之大柄，如或非功而濫授，則倖門開而名器輕矣。中殿扈衛、王子侍陪之臣，雖有些少勤勞，實是臣子職分內事，有何陛秩陞品之功乎？因此加資者，多至二十餘員，物情駭怪。請遂安、成川扈衛侍陪諸臣及內官賞加，竝命改正。」答兩司曰：「可從之事則不從乎？不允。」答院曰：「加資，已參酌而爲之，不可改。崔時望、鄭思竣，依啓。」

8月7日

○癸未，辰時冬至〈使行副護軍韓壽民，書狀官社稷署令趙翊。〉拜表，行權停禮。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「豐原還給職牒，在所當爲。洪汝諄，前已罷職，今不可更論。具義剛等，前已坐此遞差，今不可罷職。尹斗壽，領相亦未爲不合，不宜捃摭過論，俾不得容言。大抵煩聒騷擾，無益於事，徒壞時習。竝不允。」

○申時，萬經理回禮。

8月8日

○甲申，朝，王世子問安。

○義禁府〈判府事申點、知事李增、同知事李希得、柳永吉。〉啓曰：「弑父，天下之大變。江華出身梁澤弑父之事，若非虛誣，則不可一日容息於覆載之間，而上年十一月，本道監司狀啓，下于本府，而前後屍帳，皆違規例，往復改檢之際，已過八朔，極爲稽緩。京官發遣，嚴明窮訊，得其端緖，啓聞後，拿來推鞫，以正典刑事，去七月初二日，具由啓請允下，而敬差官迄未發行，使極惡大罪，久得假息，鄕獄虛疎，亦不無逃躱之患。敬差官，令該曹刻期發送何如？」傳曰：「允。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允之意已諭。不允。」

○以徐渻爲平安道觀察使兼巡察使，〈其子景霌，尙翁主爲達城尉。渻名望素輕，官爵猥濫，莫甚於此。〉慶暹爲司饔院正，崔東立爲司憲府掌令，南瑾爲弘文館副校理。〈壬辰爲臺諫，大駕西狩之日，扈衛出城，無端落後。以此見棄於朝論，至是諂附名流，得通顯列，頗爲時人所輕。〉尹𪰙爲司諫院正言，金緻爲世子侍講院司書，許昕爲仁川府使。

8月9日

○乙酉，朝，王世子問安。

○齎詔官遼東鎭撫杜良臣，〈爲人貪黷，所經郡邑，徵索物貨，恣行猥濫之事。〉捧皇詔，到迎詔門，上出慕華館，祗迎。

○謄黃詔書：

奉天承運皇帝詔曰，纉承洪緖，統理兆人，海澨山陬，皆吾赤子，苟非元惡，普欲包荒。屬者東夷小醜平秀吉，猥以下隷，敢發難端，竊據裔封，役屬諸島，遂興薦食之志，窺我內附之邦。伊歧、對馬之間，鯨鯢肆起；樂浪、玄菟之境，鋒鏑交加。君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。朕朝鮮，世稱恭順，適遭困阨，豈宜坐觀？若使弱者不扶，誰其懷德；强者逃罰，誰其畏威？況東方，乃肩臂之藩，則此賊亦門庭之寇。遏組定亂，在予一人，于是少命偏師，第加薄伐。平壤一戰，已褫驕魂，而賊負固多端，陽順陰逆。本求伺影，故作乞憐，冊使未還，兇威復扇。朕洞知狡狀，獨斷於心，乃發郡國羽林之材，無吝金錢勇爵之賞。必盡卉服，用澄海波。仰賴天地鴻恩，宗社陰騭，神降之罰，賊殞其魁而王歸。水陸竝驅，正奇互用，爰分四路，竝協一心，焚其芻糧，薄其巢穴，外援悉斷，內計無之。于是同惡就殲，群酋宵遁。舳艫付於烈火，海水沸騰；戈甲積如高山，氛祲淨掃。雖百年僑居之寇，擧一朝蕩滌靡遺。鴻雁來歸，箕子之提封如故；熊羆振旅，漢家之威德播聞。除所獲首功，封爲京觀，乃檻致平秀政等六十一人，棄尸藁街，傳首天下，永垂兇逆之鑑戒，大洩神人之憤心。於戲！我國家，仁恩浩蕩，恭順者無困不援；義武奮楊，跳梁者雖强必戮。玆用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，識予不敢赦之意，毌越厥志，而干顯罰，各守分義，以享太平。凡我文武內外，大小臣工，尙宜潔己愛民，奉公體國，以消萠孽，以導禎祥。更念彫力殫財，爲日已久，嘉與休息，正惟此時。諸因東征，加派錢糧，一切盡令所司除豁，務爲存撫，勿事煩苛。咨爾多方，宜悉朕意。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允。柳成龍事，依啓。」

○禮曹啓曰：「以本曹回啓軍門、經理兩衙門呈文事草記，傳曰：『呈文則何以答之耶？』傳敎矣。其時邢軍門答之以事定後當爲之，經理則曰：『知道。了當量處』云。敢啓。」傳曰：「世子未受封，是無世子也。國之大事，莫急於此，朝臣等唯致力於鬪爭，屑屑於他事，不以此爲念。予今老病日甚，精神、氣力，百不能堪，只緣天將滿在，姑且黽勉，苟延朝夕耳。封世子，是何等事，其可如是耶？經理大人，正爲經理我國而來。或移咨，或百官率群民呈文，力請於衙門事議啓。」〈東宮雖於本國定其位號，未受天朝冊封。廷臣無意笵鎭之封疏，唯事牛、李之相軋，以國家莫大之事，置之於相忘之域，上敎屢勤而尙未遵行。子思曰：「君之國事，將日非矣」，此之謂也。〉

8月10日

○丙戌，朝，王世子問安。

○左相卜相單子入啓，〈卜相李山海、崔興源、鄭琢、李元翼、李恒福、李憲國、李墍、柳永慶。〉傳曰：「當日政事爲之。」

○備忘記曰：

觀進獻方物，託稱蕩敗二字，頓不用意，麤惡而數且少，殊無事大致謹之意，極爲未便。後勿如是。法典內，觀察使前期封進，此條申明擧行。今後不謹封進，觀察使推考，分定官守令及該司色官則拿鞫，以治緩慢之習。進獻物件，皆在橫看，亂後不能準備其數，代以瑣屑之物，亦爲未安。雖不能一依前規，而漸次復舊。如油芚則雖是新規，而可合於上進。南方所産，初非難備之物，而觀其所造，紙薄體小埋沒。此亦不用意之致也。且因多事，赴京之行，冠蓋相望，近亦不無一別行之慮。凡干進獻方物，例爲措置預儲，毌致臨時窘迫。油芚則分定于南方，多數精造上送，人參則加定于所産處，預爲待令事，言于戶曹。

○備忘記曰：

君依於國，國依於民，民之休戚，係守令賢否。所以古之帝王，謂與我共理者，其惟良二千石乎！然則一守令之賢否進退，豈不重且大乎？其在平時，亦當盡其難愼之誠，尙不可貽以非人其吉之誚。況今大賊纔退，國勢奄奄，瘡痍者未蘇，呻吟者未起，如人僅延殘喘，其一線之脈，如一髮引千鈞，顚蹶之勢，只在呼吸之頃？擇其賢守令，委以字牧之任，日夜煦濡撫摩，猶懼其不濟，而近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩駁，或朝拜而夕遞，或旣赴而旋罷，以國家之郡縣，作一場之逆旅，生民之困悴，因玆而益甚。苟不痛革此習，民固無被澤之日，而將不可以爲國矣。若知其不合而爲之，則是徇私也；若不知而爲之，則是昏暗也。將安用銓衡爲哉？吏曹堂上、郞廳，竝推考重治，以警不職之罪。

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「羅州以湖南巨邑，土地之廣，人物之衆，素稱難治。況經兵火，凋弊已極，其措置、補葺，爲倍於前，而牧使趙守準，〈其姪濈，與柳成龍腹心，鄭經世深相交結，守準因此得除持平、掌令，爲人庸懦，無剛直之節。〉性本弛緩，到任之後，凡百機務，廢而不擧，漫不知收拾之爲何事，牒訴盈庭，全不聽採，吏橫民怨，闔境嗷嗷。蘇殘起弊之責，決難望於此人，請命罷職。公州在南路要衝，兵火之後，殘破無形。牧使呂𥙿吉，爲人輕妄，處事顚倒，刑罰失中，怨讟朋興。且於役民之際，專不照管，人夫、刷馬，不爲均一調出，一月之內，或有連次被侵者，或有全然得免者，馴致流亡相繼，闔境空虛。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答兩司曰：「已諭不允。新啓，依啓。」〈史臣曰：「近來國家，殘破無形，百官不得受料，列于要津者，皆以補外爲急務，雄州饒邑，攘臂爭先。吏部之官，不察賢否，唯徇私囑，擇差之望，必擬勢家之乳臭，雄富之郡，半爲親故之隴斷。由是窮民膏血，盡歸於肥家之物，暮夜黃金，不絶於當路之門。此無他，實由居銓曹者，掄選不公，非人其吉，惟貨其吉。故政席未撤，臺評每及，雖被嚴譴，尙誰咎哉？」〉 ○以李憲國〈立朝四十餘年，無所建明，只以容默自保，至是入相，物議譁然。〉爲議政府右議政，黃致誠爲通禮院相禮，趙應文爲奉常寺僉正，尹晫爲兵曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎。

8月11日

○丁亥，咸鏡北道兵馬制度使李守一馳啓曰：「鏡城倉監官朱京浩及倉使令李允夫，以甫老知堡還上捧上事入堡時，爲賊胡所擄，而京浩則致殺，允夫則仍爲擄去矣。」

○禮曹啓曰：「封世子，是何等事？或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門事，傳敎矣。此事極重，非臣等所能獨議，故問於大臣，則亦以爲：『王世子冊封，體面重大，一日且急，上敎允當。或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門爲當。』云，而臣等之意，上年呈文後，久無皀白，更爲祈懇，似不可已。令承文院磨鍊文書，急速擧行宜當。敢啓。」傳曰：「移咨及呈文，一時急速爲之。」

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「尹斗壽固非如此之人。豈宜捃摭，必令不容？言論過中，亦非好習。洪汝諄等事，可從之事，則非重難事，豈至此不允？滋時習貽後弊，決不可從也。勿爲更煩爲宜。」

○備忘記曰：

古者兵亂之後，購求遺書，其意有在。我國以文獻之邦，不幸爲兇賊殘破，中外書籍，蕩然無存。前者曾爲下書求之，而不爲廣求上送，至爲不當。士民之家，豈無藏置可觀之書乎？卿其更爲多般廣求，其中凡干東國書籍，則尤當極力求之，如書法等冊，亦竝求上送。所獻之人，當爲論賞事，下諭于各道。

8月12日

○戊子，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「洪汝諄前旣罷職，安用更論？具義剛等，臺諫之人。以一二人論劾事，豈至罷職？煩論至此，殊未曉。尹斗壽事，必求全人，世無其人。況所論過情，不然者乎？前領相旣遞，新領相可合，難其人，不須論執。大抵凡事，貴得中。過激是尙，無益於國事。竝不允。」

○備忘記曰：

兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也。其心蓋未嘗一日忘于我。今忽遣使貽書，豈爲要我和好？其謀固有所在。不能折彼奸窺，引入京都，橫過腹裏，正墜其術。唐將之所以處此者，殊未曉得。予以爲此賊，自釜山至京都，踏歷殆遍，天兵之寡弱，我國之殘弊，田野之荒蕪，紀律之廢墜，無不領略。旣還之後，賊必唾手再逞，不必二十萬十萬，遣偏師，綴我邊兵，而以數千之衆，直衝京都，足以覆國。嗟嗟！我國人心，尙何言哉？自賊退之後，日益玩愒，悠悠今日，無一事之做得。且有一語，聚會舟師於嶺南，亦非計策。兇賊智慮，十倍於我。我國形勢，彼皆慣知，用兵之勢，其變無窮，豈必每從釜山而入寇哉？我國之人，則不識機變，凡大小處事之際，只據前例，此足可哂。壬辰自釜山入寇，果有前例乎？兩湖水兵，皆聚釜山，賊若詗知，自五島直搗湖南，分兵據其隘，以截釜山之師，從湖南直衝京師。又自海路，駕風破浪，擧帆直指，湖西、畿甸沿海一帶，其誰得而禦之？預聚忠淸、全羅舟師于釜山，非策也。今因竝及之。大槪此倭使，無可處之道乎？可商量以啓，言于備邊司。「

8月13日

○己丑，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「已諭不允。」

8月14日

○庚寅，上幸杜副使衙門。

○兩司合啓洪汝諄等事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事，則不從乎？不允。」

○杜副使回禮。

○上幸賈郞中〈幼鑰。〉衙門。

○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、右副承旨李覮、同副承旨金尙容。〉啓曰：「今來賊使，情狀叵測。移書我國邊臣，要欲講好，幷及天朝大將，脅以動兵，其所以探試淺深，來觀虛實，兇謀狡計，萬分痛心，而引入京城，正墮其計。今者諸大人所言，一樣糢糊，無嚴辭斥絶之意，而反以處置之事，諉之我國。若然則倭子初到釜山，當使我國，有所區處。何必引到腹裏，勘問于諸衙門乎？今此處置得失，實係國家亡存。移咨兵部，似不得已。聖慮所及，極爲允當。然則當於奏請使之行，轉奏朝廷，以觀天朝處置，固宜急急議處。請引接大臣、備邊司堂上，商確善處，俾無後悔。事係重大，敢啓。」傳曰：「言于備邊司議啓。」仍傳曰：「頃者下備忘記矣，爲何事而不爲回啓乎？」

8月15日

○辛卯，朝，王世子問安。

○賈郞中回禮。

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「論洪汝諄等事，是誠過矣。大槪是非中，前已罷職，更何追論加等乎？是何理乎，是何意乎？不亦已甚矣乎？無亦贅乎？不其騷擾乎？何益於時事乎？上下相持，是何事體乎？具義剛等，其人雖微，其職言官。爲言官而駁兩箇郞官，反獲罷職，不論是與非，夫安有此理乎？苟非大無道權奸竊據之時，則未有請罪言官之時。異日人君怒言官，加以流放竄殛之典，引此爲之例，爾等將何辭說而防之乎？不亦自反而愧乎？他日姦臣竊柄，又誰得而言之？今此所論，實是可駭之擧，而恬不爲怪，人心、世道，於此亦可見。今此三人，不如姑置之。予豈偶然言之？尹斗壽非不合，不須强論。竝不允。」

8月16日

○壬辰，朝，王世子問安。

○傳于政院曰：「予近來氣不平，而强忍行禮，自昨日觸風，氣尤不平。今聞賈都司〈祥。〉欲來云，以予氣不平，未得往見，大人欲來此，尤爲未安。過數日予當往見之意，令都監郞廳，措辭告之，使之不來。」

○兩司合啓曰：「臣等伏承昨日聖批，丁寧反覆，敦諭備至。此出聖明，務爲鎭靜保合之計，臣等固當將順之不暇，第汝諄罪在公議，不可容貸，則臣等今日之擧，實出於不得已者。豈是好爲已甚之論，妄啓騷擾之端，不顧事體之重乎？指嗾所親，陋圖議己，他日之禍，不但止於一二人而已，則不可不防之於細，圖之於早。此臣等區區論列，而不知自止者也。豈有一毫私意於其間哉？請勿留難，亟命削奪官爵。具義剛、洪湜之事，聖批每以言官爲敎。其優容假貸，以重諍臣之意，至矣盡矣。臣等不勝感激焉。臣等之意，非不欲罪言官，只緣義剛等，以新進之人，受人指嗾，假托公論，以爲嫁禍士林之計。二人雖在言官，豈無譴責之理乎？此臣等之論，在所不已。請命罷職不敍。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允。」

○備邊司啓曰：「備忘記，兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也云云事，傳敎矣。伏覩備忘之敎，不勝感激。兇賊捲退未久，卽爲遣使貽書，種種奸謀，難逃於聖鑑洞燭之中，而引入京都，橫過腹裏者，無非天將之見墮其術，凡有血氣，孰不痛惋？聖敎及此，實出伐謀之睿算，尤不勝感激之至。舟師之聚會嶺南者，直以釜山，賊路初程，本道兵船寡弱，故收聚兩道戰船，合力橫截之計，而變詐百出之賊，衝突無常，雖備一處，變出不虞。當依聖敎，分置湖南要害之處，但船數不敷，力分可慮。令舟師大臣，量度形勢，處之宜當。當初倭使不可引入之意，極盡開陳於經理以下各衙門，而竟不聽從，致令自釜山至京都，踏歷殆盡，到今處置，更無可施之計。然非接伴使，他無周旋之路，先令沈喜壽，十分婉辭哀籲，別圖善處之策，而繼以百官呈文。雖不能斷以賊倭而處之，庶使押送天朝，以待朝廷處置，有不可已。反覆商量，不過如此。敢啓。」答曰：「允。」

○備邊司啓曰：「以政院啓辭，傳曰：『言于備邊司議啓事』傳敎矣。今此持書倭使，已到京城。其探試淺深，來觀虛實之狀，極爲痛憤，而天將衙門，不念幷及天朝，脅以動兵之意，而一無嚴辭斥絶之人，反以處置之事，諉之於我國。其間處置，果係國家之存亡，移咨兵部，固不可已，而轉奏朝廷，以觀天朝處置，亦所當爲。依政院啓辭，急急爲之甚當。敢啓。」答曰：「允。但移咨之意，告經理耶？必不從，不告耶？逢彼之怒，如之何則可。更議以啓。」

8月17日

○癸巳，卯時，上出正殿，行聖節望闕禮。

○朝，王世子問安。

○以左議政李德馨八度呈辭，傳曰：「遞差。」

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「皆過矣。所以不允。」

○左副承旨李覮〈麤鄙無行檢，頗爲淸議所斥。〉啓曰：「姜遊擊明日來謁云。聖候不平，明日接見事，何以答之乎？」傳曰：「氣雖不平，事係軍國，當爲見之。」

○萬經理諭帖：

倭使來三日矣。前接國王咨，恐此使不歸，彼使源源而來，難於留遣，欲姑發回，以杜再來之漸。本官係該國輔弼之臣，其長慮却顧，所以爲社稷疆場計者，至詳且愼矣。倭使果可放歸，令持提督諭檄，曉示諸島，天子再遣文武大臣，爲朝鮮更翻戍守。今日之事，惟知奠安屬國，他非所知。姑念來使無辜，特還首領，彼疆此界，永杜構爭可也。倘用有使來，卽斬之海上，一介之路，決不與通。如此處分，庶可息再來之念，絶詗探之釁矣。況提督新到，本院在玆，渠必謂天朝不忘朝鮮，朝鮮誠常藉天兵也，不可伐其狡謀，戢其逸志耶？如云窺伺可虞，仍欲羈縻，亦當速爲定議，卽便咨回，本官赴院，面陳機宜，以決長策。

○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理卽刻寄一帖於李德馨，欲令議定處倭之宜。此與昨日姜守備所言，或殺或放之說，頗有異同，而大槪許令放回之意爲之主。其所謂提督諭檄云者，誠亦可哂。然當此機關，我國以羈留押送等事爲請，則恐無不從。原帖先爲謄寫以啓。」傳曰：「旣入腹內，事極難處。設使羈留押送，惹引後尾，未知其十分恰好。惜乎！其在邊上時，不責之以義，震之以威，而還其窟也。雖李德馨，奈如之何？」

○備邊司啓曰：「卽刻經理，送諭帖於前左議政李德馨處，而其諭帖，送于本司，故入啓矣。經理亦以處置此倭，爲重難，故旣使姜良棟，問本國意思，又爲諭帖如此。此機當盡力爭辨，以必要押送北京，決不可放回之意，依其言移咨，一邊令李德馨，具由報稟何如？」答曰：「允。」

○夜，霜降。

○以李德馨爲行知中樞府事，鄭光績爲行司諫院大司諫，任蒙正爲僉知中樞府事，安宗祿爲司憲府持平，〈爲人庸鄙，素無行檢，濫居淸班，時人笑罵。〉朴震元爲成均館典籍。

8月18日

○甲午，右議政李憲國〈久居宰列，無德望氣節之可稱，登庸相府，頗不愜於衆望。〉謝恩後辭職事，入啓，答曰：「可合，勿辭。」再辭，答曰：「人惟求舊，卿實可合。只願弘濟艱難，奠此邦域。」

○兩司合啓洪汝諄等事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「已諭，不允。」

○政院〈都承旨崔天健、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。〉以秘密啓曰：「今此倭使處置之事，所係極重，必須十分善處，俾免後悔。殺之則彼必執言，惹起後患，還送則備探虛實，透漏消息。其中押送天朝，似或可矣，而聞姜遊擊之言，須先具奏朝廷，待其回報，方可入送，而必要我國先咨經理，然後具本轉奏云。天將之亦難於自爲處置，任我所爲，而待移咨後轉奏之意，亦可知矣。引賊到此，一之已誤。天朝有人，則豈容再誤，而轉入腹裏乎？且文書往返之際，動經數月，其間此賊，留都下日久，我國之事，無不詗知，而慢守脫逃之弊，亦不可不慮。且天朝雖許解送，而引至中原，若一番詰問，而還許放送，如小西飛之爲，則其盡探內外虛實，逾往而愈深，若羈留處置，如要時羅之爲，則他日彼賊遣使相詰，今日而遣使，明日而又遣一使，亦豈可每送天朝，而何以塞釁之路乎？殺之旣不可，押送亦未見恰當。如不得已，則不如使經理、提督，嚴辭痛斥，速令發還，俾無久留細探之患，一面將此曲折，具奏天朝，似爲稍愈。然此係國家大計，請更令備邊司，商量議處何如？」傳曰：「依啓。」

○姜遊擊詣時御所，回禮。遊擊曰：「前者邢爺去時，俺送行于碧蹄，邢爺言：『倭子雖十人來此，當爲殺之，而天朝、朝鮮被擄逃回人，則當還送于本土』云。今玆倭使之來，天朝將官滿城，貴國兵勢克壯。經理、總兵，以勘問賊情事，拿致王京，此倭之可殺可放及入送遼陽事，皆係賢王處決如何。願賜指敎。」上曰：「殺之甚爲不當，放送則彼知小邦虛實，必透消息，請押送遼陽，以待處置。」遊擊曰：「然。但入送遼陽事，則必須萬爺急報天朝，以待廟堂處置，然後可以入送矣。且天朝戶部，銀子一錢之費，無不照管，鹽菜之價，須以貴邦土産，每一人各給布一匹，以備兩個月之用，則萬爺、邢爺，必喜而上本，朝廷亦知貴國添補之意矣。且撤兵之期，當在明春，貴邦所費，亦爲不多矣。」上曰：「天兵去留，係小邦存亡，豈不欲竭力以供？但以軍需不敷，恐不能接濟，欲留八千矣。」

8月19日

○乙未，朝，王世子問安。

○掌令崔東立、正言南晫〈剛愎昏暗，處事顚倒。〉來啓。〈洪汝諄事。〉 ○掌令崔東立來啓：〈尹斗壽事。〉「豐德郡守趙應祿，性本迂拙，年且衰耗，大小官務，悉委下吏，到任數月，民怨日深，請命罷職。本郡介於兩都之間，其殘弊，比他邑尤重，而近因守宰匪人，蘇復無期。文官、門蔭中，一慈祥勤幹之人，各別擇遣。長水縣監都與國，爲人無狀，起復居官，飮酒食肉，無異平日，凡在見聞，莫不唾鄙。如此敗倫傷風之人，不可齒諸衣冠之列。請命罷職不敍。南方雖曰賊退，足以吹虀。凡防備之事，所當急急措置，以爲善後之策，而今者兵曹，以湖南陸軍，依平時使之上番。爲今之計，湖南陸軍，則莫如仍留本道，以沿海之軍，屬舟師，以山郡之卒，屬兵營，各使操練，以備緩急，則事甚便當。當初兵曹啓請之意，以其旣罷束伍軍，則派定幇子不足故也。而目今唐將，幾盡撤還，雖除此一道之軍，似無不足之理，而湖南之事，方爲上緊，不可一日而忘南顧之憂。請兵曹公事，勿爲擧行。」

○正言南晫來啓：〈尹斗壽事。〉「理山爲郡，西邊要害極緊之地，近來可虞之端，亦非一二。苟非年少勇略之人，決不可堪。郡守李世曾，雖有勤幹之名，年踰六十，身且有病。衰耗不合於關防，肥鈍難堪於馳突。脫有驚急，彼將焉用？請命遞差。頃者，文科一所初試出榜之際，字號、姓名，誤爲符合，使應參之人見屈，故請試官推考，差備官罷職，則皮封符合時，當該之官，所可現告，而以不曾干預封彌、謄錄之官，現告見罷，人皆稱冤。現告次知之官，不爲分辨，致令下人，妄自現告，顚錯如此，極爲駭愕。請現告次知官員推考，皮封符合時，當該官員，更爲査覈罷職。」答兩司曰：「可從之事則不從乎？新啓依啓。守令、邊將，似當委於監、兵使矣。」

○備邊司啓曰：「今此倭使處置之事極難。臣等反覆商議，莫如押送天朝之爲直，前已累次回啓，今見政院啓辭，欲使經理、提督，嚴辭痛斥，速令還送者，果不無所見。但今倭使之來，天朝終無不知之理，還送之後，始爲具奏，則天朝雖有處置之擧，已無所及，而恐或有慮外之患。臣等之意，因前啓辭，以實奏聞，將此具奏押送之意，一面咨請經理，於義爲當。敢啓。」答曰：「依啓。」

○委官啓曰：「白惟咸等獄事，旣不得端緖，而不成獄體，故但以前者臺諫啓辭，又以傳敎，斟酌照斷事下敎。不必三省交坐而照斷，令禁府照斷施行，未爲不可。伏惟上裁。」答曰：「依啓。」

8月20日

○丙申，兩司合啓曰：「自古小人，不知義利之當辨，名節之可尙，而苟可以富其家貴其身者，則小而公行賄賂，大而賊害名流，無所不爲。而然猶不敢肆然行其胸臆者，蓋畏其君上之或寤，而譴責之必至也。若使形迹已露，是非已現，而猶且幸免焉，則復何所忌，而不肆其惡乎？洪汝諄以狺噬之性，引浮薄之人，其日夜鼎坐而陰謀者，無非嫁禍士林之事，而亦不敢直下其手，一則曰和議可斥，一則曰柳、尹復起，設爲機穽，然後始陷一郞僚。其心雖猾，其計雖慘，蓋欲掩其形迹，而有所忌憚之意也。今者聖度優容，而上無所憚也，公論沮遏，而下不足忌也，則他日之所可憂者，不亦有甚於此乎？請亟命削奪官爵，以杜士林臧害之禍。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「領相未爲不合，不須强論。洪汝諄旣已罷職，何爲更煩？」

8月21日

○丁酉，朝，王世子問安。

○兩司合啓洪汝諄事。

○司憲府連啓：〈尹斗壽事。〉「罪人白惟咸《海東記略》一事，則其人雖無狀，其情未必出於與知，以此論之，其罪在所末減。但丁應泰，旣以罔極之讒，厚誣天朝，構陷我國，此一國莫大之冤，而萬世難忘之讎也，凡有血氣，孰不痛心刻骨？而惟咸不顧大義，搖尾獻諂於仇讎之人，至曰老爺心事，如靑天白日，其忘讎求媚之罪極矣。此則不可不問，請白惟咸還囚，以正其罪。接待本都監設立之初，擇其人以爲郞廳，故殊無泛濫之弊，其於國用，亦多有補。自近日來，郞廳庸雜苟充之人居多，日以醉飽爲事，凡支待之物，私自占取者，或有之，其鄙陋甚矣，所聞極爲駭愕。令本都監堂上，從實摘發，汰去其已甚者，以有識之人，各別擇差。」

○司諫院連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？所論過當，故不允。」答府曰：「新啓，依啓。」

○以李廷龜爲戶曹參判，盧稷爲禮曹參判，宋駿爲承政院左副承旨，柳寅吉爲司諫院獻納，慶暹爲世子侍講院文學，李好義爲兵曹佐郞，李大期爲刑曹佐郞，李德泂、李必亨爲成均館典籍，趙存世爲藝文館奉敎，〈壬辰之亂，上西幸時，存世爲史官，與金善餘、任就正等，於中途棄史藁逃去。〉金善餘爲藝文館待敎，金尙寯爲公州牧使，鄭曄爲羅州牧使，宋錫慶爲平安道都事。

○移咨于萬經理。其咨曰：

朝鮮國王，爲乞備將小邦情愿，轉奏朝廷，冊封世子，以定國本事。據議政府右議政李憲國等聯名狀啓，竊照本國繼嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚厲。因此於上年冬，臣等將一國公共之論，仰陳於都院老爺，而未蒙轉奏，臣等不勝悶蹙焉。竊査光海君，聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉，仁風夙著，內外傾心久矣。先該萬曆二十年間，倭寇猝至，京城、平壤，相繼失禦，殿下令光海君，奉廟社主，避駐江界，則光海君涕泣言曰：「今日之計，莫如宣力東南，以圖恢復，不可爲自保計。」乃自平安出江原，留駐伊川地方，傳檄列邑，召募遠近。於是山谷逋竄之民，響應雲集，咸曰吾君之子也，不旬日而聲勢大振。遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，號令無阻，所在軍民，糾合義旅，競以討賊徇國爲心。國之再造，實權輿於此。光海君又以平壤之賊，勢將衝突，乃復還平安之成川府，遣與諸將領，連營列鎭于順安之境，以爲掎角之勢，使賊跋踕，不得前進。未幾天兵東出，糧餉告缺，光海君身親出入肅川、龍岡之界，轉輸接濟，不乏軍興，平師告捷，平壤賊退，旣還奉廟社主，迎殿下於定州。噫！其所跋涉，卒皆去賊壘不滿數十里而出，百死得一生，以樹撥亂之基。以此其爲功績，孰大於斯？殿下以監撫之托，一日爲急，而經略宋爺，知爲人心所屬，爲之題請，經理全、慶軍務。於是光海君奉旨前往，詰兵峙糧，動中機宜，兵威大張。南土之人，罔不愛戴，咸願早定名號，旋蒙專勑，俾當軍國之務。天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。但照冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然。況卽目氛翳粗斂，疆土已復，而惟此莫大之事，猶未擧行。合無咨請經理都院，備將本國情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本相應等因具啓。據此査照，當職原無嫡子，而庶子中長子珒，稟質凡下，不厭衆心。曩在咸鏡，受任不效，爲賊所陷，其母弟，卽所謂光海，委的聰明端厚，篤善好學，內外臣民，素所傾心。而兵亂之後，於伊川、成川等處，號召散亡，捍禦賊鋒，又於肅川、龍岡等處，轉輸糧餉，不乏軍興，又奉旨前往全、慶，經理軍務，處置得宜，仍蒙皇上特賜專勑，俾當軍國之務。小邦之所以不底滅亡者，此子之力是賴，只緣冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然，而當職新經禍亂，勞瘁成病。其欲早正名位，以爲付托之計者，豈敢暫時忘乎？煩乞貴院，備將小邦情愿，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本，不勝幸甚。貴院總理戎重，撫臨小邦之事，無大無小，咸在周旋運幹之中。更乞曲濟，以慰臣民之望。擬合咨會，爲此合行移咨，請照驗施行，須至咨者。右咨經理朝鮮經理都察院。

○議政府右議政李憲國等呈文于萬經理。其文曰：

乞備將小邦情願，轉奏天聰，冊封世子，以定國本事。職等竊照小邦之阽危傾覆，蓋已極矣。如線之將絶，如土之旣壞，而幸賴皇靈持紆拯濟，山河復完，基命重新，蝡喙動植，莫不含恩更生，涵濡於雨露發育之中，玆誠曠古無前之大惠，而繄我小邦一幸會也。顧念小邦儲嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚屬。肆於上年冬，職等將一國公共之言，瀝血仰陳於老爺左右，而未蒙具奏，職等不勝悶蹙焉。寡君不幸，未有嫡子，嬪金氏有二子，長曰臨海君珒，次曰光海君諱。臨海稟質凡下，不厭衆心，光海聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉。仁聞夙彰，朝野傾心，寡君深知二子之賢否，屬意於光海者久矣。及乎萬曆二十年壬辰夏，倭寇猝至，京城失禦，寡君分遣諸子于四方，使之號召民人，冀圖匡復，臨海則往咸鏡道，受任不效，竟爲賊所陷。洎平壤之敗，寡君行向義州，將欲往愬於父母之邦，令光海，奉廟社主，與若干臣僚，駐箚江界，據其險阨，以自保守，則光海涕泣曰：「今日之計，莫如宣力東南，庶圖恢復，不宜深入，爲自全之計。」乃衝冒險難，收輯散亡，自平安、江原，留屯伊川地方，傳檄列邑，鳩募遠近。於是逋竄山谷之氓，響應雲集，咸曰：「吾君之子」，不旬而聲勢大振。遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，始知一國命脈，有所繫統，而號令無阻。糾合義旅，出力勤王者，所在皆起，競以討賊徇國爲心，國之再造，實權輿於此矣。光海又以平壤之賊，隄備疎虞，而所駐之地，與寡君留駕之處，相距懸遠，乃復還平安之成川府，遣陪臣李鎰，與寡君所遣諸將領等，連營列陣于順安之境，以爲掎魚之勢，終致平壤之賊，跋踶不得前者，蓋以是也。未幾天兵東出，糧餉不繼，光海日夜籌度，身親出入乎寧邊、肅川、龍崗之界，轉輸接濟，不乏軍興，而王師告捷。平壤賊退，卽還奉廟社主，迎寡君於定州。噫！其所經歷跋涉，率皆去賊壘不滿數十里之地，而出百死得一生，以樹撥亂之基如此，其爲功績，有賴於宗社，孰大於斯？寡君以監撫之托，一日爲急，因國之耆老、文武諸臣、曁大小民人之情願，擧嗣續之重，而付之於光海。光海雖辭以至誠，而寡君終不許焉。經略宋爺，知人心所屬，題請經理全、慶軍務。光海奉旨前往，咨詢蔀屋，補弊祛瘼，詰兵峙糧，動中機宜，萎暘膏醒，兵威用張，民胥謳吟，歸者如市。南土之人，罔不愛戴，咸願早定名號，庶幾憑藉寵靈，以重儲副之尊。故寡君抗奏請封，而只緣其時不能詳擧曲折，雖未得準許之旨，而旋蒙專勑，光海俾當軍國之務，則天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。小邦君臣，感激遵奉之不暇，而第惟冊命久稽，名位未正，四方顒望，實有所缺然。元良之托在理平，尙且汲汲。況今喪亂之餘乎？寡君七年薪贍，焦勞宵旰，其欲早正名位，以爲付托之地者，不敢須臾忘也，一國臣民，仰首以徯，不啻飢渴之迫身。竊伏惟念老爺臺下，總理戎重，撫臨弊境，事無巨細，咸在老爺周旋斡運之內，君臣上下至願所在，亦必洞燭而無遺矣。今者氛翳粗斂，疆土已復，而惟此一事，猶未擧行，寡小邦莫大莫重之事，一日不可以少緩者也。伏願老爺，俯念國本之重，酌察輿人之情，備將冊封事宜，轉奏朝廷，以諧小邦綏民立本之大願，不勝幸甚。擬合呈稟，爲此合行具呈。伏請照詳，轉奏施行。須至呈者，右呈欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都御史萬臺下。

8月22日

○戊戌，朝，王世子問安。

8月23日

○己亥，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「昨見姜守備所言，以倭情聞奏事，經理之怪怒如彼，使我國，不得咨會於朝廷。此事，機關極重，雖言經理，轉奏天朝，而未可測其虛的，假雖爲之，其措辭曲折，萬一失實，其何以辨明於旣悞之後，而爲善後之圖乎？日後天朝處置，因此或悞，而以我國之不曾具奏，有詰問之事，則其將諉之於經理所爲，而不之答耶？引致此賊，旣入腹裏，則在我具由聞奏，決不可已。若令接伴使，面稟經理，以不可不咨奏之意，婉辭致懇，則或不無見許之理。況上年諸天將，與倭賊相通之事，非經理所預知？若面講其曲折，且以咨草，稟定於大人之後，發遣爲辭，則庶無嗔怒之患。此意言于備邊司，議啓何如？」傳曰：「此事似難爲，然議處。」

○備邊司回啓曰：「今此倭使處置事，一日爲急，政院之意，亦臣等之意也。第以拘阻於經理發怒，不得所請，且奏聞一事，極爲痛悶。然凡事在於誠信，有一言而感動，或有十言而得成之理。以政院啓辭之意，或具奏，或移咨兵部。令接伴使，親稟經理，婉辭致懇，面講曲折，十分盡力，庶有回意，則幸莫大焉。敢啓。」答曰：「依啓，然必不成。」

○兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「洪汝諄前已罷職，更無可爲。尹斗壽不須改。」

8月24日

○庚子，兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答兩司曰：「予意前已盡言。可從之事，則不從乎？勿爲煩論。」

○軍功廳啓曰：「軍功人準資正職後，斬五級者陞堂上，有事目，已有成例。故今因權晋慶等呈訴，査考正後餘功，則權晋慶、玄極、愼謇，斬六級，而愼謇則又有全船捕捉之功，田希光則全捕倭船四隻。全船捕捉，論以斬二級，愼謇、田希光，當以斬八級論之。恩命重事，本廳不敢擅便，議大臣處置何如？」傳曰：「依啓。」軍功廳又啓曰：「議于大臣，則皆以爲事目已定，且成近日通行之例，似當依他論賞云。」傳曰：「依議。」〈史臣曰：「軍功廳，專掌軍功論賞之事，其任甚重。朝廷不爲愼擇郞廳，例以凡庸之徒苟充，非但郞官惟貨其吉，任意低昻，奸吏亦因緣而弄法，使輕重倒置，先後失序，有功者，或以無債，至見其名之不錄；無功者，或請託攀附，得參獻馘之列。邊將之虛張首級，瞞報朝廷之罪，言之可醜，爲有司者，亦不能明正査覈，多有徇私混施之弊。戎政之委靡，將士之解體，固其宜也。」〉

8月25日

○辛丑，兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「所論過重矣。過重故不允。」

○以咸鏡監司書狀，傳于左承旨李睟光曰：「江原監司丁允祐罷職。以年踰六十之人，苟充抄送云。春川府使〈徐仁元也。〉拿鞫。且此中足病云，元有病與，中路得病與否未知，故姑不罪之。承旨知之。」〈時以北道擧事，下書于允祐，使選本道武士精銳勇健之人，入送于咸鏡道，而允祐所送武士八十名內，出身只九人，而其中春川出身朴貴瑞，年踰六十，衰老已甚。江陵保人金得秋，足病不能行步，其餘皆以騎、步兵，苟充起送，俱不合於防戍。咸鏡監司尹承勳，以此意啓聞，上以爲：「國之大事在戎，而允祐身爲方伯，如是慢忽。」將欲拿問，尋寢拿命，只罷其職。〉 ○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理性寬緩，少法度，許多門下將官，無所顧忌，且以歸期不遠，人各有求請之事，形形色色，徵索百端，雖以平時物力，亦所難當。況今日之事乎？例送銀子少許，討出十倍價重之物，無謂莫甚。或送帖哀懇，或對面迫脅，備諸醜態，無所不至。郞僚受辱，色吏被棍，前後相繼，有難形言，而臣喜壽深念，國儲蕩竭，坊市赤立，俾出童羖，如刮龜毛，茫無以爲計。每與解事通官輩，周旋開諭，盡力搪塞，凡所請十數件事，則僅能應副其一二，而自都監可以圖出者，則便宜施行，若事涉重大，所難自擅者，則不得已啓請，其勢誠急矣。而將官之輩，實不知此間艱窘之狀，皆以不滿意欲爲恨，雖經理，亦未必不疑於臣之無意供應也。頃者，通官宋業男，以刀鞘所用，羚羊角攔阻之，故酷被重棍於陳旗牌稱名人，豈非痛憤之甚哉？日間戶曹，因孫中軍求請鏡面紙之事，乃敢啓之：『以國計蕩竭之意，接伴使猶不知有是言，則況天朝將官乎？』云云。臣雖無狀，安敢不念國事，責出難得之物，以媚悅天將哉？日夜被督，不勝煩惱，乃有此啓下追呼之擧，則終得此謗，爲接伴之任者，不亦悶乎？都廳郞廳金尙寯，勤練職事，門下官所稱道，故前爲推考敬差官，敢請遞差矣，今又爲公州牧使。衙門庶務，句管無人，至爲悶慮。牧使遞差，仍察都監之任何如？」傳曰：「允。」

8月26日

○壬寅，傳于政院曰：「天將多數未見。待予病盡差復後見之，則不可爲，自明日速爲次次接見事察爲。」李覮回啓曰：「李提督、陶通判，明日接見何如？」傳曰：「依啓。」

○經理接伴使沈喜壽啓曰：「今以倭使一事，至煩奏聞，終是過重，如移咨兵部，似不可已，而因姜守備一言，竝爲停廢。昨蒙啓下公事，又令面稟經理，盡力祈懇，而經理連日飮酣，不爲坐堂開門。當待明日爲之，但今見經理回咨內，若先解送兵部，恐續有後來，未免煩瑣云云。其主意旣如此，則今雖婉辭開陳，似無準許之理。何以爲之？敢啓。」傳曰：「試爲面稟周旋。」

○兵曹啓曰：「前日禮曹傳關內，百官冠服，東西班堂上以上及侍從、臺諫、監察、六曹郞官、外官堂上守令、大小奉命之官，爲先具冠帶，團領用黑色，京中九月初一日，外官同月二十日定限，其餘京外朝官，隨所備遲速，着持云云。堂上以上等官，方依禮曹定奪公事措備矣，或者以爲：『宣傳官，亦依侍從例爲之。』云，故自廳中來問本曹。本曹以此意，更問于禮曹，則答以禁旅武弁之人，戎服侍衛不妨，當初不爲擧論云云。平時則百官一樣冠帶，而宣傳官，在武職最親，謂之近侍則可，不可謂之侍從也。況今亂離以後，人皆失所，草草戎服，猶不能成形，混稱侍從，亦令冠帶，則事體俱未穩便。宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛宜當。敢稟。」傳曰：「允。」

○李覮啓曰：「陶通判前，明日接見之意通之，則答曰：『將來見云，多拜上。』賈都司〈祥。〉前，明明日朝接見事，措辭告之，則答曰：『俺多有受恩之事，故今日欲就拜致謝，而聞國王明明來見，故止之矣。俺明日出去，勢難相見。南方往來後，當爲相見。』云。賈都司前日累次欲來，皆措辭拒之矣。」

○兩司合啓洪汝諄事。

○憲府啓曰：「尹斗壽遞差事。近來大小之官，職思其居者少，臨事巧避者多。或稱以疾病，或託以官事，紛紛啓請，朝差夕遞。姑擧一二言之，受命赴京，中途落後者有之，〈冬至使韓壽民，在海西以痢證，上疏遞差。〉委任督餉，遷就圖免者有之，〈尹承吉爲督餉使，遞免。〉厭其殘薄，則假手都監而得免，〈如公州牧使金尙寯之類。〉憚其領兵，則託言監造而獲脫。〈軍器僉正李誠男爲北道領軍差使員，圖免。〉此習日長，極可寒心。若不隨現以懲，則無以警百隷怠慢之弊。請令吏曹，一一摘發，推考重治。」

○諫院連啓尹斗壽事，答兩司曰：「予意已諭。府啓摘發推考事，依啓。」

○以任國老爲行司憲府大司憲，李尙毅爲司諫院大司諫，朴承宗爲承政院右副承旨，尹暾〈居官無剛斷之稱，頗有不廉之譏。〉爲江原道觀察使。

8月27日

○癸卯，政院啓曰：「吏曹判書先爲差出事，〈時吏曹堂上、郞廳，以前日推考公緘竝遞。〉傳敎矣。假郞廳差出，令大臣議薦何如？」傳曰：「依啓。」

○巳時，上幸李提督衙門，行揖禮，各就坐。提督曰：「逃回人言：『對馬島倭賊聲言：「朝鮮此時，方爲秋穫，將欲來犯，而恐天兵留屯，玆未發動」』云矣。」上曰：「天兵駐箚小邦，兇賊畏戢，不勝感謝。」提督曰：「李遊擊〈名天常，領水兵。〉當爲撤還，而以釜山無船，故趁未上來。以此賈都司，領兵船下去，請給半月糧以送何如？」上答提督曰：「當依命。」行酒禮。提督曰：「以前日九倭事，俺議于都爺，都爺曰：『此倭子國王欲殺之則當殺，欲放則當放，欲送于中原，則當上本爲之。』此在國王處之如何耳。」上曰：「小邦之意，殺之則似開釁端，放還則彼必探我虛實，惟望押送天朝，以待處置矣。」提督曰：「然則當更究覈于都爺。」仍請曰：「俺略備酒果。請撤此饌，欲待薄禮。」上曰：「多謝。」提督令家丁進卓，〈床中布列衆果，柿、梨、榛、栗、銀杏、雞、猪肉等物，八九重，床頭所陳果上，則翦彩爲花，皆揷之，其中龍眼、荔枝、黃橙、綠橘、金菊萄等物，亦有之。〉又請上，就客位，〈凡接見，主西客東，時提督在客位，故以其坐讓于上，欲以尊客之禮，待之。〉上再三固辭，提督强請，上不得已換坐。提督令家丁，進酒作樂。上請行回盃，從之。戶曹參判李廷龜入啓曰：「京倉大米，時無一升之儲。今二十日當支放九百石，而以此尙未支給。今聞天津稻米，已抵京倉，備邊司欲貸用此米矣。」上曰：「除冗言，賈都司半月糧措給與否言之。」對曰：「今難猝辦，當呈稟經理爲計。」上曰：「卽刻當發行云，呈文何可及爲？然則提督前，以此意直告乎？矇朧告之乎？」對曰：「諸將官飯酒米已乏，此則決不可辦。前日糧米垂盡之際，糧船及到，故艱難繼用，今則無上來之糧船，而秋稅又未及捧，決不能爲矣。」上曰：「然則此非細事。極爲駭愕。戶曹何不先期告稟乎？」上言于提督曰：「半月糧，不是重難之事，而小邦倉中，糧儲已罄，陪臣不勝渴悶，來告于予。今聞天津稻米，運到京倉。請貸用此米，以充半月之用何如？」提督曰：「半月糧則自此減半給之，其餘以南方倉穀，補給可矣。天津米則非俺所管，當稟于撫院。」上曰：「半月糧，以小米相半給之何如？」提督曰：「然則海上沿路，有軍糧處，或以十日糧，或以數三日糧，次次支給如何？」上曰：「如命。」提督曰：「多拜上。」上曰：「寡人在偏邦，實賴皇恩，大人奉話，今逢盛禮，冞增感激。顔已酡矣，請告辭。」提督再三請留，前後進十二爵，又進飯。〈凡唐禮，以所備菜蔬未盡入，而客先去則以爲不恭。時提督所進味數，至於三十餘品，欲上盡御然後罷，故上不得已留之。〉上又請告辭，提督命撤床。上請換坐，仍就前坐，請行謝拜。提督辭之，行揖禮，呈禮單，只領馬疋，餘皆不受。上命分給其家丁，辭而出。

○申時上自提督衙門，直幸賈都司所館處，行酒禮。

○上幸陶通判所館處。上先問軍門、四提督、〈董、麻、劉、陳。〉楊經理起居，通判曰：「軍門自遼東，入歸山海關，諸提督各還本鎭，經理時在河南地本家，身皆無恙矣。」行酒禮，酉時還宮。

○兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不必論執如是。不允。」

○初更三點，賈都司詣時御所，行回禮。

8月28日

○甲辰，戶曹啓曰：「京城留在水陸官兵，一旬所支大米，雖有加減，而大都不下八百餘石，今日終旬之糧，至今未放。昨日啓下事目內，靑藍布貿穀事，京畿監司貸用米推尋事，四道田稅催促事，三道災傷收贖上送等事，皆是日後繼用之策，無及於目今竭急之需。到此地頭，雖百般措置，頓無可措之計。不得已百官、市裏、坊民，依前換米補用，而今日事勢，比前尤急。民間大米，則不至於春、夏之乏絶，斗數當倍於前日，堂上以上則四斗，堂下官則三斗，市裏、坊民則二斗，今月晦日內，無遺自納于江倉，每一斗小米一斗五升式換給事，急急知委施行何如？大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「允。內出米三十石，輸去。」

○都承旨崔天健啓曰：「吏曹判書下批政事，傳敎矣，政廳無堂上。前規有承旨進去，落點後下批之事，且有落點先下于政院，命招先肅拜，仍爲下批之時。今則何以爲之？敢稟。」傳曰：「承旨與假郞廳，進去政廳，以待落點。」

○舍人以右議政意，啓曰：「今者冠服，當依禮曹勘定，九月初一日爲始施行矣。且見兵曹啓辭，則宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛事，亦爲啓下矣。如訓鍊都監千、把總、哨官等，無職而付軍職常仕者有之，至如備邊司郞廳、訓鍊院官員、軍器寺參下官，皆是武士，姑仍戎服，一體施行，似爲便當。且三醫司及吏胥輩，一時冠服，則勢所難行，必不能備，而空司者滔滔。亂離之時，種種曲折，不可不慮，此等人，幷仍戎服，以便奔走似當，故敢啓。」答曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「倉中大米，前此雖屢告缺，而前日則西路運船，亦時續到，故絶而僅繼，今則西路已無可運之米，倉中所儲，遽爾罄竭，勢將辱及君父，變生國家。該官雖萬被誅責，無補於已誤之事。今雖換米於坊民，其數不滿一旬所支，此外零星收合，有似紅爐點雪，隨備隨放，勢難支繼。今年田稅一半，爲先上送事，前日已爲啓下矣，但近來人心解弛，該曹公事，例視爲一張休紙。外官豈知事勢，至此竭急乎？京畿則監司在此，庶幾或動念催督，忠淸、黃海、全羅三道，則請急遣宣傳官，別爲下書，九月晦日內，使一齊來納于京倉爲當。且聞平安兵使，有私儲軍糧，不下八千石。我國軍糧則猶可以小米，換用此米三千石，亦下書于兵使處，十月內使之上送似當。其代則似義州留在小米，移送充給何如？且聞瑞興龍泉站，有收貯軍糧千餘石，所以備大軍西下時所用，而本站介於平山、鳳山之間，大軍皆過去不入，故積在此站云。此亦令曾下去本曹正郞金尙寬，收査船運，以送宜當。且京中百官坊民，則今已三次收米，外方監、兵、水使、守令，亦不可不爲。除咸鏡、慶尙及全羅道尤甚蕩敗各官，平安道水邊各官外，監、兵、水使則十石，府使以上則四石，郡守以下則三石，各各自納于京倉，而守令皆以衙養馬載送事，各道監司處，自本曹行文知會何如？事之竭急，無大於此，苟且之弊，有不暇計。不得已敢啓。」傳曰：「允。平安兵使軍糧以下事，議于備邊司。」

○憲府啓曰：「前啓尹斗壽事。副護軍權應銖，乘亂崛起，貪縱暴虐，小不如意，則酷用刑杖，殺人如麻，山陽一村，盡爲椎殺，其他因嫌杖斃者，不可勝數。而左道列邑，廣設私屯，其所落種，幾至二百餘石，而多占公私賤，認爲己有，使之耕種。道內娼妓三十餘人，亦爲接置，冒作家婢，歌童、舞女，充堂衍宇，日以宴飮聲樂爲事，其豪富氣焰，一道之人，無不憤罵。至有十二農九妾之說，播於中外，而前日旋囚旋放，失刑莫甚。此而不治，則益張其惡，無以懲後矣。請權應銖更命拿鞫，以正其罪。」

○諫院啓曰：「前啓尹斗壽事。近來朝綱解弛，人無顧忌，少有厭苦之地，則輒懷巧避之計。頃者，前郡守安昶，除授永川之後，厭其蕩敗，敢生窺避之謀，偃然以本郡奴婢多在，呈所志圖遞。其情迹昭著，人皆痛憤，請命先罷後推，自今以後，各別申明準期之法，痛革厭憚圖免之習。公州爲邑，以沿路之地，殘破無形，人皆厭避者久矣。牧使金尙寯，一自除授，方懷厭苦之際，經理都監多費辭說，至於啓遞，以中其欲。都監郞廳，初非急緊之任，孰不可堪，而徒徇私意，不念事體，極爲未便。請金尙寯牧使遞差，承傳勿爲擧行。」答兩司曰：「領相事，夫豈不合，何必强論？安昶事，似是法當。今啓辭之意，未得解見，明日更爲回啓。權應銖事，徐當發落。餘所啓，依啓。」

○未時，李提督詣時御所，回行禮而去。

○萬經理揭帖：

天朝之爲貴邦，至矣盡矣。今八道全復，一倭不留，萬里遠戍之兵，乃令枵腹防禦？倘有不測，干係誰委？貴邦爲宗社計，何得一旦恝然造再主恩也？李提督原啓附覽，千萬速圖。如欲撤兵，幸移一咨，卽時捲甲而邁。但道路續食，亦不可缺者，仍望責成料理。李德馨身係大臣，但欲委担天朝，修怨睚眦，祁天永命，以忠國家，毫不在意。觀其托疾高臥，蓋可想矣。惟執事，其孰圖之。

○李提督原啓：

賈祥水兵，已差官嚴督，前往釜山，張榜陸兵，亦馬上差人督之，使與陳蠶協力，防守秋訊矣。但賈祥欲借給糧銀，備辦寒衣，又支日米，一月或半月，昨與國王，面言回答云，絶未有大米，只欲將運到爛米，搪塞衆兵，恐不能堪。又見在王京兩標兵，亦枵腹待哺。卽有銀，亦無可買，奈何？伏乞恩師，嚴示李德馨，速處以濟至望。

{{*|時經理以此揭帖及提督原啓，同封以送。〈史臣曰：「國家雖蕩敗，掌國計者，若有奉公之誠，則必能先期措畫，以濟艱食。今王師枵腹如此，而判度支尹自新，號爲善治財賦，不能竭力生財，勉圖接濟，反自託疾以祈遞免，其避事誤國之罪大矣。而朝廷不加詰責，以致天將之嗔怒，邦憲之不報甚矣。」〉

○備忘記曰：

前左相呈辭之時，予以爲經理大人，必以爲怪云，則左相曰：『大人已知實病云云。』今此揭帖之辭，果何如也？大槪旣句管舟師，大人之言，又如此，似不可呈告在家。更爲下去督餉如何？言于備邊司議處。

〈史臣曰：「李德馨年少有才，而位高責重。若能竭誠奉公，夙夜匪懈，則其於力所可及之事，庶有裨益。今因小嫌，强自引疾，終不視事，使主上獨任社稷之憂，殊無大臣與國同休戚之義。經理之峻責也宜矣。」〉 ○以沈喜壽爲行吏曹判書。〈沈忠謙之切族，而嘗參忠謙家宴，反以貪侈，言于所切臺諫論之。人比之於武后朝懷餤之奸。〉

8月29日

○乙巳，禮曹啓曰：「皇勑將降云。以常規言之，則先來書狀，見後處之，不小之事，唐官豈有虛傳之理乎？似有各別謝恩一節，或使臣差出，預爲察爲事傳敎矣。皇恩渙汗，不可不卽爲謝恩。若待節使之行而順付，則明年四五月間，當有聖節使之行，事極遲緩。卽當差出使臣，受勑後卽爲發送，而應用方物，令戶曹，預爲措備何如？」傳曰：「允。」〈時，經理旗鼓李開先，抄送通報一款於接伴使沈喜壽，仍致賀語，乃禮部因助工題本，奉聖旨欽賞事也。禮部一本，罄竭微誠，略備土物，冀助大工等事，朝鮮國王進到方物，奉聖旨，朝鮮國王姓諱進獻助工物，忠順可嘉。賞銀一百兩，大紅苧絲蟒衣一襲，寫勑奬勵云云。〉 ○憲府連啓尹斗壽事。

○諫院連啓尹斗壽事。「安昶自除授永川，厭其蕩敗，以本郡奴婢多在，呈所志圖免，風聞則其奴婢之數，實不至於如是之多云，故臣等據所聞敢啓。大槪近來弊習已成，窺避殘邑者，輒以奴婢田結圖遞，比比有之。此弊不可不革，故如是啓之矣。」答兩司曰：「領相豈如是所論？非其情矣。以此事，不須煩擾至此。不允。」答院曰：「安昶事依啓。」

○巳時上幸季遊擊〈金。〉所館處，行酒禮。上還宮。酉時，陶通判詣時御所，行回禮而出。

○檢察使知中樞府事柳根〈處事苛察，遇下少恩，人頗苦之。〉馳啓曰：「今年農事，山邑則不至失稔，而沿海一帶，許多水田，盡爲不實，或有未及發穗者，或有發穗之後，旋卽枯損者，至有不得掛鎌之處。如還上、田稅，若至督納，則民間已有逃散之計。其中宣川爲尤甚，民間救荒，有不暇論，善後留兵，不卽撤回，則大米出處，朝廷不可不預爲規畫。臣竊聞京畿、黃海各官倉儲大米，已盡取用於京城，今秋又無所捧，平安道大米，又爲竭乏。民間旣無所儲，各官又無所捧，則自今年八月，迄于明年西成，其間日月，不下十五餘朔。國家經費，不可但爲目前之計，臣未知將何大米，可以繼餉乎？大槪國中大米，其數有限，萬一不爲撙節，則西成之後，更無産出之路。臣竊見平安沿海闕軍，本道兵使，例捧大米，以供將士。臣已於碧潼、昌城等官，輸送鹽石，措備小米二百二十餘石。以此零星之數，亦令兵使李慶濬，照數換用，將此大米，以補軍餉，恐有少補。啓下戶曹。」

8月30日

○丙午，巳時，季遊擊詣時御所，行回禮而出。

○備忘記曰：

權應銖事，未知其事狀，但有戰功之人，今更拿鞫，必欲重治後已，恐有鳥盡弓藏之嘆。當初旣議於大臣，更議大臣施行。

○兩司連啓尹斗壽事，答曰：「可從之事則不從乎？不允。」

○諫院啓曰：「熙川郡守李愼，以年少悖妄之人，非但號令顚倒，民不堪命，衙有老父，干預官事，貽弊多端。且隣近郡邑，到處狹娼，至奪民牛，以給其女，所聞極爲駭愕。如此之人，不可一日在官，請命罷職。泰仁爲縣，湖南巨邑，素稱難治，而經亂之後，蕩敗尤甚。縣監文益周，年紀衰耗，處事昏謬，大小公務，一委下吏，百弊俱興，闔境嗷嗷。如此之人，不可仍在，以貽民弊。請命罷職。」答曰：「依啓。」

九月

9月1日

○朔丁未，上在貞陵洞行宮。

○慶尙監司韓浚謙馳啓曰：「安東府使李巖〈爲人飾詐邀譽，屢經守令，頗以刻剝辦事，時人以勤幹稱之。〉牒呈內，八月下霜，甚於冬節，未成熟禾穀及木麥，盡爲枯傷。旱荒之餘，霜雹之災，又至於此云。」

○政院〈都承旨崔天健、左承旨李睟光、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。〉啓曰：「今聞李提督門下之官，多言：『提督以防守朝鮮大將留此。接應體貌，不可與他將等，而來到之後，凡係天兵留、撤，倭使處置及一切軍機事宜，無一箇陪臣，來見老爺，商確講稟之事，老爺極以爲怪。且門下諸官，以一壺酒不得喫爲言』云。接待天將，不可專以除弊搪塞爲事，力所可及，亦當極意周旋。此則在接伴使善爲接應而已，然其所言如此，若大臣、兵判、備邊司有司堂上，時或伺候於衙門，面講善後機宜，以示本國事情，專靠督府之意，似爲合宜。竝以此意，言于接伴使何如？」傳曰：「允。雖由於該司之緩慢，而未必非接伴使不能周旋厚待之致。今後各別盡心接待事，竝言之。」

○戶曹啓曰：「終旬放糧，至今未支。百官及坊民、市裏換米事，雖已啓下，亦難必其齊納與否，極爲悶迫。雖盡收納，亦未滿一旬之支。屯田廳除前日用下三千三百三十二石十二斗，又有遺在大米二十七石九斗七升零及銀子七十八兩零，此米爲先移用，其銀子亦急急換米，補用爲當。且屯田廳所納戊戌年經理屯田所出大米三百餘石、布子價大米四百八十餘石，京畿各官，趁不上納。令監司，別定剛明差使員，刻日捧納上送，補用何如？」傳曰：「允。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不如此之人，必欲遞去之，何能從之乎？勿煩爲宜。」

○傳于政院曰：「大米垂絶，則何不預爲措處乎？曲折察啓。」回啓曰：「軍資監官員招問，則本監大米將絶之由，自前月初生，日日牒報于戶曹，而戶曹無措備之意。初旬後，知大米已盡，終旬不得支放，不勝渴悶，本監官員等齊行，進于判書家請謁，則判書不見，請以小米換大米，而猶不爲聽施。又以倉儲靑藍布及去核木花，換貿大米，亦不採許云云。參議則以倉糧次知，往在江上，故本曹之事，判書專管，雖例行文書，不爲稟定於參議。且判書近日雖以病不爲行公，而凡公事及行文等事，判書猶在家爲之，故參議則不能預知，頃以備邊司啓辭，來察本曹之事，不滿十日云矣。」〈史臣曰：「判書尹自新，號稱善於治財，其在平時，自戶曹參議，陞爲參判，今又授度支之任。當此軍需垂盡之時，苟能籌度錢穀出入之數，貿穀換米之事，早夜以思，先期措備，則庶無臨渴掘井之患，今旣不能竭力供職，以圖接濟，反爲託疾在家，期於必遞，欲使前頭難堪之憂，移於他人，其自爲計則巧矣，奈國事何？此所謂斗筲之人，無足觀也。」〉 ○禮曹啓曰：「邢軍門畫像已完，卽當掛之於祠宇，而只緣祭祀節目，未得講定，以致遲延到今矣。今考李提督〈如松。〉生祠堂節目，則每年春秋仲月中丁行祭，祭物依《精忠錄》所載，參以我國纛祭之例，增損磨鍊，祠號亦令藝文館撰定云。今此軍門祠堂祭禮，亦當依此磨鍊，而但京外事體，似有不同之勢，奉安畫軸之時，亦當有處置之禮。凡此節目，一皆新設，當觀視於唐人，流傳於後世，不可不愼重。本曹不敢擅便，應行節目，議大臣詳盡定奪施行，而銅柱、石碑等事，曾於本曹啓下，接伴使書狀，至欲出送差官，驗其施行與否云，其勢不容但已。況今姜良棟所言如此，極爲未安。令備邊司，急速商議擧行何如？」傳曰：「允。」

○備邊司啓曰：「邢軍門生祠，今旣繕完，畫像亦已畢繪，更無功役之事。如祭祀節目及祠號撰揚等項，已有平壤生祠堂講定規例，自當依此爲之。其於疏放豐約之節，似未可以京外而異之，春秋節祀之外，不宜有繁縟之禮。奉安畫軸，雖係初頭之事，而恐不必別樣處置。禮曹參判盧稷，久受軍門接伴之任，嘗與戴中軍，熟議此等尊奉之事，不一而足，自可商量處置。至於銅柱一事，功役極重，物力甚竭，勢難容易擧行，前已具由啓達。今雖有姜良棟一時泛論之說，而恐不必勉從難行之事。臣等之意如此，敢啓。」傳曰：「允。」

9月2日

○戊申，政院〈座目同前。〉啓曰：「京倉大米，雖有竭乏之時，而不至如今日之無一升遺在也。倉官之訴，悶於該曹，自初秋，呈文告急，無日無之，終至於齊訴判書之家，而亦無所爲，致有今日。各兵之絶食枵腹，已近二旬，管糧唐官，亦不勝其侵苦辱罵，況於我國之官乎？不測之變，頃刻將生，萬分憂悶。百官、坊民之收米，若得一齊輸納，則近五六百石，可支一旬之放，而雖緣閭閻窮乏，而人心怠緩，齊捧無期，亦甚可慮。且聞京畿監營刷馬馬草價米，稍有所儲，而未收之米，亦有裝船上來，預恐天兵掠奪，停泊於海口。畿邑官庫，亦豈無些少之儲乎？此時國事至急，勿分內外彼此，如有一分可助之事，一體盡心輸運，零星湊合，以救燃眉之急，似不可已。且癸巳、甲午年間，分給軍資監所儲木布於自願之人，使之貿粟、貿雜物於外方，而一送之後，遺忘棄置，至於文簿，亦皆散失。上年小帽子換米於各道者，亦累千石，丁酉年間，咸鏡道減稅布之數，亦過千同，民間則盡捧，而上納則無多。空名告身所募之牛，分授於畿邑及諸處屯田者，幾七八百頭，倉儲木花、靑布，其數亦多。如得運用心計，收拾貿遷，豈全然無可爲之事，而膠固若此，坐待生變乎？此意言于戶曹，使之趁卽議啓施行何如？」傳曰：「依啓。」傳于右副承旨金尙容曰：「軍資監官員，如是牒報，而戶曹不爲處置乎？虛實問于戶曹。」戶曹回啓曰：「相考文書，則軍資監官員，果有累度牒報矣。」傳曰：「軍資監官員若牒報，則戶曹何不預爲措處，而不小之事，臨時致令如此？戶曹堂上、色郞廳，竝推考。」

○傳于政院曰：「前日封世子事，經理衙門百官呈文時，率都民爲之乎？察啓。」

9月3日

○己酉，辰時，上幸李中軍香館。

○巳時，上幸沈通判思賢館。

○司諫院啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。當此國計蕩竭之時，爲度支者，百爾籌度，以爲繼餉之策，猶患其不及。況付諸無可奈何，茫然不爲之所乎？前判書尹自新，判戶曹非不久矣，大米之乏，非不知矣。至於軍資監之員，日日來告換米、貿穀等事，而非但不爲講究，以爲接濟之計，反加嗔責，至曰：『非我所知，任汝爲之。』使下僚之情，不得相通，天兵支待，經旬闕然，諸將官譴責，無所不至，不測之變，朝夕可慮，極爲寒心。況自以遞免爲期，引疾不出，莫恤國事，略不動念。身爲宰臣，尙忍爲此，凡在瞻聆，孰不駭憤？請前判書尹自新〈時以備邊司啓辭，已遞戶曹判書。〉罷職。近來朝綱板蕩，人不畏憚，少有厭苦之地，輒生巧避之計，旋差旋遞，紛紛不已，體面墮喪，不可收拾，極爲寒心。頃者，前佐郞權渫，以吏曹假郞，爲厭薄而不來，又以唐將接伴爲厭惡，纔聽分付，旋托病劇，凡在聞見，莫不駭愕。請命罷職，以懲新進窺避之習。」答曰：「領相事，予意已諭。不可遞也。戶判事，本監官告急非一，而不爲措備，事甚駭怪。然旣推考，必有其說，徐爲處之。權渫事，依啓。」

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。〈啓辭同上。〉地部之官，其所句管，猶在於錢穀一事。其見在之簿，支放之數，預爲參詳料理，則足知幾日當支，幾日當乏，而戶曹茫然不以爲意，了無措置之事。至於軍資監屢屢告急，而褎如充耳，及至缺乏之後，居然呈病，使莫大接待之事，不成貌樣，致有天將之嗔怒，其稽緩不職甚矣。將安用地部爲哉？請前判書尹自新及次知郞廳，竝命罷職。兵曹正郞權縉，〈爲人浮輕。〉厭其本曹未易遷動，期於必遞，故爲呈病，而出入如常，略不顧忌，其躁進之心，厭避之迹，縱恣之狀，昭不可掩，莫不痛憤。請命罷職，以懲新進浮躁之習。」答曰：「領相事，不允。戶判已爲推考。正郞權縉事，依啓。」

○備邊司以大臣〈右議政李憲國。〉意啓曰：「臣竊聞經理見沈喜壽，以倭使咨奏一事，大加嗔怒。聞來不勝未安，求見昨日喜壽啓草，則經理多發憤言，不可勝記，而至曰：『若以此事，咨奏天朝，則如邢爺、四提督，皆得大罪。此何異丁主事之誣陷諸人也？』且曰：『朝鮮必謂本院不能幹事，如此其輕蔑也』云，則此實極其發怒而言也。此在於交儕之間，尙不可不謝。況天朝都院，以經理我國來臨，而如此發怒，則我國何敢自安？』且喜壽答稱：『寡君聞此，亦必震惕致謝』云，則經理豈不料國王聞此等問答之辭乎？卽目接見孫中軍於經理衙門傍，而不爲致謝於經理，則揆之人情，彼豈不加怒？請先進經理衙門致謝，然後次見中軍，於義似當，故敢啓。」答曰：「知。」

○以韓應寅爲行戶曹判書，洪進〈柳雲龍，一蔭官也。平生行事，庸庸碌碌，別無一藝之可稱，只以其弟成龍之故，累典大府，濫廁頂玉之列。進判吏部，媚悅成龍，至以雲龍，屢擬承旨望，略無顧忌。其媚竈保位之狀，擧此可知。〉爲行禮曹判曹，鄭昌衍爲刑曹判書，李希得爲行司諫院大司諫，鄭光績爲吏曹參判，趙挺爲同知中樞府事，宋駿爲吏曹參議，宋諄爲僉知中樞府事，尹宖〈爲人麤猾兇陰，無行檢，素爲士類所賤。〉爲兵曹正郞，林晛〈粗鄙逐勢。〉爲承政院注書，柳潚爲藝文館檢閱。

○禮曹啓曰：「左承旨權憘啓辭，臣前爲江華府使時，得聞文昭殿位版，亂初收拾於兵戈抛擲之中，移安於府地傳燈寺，使一二山僧守直，其爲褻慢甚矣。臣在任僅四十餘日，爲水兵侵擾，亦未及奉審以來。先王位版，如是接置於僧舍，至爲未安。請令禮官，速爲處置何如？依啓事傳敎矣。原廟位版，屢經賊手，片段毁敗，踐踏泥土，慘痛之甚，所不忍言，奉安山刹，姑令居僧守直，實出於不得已也。旣難於奉以香火，又不可守以官員，非但有褻慢之嫌，且不無後面難處之患。設使他日復立原廟，亦未必仍用此位版，若埋置各位本陵之側凈潔處所，祭告事由，則似乎得宜，而事係重大，非本曹所能擅便。議大臣定奪何如？傳曰：『依啓事傳敎矣。』議于大臣，則領敦寧府事李山海以爲：『依該曹公事施行。』行判中樞府事鄭琢以爲：『依該曹公事，埋置本陵凈潔處所，祭告事由爲當。』右議政李憲國以爲：『該曹處置，果合情禮，依此施行似當。』崔興源、尹斗壽、李元翼、李德馨、李恒福，病不收議。大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「允。」

○夜，火入鬼，犯積屍。

9月4日

○庚戌，備忘記曰：

倭賊遣使，要與通好，我國不得自擅，欲聞于天朝，恭竣處置者，此乃當然之事，其於義理，不是爲違，而經理怒甚，頓足慢罵，縷縷數百言，或多不倫，至以我國之所爲，比之於丁應泰之構陷，將使邢軍門、四提督，被罪云云。諸公苟無作爲之慝，則賊使之傳報，有何被罪之疑乎？此則正所以自發其狀矣，豈非可哂乎？予聞之卽當趨進以謝，而近日連爲擧動，作氣接待，氣頗不平，未果焉。今當善爲措辭，送帖謝之。賊使之初來，小邦之意，自其天將陣中，嚴辭開諭，還爲入送，則無漏洩軍機之虞，於事爲便。是以不穀，前日面稟此意於左右，而未蒙許可。賊使旣來于都中，小邦虛實天兵多寡，不無偵探詗得，不可以還送其土，俾兇徒更肆姦計。故欲聞于朝廷，恭竢處置者，蓋自前凡賊情邊報，小邦無不據實以聞，不如是，深恐小邦，有私引賊使于都中，相與通好之嫌，而他日朝廷聞知，抑恐責之以不早聞也。小邦只爲是懼，伺候陪臣稟達此意，以竢大人之指揮進退，無非上畏朝廷，以盡事大之誠而已。豈敢有一毫他意哉？側聞大人有不豫之意，不勝震越惶蹙。至於因此，而累及於諸大人之事，則曾是小邦千萬意慮之所不到。苟有是慮，小邦雖甚愚昧，豈敢有是稟哉云云。揭帖製述人，恐未知此間曲折，此草示之，以備參酌，善爲措辭。

○沈通判、李中軍回禮而出。

○兩司連啓尹斗壽遞差，尹自新罷職事，答兩司曰：「已諭，不允。」

9月6日

○壬子，兩司連啓尹斗壽遞差事，答兩司曰：「苟不合，豈爲强任，自取顚隮之理？誠以不爲不合之人，必爲排斥，時習可惡。不允。」

○司諫宋馹，獻納柳寅吉，正言尹𪰙、南晫啓曰：「近來朝綱板蕩，不可收拾。少有厭苦，圖避成習，故殘破之邑，除授之人，托稱本地奴婢、田結，呈所志遞免者，比比有之。經兵殘地，荒廢死亡之爲甚，而士大夫之田民，獨爲遺在，人皆有議，欲防此路者久矣。頃者，永川郡守安昶，以奴婢多在，呈吏曹遞改，風聞則昶之奴婢，不至如是。厭其殘破，敢生此計，物議殊以爲未便。弊習不可不矯，故臣等直據所聞敢論矣。今見昶之緘辭，則其奴八月二十二日來告生存奴婢十三口云，而呈所志，則在本月二十一日，非但日字倒錯，至於所志，則稱十五餘口，而緘辭則十三口云云。一則曰永川人皆樂赴，一則曰指日治行，欲以蔽殘破之形，掩圖避之迹。措語無倫，雖不足數，而至曰虛捏指斥。臣等雖無狀，其於一庶官，豈至無所風聞，而敢爲虛捏乎？言官風采，自臣等墮落無餘，不可仍冒言地，更爲糾正他人。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○吏曹啓曰：「慶尙左兵使〈金應瑞也。應瑞時在喪中，起復爲兵使，到處挾娼，略無忌憚，淫悖之行，言之孔醜。當持虎勇之軍，縱涊無恥如此，雖有力戰之功，固非統禦之才，朝廷輕畀閫帥之任，使之專制一方，軍心不服。〉有闕，政事何以爲之？」傳曰：「明日爲之。」

9月7日

○癸丑，大司諫李希得來啓曰：「司諫宋馹、獻納柳寅吉、正言尹𪰙、南晫，皆引嫌而退。安昶緘辭，倒錯無倫，果爲不足較，而近來守令等，厭憚殘破之邑，巧計圖避者頗多，故臺諫欲矯其弊習，隨所聞物議論啓，勢所當然。豈可以此輕遞言官乎？請竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○司憲府連啓尹斗壽遞差事。

○司諫院啓：「前啓尹斗壽遞差事。訓鍊判官權悌，所行悖惡不謹，父喪三年之內，飮酒食肉，敗傷倫紀，不可齒在衣冠之列。請命削去仕版。」答兩司曰：「予意已諭。」答院曰：「新啓，依啓。」

○戶曹啓曰：「臣等當此大米頓絶之後，心肺焦煎，罔知所爲。若不預先措備，目下切急之患，固所難免。取見軍資監文簿，査考七月朔所用，則天兵放糧及雜上下，該計大米二千三百五十餘石。各朔雖或有多少加減之數，而大槪都計三萬六百餘石。若果竝其預備之數，措置六萬餘石，則一年之內，庶可支用矣。今歲失稔，目今市直，正木綿一匹，不給四斗之米云。方秋如此，來春可知。若不趁今別樣措置，後則無以爲矣。本曹今方講劘，思欲竭盡心力，而不過行文各道，例有緩不及事之弊，極爲悶慮。監司能便宜善措，不無生財之路。各道監、兵、水使，大米各十石，急措上送事，已爲啓下行移，但此數零星，不足爲有無於其間。頃年因朝廷公事，兩西監司軍糧米各五千石，別措備上送事，啓下行移矣。今年則軍糧之急，倍於頃年，以大米急急措備上納事，申明下諭。且忠淸則一千石，江原則五百石，亦依兩西例施行事，亦爲下諭。且供上草注紙，每於市上貿用，非徒市民怨苦，紙品麤劣，極爲未安。兩南本是楮木産出之地，設楮措備，得之無難，而旣除大米別措之事。請令兩南監司，各三百卷，不煩民力，別樣善措，精造上送事，竝下諭何如？」傳曰：「允。」

○幼學權韠等上疏。略曰：

臣等謹按江華府人梁澤，弑其父，本府之民，萬口如一，具湘等十六人，聯名報官，其一鄕公論之發，已不可掩，而府使李用淳、〈身居宰列，而惡其自己罷職，不討弑父之賊，故緩其獄，終不擧王法。所謂患失之鄙夫，何足誅乎？〉喬桐縣監李億昌，前後所檢，雖有詳略，其打傷之迹，昭著於其中。澤之弑父之狀，無可疑矣，而有司者，諉以疑獄，不擧典刑，置之尋常之地，到尸肉壞爛，無可考驗，然後託以改檢爲名。至於不可檢，則乃繫湘等十六人，欲窮問言根所自出，若將爲澤復讎者，臣等竊惑焉。今夫有司者，所以朦朧掩覆，以至今日者，豈無其由乎？彼澤本饒於財，賣田宅，以行賄賂，擧世之人，實所共知，但未知入於誰門耳。〈澤以良馬納于監司柳熙緖，受其賂，故緩其獄，使弑逆之賊，容息於覆載之間，至於經年，其頑鈍無恥如此，一世之人，莫不唾罵，羞與爲伍。〉澤之弑父，在於去年七月，而用淳之初檢，乃在於十一月，億昌之覆檢，在於今年二月，其改檢也，在於六月。使天下之元惡，偃臥獄中，以待其老，而宰相不知其失，臺諫不言其非，臣等竊恥焉。若云梁澤有罪，則負弑逆之罪，而至今不死者，非王法也；若云梁澤無罪，則負弑逆之名，而至今不辨者，非王法也。有罪無罪，俱不可置諸尋常，而拘之以綱常大逆之罪，不治以綱常大逆之典，此實臣等所未曉也。梁澤之事，何等大變，而在庭之臣，恬不知怪？人心至此，時事可知矣。伏願殿下，盡納前後文簿，先察梁澤弑父日月，次審推官治罪緩急，赫然發怒，快示明刑，使天下之人，昭然知弑逆者之無所容於覆載之間，則天地旣塞而復開，日月旣闇而復明，三綱正、九法立，而天下之爲父子者定，豈不快哉？臣等生於輦轂之下，早蒙菁莪之育，而粗識彝倫之典矣。流寓本府，親見此事，義不容默默，而所以遷延到此者，庶幾有望於士師。今伏見推考敬差官趙庭芝，〈性本輕妄，處事顚倒，名望素輕。今爲敬差官，其事干可問者，如梁澤叔父及其奴婢，不爲訊問，喬桐律生之招，亦不覈實，失其端緖，疎漏莫甚。人言之及，自取之也。〉挈家而來，使梁澤妻孥，出入門屛之間，所推喬桐律生之招，明白的實，而不以上達。若是則弑父之賊，終無時而可誅也。

啓下義禁府。

○以尹自新〈號稱善治財賦，而久典版部，不能貿遷有無，措備軍餉，反爲稱病圖遞，其無奉公之誠，可知矣。〉爲行知中樞府事，李廷馨爲禮曹參判，盧稷爲行弘文館副提學，宋諄爲禮曹參議，李尙毅爲刑曹參議，李必亨爲弘文館校理，李必榮〈僥倖登第，而驟入玉堂，至銓郞，物論囂然。〉爲吏曹正郞，李慶全爲弘文館副校理，任守正爲弘文館修撰，孫允先爲奉常寺正，姜籀爲兵曹佐郞，李昇爲刑曹佐郞，李爾瞻爲成均館典籍，郭再祐〈壬辰首倡義兵，銳意討賊，奮不顧身，斬獲甚多。〉爲慶尙左兵使。

9月8日

○甲寅，經理都監〈接伴使沈喜壽。〉啓曰：「姜守備良棟自初來時，感勵自上厚待之恩，凡於我國之事，盡心周旋，一向不怠，禁戢管下軍兵，不使擾害生事，閭閻多賴之。此則已然之明效。春間及近日，軍餉乏絶，將至變作，而終始宣力調停，多有營救之功，至於頃日，止經理南行，諫打圍東郊，無令踏損禾稼等事，皆有稟帖、批下，的然可考。雖有輕躁自伐，惟恐人不及知之病，而臨事詳密，不少放過，務令成就乃己，此實南人之有誠悃者也。久容艱窘，或不免自己求請之煩，而爲經理所親信，屢告諸將官冒濫之失。方與孫中軍，不相能，人皆忌憚，不敢恣行非違之事。當以今月十二日，先撤去，多有眷眷東事之意，嘗謂臣喜壽曰：『國王知俺血誠報效之意否？』臣答曰：『寡君常常感戴不已』云，守備喜動顔色。近者，其標下將官沈龍、李茂存等若干人，忠於守備者也。聯名呈狀於經理及杜按察，頌其賢能，要建坊揭號，經理、按察，皆優奬批回，而尙未着落施行。李、沈諸人，致懇於臣及李德馨，授以原稿及經理、按察批稿，欲令啓知，而咨請敍錄保留，其意甚勤。守備亦頻頻來見於臣之私第及都監，益致懃懃，如有所言，而不敢言者，其虛蓋可想矣。其所謂保留云者，亦非欲領兵久留也，先爲盡送軍兵，身獨少留，落後而去，但取盡職事，得人心之意也。唐人之性，大抵如此，雖稍有知識者，亦不得免焉。今若不從其願，則必致憾恨，不無意外之患。臣與李德馨之見相同。伏請下備邊司，十分商量，急急善處。」傳于政院曰：「知道。依啓。墨畫處，〈建坊揭號之言。〉此何言也？」政院啓曰：「建坊揭號之語，問于沈喜壽，則以爲：『中原初試入格，則其門立紅門曰：「某人之家」云云，欲爲依此之意』云耳。」傳曰：「知道。」

9月9日

○乙卯，正言尹𪰙〈爲金、南爪牙，被人譏斥，而不知解其職，識者非之。〉來啓領議政尹斗壽遞差事，〈尹斗壽以險詖之性，加貪黷之欲，爲臺長之日，陷殺賢士，據台位之時，專事寵賂。獲罪於士林，見唾於淸流久矣，公論之發，不亦宜乎？〉答曰：「領相不可遞差之意，予意已諭。前日之遞，非以有可遞之罪。如所論也，此不可引而爲例者也。若大臣一有所論，輒許輕遞，則適所以遂其新進浮薄之輩間，耆舊大臣排斥之計也。設使與時輩，不相好，自有以處之。予豈可從爾輩之言，輕退耆舊之大臣乎？勿爲更煩。」

○持平李惟弘〈黨於金、南，謀罷李爾瞻等，事不正。〉來啓領議政尹斗壽遞差事，答曰：「不允。」

○以都承旨崔天健〈麤鄙之器，不稱宰列。〉呈辭，傳曰：「當此唐將接見頻數之時，都承旨豈可呈辭？此實病耶？如非實病，命牌使之出仕。」

○經理都監〈接伴使沈喜壽。〉啓曰：「唐商人等，搶掠兩湖水鐵之弊，好生可惡。經理亦設法禁止，至於設官不之饒，其中趙惟卿等若干人，於江華、南陽等地，貿取民間水鐵，兩平交易而來，初非强搶之比，而無船不能載去，棄置江邊，窮民盡用原價，勢難賠還本主。當初經理，雖准許我國禁止之咨，而旋因惟卿等訴悶，批下韓同知再査，致令更爲移咨於我國。其間事勢，不容不勉副，而備邊司以運糧方急，漕船不足之意，據理搪塞回咨，許令撤去沙船載運。趙惟卿等不勝怨憤，逐日告訴於韓同知，同知旣受其賂，而終不得施行，多有憾恨之意，轉囑於李旗鼓。旗鼓常言於臣喜壽曰：『漕運到江，空還之船，有何不足之患，而爾國乃敢游辭搪塞，以致天朝客商，虛費銀子，空手以歸？此何事體？旣不使賠價，又不肯許船，冤抑莫甚。質重腐敗之沙船，遠在海口，豈堪載鐵回京？雖未滿當初所望十六船之數，而若許送七八隻，則可以運去。此乃萬老爺之意』云，臣頃以此意，言于備邊司，則備邊司亦以爲然。而旣已防啓，似難遽爾更改，令臣具由啓稟云。大抵此事極難處。民間原價，旣不得自官家徵給，若許客商等自徵，則其乘憤抑勒，數外濫取，何所不至？孑遺之民，將無以應之，誠非細慮。原咨所謂納船價於戶曹者，固不可行，而若隨便善處，許令船人，受價粧載而去，則似爲兩便。唐商牟利之徒，豈能繩之以一切之法哉？諸將官今當撤去，事事皆有不平之意，而此是最重之事也。更令該曹，商礭得宜，俾無後悔何如？」傳曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「此事曾因京畿監司狀啓，以不可不給之意，令備邊司議處事，已爲回啓矣。但今日事勢，雖不得不給，而旣給之後，若不爲卸下於義州，刦勒仍往天朝地方，則不但船主、格軍，不堪其苦，船隻回來，亦不可期，此甚可慮。不得已移咨於經理前，使之嚴飭各商，毌得經過我國地方爲當。且船價銀子，自本曹欲爲收受，今見啓辭，果爲非便。許令船人，受價裝載而去，則船人不至怨苦，而於事體亦妥。然事係重大，令備邊司，參考本曹前後公事，商量處置何如？」傳曰：「允。」

○沈通判思賢揭帖曰：

賢以菲人，謬叨委任貴地，卽勺水束薪，皆仰給於殿下。況館穀之惠，節時之禮，重見疊出？種種盛愛，無能報稱，愧感交集，祗謝祗諭。玆因大米匱竭，畿內臣民易換者，不足支放，暫議大米七分之內不足者，或小米，或稻米，每一升五合，加給半升，聽令隨便支領，已蒙撫院批允矣。賈都司下兵糧，八月一月務期必得其九月者，方赴各營支領，今欲照前議，將稻米給之，亦得大米兼搭也。仰惟照察。不任悚戀。

○回帖曰：

就認示諭。當此蕩竭之餘，非高明周旋搭補，則小邦何以得免於顚隮？足見左右，委曲軫念，一至於此，感揖之深，無以爲報。敬惟下亮。

9月10日

○丙辰，上幸于韓同知初命所館，行酒禮。同知曰：「前日天兵受料之際，爭相奪取，多有擾害，今則不然，當以大小米相搭，給料爲可。且天朝商賈人，私貿水鐵，欲得船隻載去，而戶部不許，將失其資，似爲悶迫。若官家有用處，當納其鐵，還給其價，豈不兩便？昨日經理衙門下帖，爲此事也。」上問于左右，金尙容對曰：「此私商，多貿水鐵，欲得軍糧歸船，輸運于義州。自義州又有可轉之路，故欲私給船人價，載其鐵去。但此路一開，後弊難防，故備邊司防啓矣。」上答同知曰：「當商量處之。」上問通官曰：「唐人將此水鐵，焉用乎？」通官對曰：「江南則水鐵極踴，故唐人來此貿之，欲用爲農器等物矣。」上呈禮單，同知曰：「謹領。多謝。」上又幸于姜遊擊良棟所館處，行酒禮。遊擊曰：今將不久作別。願得國王像，歸作子孫寶，使之觀國王威像如此也。「上曰：」深感深感。此事不難，而但自平日無畫像，未得承命。「遊擊曰：」此臨別不忍之意，若無有則奈何？「上呈禮單，遊擊曰：」謹領。「

○兵曹啓曰：「郭再祐〈倡義討賊，有男子事業。〉上來之際，爲日必多，除朝辭赴任宜當。」傳曰：「允。」

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答曰：「已諭不允。」

9月11日

○丁巳，上幸于左遊擊聰所館處，行拜禮。遊擊面上有大痕，自眼邊橫口上。或曰與賊交鋒時，刃瘡痕也，或曰陋疾也。上曰：「大人久勞小邦，常懷未安，今聞不久還朝，深用缺然。」遊擊曰：「俺來此，無尺寸功，軍丁多受厚糧，每用思念。還朝則如此被恩之事，其可盡道。」上曰：「此言似有深意。」上曰：「天兵爲小邦事，暴露萬里外，小邦蕩殘之餘，不得繼糧餉，常懷未安。如此敎之，尤爲惶恐。」遊擊曰：「高情盛意，豈可以一言盡謝？」進茶。遊擊曰：「俺將去，已矣，善後軍丁在此者，糧餉須極力措置。軍心一失，不可復合。」上曰：「當依敎。」遊擊曰：「先去人，皆失名節矣。俺則來此，未嘗於官裏濫索，貂皮、虎皮、人參等物，至於飮食，亦以俺之銀子買辦矣。」上曰：「大人盛德，不穀已知。豈敢忘乎？」遊擊曰：「凡人去後，不必太毁，亦不必太譽。爲平平人足矣。俺則來此，少無可稱，深愧。」又曰：「昨日家丁於路上，得赤多馬一匹來，俺卽令送還于都監。」上答稱謝。

○左遊擊聰回謝于時御所，呈禮單，象壽仙一位、紅金紗一端、綠金紗一端、大紅珠履一雙、白綾水襪一雙、西域沙芥一封、西域裏煎一封、西域狗把一封。上曰：「大人盛禮，不敢當。只領此帖。」遊擊曰：「此四果，實非此土産，出自西域，故敢呈。」上曰：「不敢辭。」上呈禮單，遊擊曰：「謹領。」

○韓同知初命回謝于時御所，呈禮單。白雲布一端、棕筯十雙、宣磁盃二隻、胡椒一封曰：「此雖不成禮，乃天朝之物，故敢呈。」上謝之。上呈禮單曰：「薄物敢呈。」同知曰：「昨日已領，今則不敢領。但領此心耳。」同知辭出。

○大司諫李希得、〈淸謹且直。〉司諫宋馹、獻納柳寅吉、〈議論明白。〉正言尹𪰙啓曰：「前判官權悌，母喪殯側，飮酒食肉，有同平時，至於士大夫畜妾，盜竊淫奸，傷敗彝倫。州官因一鄕公論，囚禁論罪之際，越獄逃躱，囚其父督現，而仍以潛遁，冒占科第，又授本職，聞見極爲駭愕。故臣等前日論啓，而下字之時，誤以父喪書入。此人不謹親喪之罪則一也，而臣等以母喪爲父喪，論事不察，責在難免。不可仍冒，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○諫院連啓尹斗壽遞差事，答曰：「不允。」

○咸鏡監司尹承勳〈量狹性躁。〉狀啓曰：

臣査考北道別赴防人數，則少不下千餘名。今冬留在，則各官倉廒，將必空虛，極爲悶慮。海西別武士等，或以皂隷、烽軍、保人，苟充起送，無益於防戍，故還送「云。啓下兵曹。

○以咸鏡監司尹承勳書狀，傳于政院曰：「以皂隷、烽軍等，苟充起送云，極爲駭愕。兵使拿鞫重治，然後可爲矣。問于兵曹。」

○兵曹回啓曰：「觀此咸鏡監司狀啓，則海西別武士，以皂隷、烽軍，苟充起送，果爲駭愕。本道兵使，所當拿鞫。但當初本曹行移時，出身未出身中，極選精銳勇健人抄出，備戰馬軍裝待令云云。人若可抄，則役名卑微，似不可論，而尹承勳狀啓內，亦泛言苟充而已，不錄其某某邑幾名，措辭曲折，似不分明。更問于承勳，得其實狀，然後拿鞫重治，似爲未晩。」傳曰：「依啓。」

○掌令崔東立〈以麤鄙之物，加險詖之性。奔走金、南指嗾，含沙中人多矣。竟未免吮癰舐痔之譏。〉來啓尹斗壽請遞事，答曰：「不允。」

9月12日

○戊午，忠淸監司金玏〈長玉堂時，與群小輩上箚，扶植邪黨，傾軋士類。〉狀啓：

舒川居進士李瑜等上書曰：「郡鄕校，昔在城之南十里外，嫌遠官家，移於城側五十餘年，而但地勢傾側，廟宇隘狹，神位之列，僅容成行，而春秋釋采之時，俎豆之設，陞降之節，咸不得如禮。其在平昔，郡中多士，共講移設之論。今因兵燹之餘，方赴重立之役，猶未經始者，祗緣基址之未定。儒生等伏覩郡城東五里許，厥土面陽，地勢敞闊，正宜祀宇之攸芋，山明水潔，端合聖神之有托，揖讓進退之殷禮可成，陞降周旋之多士可容。群議皆有所屬，而迄未移立者，固非生等之所當自擅。俯採生等之懇，俾遂移設之望云云。」大槪一郡人心，至於如此，因民情移設無妨。

啓下禮曹。

○政院啓曰：「李提督聞喪云。賻物弔禮，應行節目，令禮曹，察而擧行。」傳曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「弔禮則當於成服日行之。前者徐按察遭喪時，致賻弔禮，已有前例，今亦依此爲之似當。」傳曰：「似當依徐按察前例爲之，而言于禮曹，以禮文察爲。」

○禮曹啓曰：「禮文內，有未成服而弔者，有旣成服而弔者，則乃是執友親厚之人，往哭其喪，仍弔主人。今此提督遭喪，其弔禮，似不當與此，比而行之。旣遣史官以弔之，依徐按察例，成服日親行弔禮，恐或無妨。」傳曰：「允。」

○傳于政院曰：「左相有干，右相命牌，使之卜相。」

○備邊司啓曰：「逆賊李夢鶴等緣坐崔挺然等二十餘人，呈狀于本司云。曾因都體察使李元翼狀啓，山城、舟師等處，終始從軍者，許令免罪，故或有斬獲賊倭，至受賞職者，或有一二等參功者，或有捕捉逆賊者，或有准防公文者，逐日盈庭呼訴。臣等取考本司文書，則當初赴戰免罪公事，李元翼旣已狀啓云，而未得考出，只因體察副使韓孝純書狀，本司粘目內，逆賊緣坐人等，已令入處山城，以贖其罪云云，則其時赴戰免罪之令不虛。今若諉以緣坐之律，赴防而應免者，不爲分揀，竝令入居，則號令似近於失信，何以爲之？且李彦慶稱名人，在緣坐之中，亦有赴防公文，今聞國計蕩竭，又願大米三百石，納于京倉。當此公私赤立之時，不無補益於經費，亦何以爲之？敢竝仰稟。」傳曰：「令禁府回啓。」

○義禁府啓曰：「李夢鶴作逆之時，鴻山等數邑人民，響應者多，不赴者少，逮乎夢鶴被誅，其處人心，疑懼渙散，莫可收拾。朝廷不得已爲保合鎭定之計，緣坐人等，老弱入處山城，丁壯添補軍格事，啓下行移云云，而都體察使李元翼狀啓，未得考出，副使韓孝純書狀，亦不詳悉，其間曲折，未能詳知，而或有斬獲倭賊者，或有一二等參功者，或有捕捉逆賊者云。此賊査覈的實，則自當有處置之路，至於准防公文，則取信爲難。且逆賊緣坐免罪，乃國家莫大之事。當初立事目，或以事定爲限，或以幾朔定限，而本道以某某人，入處某城，某某人補格軍，一一開錄，成冊上送後，隨其准防，以某某人某處立役，幾朔准防之事，亦爲成冊上送，則可憑後考，而此公事，初無頭緖，又無結末。雖或有渠等所持文字，似不可取實，而若諉以山城、格軍之故，俾免莫大之罪，則金石之典，反壞於奸細之徒，一切不用，則朝家命令，歸於失信之地矣。且逆賊緣坐之罪，固不可輕許納粟，而目今公私赤立，軍糧匱竭，三百石之米，果不無補益於繼餉矣。但此等事係關重，自下擅便實難。上裁施行何如？」傳曰：「更察其曲折，參酌施行。」

○金化居幼學申彦暉等上疏。其略曰：

竊惟金化一縣，本以薄陋殘邑，介在東北要衝大路。土地磽确，不滿數十里，民物窮乏，不滿數百口，其平時爲棄邑，蓋亦有日矣。自經賊變，尤極蕩敗，境內人畜，死亡略盡，孑遺殘民數十餘戶，披荊剪棘，老弱赤立，當此之時，欲求爲棄邑，猶不可得。適値縣監金柅，收拾餘燼，編靡撫恤，若保赤子，慈祥廉簡，一心奉國，殘民土着，各遂生意。數年耕作，稍立産業，雖以天兵轉餉，夫馬百役，日月相繼，手足無措，而男負女戴，忍死奔命，終無一箇逃散避匿者，柅之固結民心，據此可見矣。前者觀察使臣奇自獻，卽爲褒啓，而臣等猶懼陞授他邑，失其所恃，尙賴聖明，洞燭群情，只命增秩。今則科期盈朔，遞遷無日，螻蟻微誠，叫天無所。願從聖主，乞借金柅數年，使殘民，久荷寬政，安生樂業，永獲蘇息。且使本邑，拮据補塞，稍立貌樣，則非獨臣等之幸，實亦國家之福也。「〈申彦暉等聯名三十一人。〉啓下吏曹。

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答曰：「已諭不允。」

○卜相〈李山海、崔興源、鄭瑑、李元翼、李德馨、李恒福、李墍、柳永慶。〉單子入啓，傳于吏批曰：「都承旨崔天健加資，李恒福爲左議政，〈不以國事爲事。〉李德泂爲兼文學。」

9月13日

○己未，姜遊擊良棟回謝于時御所。

9月14日

○庚申，忠淸監司馳啓曰：「林川郡守柳德新牒呈內，校生白光遠等十五人聯名單子曰：『郡鄕校之基，在斗斷之麓，東西傾側，左右狹隘，其於春秋大祭時，升降出入，因致顚倒，進退周旋，未免失禮。今當惟新之秋，詎可仍不可之舊貫，而更不卜其吉之新地乎？舊校之西，毁城之東，有地平衍，距郡亦邇，殿廟之位面陽，廊廡之所廣闊，此眞學宮之基也云云。』大槪本郡人情如此，今當始役之際，改卜無妨。」啓下禮曹。

○又馳啓曰：「韓山郡守權滉牒呈內，郡鄕校聖廟，經亂時，盡爲燒盡，聖廟造作位版，依禮文造作，春祝下送事。」啓下禮曹。

○領議政尹斗壽呈辭曰：「臣持身無狀，重被彈論，至以貪黷險陂目之，醜祗惡言，滿紙狼藉。朝報之傳，無不目穢而心賤之，臣更不敢羞辱政府體貌。而去八月初生，地坐觸冷，仍成痢證，晝夜泄漏，飮食專廢，精神昏霧，形骸土木，惟日待死。臣新授職名，斯速遞罷，以正邦憲。」答曰：「安心調理。」

○李提督伺候郞廳啓曰：「國王弔禮，與天朝不同。凡孝子，丁憂未久，不出門外，明日國王若來弔，則俺當承老爺之命答禮，而但諸衙門來弔時，俺亦代受弔禮，成服後則俺旋卽回禮于諸衙門，勢難偸閑。國王未可姑停一日，十六日來弔乎？此意啓知國王，斯速回報云。敢啓。」傳曰：「何以爲之，問于政院。」回啓曰：「明日乃成服，自上往弔于其衙門，似不可已。且啓知國王，斯速回報云，若擧動，則都司欲爲留待之意也。明日擧動，勿退似當。」傳曰：「依啓。」

9月15日

○辛酉，上幸于李提督承勛喪次，〈是日提督成服。〉李中軍迎入大廳內靈幄前。提督俯伏於帳外西邊，自上就東邊，行再拜禮。提督不敢起拜，以叩頭爲答禮。上乃俯伏，措辭致弔，送以賻單，又行再拜以辭，提督又叩頭以答。中軍送至外門云：「提督俯伏於西邊未安，故再三相講，則以爲提督以喪人，在靈幄前，不敢在東邊，故如是爲之矣。」提督行祭後請上，上乃換着黲袍，近侍皆着黲袍遂入。李中軍着喪巾喪服，與喪主無異，軍丁皆用素衣、素巾。中軍出中門外，引上揖讓入堂內，堂內設靈幄，靈幄前設祭床。用羊豕牢，列置左右，像如人形，爲木偶人，雙立其傍。又有剪紙花，如佛前甁花樣，及各品果菜餠子等物，東邊衆樂寥亮。提督所服喪服，略同我國制，而但面前以麤布爲紗以遮之，兩耳邊，用綿花，如梨子大懸之。杖則不大，而以紙細割，纏于杖上下。問之則曰其名菩薩捧云。提督東向立，上西向立。提督痛哭，上再拜弔之。提督與中軍，同行而立，受弔。上曰：「伏聞凶變，先夫人奄棄榮養。伏惟哀慕，何以堪處？大人到小邦，有此凶變，不穀不勝慘痛。請問如今氣力如何？」提督俯伏叩謝曰：「俺到貴邦，俺孃故了，不得親決，割痛割痛。」上曰：「願抑孝思，俯從禮制。」上再拜，欲辭出，上送禮單帖于中軍曰：「此乃土奠薄物，敢賻。願轉呈提督大人。」中軍稟知，提督受之。提督哭，俯伏請曰：「願少留。有帖矣。」上辭曰：「此處非常時，大人在喪次，不穀不敢領。」提督曰：「天朝禮固當如是，故萬爺、杜爺，皆有此禮，不敢不受。」提督親呈禮單與禮物，懇請之，上曰：「不敢辭，謹領。」提督欲行謝，上曰：「不敢。」提督仍行揖，上亦揖。提督曰：「俺不得親送門外。天朝禮如此故然也。」上卽出，李中軍引至中堂，招家丁，卽以屛風，遮其堂內靈幄設祭處，請茶。將欲設交椅，上揖于中軍曰：「此處不得比常時，決不可用茶。」仍致弔辭曰：「提督大人有此凶變，此亦小邦不幸所致也。」中軍曰：「豈敢？」上遂出，中軍送至門外。上還宮，行至貞陵洞口，有唐人一名，跪于路左，訴告于上曰：「主人家有米五斗見失，同舍唐人三名，無去處，主人致疑於俺，呈訴于杜爺衙門，將被重罪。俺豈是竊主人家物者乎？」上曰：「此處人，私告杜副使，有此例否？我國人何私告於衙門乎？」崔天健對曰：「外間有冤悶事，則例訴衙門矣。」仍問之，唐人曰：「俺是左遊擊標下，明日當遠行，而誤被人訴，將至拿杖，悶悶。」上曰：「令都監査問。」

○藥房提調洪進〈長銓之日，奔走權門，聽令如奴隷。斗筲何足算也？〉崔天健問安，答曰：「平安。」

○議政府左議政李恒福上箚。其略曰：

伏以，臣一病沈痼，已淹半歲。閉目當瞑，與死作隣，不意誤恩，再及於分死之中，精魂飛越，骨痛肉戰，久而不定。賤臣得病之由，今日難治之狀，臣之前箚，略已陳達矣。後數月，續見聖旨，頗以臣僚稱病不事事爲敎。臣捧讀再三，身如坐鍼，恨不卽死。抑無乃螻蟻賤疾，或未能悉達於聖聰也，欲出則疾病如是，欲辭則臣罪益重，不得不再有所陳，伏願聖明，少垂察焉。病已到此，無論公家事體輕重，私情所切，宜莫如家事，而臣之妻父，葬在本月，臣父亡日，亦在本月，俱不得起奠一勺，伏枕垂淚，達曙而號哀者，再次矣。徵斯二者，則臣之病狀，可以略知。伏乞聖明，諒臣此情，亟許遞免，使臣得以延晷刻，不勝幸甚。

答箚曰：「不料卿疾𧏮如此。深可憂慮。然輔弼之職，豈可以此而輕爲進退？卿宜善爲調理，幸甚。」

9月16日

○壬戌，李中軍香回謝于時御所。

○傳于經理接伴使沈喜壽曰：「前日老羅赤請兵天朝事，使之聞見以啓矣，未及聞知耶？」回啓曰：「下敎卽時問于孫中軍，則以爲：『天朝寬弘，渠雖羈縻接待，而萬無許之之理，渠等亦不敢以自中爲之事，仰請天朝矣。』仍問曰：『何以問之乎？』臣對以西邊報來如此，故敢問矣。曰：『萬無是理』云。此意卽通于政院，且欲啓辭，而不可以一人之言，遽爲啓達，故未果矣。欲親問於姜守備、李守備以啓矣。」傳曰：「渠雖請兵天朝，天朝決無許之之理，但若請兵，則渠之勢可知。欲知請兵虛的矣。且姜守備仍留事，移咨於經理衙門矣，何以答之乎？」回啓曰：「請兵虛的，當詳問以啓。姜守備仍留咨文，昨日朝呈進，而時無回下。守備亦欲知之，而未及聞知矣。」

○以宋諄爲左副承旨，洪履祥爲春川府使，慶暹爲〈承事金、南，惟所敎是聽，時人笑罵。〉爲弼善，李德泂爲持平，李惟弘爲修撰，李廷馦爲副修撰，李信元爲兵曹佐郞，李善復爲檢閱，金涌〈觀其奉使時，縱於酒淫於色，號令紊亂。〉爲善山府使，金遵階爲東萊府使，申忠一爲金海府使。

9月17日

○祭亥，傳于政院曰：「邢軍門生祠堂，新掛畫像之日，似當別作祭文，遣官致祭。非但禮文如是，似系留在天將聞見，何如乎？議處。」政院回啓曰：「畫像奉安日，禮曹曾已啓下設祭，事將擧行。此外又爲之乎？」傳曰：「一祭文爲之乎？無乃草草乎？俾勿虧損可矣。」禮曹啓曰：「今此邢軍門生祠之禮，一依平壤李提督生祠之禮，例爲之矣。故一祭文恒用事，亦依其例啓下矣。今承上敎，更爲商量，則別爲祭文，備述建祠設像之意，用於奉安之日，而前啓下祭文，則每歲恒用，恐或無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

○政院啓曰：「經理都監郞廳來言：『經理明日關王廟，欲爲水陸齋，芙蓉香六柄入之』云。敢啓。」傳曰：「送之。」〈史臣曰：「雲長非佛也，而華人設道場於關廟，其荒誕謬妄，如是夫！」〉 ○掌令權慶祐〈駑殘昏劣。〉來啓曰：「京畿防禦使高彦伯，哨軍抄定之時，少有嫌怨者，則脅令把摠哨官等，題名據定，極其侵毒，一道之人，莫不怨咨。至於北道精兵，先、後運抄送之數，不過七十餘名，而徵發一道許多之人，累日留置，賄賂公行，有財者，雖丁壯勇健之人，多致漏落。喬桐一邑，素多武士，而以其本鄕之故，無一人被抄，此其行私之一驗也。且憑藉防禦使之威，奪人臧獲，少或不從，則怯制本官，捶楚狼藉，囚繫紛紜，使本主，莫敢誰何。其縱恣無忌之狀，極爲駭愕，物情痛憤。請命罷職，其代各別擇差，以祛一道之弊。殺人大獄，固不可置諸尋常。前江西縣令趙守翼，杖殺姜應瑞，極爲冤痛，而檢屍差使員咸從縣令洪遵，非徒多般推托，不卽檢驗，其屍親希瑞，反爲多日囚繫，重加棍杖，終乃刦捧和論，使莫大之獄，不得究竟，其無謂甚矣。請命罷職。監司朴弘老，亦曲從推官所報，不復辨別，殊失按獄之體，至爲駭愕。請命推考。」答曰：「高彦伯事，所聞或不無過重。防禦使不可輕易遞易，推考。罷職，不允。餘依啓。」

9月18日

○甲子，司憲府連啓京畿防禦使高彦伯罷職事，答曰：「已爲推考。」

○司諫院啓曰：「騎省郞官，自前極擇，而兵曹佐郞李信元，非但素無名望，前爲接伴官時，行己不謹，貽弊列邑，至今笑罵。不可以如此之人，苟充政曹淸選，請命遞差。郞官爲職，不可人人冒據，而近來隨闕苟充，專不擇差。刑曹佐郞李昇，別無名稱，不合郞僚之選。請命遞差。上土，西方巨鎭，今當邊事可虞之時，僉使不可不極擇，而新僉使宋安庭，人物泛濫，別無表表之聲稱。如此關防重地，不可使此人，付諸撫禦之責。請命遞差。」答曰：「依啓。」

9月19日

○乙丑，備邊司〈全城君李準、同知趙挺。〉啓曰：「市民等來訴於本司曰：『天將諸衙門貿納之物，日漸倍蓰，物力盡竭，幾至罷市。今此高太監差官所求別造人參，〈別造人參四字，自上抹下于政院。〉市中絶乏，雖給重價，貿得極難。因此市民等，昨始撤肆』云。臣等聞之，不勝悶慮。人參元非市廛興産行用之物，行商隨得隨買，故或有或絶，加以天兵滿城，公私貿易，些少之物，竭盡無餘。雖督令辦出，勢所難堪，市民怨，號不可勝言。都監知其難辦之狀，欲令産出地方，隨便措備之意，已爲入啓，此實不得已之計也。臣等更爲煩請，極爲未安，而誠以保存市民，然後公家貿易，可以繼辦，故渠等悶迫之情，不敢不達。」傳于政院曰：「此抹下處，何謂耶？且此啓辭，欲爲卜定於外方之意乎？」政院回啓曰：「問于本司，則以爲別造人參云者，乃以木纏束而取乾者也。且此人參，市中絶乏，市民怨故，欲卜定於平安道，使之隨便貿易，差官過去時，順付之意云矣。」傳曰：「平安道有之則然矣，前者累度上送，若無儲，差官處被侵何？政院議啓。」回啓曰：「外方之事，未能詳知矣。以市中人參絶乏之故，今欲卜定於平安道，則前日姜遊擊所求人參，累度催促，亦不能上送。此人參，自平安道順付與否，難可的知。今此貿易，則似當不得從之矣。」傳曰：「予意則似難。」

○領議政尹斗壽三度呈辭，傳于政院曰：「遞差之意，諭之。」

○憲府連啓京畿防禦使高彦伯罷職事，上從之。

○備忘記曰：

老羅赤請兵天朝之說，審問於天將衙門諸人，則其事已歸詐謊。其拔刀剌額之誓，極爲叵測。得非故爲卑辭示弱，以驕我氣，不爲備，然後肆其脫兔之勢，以逞其兇謀耶？恐邊將之墮其術也。甚爲可慮。宜諭監、兵使，俾知此意，防備諸事，日新嚴飭，整軍馬積糇糧，修城池謹烽火，毌爲狡虜所乘如何？至於我國與日本，如陰陽夜晝之相爲終始消長，亘萬古而不相離。鼠忘壁，壁不忘鼠。賊雖姑退，固無如斯而止之之理。前賊使之〈要時羅等。〉來也，旣拿送於天朝而戮之，今賊使之來，又復拿送，是自挑其釁、郝經繫而伯顔已渡河矣，不待爻象，其兆可占。諸卿亦嘗熟慮否？今世之人，燕雀處堂，啁啾是事，不知將來禍重於地。未審陸地則兵甲已齊，糇糧儲峙，信臣勁卒，分布要害？水路則樓船千艘，龍驪海曲，已塞斷南溟之浪耶？不然，國事豈不殆哉？如予衰病荒耗，不知所以爲說，宜本司之深思而善圖之。言于備邊司。

備邊司啓曰：「臣等伏見備忘記，老酋請兵天朝之事，已知謊說。拔刀刺額之胡，亦甚難測，誠如上敎，不無驕我氣之意也。閫帥與邊將，必不至墮於其術，而防備諸事，不爲不措矣。但我國人心，素稱弛緩，而將驕卒惰，比來尤甚。亦安知甘心於驕虜之誓，而不無懈惰之患也？今依上敎，下諭監、兵使，俾知此意，防備諸事，日新嚴飭，而軍馬整齊，糇糧儲峙，城池修完，此實待變之良策，不可不急急修備之意，從速下書宜當。且倭奴再寇之計，形象已著，京外愚夫、愚婦，亦知其必來爲患，今日之憂，甚於向日。臣等忝冒本司，國事板蕩，兵糧俱缺。善後之策，百計無出，重貽君父之憂，罪當萬死。加以時事不幸，舟師料理大臣，病勢彌留，趁未痊可。所恃而待變者，專在於舟師，舟師之事，日漸稽緩，極爲悶慮。船隻及格軍等事，姑令巡察使、統制使，預先措備，以待大臣下去，竝遣宣傳官，下諭宜當。」傳曰：「依啓。」

9月20日

○丙寅，上幸于姜遊擊〈良棟。〉所館處。上曰：「大人今將遠行，天寒遠路，好進前去。更無奉路，不勝缺然。」遊擊曰：「俺去後貴國多福，必安寧矣，鍊兵等事，須極力措置。若諸事怠慢，俺之遠聽，豈不憮然？」上曰：「倭使往軍門後，未知何以處之。若來時，由小邦路，則必知小邦虛實。請於他路送之何如？」遊擊曰：「後來人，當由海上送之矣。此倭事，俺旣許帶去，豈有此理？」上曰：「軍門想必善處，若路由此，則渠賊必探小邦事情矣。」上再三諭之，遊擊曰：「帶去之倭，已矣，後日若又有來使，自海上斥還，已與萬老爺完定矣。」上曰：「多謝。」

○平安監司朴弘老狀啓：

平壤府庶尹姜大虎牒呈內，隆德部居奴成龍，常時性行溫柔，平日爲父母，孝心愈篤，昏定晨省，一遵父母之所命，而一鄕之人，莫不稱讃。其父前判官成彦器身死，居喪三年，不食鹽醬，設位朝夕致奠，哭泣日新。終喪除服後，丁酉九月，母官婢克今，得病危急之際，刺指出血以飮，少愈四五日，而更急氣絶，斷指和藥以飮，得見其效，乃甦九日而死。送死之禮，一如平時哀慕，作主朝夕致奠，哭泣不怠，不出門庭。以無所識賤口，孝行卓異，極爲可嘉。如此之人，各別褒奬。祥原郡守朴文榮牒呈內，郡北面居品官朴洽妻盧氏，其夫生前，奉祭以誠，事夫以敬，閨門之內，多有可則。甲午年，其夫身歿，盧氏親自治棺，哀傷過度，絶而復甦。縊死同穴以自許，養子朴大鵬，守之益固，暫不離側，玆未遂志。過三年，頭蓬不櫛，面垢不洗，齒不見脣，朝夕哭於墓前，顔色之戚，哭泣之哀，一如永終之日。作搆祠堂，位諸舅姑神主，每於春秋，製其時服，置諸神主之所，朝夕朔望之奠，過禫不廢，彌久益虔。向在治平之世，喪致其哀，祭致其誠者，未易多得。況經喪亂之後，雖或有識之人，未免有偸風薄俗之所移，而盧氏，遐邦僻村中無知一婦人，事死如生之誠，出於天性，合於情理，公論僉嘉，衆議無間。如此之人，非徒一鄕之矜式，實是有關於國家之風化。今若不奬，則繼者無觀矣。「啓下禮曹。

○以金宇顒爲刑曹參判，成泳爲左尹，趙挺〈嘉士也。溫雅琅琑，玉珮瓊琚，誠可寶也。〉爲大司成，任蒙正爲禮曹參議，李蘧爲工曹參議，南以恭爲弘文應敎。〈史臣曰：「南以恭，一心于金藎國，擔當復柳、尹責，爲他日容身地。及被具、洪駁，猶不悛，相與跳踉而起，謀欲反中，奇貨汝諄，設爲陷穽，附者援之，背者推之，號令兩台，奴肄三司，柄國權紊朝政，蔓且痼矣。聖鑑照膽，形態不得藏，竟獲罪，所謂工於謀者，敗於謀。吁，可戒哉！」〉李爾瞻爲文學，〈史臣曰：「李爾瞻，正人也。善文藝，雄富麗藻，爲人端藏明斷，玉色金聲。持親喪六年，啜粥以連命，不喫鹽醬、果菜，其顔色之戚，哭泣之哀，雖蚩氓，皆知感動。及仕，獨立朝端，危言讜論，首及柳台，未死權奸，膽已落矣。夫事親孝，事君忠。有一於此，猶不易得，況兼之者乎？故曰當今第一人也。」〉李好義爲禮曹佐郞，金汝純爲兵曹佐郞，姜籀爲兵曹佐郞，柳潚爲說書，李蘋爲順天府使，朴應仁爲南陽府使，李綏爲古阜郡守，閔汝任爲咸從縣令。

9月21日

○丁卯，弘文館副提學盧稷等上箚。略曰：

伏以，天禍我國，訖可悔禍，而天妖地怪，疊現層出，乃於本月己酉，火星入輿，鬼犯積屍，己丑地震。此皆非常之災，切迫之變，而竝發於一日之內，臣等不敢知人爲感召而然耶，事應將萠而然耶。當此之時，雖景星、甘露，日奏其祥，而上下遑遑，猶不知所屆。況天之譴告，至於此極乎？臣等學昧天人，其何能究其所由，以盡消弭之道乎？詩曰：「昊天曰明，及爾遊衍。」又曰：「上帝臨汝，無貳爾心。」此古聖王，知天之無乎不在，而兢業持守，能盡敬畏之道也。漢儒董仲舒，以人君正心，爲消災之本。所謂吾之心正，則天地之心亦正，吾之氣順，則天地之氣亦順者，在帝王，尤爲切迫之道也。今殿下自丁酉以後，停御經筵，硏窮講劘，未見儒臣之登接，深宮左右，唯有婦寺之與處。竊恐殿下緝熙之功，或將廢墮，不惟間斷而止耳。其何能澄澈本源，迓續天休乎？臣等固知天將未盡撤回，時事猶甚擾攘，其應接之勞，機務之煩，固無餘假可及於此，第念宋仁宗時，元昊搆亂，經筵久廢，講官趙師民言：「方外有事，臣等不復進見。是以先王之遺籍，可講於無事之時，而不足贊有爲之世也。」於是復命講讀，而仁宗遂爲盛主。此深有見於大根本之地，君臣講學之事，不可以艱虞而或廢也。伏願殿下，亟開講筵，日勤三接，商確義理，提掇此心，使本源之地，無所波蕩，則酬酢萬變，而不失其正矣。臣等俱以無似，待罪近密，仰觀俯察，天象旣如此，人事又如此，此正殿下修省自拔，轉禍爲福之秋也。伏願殿下，益加刻勵，以副宗社臣民之望，不勝幸甚。

答曰：「省箚，具見忠款盡職之意。良用嘉焉。當爲體念。」〈時天災屢見故云。〉 ○傳于政院曰：「領相有闕，明日右相命牌，卜相。」

9月22日

○戊辰，朝，王世子問安。

○備邊司啓曰：「自亂後，我國男婦，流離失所，資活無計。癸巳年間，天兵留住嶺南時，本土男婦，隨大兵糊口者，無慮累百。因而天兵回還之日，冒入上國地方。至於南路一帶及京城、西路之人，亦與之隨入者，又不知幾百。前後共通，多至千餘，或寓於遼東地方，或於廣寧、山海關內，散接丐食，願還各土云。極爲矜惻。後日使臣赴京時，順付咨文於遼東都司、廣寧巡撫、兵部各衙門，則必盡刷出還籍矣。且見全羅右水使金億秋狀啓，則回還水兵八千餘隻，每一隻我國人丁六七口，捉拿載船，極爲駭憤。今雖移咨於經理，使不得載去，而但不卽分付，則遲延過期，恐未及施行而發還。請令接伴使，從速善辭，親廩經理，期於必施何如？」傳曰：「依允。」

○以李元翼爲領議政，張晩爲同副承旨，洪仁憲爲判決事，任就正爲戶曹佐郞。

9月23日

○己巳，朝，王世子問安。

9月25日

○辛未，全羅監司韓孝純馳啓曰：「汰去病民之官，褒奬循良之吏，此固今日保輯遺民之急務，而光州牧使李尙吉，則處事剛明，政有條理，奸吏畏威，庶民懷恩。雖在蕩破之日，府庫充實，境內晏然，道內良吏，此爲第一。如此之人，似當破格褒異，以表其賢。其餘昌平縣令洪翼英、錦山郡守金弘遠、寶城郡守金克悌，則留心民事，政尙撫摩。此人等，亦宜論賞，以勸他人。務安縣監洪霽、高敞縣監鄭峻慶，則無意恤民，惟事侵暴，萬死餘氓，不堪其苦。此人等，爲先罷黜事。」啓下吏曹。

○侍講院啓曰：「本院書籍，其數不多，校正之際，無以憑考。慶尙道各處，書冊多在云。其中可合於考閱者，多數取來，似爲便當。且《論語》，時方進講，而非但兵燹之餘，編帙斷爛，件數亦少，至於會講之時，不能各執一卷，事多苟簡。平安道成川府有《論語》好板云，五六件印出上送事，兩道監司處下諭何如？」傳曰：「依啓。」

9月26日

○壬申，朝，王世子問安。

○上幸葉都司〈思義。〉館，行酒禮。都司曰：「貴邦沿海人民，漸入內境。倘有警急，恐海上空虛，烽燧必絶也。」上曰：「分付多謝。」呈禮單。

○備邊司啓曰：「邢軍門生祠堂、銅柱、石碑等事，非但姜良棟言之，軍門差官連續來到，每問其建置與否。生祠堂則已爲完了，至於遣官致祭，更無可爲之事，而銅柱，當此多事之時，慮其功役重大，未易成就，前以不可擧行之意，具由啓達矣，今聞軍門差官等來問，極爲未安。今若遲延不立，則恐有難處之患。若得僧人勤幹者一人，使之隨便建立，則不費公家之力，而成之甚易。且石碑事，前日爲李提督〈此謂李汝松也。〉立碑於都城及平壤等處，故軍門衙門之人，亦言倣此而爲之。雖不得於兩處立之，都城、平壤中一處，亦令義嚴，〈此總攝僧人。〉擇定化主僧人，隨便爲之，亦似無妨。敢啓。」傳曰：「允。李提督碑，時未立，今若石碑則不必爲。」

○經理都監啓曰：「昨日衙門下人喧傳：『萬老爺以東征功勞，新陞兵部侍郞右副都御史。』甚慶事也。不能細知虛實，今朝令譯官詳問，則非陞侍郞，只陞右副都御史。此亦大恩典也，卽以通報一冊送示。今者門下諸將官，皆欲見堂賀拜，臣喜壽亦當入參。自上送帖，似不可已。」傳曰：「依啓。」

9月27日

○癸酉，葉都司〈思義。〉回禮而出。

9月28日

○甲戌，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「歸厚署於各司中，尤甚殘弊，只有數三孑遺典僕，而提調商山君朴忠侃，爲人麤鄙，且愚劣，雖有勳舊之名，無足可觀，彈劾固其宜矣。一家薪芻，皆爲責役於本署下人，下人不勝其苦。因此逃散，見聞駭愕。請朴忠侃提調遞差。」答曰：「如此不大段事，不須論遞。」再啓，從之。

○憲府啓曰：「兩界監、兵營營屬，自有定數，而數外冒屬之人甚衆，列邑之稍有蓋藏者，爭相投入，以爲逃避軍役之所。故豪健丁壯，率多脫漏於軍簿。此流來積弊，而亂後尤甚。當此西北方急之日，使許多可用之徒，置於閑遊之地，極爲未便。請數外營屬，一切括出，以補軍額之闕。平安道沿江一帶，土兵凋瘵，防備疏虞。當此朝夕警急之時，不可不另加措置，而本道軍士入防之法，漸至解弛，公然干番者，例以價布徵納，有若尋常應奉者然，主將不以爲怪，軍士亦以爲常事，故無不安坐於其家，惟事納布，無意入防。此弊已痼，識者寒心。祖宗朝以本道軍兵，不爲上番，而守戍於江邊者，其意豈偶然哉？請兵使推考，各別申明，一切禁斷納布之弊。」答曰：「依啓。不須推考。」

9月29日

○乙亥，巳時，上幸萬經理世德〈爲人麤鄙貪虐，無足觀。〉館，行賀拜。』

9月30日

○丙子，朝，王世子問安。

○孫中軍〈邦熙。〉回禮于時禦所。

○萬經理〈世德。〉回禮于時禦所。

冬十月

10月1日

○朔丁丑，上在貞陵洞行宮。

○賈郞中接伴使韓述狀啓。大槪郞中所製釜山平倭碑銘草，今始謄書上送云。其銘曰：

惟皇明萬曆，歲在屠維淵獻之次秋，八月上浣，經理大中丞萬公世德，受命專征，至于三韓。廓淸倭氛，保定屬藩，乘秋南獮，放于東海。遂偕大將軍李公承勛，率文武將吏，登釜山之巓而銘焉。蓋惟朝鮮，內附稱藩，與國同久。倭奴不道，螫其山川，宗廟鞠爲丘墟，旄倪轉于溝壑。箕封板蕩，狀極慘楚，天子悶而援之。王師渡江，平壤克捷，關酋�禍，狡爲革面，乞受名封。朝廷推誠柔遠，是信是予。顧使節甫旋，盟寒口血，是奚異夫有苗之逆虞，鬼方之負殷，玁狁之猾周者哉？天怒震疊，義在必討，以大司馬邢公玠，行總督諸軍事；擢參政楊公鎬，爲御史中丞，經理朝鮮。亡何，以行間事齟齬去，而萬公自天津移鎭焉，則寵命郅隆，肩任益鉅矣。先是朝鮮，鄭重厥役，頒四大將軍印綬。於是麻將軍貴、董將軍一元，以薊、遼、雲谷騎步之銳至，劉將軍綎、陳將軍璘，以吳、越、閩、蜀陸之雄至。簡詰戎兵，則左右道參政王士琦、參議梁祖齡、副使杜潜，而督餉則民部郞董漢儒，有專職焉。至于隨職宣功，則運同吳良璽等，分陴戮力，則副總兵解生等，各有司存，共襄機務。惟是御史陳公效，躬膺特簡，以繡斧，按治弗戒。吁嗟乎！七萃賅，百職備，如雲如林，太原之伐，細柳之屯，詎肅於斯耶？於是尅日誓師，四路競進。擊斗則空谷飜雷，揚帆則洪濤浴日。搗批中窾，排迮斯窮，奮螳臂者，授首膏原，悲狐丘者，扶傷夜遁。海截山殲，京觀岳峙，除殘拓境，水國風淸。上以舒九重宵肝之懷，下以洩八道神人之憤。黍離不作，鴻雁興謠，於鑠哉！國家德濡窮壤，而威加日出之域，三五曷以加焉？乃命外史氏，經理贊畫前兵部職方司郞中賈維鑰，爲之銘，封山刊石，以昭上威。其辭曰：「惟皇仁覆，怙遐荒兮，蠢玆兇搗，侵候疆兮。爰整六師，以遏狙狂兮，執禽獲醜，孰逆顔行兮？取殘植弱，靖海邦兮，讋遠柔邇，風四方兮。瞻彼巉巖兮，天威有赫兮。酌彼溟渤，兮帝德罔極兮。拜手題石，揮昭鴻烈，萬歲千秋，永奠王國。

史臣曰：」古者立碑，必名有可述，功有可紀，然後爲之，故世彌久而功宣，身逾遠而名邵。何者？杜預之碑、馬援之銅柱，是也。彼天將等，擁兵一隅，坐視倭奴揚波渡海，而虛張名譽，至於刊石銘功，欲使萬世流名，其爲無恥，至此極也。「

10月2日

○戊寅，夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「左右捕盜大將之設，所關非輕，而經亂之後，軍卒不備，都城禁捕之事，雖不能如前嚴勑。而近來非但京城剽掠之患，專委相忘，至於委人私囑，外方橫逆之奴，私債不酬之人，秘密傳關，捉致京城，依憑大將之威，爲親舊洩憤之地，已爲駭愕，而且出身有職之人，聽其私嗾，不爲啓稟，發軍掩捕於士族之家，人皆駭愕。請左右捕盜大將罷職。經亂之後，百隷怠惰，每爲自便之計。至於政院，居喉舌之地，摠糾各司之慢忽不職，乃其任也，而非但不能糾檢，本院以呈病遞免，爲得計，爭相呈病，至有前者纔下，後者繼至。此前日所未有之事也，聞見極爲駭愕。都承旨以一院之長，不能糾察，致有如此之弊。請命推考，自今以後，本院及諸司呈辭，衆所共知實病外，不爲捧入事，捧承傳施行。」答曰：「允。都承旨不須推考，捕盜大將可推考。」

○憲府啓曰：「弑逆之罪，天地所不容。三省鞫問，不可一刻淹置，而梁澤以弑父之人，旣已拿囚王獄，則卽當推鞫，而以委官受推戒之故，將爲累日遲延，極爲未安。獻官則他大臣亦可爲之，請卽命推鞫。武勇將邊應星，爲人孔邪，用心無狀，前爲邊帥之時，多有奸巧之事，物情莫不痛憤。請命罷職。德川郡守李止孝，爲人汎濫，唯事割剝，一應差役之事，專委奸吏之手，民不堪苦。闔境將虛，使關西完邑，又爲棄地，請命罷職，其代各別擇遣。」答曰：「允。邊應星、李止孝罪犯，何事云乎？」

○巳時上幸茅遊擊國器館。上曰：「大人以小邦事，多勞海上，而地方殘破，支供忽略，每爲惶恐。」遊擊曰：「不敢當。」上行酒禮。上曰：「大人爲小邦，多賜軍機等物，其爲善後之慮至矣。」遊擊曰：「此皆禦賊之具故送呈。今承致謝之敎，多拜上。」上曰：「大人自海上來，無乃聞賊情乎？如有聞見，請聞其說。」遊擊曰：「今秀吉雖死，其子代立，組練兵馬云，數年之間，兵火恐不弭也。貴國得人任將，以爲戰守之策，幸甚。俺來時，見高靈等處，則民不耕種，飢饉太甚，極爲虛疎，是可慮也。前者蔚山之賊，以俺殿後之故，其鋒不至於京城矣。」上曰：「多謝。」遊擊曰：「自上軫念海上，多造兵船，則賊雖間諜，必謂防備多矣。且貴國水路總兵李雲龍、陸路總兵鄭起龍，皆是良將，忘身赴敵，無踰此二人。」上曰：「分付多謝。」上曰：「前日倭使來于小邦者，入送軍門，未知軍門何以處之。大人似可知之故敢問。」遊擊曰：「皆在軍門自擅。非中原有所爲，而致其來也，別無他意於其間。」遊擊進一冊曰：「此萬老爺東征紀事也。」上曰：「大人爲小邦盡心，不勝感激。」遊擊曰：「宮殿經營之地，定於何所乎？」上曰：「大賊纔退，宗社未建，念不及他。大人如有所見乎？」遊擊曰：「中興之際、創業之初，經營宮室，雖曰非時，至於宗廟、社稷，乃是當今之首務。」上曰：「分付多謝。」遊擊曰：「倭使若再來，則貴國何以處之？」上曰：「在於皇朝，非小邦所與知矣。」遊擊請辭，呈禮單，遊擊固辭，受之。上仍幸李遊擊天常館。〈水兵將，爲人孔邪，貪虐無恥。多率我國人物，潛懷載去之意，其爲奸巧，至此極矣。〉上曰：「大人爲小邦，暴露海上，勞苦甚矣。惶恐感激。」遊擊曰：「俺奉皇命出來，則此亦職分內事。何足致謝？」遊擊曰：「釜山爲鎭，極是要害之地，且與對馬島不遠，多造兵船，以爲禦敵之具，幸甚。」上曰：「分付多謝。」遊擊曰：「俺粗有水戰之功。十月初三日，銃丸過身，僅免其死，而近日人或有非之之議云。是以於心不平也。」上曰：「大人備嘗艱苦，人所共知。心常感激。」遊擊曰：「每蒙自上致問，多拜上。」上曰：「小邦怠慢支待，每爲惶恐。今承致謝，不勝未安。」御前通事李廷龜啓曰：「觀此大人，辭色不平。寧以咨文致問，似不當面陳矣。」上曰：「卿言是也。」遊擊曰：「前日俺與李德馨同在時，貴邦役人等，皆査覈送之，今聞人有是非云。以此心慮不平。」上曰：「多謝。」遊擊請辭，呈禮單。上曰：「薄物表情。」遊擊固辭，受之。

10月3日

○己卯，朝，王世子問安。

○以備忘記。答府曰：

李渭賓已爲定罪，〈啓辭中，應星前爲別將，見賊巧避，渭賓斥言其可斬，因此畜怨構陷渭賓之罪等語，故有是傳敎。〉邊應星豈可罷職？不允。李止孝依啓。近來兩司，唯以論劾守令爲事。臺諫旣有所聞，不得不論，但數易長吏，爲害非細。矧新官未必勝於前官？其意要以保民，而其弊反或殃民。國家以黜陟之政，委之於監司。黜陟不嚴，則劾治監司斯已矣。若兩司自行，將安用監司哉？所謂風聞，亦未盡出於公與實，不可以不愼也。兩司旣有署經之法，旣以可合署出，則差遣之後，又以不職論劾，署經之意安在？然則署出之官，正幷治。今後署經之時，另加詳愼，旣遣之後，愼勿輕論。黜陟不嚴，則監司請治，斯爲得體。

○諫院連啓都承旨推考，左右捕盜大將罷職事，答曰：「不允。」

○左副承旨宋諄啓曰：「梁澤弑父之事，以其庶母業加招辭觀之，則惡逆之狀，昭著無疑，但按獄之體，一無不盡之事，然後方可施刑矣。連浩、連輔等招辭，或云：『連沃曰：「澤歐打其妻於吾側，禁之不聽，至於扶執吾衣，以致裂破。」』或云：『業加謂吾身曰：「澤打妻時，其父禁之，澤裂其父單裙。」』此兩款則一一皆同，而業加招內，以頭觸傷胸腹之間者，此實連沃致命之由。而連浩、連輔等，以一家諸父，非不詳聞，而其元情內，略不擧論。此似未盡，不可不審。究此兩人，爲先刑推宜當。且澤親母加屎，曾於敬差官推問時，以業加招辭爲的實，而今日推鞫時，則一向固諱，前後各異。亦可更推，而迷劣女人，不知夫重子輕之義。母子之間，雖有隱諱之狀，難以事干之例，遽爲刑訊，何以爲之？」傳曰：「加屎勿爲刑推。」

○茅遊擊、李遊擊回禮。

10月4日

○庚辰，憲府連啓邊應星罷職事，答曰：「依啓。」

○諫院啓曰：「捕盜大將李純信，家有奴子，竊奸隣居範伊之妻，仍率其家，範伊者常愼失妻之際，還爲推去，止接於朴金稱名人家。純信偏聽奴子之言，範伊及朴金兩人，以捕賊樣，捉致捕盜廳，亂杖殘傷，因爲致斃。朴金之母，怯於威勢，不敢呈狀，晝夜呼哭，極爲慘酷。純信以奴子淫奸之事，憑藉大將之威，非盜賊人，無辜杖殺，自有其罪。請李純信罷職，令該司，純信奴子及捕盜廳書員、執杖下人等，爲先囚禁，推閱後依律定罪。」答曰：「依啓。」

○左副承旨宋諄啓曰：「梁澤弑父之狀，已盡於連浩、連輔等更推之招。梁澤當日一二次刑訊，何如？」

○以備忘記，傳于左副承旨宋諄曰：

梁澤只與父鬪詰，其罪已不容於誅矣。其父因此而死，則其蒙弑逆之罪，奚疑焉？但以獄體言之，凡殺人之罪，必以實因爲據。況弑逆之罪乎？此則實因無憑，其所據而爲證者，不過曰庶母之業加，伯、叔之兩人如斯而已。庶母之言，固不可爲憑，其無知之諸父，安肯爲其姪，而空受刑訊乎？論以事勢則然也，至難測者人情也。厥母加屎，不爲直招。雖不可刑訊其母，宜諭以殺父之讎，不可不報，賊父之子，不可不討，反覆開陳以試之。連輔所引林得春者，亦不可不憑問。我國處事，一爲成例，後日不問是非，唯以前例爲據。大獄之體，一或有違，恐開後日之弊，更察施行。

○左副承旨宋諄啓曰：「臣等伏承批敎，反覆開陳，試問澤母加屎，則女人不識夫重之義，所供之辭，引而不發，不畢其說，極爲痛憤。但此獄，初無實因懸錄之事。按獄之體不備，不無後弊，誠如上敎。所謂林得春，雖稱逃亡，跟尋密逋，則可以捉拿。令京畿監司，秘密捉捕，期於必拿。且敬差官發遣推鞫時，捉囚連沃之奴其叱同，竝拿來推鞫何如？」傳曰：「依啓。」

○以李鐵爲右承旨，任守正爲吏曹佐郞，許鏛爲海州牧使，韓彦忱爲平壤庶尹。

10月5日

○辛巳，以御書再造藩邦四大字，傳于政院曰：「此書，戴中軍曾已見之，摹寫以陽字刻板，懸于邢軍門生祠堂楣間，而經理未發行前懸之。此書則摹寫後還入。」

○上幸賈郞中〈維鑰。〉館，〈爲人猜險驕傲，徒有文藝之材。〉行酒禮。

10月7日

○癸未，賈郞中〈維鑰。〉回禮于時御所。郞中曰：「前日蔚山、順天之戰，鄧揔兵水戰之際，陣亡將士，必爲甚多。大槪戰死之人，皆是忠武之所致。貴邦亦經戰地方，創立祠宇，春秋致祭，則死者有所感激，而生者亦必興起。賊退一年，尙無建廟之地。雖貴邦死亡之人，亦可竝立祠廟。」上曰：「道山等處，曾已設壇致祭，而立廟則未遑於營建矣。天朝將士爲小邦，戰死於數千萬里之外，其於人情，豈不悶惻？今承分付，卽當依命。」郞中請辭，呈禮單，郞中固辭，不受而去。「

○憲府啓曰：「吏曹佐郞任守正，前爲修撰時，阿其所好，欲遏公論，專不可否。脅制同僚之事，實此人主之，而其時副提學李有中，旣被論劾，則以守正之主張，決不可獨免，而旋入本館，已爲苟且，物情未便。今者又爲銓郞，遽出人望之外，公論之不行，據此可知。物議尤爲駭憤，請命遞差。諸都監所納物膳，各官雖以本色欲納，而諸宮家，利其防納，脅飭各官，使不得下手。以其私物，經自納之，勒定高價，一鵝一鴨，直至牛馬，稍延時日，則輒益倍徵。以此畿甸殘破之民，尤不勝其苦，怨讟朋興，所不忍聞。請令京畿監司，各別申飭，一切禁斷。西北人物，不得搬移，國法甚嚴，而自亂後紀綱解弛，或邊將守令，或因公往來者，官物及土着人，公然率來，狎爲奴婢者，比比有之。當此兩界人物凋殘之時，是弊一開，漸益虛疏，極爲駭憤。請令本道監司，一一刷還，其中尤爲濫率者，摘發治罪。」答曰：「依啓。議論不必苟同。排斥異己者，必使同乎己，是何意思，終欲何爲？不可遞也。」仍傳于政院曰：「都監諸宮家防納云，某某宮爲之乎？城上所牌招問啓。」掌令崔東立來啓曰：「諸宮家中臨海君爲都監防物。」答曰：「此事雖不詳其曲折，豈至於脅飭勒要？不過渠自隨便求之。想其事勢，似是如此而已。前聞有識之士，代立等事，尙且爲之，此似不須論之。大槪論之，則當直擧而論之。啓辭中，下一諸字，藏其頭而匿其名，使見之者，莫知爲某處，而故令諸家，皆被其名，各自惶惑憤悶，其設心布置，不幾於回曲乎？臺諫之體，似不如是，恐爲朝廷之羞。」

○以兩界監司處，人物刷還事有旨，傳于政院曰：

此事亦捧承傳于刑曹，且兵曹亦有爲之事則捧之，司憲府亦捧。士大夫家亦或有如此之事，則糾劾事，言于司憲府城上所。

○以京畿監司處有旨，傳于政院曰：

勿以諸宮家書塡，直擧其名。

○戶曹啓曰：「伏覩備忘記，自上特念百官艱難從仕，久未受料，市民納物于官，亦未領價，欲以咸鏡道上送布子，量宜散給，凡在臣民，孰不感激？但國家經費、雜物，一樣板蕩，如布木，則尤無容易取辦之路，御次帳幕陋破，不得改造。此外亦多緊用之處，今不可沒數費用。姑依上敎，宰臣及臺侍、侍衛將士、宣傳官以上，各一匹別爲題給，以示自上軫念優待之意。且市民，則近日天朝大官各衙門求請，及許多天將禮單、回禮之物，無數責辦，而其直則不能趁時題給，冤號道路，見聞憫惻。臣等非不欲一一還償，而未得可給之物，不得已取前日安集都監農牛，分養于各官者，招市中頭頭人，從市直準折，今方連續計給市民，俾知朝家必償之意。今此布匹，勢未能竝爲分給，故敢啓。」

10月8日

○庚申，執義朴而章、持平柳希奮啓曰：「臣等以無狀，待罪言地。區區愚直之意以爲，臺官苟有所聞所見，不可不隨事糾正。況今民生艱頓，日甚一日，慘不忍言？除弊瘳瘼之事，不容少緩，而怨咨疾苦之狀，不可不達，故直擧耳目所及，仰陳諸宮防納之弊。伏見昨日下敎，極爲未安。此無非臣等平日，不能以直事君，言不取信之罪也。自上重待言官之意，亦未必不由臣等，而有所虧壞，此亦臣等之罪也。如此而豈可靦然仍冒乎？請命罷斥，以懲臣等不盡職之罪，以重朝廷待言官之意。」

○掌令崔東立啓曰：「昨日某宮防納之事，下問之時，臣以城上所，奉承牌招之命，而臣意以爲，若擧尤甚者，則其餘亦可懲艾也，只以臨海君家爲啓，而其他諸宮，不爲竝及。非但臣之無狀，待罪言地，不能取信於聖明，措語亦爲未瑩，使聖上，至下未安之敎，而平日重待言官之美意，由臣虧壞，臣之所失，至此尤大矣。不可仍冒，請命罷斥。」

○持平安宗祿啓曰：「臣以兼司書，入直侍講院，昨日本院論啓之事，雖不同參於完席，旣見同僚簡通而參聞焉，則聖敎之未安，臣亦當之。如臣無狀，忝冒言地，使聖上重待言官之盛意，有所虧壞之罪，臣實難免。不可靦然仍在，請命罷斥臣職。」答曰：「竝勿辭。」退待物論。

○以西北人物刷還事承傳，傳于左副承旨宋諄曰：「搬移之搬字，亦用之於人物乎？狎爲奴婢之狎字，亦何意歟？」回啓曰：「搬字之下於人物，臣亦知其未穩，而臺諫啓辭，不敢擅改，故仍爲捧承傳。押字似是壓良爲賤之壓，而亦未知以何意而下此押字也。」傳曰：「臺諫啓辭，雖不得改其言辭，而若誤書之字，則何爲不改乎？」左副承旨宋諄啓曰：「今以那壓二字，改付標之意，招憲府城上所，言之何如？」傳曰：「依啓。」

○工曹佐郞鄭榮國上疏。其略曰：

伏以，臣之有君，猶子有父。臣子之抱至冤極痛者，捨君父，何所籲呼哉？凡人之冤痛，止於其身，則猶可含忍，以待暴白之有日，而如或誣及祖先，忝厥所生，則是生爲不孝之人，死安得見先人於地下乎？臣生長輦轂之下，久沐《菁莪》之化，倖忝科第，已踰涯分。騎省顯秩，實荷謬恩，臺評之來，固亦晩矣。然謂臣望輕，則眞是實狀，至於門微之說，臣不知其何自而起也。大槪人言之發，實有由矣。臣何敢隱忍不言，自陷於告君不直之罪哉？近日朝著之論，臣不得與聞緖餘，而一自洪汝諄〈爲人凶險，貪黷縱恣無忌，喜事樂禍，無所不至，以斥逐士類爲己任。《易》曰：「開國承家，小人勿用」，汝諄之謂也。〉被劾之後，金藎國、南以恭等，私結若干人，作爲心腹，以汝諄爲一陷阱，倡起攻洪、救洪之論，區別附己、異己之人，或有一言一語，詬及汝諄，則謂之攻洪，引之唯恐不及，或云論至削職，近於已甚，則謂之救洪，斥之不遺餘力。前正郞權縉，〈爲人麤鄙。奴事權門，任他笑罵，徒有躁進之心。〉嘗於儕輩之中，私言以恭植黨專擅，深治汝諄之狀，則金、南聞之，切齒憎疾，謀欲陷縉，不得其說，乃以呈旬爲躁進之計，遽加論罷。臣與縉，亦同僚席，孰知其心，實出於公，而情外之駁，臣竊怪歎曰：『今之在騎曹呈旬者何限？如宋馹、尹暉、閔汝任輩，亦嘗以旬狀遞，而縉獨被論？』斯言一播，阿附金、南之徒以爲：『渠是何人，敢爲此論？』爭相謄說，用作獻諂之一贄，終以不似之說，上瞞天聽，駁臣後已，以爲洩憤示威之地。諺曰：『鯨戰蝦亡』，正爲臣道也。非但此也，當初朴彛叙在玉堂，箚汝諄也，李有中、任守正，以其所論爲過重，則彛叙脅迫黜去，竟以己意，張皇上箚。慶暹爲獻納謝恩之初，首擧有中不參上箚之事，引以爲自避之辭。有中之參與不參，何與於暹身，而必執此爲避者，蓋有中或以其時曲折，俱由陳達，則彛叙之箚，不得見信於君父，而迫逐長官之狀，且難掩覆，若欲論劾有中，以箝其口，則其時適値停朝市，不得相會同僚，故暹姑斥有中之名，先自辭避，以爲杜塞之謀。此皆金、南之所指嗾也。自此朴彛叙、李必亨輩，陰謀秘計，表裏相應，一隊士類，欲盡擯斥。必亨以天官之郞，專進退之權，其節節逞巧，言之醜也。彼幺麿不靖之輩，不過五六，而黨援朋比，噆螫其毒，朝紳結舌，道路以目。至於沈喜壽，受國厚恩，位至崇班，自長銓衡，宜恢張公論，以不負聖明爲心，而聽命於年少浮躁之人，附會取容，當今之人，以喜壽，謂門生判書，豈非可哀之甚者乎？大抵金、南羽翼，布在兩司，如崔東立、尹𪰙輩，尤所親密之人，吮癰舐痔，承望指唆，金、南所欲，無不曲成，而金、南之肆然無忌，至此而極矣。嗚呼！金、南特一郞僚，當初被劾，實非大段，而含憤反噬，無所不至。聖上深居，未燭其情狀，朝家日以紛擾，時事日以乖舛，景色愁慘，人心危懼。此何等時而有此交亂罔極之事乎？臣之終始區區者，上以悶國家之漸非，下以痛祖先之被誣，觸冒嚴威，庶幾天聽之一悟，而言出肝膈，不能自抑。

○以鄭榮國上疏，傳于政院曰：「省箚，予不知爾是何如人也，今見所陳，爾是自英之後，而朝臣亦多有親族之人，則果非門微之人也。臺諫所論，雖不知其意，而爾亦何嫌？若其結黨不端之輩，壞亂朝廷，厚將自崩。且爾受關王廟之命，不可不盡心奉行。蓋前日，予與陳遊擊面約，旣去之後，若不依彼之言，而盡吾之誠，則是予當面而約，背面而背也。爾其更加體予意，或力有所不足，事有所妨礙者，則或具由陳達，以待予裁處。」

10月9日

○辛酉，大司諫李希得、獻納柳寅吉啓曰：「騎曹淸選，自古極擇。而鄭榮國非但素乏名望，內外門系，亦爲卑微云，故只因風聞論遞，而今見榮國陳疏，多費辭說，似涉自明。雖不足與較，臣等俱以無狀，顯被詆斥，不可靦然仍冒。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言尹𪰙啓曰：「騎曹淸選，自古極擇。而鄭榮國非但門系卑微，且以校書館出身，爲人賤侮，及入本曹，物議譁然云，故只據風聞論啓，別無他意，而榮國假托士類，陰懷中傷，因其自明之疏，顯肆傾軋之計，只以吮癰舐痔目之，其羅織構陷之狀，聖明所洞燭，不足多辨。蓋朝廷不尊，論議見輕，致有此事，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言南晫啓曰：「前日鄭榮國論啓時，臣適以賤疾，呈告在家，只見簡通，未參完席，而今見鄭榮國陳疏，被人詆斥，臣亦未免，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫宋馹啓曰：「臣不曾知鄭榮國之爲如何人，而頃於本院完席，論及騎省郞官，近不愼簡。至於薦望之規，必待僚員備、僉議同，然後乃薦，重其選也，榮國之被薦也，非但諸郞之議初不順，位且不備而冒薦，人多笑之。新進之人，苟有廉恥，自不可强行，而臺諫至今無言，實非公論。且榮國生長輦轂，發身校書館，其叔鄭鵾之爲宣傳也，本廳下人，至羞戴爲官員，仍此劾去，門微之說，果不虛矣云云。臣之妄意，以爲政曹重地，勢難仍存，遂爲之論啓矣。臣丙申三月，始參兵曹郞官，丁酉五月，又承冬至書狀官之命，至于六月，偶得暑瘧之病，萬里之行在邇，臣不得已呈病調治。纔經旬日，本曹堂上議曰：『此人行期，在於七月之初，勢不容久於本職，不若徑遞之爲得。』卽啓臣職。曲折如斯而已。臣昏昧不敏，前後所失，無非自招，言論重地，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○弘文館副提學盧稷等上箚。略曰：

竊觀今日民生之困瘁，慘不忍言，而諸宮家防納之弊，傳播於耳目，故爲含糊之論，以眩聽聞也，別無大段所失。而且鄭榮國門微之說，果爲冤憫，則臺諫所論，雖或失實，而終不過爲風聞之誤，而乃以自己之事，煩瀆上聽，已失士夫自守之義。而又歷詆朝紳，熒惑天聰，以其被劾之事，專歸於時論之不靖，惹起紛擾之端，又未必此人啓之也。況臺諫有聞直達，乃其職也，而或有疾病，亦人所難免。豈可因一人詆斥，而輕遞言官乎？執義朴而章以下、大司諫李希得以下，竝命出仕。

答曰：「依啓。」

○政院啓曰：「經筵、視事，不可小有作輟，而丁酉以後，講席久停，罕接臣僚，非但講學之事，有所廢弛，群下之情，無以上達，至於軍國重務，只憑文字出納，其於籌度處置之際，豈無未盡之事乎？天將接待頻繁，未遑於此，勢固使然，而今則各衙門，幾已撤歸，閑日稍多，自上時御經筵，引接咨詢，似不可已。自今經筵、視事，依例取稟何如？」傳曰：「予以何氣力，爲經筵乎？徐爲之。〈史臣曰：」伊川先生曰：『君德成就，責經筵。』雖在太平之日，不可一日停廢，況於危亂之際乎？「〉

10月10日

○壬戌，掌令崔東立啓曰：「臣昨見鄭榮國疏，臣名亦在其中。若以其近於自明爲嫌，而含默不言，則臣終陷於事君不直之罪，而臺諫之風彩，自臣墜落矣。試以權縉事言之，頃者，縉以兵曹正郞，一日三入臺侍之望，而自上傳敎曰：『今後兵曹郞廳，勿爲擬望矣。』縉以躁進之計，卽爲呈病，過旬而遞。若使渠雖有此心，而託疾杜門，則人孰敢指點哉？但公然出入，縱恣無忌，故臣亦嘗遇於道路，而親見之矣。夫呈旬遞職者，非但閔汝任等數人而止耳，至於他司，亦爲不無，而其恣意出入，有如權縉之所爲者，未知幾人乎？縉爲兵曹正郞時，兩驛之卒，乃其所掌，自以色官之威，怯奪馬田，以爲耕食，其鄙陋已極，而又無行檢，誘引唐人之奸婦，旋畜旋黜者，非止一二。臣等實欲構縉之罪，則豈無其說乎？當初論縉之時，當擧此事，及於啓辭，而但惜其年少文官，前途尙遠，後若改過，則不害爲可人，故不忍以醜惡之狀，顯然加之，而掛人耳目矣。豈知循例糾正之事，反爲榮國自明之一症乎？至於吏曹堂上、郞廳推考公事，尤極無據。臣伏覩傳旨則曰：『近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩劾。竝行公推考重治，以警不職之罪云云。』以此入啓之時，臣實同參，而榮國之言，獨擧李惟弘姓名者，蓋其心，出近日之事，分罪於朝臣，而爲一網打盡之計也。且臣賦性愚直，嫉惡如讎，而向聞故校理朴東賢榻前之奏，臣心驚怪，私論於心曰：『不孝不忠，神明所殛。若或炙勢怯威，蝨附於任國老門下，則亦無父無君之人』，望望然常有若漑之嫌，適前月加資之時，臣忝在諫院，欲與同僚，上章改正，而反爲大司諫李覮所抑，遂寢不啓。榮國之自臣攻擊者，不過此也。未知何預於金、南，何預於汝諄乎？大槪身爲臺諫，顯被詆斥，又因僚員不備，許多推考公事，累日遲滯，至勤未安之敎，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○仍傳于政院曰：「朴東賢榻前論劾云者，是何言耶？政院如有詳知，問于城上所，回啓。」

○同副承旨張晩回啓曰：「臣等亦未能詳知，故令城上所回啓矣。」

○掌令崔東立、持平柳希奮回啓曰：「往在癸巳年間，大駕還都之初，適有天朝奏請之事，而難其人，柳成龍於榻前，擧任國老薦可以合，校理朴東賢劾曰：『國老乃是不忠不孝之人，徒聞其有此罪惡，不聞有可用長處。』自上下問其不忠不孝之實，則東賢對曰：『國老當車駕播越之初，託以訪母，落於中路，而只率其妻子，安接於乾淨之地，其母則淪沒於洪川賊藪，而終不往見於數日之程。且東宮往住伊川，其距國老所寓之地，亦不過數息，而竟不謁見。以此知其不忠不孝』云。」答曰：「東賢之說，予忘不記得。設使東賢如彼言之，東賢初非大賢，其言未必盡是。豈足於今日，引而爲說之資乎？夫人臣之義，惟其所在致死焉。當國危亂，託於訪親，中路而去者，果失義之人，就在朝之中，亦非一人，何獨咎國老乎？時君當幷收包容。今觀啓辭，有同閭里之人，相鬪忿言，殊非士君子氣義。嗟嗟！今之朝廷之氣習，可想。」

○持平柳希奮啓曰：「無狀愚臣，濫居臺席，不能盡職，罪戾山積，萬死無惜，更容何言？臣伏覩昨日傳敎政院之辭，不職之罪，尤無所逃。第念本府坐起，必備三員後爲之，乃流來舊規，而近日僚員，或在呈告，或入直講院，或往參省鞫，且有避嫌之事，久未坐起，致令公事，趁不得回啓，緩慢之罪，在所難免。且當初玉堂上箚時，李惟中、任守正等脅制同僚，欲遏公議，計不得遂，肆憤出去之狀，乃是十目所視，而鄭榮國疏中，搆捏以脅迫黜去。臣於其時，亦參箚席，被人詆斥，勢難仍冒。崔東立論啓柳沃，雖不往長官之家，旣已簡通于長官，而論議歸一，然後入啓，則東立之未及察者，不過一段小節，而別無可遞之嫌，故請以出仕矣。榮國之疏，顯被曲護之譏。一人三失，豈可抗顔在職乎？大抵榮國之疏，有自來矣。事已至此，臣請直之。守正一家，得罪於大義，國人之所共知，國老遺君棄親之惡，已發於東賢榻前之劾，聖明所以洞燭，臣姑舍是，其兄蒙正，當壬辰去邠之日，方在玉堂近密，而車駕未出國門，偃然落後不從。就正則身爲注書，倡率同僚，棄君逃走於播越之中，大節旣虧，餘無足觀。此臣子之所共憤，而羞與共立者也。任家父子，自知己惡之狼藉，潛畜鬼蜮之兇謀，守正以險詖麤鄙之性，憤其父兄，見棄於淸議，陰結不逞之徒，欲肆窮獸反噬之惡，藏形匿迹，誘嗾懷憤之榮國，託以自明，張皇抗章，擯斥朝臣，不遺餘力，其設心兇巧，吁亦慘矣。幺麿一榮國，有何輕重於士林，而乃以自己被劾，有若出於傾軋者然？淸朝之羞辱，莫甚於此。又曰：『金、南羽翼，布在兩司。』此亦臣之可避之一款也。愚臣狂妄之罪，至此極矣。請命罷斥，以正厥罪。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○執義朴而章啓曰：「臣以草野孤危之蹤，久忝言地，無一裨補，罪戾徒積。臣伏見下政院同副之敎，不職之罪，無所逃逭。第本府坐起，必待三員而後爲之，乃是舊規，而近日僚員，或在呈告，或入直講院，或往參省鞫，且有避嫌之事，久未坐起，致令公事，趁未回啓，其頑慢之罪極矣。且前此玉堂上箚時，李有中、任守正等脅制同僚，欲遏公論，其計旣不得遂，勃勃徑出之狀，十目所視。鄭榮國疏中，反以脅迫黜去，橫加於不當加之人，此所謂盜憎主人，不足深辨，而臣於其時，亦參陳箚之席，旣被誣斥，勢難仍冒。崔東立之不往長官家起草者，雖或有違於舊規，旣已簡通於長官，而論議歸一，然後入啓，則東立彝及察，亦非大段可避之嫌故，亦被榮國之舐斥。大槪榮國多少辭說，皆出於妬婦之口，必爲聖明之洞燭。竊恐朝廷不尊，乘時傾軋，未必不此輩嗃矢也。臣旣蒙聖譴，下被陰斥，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫李希得、獻納柳寅吉、正言尹𪰙、南晫啓曰：「鄭榮國門微望輕，不合政曹之事，只因所聞論啓，而榮國懷嫌含憤，謀欲中傷，外託自明之疏，非但極詆臣等，至於構捏朝臣，不遺餘力，陰辭慘語，上惑天聽，下啓士林無窮之禍。此皆由臣等奉職無狀，論議見輕，劾人而人不服，反貽朝廷之羞辱，臣之罪亦大矣。不可仍冒，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○持平安宗祿啓曰：「掌令崔東立不往長官家，先自起草簡通，雖失舊規，實是偶未及察之事。其引嫌處置之時，與同僚相議，不可以此無情之事，輕遞言官，請爲之出仕，而今於鄭榮國疏中，顯被指斥。其爲金、南羽翼，容護曲庇之罪，臣實難免。決難靦冒，請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○副提學盧稷等上箚。略曰：

鄭榮國門微之說，旣播於人之耳目，則臺諫因其所聞而論啓者，未爲不可，而榮國懷嫌含憤，托以自明，實猶構捏士林，張皇辭說，使人人皆不自安，其心所在，已不可掩，聖鑑亦必洞燭而無餘矣。第念今日事勢，莫如靜以鎭之，以圖國事。豈可因此一事，每爲辭避，以啓騷擾之端乎？推考公事，必待位備僉署，然後入啓，乃其格例也。近因本府之員，或以公事有故，不得備員，凡干公事，自至遲延，非爲怠慢而致然也。不可以此，輕遞言官，請大司諫李希得以下、執義朴而章以下，竝命出仕。「

答曰：」依啓。「

10月11日

○丁亥，上幸茅遊擊〈國器。〉館。上曰：「大人直向京師乎？今往何處？」遊擊曰：「雖向京城，處於城外，付職後，當入都內矣。」上曰：「駱叅將大人，於小邦平壤之戰，多有功勞。如見大人，爲傳小邦不忘之情，幸甚。」

○持平安宗祿啓曰：「任守正前在玉堂之日，不徇一國公共之論，終不可否於箚席之罪，得免於李惟中被劾之時，而旋入本館，遽拜銓郞，公論之發，似不可已。鄭榮國因其自明之疏，巧爲傾軋之計，歷詆名流，欲售私憾。此則聖明之所洞燭，士類之所同憤。但一幺麿誕妄之說，不足置諸齒牙間，而昨日掌令崔東立、持平柳希奮引嫌之時，有若鬪詰相較曲直者然。士夫間相讓之風，固不當如是，亦豈非淸朝之一羞乎？人心以此而不服，士論由是而益乖，紛擾多端，鎭靜無期。此臣切嘗痛切於心，而不忍阿附取容於今日者也。臣本迂愚，所懷如此，決難與掌令崔東立、持平柳希奮，苟同論議。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。爾言最爲正直。」

○茅遊擊回禮于時御所。上曰：「東國蒼生，賴軍門大人，得保今日。大人如見軍門，傳達小邦感激不忘之情。」遊擊曰：「當依命。」遊擊曰：「楊經理有官矣。〈名鎬。爲人淸儉，撫恤殘氓，出臨外國，恩威幷施。丁酉之亂，都城賴而鎭靜者，無非此人之功也。〉上曰：」不穀全未知之。今承大人分付，不勝奉賀。「

○持平柳希奮啓曰：「臣子之於君父，凡有所懷，不可不備陳曲折，而避嫌之辭，與啓辭不同，故臣於昨日避嫌之時，果陳平日所聞而已，非敢巧爲辭說，相較曲直，而今見持平安宗祿避嫌之辭，顯加譏斥，不可仍冒。請命罷職斥臣。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○同副承旨張晩以委官意啓曰：「其叱同以碧蹄人夫，出去還家，則梁澤發惡於其父曰欲死，以手扶曳其父，以頭撞逼，因病致死之言，得之於親母加屎，庶母業加等之傳說云，則大槪承服澤之惡逆之狀，尤爲昭著。梁澤所當卽爲刑訊輸情，而但其時，證參林得春，旣命跟捕，故本道時方收緝矣。林得春當初在逃，今已累朔，跟捕與否，似未可必。莫大罪惡之人，久逭天刑，輿情莫不痛憤。正犯刑推事，何以爲之？敢稟。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「前者臺官所啓北道唐兵刷還事，時任大臣出仕後，會議回啓之意，已啓矣。此人等訓鍊都監，以傳習毒藥爲急，偶爾容接，非有意於藏匿逃兵，而今則歲月已久，刷還無辭，事之難處，莫甚於此。仍留不送，則非但有乖於事大之義，終或現發，他日之患，有不可勝言。依臺諫啓辭，呈文分割，在所不已，而呈文時，略敍實情，似爲無妨。但此事初出於訓鍊都監，令都監，議于其時堂上，商礭定奪，更啓善處何如？」傳曰：「允。」

○傳于政院曰：「前日李好閔爲陳御史接伴使時，通報連得入之，故天朝之事，得知之矣。楊經理復職事，有聖旨云，而邈然不知，其間雖有係干我國議論之事，安得而知之？今後言于經理、李提督、杜副使接伴使處，通報隨便覓入。

10月12日

○戊子，朝，王世子問安。

○掌令崔東立啓曰：「臣以無狀，忝在言地，顯被持平安宗祿之詆斥。臣若無罪，則豈以同僚，而亦如是言之？頃見鄭榮國之疏，雖借自明之名，而其心則爲傾軋計也。臣之愚意，以爲橫被指目者不言，未在臺諫者不言，㤼懦而畏勢者不言，締結而附權者不言，終無一人言之，則聖上深居，而奸巧之狀，恐未及察，賢人冤死，而杌隉之狀，亦無以救，爲臣計者，其將默默退伏乎？夫臣之一死，非臣之所恤也，但赤子入井，仁者不忍，則況此許多名流，駢首而入榮國一網之中？有嫌無嫌，且不暇顧，今臣之區區一言，亦可悲矣。本月初十日避嫌之時，宗祿在侍講院，使下吏，取臣之啓草見之，又取柳希奮之啓草見之，約食頃，乃緩緩入臺諫廳，與臣等接席而坐，尙無一言，及今反譏斥，是何宗祿之心，卒變於一夜之間乎？夫遜言自責，以待人之公論者，凡人處謗之道，若在臺諫，則未聞其亦爲此態也。是以自古論臺諫之風采者，必也激其軟熟，而恕其過直，其意豈無所見乎？大抵一日在臺諫之任，則一日之臺諫也；一時在臺諫之任，則一時之臺諫也。臺諫如有可論之事，或面爭可也，或上章論列可也，或因其避嫌，極言其是非亦可也。臣見宗祿曲直相較之論，臣心不服焉。若無避嫌則已，旣有避嫌，則亦可以較其曲直，曲直，誠不可不較。臣之所失，亦出於宗祿之口，而殿下得以知臣之非矣。況於他日，自上洞燭榮國之奸狀，則必責臣等在言地不盡言之罪，臣將何辭以對乎？然則相較之嫌，亦有所不暇顧者也。臺諫不以曲爲愧，以直爲貴，而不爲之力爭，則未知含默苟且者，始可謂臺諫之體貌乎？此臣之所未曉者也。若曰榮國有讜直之言，權縉無出入之事，任國老又非不忠不孝之人，而斥臣焉，則臣實搆虛捏無，誣妄天聽，雖斬臣頭，以正不靖之罪，臣固無辭而入地矣。臣於前日下批之時，伏覩鬪詰相讓等語，臣心矍然，始知聖人納汚藏疾之量，一至於此，而未嘗不竊歎焉。今宗祿又因殿下之言，責之於臣。宗祿，臺諫也。殊不知人君涵容之道，臺諫直截之風，各有所不同，而敢發此言，阿容苟且之說矣。若使宗祿此言，出於聖敎未下之前，則猶之可也，容或謂之正矣。竊取聖敎，曲爲迎合，而不知自陷於獻諂順旨之罪，其計雖巧，其情則愚矣。自殿下卽位三十餘年，其優容求諫之道，無所不至，而廷臣之諤諤，一未聞焉，臣嘗私怪於心，仰屋而竊歎矣。嗚呼！宗祿一則曰鎭靜無期，二則曰國家艱虞。未知今日之久不鎭靜者，果由於何人之手乎？況國家於壬辰之變，亦嘗驗之。彼國老輩，纔見危亡之勢，褰裳先走，鼠伏草間，以其衣冠朝士，反不如全龍等馬卒之執鞿勒者，而其視君父之播越，無異越人之於秦人，平日眷顧而衣之食之者，亦安在哉？當此之時，苟無一二從臣，則殿下之復見今日，亦未可必，而頃者草野封章，至以娼態比之者，有見乎此也。臣雖無識，亦知遜避之爲禮，而第臣愚直之心，以謂臣身迫於奸術，一出風憲之地，則君門千里，無路可入，臣雖有口，又何言之？然旣被人斥，則卽當與柳希奮，一時來避，而但臣自遭口語以來，不敢偃息私室，出寓郊外，又有賤疾，不可從仕，昨日已草呈辭，使府吏呈之。府吏以此，視臣如五日之京兆，而晩報此事，故今始請罪於闕下，臣之所失亦大矣。決不可仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○都承旨崔天健啓曰：「今聞李提督，自頃日訓鍊院習陣之後，爲始用肉。今日接見之時，當自衙門，備酒饌以待云。提督以初喪之人，時未有朝廷起復之命，而至以酒饌相待。彼旣不能以禮自處，而自上受其宴，亦甚未安。如有善爲周旋之事，似當議處，何以爲之？敢稟。」傳曰：「排設處，相對辭讓似難，令譯官，善爲措辭，預爲周旋。」政院回啓曰：「今日李提督設酒果事，令譯官鄭得，善爲措辭，初言於門下官，再稟於提督，力陳其未安之意，則提督云：『自我爲之，何妨乎禮？云云。』雖至於固爭，似無聽從之理。欲令接伴使，更與門下人，從便商確，使之勿爲，而恐觸天將之怒，問于大臣，處之何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「提督，天朝之大官也。其奉承皇命，出臨外國，則固當以禮自處，而母喪之初，食肉公然，略不爲恥，至於對人君設宴，有若尋常者然，豈非天朝之羞辱也哉？甚矣！喪紀之淪斁，蓋可想矣。」〉 ○大臣啓曰：「此事極爲可駭。但自上今日旣已約會，勢不可中止。相會之時，彼自遽設酒饌，則天將所爲，自此更無可爲之事矣。」傳曰：「依啓。」

○未時，上幸李提督〈承勛。〉館。〈爲人庸陋，特一鄙夫。〉上入幕次，以黑袍入見。上曰：「大人以小邦事出來，不意遭此凶變，今在哀疚中，氣體何如？」提督曰：「先母年深在鄕，因病致此。每承下問，不勝感激。俺當初五月渡海，鐵山島、旋順口之間，風濤大作，八九船隻，各散致敗，先母聞之，憂傷得病，至於故了。俺之至今不死，罪也。」上曰：「大人以小邦事，冒犯風濤，先夫人至於憂傷，不幸致此，尤不勝未安。只願抑制哀情，保重氣力，幸甚。」上請茶禮，提督請行酒禮。上曰：「大人設宴，固知感激。但大人在哀疚中，非如常時，不敢當。」提督曰：「萬老爺來此，亦設此禮。中原則過五十日後，如此禮矣。且別無所備，只設小菜矣。」上固辭，提督固請，上不得已强行酒禮。提督進卓床，〈肉饌狼藉，而以五色珠、剪彩花設於其間。〉上謂都承旨崔天健曰：「未安之甚，請辭何如？」崔天健對曰：「過一杯，請辭似當。」提督曰：「貴邦且有用鎗之人乎？俺當敎誨，使後人效之。」上曰：「小邦雖有用鎗之人，未知其妙法。如是分付，多謝。」提督曰：「年少者二三十名，擇送于俺處，則當使之精鍊矣。」上請辭，提督曰：「依命。」上呈禮單，提督固辭。上曰：「非此薄物，無路表情。」强請，提督不敢違命，遂受之。

○執義朴而章來啓曰：「掌令崔東立、持平安宗祿、柳希奮，竝引嫌而退。頃日崔東立、安宗祿、柳希奮避嫌之啓，非一箇事，曲折不同，各有啓辭，則其議論，初非立異而有所嫌於苟同者也。且臺諫之職，唯在盡言不諱。東立、希奮之論，初非自己做作，乃出於衆論，則此豈出於鬪詰，而故爲紛擾者乎？當此朝著不睦之時，勉勵以相讓之風者，其在聖上，則誠有人君之度之言也。其在諫官，則不當如是其依阿也。其形迹，實涉乎顧瞻承望，大失言官之體，而竊恐假托中正之論，以濟一己之私者，未必不由宗祿啓之也。言官雖有小失，不可在職。況銷落風采者乎？持平安宗祿請命遞差，掌令崔東立、持平柳希奮，別無所失，請命出仕。」前啓吏曹佐郞任守正遞差事，答曰：「不允。遞差出仕，依啓。」

○僉知林發英正妻淫奔事，全羅監司韓孝純啓聞。

○以柳永慶爲大司憲，奇自獻〈爲人沈默，守正不阿。〉爲兵曹參議，申欽〈爲人才氣過人。〉爲典翰，姜綖爲掌令，權慶祐爲直講。

10月13日

○己丑，委官啓曰：「梁澤刑問四次，忍杖不服。加刑得情何如？」傳曰：「依啓。」

○謝恩使申湜狀啓：

臣八月初七日始達北京，卽欲見朝，而以初九日有宣捷之儀，鴻臚寺不接報單，初十日始得見朝。十一日見堂，表文及方物，竝無事驗納，九月初六日受賞賜。十一日辭朝，禮部不坐，免辭，同日北京離發。到通州，通事車敬仁、理馬卓永男，先爲出送。中朝別無所聞見，辭朝之日，闕中方有審囚之擧，多官會集。聞石尙書在獄中病故，而時未上聞云。〈此天朝主和之人。〉且聞東征敍功，昨昨已下，楊經理則起用，陳提督則世襲，劉提督陞都督，同知徐給事亦起用，丁應泰只賞銀五十兩云。其他則未及詳聞云。

○以李準〈爲人鄙陋，得罪倫紀。〉爲刑曹參判，李好義爲持平，安宗祿爲典籍。

10月14日

○庚寅，朝，王世子問安。

○持平柳希奮來啓曰：「近來百隷怠慢，任便成習，不成貌樣，已爲可駭。而玉堂在近密深嚴之地，論思、顧問，責任甚重，非他司可比，而下番應入之員，無端闕直，爲日已久，至使長官，獨爲鎖直，此近古所未有之事。國綱解弛，據此可知，極爲駭愕。應入官員，請命罷職，以警怠慢之習。弑逆之罪，天地所不容，不可晷刻少緩，而梁澤弑父之事，本官趁不報於監司，已爲可駭，而旣報之後，監司亦不劃卽檢驗，懸錄實因，已經一年，今始鞫問，使綱常大罪，遷就遲延，不卽定罪，極爲駭愕。其時守令及監司，竝命推考治罪。」答曰：「依啓。」〈時觀察使柳熙緖，納其賄賂，公然掩匿，弑逆之罪，久逭天刑，人皆唾罵，視之如狗彘。其爲無恥，至此極也。〉 ○委官啓曰：「梁澤刑訊五次，忍杖不服。所當加刑，一日連次重杖，經斃可慮。請明日加刑。」傳曰：「依啓。」

○委官啓：「罪人梁澤，已爲物故。其事干連浩、連輔、加屎、業加、其叱同，更無可問之事。竝放送何如？」傳曰：「依允。」

○政院啓曰：「自上尙闕圭冕之服，至於國家大擧動，皆以冠袍行禮，事之未安，莫甚於此。頃緣干戈未定，不遑於此，而今則寇賊旣退，事與前異。日後適有謝恩使臣之行，兩殿命服奏請事，言于禮官，議大臣施行。群情所系，惶恐敢啓。」傳曰：「依啓。設使爲之，今此謝恩使之行爲之，則謝恩不爲專一，似未穩。」

10月15日

○辛卯，朝，王世子問安。

○李提督〈承勛。〉回禮而出。

○吏曹判書沈喜壽辭職箚曰：

伏以，矇學蔑識，素無銓衡之具，孤蹤冷福，不合權要之路。自郞署至宰列，未嘗歷任政曹，蓋其器稟然也，涯分然也。不意聖寵誤隆，試可於掌選重任。適値一曹皆空之日，才智力量，自視欿然，如蚊負山，若蛙投井，茫無以爲計，只欲循墻退避而已。不幸辭單屢阻於政院，伺候方急於都監，加以嚴召再降，黽勉拜命，實出於不獲已也。行公纔過一月，會推未滿十遭，其間別無大段除拜陛人逐人之擧。身爲長官，旣異蔡廓之署紙尾，性不沈默，又非光庭之望人口，而直以名論素輕，易招傍觀之指點，橫加詆斥，至目聽命門生，此正臣之疲懦自侮，有以致之也。上以負朝廷，中以辱聖明，下愧平生之志，罪莫大焉，豈但爲可哀之甚者哉？顧其所謂附會取容云者，雖不足深辨，而亦不能甘受。臣本一箇愚陋，孑孑無朋，獨蒙天地洪遭，驟躋崇班，白首餘生，常嘆報效之蔑如。更有何樣希冀，而敢效末路偏黨之習哉？嘗聞古人曰：「隨時，乃所以救時。」以救時之公心，常欲爲鎭靖之策，而人反謂之附會取容，不亦傎乎？嗚呼！當此艱虞板蕩之會，毛髮絲粟之材，皆可愛惜，而苽分豆裂，局於形迹，不能爲通融保合之美，固是今日之大病痛，宜未免高人、逸士之譏，實不料懷憤訟族者之有此情外之說也。經理西行，且有日。本欲乞解重務而去，自負大謗，席藁私室，日俟天譴之至，而迄未也，震惕縮恧，無地自容。伏望聖慈，亟罷臣之本職及兼帶，以爲人臣不忠之戒，朝綱幸甚，士論幸甚。

○以沈喜壽箚子，傳曰：「箚子中有隨時乃所以救時之語，此在於何書乎？」張晩回啓曰：「似是名臣言行錄陳瓘之言，而無冊子，不得考見矣。」傳曰：「不知何人之言，其言甚非矣。」

○九月二十五日成貼，慶尙監司韓浚謙狀啓：

道內左右沿海鎭堡，因時增設，其數甚多，而經變之後，鞠爲荒墟，不能入守。萬戶、權管，雖依舊差來，皆聚於水使陣下，有同影職。議者以謂：「不緊各浦，姑且革除，俾孑遺軍兵，爲合力之益，無分侵之害。」或者以爲：「雖不能入守信地，旣爲職名，猶有體貌。定將使之各自効力，亦有所益。」今此兩說，俱有意見，早合處置，而至今因循，以貽軍民之弊者，右道尙州浦等四鎭。自平時無戰船、水軍，日後亦難更設，而目今鎭下，無一二所率，手自持印，孤寄營下，糧料亦無其路，事勢極爲難處。統制使、水使，皆以爲革除爲便，自朝廷先爲商議處置事。

啓下備邊司。回啓曰：「尙州等四鎭，目今無一二所率，手自持印，孤寄營下，仍存無益，依狀啓，爲先革除何如？」上從之。

10月16日

○壬辰，備忘記曰：

李提督前不爲酒禮，是則是矣，彼不知此意，而不無以爲薄待之理。前頭有上馬宴、餞宴等事，其他相見之時，亦不爲酒禮乎？令禮曹，預爲議大臣定奪。

禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李元翼以爲：『不可陷人於惡酒，禮不當行。彼或訝其薄待而有言，則方在哀疚中，不敢請擺酒之意，令譯官，據實措辭告之，亦似無妨。』右議政李憲國以爲：『中原喪制，以日易月，士夫之間，不計方喪，宴飮酒肉等事，無異平日。事雖無理，習俗已久，不以爲怪。前日楊經理出來時，酒禮及茶禮儀註兩件成冊，付問于禮官，呈稟使之自取。在我國接待之禮則然矣，不得不爲兩件儀註以送爾。今此提督前酒禮設行，節次措備，彼若辭之，則不爲無妨。』領敦寧李山海、領中樞崔興源、海原府院君尹斗壽、判中樞李德馨、鰲城府院君李恒福，病不收議。」傳曰：「議論不一，更爲決定入之。」又啓曰：「大臣之議，亦如前不一。」傳曰：「酒禮勿爲。」

○以張晩爲右副承旨，申欽爲同副承旨，吳百齡爲掌令，尹暘爲刑曹正郞，李好義爲持平，崔東立爲直講，李爾瞻爲副校理，兪昔曾爲奉敎，金善餘爲奉敎。

10月17日

○癸巳，朝，王世子問安。

○吳都司〈宗道。〉來拜于時御所。上曰：「大人以小邦事，屢年勞苦。幸蒙大人周旋之力，得保今日，但小邦多有怠慢之事，亦不能支供，今將入歸，不勝缺然。」都司曰：「俺來此七八年有餘矣。其於貴邦，何事不知？國儲虛竭，人民凋弊，俺亦憫惻矣。」上曰：「多謝。」都司曰：「前因揭帖，貴國人物，盡爲刷還云，故俺與太守，共爲査覈還送矣。」上曰：「分付多謝。」都司曰：「沈惟敬論斬云矣。」〈此人自亂初，出入賊中，終始主和者也。〉上曰：「全未知之。」都司曰：「石尙書〈此謂石星，主和之人，以此被罪。〉已死於獄中，而惟敬之論斬，纔一月矣。」上曰：「石尙書有功於小邦，而竟至於此，不勝驚惻。」都司曰：「惟敬，不足道也，石星，只爲國也，可惜。」都司曰：「自天朝，一萬五千兵當留，文書來到。都爺衙門多有議處之事，勢難久座。」上曰：「請暫留。」都司曰：「中朝亦爲虛竭，邊境多事，各司窮乏，其於貴邦，更無顧見之勢。器械糧餉，趁時措備幸甚。」上曰：「分付多謝。」都司請辭，上呈禮單，都司曰：「不敢違命。」遂受之。

○欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都御史萬移咨曰：

爲恭報大兵凱旋，以慰宸衷，幷乞早罷臣愚，重以特遣，以省繁費事。近接邸報，該兵部覆本院題，竊念臣德，一介竪儒，起家佔畢。頃以海陬多故，屬國播遷，荷蒙聖慈，拔臣於庶寮，授臣以兵事。乃者皇靈丕振，强寇蕩平，釜山傾百年之巢，東海釋四郊之壘，與國旣以全復。大軍自當凱旋，以彼瘡痍未蘇，在我制禦宜備，留防善後，此必不得已之策也。臣謹會同總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭兵部尙書兼都察院右副都御史邢，遵照節奉明旨及先後部議，又會同該國，請留水兵八千，其役過，應給錢糧，臣等另行疏請外。其宣、大兵五千，七月間撤回，其遊擊藍芳威兵二千六百餘員名，與原留善後薊永營兵二百一十餘員名，俱摠兵李承勛入境之時，先期撤回。在八月之應撤者，守備姜良揀兵一千四百餘員名、左摠兵三百餘員名、千摠李應昌船兵一千七百五十員名、把摠李天常船兵二千八百餘員名、遊擊季金兵一百二十餘員名；在九月之應撤者，遊擊茅國器兵四千一百員名；在十月之應撤者，副摠兵張榜兵四千六百餘員名，則海上留兵，乃遊擊陳蠶之四千餘員名、張良相、白斯淸、坐營賈祥之四千八百餘員名，共該八千八百餘員名，其總兵李承勛之標兵三千六百餘員名，亦當尾張榜之後，儘數撤回計，期在十一月中旬，正冬深氷凍，秋汛乃竣耳。此東征撤留兵數，先後凱旋時月也。謹具例上聞，以紓皇上年來東顧。臣十五年戎馬之身，勞困已極，兩年海上，感患濕脾，而朝鮮馳驅，風土迥異，病原已久，觸犯更深，怔忡、健忘，至不能以治案牘，尙可披堅執銳，常從事於戎馬間哉？惟皇上，憐臣異域周旋，積勞抱恙，於九月撤兵之後，容臣渡江，卽行罷免，使臣歸就林壑，調理沈痾。倘狗馬餘年，未先朝露，含哺皷腹，從老人擊壤之後，庶猶可以歌詠聖慈也。其海防監軍道副使杜潜，應於張榜撤兵之前，十月中旬渡江，而王京別無文臣。其管餉同知韓初命，量加紀功職銜，以爲出納憚壓之地，少候次年入夏，一倂撤還，無使久淹他邦，有滔滔不歸之怨。伏乞勑下兵部，再査臣等所言。皆戶、兵二部題覆行，臣等遵照施行者，故臣等徑自議撤，備列次第以聞。幷將臣德及監軍副使杜潜、提督總兵官李承勛，相繼西旋，無以久淹，靡費糧饗。同知韓初命，兼管糧務、軍機，而分布戰防，專責陳蠶、張良相、賈祥，會同朝鮮君臣，爲沿海之備。白斯淸以官多兵少，已咨部裁革，故不及主名責成也。仍乞再勑吏部，將臣德罷免，以遂骸骨之願。奉聖旨，該部知道。欽此欽遵等因到部，爲照朝鮮新復，善後須兵，先該戶、兵科臣，以留兵數多，不無靡費太甚，已經戶部，會同臣部，遵旨看議，詳加酌減去後。今據撫臣萬具題前因，其應撤之兵，業爲定數的期，而應留者，兵以八千統三將，幷留管糧同知，量加記功職銜，以爲出納憚壓之地，而撫鎭、監道，以次撤回，已班班有條矣。惟是兵之統記，全在主帥，今所留兵，旣統之，三裨將，亦當統之以一大帥。旣專轄於鎭臣，自當節制於撫臣。且經理之設，原爲救援朝鮮。事未竟，而撫鎭二臣，遽欲議歸，留守諸將，謾無統攝，朝廷字小之初議謂何？倘以兵寡力微，卽溢於八千之外，亦無不可。合將所議，應撤兵馬之內，摘選精銳，量留一二枝。如副摠兵張榜四千餘名，尙未撤動，似當暫留，至於李承勛之標兵三千六百餘名，乃大將之手足，尤難遽撤，亦應留在標下操防。近月經理撫臣寄臣書中，大率謂朝鮮多疑多慮，寇來，惟恐我援之不速；寇退，惟恐我去之不早等語。其留、撤諸兵，仍與該國王商確，如彼不願留兵，另議撤回。副使杜潜，縱無錢糧之司，亦有稽査之責，仍應與同知韓初命，同留在彼，終始其事，紀核功罪，事完一體議撤。其經理、提督，仍須留駐朝鮮適中地方，相機調度，督同該國君臣，趁此冬暇之時，訓鍊分防，督其枝擊，明其部伍，務令該國，自足爲守，總俟來春汛畢，海波晏如，再議留、撤，庶于救援屬國之義，稱一完局矣。旣經具題前來，相應覈請。合候命下臣等，遵奉施行等因前來。除候旨下部，咨至日另行外，擬合先行移會，爲此合咨。貴國煩照兵部題覆內事理，速集文武各官，再加商確，如願留兵，可照部覆事理，將張榜步兵四千餘，幷提督標兵三千餘及本院標兵，幷雜流二千餘，連先留陳蠶、張良相等水陸之兵，共該一萬七千有奇，暫留駐防，俟明歲春汛完畢，入夏盡撤。其所需糧料，貴國査照備辦，希文過院，以憑咨部。若貴國力能自守，卽春汛，亦無藉天兵協防，果不願留前兵，亦要明白聲說。本院再疏上請，在年終先撤陸兵，春初盡撤水兵，以省糜費。此留守汛防，貴國安危所係，愼勿以虛文了事。須至咨者，右咨朝鮮國王。

10月19日

○乙未，憲府啓曰：「東萊爲府，與賊境相對，合三邑爲大鎭，陞置府使，固非偶然。若付之於庸人，臨機失其應變，則必有無窮之悔。新府使金遵階，人物凡庸，前爲南邊守令時，以不職見罷。關防重地，決難堪當，請命遞差，以武弁中有計慮之人，各別擇送。」答曰：「徐當發落。」傳于政院曰：「金遵階可遞與否，問于備邊司以啓。」

○判尹李忠元啓曰：「都城士族之家，丁酉年以後，散居外方，雖時仕朝官，妻子則至今太半未集，頃者，五部儀賓單子捧納時，其數甚少。臣忝冒京兆之長，未能檢飭部下，惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○備邊司啓曰：「金遵階雖未知其十分恰當，而勝於此人者，亦未易得，勿遞似當。敢啓。」傳曰：「允。」

○午時，上幸吳都司〈宗道。〉館，行酒禮。

○經理萬世德揭帖曰：

貴邦新復，兵部不欲撤兵，恐明春賊來，愼重萬全計也。但不知成議如何，幸在蚤示。如以糧餉不敷，止留八千助守，孤軍遠戍，勢必不能。歲裏盡撤陸兵，開凍盡撤水兵，無他議也。惟執事裁之。

○回帖曰：

雪後寒候更冽，瞻嚮政勤，玆蒙成帖，就想起處神相，感浣無已。留兵一事，是實小邦所自圖，其多其寡，係小邦成敗存亡，利害所在，寧顧不自知耶？而日前因酌議之命，只以八千爲請者，蓋天威所及，亦足以怵賊心，壯國勢，而小邦措糧之勢止此，則庶可支繼也。自量已熟，誠難易言。半途缺糧，三軍枵腹，則深恐致悞大事，益辜皇恩，區區憂悶，實在於此。大人按臨弊邦旣久，小邦情事，想已畢燭。參事勢，酌多寘，唯在大人盛算，伏願量察，終始拯濟幸甚。覆咨已詳，玆不申贅。統惟崇亮，不宣。

10月20日

○丙申，朝，王世子問安。

○憲府連啓東萊府使金遵階遞差事，答曰：「不須遞。不允。」

○備忘記曰：

石尙書於我國，不可謂無功。累年監候，在獄身死，實因我國之故，豈不慘痛？若於平壤祠堂，遣官致祭，則如何？在中朝法紀至嚴，天威不得不施，以其誤天下之計也，在我邦拯濟恩深，私情不可不報，以其有平壤之功也。如何議啓，言于禮曹。

禮曹回啓曰：「石尙書終雖主和，得罪於天下，然其初爲我國之意，不可謂無功。平壤祠堂，遣官致祭，上敎允當。大臣之意亦然，敢啓。」傳曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「綢繆牖戶，用戒不虞，有國之急務，在今日尤不可忽者也。倭寇雖退，而再逞之機已著，北虜狺然，而窺覘之計叵測，陰雨之備，所當預講。都元帥及副元帥可合之人，爲先抄擇，與本司商議籌盡，以爲緩急之用，恐合機宜。敢啓。」傳曰：「依允。」

10月21日

○丁酉，備邊司啓曰：「國依於民，民散則無國矣。兵戈八載，萬姓嗷嗷，失業遷徙，有同鳥獸之難制。目下之憂，不在於南倭北胡，而在於民。欲以此民，修防備禦外侮，其亦難矣。以天兵之故，支供夫馬、運糧收米等事，旣不勝其繁，而加之守令，因緣科斂，無有紀極，剝割肥己者多，恪謹奉公者少，民安得不至於窮極而囂然乎？守令擬除之際，該官或多庸雜差遣，朝廷又不以保民虐民，爲之刑賞而導率之，方伯之罷斥者，多由於公幹，臺諫之糾劾，例出於風聞，而或未免失實。前者旣去，而後者不如前，數易騷擾，而弊日益滋，誠可寒心。請下書于各道監司，其字撫貪饕之尤者，摘出啓聞，且條列民弊之可祛者，啓稟釐革。自上亦宜不時頻遣御史，暗行巡歷，民生利病，守宰撫虐，得其實狀，啓行賞罰，大加勸懲，必有裨益。八道不必一時發送，而久於其道，必有官民文飾之弊，旋去旋回，擧一而勵百。且勿用不法故事，而專以周訪民情爲主，則各道自然警動，而惠可及民矣。敢啓。」傳曰：「依允。」

○諫院啓曰：「石星之死獄，沈惟敬之論斬，天朝紀律，可謂至嚴矣。星當初爲我國，雖有致力之功，終主和議，得罪於天下萬世，故斷不容貸，竟死牢獄。不如是，則堂堂大義，將何以扶植哉？自上持念天朝大官，因我國事，幽縶而死，欲遣官以祭，其矜惻之意至矣，而但皇上旣以大義罪之，則我國何敢以區區私情，致祭於得罪天下萬世之人乎？況今天將滿城。倘聞此事，必將傳播中朝，爲他日執言之地，則將何以爲之辭乎？請平壤致祭公事，勿爲擧行。」答曰：「令禮官更議。」

○禮曹啓曰：「平壤致祭公事，勿爲擧行，令禮曹更議事傳敎矣。石尙書終雖得罪於天下後世，然其初，則於我國不可謂無功，故依上敎，遣官致祭事入啓矣，今者諫院之論，甚爲直截，更不敢容議。但初旣議諸大臣，今亦議大臣處何如？」傳曰：「依允。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李元翼以爲：『臺諫之論、該曹之啓，俱有意見，唯在睿擇。臣初旣與該曹同議而啓之，今別無異見。伏惟上裁。』右議政李憲國以爲：『石尙書初以我國之故，死於獄中，自上惻然，欲令致祭，臣等亦爲感激將順之。今見該曹之啓，則諫官所論直截，不容他議云，該曹議見，亦上裁』云。敢啓。」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「攻和一脈，亘萬古而不易者也。石星身爲大臣，力主和議，終被重罪，死於牢獄，則是堂堂大義，庶幾不滅於今日。我國豈可以區區之恩，致祭於得罪天下後世者乎？」〉 ○憲府連啓金遵階遞差事，答曰：「不須遞。」

10月22日

○戊戌，朝，王世子問安。

○領議政李元翼、右議政李憲國〈爲人無所知識，性本庸劣，平生履歷，無多可觀。及陞台位，人多笑之。〉啓曰：「當此存亡危急之秋，臣等以庸劣無狀，猥當賢路，夙夜憂懼，不知所爲。倘非自上奮發振作，謀諸臣隣，思所以補綴收拾，則已去之國事，終至於不可爲，豈不寒心？自頃年以來，久不接見，臣僚群情擁遏，至於軍國重務，只憑狀貼，悠悠應文，無一着實，誠非細憂。邇日日氣寒冱，天將接待頻數，固知玉體勞悴，未遑於他。然國勢之危迫，日甚一日，人情遑遑，莫保朝夕。請於假日，時時命臣僚登對，以通上下之志，以扶持國脈，不勝幸甚。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「今日大提學圈點，大臣、政府東、西壁、六卿、判尹命招之意，敢啓。」

○又啓曰：「大提學差出時，前例必須於大提學薦名，然後自賓廳圈點矣。今者大臣，已會于賓廳，前大提學李德馨以病在家，命招來參乎？或遣史官于其家，使之薦乎？敢稟。」傳曰：「遣史官爲之。」

10月23日

○己亥，朝，王世子問安。

○以李德馨爲左議政，李墍爲吏曹判書，沈喜壽爲同知中樞府事兼大提學，趙挺爲僉知中樞府事，李覮爲兵曹參知，宋應洵爲執義，李尙信爲典翰，朴而章爲輔德，柳寅吉爲文學，呂祐吉爲司僕寺僉正，南晫爲獻納，曹倬爲正言，朴文榮爲楊州牧使。

10月26日

○壬寅，朝，王世子問安。

○忠淸道洪州地，大石自起立，監司金玏啓聞。

○左副承旨宋諄啓曰：「近來軍士代立之弊，日滋月甚，罔有紀極。各處守直及諸般役軍，所當分其苦歇，均一輪定，而分軍之際，兵曹徒徇請託，紛紜行下，一有不從，則鞭朴狼藉，至囚下吏。衛將所急於奉行該曹之令，亦宜怵迫威勢之家，以請托高下，較量分定，加以下吏行詐，因緣作弊，任意操縱，至於代立之家，圖往歇處，或以十餘歲兒童代立，而或全然闕立，私囑免罰。闕門把直之軍，亦有以迷劣駭童代立者，問其所代人姓名，則亦不知爲他人之代。禁中如此，其外可知。其中或有自立之軍，則長定苦處，百般被侵，使不得支當。以此初欲自立之人，甘於納價，雖倍數徵督，亦所不辭，其間艱苦之狀，不可形言，極爲寒心。今後軍士者，當代身，依律科罪，一切禁斷，計其苦歇，依平時例，三日分軍輪定事，捧承傳施行。兵曹衛將所當該官吏，竝令法司，各別糾檢何如？」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「近來百司，怠棄職事，日以益甚，而其中決訟衙門，爲尤甚，聽訟一事，置之相忘，或有六七年停滯而不決，極爲駭愕。自今以後決訟各衙門，決等度數，依法典啓聞，捧承傳申明擧行何如？」傳曰：「依允。」

○政院啓曰：「賈郞中令差人，送此揭帖，措辭答送矣。」其帖曰：

頃者，該部爲貴國，慮患深遠，議防春汛，而朝廷義重恤小，亟賜允行矣。乃經理都臺，復移咨酌議者，正以奉揚九重之德意，亦知貴國君臣，察於義而謹於禮，必且遵行不遑，將據咨覆奏，見貴國能藉留兵之意，以報拯溺之恩耳。適見回咨，仍執舊儀，是何在廷諸臣，無一通達國體者乎？夫卽如明旨，留兵萬餘，守完春汛，三月而止，食米不過四萬餘石，較諸容歲，不抵一月之餉，而遽稱不足，人誰信之？目今天寒日短，計照咨奏，請下部覆議，得旨而來，則正月中事也。漸次撤行，二月終旬始盡，則所省者，三月中一月之糧，七百餘石米耳。爲惜絲縷之費，而甘其屢拂明旨，此其得失輕重之間，不待智者而後辨也。如有該部再執不從，聖天子東顧無已，赫然下詔，必待春盡始撤，則貴國將何術以處之？至云將大兵，回住鴨綠，以有警赴援，非通論。推養兵之費于天朝，收養兵之利于本國，恐中華文武，不若是之愚也。萬一聖天子，亦下詔曰：「近見遼左，兵力單弱，令朝鮮備兵」，雖天子之見朝鮮，若慈母之愛赤子，不屑屑相較，加人以所不欲，雖兄弟之國，且不可。況君臣之間乎？惟賢王與諸臣，其虛心而熟思之，必有爽然不自寧者矣。然更有一節可議者，凡東來文武諸執事，非遵官命則奉聘，調總總奔走，劻勷栖沐露，皆爲朝鮮計安危者也。向者人言嘖嘖，皆謂：『倭在則奉待甚周，倭退則初意漸薄。』不侫初未之信，近亦身親見之，而以爲小節不足掛齒頰也。連日會晤，諸鎭道每謂：『明旨，旣不早撤官兵，朝鮮又厭薄日甚。卽屑越至于薪炭、油、燭，亦所不與，旣勒之于館人，又禁之于市肆，使我輩，坐暗室而臥寒床。聖天子何負於東人，而待之之薄如此也？』不侫從傍解之曰：『此皆有司出納之吝，其國王未必知也』，而猶慮賢王之果不知也，不得不以告。嘗讀《東鑑》，宋元豊間，有使臣東來，仁孝王聞而下敎曰：『凡執事，各揚爾職，館待之事，罔有遺闕。勤謹着能者，當行超擢，怠劣有過者，別論貶黜』，則未嘗不掩卷而歎息。甚矣，東國之有禮也！夫彼時，高麗方受制于契丹，宜其染其腥羯之俗，而乃不忘禮義之風，孰謂以今敎化文物極盛之時，而反出前王下哉？或云：『朝鮮惜費，故假此以速其行。』不侫又解之曰：『醴酒不設，穆生以未委質爲臣，故去留由己。今皆受由而來，進云則進，退云則退，誰敢自決？東國多賢，豈皆見不及此，而又素謹藩職，何敢藐帝臣，而甘逐客之譏哉？』然而館人不飭實多，所爲盛德累者不淺，是不可不嚴爲戒諭者也。不侫猥叨贊畫，軍國大事，正所與聞，而居中調和，義不容已。且兩遊貴國，情分不淺。君子愛人以德，知而不言，人己俱負，吾何忍焉？爲此不憚瑣，瑣煩爲財察，佇俟回音。

傳于政院曰：「知道。何以有此揭帖乎？所見甚爲未安。」仍傳曰：「下備邊司回啓。」

○備邊司回啓曰：「伏見賈郞中揭帖之辭，極爲未安。大槪天將，未諳本國事情，有此許多說話。本國亦非不知留兵之多，爲防守之得計，而只緣糧餉已乏，繼粟無策，恐終至於無可奈何之地，故爲此不得已之請，而非徒不能取信，反有厭薄之疑，其爲不幸，孰大於是？以經理前回咨之意，措辭回答爲當。敢稟。」傳曰：「允。賈也多發無理之言，不諒我心有如此者。且得非經理不悅於我國撤兵之請，使郞中貽此揭帖，或警或責，或誘或脅者耶？恐非郞中之獨意也。此則予妄量意外之言也。」

○政院啓曰：「臣等聞其日賈郞中進經理衙門，與杜副使、韓同知同坐，閉門半日，多所言說，而賈與杜、韓，各還下處，賈郞中又獨進經理衙門，再爲商確而來，送此揭帖云。此必經理及諸大人，皆欲留此，令賈爲脅迫之言矣。今有下敎，故以所聞敢啓。」傳曰：「予之妄料不虛矣。大槪彼此間，情志不通，此甚可慮。其回帖，敷陳婉詞，曲盡我國事勢，善爲回答。」

○王世子令曰：「宮僚之職，必須博選廣置，然後可望輔導之效。邇來頻數遷動，窠闕之員，趁未差出，已爲寒心。而前頭有擧動，長官尤不可遷動，而竟遞無故之輔德，充差病遞之臺官，兼輔德之闕，至於三員，兼弼善以下，又有闕員，而不卽塡差，殊極未便。曾經宮僚時在玉堂者，不爲不多，後政勿拘常規，某條推移，兼輔德以下，盡爲差出事，言于吏曹。如此之事，本院所當隨闕處置，而亦視爲尋常，別無處之之事，頗異於前日。後則更加察爲。」

10月27日

○癸卯，朝，王世子問安。

10月28日

○甲辰，經理都監啓曰：「前後禁約告示之張掛，不爲不多，而各營官兵，全不聽理，固爲無益之空言。經理今旣發送，不得不啓。」傳曰：「大人如是禁約，其爲我國之慮至矣。不勝感激。但予目見衙門、里巷與夫都門各處，無不張掛告示，森嚴如秋霜，不啻古人之座右銘。倘此令之能行，儘鮮民之有賴，第聞各兵棍徒，毒于日恣，民不能支，携家撤肆，猶恐遠避之不深，雖大小遑遑，盡心力而接應，奈此民情崩潰，國勢杌隉何？若能置三尺，喙於數行紙上則可矣，不然，空言無補，雖切何益？嗟嗟！民情國勢，雖以大人之明，豈能盡知哉？予不勝感激。當與臣僚，更盡死力，以體大人之意。」

○以李提督如松詩扇二柄，傳于政院曰：「此乃李提督親筆，刻之爲懸板，於平壤詞堂，掛之可也。以扇上故如是書之矣，若刻之則成行爲之。且後世人，必不知提督親筆。其時左相，爲接伴使，使之作數行小跋，從而書之可也。此扇及予意，送于左相議爲之。」其詩曰：

鴨綠江頭細柳營，君聖臣賢號令明。指日鯨鯢應授首，竚看海宇報澄淸。目擊飢民苦，瞿然感慨生。豈能施綊纊，徒負此心明。

10月29日

○乙巳，商山君朴忠侃〈爲人愚劣，性本麤鄙，其餘不足觀也。〉箚子，大槪民生弊瘼及守令賢否擇送事。答箚曰：「爲國之誠至矣，良用嘉焉。當議處。」

○政院啓曰：「我國以蕩敗無形之餘，連歲接待天將，徵索之煩，應辦之費，有同尾閭。該司物力蕩竭，凡百誅求，專責於市民，市民之剝割膚髓，奔走供給者，只待撤回之日，而今則撤還無期，各衙門侵虐之事，逐日滋甚。加以諸都監、各伺候所，凡有需求，不曾知會於該曹，直發甘結于平市，或發差直，督於市廛，其間或不無虛僞之弊，而少有遲緩，鞭扑狼藉，人心崩潰，流散相繼。似此景像，根本殆空。今後請諸將官所求應入之物，都監及伺候所，移文該曹，自該曹斟酌有無，卜定貿易於市井，或以某物，充給其價之萬一，則事有歸一而無如是紛擾之弊矣。且天將不諒我國事勢之至於此極，每以接待涼薄爲言，亦甚未安。除十分竭乏者外，力有可及，勿令搪塞，盡心支撑，無貽其怒爲當。請以此等意，捧承傳於諸衙門、伺候所、各都監、該曹何如？」傳曰：「依啓。」

○以沈喜壽爲左參贊，李好閔爲刑曹判書，鄭昌衍爲同知中樞府事，李廷馨爲大司成，尹滉爲軍資僉正，柳潭爲刑曹正郞，兪大禎爲楊州牧使，金𫏶爲富平府使，沈克明爲江華府使。

十一月

11月1日

○朔丙午，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○司諫院啓曰：「通津縣監南以聖，爲人庸劣，曾無莅歷，新爲本職，治民之事，茫不知頭緖，文簿之間，亦不能致察，至於大小役民，專委下吏之手，調發不均，徵闕太甚。以此民不堪支，一境將至空虛。如此之人，不可一日在職，請命罷職。捕盜大將之設，專爲禁賊，而今者都城之內，無賴之徒，假着唐服，誘引唐人，乘夜作賊，恣行無忌，或偸殺牛馬，或㤼奪衣服，至於都門之外，行路所持之物，公然搶掠，日沒之後，人不通行。蕩敗餘民，不得安接，實非細慮，左右大將，若嚴飭部卒，日日巡檢，跟捕痛治，則非但閭里賊徒，不得肆行，而唐兵亦慮被訴，有所畏戢，而托稱唐人所爲，置之無可奈何，專不捕捉，至爲駭愕。請左右大將。竝命推考治罪。」答曰：「依啓。」

○右副承旨宋諄啓曰：「事變以後，別出假注書，專委撰錄，事變日記，固非偶然，臣所考數卷，似不纖悉，仍遍閱丁酉重亂後諸冊，則都不用意，極爲疎漏，一月所記，或不過七八日，一日所記，或僅滿六七行，或不書日月，而事不繫日，或終無卒辭，而只挾空張，或有以日字，橫書於紙頭者，或疊書一日，至於七八者。戊戌九月，設而不記，自今年五月以後，則只記三日，其餘則全不修正，有同戲處，不成模樣，極爲寒心。其已修正日記，雖不能一一追改，其中尤甚疎漏處，竝令其時假注書，考出釐整，今年五月以後，全不修正假注書，竝推考，全數牌招，使之急速修正。從前注書，日記始面，必書六承旨及史官，其意有在。今此事變日記始面，令書色承旨及假注書何如？」傳曰：「依啓。」

○慶尙監司韓俊謙狀啓，今者該司啓辭內，邢軍門生祠堂銅柱、石碑等事，請令備邊司，更爲商礭指揮宜當事，入啓。

11月2日

○丁未，已時，上幸白遊擊斯淸館。

○大提學沈喜壽，辭職上箚曰。

伏以，臣夙遭愍凶，三歲而孤，受養於祖父臣逢源，逢源以憂傷老病，中情鍾愛，望專長成，無意於式穀之誨。自以寡婦之子，難交三益之友，嬉遊放逸，無所不爲，甚至終歲，不讀一行書。年及弱冠，未免干祿應擧，名玷丙科，豈云學古入官？朝無文行之譽，世有僥倖之譏，吾斯未信，自賊乃安，溫飽俗士，有足悲者。隨波三館，逐隊郞署，除飮博謔浪之外，未嘗有講習麗澤之益。中間出宰山水縣者再矣，簿領餘閑，亦不能讀書於松桂林，其志業之凡陋，性質之慵懶，蓋可想矣。經術詞章，一樣掃如，證在輩流，毫髮難欺，惟彼登瀛之錄，賜假之選，豈非萬萬不稱者哉？每講筵入侍，汗透裘衣，湖堂應製，筆澁蚯蚓，當制則畫得葫蘆，遇課則代以君房，炊沙鏤氷，本無益於實用，伏獵金根，亦難免於衆嘲。自變亂以後，猥蒙寵拔，驟躋宰列，出在絶塞，鞍馬上入處，劇曹朱墨中，奔忙鞅掌之甚，《霍光傳》，亦不暇讀，而叨受藝文提學之職，自知非分，前後控辭，無慮七八，遭誠未上孚，尙爾虛帶，瑟縮不寧，四載于今，豈料大提學之新命，又出於千萬夢寐之外？擧措如此，國事可知，除目一頒，道路驚怪。粤我祖宗朝，最重此選，必推文章德行，爲一世所宗匠者居之，以賁文明之治，以鳴國家之盛。蓋自在下僚，儲養有素，漑根食實，必收其效，交隣事大，解紛息亂之作，出其手，表率多士，贊揚風敎之責，在其身，顧不韙歟？臣是何人，敢膺此任；臣是何人，敢膺此任？循例而薦，循例而作圈，已傷名器之重，而聖明如天，又從而落點焉，臣誠痛悶慙懼，爲公非爲私也。嘗聞國朝詼諧，有金將軍、朴內禁，亦可主文之語。蓋謂文章之漸就卑下，而屈指數百年間，未有如臣之鹵莽蔑裂之甚，而掌是柄者。近世金貴榮，文詞頗病萎弱，而方之於臣，則亦必高出數三等，當貴榮差出之際，臣之從母夫盧守愼語人曰：「李後白文學才調，分明是貴榮之上，而典衡終歸於金，是亦數也。」云。臣實親聽不能忘。今日亦有後白之才之美，負屈者，李好閔卽其人也。少有才名，聰明過人，詩賦流麗可愛，行文亦用古法，爛熟於咨奏體製。其斗山重望，雖或未逮於全盛人材，而求之當世，鮮有其比，此實聖明之所洞燭，轉而與之，允合公議。如臣者，拙於詩，短於文，躦於四六，經學尤倥倥，潤色王猷，其可能乎；笙鏞治道，其可能乎？飛書馳檄，用之於戎馬間乎；高文大冊，用之於廊廟中乎？有何所取，而强之以不可强之事耶？設使有才分，可堪是任者，而非菁華强壯之年，則有難驅策，以詞翰功程，何以言之？鄭士龍，大手筆，亦以知命後典文，爲甚難，屢形於辭免中。況其他乎？今臣犬馬之齒，五十有二。蒲柳早衰，睡聵頓劇，旣無舊得之溫，又乏新知之足養，雖聞秉燭之善喩，奈何墻面之難去？凡人精神皷舞，易昏難明，易衰難旺，豈有靑春暴棄，而白紛興作者乎？一受接伴之任，都簡冗務雲委將官，煩請山積，雖臥病私室之日，喧嚷甚於市廛，尙何暇披蠧簡拂塵硯，以從事於文字間乎？不特此也，干戈八年，庠塾敎廢，絃誦聲寂，士習貿貿，日趨於無可奈何之地，宗盟虛席，亦已兩年，而一朝聞臣有此拜，其有識者，則必唏噓歎息，卜世道之升降，若年少輕說之輩，拍手大笑曰：「某也爲某官，孰不爲之？雖廢續文，不患不得」，爭相束書高閣，遊談無根，其爲害豈不深且大哉？進退狼狽，罔知所措。伏願聖慈，亟察臣非虛讓，特命遞改，則斯文幸甚，斯世幸甚。

答曰：「廷議豈偶然計而爲哉？勿辭。」

11月3日

○戊申，朝，王世子問安。

○右承旨李鐵啓曰：「昨日擧動時，唐人高運，駕前所呈文狀，皆是該曹公事。爲該曹者，凡我國文書，不可開示，而使唐人任意取去，不能呵禁，事體極爲駭愕。戶曹當該色郞廳，請推考。」傳曰：「依啓。」

11月4日

○己酉，巳時，上幸趙知縣如梅館。上曰：「大人於壬辰亂初，出來小邦，句管糧餉，多有勤勞之功。但小邦殘破，未能接濟，不勝未安。」知縣曰：「俺來此貴國，徒貽擾害，又無寸功，惶恐。」上曰：「多謝。」知縣曰：「倭賊雖退，兇謀叵測。前日已爲留兵八千，而今則天朝，以一萬八千兵，將議留置。自今以後，十分軫念，幸甚。」上曰：「小邦賴天兵，迄今保全，敢不盡心？但以糧餉缺乏爲悶。」知縣曰：「天兵撤回，則釜山城郭，更爲堅固防戌可也。」上曰：「分付多謝。」知縣請辭，上呈禮單，知縣曰：「來此貴國，多承厚禮，只領禮帖而已。」上曰：「薄物表情，惶恐更請。」知縣受之。上。遂作揖而出，午時還宮。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○天朝將官撰集廳啓曰：「天朝文武官吏、大小將士，出來我國者，官職功績等事，今當撰出成編，而依啓下公事，一面親進政院，査考日記；一面訪問接伴諸臣，固非一員所可兼察，其間疾病事故，亦所不免。堂下儒臣二員，請加差出，竝除本仕上直，且書寫書吏、使令、庫直，各一差定，所用紙地。筆墨柴炭，亦令該曹，量數進排何如。」傳曰：「允。」

○戶曹判書韓應寅、參判李廷龜。參議鄭賜湖啓曰：「韓同知衙門夜役高閏等，以曾爲撥軍之故，欲依時立撥軍例，討得冬衣，呈狀于駕前。臣等之意，此類甚多，今若因其所訴，創開無前之例，則他衙門伺候之人，亦將效此而紛紛，故將不可題給之意，再爲回啓矣。頃者，臣賜湖，仕進于本曹，韓同知差備譯官李希仁，帶同高閏等五六人，不意來到，詰其不給，因爲作亂，歐打下吏。李希仁以爲：『雖以言語開諭，不爲聽信，願將回啓公事，渠之所見處，開讀以諭。』遂以其公事，授希仁，希仁開讀之際，高閏等，遽爲奪取以走，卽令希仁，開諭推來，而至今不爲推納，至於投進駕前。當初被奪，雖出於慮外，而趁不推還，責在臣等。不勝惶恐之至，敢來待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○以尹敬立爲淸州牧使，洪可臣爲江華府使，李尙信爲舍人，李德泂爲弘文館副校理，金鼎一爲成均博士，趙誠立爲成均博士，康昱爲成均典籍。

11月5日

○庚戌，朝，王世子問安。

○備邊司啓曰：「金應瑞所領降倭，分送于平安、黃海道僻處，以爲生活事，自本司入啓允下矣。來京降倭等，逐日來訴于本司曰：『渠輩出來年久，各有妻子田土，安居務農，今若卒然移徙，則非但遠赴他道，生利無門，如此凍寒，路死可慮。限年仍留本道，俾得全活。』云。觀此降倭所訴，皆以遷徙爲重難，似難驅迫入送。在蔚山者，令兵使率領，在密陽者，令防禦使率領，姑令仍留，以待後日處之何如？」傳曰：「允。」

○以備忘記，傳于政院曰：「逆賊緣坐，其律至嚴。各陣從軍，已未免苟且，然其時之言曰：」立功者，免罪』，則無功者，不可得而免矣。所謂立功者，計級猶可，射殺之言，何謂也？自戰涿鹿以來，未聞射殺之數，而爲功之高下，惟我國壬辰年，立此式耳。其無乃設爲荒唐之規，令軍中隨處行私之地乎？當干戈交揮、飛矢雨下之日，某也射殺幾賊，某人射中幾賊，孰知之而孰記之乎？以此爲功，圖脫逆籍，雖三尺童子，誑而不信也。至於斬級，雖有中間之弊，以此則旣得其級，可以論功矣。言于備邊司，更爲參酌施行。「

○是時，軍律不嚴，賞罰不明，或有功而不得免罪者存焉；或無功而蒙賞者亦有之，群情瓦解，公議不行，可勝痛哉？可勝惜哉？

11月6日

○辛亥，朝，王世子問安。上行望闕禮。

○都承旨崔天健，以戶曹言，啓曰：「多留善後之兵，是固我國之願，而只緣措糧力詘，有此八千之請，天朝之議，不爲準許。頃將悶迫之情，申稟於經理，經理不惟不從，累次咨揭，多有未安之辭，渴急之狀，無路得通。蓋經理，身擔東事，受任留此，其欲多留防守之兵，是實其責，亦豈知我國匱竭之勢，至於此極乎？今則天朝，已有成議，雖更申煩，必無所益，恐徒傷事體。廷議以一聽裁處之意，回咨者，亦出於不得已，而咨中所陳，應留應撤，速行裁決，及標下兵，分送有糧地方等語，是實有庶幾之望，而經今累日，尙無回下。似聞分兵之事，經理不肯云。前後咨陳，固已不勝其煩，而一向落落，全不入耳，旣不許減兵；又不許分兵，又不許交放，前頭接濟，決知難繼，而事已至此，無可奈何，有似溺水之人，含笑就死。臣等憂遑悶迫，罔知所以爲計。以秋稅言之，京畿前年稅入，二千三百餘石。甲午年，則是大無之年，猶是一千一百餘石，而今年則僅九百餘石。廣州、驪州，畿甸巨邑，而廣州只七石，驪州只十九石。以此反三，他道可知。稅入之外，都是零星，應收之穀，括用殆盡。船運則江氷已合，陸運則夫畜凋殘，支繼之策，百無所倚。臣等俱以迂拙，待罪度支，計窮智竭，不知所措，凡干得粟之策，不可不及時講究。請令廟堂，毋論巨細，廣議措置何如？」傳曰：「允。」

11月7日

○壬子，上。幸萬經理世德館。上曰：「冬至令節，萬福多賀。」

○申時，萬經理世德，回禮而出。

○持平柳希奮啓曰：「弑逆，天下之極惡，人人之所共誅，使不可一日容息於覆載之間。梁澤弑父之變，鄕人發狀之後，掩置遲延，至經一年，竟致檢驗無憑，未成獄體。其時守令、監司，容庇大獄之狀，播人耳目，莫不痛憤，而頃日本府，僚員未備，見聞不博，只以推考，泛然請罪。物議譁然，而適以身病，不卽來避，所失尤大，不可一日仍冒。請命罷臣職，以伸王法，以快物議。」答曰：「勿辭，退待物議。」

○司諫院來啓曰：「新溪縣令金復善，到任之後，專事割剝，調發夫馬之時，應役之外，倍數濫出，過半徵債，以爲肥己之資，民不堪支，闔境將至空虛。如此之人，不可一日在官，請命罷職。冬至望闕時，中門引儀，三拜之後，遽唱平身，使莫重大禮，以致顚倒失儀，極爲駭愕。請命罷職。都摠府經歷李受訓，以入直將士，不爲呈病，任意棄去，其爲縱恣無忌極矣，而及其還仕，誤聞完席之言，及於渠身，多發悖妄之語，無所不至，所聞極爲駭愕。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「持平柳希奮，引嫌而退。凡臺諫論事，隨所聞淺深，請罪有輕重焉。當初論啓時，聞見有所不逮，則只請推考，未爲不可，且方在告中，勢難卽避。豈可以此輕遞臺官乎？柳希奮請命出仕。」答曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「逆賊緣坐中，從軍及立功人等，有文券來訴者，十餘人，而以禁府啓下公事擬罪，則得免者，不過五六人，以射殺應免者無之，而壬辰以後，射殺論賞，仍循不廢，故禁府泛然，竝以射殺，爲事目啓下矣。緣坐之律，甚嚴，果不可以虛僞幸免。射殺一款，勿用爲當。」傳曰：「允。言于禁府，依此施行。」

11月8日

○癸丑，巳時，上幸杜副使潜館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○杜副使潜回禮而出。

○左副承旨金尙容，以禮曹言啓曰：「常時如拜表等事，王世子以未受封之，故不爲隨參。前者謄黃迎詔行禮時，亦不隨參，唯於六月十九日迎勑時，有告廟社百官陳賀等事。此是非常盛禮，故儀註竝爲磨鍊，而適其時，有故不爲隨參。今此迎勑時隨參與否，預爲講定，然後儀註磨鍊，敢稟。」傳曰：「自曹議定。」

11月9日

○甲寅，朝，王世子。問安。

○午時，上幸張副摠榜館。

○左副承旨金尙容，以禮曹言，啓曰：「提督，乃守制之人。彼雖不能以禮自處，在我待之之道，不可以非禮相接，其理甚明矣。但自上接見之時，彼每設酒禮，而旣不得拒之，獨於以主待客之時，只行茶禮，不無未安之意。且今聞天朝，使提督仍留任事，則與起復無異。其待之得中，未得其直。或爲酒禮，或如楊經理時，果盤行酒，或依前仍爲茶禮事，依上敎，令禮官，急速更議定奪何如？依啓事傳敎矣。中朝喪禮，與我國不同，我雖欲以禮待之，彼之自處如此，接見之時，只行茶禮，不但於待客之道爲未安，亦不無致彼疑怪之意。宴卓雖不可入設，如楊經理接見時，果盤行酒，似不可已。但前旣以此事，再議大臣以定，今亦更議大臣處之，何如？」傳曰：「依啓。果盤酒禮，楊經理時，則以其分付，爲之矣，今若爲果盤酒禮，則彼不無反以爲簡慢之意。若然則無寧不爲，不可如是爲之。大槪予意，則酒禮，似不可不爲。」

○是日夜，一更二更，月暈。

11月10日

○乙卯，朝，王世子問安。

○司憲府來啓曰：「梁澤弑父之罪，乃綱常重獄，不可一刻延緩，而經年掩置，致令屍身腐爛，撿驗無憑。此則前後監司。守令，均有其罪，其中前府使李用淳、前監司柳熙緖，俱挾私意，故緩獄事，使極惡之人，久容喘息於覆載間，一府之人，至今憤罵。此而不治，則倫紀將斁，而王法莫伸。儒城君柳熙緖、前府使李用淳，請竝命罷職。竹山，以路傍殘邑，經亂之後，人民尙未還集，凡百官事，蕩然無形。苟非慈詳勤幹之人，決難堪任。新縣監梁慶遇，人物泛濫，且不經事，物議皆以爲未洽。請命遞差。」答曰：「弑逆之賊，豈有挾私故緩之理？大不近情，想言之者過矣。已爲推考，不可罷職。梁慶遇，依啓。」

○司諫院來啓曰：「連山縣監金順宗，以無識武夫，到任之後，一以肥己爲事，巧作色目，徵斂無藝，至於流民田畓，公然擅賣，所捧價物，盡爲私用，使蕩柝離居之氓，不得還集，闔境嗷嗷，極爲駭愕。請命罷職，其代各別擇送。」答曰依：「啓。」

○張副摠榜回禮而出。

○儒生蔡謙吉上疏，略曰：「伏以臣，輦轂下一布衣耳。僻處窮巷，絶無交遊，其於時論是非、朝士進退，漠不相干，而近來縉紳間傾軋之狀，則有耳皆聞，有口皆言，特殿下深居，而未之知矣。如臣聾瞽，亦有聞見之一二，瀝血天庭。非不早有是心。而旣無謀政之責，兼有越俎之嫌，且念臺諫不言，則宰相必有言；宰相不言，則百僚必有言，傾耳以聽，顒首以待者，蓋亦久矣，尙未有一言達于冕旒之下。是不過彼輩，權勢已盛，而人莫敢言其非也。邇間朝著之不靖，只以金藎國、南以恭，爲之交亂也。夫藎國，陰護妻家，終始反覆之狀，實是國人之所共知，聖鑑之所洞燭，至於以恭，則有覆載難容之惡，置之牙頰，而較其是非，厚已多矣。況堂堂朝家之權柄，反爲此人之所竊弄，豈非可羞可痛之甚乎？嗚呼！公麿數輩，黨援朋比，權傾人主，臺諫擊異己，玉堂護邪論，知有金南，而不知有殿下，臺諫非殿下耳目之官，乃金南之鷹犬也；玉堂非殿下論思之臣，乃金南之爪牙也。使主勢日孤於上，威福潛行於下，譸張眩亂，箝制衆口，自謂勢固黨衆，布置已成，雖有人言，無如我何？不恤人言，不有君上，終欲置國事於何地也？噫！干戈八年，讎賊纔退，此固君臣上下，奮勵振拔之會也。生民拭目，佇觀太平之盛，而大而廊廟，小而百僚，以南倭、北虜之虞，置之度外，以軍國兵糧之事，越視秦瘠，其日夜之所經營者，只是金南忿爭之私而已。殿下若不察是非，一向含容，尙不明示好惡，則浸淫滋蔓，必漸難圖，豈非殿下之所當戒者乎？伏願殿下，勿以人廢言，痛斥偏黨之人，以鎭傾陷之習，國家幸甚，士林幸甚。

11月11日

○丙辰，朝，王世子問安。

○李提督承勛，來拜于時御所。

○杜副使潜，來拜于時御所。

○司憲府前啓，大槪前監司柳熙緖、前府使李用諄罷職事。

11月12日

○丁巳，午時，白遊擊斯淸，來拜于時御所。

○李遊擊天常，來拜于時御所。

○陶通判，來拜于時御所。

○萬經理世德，來拜于時御所。

○持平李好義來啓曰：「柳熙緖、李用諄竝命罷職事」，答曰：「情外之言，於平人，猶不可加之。況宰列乎？豈可罷哉？不允。」

○申時，上幸杜副使潜館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○備邊司啓曰：「今日措糧之勢，甚爲渴急，百爾思量，未得善策。各道秋稅及應收之外，不無隨便措置之路，惟在拮据多方，調度得宜，而監司則旣有本道事務，雖欲兼管，必不得專力。以此欲出調度使，分送各道，以冀萬一之助，伏承不必遣之敎。目今使命旁午，此固巨弊。臣等亦知聖意之所在，但事勢之憫迫，不容但已。在京城，雖萬分措置，旣無得粟之策，必須倚辦於外方。外方雖有可措之穀，亦不得自來於京城。頃年大軍三道南下之日，其時則民力之匱竭，不至此極，亦賴諸道調度之官，各自協力，以得接濟，到今始知其效。今則國儲之板蕩，百倍於前日，餉軍之費，又廣於前日。若以泛然文移，行催於各道監司，使之措糧上送，則必無食效之期，此時些少之弊，有不暇計。平安道則有檢察使，可以兼察，京畿則催運御史黃敏中，方在道內，盡心察職，使之仍差調度之任。只黃海道、忠淸兩道，以勤幹有名望人，急急擇遣兩道，催運御史，則使之上來，似爲便當。惶恐敢啓。」傳曰：「允。須擇差，毋爲貽弊。」

○左副承旨金尙容，以禮曹言啓曰：「以本曹啓辭，迎勑時，王世子隨參與否，自曹議定事傳敎矣。王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍，去七月謄黃迎詔時，亦不隨參，今此迎勑時，雖不隨參，似爲無妨。大臣之意亦然，敢啓。」傳曰：「允然則望闕禮時，何以入參？」

11月13日

○戊午，朝，王世子問安。

○孫中軍邦熙，來拜于時御所。

○午時，上幸萬經理世德館，仍幸賈郞中維鑰館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○司憲府前啓曰：「柳熙緖、李用淳，竝命罷職事，前啓。」答曰：「寧有是理？不過因支待等多事，或因某故，以致稽緩，豈至於罷職？不允。」

○是日未時、申時，日暈兩珥。

11月14日

○己未，朝，王世子問安。

○巳時，上幸孫中軍邦熙館，仍幸張副摠榜館，仍幸白遊擊斯淸館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○賈郞中維鑰，回禮而出。

○司憲府前啓曰：「柳熙緖、李用淳罷職事前啓。」答曰：「已諭，不允。」

○以備忌記，傳于政院曰：「大臣八，院府君尹根壽、鄭崑壽、崔滉、朴忠侃、韓準、李增、李軸、判敦寧宋賛、行知中樞府事尹自新、議政府沈喜壽、具思孟、知經筵柳永慶、鄭昌衍，判書六，判尹。經筵同知事李希得、鄭光績，備邊司堂上八，承旨六，弘文館注書二，假注書一，藝文館五，司饔院提調，文城君、烏山君、箕城君、花寧都正、春川副正、平陽君、義城君、西興君、順義君、鳳林君、韓淳、愼謇、鄭耆命，各賜匹叚一疋。」以內下物件二袱，傳曰：「自大臣至鄭耆命，各一匹賜給，承旨則靴子一、鞋一，弘文館。藝文館注書、假注書，各鞋一加賜給，備邊司堂上，以八書下者，堂上中，或以各曹判書及他衙門，參於其中者，故只以八人書下矣。幸有疊受者，或有漏落者，此外應受而不受者，脫漏，或所下之物不足，竝爲入啓。」

11月15日

○庚申，朝，王世子問安。中宗大王忌晨。

11月16日

○辛酉，巳時，上，幸陶通判良惟館，仍幸李遊擊天常館，仍幸韓同知初命館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○傳于政院曰：「今見大臣箚子，有鄭榮國、蔡謙吉之語，蔡謙吉疏，予近因唐將接待，目不能開，身且不平，尙未知疏中有何事。大臣何以先知於未下之前，而爲此箚子乎？」政院啓曰：「蔡謙吉上疏未下之前，大臣上箚之由，臣等亦未之知矣。」傳曰：「知道。」

○答李元翼、李憲國箚曰：「省箚。久未見卿等，今見箚辭，怳然如對面，親聞至論格言也。箚中之辭，雖《伊訓》、《說命》，何以加此，足見忠愛憂國之誠，無任感嘆。夫以予之昏劣殘病，加以衰耗日深，豈但形骸已聾盲哉？今國事日益潰裂，其勢必亡而後已，如予者，早合速退，而不能得焉。此予所以日夜痛憫蹙迫，擧一足而猶不能忘，自懷耿耿，臨食而忘餐，入夜而不寐者也。所陳，正中時病，第所謂橫議肆行，士類斥逐者，未知指何事也。抑無乃柳成龍之事乎？成龍之事，言者所以爲說，誠過矣，予亦未嘗不以爲然也。雖然，亦似有未必不是者，或存乎其中，則恐未可如是爲言也。所謂斥逐者，未知斥逐者爲某，逐之者爲誰。此係朝廷擧措，大臣有何畏首畏尾，豈宜引而不發？苟有如此，其論啓而斥逐者，當直指而數其罪，加以流放竄殛之典，以正朝廷，是固大臣之職也。竊願聞之。夫是非者，非一人之私見，亦非人君强制而勒束之者。三司所論之臣，卽今布在滿朝，屈指可計，亦似未必盡爲欺君，而自陷於逐賢士之歸者。朝廷之是非，予何能知之？至於蔡謙吉之疏，予於近日，無暇披閱時，未知其疏中之辭然，必非經天緯地之文，旋乾轉坤之策，千鈞之弩，不爲鼷鼠所發。大臣至於以此而辭職，則恐未免或涉於自輕矣。箚辭當書紳留意，宜勿辭。」

○備忘記曰：「政院，在樞要之地，凡出納之際，所當十分愼密，以致恪謹惟允之意，而今此蔡謙吉之疏，予於近日，四體若解，一息如綫，時未見疏辭，所謂謙吉之名，乃於上箚，始知之。夫君上未見之疏，大臣先知之，至於上箚爭辨。未啓下之疏，固無出於朝報之理，此必政院徑自宣露，或私先暗通，事體極爲駭愕。欲重究而姑恕之，後勿如是，自取罪干。」

11月17日

○壬戌，韓同知初命，回禮而出。

○司憲府啓曰：「柳熙緖、李用淳罷職事，前啓。

○政院啓曰：「臣等俱以無狀，待罪喉舌重地，尋常職務，每患不逮，恒懷兢惕，撫躬罔措。今此蔡謙吉上疏，未下之前，傳播外間之事，臣等實未知其由，至於私相暗通，非臣子所敢得爲，而今承上敎，臣等相顧隕越，欲死無地。不勝惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○領議政李元翼、左議政李憲國啓曰：「臣等伏聞下政院之敎，不勝未安。凡人進疏，非秘密，則自然傳播，外間無不聞之，安有政院暗通之理？又安有暗通而後知之之理乎？當初榮國之疏，辭意偏黨，臣等欲言者有日矣，而謙吉之疏，又繼而至。士習之不正至此，故臣等不待批下，而與榮國，幷擧辨論，以冀自上明知不正之習，而痛絶之也。玆又伏覩箚批之旨，尤無比悚惕之至。臣等所謂士類者，非指柳成龍一人也。成龍之所爲，旣未必盡是，其時所謂士類，亦未必盡善，第其奉公理職，視他爲優，而橫議齊起，無故盡斥。自此朝廷大亂，不成國體，故臣等因論今日事，而及於前日。當時之事，聖鑑之所已悉，臣等豈敢畏首畏尾，而不發哉？同朝之士，間兄弟之義，倘非邪正異議，理不相容，則固當同寅協恭，以濟國事。各立私黨，日以傾軋爲事，大非國家之福也。浮躁之習，自有鎭而靜之之道，聖明之下，安用流放竄殛之典，以正之哉？請朝廷正士習，是大臣之責，決非如臣等庸劣者之所可堪，故請解重負，以避賢路，豈爲一謙吉之疏，而乞免哉？臣等身爲大臣，受國厚恩，區區之意，欲使朝廷寧靖、世道淸泰，苟有所懷，不敢不達。言雖鄙俚，意實無他，惶恐敢啓。」答曰：「卿等之意，至矣盡矣，予又有一言，玆敢煩焉。今日國事，勢如綴旒貽若引髮，域中之生靈盡矣，榻外之凶賊窺矣。推髮染齒之徒，朝夕必至，長驅之勢，如疾風之掃落葉，未知諸卿，以何策禦之，以何兵守之？欲陳而氣先塞，欲語而聲自咽，直欲縮地，則顧乏長房之術，無穴可入，嗚呼尙忍言哉！夫是非之天，根於人性之所固有，誠不可無也。雖然，所貴乎是非者，眞是眞非之謂耳。豈末世之所謂是非者，或發於形氣之私，或作於意見之偏，俱曰予聖之謂乎？自古國不保而家獨全者，與其推鋒於朝著，曷若訓兵於邊鎭；與其蓄憾而分黨，曷若修城而據險；與其按釰而相視，曷若枕戈而待變；與其營營於惟務辭說之爭，以爲一時定覇之私計，曷若汲汲於早畫兵農之制，作爲永世垂範之宏規？又必速退負罪昏劣、衰老殘病、喪神失性、顚妄悖謬之君，大擧政令，聳動四方，然後百事可做。不然，雖周、召、伊、傅，論道於廟堂，蓋亦無益。誠以辟不辟，自然萬事潰裂，雖欲收拾，不可得也。予之前後縷縷者，爲國家也，爲宗社也。《書》稱股肱舟楫，史比柱石喬嶽。李克曰：『國亂思良相。』杜甫曰：『安危在大臣。』甚有望於卿等焉。」

○以李尙毅爲左副承旨，李顯英爲戶曹佐郞，南以恭爲宗簿寺正，李壽俊爲江華府使，任就正爲兵曹佐郞，沈克明爲海州牧使，朴思齊爲正言，尹𪰙爲鏡城判官，李信元爲海美縣監，尹命之爲新溪縣令，吳百齡爲成均典籍，柳寅吉〈爲人輕妄，性且奸邪，其平生用心，無足觀也〉爲司憲府掌令。

11月18日

○癸亥，捕盜大將李潤德啓曰：「自平時捕盜伏兵，例於都城內，及城外十里地，爲限界設立，故兵曹定軍一百二十九名。猶患不足。今則僅定六名，下人名字除出，則所餘只一名。許多伏兵諸處，以烏合軍官，雖號飭分遣，不能成形，而如三江人家稍集之處，則結幕嚴禁，其他無人之境，自古不得設立。本月十六日，唐古介、東山、靑坡等處，伏兵軍官來告云：『騎馬㺚子十餘名，各持弓矢，行路所持之物，公然刼奪，又於銅雀江邊，則㺚子等，至於刼奪牛隻云。極爲駭愕。如此之人，則猶可得捕，而生擒則非但所傷必多，事係上國，勢甚阻礙，設捕無路，極爲憫慮。令承文院，經理前各別移咨嚴禁何如？」傳曰：「以此輕爲移咨似難，姑爲謹避而已。」

○司憲府前啓：「柳熙緖、李用淳罷職事前啓。掌令柳寅吉，淸州地下去，持平金光燁，歸在尙州地本家，請斯速上來事下諭。」答曰：「不可罷職。可從之事，則不從乎？下諭事依啓。」

11月19日

○甲子，備邊司啓曰：「李德馨在南方時，以湖南唐小米千餘石，輸入于慶尙右道，或募格軍、或賑軍民。頃日本司，又請小米一萬石，送于嶺南，以爲舟師之用矣。此小米，皆係天朝計簿，不可無處置。令戶曹，通問于兩南監司，預爲處之。且舟師事，司堂上盧稷，專委句管，而近在呈告中，未得仕進商議，事多疎漏。都元帥、副元帥，當摠治水陸之兵。舟師諸事，竝令參管何如？敢啓。」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「自祖宗，設置監察，各司錢穀出納之際，分臺糾撿，其意至矣盡矣。監察如或不能察任，則本司亦可隨所聞糾劾。上年南方事急，而西來唐糧，趁未輸運，令法官，往而撿督。此固出於一時不得已之擧，豈可每每援以爲例乎？今者忠淸道秋稅，卸下於富平地，以京畿夫畜陸運，而到倉之後，下吏阻擋，不卽納倉。畿民之怨苦則有之，分臺監察，各別擇送，則可以糾檢，而無是弊矣，爲數千石常稅，發遣法官，揆之事體，殊爲未穩，請備邊司公事，勿爲擧行。」答曰：「依啓。」

○是日夜，自一更至五更，四方有霧氣。

11月20日

○乙丑，執義宋應洵啓曰：「臣兼帶侍講院弼善，而昨日仍守令署經多滯，本司爲齊坐，臣早朝仕進本司，公事浩繁，宮門已閉之後，方罷仕，而侍講院上番之員，皆有故不得入直，遂致闕直。臣雖因事勢，不得周旋不得入番，而今因闕番，推考應入之員，臣亦方在現告之中。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○獻納南晫啓曰：「臣不幸，而在壬辰夏，避亂金化地，猝遇倭賊，左脚爲兇鋒所擊傷，皮肉半爲腐朽，十生九死，僅得差復，常時出入，跛躄而行，每遇寒節，傷處酸痛。自今月十七日，證勢非輕，問諸醫官，將爲中風云，故將此緣由，欲爲呈告，則其時大司諫，已爲呈辭，一司不可兩呈，不得趁卽入啓，而昨夜侍講院下吏來告上番闕直之事，聞之不勝驚愕。臣冒忝兼官，雖非應入番次之員，卽當扶曳入直，而非但病勢如此，日已昏黑，闕門又閉矣。今聞政院，請推闕直之員。闕直之罪，臣亦不免，不可仍冒。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

11月21日

○丙寅，儒城君柳熙緖啓曰：「凡被論者，不必自明，而只待他日之公議可也，若以極惡大罪之名，加之於身上，則豈忍含默不言，有若實有其罪者然乎？近日臺官，論臣以故緩逆獄，至以受爲言，臣極痛焉。夫弑逆，天地間極罪，凡有血氣者，莫不痛惡。臣雖無狀，職忝宰列，粗知君臣父子之義，安有容護逆獄之理乎？以常時公事場言之，初覆檢官，必檢驗申報，然後監司轉啓者，規例，而初覆檢官等，實因懸錄之際，無憑可驗，不懸實因，故臣之累次嚴督之事，具在公牒，且有臣之具由書狀。若下臣于司寇，憑推可問之人，得其實狀，則臣雖萬死，固無所辭，如或不然，則聖恩雖萬萬罔極，而臣之護逆之名，終無可雪之路矣。安敢擧顔於天地間乎？臣之被誣至此者，蓋亦有由，君父之前，豈敢少諱？臣性本愚妄，不能隨時俯仰，見忤於權重之人久矣。竊聞頃者，招嗷臺官，使之害臣。是以閭巷之間，已有親承敎授之語。臣固知未免大禍，而曾不料竟加以護逆之罪。得此惡名，將安所歸？伏願聖明，亟命有司，辨其有罪，無罪以伸窮天極地之冤。不勝搥胸叩心悶迫之懷，惶恐敢啓。」〈熙緖愚妄猜險，乃其素性。受賕護逆之罪，固所不免，而公論一發，衆口難封，臺評之至，尙且晩矣。熙緖被論之後，假托於自明，陰斥士類，不遺餘力，其爲情狀，昭不可掩。孔子曰：「於予與，何誅。」此之謂也〉答曰：「夫安有是理乎？私護弑逆，至於受賕，雖無知下賤失性者，不爲矣，乃加是名於宰臣，卿之抱冤，有此啓辭，不亦宜乎？然心事如靑天白日，而予旣知之，則於卿何損焉，其時公事，則當考出，使人知之。」仍傳曰：「權重之人誰也？誰人言於誰人耶？」柳熙緖回啓曰：「權重者，乃南以恭也。臣居與以恭家，門庭相對，常見以恭之門，鞍馬輻湊，無晝無夜，日事聚會，問之則皆高官顯爵之徒也。其所謀議經營者，臣雖未得其詳，而大槪以幺麿一郞官，權勢太重，門庭煩熱，一言出口，三司奔走，所見駭愕。臣區區痛憤之意，有不能自堪，或發於言語間。以此以恭之嫉臣，不啻如仇讎，欲先以罪臣身，以箝其口，乃以無形不近之說，言于柳希奮等，陷臣以護惡之罪，閭巷之間，遂有親承敎授之語矣。」傳曰：「知道。南以恭，於國有何功德，而以幺麿一郞官，渠何如是做作紛挐乎？」

○獻納南晫啓曰：「微末小臣，待罪言地，目見人心日益險，世道日益惡，妖怪之徒，白日交疏，假托公議，構陷士類，其爲情狀，聖明之所洞燭，固不足多辨。前者榮國之疏，旣斥之以兩司，今見謙吉之疏，又斥之以臺諫。前後之疏，雖不直擧臣名，臣亦兩司臺諫中人也。被人譏斥，至於如此，此無非臣無狀，忝竊言論重地。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言曺倬啓曰：「新進後生，立朝數箇月，朝家言論，臣實未知，第今見蔡謙吉之疏，歷詆朝紳，不遺餘力，至曰臺諫，非殿下耳目之官，乃金、南之鷹犬。吁！其言誠慘矣。臣名雖不參，臣職亦臺諫中之一，毛髮竦然，不覺膽墜。臣嘗在草野，廁聞朝著不協，士論携貳，至於國事，視爲餘事，悠悠玩揚，無一著實，以致家國蕩敗，慘經酷禍，而亦不懲創往事，共濟艱難，朝論益擾，轉輾愈甚。臣未嘗不痛惋於斯，而不圖今日，身親見之。臺諫，是殿下耳目之所寄，朝廷紀綱之所在，而肆然侮辱，靡有所憚，實由如臣無狀，亦忝在臺閣，不能肅振朝綱也。臣本抱病守拙，不事交遊，一無識俗士耳。不意僥倖登第，自分量才受任，隨事盡職而已。年前聞朝家，無意討賊，慷慨陳疏，而智淺謀拙，不合聖擇。今參本職，問于兵部，則無數千操鍊之兵；問于戶部，則無數月饋餉之儲。嚮之所聞，果可虞矣。敎士三萬，栗支一年，不無可爲之勢，而今之詰戎長策，只在點閱番軍，足食先務，不過換米市井。至於掌邦治者，天官也，而百僚怠棄，不能糾正，賢能在野，不能收用。掌邦禮者，春官也，而王世子未受冊封，國之大事，莫急於此，而已經累歲，寂無申奏，朝家闕政，不一而足。臣實慷然，欲一陳箚而退，而今此不測之言，無理之謗，遽及於臣。不料人之爲言，至於此極也。臣之忝冒非分，不卽辭避之罪，至此極矣。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

11月22日

○丁卯，大司諫閔夢龍來啓曰：「近者年少喜事之徒，如南以恭、金藎國等，朋比擅弄，以致朝著之不靖，國事瓦裂，而司憲府大司憲柳永慶、執義宋應洵、持平柳希奮、司諫院司諫宋馹等，身在言地，曾無一言糾正其罪，其爲不職之失大矣。請竝命遞差。獻納南晫、正言曹倬，引嫌而退。一儒生越位之言，固不足取信，大槪南以恭、金藎國等，擅弄紛挐之狀，國人莫不痛憤，而身在言地，曾無一言及於此。臺諫有不言之失，而不可仍在其職，請竝命遞差。宗簿寺正南以恭、司僕寺正金藎國等，身在郞官，要執國柄，交結浮薄之徒，肆行傾軋之兇，致令朝著日益壞亂，輿情莫不痛憤。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○掌令權慶祐啓曰：「臣頃以賤疾，久未出仕，私切未安之懷，本月十一日强病謝恩，十三日侍講院入直。自十六日，前患痰喘復發，加以頭痛失音，如有問安、書筵擧動，則不爲自處，臨時必多虧損窘迫之事。連日請入替直之員，而適數少上番，皆有病故，終無入直之員，事勢憫迫，乃於十九日，徑自出去。此雖出於疾病不得已之故，而自知徑情直行，不顧事體之失，退伏私室，只待罪譴，昨於朝報，伏見政院入啓之辭。其日竟至闕番，驚惶不安，無地自容。臣之不待交代之罪，至此尤大，豈可尋常推考而已哉？請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫閔夢龍啓曰：「掌令權慶祐，以侍講院入直，因病徑自出去，引嫌而退。病勢若重，不可仍在闕內。雖不得已出直，以不待交代，方在應推之中，勢難在職。請命遞差。」答曰：「依啓。」

○午時，李守備，〈應昌〉來拜于時御所。

○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，柳慶宗爲司諫院獻納，金緻爲兵曹佐郞，曺倬爲禮曹佐郞，趙挺爲弘文館副提學，李尙信爲司憲府執義，朴震元爲司憲府持平，宋應洵爲弘文館副校理，南晫爲侍講院文學，吳百齡爲司諫院司諫，宋馹爲成均直講，姜綖爲司憲府掌令。

○東宮下令于侍講院曰：「余氣稟羸弱，素多疾恙，頃年大病之後，痼疾纆骨，百體皆痛。以此軀殼徒存，精神盡脫，其中心火痰熱，上熏頭面，或喉痺、或作怔忡，無時升降，乍歇復劇。是故雖尋常講讀之口，尙不能自力，恒懷耿耿。乃於近來，昔疾更發，心火極盛，對案廢食，當夜不寐者，已過六七日矣，愈往愈深，似難易瘳。玆用不得親詣問安，不勝惶悚悶蹙之至。此意知悉。」

11月23日

○戊辰，執義李尙信啓曰：「臣冒忝講院兼輔德。頃日當直上番，病重出去之後，同僚無不有故，而臣不卽入贊，以致闕直。臣名雖現告，而以應入之員，方在應推之中，不可仍冒。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○大司諫閔夢龍來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而司諫吳百齡、獻納柳慶宗、正言李忠養，皆在外。下諭上來之間，日月必多。已爲出謝諫官，署經爲急，依前例在下正言李忠養，請命遞差，以在京四品以上階人差出，爲朴思齊署經，以成本院摸樣。且司諫吳百齡，今在白川地，獻納柳慶宗，以督餉使從事官，今在慶尙道。請斯速上來事下諭。」答曰：「依啓。」

○巳時，上幸李守備〈應昌〉館。

○大司諫閔夢龍來啓曰：「執義李尙信，引嫌而退。果以應入之人，方在應推之中，則勢難在職。請命遞差。」答曰：「依啓。」

○以呂祐吉爲司憲府掌令，崔鐵堅爲司諫院正言，李忠養爲侍講院司書，李尙信爲成均典籍，姜綖爲司憲府執義。

11月24日

○乙巳，正言崔鐵堅來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而司諫吳百齡、獻納柳慶宗，皆在外，雖未備員，不得已臣與大司諫閔夢龍，爲署經齊坐，故敢啓。」答曰：「知道。」

○謝恩使申湜啓曰：「伏奉傳敎。乾淸、坤寧繕修，尙未畢工，皇極殿，則時未起役云封太子事，未得聞之。八月間，選擇淑女，禮部接出聖諭，郭延壽姐年十四歲，六月十三日不時生人，皇子妃定親云。他餘奇別，未得詳細聞見，大槪以開採、征稅等事，府、部、科道等官，連章以諫，而聖旨未下，輿情悶迫云云。大倉餉銀告匱，各鎭自夏間，未得受月糧云。我國使臣賞賜，自壬辰以後，折給銀子，以資盤纏，而始自今行，聞以本色給之，今次降勑欽賜銀子，亦以太僕寺所儲題請云。其匱乏可想，敢啓。臣自遼路病甚，僅僅扶曳，過江之後，再罹寒疾，累日臥痛。緣此稽滯，趁未復命，極爲惶恐待罪。」傳曰：「知道。勿待罪。」

○入番問安，答曰：「知道。勿爲問安事，曾已縷縷下令，而今又來問，殊爲未便。大槪小有不寧之候，則本院例爲問安，余嘗以爲未安，故病勢若不至於累日，則不言於本院矣。近日心火益熾，如在昏霧之中，勢難出入，故不獲已下令，使知其由，而昨朝藥房賓客，相繼問安，已不勝其煩擾之弊，尤爲未安，竊欲力疾出入，而未能矣。本院雖在近密，不可强行，不須爲之事也。且所患之病，發於心恙，非醫藥所可治療，必須澄心靜攝，然後庶有差歇之效，亦恐證勢彌留，重貽聖明惟疾之憂，故縶伏私室，方爲調治，久廢省候，虧闕子職，莫此爲甚。罪不可逭，日夜憂懼，心常耿耿。如是問疾，徒勞無益，反助心火。更勿來問，以安余心。」

11月25日

○庚午，領議政李元翼箚子入啓。大槪朝廷不靖，在臣分義，所宜退伏，而區區之愚，不得不已。伏願聖明，一賜登對，誥臣之情。臣言倘偏黨誣罔，則斧鉞之下，所宜甘心矣。「答曰：」予固願見。今日乘輿已駕，明日未知將往何處，姑俟數日。「

○巳時，上幸師遊擊館，仍幸郝遊擊館，仍幸馬遊擊館。

○藥房問安，答曰。「平安。

○掌令呂祐吉啓曰：「臣伏見本月二十二日政院啓辭，經理送銀貿馬之事，當初兵曹、司僕寺，聽傳敎矣，至今月餘，迄未擧行，當該官員，竝推考事傳敎矣。臣近爲司僕寺僉正，所掌則馬色也。傳敎之下，雖在臣前，厥後稽緩之罪，臣實有之。不可仍冒，請命罷臣職。」答曰：「勿辭。〈退待物論。〉 ○正言崔鐵堅來啓曰：「掌令呂祐吉，引嫌而退。臺官若在應推之中，勢難在職。請命遞差。近來百隷怠官，雖在親禁之地，自便成習，公然闕直。頃日侍講院之事，已爲駭愕，而玉堂又爲連日闕直，尤爲無謂。玉堂、侍講院，徑出應入之員，竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○以權憘爲承政院都承旨，金尙容爲承政院左副承旨。

11月26日

○辛未，午時，上御別殿，引見大臣。上曰：「予以天將接待多事，身亦有疾，久未見大臣。今見領相，眞是利見大人。」元翼曰：「小臣無所知識，濫蒙天恩，擢拔至此，不勝惶恐。」上曰：「領相欲言何事耶？」元翼曰：「小臣屢陳箚子，辭不達意，而聖批嚴峻，爲臣子所不忍聞也。伏承傳敎以來，精神喪越，欲死不得矣。」上曰：「何言？」元翼曰：「前日聖批中，欲退之語，臣子何忍聞乎？」上曰：「大槪領相，欲陳何言？」元翼曰：「君父不以爲是，而其於朝論，亦不得容，臣子之義，則固當退在，而區區之意，不得不已。大槪小臣情事，已盡於前日之箚，而近日朝廷日非，置國事於度外，唯以分黨爲業，小臣心嘗痛悶。若以小臣爲偏黨，則死有餘罪。」上曰：「予豈以大臣爲偏黨乎？」元翼曰：「伏見前日箚子批答，不勝惶恐。」上曰但時習如此，恐國事置之度外，欲使大臣善處矣。豈以爲大臣，亦如此乎？「元翼曰：」臣之情事，未易陳達。前日請對於君父之前，死有餘罪。「上曰：」朝廷士大夫是非，自上何知？大槪是非公論，在於朝廷，予豈知之？「元翼曰朝蓍間議論，有若齊楚戰場，互相飜覆。國事日非，自上豈得知之乎？以近來題目言之，當初有東西之論，而所謂西則旣退矣，而東論之中，又分爲南北之人，北論之中，又分爲大北、小北之人，黨論紛紜，區別尤甚，未知國事，置於何地乎？臣之所謂頃者一隊士類云者，豈以爲柳成龍一隊，皆是士類也？但其時之人，則猶以國事爲念，故一時斥逐，亦非朝廷之福。臣之愚意，良以此也。其後時習，漸入澆漓，其於國事，專不顧念，臣常痛悶焉。至於洪汝諄、任國老，則專植私黨，不恤公論，而小北則雖有偏黨之習，猶可謂儒名之人，或在其中焉。且近來，以金藎國、南以恭爲話頭，此亦朝廷之辱也。以恭前在銓郞時，排斥汝諄，故救洪之人，每以金、南爲首倡，誠可痛哉！汝諄則到處貪婪，爲人所惡，至於外方之人，及聞汝諄登庸，則皆歎曰。國事可知，』汝諄之失人心久矣。任國老，則小臣之六寸親也。壬辰之亂，其父子不爲扈從，故識者，皆以爲失節，而棄之矣。今又阿附洪黨，不念國事，以此前日箚子之中，擧其二人之名，欲達臣之所懷而已。近日閔夢龍，一爲諫長，盡斥士類。景色如此，良可寒心。」上曰：「大槪自中互相是非之論，予豈知之，入於榻前，豈爲小人情態乎？大臣在外，必有好處之道矣。」元翼曰：「如臣者，何敢輕重於其間乎。」上曰：「進退百官，用舍人物，大臣之責也。豈有推讓之理乎？」元翼曰：「如臣庸劣，雖百執事之任，猶且不堪。有何才德，而至於此地乎？忝在此地，不敢不達。」上曰：「前日鄭榮國上疏批答之書。『厚將自崩。』此言則公也。若果爲偏黨，則必爲厚將自崩。」元翼曰：「進退賢邪，人主之事。雖在大臣之位，何敢自擅乎？」上曰：「近觀國勢，是非雖定，必不保全。大槪有國，然後有是非。若倭賊一動，則國必亡。朝廷之憂，其不在玆乎？」元翼曰：「伏承上敎，不勝感激。國事危急之勢，何可盡達乎？」上曰：「邊方之事，極可慮也。賊若再動，何以爲之？天兵糧餉，亦無支繼之勢。但當國亡而後已。」元翼曰：「國事雖危，豈可坐而待亡乎？糧餉一事，極爲悶慮。」張晩曰：「頃日茅遊擊，在黃州時糧餉之絶，幾生變矣云。小臣前日自海西入來。海西之地，比於京畿，則稍完，而畿甸則皆空虛矣。」元翼曰：「賦煩役重，民不聊生。保民之責，在於守令，或遣御史探問爲當。」上曰：「予有悶迫之事，亦及於前箚批答之中矣。予素多疾病，自少多遭喪患、經亂之後，精神氣力，益復衰耗。願得一日退休，今日天將滿城，不得自由。若天將撤回，欲爲一擧措矣。」元翼曰：「自上春秋鼎盛，有此傳敎，凡在人臣，所不忍聞也？上曰：」予與大臣肝膽相照，予豈爲虛言？世宗晩年，文廟攝政，此亦可法之事也。予近以天將接待之故，精力益損，經筵久廢，舊學全忘。一日萬機，何以堪爲？悶迫情事，言于大臣，則非但不爲處置，徒懷不安之心，其於宗社何？「元翼曰：」有此傳敎，而小臣罔極，欲死不得。「上曰：」大槪朝廷之事，在於大臣鎭定矣。「元翼曰：」小臣，則只上達心事而已。有何德量，鎭定朝廷乎？「上曰都元帥病勢，尙未差復乎？」元翼曰：「其病漸差云矣。」上曰：「都元帥，雖以病遞，副元帥，可以仍爲乎？」元翼曰：「前以文官，欲爲差定者，以此也。」上曰：「雖然，都元帥亦不可不出。」上曰：「兩南舟師格軍，幾何措置乎？」元翼曰：「南方之人，逃散者爲半云矣。大槪保民而後，國勢可保。若守令賢，則人民安接。」張晩曰：「小臣前在鳳山時，種種民弊，不可形言。此時可愛者民也。」上曰：「民弊可除者，則減除可矣。」未時，遂罷黜。

○以申翊聖爲東陽尉，崔鐵堅爲司憲府掌令，李馪爲司諫院正言，尹安性爲承政院同副承旨。

11月27日

○壬申，掌令崔鐵堅啓曰：「臣半生立獨，慵拙寡與，環顧無一取。在外十餘年，重入薇垣，旣爲感懼，又忝本職，尤用驚悚。常念國家，此何時耶？紛擾之狀，不可使聞於賊耳。嗚呼！人皆以攻訐爲事，臣獨公共爲意。臣與所謂南、金不相識，但所聞，則初似名士，而喜事好論，悅人附己，位不過郞中，擅弄無忌憚。爲郞官，若是異同；爲宰相，其又作何？幸大觀洞然，先斥二人，輿情稍協。堯放湯還，豈非能好惡之至仁？恥言人過，抑亦漢文皇之厚德。其他功名之流，雖未免隨時之態，寧可以數輩之故，盡論一時之類哉？子曰：」有敎無類。』臣以爲善用，亦無類，嗚呼！人心如面，亦安知又有異於此者歟？要在器使佐理而已。言議，恐未必苟同，古有廉、藺、蕭、曹、韓、富之事，豈若是賢乎？後世猶不及，竊惜焉。臣之妄籌，以吾君聖明，得三大臣，咸有平正之心，而與之親政，爲官擇人，擢用君子，咫尺威顔，忍爲欺負？自然國是定，而朝著靖矣。鎭定在此，恢復在此，假有交亂之徒，卽爲見晛之雪。宗社之福，舍此宜無大者。嗚呼！如此傾軋之際，苟非識務之俊，決不得堪任，臣固匪人，不可冒據，請命遞臣職。「答曰：」勿辭。「

11月28日

○癸酉，大司諫閔夢龍啓曰：「南以恭、金藎國等，擅弄紛挐，使朝著不靖，輿情莫不痛憤，而有言責者，皆容護不言，故循例請遞矣。臺諫旣遞，則金、南之罪，亦不可不卽論之。同日竝擧，薄言明其罪，欲使朝著，小或鎭靖，論事之體，不得不如是，而竊聞大臣引對之時，有斥臣之語云。榻前之言，雖未得其詳，旣被人斥，不可在職，請命遞臣職。」答曰：「大臣志切憂時，忠憤所激，有許多說話，而覷其意而要其歸，不過欲引用柳黨。如南以恭等之橫恣跳梁，髮未燥之兒，尙且聞知而憤之，至於號令三司，爭奔走焉。人臣而作福作威，有此擅弄之罪惡，未知在王法，其律如何？不唯不擧正其罪，又從而爲之辭，予未解其說。勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李馪來啓曰：「大司諫閔夢龍，引嫌而退。南以恭等，傾軋士類，壞亂朝著之狀，國人之所共憤。耳目之官，噤無一言？公論之發，在所當然，別無所失，請命出仕。」答曰：「依啓。」

11月29日

○甲戌，左承旨李尙毅，以戶曹言，啓曰：「陳奏之事，日急一日，而經理尙無示下，折色月餉，未知定奪如何，臣等不勝悶迫。韓同知，乃管餉之官，今朝齊往衙門，令譯官李彦華，痛陳悶急之情，如奏稿中意。且陳所謂麗民借用應還者，皆是貿換大米，已經支過之數，非尙在民間，今難補還之意，則同知答曰：『此曲折，則俺未及明知，爾當於二萬石內，幾石借給，還收幾石，換大米支過，條條開報爲當。戶部，則只知四月以前遺在之數，有此二十萬之語，若四月以後支過，則今當査報，日後兼支之數，亦當叩算開報。以此計之，則所餘無幾，若然則其未足之數，天朝。自當以銀子充數，爾國但當査報支過之數而已。』然戶部旣以支剩米豆，充給月餉，每一兵一月，當領一石。同知笑曰。『此則天朝之米，爾國管不得。』臣等更告曰：『當初天朝發給軍糧，小邦妄意，不論彼此，通融接濟，故將天朝之米，或倍換大米，或春借秋收，多方調度，務期繼支。今者留兵本色，則小邦自當竭力交濟折色，天朝必須照舊全給，庶免悞事。寡君以此將號差陪臣，上本則陳奏，而奏稿呈覽於都老爺，尙無定奪，陪臣至今未發，不勝悶鬱。上本回下間，官兵雖欲支領月餉，老爺幸姑爲停止，以待朝廷處分。且奏稿亦轉告都老爺，使之速發事，千萬仰望云，則答曰：『月餉事，上本宜當，其間則當姑寬停。奏稿事，待經理坐堂，俺亦當稟告國王，可送帖討出速送。』云。問答說話甚多，而大槪如是，故敢啓。」傳曰：「知道。」

11月30日

○乙亥，掌令崔鐵堅來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而大司憲鄭昌衍呈辭，執義姜綖。掌令柳寅吉、持平朴震元、金光燁，俱在外，臺官署經，亦不得爲。事體未安，依前例，下持平金光燁，請命遞差，以在京四品以上階人差出，斯速署經。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「金、南兒戲之厲，聖鑑若觀火。知子莫如父，雖臣何敢贅？臣伏見其所以目慣而心慕者，有自來矣。前豐原府院君柳成龍，怪魔之首，一生情狀，鼎鐺有耳，古所謂曲士態臣，一身乎咸萃。試言其已事之略，則其爲心術，巧莫比焉，崔永慶之冤獄，無一言，韓絢之逆賊，實釀之，國辱奏請之日，首鼠不肯行，是何臣子之道？至如主和發論，意欲移咎於成渾而自脫，蓋此二字，今古罪魁，中朝沈石尙，蒙莫大之誅。況吾東乎？所賴寬宥，完領已幸，輿憤鬱鬱。以恭輩自知罪巨，懼及議己，陽斥陰祟，潛張射舁之弓，竊圖謀己之資，公私營營，噫亦甚矣。有識者視之，如見其肺肝然，而阿世誤國之餘習，暗長而植黨，李必亨亦其一也。時事如此，渠亦不幸。身都調元者，法當止其亂、明其罪，使朝著靖，而國是定矣，領議政李元翼，引對之際，徒知耽亂之徒，不知以用君子之道，陳於榻前，是固助勢，誰執其咎？子曰：『道不同，不相爲謀。』護小人者，豈君子之心哉？元翼則慈詳愷悌，平日之善人，昏弱被誣，至於此極，實爲可矜。興邦喪邦，在於一言，連名箚啓，終使獨入，此亦戚矣。雖曰有罪之薄，而遺患之養孽，難逭也。大都官方有序，國體自立。三公統六卿，六卿飭百僚，俾無異議，政出於一，在位德讓，擧歸於正。然則言凶不如行吉，用賢所以去惡。若令經術之士，得引經而佑經，隱德傷世，豈無其人？況此經亂之餘，尤事姑息，只席皇威，自措全曠，庶隷瘝曠，莫甚此時。脫使穢塵再駕，孰利禦寇？愼在於戰，舟師最急。若不繆綢，決難臨渴之掘。有備無患，大無此事。雖似多艱，各有所主，用賢責銓曹，兵務則備邊司存焉。一代黜陟，特在聖上之介疾，而堯放、郭亡，豈非帝王之法戒乎？嗚呼！首亂如柳成龍，尾長如南以恭、金藎國、李必亨等，請先重繩，以絶餤亂之路，用賢討賊，亟盡其道，實皆今日之急務。臣誠無他腸，愛君憂國，願死於直。僭越之至。謹冒昧上聞。」答曰：「再省陳章，具見惓惓。但領相，賢相也。其所見之偏與不偏，雖不能知之，而大都出於傷時憂國之意，予知其無他矣。柳、金、南，已爲施罰，不須更議。李必亨，不足竝治。知道。」

○以閔夢龍爲司憲府大司憲，李有中爲司諫院大司諫，尹宖爲司諫院正言，李馪爲司憲府持平。

○掌令崔鐵堅啓曰：「領議政、右議政，初爲連名箚啓，則牌招時，意當竝入侍，共達所懷，薦賢去惡，預爲靖亂之策，而領議政獨入，以是論之矣。領議政臣，亦知平日之賢相，而全以引用柳黨爲說，恐助更亂之勢，臣之僭越之達，憂在此耳。」答曰：「知道。」

○以崔鐵堅啓辭，備忘記曰：「兒戲之厲，卽厲階之厲乎？怪魔，之魔卽魔鬼之魔乎？一身乎咸。咸萃于一身之謂乎？射舁之弓，似卽逢蒙之事，而引於此者何義？耽樂禍之謂乎？介疾餤亂，何謂？」李尙毅回啓曰：「問于臺諫，則射舁之弓，南以恭初與之同，而恐及議已，隨時攻柳之謂也。介疾《易》曰：『介疾有喜。』蓋善善惡惡之意，餤亂《詩》曰：『亂是用餤。』餤進云云。」

十二月

12月1日

○朔丙子，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○政院啓曰：「迎勑吉日，改擇日下諭有旨，去十一月二十四日，成貼下送，而今見聖節使尹安性狀啓，則二十九日，到平山，始爲袛受。平山距京城，纔三日程，而齎去之人，第六日，始爲傳與。不小迎勑重事，有旨齎去人，請令攸司，各別囚禁重治。兵曹亦不嚴明分付以送，且不無中間淹置之事，請兵曹色郞廳推考，次知書吏，囚禁治罪。」傳曰：「依啓。」

○傳曰：「君恩到國門，禮當顚倒出迎，問安日字之吉凶哉？委君命於草莽，至於八九日之後，乃纔出迎，得無害於義乎？抑且天朝之人，能做意外之謊說。不知此間曲折，倘以皇命來到近郊，而不卽出迎，肆爲誣罔之辭，則所關非輕，不可說也。」回啓曰：「上敎至爲允當。今日若或及來，則出迎，若未及來，則依上敎明日擧動，似爲便當。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○聖節使尹安性、書狀官權盼，奉皇勑來到西郊，申時上出迎，酉時還宮。勑至闕，上行四拜後，陞殿開緘進覽，又行四拜。

○朝鮮國王臣姓諱，伏以，宮室垂成，聊申燕雀之微意，絲綸哉降，猥蒙雨露之洪私。拜賜以還，揆分非稱。伏念臣，幸綿墜緖，僅守遺基。咫尺威顔，每勤瞻天之祝；寤寐涕泗，常切戀闕之誠。頃値未央之重修，爰擧《斯干》之盛制。取象《大壯》，工趨疇若之咨；存心肯堂，民服子來之役。在各省，咸有所進，豈弊邦獨闕其儀？煨燼八年，愧乏執壤之長物；梯航萬里，恐致旅庭之後時。零星本不足觀，菲薄實無可用。何圖玉音之謬奬，乃至寶勑之渙宣。蟒衣頒自尙方，仙香縹緲；花銀出於內府。異數頻仍。遂將錫齎之餘波，竝及使价之賤品。伏遇皇帝陛下，包荒之量、字小之仁，愛欲其生，隨所遇而盡恤，恩主於厚；知罔功而益施。振古罕聞，於身親見。臣敢不思深芹曝，戒篤淵氷？瑞草堯階，遙捧獻壽之斝；薰風舜殿，願聽解慍之絃。

○朝鮮國王臣姓諱，伏以，保家邦於顚危，旣荷再造之至澤；哀民庶之墊溺，復蒙竝育之洪恩。冞切兢惶，祗增銘鏤。伏念臣，曁乎聲敎，守箕井疇。祖授孫傳，徒知忠順而事大；內寧外患，莫悟恬憘之致戎。宜釁孽之在躬，顧孑遺之何罪？焚其廬落，遑恤春燕之巢林；係其旄倪，可憐窮猿之失木。忍作凶酋之廝役？痛陷絶域之俘囚。憫羈喘之如絲，計歸期於曷月？抽身鬼窟，纜解馬島之洋；委命風濤，船磕登州之岸。所喜父母之孔邇，已覺衽席之就安。異服殊音，幸賴譯問之得實；左餐右粥，順付水兵而護行。狐丘之願始償，魚腹之葬斯脫。伏遇皇帝陛下，功參元化，德全乾坤。機撫四海而同仁，生死肉骨；體九經之綏遠，厚往薄來。遂令靡室之遐氓，亦奠居於原籍，臣敢不益虔侯度，永戴皇靈。懍懍乘舟，憂常軫於臭載；乾乾終日，戒罔忽於繻袽。

12月2日

○丁丑，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「前正南以恭、金藎國等，陰兇險詖，回邪巧侫，相與朋比，結爲腹心，擅弄朝政，濁亂仕路，橫恣跳梁之狀，人莫不痛憤。當初公議之發，實所自取，固當省諐之不暇，而乃與二三私黨，便生報復之計，突擊網打，無所不至，及其勢盛之後，益無所憚，上以脅制君父，下以牢籠搢紳，凡百號令，一出於口，廟堂臺閣，奔走奉行，唯恐或後，使主勢日孤，國事日非，擧國之人，知有金、南，不知有殿下，而猶懼其黨之不衆，日夜之所經營者，無非求同排異之計，未知兩人之心，終欲何爲？以恭之黜祖母、陷叔父，特其細事，而藎國之交構兩間，陰護妻家，亦非今日之所暇道也。爲人臣，植黨陷人，脅君弄權之罪，豈可復容於天地間乎？直講宋馹之邪慝，司直朴彛叙狡毒，本是識者之所賤惡，而交結金、南，歷敡淸顯，其感吹噓薦拔之恩深矣。金、南被劾之日，忿其黨魁之見敗，又恐自己之孤危，群聚而謀，相議而起，諫院之啓，玉堂之箚，極其陰慘，箝制衆口，使莫敢言其是非，自古人臣之黨惡行私，孰甚於此乎？請南以恭、金藎國，竝命遠竄，薄示其罰，宋馹、朴彛叙等，削奪官爵，門外黜送，以作人臣黨惡之戒。」

○憲府啓曰：「南以恭，浮妄喜事，金藎國，反覆多巧。惟玆二人，結爲心腹，相繼秉銓，廣植私徒，主張威勢，恣行胸臆，身在郞僚，權傾中外，朝野側目，莫敢言其非。年少輕躁之輩，如李必亨、朴彛叙、宋馹等，奔走其門，助成羽翼，非徒承順金、南之意，自以爲能事，營護金、南之言，自以爲公論，互相朋比，表裏相煽，擅弄紛挐之狀，國人莫不痛憤。前正南以恭、金藎國請命遠竄，校理李必亨、兼文學朴彛叙、直講宋馹等命竝罷職。」答兩司曰：「南以恭、金藎國，己爲罷職，不須加罪，其餘人，則旣罪南以恭、金藎國，何必幷罪？不允。」

○傳曰：「封太子奇別如何，李宗城何以處之乎？」啓曰：「封太子，時無所聞，李宗城，方在盤候，當以功勳之子，免死云。」傳曰：「知道。」

12月3日

○戊寅，大司憲閔夢龍、掌令崔鐵堅、持平李馪啓曰：「黨惡之人，厥罪非輕，而昨者只以罷職論啓，科罪不中，所失大矣。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○諫院連啓南以恭、金藎國等，竝命遠竄，李必亨、朴彛叙、宋馹竝命削奪官爵，門外黜送事。

○憲府啓曰：「南以恭、金藎國遠竄，李必亨、朴彛叙、宋馹、削奪官爵，門外黜送事。」答兩司曰：「遠竄削黜過重，不允」

○左右捕盜大將啓曰：「近來假做唐兵貌樣，乘昏突出，行路人所持之物，公然刦掠者，處處竊發。京城內外廣闊地方，數小軍官，不能遍伏。伏兵軍士，准數定送事，移報兵曺，兵曺，十五名定送事捧甘結，而衛將所只定十一名。使喚下人五名外，以六名，各牌軍官，備率一名，艱難巡伏矣，衛將所五名，還爲除出，移用他處，只餘一名，無以成形，極爲可慮。非但此也，今者備邊司，因杜副使移咨，拐馬逃兵京中，令捕盜大將，嚴加緝捕事啓下，而軍士之數，如此之少，捕賊之事，如彼其重，無軍大將，束手無策，尤爲悶慮。軍士不足，雖不能准數定送，巳定軍士，勿爲除出事，各別捧承傳何如？」傳曰：「允。」

○北道兵使李守一狀啓，大槪，高嶺僉使李大男牒呈內，鎭浦烟臺烽燧軍全坤，去甲午三月，爲胡賊被擄事。

○戶曺啓曰：「龍山倉，前月支放大米。三旬通計，其數至於四千四百十五石。日後繼支之米，專靠於山北陸運。但京畿夫畜淍殘，勢難獨當輸運，故時仕百官斗數，差等磨鍊，亦令運米，而所運之數，終是零星，留貯四千餘石之米，更無可運之路，極爲悶慮。京畿各官守令，皆有衙養之馬，且人吏官屬，則不爲民結之役，亦可役助輸運。府使以上，則定十五名，縣令以上，則定十名何如？」傳曰：「允。」

○以李睟光爲吏曺參議，柳熙緖爲都承旨，安宗祿爲禮曹正郞，李大期爲刑曹正郞。

12月4日

○己卯，玉堂箚子。大槪，南以恭、金藎國等，結爲腹心，相與朋比，擅弄朝政，濁亂仕路，宋馹、朴彛叙、李必亨等，承順金、南之志，傾軋士類事入啓，答曰：「南以恭等，削奪官爵，門外黜送，宋馹等，削奪官爵。」

○兩司連啓。南以恭、金藎國遠竄。李必亨、朴彛叙、宋馹。削奪官爵門外黜送事，前啓。答曰：『南以恭等，削奪官爵，門外黜送。李必亨等，削奪官爵。

12月5日

○庚辰，右議政李憲國上箚。略曰：伏以，臣伏見兩司論南以恭、金藎國之辭，一則曰廟堂臺閣，奔走奉行，猶恐或後。二則曰雖大臣，亦未免牽畏，行止語默，不得自由。此實言官直截之論也。然有不然者存焉，李元翼，忠淸公直，不阿所好，國人所共知也。金、南等輕佻浮躁之狀，人皆賤惡而笑罵，鼎鐺尙有耳，元翼豈不聞乎？小臣同在大臣之列，其時適在病患，不得與元翼，共侍榻前，不知其啓辭之曲折如何，而於閔夢龍避嫌之啓，聖批嚴峻，伏以讀之，不勝竦惕，若無所容，大臣雖無狀，豈忍爲乳臭少兒，奔走奉行之態，亦安有行止語默，不得自由之理乎？臣等之忝辱名器甚矣。不獨元翼冤痛，臣亦痛之。凡人言之來，反躬自省，有則改之，無則付之一笑可也，而此實，係關非細，終不得噤默也。臣本至愚極陋，年齡已老，氣力之衰敗，精神之顚錯，日甚一日，當此危急之時，事務滿前，一不酬酢，春汛亦近，策應無計。如臣老病無用之人，亟命罷免，改卜賢德，則宗社幸甚，臣民幸甚。

12月6日

○辛巳，朝，王世子問安。

○諫院連啓南以恭、金藎國遠竄，宋馹、朴彛叙削黜事，答曰：「過重，不允。」

○以申欽爲刑曹參議，具義剛爲弘文校理，朴弘老爲兵曹參判，鄭光績爲工曹參判，文弘道爲司諫院正言，任守正爲弘文校理，宋應洵爲典籍，權憘爲兵曹參知。

12月7日

○壬午，上幸杜副使潜館，〈時，以杜潛首辰，故擧動〉行接見禮。

○諫院連啓金藎國、南以恭遠竄，宋馹、朴彛叙門外黜送事，答曰：「已諭，不允。」

○政院啓曰：「邢軍門、與萬經理同議，以提督，前於鄧洲府總兵時，多有功勞，今又鎭守朝鮮勞苦倍甚，特賜一品服色事上本，則皇上，下于兵部議覆，兵部覆題，宜當欽賜云，敢啓。」傳曰：「似當親往致賀。」

12月8日

○癸未，朝，王世子。問安。

○杜副使潜，回禮而去。

○諫院連啓南以恭、金藎國遠竄，宋馹、朴彛叙削黜事，答曰：「已爲施罰，不允。」

○體察使從事官李爾瞻啓曰：「臣遍行沿海列邑，査考戰船工役，軍器有無，則十隻之造，歲前當訖，而加定二隻，監司及復讎人等，措備價米，各一百三十石，將送于統制使處，軍器則最乏者銃銅，而十餘隻所載，當用銅鐵六千餘斤，故民間寺刹，多般募取，又聞公州雞龍山寺，以銅鐵鑄立卜竹，可以毁用云。臣卽令公州牧使金尙寯，爲差使員，前郡守崔德峋，爲監鑄官，本月望前，當始役矣，但本道再經賊亂，又遭逆變，加以今歲失稔，民無恒産，物力蕩竭，凡有朝廷命令，莫不蹙頞。今此格軍事目，實從民願，而或猶疑㤼，每念前日之困苦，又値調度御史之去，括粟之策，細密如毛，民間甁罌所儲，猶且望風掩匿，一道騷然，朝家得粟雖多，邦本之搖，亦甚可慮。舟師所屬十七官，則備邊司，頃有啓下完護公事，而曾未數日，御史以陸運價米，遍定於十七官，徵督甚急，民不見信，怨讟轉劇。以此舟師之事，恐未易就也。臣所管之事，略成頭緖，其他軍糧屯田節目，多有定奪於領相之事，而入來矣。」傳曰：「下備邊司，回啓。」

○備邊司啓曰：「從事官李爾瞻書啓內，舟師所屬十七官，專屬防海，故一應他官供役之事，盡爲完護，以休一分之力，其意有在。今此所謂陸運價米，諸役中之最重，者朝廷始有完護之令，而繼有徵米之事，則徒有其名，而全無其實，果爲未安。沿海十七官徵米之事，依書啓勿爲之意，知委于御史處，而此外諸役，依當初啓下事意，另加完護事，竝入於行移何如？」傳曰：「允。」

12月9日

○甲申，朝，王世子問安。

○上行拜表禮。

○諫院啓曰：「南以恭等遠竄，宋馹等門外黜送事。慶尙右水使柳珩，年少不經事，性且强愎，赴任之後，剝割軍卒營陣蕭然，非但諸鎭，將不勝其苦，至於四境流民，乍集乍還。當此春汛將迫之際，不可仍冒，益害軍民。請命罷職。」答曰：「不須至於竄黜，不允。柳珩事，徐當發落。」

12月10日

○乙酉，掌令柳寅吉啓曰：「螻蟻小臣，伏蒙恩假，歸掃父墳於淸州，又承誤恩，除授本職，召命繼下。前月三十日，祗受有旨，感激洪私。所當卽日登途，兼程馳詣，而觸冒嚴寒，賤疾甚重，呻吟道上，寸寸前進，稽謝恩命，爲日已久，有違人臣不俟駕之義，臣之罪戾，可謂極矣。且臣常見南以恭、金藎國之爲人，輕躁浮妄，好權喜事，擅弄朝政，濁亂仕路，使主勢日孤，國事日非。一時巧侫之輩，承望趨附，互爲表裏，助張聲勢，致令中外側目，莫敢言其非，其植黨跳梁之狀，國人之所共憤。臣屢忝言官，不能直截論事。頃於鄭榮國陳疏之日，崔東立避嫌之時，同僚欲劾任國老、鄭榮國，臣力言其不可，則臣不知金、南之黨惡朋比，而終始噤無一言。臣之罷軟不職，與前遞之臺官無異，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭，退待物論。」

○京畿防禦使權俊狀啓，今見廣州居前主簿李應吉等二十五人，連名等狀，壬辰倭賊時，京城失守，州邑瓦解之日，州居內禁衛權應元、具縉等，仗義聚兵，京城往來之賊，冒死衝突，斬殺無幾，爲國奮戰。有功之人，竝無實效，有乖國家奬勸之義。當此傳敎內，有功勞而未曾蒙賞者，訪覈啓聞之日，自其道，訪採民情，列名啓聞，以遂衆望，而應元等斬獲之功，非但顯有可據，陵寢掘取之賊，亦殊死擊却，其功尤爲重大，未蒙賞典，各自抱冤。大槪瞹眛情冤，無憑得達，强情陳訴，而沮遏民情，亦似未安，故惶恐敢啓事，入啓。

○以李希得爲工曹參判，趙挺爲吏曹參判，柳永吉爲京畿監司，柳潚爲侍講院司書，趙挺芝爲司諫院司諫，李睟光爲成均大司成，尹宖爲侍講院文學，南瑾爲弘文修撰，李久澄爲侍講院說書，李馪爲禮曹參議，李弘胄爲禮曹佐郞。

12月11日

○丙戌，諫院連啓慶尙右水使柳珩罷職事，答曰：「今姑推考，不須罷職。」

○掌令崔鐵堅來啓曰：「掌令柳寅吉，引嫌而退。疾病，人所難免，雖曰屢忝言地，與其時見在臺諫有異，別無可避之嫌。柳寅吉，請命出仕。」答曰：「依啓。」

○慶尙道居儒生金得鏡上疏入啓。大槪，一曰敬天，二曰養國，三曰用賢，四曰恤民，五曰納諫，六曰崇儉，七曰選將，八曰務農事。

12月12日

○丁亥，諫院啓曰：「近來銓曹，頗不察任，注擬之際，不厭衆心者亦多。每與假郞廳一員爲政，本曹有闕郞廳，久不差出，極爲未便。請銓曹堂上推考，有闕郞廳，竝斯速差出。修撰李惟弘，前爲諫官時，附托金、南之黨，肆行排擯之計。論思重地，不可仍在，請命遞差。」答曰：「依啓。」

○備忘記曰：「前因本司啓辭，待雪消擧事事，本道行移矣。近觀北道下去將士，頗還上來，不爲擧事乎？未解其意。本司必知之，可回啓。且或遣宣傳官，或下書問其擧事與否如何。若擧事，則凡事預爲措置，將士精卒，亦可入送。言于備邊司。」備邊司回啓曰：「北胡焚蕩之擧，曾因前左議政李德馨啓辭，以須待明春雪消路乾之時，飭令當事邊臣，量度期會，以圖萬全事回啓，而厥後，又因咸鏡監司尹承勳狀啓，只在邊將深思熟慮，相機設策之如何，量勢酌處之意回啓。本司前後所陳，皆以軍機重事，固難遙制，當事邊臣，若能臨機善處，如前日時錢之爲，則未爲不可也。今承上敎，問其擧事與否，預爲措置，極爲允當。急遣宣傳官，探問上來後，更爲議處何如？」傳曰：「允。」

12月13日

○戊子，朝，王世子問安。

○慶尙左兵使郭再祐馳啓曰：「臣去十月十九日，到任本營，入防軍數査考，則出身軍功，陸軍雜色，幷四千一百九名內，九百七十六名，則屬於舟師，出身軍功幷一千三百七十餘名，則巡察使關據，自八月除防上番，步兵四百三十名，亦爲除防作米，雜色軍八百二十餘名，則時方抄出，將屬舟師。只以元防軍及上番留防軍，幷四百八十九名、分四番相替，一番立防之數，或百餘名，或九十餘名，本營以最先受兵之地，軍少至此，防禦之事，極爲可慮。前日祗受有旨，書狀內，倭奴再寇之計，形象已著，愚夫愚婦，亦知其必來爲患，今日之憂，甚於往日。陸軍整齊之事，專在卿及鎭管，兵馬軍器，十分整備待變事，有旨。倭奴再寇，朝夕可虞，待變之事，日甚一日，而軍兵孤寡，至於此極，防備之事，極爲可慮。臣之愚意以爲：『禦賊莫如守城。邊城不守，則賊至必潰，軍潰將走，將何以禦之乎？』是以，兵法有曰：『先爲不可勝，以待敵之可勝，不可勝守也。』㷉繚子曰：『亡在於無所守。』城之不可不守，亦明矣，而壬辰年前，大築邊城，竟不能守，變亂以後，又築山城，且不得守，晋州見陷，黃石亦敗。自是以後，軍民皆以城爲死地，論者亦以城爲不可守。謂城難守則可，謂城不可守，不亦誤乎？臣本庸愚，猥蒙重寄，有報天恩，萬死無恨，安敢懷必生之計，以守城爲危乎？臣觀島山城，淸賊役累萬之衆，築必守之城，城之堅固，固無比也，且因斷山，築城極巧，眞平地之一山城也。外城周回，只六百餘把，精兵二千，亦足可守，而內地之卒，不習戰鬪，道路且遠，邊警若急，聚合誠難，臨變急遽之際，驅無糧之卒，入守空城，其勢必敗。慶、蔚之軍，八年討賊，慣於力戰，精兵不爲不多矣。若勿論公私賤，本土流民，盡數括出，則慶、蔚兩府，可得守城軍二千餘名。以此軍，永屬於守城，且於內地各邑，括出諸色雜軍六千餘名，爲守城軍，奉足一人，一年各出米二十餘斗，則可以支二千名一年所食。如此，則內地給糧之人，必爲樂趨，而慶、蔚立防之軍，亦無怨矣。且守城之軍，雖給一年之糧，乘其無事，相替歸農，以養其父母妻子，則親上死長之心，油然自生於仰事俯育之中，而蒼黃顚沛之際，無棄甲曳兵之患矣。臣以此計，議於都巡察使韓浚謙，則言內地之軍，盡屬於舟師格軍，猶有不足之患，給保軍六千餘名，括出末由云。臣之愚計，試之無路，極爲悶慮。朝廷方以舟師爲重，一國之力，盡用於舟師，而彼賊之來，必欲與舟師戰，而後下陸，則專力於舟師之計得矣，彼賊若畏舟師，一朝乘風，卒然下陸，則臣恐舟師之不得下手，亦如前日也。然後，邊境防禦，乃責於陸兵之將，則計無所出。妄料啓稟，朝廷商量處置。」啓下備邊司，回啓曰：「南方防備之策，專在於舟師。此固廟堂之成算，不容更議，陸兵孤寡，若如狀啓內辭意，則卒遇事變，無軍之將，勢將束手，亦不可不慮。慶、蔚兩邑慣戰之人，推移於陸兵，以爲守城之軍，未爲不可，至於內地各官軍兵，抄出給保之事，亦是便宜之策，而亂後孑遺之兵，分屬於各鎭，其數不敷，雖欲給保收米，恐難變通。大抵水陸軍兵節制之權，在於巡察使，此等曲折，必已料理。今將此意，更加籌度，急速馳啓後處置事，巡察使處，幷行移何如？」上從之。

12月14日

○己丑，傳于政院曰：「外方褒貶，亦有隨後上送之時，京官褒貶，何必一時竝入，停朝市日，政事不必爲之，政院議啓。」〈時，金瓚卒逝，故有此傳敎〉政院回啓曰：「上敎允當。過停朝市後，爲之何如？」傳曰：「依啓。」

12月15日

○庚寅，朝，王世子問安。

12月16日

○辛卯，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「天朝曆書頒賜前，我國曆書，先爲頒賜未安事，前有傳敎矣。今則至日過久，天朝已爲頒曆，各衙門無處不來，買賣的亦多載來，盛行街市之間，而我國曆書，迄未頒布。若待冬至使出來後頒賜，則必至歲後，遠方之民，不識節候早晩，不無耕農失時之患。曆書頒賜，何以爲之？敢稟。」傳曰：「頒正朔，大事也。未頒之前，先爲印布，似爲未安。令禮曹議啓。」

○觀象監啓曰：「中朝則例於十月初一日，頒布曆書，使遠近預知明年節候，故今者天朝各衙門，已爲頒到，至於盛行於街市。冬至使亦已齎領登途，而特未到此。依政院該曹啓辭施行無妨，敢稟。」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「藍浦縣監蘇文震，嗜酒失性，日與品官，酣歌無節，且喜畋獵，闔境怨讟。礪山郡守趙彭年，爲人昏劣，政委下吏，非但徭役不均，至發刷馬，私卜連絡於本家，聞者莫不唾罵。巨濟縣令申霽雲，性本姦猾，曾屬營吏，瞞官舞術，侮弄守令，中間作弊，未有紀極，及授本職，汎濫益甚，不念官務，日以酗酒爲事，使氣縱恣，少無所忌，其爲汚辱名器，貽害百姓極矣。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○以尹承吉爲工曹參判，黃佑漢爲弘文館副提學，宋應洵爲軍資監正，趙應文爲內瞻寺正，趙存性爲奉常僉正，洪湜爲持平，朴震元爲直講，李慶全爲弘文館副校理，文弘道爲弘文館修撰，李久澄爲刑曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎，金善餘爲藝文館奉敎，權縉爲司諫院正言。

12月17日

○壬辰，巳時，上幸李提督〈承勛〉館上曰：「大人陞職云，不勝仰賀。」提督曰：「皆是國王之賜也。」上曰：「小邦糧餉已乏，方以爲憫，今見大人揭帖之辭，大人爲小邦之慮至矣。不勝感激。」提督曰：「撫院，亦不久當爲題本于天朝。今此小米，必不輸運矣。」上致謝。上曰：「平秀吉則已斃，而又有關東島賊酋家康者，代立云。賊之再動，未能的知矣。」提督曰：「倭子方爲造船云，然乎？」上曰：「小邦專未知之。此言從何出乎？」提督曰：「福建與日本相近，故往來商船，亦不嚴禁，故聞之甚易。」上曰：「小邦則無賊中往來之人，雖有走回人，迷劣未解。今聞大人造船之言，願聞其曲折。」提督曰：「大槪聞之，倭賊方爲造船云。防備之事，十分措置可也。」上曰：「如是分付。多謝。」

○王世子問安。

○接待都監啓曰：「韓同知火票，迎春日娼妓事，數日以前，孫中軍經理前，告稟欲停，而今日聞之，則不許停寢，故更出火票督之，令郞廳，又陳唐兵所率倡女，勢難搜出之由，則同知怒曰：『何必盡出唐兵所率之女？朝鮮所率之女，爲先搜出。』云。且前日踏敲事，國王亦不回報云，問之則乃呈才人也。且曰：『經理遠出外國，因迎春之節，欲觀一戲，爾國有何難而不爲？』云極爲未安。呈才人，令禁府，軍器寺，置簿相考，搜出私娼，則他無抄出之處。令五部，當日內，勿論朝官家婢子，擧案進呈何如？」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「伏見接待都監啓辭，因韓同知朝鮮所率之女，爲先搜出之票，請令五部，勿論朝官家婢子，擧案進呈云。唐官之意，必不過欲見前日妓樂，而亂離之後，旣無妓樂，則當爲措辭實對，不必搜出私家婢子。苟從其意，而此意一啓，後將有難防之弊。請接待都監，私婢搜出公事，勿爲擧行，使接待都監，善爲周旋，以杜後弊。」答曰：「依啓。」

12月18日

○癸巳，李提督承勛，回禮于時御所。

○政院啓曰：「臺諫所啓，韓同知前私娼抄送公事，勿爲擧行事，允下，而接待都監啓辭：『二十人先送塞責事，亦爲允下。』何以爲之？」傳曰：「臺諫啓意則是矣，天將所爲，不可任意爲之，都監似極悶望。依都監之意，言于所啓臺諫。」

12月19日

○甲午，備邊司啓曰：「光州居前參奉金德龜，呈狀于本司曰：『甲午正月間，王世子留駐全州時，大牛三首，戰馬一疋，輸納于撫軍司，以補軍，而迄未蒙賞。』云。移文于侍講院，考其時文書，則所訴不虛。令戶曹。照例論賞，以勸後人何如？」傳曰：「允。」

○司憲府啓曰：「黃海都事許筠，率畜京娼，別爲設衙，又率無賴中房稱名者，與其妾相爲表裏，姿行請托，貽弊多端，一道莫不笑侮。請命罷職。」答曰：「依啓。」

12月20日

○乙未，司諫院啓曰：「守令，係生民休戚。苟非其人，民受其弊，不可苟存而貽害也。舒川郡守李仁雨，人物愚劣，無意治民，使稍完之地，將爲棄邑。瑞山郡守奇薰，性本悖戾，加以汎濫，瘠公肥己，闔境怨苦。殷栗縣監趙俊男，爲人愚妄，性且貪婪，賄賂公行，差役不均。龍宮縣監許廷誾，目不知書，政委下吏，官事日至墜廢。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

12月21日

○丙申，巳時，上幸李遊擊天常館，行酒禮。

○判尹李忠元，古經《周易》進獻箚子入啓。答曰：「省箚。《易》，以道陰陽，神明之書，精微之學，非予懜學，所能窺測其涯涘。卿今進是書，是欲使予，觀陰陽消長之理，察否泰相乘之機，不必遠求諸天，唯當反求於吾之太極。善惡之萠，吉凶之兆也；萬變之酬酢，四時之運行也。深省乎動靜之機，恒存乎悔吝之戒，其庶幾乎惓惓忠養之志，想必在此。不任嘉嘆。此書當爲印出。」仍傳于政院曰：「觀此冊，與今之周易異矣。第未知卽漢以前古經否也。此意，問于弘文館。」

○弘文館啓曰：「臣等竊意，《周易》一書，獨免秦火，累被漢、魏諸儒，穿鑿傳訛，至宋呂祖謙，始更定著，復孔子之舊，而朱子序其後曰：『古文《周易》，則此本，似是漢以前古經矣。」傳曰：「知道。」幸有誤處，依其言，當身及他可知人，更爲證正印出可也。「

○以盧稷爲禮曹參判，柳寅吉爲司諫院司諫，尹三聘〈爲人悖妄，性且麤鄙，外似謙謹，內實凶險，前爲字民之任，杖殺無辜之人，非止一二也。此所謂儒名而墨行者也。〉爲司僕僉正，李馪爲司憲府掌令，李惺爲成均典籍，李晟慶爲司憲府持平，趙庭芝爲承政院同副承旨。

12月23日

○戊戌，朝，王世子問安。

○李遊擊天常，回禮而出。

○白遊擊斯淸，回禮而出。

12月24日

○己亥，政院啓曰：「北方事，問于咸鏡都事姜弘立，則以爲本道邊情，皆以爲：『此賊若不大擧示威，則竊發之禍，終不可止。』當初老胡之叛，甫乙下諸部之胡，無不搖心，欲觀成敗，以爲去就。今若不討，則亦或有滋蔓難圖之患，不可不從速問罪，而但本道兵力單弱，若以京砲手七八百名，與本道砲手，分爲諸陣，以爲先鋒，又多設疑，以示形勢，則賊皆烏合無統之兵，有不戰先潰之勢，而監兵使之意，亦以爲此賊，不可不討云，而第慮明春用兵，非但有妨農事，節早則氷雪未解，節晩則有雨水之患，當於三月旬前，聚兵觀時進取云。行兵時，當由富寧分路，而本府糧餉，十分缺少。監司今方運入靑巖倉穀石及南方運去之穀，以爲繼餉之計矣。若擧事，則老土部落，在諸部最遠，由甫乙下之路，則非但道路迂遠，經過王主等五六部落，不可行師邊上。議者皆曰：『分兵二枝，一枝自豊山車踰嶺，直衝老土部落，道里約計七八十里。車踰嶺上，駐兵經宿，翌日早曉行軍，則可於午間，抵老土部落，未到老土部落二十里，有分兵之處，以防明家奴諸酋議後之患，此路之兵，不可不多。此路比他路，最爲平易云。一枝自茂山，由茂山車踰嶺，進攻明家奴部落，道里亦可六七十里。賊於此路，多設木城，以塞進兵之路，但賊之作賊我境者，皆由此路，故木城旁邊，亦有人馬通行之路云。豆滿江，在老土部落之外，有大川，從長白山北流，老土等諸胡，夾流而居。其水若非水漲時，則處處皆可通行云。老土等諸胡，設一時伐於老土部落之西五六里許，以木石堅築，不至甚高，諸賊同爲入守之計云。時伐邊有高山，我軍若據山上，箭丸皆可及，且其中，皆茅屋，可以火攻云。進兵道路及賊中形勢，哨探老土之言，雖或不同，大槪如此云。」傳曰：「擧事之計，似已決矣，言于備邊司，措處。」

○以領相李元翼四度呈辭，傳曰：「四省辭章。臺官之言，只是談論間偶然之說，非駁卿也，何嫌焉？卽今國事危迫，一日深於一日。顧兩大臣，一時呈辭，不唯於事體恐未爲穩，其於天朝見聞，以爲何如？如予昏耗，方待卿爲政，卿宜深思，勉强出仕。」

12月25日

○庚子，朝，王世子問安。

○前別提魯認書啓，獻十條。「一曰，倭賊曰：『土壘，萬古戰陣之良法，而日本能得其妙，故橫行七載，一不見敗。彼大明與朝鮮，行師野營，只以松枝爲城，以卒爲幕，我兵乘曉突擊，則彼雖萬兵，皆㤼而去。朝鮮之最踈，而未知其妙者，陣法也。』此賊之言，似不虛矣。一曰，假使入去之後，更無消息，故家康送卒倭於我國，以探求好之眞僞，然後誠欲再動。彼卒倭等，挐獻天朝，而使不得還報，賊等想必益發再擧之怒也。一曰，家康方今致意，而周旋之事，只自鎭服自中之變矣。一曰，家康以再擧渡海之事令之，而幸某州之將，不肯從令，想必家康，令將討滅，如秀吉之初擧時，則六十州，皆風靡而從云矣。一曰，去冬假使之事，中原大小之官，無不知之曰：『此事不久，漏入天聽，東征之將，皆陷大罪。』云，而臣去八月，離發福建時，布按諸相，皆戒臣曰：『假使事，機關極大，汝往北京，愼勿出口。』矣。一曰，倭賊曰：『大明、朝鮮，兵船雖大，疾如飛龍，雖近而難以攀登，大砲亦畏，水戰則似難矣。』一曰，大明閩浙間防倭事，專以水戰爲務，而春汛，則各營之軍，自三月皆下海上，乘船待變，五月撤還，秋汛，則自七月下海，而十日始還，而幸賊來而登岸，則當浦將卒，皆斬不貸矣。一曰，去年四月，福建軍門金學曾，差人送日本，使亡命人郭安國、許議等，反間於石蔓子曰：」皇帝震怒，抄大明精兵百萬及㺚子三萬，皆送朝鮮，恢復釜山等處，因使直渡對馬、一歧等島，而又命琉球、安南、呂宋、交跂、西域等國，兵船五萬餘隻，敝海而渡，自薩摩州長驅云矣。一曰，閩中建寧府，有一黃擧人稱號人，自癸巳年謀叛，鄕黨告變，監察御史，發軍捕捉，則兵器滿家，一一直告，御史急奏聞，則皇上曰：『是只一亂民，以亂民處治而已，何稱自叛逆，辱聞朝廷乎？但斬巨魁，脅從罔治。』萬民皆曰：『廟算堂堂，紀律寬嚴矣。』一曰，臣去三月，渡福建，則軍門以下各衙門長官皆曰：『朝鮮非徒屬國，自封箕子，數千餘載，文憲不絶，極待以禮，及護送軍門，賞盤銀十五兩，布政按察，亦賞五六兩，故與同來人奇孝諄等，皆免凍餒而生還也。一曰，日本地圖形止以上事，入啓。「

○以李爾瞻爲吏曹正郞，具義剛爲吏曹佐郞。

12月26日

○辛丑，接待都監啓曰：「戶曹近因小米乏小，都監酒，以山東出來，久陳山稻米，交給釀酒，則色赤味酸，屢見默退，極爲未安。今則我國大米稍集，以白米題給，俾無諸將嗔責何如？」傳曰：「允。」

○以沈喜壽爲右贊成，申欽爲兵曹參知，李昌後爲軍資僉正，趙振爲成川府使，任就正爲兵曹正郞，李必榮爲直講，權憘爲忠淸監司，成以文爲兵曹參議，柳拱辰爲宗簿寺正，鄭榮國爲兵曹正郞，金信元爲漢城右尹。

12月27日

○壬寅，巳時，上幸張副摠榜館，行酒禮。卽日，張副摠榜回禮。

○判敦寧宋賛，上時弊箚子。略曰：伏以老臣，周庠之一殘骸耳。特賜米太酒饌，半朽之樗，將何以答旻天雨露之鴻恩也哉？且右四五條，乃尋常陳言，而伏枕老臣，不勝感激，竊效矇叟之諷誦，瞻天嗚咽。答曰：「省箚具見，獻忠之誠，良用嘉焉。」

○備邊司回啓曰：「伏見判敦寧府事宋賛箚子，其爲國獻忠之誠，老而彌篤。但撤兵一事，朝廷亦已熟講，至於咨請，而未蒙準可，今難擅便矣。盜直之設，果是舊章，而廢而不擧，誠爲未穩。申飭京外，各別擧行宜當。且養望得將，勸戒宿將，皆是今日之急務，唯在聖明體念聳動之如何？」傳曰：「知道。」

○以任國老爲刑曹判書，鄭仁弘爲刑曹參議，洪汝諄爲右參贊，尹暄爲戶曹佐郞，安大進爲司僕僉正。

12月28日

○癸卯，備邊司啓曰：「北道擧事之期，當於雪消路乾，三月望時爲之，武士、砲手、軍器等物，若待宣傳之還而入送，則恐未及機會。黃海、江原、京畿武士合五百名，京砲手一百名，黃海道砲手一百名，平安道砲手六百名，令兵曹、訓鍊都監、各道監司，預爲精抄裝束，登時入送，火藥、火砲、弓箭、亦令軍器寺，量數下送，且以此意，秘密下書于各道及咸鏡監、兵使處何如？」傳曰：「允。十分精抄。」

○備邊司啓曰：「馬山屯田別將朴乃成文狀內，經理委官李承勳，今月初四日，得病身死云。極爲慘惻。此人，以我國之事，受任於經理，久在本處，多有效勞之事。今者不意身死，自朝廷，似當有別樣致賻之擧。且別定差使員，盡心看護事，下諭于京畿監司，令經理都監，檢飭施行何如？」傳曰：「允。」

○傳曰：「前日，王子授職，則爲肅拜矣，其後聞之，舊例，若非出閤，則不爲肅拜云，故不爲之矣。知悉。」

12月29日

○甲辰，朝，王世子問安。

○沈通判，〈思賢〉來拜于時御所。上曰：「多謝。大人爲小邦多勞，不穀每爲感激。」通判曰：「頃者，走回人魯認，心術奸邪矣。當初史世用，出入於石蔓子，備知賊情矣。」都承旨柳熙緖啓曰：「魯認必知假使之事，故有此言矣。」上曰：「知道。」通判曰：「當初石尙書，信聽沈惟敬之言，以致悞事。貴國豈可每賴於天朝乎？中國亦南有楊酋，北有㺚子，其勢甚難矣。」上謂譯官李彦華曰：「大槪何言？」彦華啓曰：「天朝欲爲講和云矣。」上曰：「爲小邦，丁寧分付。多謝。」

12月30日

○乙巳，夕，王世子問安。

○備邊司啓曰：「各處屯田，初以爲似無大叚利益，而及今歲抄，考其所出之數，則米太幷一萬二十六石，皮雜穀幷四千七百七十二石。裨補軍餉，亦爲不少。明年則不得已中外諸處，加數磨鍊施行，以爲國計之資，似爲便益。郞廳又一員，加出何如？」傳曰：「允。」