欽定古今圖書集成
明倫彙編第一百六十八卷

姊妹计划: 数据项

欽定古今圖書集成明倫彙編官常典

　第一百六十八卷目錄

　勳爵部彙考四十

　　周二十六

　　韓

官常典第一百六十八卷

勳爵部彙考四十

周二十六

韓

《威烈王》二十三年初命晉大夫韓虔為諸侯。

按《史記·韓世家》：韓之先與周同姓，姓姬氏。其後苗裔事晉，得封於韓原，曰韓武子。武子後三世有韓厥，從封姓為韓氏。韓厥，晉景公之三年，晉司寇屠岸賈將作亂，誅靈公之賊趙盾。趙盾已死矣，欲誅其子趙朔，韓厥止賈，賈不聽。厥告趙朔令亡。朔曰：「子必能不絕趙祀，死不恨矣。」韓厥許之。及賈誅趙氏，厥稱疾不出。程嬰、公孫杵臼之藏趙孤、趙武也，厥知之。景公十一年，厥與郤克將兵八百乘伐齊，敗齊頃公于鞍，獲逢丑父。於是晉作六卿，而韓厥在一卿之位，號為獻子。晉景公十七年，病，卜大業之不遂者為祟。韓厥稱趙成季之功，今後無祀，以感景公。景公問曰：「尚有世乎？」厥於是言趙武，而復與故趙氏田邑，續趙氏祀。晉悼公之十年，韓獻子、老。獻子卒，子宣子代。宣子徙居州。晉平公十四年，吳季札使晉，曰：「晉國之政卒歸於韓、魏、趙矣。」晉頃公十二年，韓宣子與趙、魏共分祁氏、羊舌氏十縣。晉定公十五年，宣子與趙簡子侵伐范、中行氏。宣子卒，子貞子代立。貞子徙居平陽。貞子卒，子簡子代。簡子卒，子莊子代。莊子卒，子康子代。康子與趙襄子、魏桓子共敗知伯，分其地，地益大，大於諸侯。康子卒，子武子代。武子二年，伐鄭，殺其君幽公。十六年，武子卒，子景侯立。景侯虔元年，伐鄭，取雍丘；二年，鄭敗我負黍。六年，與趙、魏俱得列為諸侯。

安王二年，鄭圍韓陽翟。韓侯虔薨，子取立。

按《史記·韓世家》：「景侯虔九年，鄭圍我陽翟。景侯卒，子列侯取立。」

安王五年，聶政刺殺韓相俠累。

按：《戰國策》，韓傀相韓嚴遂重於君，二人相害也。嚴遂政議，直指舉韓傀之過，韓傀以之。〈猶以此〉叱之於朝，嚴遂拔劍趨之以救解。於是嚴遂懼誅，亡去，游求人可以報韓傀者。至齊，齊人或言軹深井里聶政，勇敢士也，避仇隱於屠者之間，嚴遂陰交於聶政，以意厚之。聶政問之曰：「子欲安用我乎？」嚴遂曰：「吾得為役之日淺，事今薄，奚敢有請？」於是嚴遂乃具酒自觴聶政母前，仲子奉黃金百鎰，前為聶政母壽。聶政驚，愈怪其厚，固謝嚴仲子。仲子固進，而聶政謝曰：「臣有老母，家貧客游，以為狗屠，可旦夕得甘脆以養親。親供養備，義不敢當仲子之賜。」嚴仲子辟人，因為聶政語曰：「臣有仇而行游諸侯，眾矣，然至齊，聞足下義甚高，故直進百金者，特以為丈人麤糲之費，以反足下之讙，豈敢以有求耶？」聶政曰：「臣所以降志辱身，居市井屠者，幸以養老母，老母在前，政身未敢以許人也！」嚴仲子固讓，聶政竟不肯受，然仲子卒備賓主之禮而去。久之，聶政母死，既葬除服，聶政曰：「嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而嚴仲子乃諸侯之卿相也，不遠千里，枉車騎而交臣，臣之所以待之者至淺矣，未有大功可以稱者，而嚴仲子舉百金為親壽，我義不受，然是深知政也。夫賢者以感忿睚眥之意，而親信窮僻之人，而政獨安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母，老母今以天年終，政將為知己者用。」遂西至濮陽，見嚴仲子曰：「前日所以不許仲子者，徒以親在。今親不幸而死，仲子所欲報仇者，請得從事焉。」嚴仲子具告曰：「臣之仇韓相韓傀，傀又韓君之季父也，宗族盛多，居處兵衛甚設，臣使人刺之，終莫能就。今足下幸而不棄，請益具車騎壯士以為羽翼。」政曰：「韓與衛相去中間不遠，今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，生得失則語泄，語泄則韓舉國而與仲子為讎也，豈不殆哉！」遂謝車騎人，徒辭獨行，仗劍至韓。韓適有東孟之會，韓王及相皆在焉，持兵戟而衛侍者甚眾。聶政直入階，刺殺韓傀。韓傀走而抱烈侯，聶政刺之，兼中烈侯，左右大亂。聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面抉眼屠腸，遂以死。韓取聶政屍，暴於市，縣購之千金，久之，莫知誰。政姊嫈聞之，曰：「吾弟至賢，不可愛妾之軀，滅吾弟之名，非弟意也。」乃之韓，視之曰：「勇哉！氣矜之隆，是其軼賁、育、高成、荊矣。今死而無名，父母既沒矣，兄弟無有，此為我故也。夫愛身不揚弟之名，吾不忍也。」乃抱屍而哭

之曰：「此吾弟軹深井里聶政也。」亦自殺於屍下。晉、楚

齊、衛聞之，曰：「非獨聶政之能，乃其姊者列。」〈烈通〉女也。聶

政之所以名施於後世者，其姊不避葅醢之誅，以揚其名也。

按：《史記韓世家》：「列侯三年，聶政殺韓相俠累。」

安王八年，鄭負黍反，復歸韓。

按：《史記鄭世家》：「繻公十六年，鄭伐韓，敗兵於負黍。鄭君乙二年，鄭負黍反，復歸韓。」

安王九年，楚伐韓，取負黍。

按：《史記楚世家》：「悼王九年，伐韓，取負黍。」

安王十一年秦伐韓宜陽取六邑。

按《史記·韓世家》：「列侯九年，秦伐我宜陽，取六邑。」「安王十六年，韓侯取薨，子文侯立。」

按《史記·韓世家》：「列侯十三年，卒，子文侯立。」

安王十七年，韓伐鄭，取陽城。伐宋，執宋君。

按《史記韓世家》：「文侯二年，伐鄭，取陽城。伐宋，到彭城，執宋君。」

安王二十二年韓伐齊。

按：《史記韓世家》：「文侯七年，伐齊，至桑丘。」

安王二十五年，韓文侯薨，子哀侯立。

按《史記韓世家》：「文侯十年卒，子哀侯立。」

安王二十六年，韓與趙、魏廢其君，俱酒為家人，而共分晉國。

按《史記·韓世家》：「哀侯元年，與趙魏分晉國。」按《晉世家》：「靜公二年，魏武侯、韓哀侯、趙敬侯滅晉後而三分其地。靜公遷為家人，晉絕不祀。」

按《通鑑綱目注》《集覽》、俱酒乃靖公之名也。《索隱》曰：「系本作靜公。」俱家人。韋昭曰：「庶人之家也。」《索隱》曰：「謂居家之人無官職也。」

烈王元年，韓滅鄭，徙都之。

按《史記·韓世家》：「哀侯二年，滅鄭，因徙都鄭。」按《鄭世家》：「鄭君乙二十一年，韓哀侯滅鄭，并其國。」

按：《通鑑綱目》：「烈王元年，韓滅鄭，自陽翟徙都之。烈王五年，韓嚴弒其君哀侯，子懿侯立。」

按：《史記·韓世家》：「哀侯六年，韓嚴弒其君哀侯，而子懿侯立。」

烈王七年魏敗韓于馬陵。

按：《史記韓世家》：「懿侯二年，魏敗我馬陵。」

顯王三年，韓、魏會于宅陽。

按：《史記韓世家》：「懿侯五年，與韓惠王會宅陽。」

顯王七年，魏敗韓澮。

按：《史記韓世家》：「懿侯九年，魏敗我澮。」

顯王十年，韓懿侯薨，子昭侯立。

按《史記韓世家》：「懿侯十二年卒，子昭侯立。」

顯王十一年，秦敗韓西山。

按：《史記韓世家》：「昭侯元年，秦敗我西山。」

顯王十二年，「宋取韓黃池，魏取韓朱。」

按：《史記韓世家》：「昭侯二年，宋取我黃池，魏取朱。顯王十六年，韓伐東周，取其地。」

按《史記韓世家》：「昭侯六年，伐東周，取陵、觀、邢丘。」「顯王十八年，韓以申不害為相。」

按：《史記韓世家》：「昭侯八年，申不害相韓，修術行道，國內以治，諸侯不來侵伐。」

顯王二十年，韓姬弒其君悼公。

按：《史記·韓世家》：「昭侯十年，韓姬弒其君悼公。」

顯王二十一年，韓侯如秦。

按：《史記韓世家》：「昭侯十一年，昭侯如秦。」

顯王三十二年，韓相申不害卒。

按：《史記韓世家》：「昭侯二十二年，申不害死。」

顯王三十四年秦拔韓宜陽。

按《史記·韓世家》：「昭侯二十四年，秦來拔我宜陽。顯王三十五年，韓作高門。」蘇秦為趙以合從說韓。按《戰國策》，蘇秦為趙合從，說韓王曰：「韓北有鞏洛、成皋之固，西有宜陽、常阪之塞，東有宛穰洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬，天下之彊弓勁弩皆自韓出。谿子少府時力距來，皆射六百步之外，韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。」韓卒之劍戟皆出於冥山，棠谿、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠鴈，當敵即斬，堅甲，盾鞮鍪鐵幕，革抉㕹芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠《春秋》，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之即無地以給之，不與則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地而逆無已之求，所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣「聞鄙語曰：『寧為雞口，無為牛後』。今大王西面交臂而臣事秦，何以異於牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。」韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：「寡人雖死，必不能事秦。」今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。

〈注〉傳在燕趙後，云「宣惠王。」今按：合從在燕文公二十八年，趙肅侯十六年，此二十五年。又《蘇秦傳》說六國後去趙而從約解，是歲燕易王立。徐註云「自初說燕至此三年，宣惠之元年也。」此時從已解，則說從時，非宣惠明矣。沈括辨以為「雞口牛後。」今按：秦稱牛後，蓋以惡語侵韓，故昭侯怒而從之。「雞口、牛後」，謬誤也。《索隱》引延篤云寧為雞尸，不為牛，從尸，雞中主，從牛子也。沈說亦有所本也。〈按說六國皆紀于明年今韓考依注紀於是年〉

按《史記韓世家》：「昭侯二十五年，旱，作高門。屈宜臼曰：『昭侯不出此門，何也？不時。吾所謂時者，非時日也。人固有利不利時，昭侯嘗利矣，不作高門。往年秦拔宜陽，今年旱，昭侯不以此時卹民之急，而顧益奢，此謂時絀舉贏』。」

顯王三十六年，韓高門成昭侯薨，子宣惠王立。按《史記韓世家》：「昭侯二十六年，高門成昭侯卒」，果不出此門，子宣惠王立。

顯王四十四年，魏敗韓將韓舉。

按：《史記韓世家》：「宣惠王八年，魏敗我將韓舉。」

顯王四十七年，韓君稱王。韓、趙會于區鼠。

按《史記韓世家》：「宣惠王十一年，君號為王，與趙會區鼠。」

慎靚王二年秦伐韓。

按《史記韓世家》：「宣惠王十四年，秦伐敗我鄢。」

慎靚王三年韓與諸侯攻秦敗績。

按《史記·秦本紀》：「惠文君後七年，樂池相秦、韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴共攻秦。秦使庶長疾與戰修魚，虜其將申差，敗趙公子渴、韓太子奐，斬首八萬二千。」按《韓世家》：「宣惠王十六年，秦敗我修魚，虜得韓將。」申差於濁澤。韓氏急，公仲謂韓王曰：「與國非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因張儀為和於秦，賂以一名都、具甲，與之南伐楚，此以一易二之計也。」韓王曰：「善。」乃警公仲之行，將西購於秦。楚王聞之大恐，召陳軫告之。陳軫曰：「秦之欲伐楚久矣，今又得韓之名都，一而具甲，秦韓并兵而伐楚，此秦所禱祀而求也，今已得之矣，楚國必伐矣。」王聽臣為之警四境之內起師言救韓命戰車滿道路發信臣多其車重其幣。使信王之救己也，國縱韓不能聽我，韓必德王也。必不為鴈行以來是秦韓不和也，兵雖至楚不大病也。為能聽我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨韓。韓之南交，楚必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是因「秦韓之兵而免楚國之患也。」楚王曰：「善。」乃警四境之內，興師言救韓。命戰車滿道路，發信臣，多其車，重其幣，謂韓王曰：「不穀國雖小，已悉發之矣。願大國遂肆志於秦。不穀將以楚徇韓。」韓王聞之大悅，乃止公仲之行。公仲曰：「不可。夫以實伐我者秦也；以虛名救我者楚也。王恃楚之虛名，而輕絕彊秦之敵，王必為天下大笑。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦也，已有伐形，因發兵言救韓，此必陳軫之謀也。且王已使人報於秦矣，今不行，是欺秦也。夫輕欺彊秦而信楚之謀，臣恐王必悔之。」韓王不聽，遂絕於秦。秦因大怒，益甲伐韓。大戰，楚救不至韓。

赧王元年，秦破韓于岸門，韓以太子倉為質于秦按《史記韓世家》：「宣惠王十九年，大破我岸門，太子倉質於秦以和。」

赧王三年，韓、秦、魏攻楚。韓宣惠王薨，子倉立。

按《史記·韓世家》：「宣惠王二十一年，與秦共攻楚，敗楚屈丐，斬首八萬於丹陽。是歲，宣惠王卒，太子倉立，是為襄王。」按《楚世家》：「懷王十七年春，與秦戰丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈丐、裨將軍逢侯丑等七十餘人，遂取漢中之郡。楚懷王大怒，乃悉國兵復襲秦，戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南」襲楚，至于鄧。楚聞，乃引兵歸。

赧王四年秦使張儀以《連橫》說韓。

按《戰國策》：張儀為秦連橫說韓王曰：「韓地險惡山居，五穀所生，非麥而豆。民之所食，大抵豆飯藿羹，一歲不收，民不厭糟糠。地方不滿九百里，無二歲之所食，料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣。為除守徼亭障塞，見卒不過二十萬而已。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎鷙之士跿跔科頭貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前蹶後，蹄間二尋者，不可勝數也。」山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫率孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭比周以相飾也，皆言曰：「聽吾計則可以強霸天下。」夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，

無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓

之上地，東取成皋、宜陽，則鴻臺之宮、桑林之苑非王

之有已。夫塞成皋，絕「上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順趙，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦，以攻楚敝邑，秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。」韓王曰：「客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠《春秋》，稱東藩，效宜陽。」

按：《通鑑綱目》：「赧王四年，秦使張儀說楚、韓、齊、趙、燕連橫以事秦。秦君卒，諸侯復合從。」

赧王七年，韓秦會于臨晉秦攻韓宜陽。

按《史記韓世家》：「襄王四年，與秦武王會臨晉。其秋，秦使甘茂攻我宜陽。」

赧王八年秦拔韓宜陽。

按《戰國策》，秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以闚周室，而寡人死不朽乎？」甘茂對曰：「請之魏，約伐韓。」王令向壽輔行。甘茂至魏，謂向壽子歸告王曰：「魏聽臣矣，然願王勿攻也，事成盡以為子功。」向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其故，對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數險，行數千里而攻之難矣。臣聞張儀西并巴蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以為多。張儀而賢先王，魏文侯令樂羊將攻中山，三年而拔之。樂羊反而語功，文侯示之《謗書》一篋。樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。今臣羈旅之臣也，樗里疾、公孫衍二人者，挾韓而議，王必聽之，是王』」欺魏而臣受公仲朋之怨也。昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：「曾參殺人。」曾子之母曰：「吾子不殺人，織自若。」有頃焉，人又曰：「曾參殺人」，其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投杼踰牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。「今臣之賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者不適三人，臣恐王為臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」於是與之盟於息壤。果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。　宜陽之役，馮章謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚乘吾敝國，必危矣。不如許楚漢中以懽之。楚懽而不進，韓必孤，無奈秦何矣。」王曰：「善。」果使馮章許楚漢中而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章。馮章謂秦王曰：「王逐亡臣，因為楚王曰：『寡人固無他，而許楚王。甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上，秦之右將有尉』。」對曰：「公不論，兵必大困。」甘茂曰：「我羈旅而得相秦者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里疾挫我於內，而公仲以韓窮我於外，是無伐之日已。請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。」於是出私金以益公賞，明日鼓之而宜陽拔。　宜陽未得，秦死傷者眾。甘茂欲息兵。《左成》謂甘茂曰：「公內攻於樗里疾、公孫衍，而外與韓朋為怨。今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。是樗里疾、公孫衍無事也，秦眾盡，怨之深矣。」　宜陽之役，楚畔秦而合於韓，秦王懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰，韓亦恐戰而楚有變，其後韓、楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是以知其御也。」　《宜陽》之役，楊達謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎。抑甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。」秦王謂甘茂曰：「楚客來使者多健，與寡人爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也。其健者來使，則王勿聽其事；其需弱者來使，則王必聽之。然則」需弱者用而健者不用矣，王因而制之。按《史記秦本紀》：武王四年，拔宜陽，斬首六萬，涉河，城武遂。按《韓世家》：襄王五年，秦拔我宜陽，斬首六萬。赧王九年，秦復與韓武遂。

按：《戰國策》：謂公叔曰：「公欲得武遂於秦，而不患楚之能揚。」〈疑傷之誤〉河外也。公不如令人恐楚王，而令人為公求武遂於秦。謂楚王曰：「發重使為韓求武遂於秦。秦王聽，是令得行於萬乘之王也。韓得武遂以限秦，無秦患而德楚，韓楚之縣而已。秦不聽，是秦、韓之怨深而交事楚也。」　公仲使韓珉之秦，求武遂而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰：「韓之事秦也，且以求武遂也，非敝邑之所憎也。韓已得武遂，其形乃可以善楚。臣願有言而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相，韓不能獨立，勢必善楚。」王曰：「吾欲以國輔韓珉而相之，可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。」公仲說仕唐，客於諸公，而使之主韓、楚之事。

按：《史記韓世家》：「襄王六年，秦復與我武遂。」

赧王十二年秦復取韓武遂。

按《史記韓世家》：「襄王九年，秦復取我武遂赧王十三年，韓太子嬰朝于秦。」

按《史記韓世家》：「襄王十年，太子嬰朝秦而歸。」

赧王十四年秦取韓、穰。韓會秦伐楚。

按《史記韓世家》：「襄王十一年，秦伐我，取穰，與秦伐楚，敗楚將唐昧。」

赧王十五年，韓太子嬰卒。楚圍韓雍氏，秦救之。韓立子咎為太子。齊王魏王至韓。

按《戰國策》，楚圍雍氏五月，韓令使者求救於秦，冠蓋相望也。秦師不下殽。韓又令尚靳使秦，謂王曰：「韓之於秦也，居為隱蔽，出為鴈行。今韓已病矣，秦師不下殽。臣聞之，唇揭者其齒寒，願大王之熟計之。」宣太后曰：「使者來者眾矣，獨尚子之言是。」召尚子入。宣太后謂尚子曰：「妾事先王日，先王以其髀加妾之身，妾固不支也。盡置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐韓兵不眾，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。」尚靳歸書報韓王。韓王遣張翠，張翠稱病，日行一縣。張翠至，《甘茂》曰：「韓急矣，先生病而來。」張翠曰：「韓未急也，且急矣。」《甘茂》曰：「秦重國，智王也，韓之緩急莫不知，今先生言不急可乎？」張翠曰：「韓急則折而入於楚，臣安敢來？」甘茂曰：「先生毋復言也。」甘茂入言秦王曰：「公仲柄得秦師，故敢捍楚。今雍氏圍而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝公救，且以國南合於楚，楚韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐，孰與伐人之利？」秦王曰：「善。」果下師於《殽》以救韓。

按《史記韓世家》：「襄王十二年，太子嬰死，公子咎、公子蟣虱爭為太子。時蟣虱質於楚，蘇代謂韓咎曰：『蟣虱亡在楚，楚王欲內之甚。今楚兵十餘萬在方城之外，公何不令楚王築萬室之都，雍氏之旁，韓必起兵以救之，公必將矣。公因以韓、楚之兵奉蟣虱而內之，其聽公必矣。必以楚、韓封公也』。」韓咎從其計。楚圍雍氏，韓求救於秦，秦未為發，使公孫昧入韓。公仲曰：「子以秦為且救韓乎？」對曰：「秦王之言曰：『請道南鄭、藍田，出兵於楚以待公，殆不合矣』。」公仲曰：「子以為果乎？」對曰：「秦王必祖張儀之故智。」楚威王攻梁也，張儀謂秦王曰：「與楚攻魏，魏折而入於楚，韓固其與國也，是孤秦也，不如出兵以到之。」魏、楚大戰，秦取「西河之外以歸。今其狀陽言與韓，其實陰善楚。公待秦而到，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。公戰而勝楚，遂與公乘楚，施三川而歸。公戰不勝楚，楚塞三川守之。公不能救也，竊為公患之。」司馬庚三反於郢，甘茂與昭魚遇於商於，其言收璽，實類有約也。公仲恐，曰：「然則奈何？」曰：「公必先韓而後秦，先身而後張儀。公不如亟以國合於齊、楚，齊、楚必委國於公。公之所惡者張儀也，其實猶不無秦也。」於是楚解雍氏圍。蘇代又謂秦太后弟芊戎曰：「公叔伯嬰恐秦、楚之內蟣虱也，公何不為韓求質於楚，楚王聽入質子於韓，則公叔伯嬰知秦、楚之不以蟣虱為事，必以韓合於秦、楚，秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢合於齊，是齊孤也。公又為秦求質子於楚，楚不聽，怨結於韓。韓挾齊、魏以圍楚，楚必重公。公挾秦、楚之重以積德於韓，公叔伯嬰必以國待公。」於是《蟣虱》竟不得歸韓。韓立咎為太子，齊、魏王來。

赧王十七年韓齊魏共擊秦。

按《史記韓世家》：「襄王十四年，與齊魏王共擊秦，至函谷而軍焉。」

赧王十九年，秦與韓河外及武遂。韓王倉薨，子咎立。按《史記韓世家》：「襄王十六年，秦與我河外及武遂。」襄王卒，太子咎立，是為釐王。

赧王二十二年，韓率周、魏攻秦，敗績。

按《史記韓世家》：「釐王三年，使公孫喜率周魏攻秦，秦敗我二十四萬，虜喜伊闕。」

赧王二十四年，秦㧞韓宛按《史記韓世家》：「釐王五年，秦拔我宛。」

赧王二十五年韓與秦武遂。

按：《史記韓世家》：「釐王六年，與秦武遂地二百里。赧王二十九年，秦敗韓于夏山。」

按《史記韓世家》：「釐王十年，秦敗我師于夏山。」

赧王三十一年，韓王會秦王于西周，與秦、燕、魏、趙伐齊。

按《史記秦本紀》：「昭襄王二十三年，尉離斯與三晉、燕伐齊，破之濟西。」按《韓世家》：「釐王十二年，與秦昭王會西周，而佐秦攻齊。齊敗，湣，王出亡。」

按《通鑑綱目》：「赧王三十一年，燕上將軍樂毅以秦、魏、韓、趙之師伐齊，入臨菑，齊君地出走，其相淖齒殺之。毅下齊七十餘城。」

赧王三十三年，韓秦會于兩周之間。

按《史記韓世家》：「釐王十四年，與秦會兩周之間。赧王四十年，韓救魏，為秦所敗。」

按《史記·韓世家》：「釐王二十一年，使暴䳒救魏，為秦所

敗，䳒走開封。」

「赧王四十二年，趙、魏攻韓華陽，秦救韓。韓王咎薨，子桓惠王立。」

按《史記韓世家》：「釐王二十三年，趙、魏攻我華陽。韓告急於秦，秦不救。韓相國謂陳筮曰：『事急，願公雖病，為一宿之行』。」陳筮見穰侯，穰侯曰：「『事急乎？故使公來』。陳筮曰：『未急也』。穰侯怒曰：『是可以為公之主使乎？夫冠蓋相望，告敝邑甚急，公來言未急，何也』？陳筮曰：『彼韓急則將變而佗從，以未急故復來爾』。穰侯曰：『公無見王請』」，今發兵救韓，八日而至，敗趙、魏於華陽之下。是歲，釐王卒，子桓惠王立。

赧王四十三年韓伐燕。

按：《史記韓世家》：「桓惠王元年，伐燕。」

赧王五十一年，秦拔韓陘、汾旁。

按《戰國策》：秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地；秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：「國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金於韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也，竊為王不取也。」

赧王五十二年秦擊韓韓上黨守以郡降趙。

按《史記韓世家》：「桓惠王十年，秦擊我於太行，我上黨郡守以上黨郡降趙。十四年，秦拔趙上黨，殺馬服子卒四十餘萬於長平。」

赧王五十九年，秦拔韓陽城、負黍。

按《史記韓世家》：「桓惠王十七年，秦拔我陽城、負黍。壬子年，秦拔韓城皋、滎陽。」〈是年為秦莊襄王元年韓桓惠王二十四年〉按《史記韓世家》：「桓惠王二十四年，秦拔我城皋、滎陽。甲寅年，秦悉拔韓宜陽。」〈是年為秦莊襄王元年韓桓惠王二十六年〉按《史記韓世家》：「桓惠王二十六年，秦悉拔我上黨。丁巳年，秦拔韓十三城。」〈是年為秦王政三年韓桓惠王二十九年〉按《史記·韓世家》：「桓惠王二十九年，秦拔我十三城。壬戌年，韓桓惠王薨，子安立。」〈是年為秦王政八年韓桓惠王三十四年〉按《史記·韓世家》：「桓惠王三十四年，桓惠王卒，子王安立。」

丁卯年秦攻韓。〈是年為秦王政十三年韓王安五年〉按《史記韓世家》：「王安五年，秦攻韓，韓急，使韓非使秦，秦留非，因殺之。」

辛未年，秦虜韓王安。韓亡。〈是年為秦王政十七年韓王安九年〉按：《史記·秦世家》：「王安九年，秦虜王安，盡入其地為潁川郡，韓遂亡。