欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第065卷

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
經濟彙編 祥刑典 第六十四卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第六十五卷
經濟彙編 祥刑典 第六十六卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第六十五卷目錄

 律令部彙考五十一

皇清康熙三則

祥刑典第六十五卷

律令部彙考五十一[编辑]

皇清[编辑]

康熙三十年[编辑]

《吏部則例》
:康熙三十年五月十七日,戶部咨,嗣
[编辑]

後凡係部文知照捐納監生,于季終,將本部所編號冊,逐一查對相符,仍行造冊,報部查核。倘有部文與部冊查對不符,或執照註語差訛,印文字樣模糊者,即速咨明本部,以憑查核。再各省地方,如有棍徒以假印執照,在外招搖誑騙者,該撫即行題參,嚴拿,解部,從重治罪。

一、戶部覆臺臣余題,各省常平倉,原以備各省荒歉。若不論本省他省,俱准捐納,則人皆趨米穀價賤之處捐納,以致米穀價貴之鄉,一遇荒年,有誤賑救。嗣後止令在本郡捐納。其往他省捐納,永行停止。康熙三十年六月初五日,奉

旨:依議。

《戶部則例》
:一、戶部覆豫撫閻疏查巡緝私鹽,原
[编辑]

係該管鹽運使耑責。若不令其巡緝,恐有私鹽盛行,官引壅滯,有虧課餉,亦未可定。相應仍令各鹽運司,在伊所轄地方,巡緝私鹽。如有差人,在不係所轄地方巡緝,或差役借端生事,擾害地方,挾制有司,併地方匪類捏報、誣害等弊者,該撫即行查拿,指名題參,從重治罪可也。康熙三十年五月初六日,奉

旨:依議。

《禮部則例》
:一、刑部准內務府咨稱,太監張文德
[编辑]

等,訛詐,擬罪具題。奉

旨:爾衙門會同三法司衙門,確議具奏。餘依議。看此

等新進太監,胡為亂行,賭錢酗酒,臥道進鋪,吃嘴不給錢,反行毆打放刁,屢次犯出。嗣後,該管人役竟不嚴管,如此等事發之日,將該管頭目、包衣大併撥什庫等,一併治罪之處,爾衙門定例議罪。欽此。議得嗣後,該管頭目、包衣大、撥什庫等,伊等所管太監等,如照前不行屢次查出,亦不行嚴管,如此等事犯,將行走太監,照律例治罪外。若行走太監罪至鞭責一百以下者,將該管頭目照行走太監,減一等鞭責,包衣大罰俸一個月,將撥什庫減二等鞭責。若一百以上之罪者,將該管頭目鞭一百,包衣大罰俸三個月,撥什庫等各鞭八十。俟

命下之日,通行曉諭可也。康熙三十年二月初六日,

旨:依議。

《兵部則例》
:一、兵部咨查定例內,王等以下至入
[编辑]

八分內貝子以上,凡蒙古貝子差使,不許給與弓箭刀鎗。若給,啟奏給與。凡在外蒙古貝子大人以下、平民以上,不許因其蒙古係相好之國,賣與刀鎗弓箭。若偷賣者,治罪。又本部差章京、筆帖式前往邊口搜查,若係

皇上賞給喀爾喀、阿魯忒者,照理藩院記檔放出。私

買帶去者,不許放出。凡官員將軍器私與喀爾喀、阿魯忒及賣給者,革職。所買之物入官,白人交與刑部,等語。又查康熙十四年五月內,本部會覆左副都御史金疏,嗣後如有蒙古帶去軍器、銅鐵、人口等物,將部內給與印票內所有數目,詳對放出。與數多出者,挐送。如不詳查,私偷帶去,被傍人首告者,將關口章京、筆帖式等一併議處。及行文直隸、山西巡撫,轉行地方各官,曉諭軍民人等,嚴禁,不許私將人口、軍器、銅鐵等物賣與蒙古。如違禁偷賣者,將該管官員及私賣之人,一併治罪等語。此例傳諭年久,以致怠玩,或有違禁而行者,亦未可定。相應再行嚴禁可也。康熙三十年正月內准咨。

《刑部則例》
:一、刑部為大盜劫傷事會,看得強盜
[编辑]

楊兔子眼行劫深澤縣生員孫顧言家一案。據直撫郭審,擬梟斬軍罪,具題前來。查李二、韓自友素知孫顧言家有積蓄,遂同楊兔子眼等十二人,于康熙二十八年八月二十五日夜,各執柳棍,綁縛軟梯,扒城入院,打傷失主,搜劫錢衣等物,分贓各散。迨尚四自行投首,各犯陸續就擒。該撫歷審,各認情真。除趙廷卿、張五、老岑取

供後病故,不議外。楊兔子眼、楊疤子、薛党、邸順生、趙雲升、賈二眼子、趙文貴、賈良相、李疤子,俱合依強盜干係城池,立斬梟示律,均應斬立決,梟示。李二、韓自友雖未經上盜,應合依強盜共謀者,分贓而不行,皆斬律,均應擬斬立決。尚四事未發而自首,合改依犯罪未發而自首律,應免罪。現獲贓物,給還失主。未獲之贓,將各盜家產變賠等因。康熙三十年正月二十七日題。二月初三日,奉

旨:楊兔子眼、楊疤子、薛党、邸順生、趙雲升、賈二眼子、

趙文貴、賈良相、李疤子,俱著處斬梟示。李二、韓自友俱著處斬。餘依議。

一、兵部覆直撫郭疏,查凡官員因事故降級,獲逃加級,俱准抵銷。今巡捕三營,獨以獲逃加級,不准盜案抵銷,則處分互異。緝獲逃人,以致怠玩。巡捕三營官兵緝獲

京城周圍地方逃人,所獲與別處更多,易得加級。

則營官趨易緝盜不勤,亦未可定。今將逃人數目酌量添增,緝挐加級,不能易得,畏懼處分,則逃盜均得勤緝。嗣後將專汛官員,拿獲逃人十五名者,准加一級之處,改增五名,拿獲二十名者,准加一級。兼轄官拿獲逃人三十名者,准加一級之處,改增十名,拿獲四十名者,准加一級。此所加之級,仍准其抵銷所降之級。康熙三十年二月二十日,奉

旨:依議。

一、刑部為光棍白晝搶糧事,該本部看得,新城縣參革武舉田國輔等,搶奪王應舉糧食一案,據直隸巡撫郭世隆審,擬杖徒,具題前來。查田國輔知王應舉家有糧食,約旗民佟守志、佟邦直、徐思德等,騎馬拉車,于康熙二十八年十二月二十日,至應舉家,以借糧為由,搬搶一十八石,車載而回。又至張輝、楊啟玉家搜看糧食,約定次日拉取。據地方報縣挐獲,該撫歷審情真。田國輔、佟守志、佟邦直、徐思德,俱合依白晝搶奪人財物者,杖一百,徒三年。為從減一等,刺字律,均應刺字。田國輔徒三年,至配所責四十板。佟守志、佟邦直係旗下人,應解部,各枷號三十五日,鞭九十。徐思德係民,應徒二年半,至配所責三十五板。鄭選聽伊主佟守志使令,關維寧、田六審不知情,應與張三省等均母庸議。田國輔等所搶糧食,照追給還原主。現獲馬驢,變價入官。此抄應入彙題可也。等因,康熙三十年二月二十七日題。本月三十日,奉

旨:知道了。

一、刑部為申報事,該本部會同院寺會,看得強賊王福等,行劫蔡朝起家一案,據直撫郭世隆審,擬斬罪,具題前來。查蔡相係蔡朝起之堂姪,素知朝起家有積蓄。與王福、郭萬成商謀,糾合陳智等同夥九人,於康熙二十九年四月初八日夜,執持弓箭、木棍等械,入院拷傷失主,得財分贓。該撫歷審,各自認情真。除蔡相取供後病故,并續據該撫題報,王福亦經病故,俱不議外。陳智、馮進忠俱合依強盜已行,而但得財者,不分首從,皆斬律,均應斬立決。馮尚志雖蔡相仇扳,但曾與霍尚雲偷竊黑豆,馮尚志合依竊盜一兩以下,杖六十律,霍尚雲合依為從者,減一等,笞五十律,俱應刺字,各折責二十板。解役張林、張國俊、王友福疏脫賊犯郭萬成、馬虎,合依押解罪囚,中途不覺失囚者,減囚罪二等律,應徒三年,至配所各責四十板。知情不首之李福順,已經病故。田祿等審係無干,俱無庸議。已獲贓物,給還失主。未獲之贓,照例追賠。馮尚志等所偷黑豆,並無失主呈報,照追入官。逸賊張二麻子、潘大、潘二、郭萬成、馬虎,嚴緝獲日,另結。至萬全右衛守備吳伯祚,僉差不慎,以致賊犯郭萬成、馬虎脫逃,相應交與兵部議處。再該撫又稱口北道董景祚,因前衛監倉逼狹,更兼時疫大行,將賊犯著令原解管押在店,而郭萬成、馬虎乘間脫逃,應否併議,統候部奪等語。查守備吳伯祚,僉差不慎,以致賊犯脫逃。既交與兵部議處,其口北道董景祚,應無庸議。等因。康熙三十年三月十二日題。十四日,奉

旨:陳智、馮進忠俱從寬免死,照例減等,發與黑龍江

新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。一、刑部為稟報事,該本部會同院寺會,看得何GJfont殺死親嬸范氏一案。據直撫郭審,擬凌遲,具題前來。查何GJfont欲行強姦親嬸范氏,被范氏持刀赶逐。GJfont父何福慶知而痛打。何GJfont存心謀害,於康熙二十九年十一月初四日夜,踰牆入室,持GJfont擊氏仆地,復用小刀向氏頷頦狠刺,立斃

其命。又持GJfont,將范氏之子小道士、姪女小五姐俱行打死,搜取清錢五百。該撫歷審,各認情真。何GJfont應照謀殺期親尊長者律,凌遲處死,財產斷付死者之家,應將妻子流三千里。今遇熱審,減一等,徒三年。何福慶審係,無干,毋庸議。等因,康熙三十年五月十六日題。十八日,奉

旨:何GJfont著即凌遲處死。餘依議。

一、刑部為稟報事會,看得何GJfont殺死親嬸范氏一案。何GJfont應照謀殺期親尊長律,但係殺一家非死罪三人,應改依殺一家非死罪三人者律,應即凌遲處死,財產給付死者之家。應將妻子流三千里,遇熱審,減一等,徒三年。康熙三十年五月十八日,奉

旨:依議。

又六月初七日准咨,一、刑部咨為艷財殺命事會,看得傅盛卿謀殺黃佳士得財一案,先經臣部等議覆,余長生被林善,以砍柴誘往,原無同謀,並未助打。但林善等殺人之後,方給銀二兩四錢,將余長生以謀殺得財律,擬斬,與律不符。令該撫再行確議,等因。具題咨行去後,今據該撫疏稱,余長生當日被林善以砍柴誘往,止聞謀于臨時,未聞謀于夙昔。且同行而未加功,將余長生改擬流罪,具題。查黃佳士販布生理,投寓傅盛卿家發賣,而盛卿艷財起謀,遂與劉尚正等商謀,誘余長生砍柴,瞭望行人。佳士至井邊地方,林善用棍擊傷佳士,俄頃斃命。搜銀烹分,歷審,各認情真。造意之傅盛卿,從而加功之劉尚正,合依謀殺人,因而得財者,同強盜不分首從,論皆斬立決。其同行而不加功之余長生,合依謀殺人,從而不加功,杖一百,流三千里。遇熱審,減等,徒三年,至配所折責四十板。贓銀追給屍親。逸賊林善、黃某,獲日,另結。馬球已經病故,應毋庸議。至此案駁審、承審各官,既行改正,亦無庸議。奉

旨:依議。

一、刑部為殺死人命事,該本部會同院寺會,看得宋麻子砍景劉元一案,據直撫郭疏稱,宋麻子曾欠景劉元買錢三文,未償。于康熙三十年正月十二日,景劉元賣回家,撞遇宋麻子,索討前欠,彼此爭毆。劉元受傷,詈罵,麻子復用鎌刀狠砍,以致劉元當即殞命。該撫歷審情真,以故殺律,具題前來。查律內臨時有意欲殺,曰故。鬥毆殺人者,不問手足、他物、金刃,並絞監候等語。律文內無持刀殺人,登時致死者,作以故殺之條,此案原招內並無臨時欲殺情由,且據宋麻子供,因景劉元不住口罵,要使鏟頭打他,不想失手砍著等語。據此,宋麻子合依鬥毆殺人律,擬絞監候,秋後處決。等因,康熙三十年七月初五日,奉

旨:宋麻子依擬應絞,著監候,秋後處決。

一、刑部為殺死人命事,廣西清吏司案奉本部會同院寺會,看得張全孝砍死張氏一案。據直撫郭審,擬斬罪,具題前來。查張齊家,于康熙三十年二月十五日,因賣木未成,張齊家之女張氏,疑伊父義子張全孝從中阻撓,唆父治罪。全孝問知,與氏辨論。氏恃齊家親女,出言詈罵,又持斧奔砍。全孝一時忿激,輒奪氏斧,連砍太陽頂心等處,以致張氏當即殞命。該撫歷審,自認情真。照故殺律,擬斬,具題。查律內,凡義子于義父之期親,有違犯者,同雇工人論等語。據此,張全孝合改依雇工人毆家長期親死者,斬監候律,應擬斬監候,秋後處決。張全弟等審,係無干,均應省釋可也。等因,康熙三十年七月十二日題。十四日,奉

旨:張全孝依擬應斬,著監候,秋後處決。餘依議。

又七月二十日准咨,一、刑部為稟報事,陝西清吏司案呈,奉本部送案,查何GJfont殺死親嬸范氏一案,將何GJfont合依殺一家非死罪三人律,凌遲處死,財產斷付死者之家,妻子流三千里,遇熱審,減等徒三年,等因具題。咨行直撫去後。今據該撫咨稱,何GJfont有妻李氏,子小保,年三歲,應否照有力圖內之例收贖。等因,前來。該撫既稱何GJfont妻李氏,係婦人,子小保年三歲,准其照例收贖。相應移咨該撫可也。又本年七月三十日,刑部咨據該撫咨稱,何GJfont有妻李氏,子小保,年三歲,應否照有力圖內之例收贖。等因,咨請前來。查該撫既稱何GJfont妻李氏,係婦人,子小保年三歲,准其照律收贖。後照有力收贖訖

一、直隸巡道看得獻縣居民李進寶家被盜一案,緣未獲賊趙克實,窺進寶家厚積多藏,垂涎有素,盜念頓生。與未獲夥賊楊四海,商謀行劫,

分頭聚夥。克實則糾在逃之張培,與自首之劉朴、張均,而四海則糾已獲之趙本立、楊四、投首之孫和宇,并取供後病故之李進寶,共夥九人,分執刀鎗等械,于康熙二十九年八月初一日夜,齊登事主之門,登梯上房者,李進寶、孫和宇也。踰牆進院者,趙本立、楊四海也。在外把風者,張培、劉朴、張均、趙克實也。以事主房門緊閉,無由入室進院,進寶與四海遂縱火焚燒,致事主父母先後殞命,衣物首飾并牛驢等物,罄劫一空,拴縛雇工人李上進,送出村外。各賊至真武廟內,分贓而散。嗣據劉朴于事未發之前,赴縣投首,張均、孫和宇聞拿自首,楊四、趙本立、李進寶陸續就獲,歷經研訊,供吐如繪,起獲贓物,已經主認,其為此案真賊無疑。除李進寶取供病故,無庸置議外。劉朴自首于未發之前,張均、孫和宇投首于事發之後,各犯于上盜之時,瞭望把風,並未下手縱火。其先後投首,情實可憫。查律文開載,凡自首強盜,除殺死人、奸人妻女、燒人房屋,不准自首等語。又現行例開載,強盜未經下手殺人,自首者,果無動手,與死者並無仇隙、主謀,照依強盜傷人不死,免死擬軍等語。是耑指殺傷人而言,亦未并及燒房屋也。雖縱火之罪,差輕于殺人,而新例無比附之條,趙本立、楊四、劉朴、張均、孫和宇,合依強盜,燒人房屋,不分曾否得財,俱照得財律,擬斬梟示。逸賊張培、楊四海、趙克實,嚴緝務獲,照案另結。已獲贓物,給主。未獲者,照例追賠。伏候院裁院駁,為照定例內,除強盜再犯、殺死人命、奸人妻女、燒人房屋者,仍照律不准自首外,凡事發查拿時,自首之強盜,內有傷人不死者,擬絞。如不傷人者,照知人欲告而自首例,減二等律,擬徒等語。查劉朴係自行投首,張均、孫和宇係聞拿自首之犯,當日行劫李進寶家時,放火燒死二命,劉朴等三犯並未下手。今該道擬以梟斬,是否允協。合行查議。道議,議得強盜殺死人命、奸人妻女、燒人房屋,三者俱惡極罪大,故不准其自首。此從前定例也。恭逢

聖天子泣罪為懷,網開三面,于康熙二十九年正月

內,奉有新例,凡事發查拏自首之強盜,如有傷人不死者,遣戍。如不曾傷人者,照知人欲告而自首,減二等律,擬徒。欽遵在案。且傷人殺人案內,如不曾下手者,仍得免死罪減等。比年以來悔過投首之徒,仰荷

皇恩而生者,已不知凡幾矣。若燒人房屋之盜,較殺

死人命者,似為差輕,彼未下手殺人者,既得從輕,則燒人房屋而未下手者,亦得准其自首。今李進寶失事案內,賊犯劉朴係事未發而自首,張均、孫和宇事發聞拏自首,俱可分別免罪,減等。但奉行新例,止有殺死人命之句,而未并及燒人房屋與姦人妻女之處。既不敢懸揣,為舉重概輕,又不敢以新例,而比附援引。是以本道無例可援,不得不遵照例文,仍擬斬梟示眾。其間輕重懸殊,又不得不奏

請定奪。合請題明,嗣後凡姦人妻女、燒人房屋案

內自首之強盜,如不曾下手者,與殺死人命而不曾下手者,一例減等,免罪,庶律例不致異同,而承審無虞出入矣。院批仰候敘入前招核題繳部,咨後段,該本部會同院寺,查得強賊趙本立等行劫李進寶家一案,據直撫郭審擬斬罪,具題前來查云云。再據該撫將不曾放火事,未發自行投首之劉朴、事發投首之孫和宇、張均,俱擬斬梟示。嗣後凡有強盜姦人妻女、燒人房屋,內如有自首強盜,未經行姦放火者,應否與殺死人命、不曾下手之強盜一例減等免罪,擬請確議,定例。查強盜再犯殺人行兇,身自投首,不免。同夥雖殺人行兇,自行投首之強盜,未經下手,事未發投首,或事發投首,俱減等免罪。據此事未發投首,未經放火之劉朴,合改照犯罪未發而自首者,應免罪。未經放火,事發投首之孫和宇、張均,合改照知人欲告而自首者,減二等,杖一百,徒三年例,應徒三年,至配所折責四十板。其強盜未經放火、姦污婦女,與不曾傷人之犯無異,此等人犯,有自行投首者,俱與殺人案內未經下手,自首減免之條相符,無容再行定例。等因,康熙三十年閏七月初十日題。十二日,奉

旨:趙本立、楊四俱著處斬梟示。餘依議。

又八月,一、刑部覆直撫郭,題為舉報事,查逸賊苑小鐵匠,GJfont知滿城縣石井村居住韓峻豐、苑學榮二家積有糧食,遂與何保子等,商謀偷竊,後何保子等二十一人,于康熙二十九年七月

初三日會齊,因同夥人眾遂攻行劫,各執器械,張五、于之貴、劉五、費五、李二、李三保在外把風,何保子、尤邦生、李學禮、高二、洪二、李印等行劫韓峻豐家,得財火,拷砍傷韓峻豐之父,三日斃命。李玉奉、王福生、洪老哥、閆三、樊曾、劉汝希、李瞎長虫、王明學等行劫苑學榮,得財,二家之財合在一處瓜分。迨李二出首,各賊陸續就擒,歷審供認情真。除李三保聞拿自經,王明學、李印取供後病故,李瞎長虫自刺身死,均毋庸議外,何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二,合依強盜殺人,不分曾否得財,斬梟示律,均應斬立決,梟示。李玉奉、王福生、洪老哥、閆三、張五、于之貴、劉五、費五,俱合依凡強盜已行,而得財者,不分首從,斬律,均應斬立決。尢邦生、高二、張大、李玉奉、洪老哥、閆三、張五、劉五、費五,俱係另戶旗人,應解部正法。范二麻子、劉可學,既稱商謀,為竊行劫,時均未上盜,後至,合依共謀為竊盜,臨時不行,而行者為強盜,其不行之人分贓,俱為竊盜,從律,應杖一百,流三千里。遇熱審,俱減等,劉可學刺字,徒三年,至配所折責四十板。范二麻子係旗人,解部,刺字,枷號四十日,鞭一百。李二係自行投首,合依知人欲告而自首者,減罪二等,杖一百,徒三年。遇熱審,減等,徒二年半,至配所,折責三十五板。現獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。逸賊苑小鐵匠、洪二、樊曾、劉汝希,嚴緝獲日,另結。尢邦生等在屯為盜,應將屯撥什庫康安福、曹進明、梁進新、趙應聯,照例各鞭一百。于之貴之主常山,應照例鞭五十。原係職官,照律收贖等因,康熙三十年八月十五日題。十九日,奉

旨:何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二,俱著即處斬梟

示。李玉奉、洪老哥、閆三、張五、劉五、費五俱從寬免死,照例減等,發往黑龍江當差。王福生、于之貴俱從寬免死,照例減等,發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。 附巡道詳,看得何保子等劫韓峻豐、苑學榮兩家也,緣上年荒歉乏用,有苑小鐵匠窺韓、苑兩家對門居住,積有餘糧,商於何保子、王明學,分糾尢邦生等多人,於二十九年七月初三日夜,在河套內會齊,不過欲偷取糧食,聊以充饑。然以謀食而起者,竟以劫掠而終,實以保子、明學等因聚集多人,臨期改謀以成之也。除苑小鐵匠俱人認識,范二麻子、劉可學不及通知,事後方至,俱未經上盜外,何保子等二十一人,各執器械,齊至事主兩家,拷打事主,搜劫銀錢衣物,仝至烏山石洞,分贓而散。學榮之妻幸已平復,峻豐之父傷重旋斃,當據報縣,通詳督役嚴緝。隨有夥賊李三抱贓首告,供出賊夥姓名、住址,陸續分頭捕獲。漏網者,僅苑小鐵匠、洪二、樊曾、劉汝希四名矣。茲據該府招解,前來本道覆加研訊,各犯供認,GJfont盤合夥上盜,及拷主劫贓情形,莫不鑿鑿如繪,眾口僉同。賊械並獲,更經主認明確,其為此案真盜無疑。除聞拿自縊之李三保,當據地方報明,該縣驗確果係自縊情真,與取供後病故之王明學、李印及拒捕身死之李瞎長虫,俱不議外,其劫韓峻豐家賊犯何保子、尤邦生、張大、李學禮、高二,俱合依強盜殺傷人,不分曾否得財,俱照得財律,應斬梟示。其劫苑學榮家賊犯李玉奉、王福生、洪老哥、閆三,合依強盜但得財者,不分首從,皆斬律,駢斬不枉。其張五、于之貴、劉五、費五在外把風,應照名例內二罪俱發,以重論,均應斬梟示。范二麻子、劉可學止知赴約,盜取糧食情由,實不知何保子等臨期強劫之事。應照共謀為竊盜,臨時不行,而行者為強盜,其不行之人係餘人分贓為竊盜之從論,併贓一百二十兩以上律,減一等,各杖一百,流三千里,仍行刺臂,允無枉縱。未經下手傷人李二,聞拿自首,應照自首強盜,不曾傷人者,照知人欲告而自首,減二等律,應減二等,杖一百,徒三年。現贓給主,未獲者照例追賠。逸賊苑小鐵匠等,勒緝獲日,另結。 院駁據該道呈詳,行劫韓峻豐等家賊犯何保子等,招由到院,據此除詳批外,為照賊犯未經到官身死,或聞拿自盡者,應該地方官親詣驗明,出具印結,申送,以杜假捏謊報情弊。今案內賊犯李三保,止據該犯家屬自行呈報一詞,該地方官並未查驗,亦不出具印結呈送,未便遽入疏內。再自首強盜,未經下手殺人,照依傷人不死,發邊衛充軍,此係從前現行則例開載也。康熙二十九年正月內,准刑部咨開,嗣後自首強盜,不曾傷人,照知人欲告而自首,減二等,擬徒等語。是自首強

盜不曾傷人者,又當援引新例問擬矣。又十一月內,准刑部咨議覆東省劉勤齋等,行劫李日華家,夥賊殺死三命,張義等未經傷人,出首,照知人欲告自首,擬徒,業經行知,該道在案。今首賊李二所犯與張義等,事同一轍,該道仍將李二照先定例擬軍,似屬未洽,合行駁擬云云。康熙三十一年

《戶部則例》
:一、刑部為特參貪劣等事,看得故城
[编辑]

縣革職知縣許國璠貪劣一案。據直撫郭審,擬流杖,具題前來。查革職知縣許國璠,因採買兵米,價值盤費不敷,派銀四十五兩貼用,下剩五兩,衙役傅二樓等分用。又遞馬撥協置辦草料,斂銀五十四兩,交劉福等收受。迎春備辦芒牛等項,派錢二十七千,餘錢二十二千,衙役傅二樓等分用。又賑施飢民,有王斌等捐輸所剩柴米,許國璠糶賣,得銀二十八兩二錢,輒修衙舍。該撫歷審情真,許國璠因米價不敷等項,私派銀錢,并失察衙役犯贓,輕罪俱不議外。許國璠合依凡監臨主守那移出納,還充官用者,計贓准監守自盜論,二十五兩,杖一百,流二千五百里。係雜犯,准徒四年律,應徒四年。查定例內,凡官員先參婪贓,及加派入己,革職提問者,審無婪贓之處,止擬那用錢糧,私自加派,公用科斂,坐贓致罪者,除革職外,其徒杖等罪,折贖俱免等語。許國璠原於此案革職,應照例免罪。衙役傅二樓、劉進孝等各得銀一兩、三兩不等,俱合依枉法贓一兩至五兩,杖八十。無祿人減一等律,應各減一等,杖七十。各折責二十五板。呂陰等各得銀九錢、六錢不等,俱合依枉法贓一兩以下,杖七十。無祿人減一等律,杖六十,各折責二十板。孫奇昌雖無得贓,但不行稟阻,應照不應重律,杖八十,折責三十板。傅二樓等俱革役,許國璠等贓銀俱照追入官,未經交納。王斌等所捐柴米,應於許國璠名下照追,備賑。王大奎審係無干,俱應省釋。此案解審遲延之官,該撫既經題參議處,應無庸議等因。具題。於康熙三十一年二月十七日,奉

旨:依議。

一、刑部為特參貪庸縣令等事,該本部議得,據直隸巡撫郭世隆疏稱,康熙三十年正月內,窮民欲借倉糧,邯鄲縣革職知縣姚琚,將存倉米豆九百七十四石七斗零,及捐納米二千九百八十石四斗,俱借給民人。聞知盤查,將康熙三十年地丁銀二千七百八十二兩八錢零,買米墊補捐納之米。參後,借米之民胡大義等,將虧空銀兩,及存倉米豆,照數補項,其缺少驛馬,先因失臕未收,後經臕壯,署事新任各官,陸續收足等因。將姚琚擬以徒罪,折贖,具題前來。姚琚除那用庫銀等項,輕罪不議外。查律內將官錢糧等物,私自轉借與人者,計贓以監守自盜論。其非監守之人借者,以常人盜倉庫錢糧論,等語。查姚琚因窮民,一時權變,將倉糧借給,其所借民人,俱照數補交還倉。應將所借縣民俱免,照所借擬罪,姚琚照該撫所擬,合依凡監臨主守,將官錢糧等物,私自轉借與人者計贓,以監守自盜論,四十兩,斬。係雜犯,准徒五年律,應徒五年。係職官,照例折贖。不行稟阻之經承劉凱、郝貞、張永太,合依不應重律,各杖八十,折責三十板,均革役。姚琚虧空庫銀倉糧,該撫既稱知府石佳彝,將那借銀米詳報,應無庸議等因。康熙三十一年三月二十二日題。二十四日,奉

旨:依議。

一、戶部咨,康熙三十一年五月初二日,奉

上諭諭大學士等:積貯米GJfont,最為要務。倘能實有蓋

藏,則雖有凶荒,必不致於饑餒。但小民不知儲蓄,每於豐稔之年,恣意糜費。一遇歉歲,即坐困不支。今正值麥石收穫之時,應令各該地方官,勸諭百姓,令各戶量力捐輸積貯。該州縣官以輸納之人姓名、數目,詳記冊籍。其秋禾收穫以後,亦依此例舉行。如春月轉貸於乏GJfont之民,俟秋月,即照此數償還備用。每歲當收穫時,遵行此捐輸之法,不數年間,米穀充裕。縱使歲偶不登,何至閭閻艱於粒食。爾等與九卿詹事科道,會議具奏。欽此。臣等恭繹

上諭,俱應一一遵行。今正值麥石收穫之時,應行各

該督、撫,令州縣衛所官員,勸諭鄉紳士民人等,令各戶量力所能,不論幾石、幾斗,聽便勸輸。該州縣衛所官員,將輸納之人姓名、麥石數目,造報該府。秋收後,亦照此捐輸積貯。若將米麥貸與乏穀之人,俟秋收時,即照原領米麥之數交納。如有不肖官員,混行抑勒,多收情弊,事發,即

照私派錢糧例處分。每歲收穫時,俱照此遵行。至於收納米麥,該州縣衛所官員,於所屬地方城市、鄉村適中之地,酌量設倉幾所,於本地方紳衿耆老內,令公舉誠實可任者幾人,交付管理,敬謹收貯,毋致浥爛。一切貸借償還,該管之人,俱造冊呈明地方官,用印存案。凡此捐輸,乃為小民代謀積貯。如有竟不捐輸者,將姓名另記一冊。設遇蠲免錢糧,此戶錢糧不准豁免。其地方官員,將此捐輸米麥,應不時稽察,交代收受時,俱照正項錢糧交代收受。該府於歲終查勘,詳明該撫。該撫將捐輸總數,造報戶部。遇有司薦舉時,於事實內,註明勸輸有法字樣,方准薦舉。若有官吏侵蝕等弊,即照虧空正項錢糧例處分可也。康熙三十一年五月初八日,奉

旨:依議。

一、戶部題查得各省一應應撥錢糧,各該撫逐件咨部請撥,俱照部撥動用。惟直隸錢糧不行報部,該撫即行動用。有將上年錢糧,下年動用者,亦有將下年錢糧,上年動用者。部內不知,該撫所用亦有重複撥給者。是以年終奏銷不符,駁款繁多。嗣後除供應

陵工并緊要事務所用者,該撫一面動用,一面報部。至

動用別項錢糧,仍行咨部,照臣部所撥動用。若不遵部撥款,擅自動用者,照定例議處可也。康熙三十一年八月初九日,奉

旨:依議。

《刑部則例》
:一、刑部覆直撫郭世隆題前事,康熙
[编辑]

三十一年正月三十日題,二月十一日,奉

旨:三法司核議具奏。欽此。該本部會看得云云等語。

但律法難容,閆玉合依弟毆兄致死者,斬律,應擬斬立決等因。康熙三十一年二月十七日題。十八日,奉

旨:九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。該本部會同九卿、

詹事、科道會議,得閆玉砍死胞兄閆英一案,先經刑部等衙門議覆,將閆玉擬斬立決等因,具題。奉

旨:九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。查閆玉與胞兄閆

英,素相友愛。閆英責弟不務農業,玉醉後,拾鐮砍傷英脅,殞命。伊父閆起家呈稱:我年七十三歲,年老赤貧,止生二子。英已身死,再將閆玉抵償,耄年無依,以致絕嗣。哀懇留養等語。閆玉應照律擬斬立決,今閆英已經身死,若將閆玉正法,閆起家必致絕嗣,情屬可矜。相應將閆玉免死,枷號兩個月,責四十板,准其存留養親等因。康熙三十一年二月二十九日,奉

旨:依議。

一、刑部為報知事會,看得陳起鳳刺死張亮一案。據直撫郭世隆審,擬絞戍,具題前來。查陳起鳳、李奉丹與張亮,因朱舉生子,于康熙三十年九月初七日,同往稱賀。朱舉留飲,各皆酣醉。因李奉丹、陳起鳳先出,張亮即行詈罵,奉丹即取木板毆傷張亮左眉、手腕,張亮即拔刀還刺,陳起鳳奪刀刺傷張亮GJfont道,以致張亮當日畢命。該撫歷審各認情真。陳起鳳合依共毆人,因而致死者,以致命傷為重下手者,絞監候律,應擬絞監候,處決。李奉丹合依共毆之人,執持兇器,亦有致命傷痕者,發邊衛充軍律,應僉妻發邊衛充軍,至配所責四十板。朱舉等審係無干,毋庸議等因。三十一年二月十二日題。十四日,奉

旨:陳起鳳依議應絞,著監候,秋後處決。餘依議。

又刑部為報知事,該本部看得,據直隸巡撫郭世隆疏稱,李奉丹係同陳起鳳毆死張亮案內,擬軍之犯,未奉

旨之先,于康熙三十一年正月二十日,在監病故,與

准抵之律相符等因,具題前來。查陳起鳳等與張亮角口,李奉丹持木板毆打張亮左眉、手腕,陳起鳳奪刀刺傷張亮GJfont道,畢命。陳起鳳擬絞,李奉丹擬軍。議覆,奉

旨,未經至該撫之先,李奉丹在監病故。查律內開載,

凡共毆下手擬絞人犯,果於未結之前,遇有元謀助毆重傷之人,監斃在獄者,准其抵命等語,陳起鳳相應照律,免死,僉妻發邊衛充軍,至配所,責四十板等因。康熙三十一年三月初二日題。初四日,奉

旨:依議。

又刑部為報知事江西清吏司案呈,奉本部送准直隸巡撫郭咨稱,陳起鳳係刺死張亮之兇犯,先經擬絞具題,于未奉

旨之先案內,擬軍人犯李奉丹病故,因一命已有一

抵,援例擬軍,是與奉

旨免死減等人犯有間。時逢熱審,應否准其減等,聽

候部裁等因。咨請前來。查免死減等人犯,無再減之例。今陳起鳳,係李奉丹刺死張亮擬絞之犯,先因軍犯李奉丹病故,因一命已有一抵,將陳起鳳改擬軍罪,具題在案。原與免死減等人犯不同。今遇熱審,將陳起鳳減等,杖一百,徒三年,至配所折責四十板等因,案呈到部,為此合咨前去,查照施行。

一、刑部為報知事,該本部會同院寺議得,直撫郭世隆,先以馮自真之妻郝氏,被王一茂強姦,馮自真于次日,將一茂誘去毆殺,將馮自真擬斬,具題。臣部等衙門,以王一茂非和姦郝氏,且馮自真係一茂雇主米欽自幼撫養娶妻,自幼撫養娶妻之子孫治罪,罪與子孫同。馮自真將有罪之人殺死,不是當時身死,此等之處,原招內並未聲明,不便懸擬等因,具題。奉

旨:咨行去後,今該撫將馮自真,引本犯應死而擅殺

者律,改擬杖罪。又稱馮自真雖自幼撫養娶妻,並未隨姓,等因前來,查律內,姦夫次日追而殺者,並依故殺擬斬。雖馮自真因王一茂強姦伊妻,次日殺死,但姦夫王一茂係馮自真親姨夫家雇工之奴,馮自真又係姨夫撫養娶妻,雖未隨姓,王一茂係奴僕,強姦伊主養子馮自真之妻,因而被殺。馮自真不便照此律擬抵。且又律內義子曾分有財產,配有室家,即同子孫。馮自真所犯,應同子孫擬罪,馮自真之杖罪,亦應豁免。至此案已經改正,具題。承審各官應毋庸議等因。康熙三十一年六月初六日,奉

旨:依議。

又六月初七日,一、刑部為因姦致死株殺四命事。據青縣申稱,高吉賓等糾黨,拉趙民來之女輪姦,致斃四命一案。高吉賓稱係旗人,不便刑訊,擬合解部審奪等因前來。隨傳問正藍旗拖什佐領下,問得供,稱高吉賓係二十九年七月內,用銀五十兩,白契買的等語,查例內康熙二十二年十月以前,中証明白者,斷與買主等語,高吉賓係白契所買之人,非係旗人,相應仍發回該縣,詳報各上司審理可也。

又六月,一、刑部為報知事江南清吏司案呈,奉本部送准直撫郭世隆咨稱,陳起鳳係刺死張亮之兇犯,先經擬絞具題。於未奉

旨之先,案內擬軍人犯李奉丹病故,因一命已有一

抵,援例擬軍,是與奉

旨免死減等人犯有間。時逢熱審,應否准其減等,聽

候部裁等因,咨請前來。查免死減等人犯,無再減之例。今陳起鳳係同李奉丹刺死張亮,擬絞之犯。先因軍犯李鳳丹病故,因一命已有一抵,將陳起鳳改擬軍罪,具題在案。原與免死減等人犯不同。今遇熱審,應將陳起鳳減等杖一百,徒三年,至配所折責四十板。為此合咨前去,查照施行。

一、刑部為截途輪姦事會,看得徐騷達子等,強姦杜氏一案,據直隸巡撫郭世隆審,擬絞杖,具題前來。查徐騷達子,于康熙三十一年五月二十五日,窺杜氏獨行,輒起淫心。隨喚徐驢兒,將杜氏拉住,強逼求姦。迨氏不從,喊救,張歪頭聞聲奔至,持石恐嚇,將杜氏推至谷地。徐騷達子、徐驢兒、張歪頭三人輪姦。該撫歷審,各自認情真。除徐騷達子、徐驢兒取供後,病故,不議外。張歪頭合依凡強姦者,絞監候律,應擬絞監候。係旗人,解部監候,秋後處決。王三、王老哥在傍,不行勸阻,均合依不應重律,杖八十。係旗人,解部,各鞭八十可也。等因,康熙三十一年十二月初八日題。初十日,奉

旨:張歪頭依擬應絞,著監候,秋後處決。餘依議。

一、刑戶准八旗都統等,進奉事件,奉

上諭:近見賭博愈盛。如此,雖恩養兵丁,未能有益於

生計。此皆大臣等管轄不嚴所致。且大臣內亦有賭博者,既身為大臣,尚行賭博,烏能管轄以下之人。如果自身不賭,嚴行管查,有何不能之處。欽此。竊惟以賭博甚為惡習,已經交與六部,定例禁止。如此尚有賭博者,此皆大臣等所管疏玩所致。嗣後賭錢事發,將開局抽頭,及容留房主,俱照光棍為從治罪。該佐領等不行首送,或他處發覺,將佐領罰俸一年,驍騎校革職,該班小撥什庫枷號兩個月,鞭一百。族長係官,罰俸一年。係平人,鞭八十。除該管人首送,并挐送外,或于他處發覺,將該管參領,每次罰俸二個月,都統、副都統每次罰俸一個月。派出查拿官員,罰俸一年。派出官兵拿獲三次,加一級。賭博人若係三品以上官員,向賭博人要銀二百兩。四品以下、有頂帶官員以上,要銀一百兩。係護

軍、披甲、閒散人,要銀四十兩。給與拿獲之人。等因,摺子啟奏。奉

旨:爾等會同刑部,確議具奏。欽此。會議得,賭博皆由

該管人員不行嚴查,大臣不覺惡習,反為樂事所致。著令各都統等,嚴行查拿。關內、城外、寺廟、墳圈交與五城、三營嚴行查拿。以前賭博之罪,俱行寬免。所輸銀錢,不准給還。若仍行索討,止將索討之人治罪。嗣後賭博事犯,將賭博開場之人,存留賭博家主,不分官員平人,俱照光棍為從例,擬絞監候,秋後處決。世職、承襲、世管佐領,不准與伊子承襲,與兄弟內才能之人管理承襲。賭博大臣,俱革職,不准折贖,枷號三個月,永不敘用。著令披甲折磨當差,世職承襲世管佐領,亦不准與伊子承管,與兄弟內才能之人承管。其造賣紙牌骰子者,雖經定例禁止,仍有私行造賣者,應照開場抽頭之人例,擬絞監候,秋後處決。餘俱照定例遵行外。其巡查挐獲,加級,追銀給賞,及該管人員治罪之處,俱照都統等原擬,不許妄扳拖累。通行旗下兵丁駐劄之處,及八旗包衣佐領遵行可也。康熙三十一年十二月內,奉

旨:依議。

一、刑部為報明地方事,會議得張天麟戳死胞兄張天右一案。據浙撫線一信疏稱,張天右飲醉夜歸,伊母周氏索錢燒香,天右不允,反持刀詈母。天麟恐母被傷,奪天右之刀。天右隨追天麟毆打。天麟情急,將刀抵拒,戳傷天右左肋。越宿殞命。張天麟以弟殺兄,法無可寬。但天麟之父張必成、母周氏俱年逾七旬,祖母黃氏年九十一歲,止有天右、天麟二子。一子既斃,一子典刑,家無次丁,情屬可憫等因。具題。刑部議,以律內並無殺死胞兄,存留養親之條。張天麟仍照律擬斬,題覆。奉

旨:這案著九卿、詹事、科道會議具奏。查張天麟與張

天右素相和好,因天右醉,後執刀詈母,天麟護母奪刀,天右追毆,被戳身死。且張必成止有天右、天麟二子。若將天麟抵以死罪,則伊父母、祖母年老無倚,情有可憫。應將張天麟免死,減等,枷號兩個月,責四十板准,其存留養親可也。奉

旨:依議。

一、康熙三十一年,河間府屬一件,報知事馮自真毆死王一茂一案。先照因姦,次日追而殺之,依故殺擬斬,刑部駁改照本犯應死而擅殺者律,杖一百。具題,承審官並不查參。

康熙三十二年

《戶部則例》
:康熙三十二年三月十九日准咨,一、
[编辑]

刑部為移咨事貴州清吏司案呈據,直撫郭咨稱,鄭尚義與趙來恩告爭房地一案。尚義為價買在先,造墳蓋房,已經二十餘年。而來恩何不早告,堅持爭辨。但推情度理,尚義以數十年之業,一旦奪去,心不輸服,所以疊訟不休。查鄭尚義添有新蓋房屋,應於來恩名下斷出房價銀八十兩,償給尚義等因前來。案查康熙二十六年,據趙來恩供,李鎮家人鄭尚義,居住圈子村,縱伊家人肆惡,又惡棍孫延慶等鑽謀,於康熙四年投與鄭尚義為奴,將恩血產朦朧寫契投獻伊主。我控告時,曾將地斷給與我等語。查二十六年,據該撫咨稱,尚義家人肆惡,但事俱在

赦前。惟控地一節,已經逐一清判,眾所共憤者,實

欲驅令尚義歸旗。相應咨部,勒令尚義歸旗等語。康熙二十七年,尚義歸旗時,直撫于曾將尚義所買房地,俱查明造冊,交與該地方官,召民承種,租銀代征,轉交旗主,咨部在案。是二十六年,該撫並未將地斷與趙來恩。三十年,據鄭尚義在部告稱,康熙三年,我父鄭良,用銀八十六兩,買得民人孫延慶地一頃六十一畝,押有靜海縣印信。造墳蓋房,已經二十餘年。現有紅契可據。康熙五年,孫延慶賣身,亦押有靜海縣印信。是買地在先,賣身在後。今天津道書辦趙來恩,抗不服斷,仍將義房地霸佔等語。本部查鄭尚義,康熙三年買地造墳蓋房之時,來恩不行控告,何遲至二十餘年,始行控告。再尚義房地坐落圈子村,天津道所報退歸來恩地畝,在鄧家店村圈子村。鄧家店村相隔十有餘里,兩不相涉。因事關墳塋地畝,故屢行確查,明白去後。今該撫咨稱尚義地畝,坐落圈子村。鄧家店村是經承誤寫。又來恩之不敢控告者,因李鎮現在小民畏懼等語。查尚義之主李克德,係康熙十七年病故,葬於靜海縣稍直口。十七年,李鎮既故之後,來恩因何又不行控告。即前後所稱退歸來恩地畝年分,又係互異。且今據河間府

將原地主孫延慶干証孫奇勳、鄭尚義、趙來恩公同質審時,據孫延慶供,原是康熙二年贖地,三年賣地等語。據孫奇勳供,原是康熙二年贖地,康熙三年賣與尚義,是我畫字等語。況今據趙來恩自供,孫延慶原是當年贖地,當年賣身等語。來恩既供地係延慶贖回,則地是孫延慶之地。後延慶將贖回地畝,同中孫奇勳立契畫字,押靜海縣印信,轉賣與尚義。則此又係尚義之業。且造墳蓋房二十餘年,又曾經前撫將此項地畝,在尚義名下,查明造冊,交與該地方官,召民承種,租銀代徵,轉交旗主,報部在案。其地畝應斷歸鄭尚義。但查戶部定例內,順治七年以前,旗人所買民地,仍歸旗人。七年以後,旗人所買民地,銀地入官等語。據此應咨戶部,將趙來恩冒認鄭尚義大地一頃六十一畝,并孫延慶所得賣地銀八十六兩,一併入官。其趙來恩冒認房地之處,移咨該撫照律完結。其鄭尚義墳地,該撫應酌量存留。所有房屋,如非看墳之房,令鄭尚義領拆可也。為此合咨前去,查照施行。

《禮部則例》
:康熙三十二年八月初七日,
[编辑]

上諭諭戶部:朕撫馭寰宇,早夜孜孜,惟以實惠及民

俾登康阜為念。廣西、四川、貴州、雲南四省,俱為邊地,土壤磽瘠,民生艱苦。與腹內舟車輻輳,得以廣資生計者不同。朕時切軫懷,歷歲以來,屢施恩恤。廣西省十六年通省錢糧,十七八年民欠錢糧,貴州二十二年秋冬,及二十三年春夏地丁錢糧,又貴州、四川二省二十五年未完,及二十六年應徵錢糧,雲南省二十七年以前屯地積欠錢糧,俱經次第蠲豁,茲念育民之道,無如寬賦。矧邊省地方,非再沛優恤之恩,則閭閻無由充裕。所有三十三年,四省應徵地丁銀米,著通行蠲免。仍行該督、撫遍加曉諭,令人沾實澤,以稱朕加惠遠省民生至意。如有不肖有司,借端朦混,私自徵收者,該督、撫指名奏劾,從重治罪。爾部即遵諭行。特諭。

《兵部則例》
:一、刑部為請
[编辑]

旨事,康熙三十二年五月內議覆,直隸趙用叩

閽告王二夾子一案。趙用依衝入儀仗、訴事不實

律,絞。熱審減等,徒四年。

一、兵部覆黑龍江將軍薩疏,嗣後阿爾素兀魯德回子弓刀、犀牛角、鋼鐵等物、軍器、焰硝、硫磺,不准給賣。若違例私賣者,以及邊界關口故縱私放,該管官不行嚴查,被傍人首告者,將販賣之人,並該管官兵,照焰硝、硫磺例處分。都統、將軍、副都統照總督、巡撫、提、鎮例處分。又四十九旗喀爾喀扎克薩、叉哈爾、歸化城、蒙古,若違例將軍器偷賣與阿爾素兀魯德回子,將偷賣之人,該管官扎克薩等,照例議處。俟

命下之日,通行八旗包衣佐領、張家、喜峰、古北、獨石、

殺虎、山海等關口,

盛京、寧古塔、黑龍江四十九旗,并直隸各省,嚴行

禁止可也。康熙三十二年六月初四日,奉

旨:依議。

《刑部則例》
:一、刑部為出首偷馬事,貴州司案呈,
[编辑]

盧思瑞持買驛馬票,與劉玉之等商議,夥同偷了鄂克濟哈馬三十七匹,賣了之處是真。查盧思瑞等偷馬事犯,係在未定新例之前。律內凡竊盜一百二十兩以上者,絞。為從,各減一等,等語。除造意之劉玉之病故,不議外。盧思瑞係考定品級之人,姚瑄係武生,均應免刺,俱照為從律,杖流。康熙三十二年四月十三日,奉

旨:知道了。思瑞等偷馬在二十九年十二月,偷馬新例係三十一年十二月二十二日題定

一、刑部為申報事,該本部會同院寺會,看得萬全縣捕役胡正環等,誣拿劉萬倉等為盜一案。據直撫郭世隆審,擬絞戍,具題前來。查李GJfont家,于康熙三十年三月二十八日夜,被賊行劫,有捕役胡正環,將劉萬倉誣拿,弔拷,逼扳王大漢等十人為夥,復串通捕役宋可才等,將大漢等擒獲,非刑拷打,詐取銀錢,教囑口供,以致被害之郭老二、陳四瞎子,拖累斃命。并民人李明貞,乘機誆騙胡自友銀兩。迨發值季廳審訊萬倉等,咸供胡正環等私刑逼認,該撫歷審,各認情真。除李成、趙伏海病故不議外,胡正環合比依誣告平民,因而致死一二人者,絞例,應絞監候,秋後處決。照律,將犯人財產一半,斷付郭老二等二家。非刑弔打之宋可才、田祿、黃金棟、李明貞、張進武,俱依將良民誣指為盜,捉拿拷打,嚇詐財物,不分首從,俱發邊衛,永遠充軍律。應充軍。遇熱審,減等,應徒三年,至配所,各責四十板。李明貞合依凡誆騙人財物,計贓准竊盜論,三

十兩,杖九十,免刺律。應免刺,遇熱審,減等,責三十板。萬全右衛降調守備吳伯祚,擅用夾棍,並誣良為盜,以及失察衙役犯贓之處,一併交與兵部議處。不能審出真情之西路通判高有琪,已經病故,應無庸議。劉萬倉等相應省釋,脫GJfont之胡帕子、姚剛等與行劫此案真盜獲日,另結贓銀,各照追入官,等因。康熙三十二年五月二十三日,奉

旨:胡正環依擬應絞,著監候,秋後處決。餘依議。

又六月,一、刑部為考選軍政官員事,看得即墨營革職守備馬資萬貪婪一案。查馬資萬因伊蓋房強索兵丁岑太等銀十五兩,又因與劉景湯說情,得銀五兩、山紬一匹,作銀三兩。又稱山紬作價過多,差兵荊瑞玉索找銀一兩五錢,俱入己。馬資萬合依凡官吏挾勢求索所部內財物強者,准枉法論,二十兩,杖六十,徒一年律,應擬徒。熱審,減等。應將行賄央求之劉景湯,合依枉法贓五兩者,杖八十。無祿人減一等律,應杖七十。奉

旨:依議。

又六月,一、刑部為遵

旨熱審事,據廣督石疏稱,參革功加左都督吳豹等,

辱罵潘田司巡檢王雄世一案。吳豹、吳州彥,合依軍民罵本部佐貳官律,杖六十。熱審,減等。奉

旨:知道了。

一、兵部為欽奉

上諭事,武選清吏司案呈,奉本部送兵科抄出,本部

彙題前事一件,為申報事,准刑部咨稱,萬全右衛捕役胡正環等,誣拿劉萬倉等為盜一案,萬全右衛降調守備吳伯祚,擅用夾棍,並誣良為盜,拖斃二命,以及失察衙役犯贓之處,一併交與兵部議處,等因前來。除吳伯祚擅用夾棍,以及失察衙役犯贓,輕罪不議外。查定例捕役誣拿良民,私用非刑,害人致死者,將該管官以不能詳察論革職等語。相應將萬全右衛降調守備吳伯祚,照誣拿良民為盜例,革職。康熙三十二年六月二十三日,奉

旨:王廷彪從寬免,罰俸。餘依議。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。