钦定古今图书集成/经济汇编/祥刑典/第065卷

钦定古今图书集成
经济汇编 第六十五卷

钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十五卷目录

　律令部汇考五十一

皇清〈康熙三则〉

祥刑典第六十五卷

律令部汇考五十一

皇清

康熙三十年

《吏部则例》

康熙三十年五月十七日户部咨嗣

后凡系部文知照捐纳监生，于季终将本部所编号册逐一查对相符，仍行造册报部查核。倘有部文与部册查对不符，或执照注语差讹，印文字样模糊者，即速咨明本部，以凭查核。再，各省地方，如有棍徒以假印执照在外招摇诳骗者，该抚即行题参，严拿解部，从重治罪。

一、户部覆台臣余题：“各省常平仓，原以备各省荒歉，若不论本省他省，俱准捐纳，则人皆趋米谷价贱之处捐纳，以致米谷价贵之乡，一遇荒年有误赈救，嗣后止令在本郡捐纳，其往他省捐纳，永行停止。康熙三十年六月初五日奉。”

旨：“依议。”

《户部则例》

一户部覆豫抚阎疏查巡缉私盐原

“系该管盐运使耑责。若不令其巡缉恐有私盐盛行。官引壅滞。有亏课饷亦未可定。相应仍令各盐运司在伊所辖地方巡缉私盐。如有差人在不系所辖地方巡缉。或差役借端生事扰害地方挟制有司并地方匪类捏报诬害等弊者。该抚即行查拿指名题参。从重治罪可也。” 康熙三十年五月初六日奉。

旨：“依议。”

《礼部则例》

一刑部准内务府咨称太监张文德

等讹诈拟罪具题奉

旨：“尔衙门会同三法司衙门确议具奏。馀依议。”看此。

“等新进太监，胡为乱行，赌钱酗酒卧道，进铺吃嘴，不给钱，反行殴打放刁，屡次犯出，嗣后该管人役竟不严管，如此等事发之日，将该管头目、包衣大并拨什库等一并治罪之处，尔衙门定例议罪。钦此。” 议得：嗣后该管头目、包衣大、拨什库等，伊等所管太监等，如照前不行屡次查出，亦不行严管。如此等事犯，将行走太监照律例治罪外，若行走太监罪至鞭责一百以下者，将该管头目照行走太监减一等鞭责，包衣大罚俸一个月，将拨什库减二等鞭责。若一百以上之罪者，将该管头目鞭一百，包衣大罚俸三个月，拨什库等各鞭八十，俟。

命下之日通行晓谕可也。康熙三十年二月初六日。

奉

旨：“依议。”

《兵部则例》

一兵部咨查定例内王等以下至入

《八分》内贝子以上，凡蒙古贝子差使，不许给与弓箭、刀枪。若给“启奏给与” ，凡在外蒙古贝子，大人以下，平民以上，不许因其蒙古系相好之国，卖与刀枪、弓箭，若偷卖者治罪。又本部差章京、笔帖式前往边口搜查，若系

皇上赏给喀尔喀阿鲁忒者、照“理藩院记档”放出。私

“买带去者，不许放出。凡官员将军器私与喀尔喀阿鲁忒，及卖给者革职。所买之物入官，白人交与刑部” 等语。又查康熙十四年五月内本部会覆左副都御史金疏，嗣后如有蒙古带去军器铜铁人口等物，将部内给与印票内所有数目，详对放出，与数多出者挐送。如不详查，私偷带去，被傍人首告者，将关口章“京、笔帖式等一并议处。及行文直隶、山西巡抚，转行地方各官，晓谕军民人等，严禁不许私将人口军器、铜铁等物卖与蒙古，如违禁偷卖者，将该管官员及私卖之人一并治罪” 等语。此例传谕年久，以致怠玩，或有违禁而行者，亦未可定，相应再行严禁可也。康熙三十年正月内准咨。

《刑部则例》

一刑部为大盗劫伤事会看得强盗

“《杨兔子眼》行劫深泽县生员孙顾言家” 一案，据直抚郭审拟枭斩军罪具题前来。查李二、韩自友素知孙顾言家有积蓄，遂同杨兔子眼等十二人于康熙二十八年八月二十五日夜，各执柳棍，绑缚软梯，扒城入院，打伤失主，搜劫钱衣等物，分赃各散。迨尚四自行投首，各犯陆续就擒。该抚历审，各认情真。除赵廷卿、张五老岑取

供后病故不议外，杨兔子眼、杨疤子、薛党、邸顺生、赵云升、贾二眼子、赵文贵、贾良相、李疤子，俱合依《强盗》干系城池立斩枭示律，均应斩立决枭示。李二、韩自友虽未经上盗，应合依“《强盗共谋者》分赃而不行皆斩” 律，均应拟斩立决。尚四事未发而自首，合改依“犯罪未发而自首” 律应免罪；现获赃物给还失主，未获之赃，将各盗家产变赔等因。康熙三十年正月二十七日题，二月初三日奉

旨：《杨兔子眼》《杨疤子》“《薛党》《邸顺生》《赵云升》《贾二眼子》”

《赵文贵》、贾良相、李《疤子》，俱著处斩，枭示。李二、《韩自友》俱著处斩。馀依议。

一、兵部覆“直抚郭《疏》查凡官员因事故降级、获逃加级，俱准抵销。今巡捕三营独以获逃加级不准盗案抵销，则处分互异，缉获逃人，以致怠玩。” 巡捕三营官兵，缉获

《京城》周围地方，逃人所获与别处更多，易得“加级。”

“则营官趋易，缉盗不勤，亦未可定。今将逃人数目酌量添增，缉挐加级，不能易得畏惧处分，则逃盗均得勤缉。嗣后将专汛官员拿获逃人十五名者准加一级之处，改增五名；拿获二十名者准加一级。兼辖官拿获逃人三十名者准加一级之处，改增十名；拿获四十名者准加一级。此所加之级，仍准其抵销所降” 之级。康熙三十年二月二十日奉。

旨：“依议。”

一、刑部《为光棍白昼抢粮事》。该本部看得新城县参革武举田国辅等抢夺王应举粮食一案，据直隶巡抚郭世隆审拟杖徒，具题前来。查田国辅知王应举家有粮食，约旗民佟守志、佟邦直、徐思德等，骑马拉车，于康熙二十八年十二月二十日至应举家，以借粮为由，搬抢一十八石，车载而回。又至张辉、杨启玉“家搜看粮食，约定次日拉取，据地方报县挐获。” 该抚历审情真，田国辅、佟守志、佟邦直、徐思德俱合依“白昼抢夺人财物者杖一百、徒三年，为从减一等《刺字律》” ，均应刺字。田国辅徒三年，至配所，责四十板。佟守志、佟邦直系旗下人，应解部，各枷号三十五日，鞭九十。徐思德系民，应徒二年半，至配所，“责三十五板，郑选听伊主佟守志使令关维宁、田六审不知情，应与张三省等均母庸议。田国辅等所抢粮食，照追给还原主，现获马驴变价入官，此抄应入《汇题》可也” 等因。康熙三十年二月二十七日题，本月三十日奉

旨：“知道了。”

一、刑部为申报事。该本部会同院寺会看得：“强贼王福等行劫蔡朝起家” 一案，据直抚郭世隆审拟斩罪，具题前来。查蔡相系蔡朝起之堂侄，素知朝起家有积蓄，与王福、郭万成商谋，纠合陈智等同伙九人，于康熙二十九年四月初八日夜，执持弓箭木棍等械入院，拷伤失主，得财分赃。该抚历审，各自认情真。除蔡相取供后病故，并续据该抚题报王福亦经病故俱不议外，陈智、冯进忠俱合依强盗已行而但得财者，不分首从皆斩律，均应斩立决。冯尚志虽蔡相仇扳，但曾与霍尚云偷窃黑豆，冯尚志合依窃盗一两以下杖六十律，霍尚云合依为从者减一等笞五十律，俱应刺字，各折责二十板解役。张林、张国俊、王友福，疏脱贼犯郭万成、马虎，合依押解罪囚，中途不觉失囚者，减囚罪二等，律应徒三年，至配所各责四十板。知情不首之李福顺已经病故，田禄等审系无干，俱无庸议。已获赃物给还失主，未获之赃照例追赔。冯尚志等所偷黑豆并无失主，呈报照追入官。逸贼张二、麻子、潘大、潘二、“郭万成、马虎严缉获日另结。至万全右卫守备吴伯祚佥差不慎以致贼犯郭万成、马虎脱逃相应交与兵部议处。” 再该抚又称：“口北道董景祚因前卫监仓逼狭更兼时疫大行将贼犯著令原解管押在店。而郭万成、马虎乘间脱逃应否并议统候部夺” 等语。查守备吴伯祚佥差不慎，以致贼犯脱“逃。既交与兵部议处，其口北道董景祚应无庸议” 等因。康熙三十年三月十二日题，十四日奉

旨：“陈智、冯进忠俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江。”

“《新满洲》披甲之人为奴，务期严押解到，馀依议。” 一、刑部为禀报事。该本部会同院寺会看得：何琗杀死亲婶范氏一案，据直抚郭审拟凌迟，具题前来。查何琗欲行强奸亲婶范氏，被范氏持刀赶逐，琗父何福庆知而痛打。何琗存心谋害，于康熙二十九年十一月初四日夜逾墙入室，持𨬐击氏仆地，复用小刀向氏颔颏狠刺立毙。

“其命，又持𨬐将范氏之子小道士、侄女小五姐俱行打死，搜取清钱五百。该抚历审，各认情真。何琗应照谋杀期亲尊长者律，凌迟处死，财产断付死者之家。应将妻子流三千里。今遇热审减一等徒三年。何福庆审系无干，毋庸议” 等因。康熙三十年五月十六日题，十八日奉。

旨：“何琗著即凌迟处死，馀依议。”

一、刑部为禀报事。会看得何琗杀死亲婶范氏一案，何琗应照谋杀期亲尊长律，但系杀一家非死罪三人，应改依《杀一家非死罪三人者律》，应即凌迟处死，财产给付死者之家，应将妻子流三千里。遇热审减一等，徒三年。康熙三十年五月十八日奉。

旨：“依议。”

又六月初七日，准咨：“一刑部咨为艳财杀命事。会看得，傅盛卿谋杀黄佳士得财一案，先经臣部等议覆，余长生被林善以砍柴诱往，原无同谋，并未助打。但林善等杀人之后，方给银二两四钱，将余长生以谋杀得财律拟斩，与律不符，令该抚再行确议” 等因，具题咨行去后。今据该抚疏称：余长生当日被林善以砍柴诱往，止闻谋于临时，未闻谋于夙昔。且同行而未加功，将余长生改拟流罪具题。查黄佳士贩布生理，投寓傅盛卿家发卖，而盛卿艳财起谋，遂与刘尚正等商谋，诱余长生砍柴，瞭望行人。佳士至井边地方，林善用棍击伤佳士，俄顷毙命。搜银烹分历审，各认情真。造意之傅盛卿，从而加功之刘尚正，合依《谋杀人》因而得财者，同《强盗》，不分首从论，皆斩立决。其同行而不加功之余长生，合依《谋杀人》从而不加功杖一百流三千里，遇《热审》减等徒三年，至配所折责四十板，赃银追给尸亲。逸贼林善、黄某，获日另结，马球已经病故应毋庸议。至此案驳审承审各官既行改正，亦无庸议。奉：

旨：“依议。”

一、刑部为杀死人命事。该本部会同院寺会看得《宋麻子砍景刘元》一案，据直抚郭疏称，“宋麻子曾欠景刘元买”�钱三文，未偿于“康熙三十年正月十二日景刘元卖。”�回家，撞遇宋麻子，索讨前欠，彼此争殴，刘元受伤詈骂，麻子复用镰刀狠砍，以致刘元当即殒命。该抚历审情真，以故杀律具题前来。查律内临时有意欲杀曰故斗殴杀人者，不问手足他物金刃并绞监候等语，律文内无持刀杀人登时致死者作以故杀之条。此案原招内并无临时欲杀情由，且据宋麻子供，因景刘元不住口骂，要使铲头打他，不想失手砍著等语。据此，宋麻子合依斗殴杀人律，拟绞监候，秋后处决等因。康熙三十年七月初五日奉。

旨：“宋麻子依拟应绞，著监候秋后处决。”

一、刑部《为杀死人命事：广西清吏司》案，奉本部会同院寺会看得“《张全孝砍死张氏》一案，据直抚郭审拟斩罪具题前来。” 查张齐家于康熙三十年二月十五日，因卖木未成，张齐家之女张氏，疑伊父义子张全孝从中阻挠，唆父治罪。全孝问知，与氏辨论。氏恃齐家亲女，出言詈骂，又持斧奔砍。全孝一时忿激，辄夺“氏斧连砍太阳顶心等处。以致张氏当即殒命。该抚历审自认情真，照故杀律拟斩具题。查律内‘凡义子于义父之期亲有违犯者同雇工人论’” 等语据此，张全孝合改依雇工人殴家长期亲死者斩监候律应拟斩监候秋后处决。张全弟等审系无干均应省释可也等因。康熙三十年七月十二日题，十四日奉。

旨：“张全孝依拟应斩，著监候秋后处决，馀依议。”

又七月二十日准咨：“一刑部为禀报事：陕西清吏司案呈，奉本部送案：查何琗杀死亲婶范氏一案，将何琗合依杀一家非死罪三人律，凌迟处死，财产断付死者之家，妻子流三千里，遇热审减等徒三年等因，具题咨行直抚去后。今据该抚咨称，何琗有妻李氏、子小保，年三岁，应否照《有力图》内之例收赎”等因前来。该抚既称何琗妻李氏系妇人子小保年三岁，准其照例收赎，相应移咨该抚可也。又本年七月三十日刑部咨，据该抚咨称，何琗有妻李氏子小保年三岁，应否照《有力图》内之例收赎等因。咨请前来。查该抚既称何琗妻李氏系妇人子小保年三岁，准其照律收赎〈后照有力收赎讫。〉

一直隶巡道看得“献县居民《李进宝家被盗》” 一案。缘未获贼赵克实窥进宝家厚积多藏。垂涎有素。盗念顿生。与未获伙贼杨四海商谋行劫。

分头聚伙。《克实》则纠在逃之张培，与自首之刘朴、张均。而四海则纠已获之赵本立、杨四，投首之孙和宇，并取供后病故之李进宝，共伙九人，分执刀枪等械，于康熙二十九年八月初一日夜，齐登事主之门。登梯上房者，李进宝、孙和宇也；逾墙进院者，赵本立、杨四海也；在外把风者，张培、刘朴、张均、赵克实也。以事主房门紧闭，无由入室进院，进宝与四海遂纵火焚烧，致事主父母先后殒命。衣物首饰并牛驴等物，罄劫一空。拴缚雇工人李上进，送出村外，各贼至真武庙内，分赃而散。嗣据刘朴于事未发之前，赴县投首，张均、孙和宇闻拿自首。杨四、赵本立、李进宝，陆续就获。历经研讯，供吐如绘起获赃物，已经主认，其为此案真贼无疑。除李进宝取供病故，无庸置议外，刘朴自首于未发之前，张均、孙和宇投首于事发之后，各犯于上盗之时，瞭望把风，并未下手纵火，其先后投首，情实可悯。查《律文》开载，“凡自首强盗，除杀死人，奸人妻女，烧人房屋，不准自首” 等语。又现行例开载：强盗未经下手杀人，自“首者果无动手，与死者并无仇隙，主谋照依《强盗》，伤人不死，免死拟军” 等语。是耑指杀伤人而言，亦未并及烧房屋也。虽纵火之罪差轻于杀人，而新例无比附之条。赵本立、杨四、刘朴、张均、孙和宇，合依强盗烧人房屋，不分曾否得财，俱照得财律拟斩枭示。逸贼张培、杨四海、赵克实严缉务获，照案“另结。已获赃物给主，未获者，照例追赔。伏候院裁。” 院驳为“照定例内，除强盗再犯杀死人命，奸人妻女，烧人房屋者，仍照律不准自首外，凡事发查拿时自首之强盗，内有伤人不死者，拟绞；如不伤人者，照知人欲告而自首例减二等律，拟徒” 等语。查刘朴系自行投首，张均、孙和宇系闻拿自首之犯，当日行劫李进宝家时。放火烧死二命。刘朴等三犯并未下手。今该道拟以枭斩。是否允协。合行查议道议。议得强盗杀死人命。奸人妻女烧人房屋。三者俱恶极罪大。故不准其自首。此从前定例也。恭逢

圣天子“泣罪为怀，网开三面。”于康熙二十九年正月

内奉有新例，凡事发查拏自首之强盗，如有伤人不死者，遣戍。如不曾伤人者，照“知人欲告而自首减二等” 律拟徒，钦遵在案。且伤人杀人案内，如不曾下手者，仍得免死罪减等。比年以来，悔过投首之徒，仰荷

皇恩，而生者、已不知凡几矣。若烧人房屋之盗，较杀

死人命者似为差轻。彼未下手杀人者既得从轻，则烧人房屋而未下手者亦得准其自首。今李进宝失事案内，贼犯刘朴系事未发而自首，张均、孙和宇事发闻拏自首，俱可分别免罪减等。但奉行新例，止有“杀死人命” 之句，而未并及烧人房屋与奸人妻女之处，既不敢悬揣为举重概轻，又不敢以新例而比附援引，是以本道无例可援，不得不遵照例文，仍拟斩枭示众。其间轻重悬殊，又不得不奏。

请定夺。合请题明。嗣后凡奸人妻女，烧人房屋，案

“内自首之强盗，如不曾下手者，与杀死人命而不曾下手者，一例减等免罪。庶律例不致异同，而承审无虞出入矣。” 院批：“仰候叙入前招核题缴部。” 咨后，段该本部会同院寺查得强贼赵本立等行劫李进宝家一案，据直抚郭审拟斩罪，具题前来。查云云。再据该抚将不曾放火事未发自行投首之刘朴，事发投首“之孙和宇、张，均俱拟斩枭示。嗣后凡有强盗奸人妻女，烧人房屋，内如有自首，强盗未经行奸放火者，应否与杀死人命不曾下手之强盗，一例减等免罪，拟请确议《定例》。” 查强盗再犯杀人行凶，身自投首，不免同伙虽杀人行凶，自行投首之强盗，未经下手，事未发投首，或事发投首，俱减等免罪。据此，事未发，投首未经放火之刘朴，合改照“犯罪未发而自首者，应免罪。” 未经放火，事发投首之孙和宇、张均合改照“知人欲告而自首者减二等” ，杖一百，徒三年，例应徒三年，至配所折责四十板。其强盗未经放火，奸污妇女，与不曾伤人之犯无异。此等人犯有自行投首者，俱与《杀人案》内“未经下手自首减免之条相符，无容再行定例” 等因。康熙三十年闰七月初十日题，十二日奉

旨：“赵本立、杨四俱著处斩枭示，馀依议。”

又八月，一刑部覆直抚郭题为《举报事》：“查逸贼苑小铁匠躧知满城县石井村居住韩峻丰、苑学荣二家，积有粮食，遂与何保子等商谋偷窃。” 后何保子等二十一人，于康熙二十九年七月

初三日会齐，因同伙人众，遂攻行劫，各执器械，张五、于之贵、刘五、费五、李二、李三保在外把风。何保子、尤邦生、李学礼、高二、洪二、李印等行劫。韩峻丰家得财，火拷，砍伤韩峻丰之父，三日毙命。李玉奉、王福生、洪老哥、闫三、樊曾、刘汝希、李瞎，长虫王明学等行劫，苑学荣、得财二家之财，合在一处瓜分。迨李二出首，各贼陆续就擒，历审供认情真。除李三保闻拿自经王明学、李印取供后病故，李瞎长虫自刺身死，均毋庸议外，何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，合依强盗杀人，不分曾否得财斩枭示律，均应斩立决、枭示。李玉奉、王福生、洪老哥、闫三、张五、于之贵、刘五、费五，俱合依凡强盗已行而得财者，不分首从斩律，均应斩立决。尢邦生、高二、张大、李玉奉、洪老哥、闫三、张五、刘五、费五，俱系另户旗人，应解部正法。范二麻子、刘可学既称商谋为窃，行劫时均未上盗，后至合依“共谋为窃盗” ，临时不行而行者为强盗。其不行之人，分赃俱为窃盗，从律应杖一百、流三千里，遇热审俱减等。刘可学刺字，徒三年，至配所折责四十板。范二麻子系旗人，解部刺字，枷号四十日，鞭一百。李二系自行投首，合依“知人欲告而自首者，减罪二等” ，杖一百，徒三年，遇热审减等，徒二年半，至配所折责三十五板。现获赃物，给还失主，未获赃物，将各盗家产变赔逸贼。苑小铁匠洪二、樊曾、刘汝希，严缉获日，另结尢邦生等在“屯为盗，应将屯拨什库康安福、曹进明、梁进新、赵应联照例各鞭一百；于之贵之主常山应照例鞭五十。原系职官，照律收赎” 等因。康熙三十年八月十五日题，十九日奉。

旨：“何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，俱著即处斩枭。”

示：李玉奉、洪老哥、闫三、张五、刘五、费五俱从宽免死，照例减等，发往黑龙江当差。王福生、于之贵俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴，务期严押解到。馀依议　。” 附巡道详看得：何保子等劫韩峻丰、苑学荣两家也，缘上年荒歉乏用，有苑小铁匠窥韩、苑两家对门居住，积有馀粮，商于何保子、王明学，分纠尢邦生等多人，于二十九年七月初三日夜，在河套内会齐，不过欲偷取粮食，聊以充饥。然以谋食而起者，竟以劫掠而终，实以保子、明学等因聚集多人，临期改谋以成之也。除苑小铁匠俱人认识，范二麻子、刘可学不及通知，事后方至，俱未经上盗外，何保子等二十一人，各执器械，齐至事主两家拷打事主搜劫银钱衣物，仝至乌山石洞，分赃而散。学荣之妻，幸已平复；峻丰之父伤重旋毙。当据报县通详，督役严缉。随有伙贼李三抱赃首告，供出贼伙姓名、住址，陆续分头捕获，漏网者仅苑小铁匠洪二、樊曾、刘汝希四名矣。兹据该府招解前来，本道覆加研讯，各犯供认躧盘合伙上盗，及拷主劫赃情形，莫不凿凿如绘，众口佥同，贼械并获，更经主认明确，其为此案真盗无疑。除闻拿自缢之李三保，当据地方报明，该县验确果系自缢情真，与取供后病故之王明学、李印及拒捕身死之李瞎、长虫，俱不议外，其劫韩峻丰家贼犯何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，俱合依《强盗杀伤人，不分曾否得财，俱照得财律，应斩枭示。其劫苑学荣家贼犯李玉奉、王福生、洪老哥、闫三，合依强盗，但得财者，不分首从，皆斩律，骈斩不枉。其张五、于之贵、刘五、费五，在外把风，应照〈名例〉》内二罪俱发以重论，均应斩枭示。范二麻子、刘可学，止知赴约盗取粮食情由，实不知何保子等临期强劫之事，应照“共谋为窃盗，临时不行而行者为强盗。其不行之人，系馀人，分赃为窃盗之从论，并赃一百二十两以上律减一等，各杖一百，流三千里。仍行刺臂，允无枉纵。未经下手伤人李二闻拿自首，应照“自首强盗不曾伤人者” ，照“知人欲告而自首减二等” 律应减二等，杖一百、徒三年。现赃给主，未获者，照例追赔。逸贼苑小、铁匠等勒缉，获日另结　，院驳：据该道呈详“行劫韩峻丰等家贼犯何保子等招由到院。” 据此，除详批外，为照贼犯未经到官身死，或闻拿自尽者，应该地方官亲诣验明，出具印结申送，以杜假捏谎报情弊。今案内贼犯李三保，止据该犯家属自行呈报一词，该地方官并未查验，亦不出具印结呈送，未便遽入疏内。再，自首强盗，未经下手杀人，照依伤人不死，发边卫充军，此系从前现行《则例》开载也。康熙二十九年正月内，准刑部咨开，“嗣后自首强盗，不曾伤人，照知人欲告而自首，减二等拟徒” 等语，是自首强

盗不曾伤人者，又当援引新例问拟矣。又十一月内准刑部咨：议覆“东省刘勤斋等行劫李日华家伙贼杀死三命，张义等未经伤人出首，照知人欲告自首拟徒，业经行知该道在案。今首贼李二所犯，与张义等事同一辙，该道仍将李二照先定例拟军，似属未洽，合行驳拟” 云云。康熙三十一年。

《户部则例》

一刑部为特参贪劣等事看得故城

“县革职知县许国璠贪劣” 一案，据直抚郭审拟流杖具题前来。查革职知县许国璠，因采买兵米价值盘费不敷，派银四十五两贴用，下剩五两，衙役傅二楼等分用。又递马拨协置办草料，敛银五十四两，交刘福等收受。迎春备办芒牛等项，派钱二十七千，馀钱二十二千，衙役傅二楼等分用。又赈施饥民，有王斌“等捐输所剩柴米，许国璠粜卖得银二十八两二钱，辄修衙舍。该抚历审情真，许国璠因米价不敷等项私派银钱，并失察衙役犯赃轻罪俱不议外，许国璠合依凡监临主守那移出纳还充官用者，计赃准监守自盗论” 二十五两，杖一百，流二千五百里。系杂犯准徒四年，律应徒四年。查《定例》内，凡官员先参婪赃，及加派入己，革职提问者，审无婪赃之处，止拟“那用钱粮，私自加派，公用科敛，坐赃致罪者，除革职外，其徒杖等罪，折赎俱免” 等语，许国璠原于此案革职，应照例免罪。衙役傅二楼、刘进孝等，各得银一两三两不等，俱合依枉法赃一两至五两，杖八十，无禄人减一等律，应各减一等，杖七十，各折责二十五板。吕阴等各得银九钱六钱不等，俱合依“《枉法》赃一两以下杖七十，无禄人减一等” 律杖六十，各折责二十板。孙奇昌虽无得赃，但不行禀阻，应照不应重律杖八十，折责三十板。傅二楼等俱革役。许国璠等赃银，俱照追入官，未经交纳。王斌等所捐柴米，应于许国璠名下，照追备赈王大奎审系无干、俱应省释。此案解审迟延之官，该抚既经题参议处、应无庸议等因具题、于康熙三十一年二月十七日奉

旨：“依议。”

一、刑部为《特参贪庸县令》等事。该本部议得：“据直隶巡抚郭世隆疏称，康熙三十年正月内，穷民欲借仓粮，邯郸县革职知县姚琚将存仓米豆九百七十四石七斗零及捐纳米二千九百八十石四斗俱借给民人，闻知盘查，将康熙三十年地丁银二千七百八十二两八钱零买米垫补捐纳之米。参后借米之民” 胡大义等，将亏空银两及存仓米豆照数补项，其缺少驿马，先因失膘未收，后经膘壮署事、新任各官陆续收足等因。将姚琚拟以徒罪折赎，具题前来。姚琚除那用库银等项轻罪不议外，查《律》内将官钱粮等物私自转借与人者，计赃以监守自盗论。其非监守之人借者，以常人盗仓库钱粮论等语。查姚琚因穷民一时权变，将仓粮借给，其所借民人俱照数补交还仓，应将所借县民俱免照所借拟罪。姚琚照该抚所拟，合依。凡监临主守将官钱粮等物私自转借与人者，计赃以监守自盗论，四十两斩，系杂犯准徒五年，律应徒五年，系职官照例折赎不行禀阻之经承。刘凯、郝贞、张永太，合依不应重律，各杖八十，折责三十板，均革役。姚琚亏空库银、仓粮，该抚既称“知府石佳彝将那借银米详报，应无庸议” 等因。康熙三十一年三月二十二日题，二十四日奉。

旨：“依议。”

一、户部咨：“康熙三十一年五月初二日奉”

上谕《谕大学士》等：“《积贮米糓》最为要务。倘能实有盖”

“藏，则虽有凶荒，必不致于饥馁。但小民不知储蓄，每于丰稔之年恣意糜费，一遇歉岁，即坐困不支。今正值麦石收获之时，应令各该地方官劝谕百姓，令各户量力捐输积贮。该州县官以输纳之人姓名、数目详记册籍。其秋禾收获以后，亦依此例举行。如春月转贷于乏糓之民，俟秋月即照此数偿还备用。” 每岁“当收获时，遵行此捐输之法，不数年间，米谷充裕，纵使岁偶不登，何至闾阎艰于粒食？尔等与九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。” 臣等恭绎。

上谕，俱应一一遵行。今正值麦石收获之时，应行各

该督抚令州县卫所官员劝谕乡绅士民人等，令各户量力所能，不论几石几斗，听便劝输。该州县卫所官员将输纳之人姓名、麦石数目造报。该府秋收后亦照此捐输积贮。若将米麦贷与乏谷之人，俟秋收时即照原领米麦之数交纳。如有不肖官员混行抑勒多收情弊，事发即

“照私派钱粮” 例处分。每岁收获时，俱照此遵行。至于收纳米麦，该州县卫所官员于所属地方城市乡村适中之地，酌量设仓几所，于本地方绅衿耆老内，令公举诚实可任者几人交付管理，敬谨收贮，毋致浥烂。一切贷借偿还，该管之人俱造册呈明，地方官用印存案。凡此捐输，乃为小民代谋积贮。如有竟不捐输者，将姓名另记一册。设遇蠲免钱粮，此户钱粮不准豁免。其地方官员将此捐输米麦，应不时稽察，交代、收受时俱照正项钱粮交代收受。该府于岁终查勘，详明该抚。该抚将捐输总数造报户部。遇有司荐举时于事实内注明“劝输有法” 字样，方准荐举。若有官吏侵蚀等弊，即照亏空正项钱粮例处分可也。康熙三十一年五月初八日奉

旨：“依议。”

一、户部题：“查得各省一应应拨钱粮，各该抚逐件咨部请拨，俱照部拨动用。惟直隶钱粮不行报部，该抚即行动用。有将上年钱粮下年动用者，亦有将下年钱粮上年动用者。部内不知该抚所用亦有重复拨给者，是以年终奏销不符，驳款繁多。” 嗣后除供应

陵工、并紧要事务所用者。该抚一面动用。一面报部。至

动用别项钱粮，仍行咨部照臣部所拨动用。若不遵部拨款，擅自动用者，照定例议处可也。康熙三十一年八月初九日奉

旨：“依议。”

《刑部则例》

一刑部覆直抚郭世隆题前事康熙

三十一年正月三十日题，二月十一日奉。

旨：“三法司核议具奏。钦此。该本部会看得云云”等语。

但律法难容，闫玉合依“弟殴兄致死者斩律，应拟斩立决” 等因。康熙三十一年二月十七日题，十八日奉。

旨：“九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”该本部会同九卿、

詹事科道会议得、闫玉砍死胞兄闫英一案、先经刑部等衙门议覆、将闫玉拟斩立决等因。具题奉

旨：“九卿詹事科道会议具奏。钦此。”查闫玉与胞兄闫

“英素相友爱，闫英责弟不务农业，玉醉后拾镰砍伤英胁殒命，伊父闫起家呈称：我年七十三岁，年老赤贫，止生二子，英已身死。再将闫玉抵偿，耄年无依，以致绝嗣，哀恳留养等语。闫玉应照律拟斩立决。今闫英已经身死，若将闫玉正法，闫起家必致绝嗣，情属可矜。相应将闫玉免死，枷号两个月，责四十板，准其” 存留养亲等因。康熙三十一年二月二十九日奉

旨：“依议。”

一刑部为报知事，会看得“陈起凤《刺死张亮》” 一案，据直抚郭世隆审拟绞戍，具题前来。查陈起凤、李奉丹与张亮，因朱举生子，于康熙三十年九月初七日同往称贺，朱举留饮，各皆酣醉。因李奉丹、陈起凤先出，张亮即行詈骂，奉丹即取木板殴伤张亮左眉、手腕，张亮即拔刀还刺，陈起凤夺刀刺伤张亮糓道，以致“张亮当日毕命。该抚历审各认情真。陈起凤合依共殴人因而致死者以致命伤为重下手者绞监候律，应拟绞监候处决。李奉丹合依共殴之人执持凶器亦有致命伤痕者发边卫充军律，应佥妻发边卫充军。至配所责四十板。《朱举等审》系无干，毋庸议” 等因。三十一年二月十二日题，十四日奉。

旨：“陈起凤依议应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

又刑部为报知事：该本部看得：据直隶巡抚郭世隆疏称：李奉丹系同陈起凤殴死张亮案内拟军之犯，未奉

旨之先于康熙三十一年正月二十日在监病故。与

准抵之律相符等因，具题前来。查陈起凤等与张亮角口，李奉丹持木板殴打张亮左眉手腕，陈起凤夺刀刺伤张亮糓道毕命。陈起凤拟绞，李奉丹拟军，议覆奉

旨。“未经至该抚之先。李奉丹在监病故。”查律内开载、

凡共殴下手拟绞人犯，果于未结之前，遇有元谋助殴重伤之人，监毙在狱者，准其抵命等语。陈起凤相应照律免死，佥妻发边卫充军，至配所责四十板等因。康熙三十一年三月初二日题，初四日奉。

旨：“依议。”

又刑部为报知事：江西清吏司案呈奉本部送准直隶巡抚郭咨称：陈起凤系刺死张亮之凶犯，先经拟绞具题于未奉

旨之先案内《拟军》人犯李奉丹病故。因一命已有一

抵，援例拟军是与！《奉》

旨《免死减等》人犯。有间时逢热审。应否准其减等。听

“候部裁” 等因，咨请前来。查免死减等人犯，无再减之例。今陈起凤系李奉丹刺死张亮拟绞之犯，先因军犯李奉丹病故，因一命已有一抵，将陈起凤改拟军罪，具题在案。原与免死减等人犯不同。今遇热审，将陈起凤减等，杖一百、徒三年，至配所折责四十板等因。案呈到部。为此合咨前去，查照施行。

一、刑部为报知事，该本部会同院寺议得：直抚郭世隆，先以冯自真之妻郝氏，被王一茂强奸冯自真，于次日将一茂诱去殴杀，将冯自真拟斩具题。臣部等衙门以王一茂非和奸郝氏，且冯自真系一茂雇主米钦，自幼抚养娶妻，自幼抚养娶妻之子孙治罪，罪与子孙同。冯自真将有罪之人杀死，不是当时身死，此等之处，原招内并未声明、不便悬拟等因。具题奉

旨咨行去后，今该抚将冯自真引本犯应死而擅杀

者律，改拟杖罪。又称：“冯自真虽自幼抚养娶妻，并未随姓” 等因前来。查律内奸夫次日追而杀者，并依故杀拟斩。虽冯自真因王一茂强奸伊妻，次日杀死，但奸夫王一茂系冯自真亲姨夫家雇工之奴，冯自真又系姨夫抚养娶妻，虽未随姓，王一茂系奴仆强奸伊主养子冯自真之妻，因而被杀，冯自真不便照此律拟抵，且又律内义子曾分有财产，配有室家，即同子孙冯自真所犯，应同子孙拟罪，冯自真之杖罪亦应豁免。至此案已经改正具题，承审各官应毋庸议等因。康熙三十一年六月初六日奉。

旨：“依议。”

又六月初七日，一刑部为《因奸致死株杀四命事》：据青县申称：高吉宾等纠党拉赵民来之女，轮奸致毙四命一案，高吉宾称系旗人，不便刑讯，拟合解部审夺等因前来。随传问正蓝旗拖什佐领下，问得供称：高吉宾系二十九年七月内，用银五十两白契买的等语。查例内康熙二十二年十月以前，中证明白者，“断与买主” 等语。高吉宾系白契所买之人，非系旗人，相应仍发回该县详报各上司审理可也。

又六月，一刑部为报知事：江南清吏司案呈，奉本部送准直抚郭世隆咨称：陈起凤系刺死张亮之凶犯，先经拟绞具题于未奉

旨之先案内《拟军》人犯李奉丹病故。因一命已有一

抵，援例拟军是与！《奉》

旨《免死减等》人犯。有间时逢热审。应否准其减等。听

“候部裁” 等因，咨请前来。查免死减等人犯，无再减之例。今陈起凤系同李奉丹刺死张亮拟绞之犯，先因军犯李凤丹病故，因一命已有一抵，将陈起凤改拟军罪，具题在案。原与免死减等人犯不同。今遇热审，应将陈起凤减等，杖一百、徒三年，至配所折责四十板。为此合咨前去，查照施行。

一、刑部为截途轮奸事。会看得徐骚达子等强奸杜氏一案，据直隶巡抚郭世隆审拟绞杖，具题前来。查徐骚达子于康熙三十一年五月二十五日，窥杜氏独行，辄起淫心，随唤徐驴儿将杜氏拉住，强逼求奸。迨氏不从，喊救。张歪头闻声奔至，持石恐吓，将杜氏推至谷地。徐骚达子、徐驴儿、张歪头三人轮奸，该抚“历审，各自认情真，除徐骚达子、徐驴儿取供后病故不议外，张歪头合依凡强奸者绞监候律，应拟绞监候，系旗人解部监候，秋后处决。王三、王老哥在傍不行劝阻，均合依不应重律杖八十，系旗人解部各鞭八十可也” 等因。康熙三十一年十二月初八日题，初十日奉。

旨：“张歪头依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一刑户准八旗都统等进奉事件。奉

上谕：“近见赌博愈盛如此，虽恩养兵丁。未能有益于”

“生计，此皆大臣等管辖不严所致。且大臣内亦有赌博者，既身为大臣，尚行赌博，乌能管辖以下之人？如果自身不赌，严行管查，有何不能之处。” 钦此。窃惟以赌博甚为恶习，已经交与六部定例禁止。如此尚有赌博者，此皆大臣等所管疏玩所致。嗣后赌钱事发，将开局抽头及容留房主，俱照光棍为从治罪。该佐领等不行首送，或他处发觉，将佐领罚俸一年，骁骑校革职。该班小拨什库枷号两个月，鞭一百。族长系官，罚俸一年，系平人鞭八十。除该管人首送并挐送外，或于他处发觉，将该管参领每次罚俸二个月。都统、副都统每次罚俸一个月。派出查拿官员，罚俸一年。派出官兵，拿获三次，加一级。赌博人若系三品以上官员，向赌博人要银二百两；四品以下有顶带官员，以上要银一百两系护。

军披甲闲散人要银四十两，给与拿获之人等因。折子启奏，奉

旨：“尔等会同刑部确议具奏。钦此。”会议得赌博皆由

“该管人员不行严查，大臣不觉恶习，反为乐事所致。著令各都统等严行查拿，关内城外寺庙坟圈，交与五城三营严行查拿。以前赌博之罪，俱行宽免，所输银钱，不准给还。若仍行索讨，止将索讨之人治罪。嗣后赌博事犯，将赌博开场之人存留，赌博家主，不分官员平人，俱照《光棍为从例》，拟绞监候，秋后处决。” 世职承袭、世管佐领，不准与伊子承袭，与兄弟内才能之人管理。承袭。赌博大臣，俱革职，不准折赎，枷号三个月，永不叙用，著令披甲折磨当差。世职承袭、世管佐领，亦不准与伊子承管，与兄弟内才能之人承管。其造卖纸牌骰子者，虽经定例禁止，仍有私行造卖者，应照“开场抽头之人” 例，拟绞监候，秋后处决。馀俱照定例遵行外。其巡查挐获加级追银给赏及该管人员治罪之处、俱照都统等原拟。不许妄扳拖累。通行旗下兵丁驻札之处、及八旗包衣佐领遵行可也。康熙三十一年十二月内奉

旨：“依议。”

一、刑部为报明地方事，会议得张天麟戳死胞兄张天右一案，据浙抚线一信疏称：张天右饮醉夜归，伊母周氏索钱烧香，天右不允，反持刀詈母。天麟恐母被伤，夺天右之刀。天右随追天麟殴打，天麟情急，将刀抵拒，戳伤天右左肋，越宿殒命。张天麟以弟杀兄，法无可宽。但天麟之父张必成、母周氏俱年逾七旬，祖母黄氏年九十一岁，止有天右、天麟二子，一子既毙，一子典刑，家无次丁，情属可悯等因。具题刑部议以律内并无杀死胞兄、存留养亲之条，张天麟仍照律拟斩题覆奉

旨：“这案著九卿詹事、科道会议具奏。”查张天麟与张

天右素相和好，因天右醉后执刀詈母，天麟护母夺刀，天右追殴被戳身死，且张必成止有天右、天麟二子，若将天麟抵以死罪，则伊父母、祖母年老无倚，情有可悯，应将张天麟免死减等，枷号两个月，责四十板，准其存留养亲可也。《奉》。

旨：“依议。”

一、康熙三十一年河间府属一件报“知事冯自真殴死王一茂” 一案。先照“因奸次日追而杀之依故杀拟斩。” 刑部驳：改“照本犯应死而擅杀者” 律，杖一百具题。承审官并不查参。

康熙三十二年

《户部则例》

康熙三十二年三月十九日准咨一

刑部为移咨事：“贵州清吏司案呈，据直抚郭咨称，郑尚义与赵来恩告争房地一案，尚义为价买在先造坟盖房已经二十馀年，而来恩何不早告，坚持争辨？但推情度理，尚义以数十年之业，一旦夺去，心不输服，所以叠讼不休。查郑尚义添有新盖房屋，应于来恩名下，断出房价银八十两，偿给尚义。” 等因前来。案查康熙二十六年据赵来恩供：“李镇家人郑尚义居住圈子村，纵伊家人肆恶，又恶棍孙延庆等钻谋，于康熙四年投与郑尚义为奴，将恩血产朦胧写契，投献伊主。我控告时，曾将地断给与我” 等语。查二十六年据该抚咨称：“尚义家人肆恶，但事俱在”

《赦前》惟《控地》一节，已经逐一清判，众所共愤者，实

欲驱令尚义归旗，相应咨部勒令尚义归旗等语。康熙二十七年尚义归旗时，直抚于曾将尚义所买房地俱查明造册，交与该地方官召民承种，租银代征，转交旗主咨部在案。是二十六年该抚并未将地断与赵来恩。三十年据郑尚义在部告称：康熙三年我父郑良用银八十六两买得民人孙延庆地一顷六“十一亩，押有静海县印信，造坟盖房，已经二十馀年，现有红契可据。康熙五年孙延庆卖身，亦押有静海县印信，是买地在先，卖身在后。今天津道书办赵来恩抗不服断，仍将义房地霸占” 等语。本部查郑尚义康熙三年买地造坟盖房之时，来恩不行控告，何迟至二十馀年始行控告？再，尚义房地坐落圈子村，天津道所报退归来恩地亩，在邓家店村，圈子村、邓家店村相隔十有馀里，两不相涉，因事关坟茔地亩，故屡行确查明白去后。今该抚咨称，尚义地亩坐落圈子村、邓家店村，是经承误写。又“来恩之不敢控告者，因李镇现在，小民畏惧” 等语。查尚义之主李克德，系康熙十七年病故，葬于静海县《稍直口》。十七年，李镇既故之后，来恩因何又不行控告？即前后所称“退归来恩” 地亩年分又系互异，且今据《河间府》

将原地主孙延庆干证孙奇勋、郑尚义、赵来恩公同质审时，据孙延庆供：原是康熙二年赎地，三年卖地等语。据孙奇勋供：原是康熙二年赎地，康熙三年卖与尚义，是我画字等语。况今据赵来恩自供：孙延庆原是当年赎地，当年卖身等语。来恩既供地系延庆赎回，则地是孙延庆之地。后延庆将赎回地亩同中孙奇勋立契画字，押静海县印信转卖与尚义，则此又系尚义之业，且造坟盖房二十馀年，又曾经前抚将此项地亩在尚义名下查明造册，交与该地方官召民承种，租银代征，转交旗主报部在案。其地亩应断归郑尚义。但查《户部定例》内，顺治七年以前旗人所买民地仍归旗人，七年以后旗人“所买民地、银地入官” 等语。据此，应咨户部，将赵来恩冒认郑尚义大地一顷六十一亩并孙延庆所得卖地银八十六两，一并入官。其赵来恩冒认房地之处，移咨该抚照律完结。其郑尚义坟地，该抚应酌量存留。所有房屋如非看坟之房，令郑尚义领拆可也。为此合咨前去查照施行。

《礼部则例》

康熙三十二年八月初七日

上谕谕户部：“朕抚驭寰宇，早夜孜孜，惟以实惠及民。”

“俾登康阜为念。广西、四川贵州、云南四省俱为边地土壤硗瘠民生艰苦与腹内舟车辐辏得以广资生计者不同。朕时切轸怀历岁以来屡施恩恤” 广西省十六年通省钱粮、十七八年民欠钱粮贵州二十二年秋冬及二十三年春夏地丁钱粮又贵州、四川二省二十五年未完及二十六年应征钱粮云南省二十七年以前屯地积欠钱粮。俱经次第蠲豁。兹念育民之道无如宽赋矧边省地方非再沛优恤之恩则闾阎无由充裕所有三十三年四省应征地丁银米著通行蠲免仍行该督抚遍加晓谕令人沾实泽以称朕加惠远省民生至意如有不肖有司借端朦混私自征收者该督抚指名奏劾从重治罪。尔部即遵谕行。《特谕》。

《兵部则例》

一刑部为请

旨事：康熙三十二年五月内，议覆直隶赵用叩。

《阍告》《王二夹子》一案，赵用依冲入仪仗，诉事不实。

《律》：绞；热审减等，徒四年。

一、兵部覆《黑龙江将军萨疏》：“嗣后阿尔素、兀鲁德回子弓刀、犀牛角、钢铁等物，军器、焰硝、硫磺不准给卖。若违例私卖者，以及边界关口，故纵私放，该管官不行严查，被傍人首告者，将贩卖之人并该管官兵照焰硝、硫磺例处分；都统、将军、副都统照总督、巡抚、提、镇例处分。又四十九旗喀尔喀、扎克、萨叉哈尔、归化” 城蒙古，若违例将军器偷卖与阿尔素兀鲁德回子，将偷卖之人该管官扎克萨等照例议处。俟

命下之日、通行八旗包衣佐领、张家、喜峰、古北、独石。

“杀虎《山海》” 等关口：

盛京、宁古塔、黑龙江四十九旗，并直隶各省，严行

禁止可也。康熙三十二年六月初四日奉。

旨：“依议。”

《刑部则例》

一刑部为出首偷马事贵州司案呈

卢思瑞持买驿马票，与刘玉之等商议，伙同偷了鄂克济哈马三十七匹，卖了之处是真。查卢思瑞等偷马事犯，系在未定《新例》之前，《律》内“凡窃盗一百二十两以上者绞，为从各减一等” 等语。除造意之刘玉之病故不议外，卢思瑞系考定品级之人，姚瑄系武生，均应免刺，俱照为从律杖流。康熙三十二年四月十三日，奉。

旨：“知道了。”〈思瑞等偷马在二十九年十二月偷马新例系三十一年十二月二十二日题定〉

一、刑部为申报事。该本部会同院寺会看得万全县捕役胡正环等诬拿刘万仓等为盗一案，据直抚郭世隆审拟绞戍，具题前来。查李橒家于康熙三十年三月二十八日夜被贼行劫，有捕役胡正环将刘万仓诬拿吊拷逼扳王大汉等十人为伙，复串通捕役宋可才等将大汉等擒获，非刑拷打，诈取银钱，教嘱“口供，以致被害之郭老二、陈四瞎子拖累毙命，并民人李明贞乘机诓骗胡自友银两，迨发值季厅审讯。” 万仓等咸供胡正环等私刑逼认。该抚历审各认情真。除李成、赵伏海病故不议外，胡正环合比依《诬告》平民因而致死一二人者绞，例应绞监候秋后处决。照律将犯人财产一半断付郭老二等，二家非刑吊打之宋可才、田禄、黄金栋、李明贞、张进武，俱依将良民诬指为盗，捉拿拷打，吓诈财物，不分首从，俱发边卫永远充军。律应：“充军” ，遇热审减等，应徒三年，至配所各责四十板。李明贞合依凡诓骗人财物，计赃准窃盗论，三

“十两，杖九十，免刺，律应免刺，遇热审减等，责三十板。万全右卫降调守备吴伯祚，擅用夹棍，并诬良为盗，以及失察衙役犯赃之处，一并交与兵部议处。不能审出真情之西路通判高有琪，已经病故，应无庸议。刘万仓等相应省释脱迯之胡帕子、姚刚等，与行劫此案真盗，获日另结赃银，各照追入官” 等因。康熙三十二年五月二十三日奉。

旨：“胡正环依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

又六月，一刑部为考选军政官员事。看得即墨营革职守备马资万贪婪一案，查马资万因伊盖房强索兵丁岑太等银十五两，又因与刘景汤说情，得银五两。山䌷一匹，作银三两。又称山䌷作价过多，差兵荆瑞玉索找银一两五钱，俱入己。马资万合依。凡官吏挟势求索所部内财物，强者准枉法论，二十两，杖六十，徒一年律应拟徒。热审减等。应将行贿央求之刘景汤，合依“《枉法赃》五两者杖八十。无禄人减一等” 律应杖七十，奉。

旨：“依议。”

又六月，一刑部“为遵”

旨热审事：据广督石《疏称参革功》加左都督吴豹等

《辱骂潘田司巡检王雄世》一案，吴豹、吴州彦，合依军民骂本部佐贰官律，杖六十，热审减等，奉

旨：“知道了。”

一、兵部“为《钦奉》”

《上谕》事：“武选清吏司案呈奉本部送兵科抄出本部”

汇题前事一件，为申报事：准刑部咨称，万全右卫捕役胡正环等，诬拿刘万仓等为盗一案，万全右卫降调守备吴伯祚，擅用夹棍，并诬良为盗，拖毙二命，以及失察衙役犯赃之处，一并交与兵部议处。等因前来。除吴伯祚擅用夹棍，以及失察衙役犯赃轻罪不议外，查定例，捕役诬拿良民，私用非刑害人致死者，将该管官以不能详察论革职等语。相应将万全右卫降调守备吴伯祚照诬拿良民为盗例革职。康熙三十二年六月二十三日奉

旨：“王廷彪从宽免罚俸，馀依议。