欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第069卷

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
經濟彙編 祥刑典 第六十八卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第六十九卷
經濟彙編 祥刑典 第七十卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第六十九卷目錄

 律令部彙考五十五

皇清康熙一則

祥刑典第六十九卷

律令部彙考五十五[编辑]

皇清[编辑]

康熙四十年[编辑]

《吏部則例》
:一、吏部覆左副都御史勵疏:督、撫係
[编辑]

封疆大吏,察吏安民,興利除害,是其專責。若止託辭鎮靜于地方事務,因循懈弛,殊負我

皇上委任至意。如有發覺,照例嚴加議處。康熙四十

年二月初七日,奉

旨:依議。

又二月,一、吏部覆直撫李疏,青縣巡鹽快手萬二同白役侯二,巡見李玉祥背鹽行走,侯二趕上,拴縛,兩相爭鬥,將玉祥刺死。查無本官失察衙役,借巡生事,因公害民之例,惟定例內,白役隨所差衙役嚇詐,未經查出之官,罰俸六個月,等語。青縣知縣黃志元,應照此例,罰俸六個月。一、直隸巡道劉德芳,查得獻縣樂城驛革職驛丞高彙劣蹟一案。蒙憲臺於四十年六月二十九日,准到吏部覆咨,自應扣至本年十月二十九日限滿。但查高彙款內,徒犯董明樓強姦民婦孫氏等,審屬情真,似應將董明樓分案擬絞,具題完結。是以照依重案,扣六個月,先行開揭送參。至於從前有無成案,查康熙二十八年獲鹿縣人犯李士科強姦幼女祁大姐一案,於二十八年六月初五日,據祁明印具告到官,蒙前院於本年十一月初九日具題,雖未參展,而去報官之日,已五個月零四日,則非四個月扣限可知。是以本道將董明樓強姦一案,照依重案扣限詳參。至高彙貪劣本案,業經本道會同守道審明招報,並將河間府知府許天馥承審遲延職名,遵照部限詳參,在案。緣奉批查事理,擬合詳覆憲臺核奪,俯賜分案題參,實為妥便。詳奉院批,仰候查照前詳,分案題參繳。

又十月初九日准咨,一、刑部為活活打死兄命事。江南司案呈,據直撫李咨稱,張士標打死馬九利一案。緣士標係年滿吏攢考授正八,難以定擬,咨革在案。第此案例限已滿,革銜之文,於四十年八月初二日,始准部咨,應於八月初二日扣限審結,相應咨明等因前來。據此應令該撫於准部咨之日扣限,作速審擬具題可也。

《戶部則例》
:一、康熙四十年月,吏部議得貴州
[编辑]

巡撫王疏稱,署普安州事安南縣知縣余光全,縱令家人書役,在捧鮓地方,科大寨派銀六十六兩,小寨派銀三十三兩,以致殺死二十七人。經臣訪聞,即行司道確查。據貴西道詳據,署州事安南縣知縣余光全稱,無殺傷之事,具詳到臣。該道府始而隱諱,迨行查,又為捏飾,大屬不合。又批司嚴查確覆,旋據該道府并藩臬二司,始將余光全縱令家人書役科派殃民,以致殺死二十七人情由,詳報。署普安州事安南縣陞任知縣余光全,所當糾參,革職究擬。至貴西道吳應麟等遲報之咎,亦所難辭。一併指參,除余光全奉

旨革職究擬之處,臣部行文該撫欽遵外。查余光全

縱令家人書役科泒殃民,以致殺死二十七人,彼時該管上司,漫無覺察。迨至該撫訪聞行查,而該道等猶以無殺傷之事具詳。又經該撫嚴查,明確通報,始將科派殃民以致殺死多人揭報。揆此從前明係朦隱不報。查定例內,州縣官私泒加徵,司道府官員朦隱不行申報者,革職拏問,等語。應將貴西道吳應麟、署理安順府事清鎮縣知縣李滋,均照例,革職挐問。其布按二司職名,行令該撫題參到日,再議。等因,具題。于康熙四十年五月十九日,奉

旨:依議。續據該撫疏稱,普安州捧鮓地方殺傷多人,

臣訪聞,即行司道確查。據貴西道吳應麟詳稱,查此事據署縣余光全,稱無殺傷之事。臣又批司嚴查。據貴西道吳應麟,將余光全家人私泒殺傷情由詳報布按二司,准貴西道關移,各將殺傷情由揭報布政司孟世泰、按察司何顯祖,情非朦隱,應否原免,伏乞

敕部議覆。臣部查該撫原疏內,稱知縣余光全縱令

家人書役科派殃民,以致殺死二十七人。巡撫訪聞行查,該道詳稱並無殺傷之事。又批司嚴查該道府併藩臬二司,始將科泒情由詳報,等語。今該撫雖稱布、按二司揭報情非朦隱等語,但定例內貪劣官員,督、撫察出後,雖具揭,亦不准,仍照例處分等語。是以臣部將布、按二司,均照例革職,交該撫拿問。奉

旨:孟世泰著革職。餘依議。

一、康熙四十年九月,安撫高承爵題看得黟縣知縣甘國璽虧空銀糧一案。據布政使詳稱,此案例限已滿,署縣猶以甘令未經革職,抗玩為諉,開列職名,詳參前來。臣覆查署黟縣事懷寧縣縣丞陳晉鍚,接署已經一載。此案是侵是那,並不審明。如果甘令抗不赴質,又不早詳請革,故意遲延,咎實難辭。相應指參,請照易結不結之例,嚴加議處,以儆怠玩。其前令甘并請革職,以便行令究擬可也。奉

旨:甘國璽著革職。該撫究擬,具奏。陳晉鍚著嚴加議

處,具奏。

一、康熙四十年九月,晉撫題看得嵐縣知縣王希旦虧空錢糧一案,准部咨令,將不行盤查之上司查明題參。行據布政司滿都詳稱,王希旦虧空錢糧,于三十六年年終,已經前任太原府知府孫毓璘盤查,實係民欠未完。迨至三十七年年終,又經前任知府李成龍盤查,委係民欠。其三十八年未及年終,李成龍已經丁憂離任。接任知府沙木哈到任,即值封印屆期,勢不能於歲內遍歷盤查。業于三十九年開印之後,親詣嵐縣,將王希旦三十八年徵完,三十六年民欠銀一千三百餘兩虧空,應存情由,揭報,參追。是從前各官,于每年年終,俱係親自盤查,並非不行盤查者可比等情。既據該司將前任太原府革職知府孫毓璘、丁憂知府李成龍,各已經先後盤查,及丁憂知府沙木哈,已經遵例揭參,究追。據實查明,詳請,免參。前來相應具題。奉

旨:該部知道。

一、康熙四十年十月,刑部覆福撫梅疏,看得署永福縣事,福清縣革職知縣鍾芝豫虧空銀穀一案。查芝豫因前任病故知縣翟容黻,帶徵康熙三十五年民欠錢糧限滿,慮干考成,將三十六七兩年地丁銀二百九十四兩,那移墊解。芝豫接署縣印,見有民欠可抵,即出結交代,未經揭報。今據見任知縣高克藩出結認徵,又翟容黻將倉穀不加謹收貯,浥爛一千四百餘石。交代時,翟令家屬照依時價賠銀四百十二兩,交與芝豫買補。因各處採買未經運到之前被參,今芝豫已經買足補倉。該撫歷審自認情真,查定例內,州縣官交代之時,如前官任內有侵欺那用等弊,署官新官徇隱不行揭報者,竟坐接任官名下議處,等語。據此,鍾芝豫合依監臨主守,不正收正支,那移出納,還充官用者,計贓,准監守自盜論,罪止杖一百,流三千里。係雜犯,准徒四年。但鍾已于特參貪酷案內擬流,應于彼案從重歸結。至年終盤查出結之福州府遲維城,已經病故,應無庸議。奉

旨:依議。

又十月,刑部覆川督席題梁山縣知縣張埏擅賣常平倉穀四百石,依監臨主守自盜倉庫錢糧併贓論罪,四十兩,斬,雜犯准徒五年。遇熱審,減等,杖一百,徒三年。奉

旨:依議。

一、康熙四十年十一月內,戶部覆楚督郭疏稱,錢糧五月完半,十月全完,成憲昭然。近准吏部等衙門,會覆科臣陳條奏,查虧空一疏,凡一應錢糧,遇完半、全完之期,解不及額者,即行參處。仍令核明侵那實據題參,不得含糊用是侵是那,審明具題等語。臣再四思維,除真正蕃庶之州縣,與錢糧甚少之州縣,方能按期而完。其餘錢糧繁多,催科維艱。所謂五月者,大約延至八月以後。十月者,大約延至次年奏銷以前。況五月之時,正屬農忙,留心民事之官,此時原在停徵,以盈千纍萬之錢糧,而取盈額數於一時。有司止顧考成,不顧民命,至查參虧空者,全憑司府之揭報,徵多解少,即為虧空,題參摘印。然後按籍而稽訊其根底,參以証佐,而為侵為那,始可定擬。今若以未經摘印之先,遽期查明,核定侵那,則印篆在手,何難改換冊籍,虛捏款項。或稱小民拖欠,勢必調停掩飾。莫若仍遵成例,凡州縣官有虧空等弊,一經查出,即行題參,不必定限五月、十月之期,而總稽完欠,務必奏銷之前。如有隱諱,治以通同之罪,彼亦無辭。其是否

侵那,必行嚴審,務得確據,以定爰書。等因,會同湖撫年偏撫金具題前來。查戶部定例內,州縣經徵錢糧,歲內全完者,議敘。次年奏銷前全完者,不議敘。議處如奏銷時不完,照分數議處。倘有虧空,該督、撫題參之日,戶部題覆行,令該督、撫照限,審明是侵是那,具題。若有違限,照例議處。今該督等既稱五月之時,正屬農忙,以盈千累萬之錢糧,而取盈額於一時,有司止顧考成,不顧民命,至查參虧空,全憑司府之揭報。若以未經摘印之先,遽期查明,核定侵那,則印篆在手,何難改換冊籍,虛捏款項。或稱小民拖欠,勢必調停掩飾。應如該督所題,仍照戶部原定例遵行可也。奉

旨:依議。

一、康熙四十年十二月,刑部覆江撫宋題,看得吳江縣知縣李淑楫虧空錢糧一案。先據該撫審擬流杖,援

赦具題。臣部會同吏部,以淑楫採買顏料等項,俱

有部定正項錢糧,從無令該縣賠補。竟自那動地丁銀兩,明係李淑楫侵蝕入己。既歷年遞那地丁銀兩,以前為何,將李淑楫保題三年錢糧全完,仍令該撫逐款嚴審定,擬將從前捏報三年錢糧全完,及年終不行盤查官員,一併題參,到日再議。去後,今據該撫疏稱,李淑楫虧空康熙三十六年地丁銀,一萬三千餘兩。因歷年採買顏料,解送顏料水腳,修理沙船,折解減存運船等米,部價不敷,白糧包索,修造號船、城學、倉廒及濬河築壩諸項公務,緊急遞那賠墊,並無侵冒。其減存伍米七百八十餘石內,除已完四十石外,尚未完米七百餘石,係經承周肇業失于曬颺,致黴爛折耗。至知府盧騰龍年終盤查,係李淑楫那補掩飾,無從摘報。將李淑楫等仍擬流杖徒罪,分別援

赦,具題前來。據此李淑楫合依那移銀五千兩以

上,不准折贖,杖一百,流三千里例,係旗人,應解部,枷號兩個月,不准折贖,鞭一百。經承周肇業,合依凡倉庫財物主守之人,曬晾不以時,致有損壞者,計所損壞之物坐贓論罪,止杖一百,徒三年,至配所,折責四十板。不行稟阻之經承楊文昌等,俱合依不應重律,杖八十。事在

赦前,均應免罪,仍革役。已完米石,報明戶部。未完

銀米,仍令該撫速追完報。其年終不行盤查之知府盧騰龍,既經事在

赦前等語,相應免議。奉

旨:依議。

《兵部則例》
:一、兵部覆憲臣勵疏稱,引見將弁時,
[编辑]

有騎射不堪、年老之員,提、鎮各官作何定例處分,庶提、鎮咸知謹凜,不敢瞻徇,將弁亦難尸素苟容等語。嗣後保題官員,務要弓馬GJfont熟,才技優長之員保題。如有將騎射不堪之員保題者,即將保題之督、撫、提、鎮等,照濫行保題例議處。至陞轉調來引見官員內,有騎射不堪、年老有疾之員者,皆因該管官平日不行訓練考劾之故。查康熙三十八年六月內,奉

旨:直省自副將以下、把總以上官員,督、撫、提、鎮不時

嚴查。如有衰老庸劣、不諳騎射之員,即行題參。欽此。已經通行嚴飭,在案。相應再行嚴飭,直隸各省督、撫、提、鎮欽遵可也。康熙四十年正月三十日,奉

旨:依議。

一、兵部咨為知會事,准刑部咨稱,嗣後凡本部咨送貴部轉發人犯,煩飭知沿途文武官員,協同僉解,等因前來。查內外解送GJfont盜等項重犯,本部及直省將軍、督、撫給與兵牌遞解,牌內止填撥兵名數,原未令州縣官撥差妥役協解之處。今刑部既稱嗣後押解人犯,沿途文武官員,協同僉解等語,相應通行各省,嗣後押解人犯,于兵牌內填註兵丁的役各幾名,令文武官員,協同僉解。于兵牌尾單內,註明兵役名數,各用印信鈐蓋。倘有疏虞,一併參處。轉行所屬文武官弁,一體遵行可也。

《刑部則例》
:一、刑部為中途截劫等事,該本部會
[编辑]

看得,賊犯唐述等截劫王學文銀兩、拉車、騾驢一案。據直隸巡撫李光地審擬斬罪,具題前來。查唐述同王二等共七人,至開州順河集上。唐述見王學文車載口袋,諒有銀錢,遂起意截劫。同楊少宇、王成路、劉二并在GJfont之王二,于康熙三十八年十一月初二日,各騎馬騾,攜帶腰刀、鐵尺,尾車而行。更餘時候,至沙窩村漫地,截劫銀兩。馬文第、馬三赶驢帶刀後至,亦同卸車上騾驢而逸。于十二月初五等日,將唐述等陸續

拿獲。該撫歷審,各認情真。據此唐述、楊少宇、王成路、劉二俱合依嚮馬強盜,執有軍器,邀劫道路,贓証明白。俱不分人數多寡,曾否傷人,依律處決,於行劫去處,梟首示眾律,應擬斬立決,梟示。馬文第、馬三合依凡強盜已行而但得財者,不分首從,皆斬律,均應斬立決。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。買賊騾之張大禿,該撫既稱,俟提到審明,應俟審明到日再議。逸賊王二,嚴緝,獲日另結。等因,康熙四十年正月二十九日題。二月初一日,奉

旨:唐述著即處斬梟示。楊少宇、王成路、劉二、馬文第、

馬三俱從寬免死,照例減等,發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴,務期嚴押解到。餘依議。一、刑部為呈報大盜事,四川清吏司案呈卷,查據直隸巡撫李疏稱,強賊潘來黃、趙金鍾同免死減等賊犯池有元等,行劫灤州孫賢當鋪,自首復逃一案,先經本部等衙門,因潘來黃脫逃,其中受賄故縱,亦未可定。將趙金鍾討保,俟潘來黃并衙役趙秀獲日,將疏防官員,一併再議,等因具題,移咨該撫。去後,今據該撫咨稱潘來黃,已于邯鄲縣地方拿獲,隨審,據來黃實因患病,保押在GJfont,解役趙秀委無受賄故縱情弊。除潘來黃又在行劫,宋加發等各案,從重歸結。趙金鍾仍照自首,免罪,釋放。趙秀應照律滿杖,革役,將免罪人犯發保之調任知州韓逢庥,似可免議。等因,前來。據此趙金鍾合依知人欲告而自首者,減罪二等律,應杖一百,徒三年,至配所,折責四十板。潘來黃亦應治罪,但該撫既稱潘來黃在行劫宋加發等家案內,審明從重歸結。再該撫既稱趙秀委無受賄故縱情弊,將趙秀合依押解人不覺失囚者一名,杖六十律,犯罪在逃,仍加逃罪二等律,應加二等,杖八十,折責三十板,革役。再該撫既稱潘來黃既經拿獲,將潘來黃發保疏脫之調任知州韓逢庥,似可免議,應無庸議。潘來黃既經拿獲,其父潘金棟亦應免緝可也。等因,康熙四十年二月初四日彙題。初六日,奉

旨:知道了。

又三月,一、刑部題為請援遞解之例等事,覆甘撫齊疏稱,州縣起解免死減等及軍流各犯,舊例正犯一名,差役二名管押,沿途撥兵護送長解。近見湖廣等省,爰照逃人之例,題請遞解。俱奉

旨:俞允遵行。在案。茲甘屬地方,邊末遼闊,自省至

京,往返動經數月,深屬苦累。自後甘屬地方,起解

免死減等各犯,俱照逃人之例遞解,庶窮役得免長途之苦,等因具題。奉

旨:依議。

一、刑部為淫婦結姦等事。湖廣清吏司案呈,奉本部送刑科抄出巡撫李題前事,四十年二月十二日題,二十二日,奉

旨:三法司核擬具奏。欽此。該本部會同吏部院寺,會

看得呂二謀殺林起芳一案,據直撫李審擬斬杖,具題前來。查呂二往來林起芳家,因起芳時常經營外出,二與起芳之妻李氏通姦。後氏有孕,呂二恐事敗露,遂起意謀殺起芳。于康熙三十八年十二月二十六日,知起芳往天津買貨,即暗藏鐵斧,詭言GJfont攜物件同行。迨至中途,起芳蹲地吃煙,二即持斧砍擊起芳頂心等處,當時畢命。復潛回,誆弟呂四,將起芳之屍納於遠年破棺之內。所有錢物,二盡取用。後起芳母陸氏往野拾柴,見棺內所露衣服,認獲子屍,始行控告。該撫歷審,各認情真。除李氏供後病故,不議外。呂二合依謀殺人,因而得財者,同強盜論律,應擬斬立決。呂四合依地界內有死人,不報官司,而輒移他處者,杖八十律,係為從,減一等,應杖七十,折責二十五板。現獲銀衣,給主。未獲錢米等物,照例追賠。又該撫疏稱,監斃李氏之清苑縣管獄官典史雷潤,相應指參。其林起芳係康熙三十八年十二月內被殺,於三十九年五月內始據告發。武清縣知縣章曾印,隨即通詳,並無隱諱,可否邀免,統聽部議。等語,查定例內官員,所屬地方有殺人之事,不知情,不行查出者,降一級留任,等語。應將武清縣知縣章曾印,照例降一級留任。又定例內外省獄內監斃一人者,罰俸三個月,等語。應將清苑縣典史雷潤,照例罰俸三個月,等因。康熙四十年三月二十六日題。四月初二日,奉

旨:呂二著即處斬。餘依議。

一、刑部為報明事,會議得續獲強賊潘來王一案。據直隸巡撫李光地審擬斬罪,具題前來。查

潘來王係強賊東其福等同夥十人,于康熙三十八年七月二十七日夜,縛梯執棍,越城而進,行劫邯鄲縣宋加發當鋪,砍傷失主,得財分贓。脫逃之盜犯,先經該撫將強賊東其福等擬斬,具題。經臣部等衙門,將東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍擬以立斬梟示。脫逃之潘來王等嚴緝,獲日另結。等因具題。奉

旨:東其福、李純、牛彬、牛少堂、孫士維、趙二起、田龍俱

著即處斬梟示。餘依議。欽遵在案。今潘來王于康熙三十九年八月初三日續獲,該撫歷審,自認情真。據此潘來王合依強盜打劫,干係城池,不分曾否得財,俱斬梟示律,應擬斬立決,梟示。但該撫又稱,潘來王更有行劫趙州李梅當鋪、及山東館陶縣閆恆茂當鋪,如解赴東省,恐有冒認疏脫情弊。止將該犯供詞移揭東撫,敘入本案完結,該犯俟趙州審明,從重歸結,于邯鄲縣案內正法。等語,應將潘來王取供,移揭東省,俟趙州李梅之案審明,仍在邯鄲縣案內正法。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將潘來王家產變賠。逸賊孫可進、趙不長,俟嚴緝獲日,另結。等因,康熙四十年三月二十六日題。四月初二日,奉

旨:潘來王著即處斬,梟示。餘依議。

一、刑部為報呈事。貴州清吏司案呈云  云會看得天津衛賊犯王玉行竊殺死李小七、龐進科一案。據直撫李審擬斬杖,具題前來。查病故賊李文玉,見李騰鯤家畜有牛隻,起意糾合王玉,併伊子李應時,于康熙三十八年十二月初二日夜,各帶刀械前往,挖牆進院。因見無牛,文玉與子應時推門入室,當被騰鯤之子小七驚喊,文玉遂將小七殺死。與小七同宿之龐進科亦同被殺。該衛千總周舜臣親往查看,令合屯人俱至屍前察情,惟馮二里不往。捕役吳進成、佟茂、林練總、金如山又見二里面有二色,挐獲至衛,訊其同夥,供出張繼秋,因而轉展挐獲王玉、李文玉、李應時三犯。文玉等知犯事,皆由二里供出,繼秋所致,隨誣扳二里洩恨,以致二里畏刑妄認。迨後滄州審訊,二里始稱並未知情,辨冤甚力。王玉亦供原係讎扳。該撫歷審,各認情真。除李文玉、李應時病故不議外,王玉合依竊盜臨時拒捕殺人者,斬監候律,應擬斬監候,秋後處決。贓追給主。捕役吳進成、佟茂、林練總、金如山,均合依不應重律,杖八十,各折責三十板,革役。張繼秋合依知同伴人謀害他人,被害之後,不首告者,杖一百律,應杖一百,折責四十板。馮二里等審係無干,毋庸議。再該撫疏稱,改捏拿獲日期、并取供不實之天津衛守備劉世緒,及將李應時發店病斃、應禁不禁之滄州知州佟國瑞,其監斃李文玉之管獄官、滄州吏目宣魁,相應一併附參。但應時先經該衛取供,原係無辜。該州未經審明,因病發店身故,與已經定案發保重犯不同。合併敘明,統聽部議。查定例內,官員將斬絞人犯,不行羈禁,著人取保,以致脫逃者,革職。等語,應將滄州知州佟國瑞,照此例革職。又定例內州縣監獄,係吏目、典史專管,獄內監斃一人者,罰俸三個月。應將監斃李文玉之管獄官宣魁,照例罰俸三個月。又定例內,如將斬絞人犯,未經審出真情,後經別官審出者,將未經審出各官,降一級調用。等語,應將天津衛守備劉世緒,照例降一級調用。劉世緒有完糧紀錄七次,應銷去紀錄四次,抵降一級,免其調用。等因,康熙四十年三月二十八日題。四月初二日,奉

旨:王玉依擬應斬,著監候,秋後處決。餘依議。

一、康熙四十年五月間,東省長清縣馮二強姦良婦翁氏一案,不由縣成招,止據府招具題,後經吏科馬疏參部議,將東撫王炤事件,含糊具題,降一級留任。奉

旨:依議。在案。

一、刑部為回明事,該本部會同院寺,會看得任四等截奪炭客徐璋等致死一案。據直隸巡撫李光地審擬斬流,援

赦,具題前來。查任四曾欠任一龍布銀,未還。一龍

撞遇任四,索討銀兩。四向一龍說,至武安縣,借銀償還。于康熙三十五年十月十六日黎明,行至邯鄲縣牛叫河村南,任四聞有牲口鈴聲,起意搶奪,遂扳路傍桑木,暗中俟候炭客徐璋等五人經過,突出亂毆,以致徐璋、徐狗綑當時身死,徐福受傷,餘各奔竄。奪其騾驢,賣銀花費。該撫歷審,各認情真。據此任四合依搶奪傷人,為首者,斬監候律,應擬斬。任一龍合依為從,減一

等,刺字律,應減一等,流三千里。但伊等事犯在康熙三十六年七月十九日

赦前,任四應免死,僉妻流三千里。至配所,折責四

十板。任一龍應免罪,仍刺字。向任四名下追埋葬銀四十兩,並未獲驢騾,追還各失主之家。等因,康熙四十年五月二十三日題。二十五日,奉

旨:依議。

一、刑部為知會事,督捕清吏司案呈,據直隸玉田縣解劉進寶即長兒到部,供係正白旗石文貴佐領下金達子家用印買的人。于今年二月初八日GJfont走,有我民間姊夫林二,將我民間之母張氏並弟春兒,接到玉田縣蘿葡窩居住。我亦跟了去。於今年三月內,我母張氏向我姊夫說了,將我得錢六千五百文,央民人史明春作保,雇與口頭莊民人宋堯先家。有我原先賣身的保人高進忠找轉去,被雇主出首,解來。等語。據此,將劉進寶逃走情由,照左面刺字,鞭一百。遇熱審,減等,鞭九十,銷冊,交與伊主金達子。撥什庫王雙鼎查定例內,開引進之人、保人斷作窩家等語。其民人林二,將伊小舅劉進寶,雇在宋堯先家之處,應斷作窩家,例應發遣。又查本部于康熙三十九年六月初四日題定例內,凡有流徙人犯,遇熱審,減等,改徒。督捕司定例內,窩家並疏脫逃人之解役,每年遇熱審,不減等,照常發遣。今一部二例。據此,嗣後凡窩隱逃人應發遣之人犯,遇熱審時,亦減等。本日,奉

旨:依議。欽此。欽遵在案。應移咨直隸巡撫,將林二照

此例減等。其史明春、劉進寶之母張氏,照鄰佑例一併完結。劉進寶係原保賣身之高進忠,找尋到雇主宋堯先家,出首。地方官之功,無庸議,可也。等因,於康熙四十年六月十一日准咨。一、吏部覆直撫李疏稱,淶水縣申報楊氏、史氏、吳姐三人跳井身死一案,例限已滿,未據招解,將承審遲延淶水縣知縣廖之亮,照例罰俸三個月。再查此案該撫止,據地保魏一明等呈報,並未將楊氏等母女三人,于何月日,跳井身死,情由聲明。應行令該撫確查報部。嗣後如有人命重情,該撫務將致死月日緣由,詳細具題,以便臣部查核可也。等因,彙題康熙四十年六月十一日。奉

旨:依議。

一、康熙四十年六月,浙閩總督鄂為盜風日熾,叩詳,請敕沿途文武各官,嚴加防緝,弭盜安丁,以全漕務事。浙江糧道李法祖詳稱,嗣後凡糧船經過地方,嚴飭文武各官,加意防護。如聚眾執械,登舟行劫者,許該運官即時通報,責令該地方官督捕,嚴緝盜賊。至被劫旗丁,身有漕務,不能久離候質。如重運,呈報失盜,回空,質審認贓。回空,呈報失盜,重運,質審認贓。如此,則旗丁無守候之累,該地方各官,自靡不加意防護,不敢諉卸矣。

一、刑部為知會事,督捕清吏司案呈查,先據玉田縣解到劉進寶到部,審係正白旗石文貴佐領下金達子家用印買的人。逃出,雇與民人宋堯先家緣由。將逃人劉進寶,照例完結,交主外。其引進之人林二,斷作窩家。伊母張氏,並史明春,照鄰佑例治罪。遇熱審,照例各減等。移咨直隸巡撫,照例完結。去後,今准該撫咨稱林二併史明春,俱遵部議完結。其張氏係婦人,應收贖銀四錢五分,追完交守道貯庫。再林二一犯,既蒙大部遇熱審減等,改徒。其妻子人口,自應邀免。至房地入官之處,未蒙明示,應否免其入官,咨請部示遵行。等因前來。查得林二既已減等,免流,改徒,其房地入官之處,亦毋庸議。應移咨知會該撫可也。等因,于康熙四十年七月初七日准咨。

又七月十四日准咨,一、刑部為姦拐略賣事,福建清吏司案呈准,直撫李咨稱,完縣民張二小之妻曹氏,私歸母家,途遇張胖兒,將氏誘至蔡望月之家輪姦。恐事敗露,於康熙三十九年正月十二日,復同蔡福利立契,賣與旗人常姓為婢,得身價銀二十四兩,均分使用。歷審,情真,將張胖兒等擬以流杖,并監斃蔡福利之管獄官完縣典史徐懷治,咨請查議,等因前來。據此,除蔡福利取供後,在監病故,不議外。張胖兒、蔡望月、曹氏俱合依和同被誘,知情之人,一概發寧古塔,給與窮披甲之人為奴例。張胖兒、蔡望月應僉妻解部發遣。曹氏係婦人,應枷號兩個月,杖一百。張玉令張胖兒等,將無辜之蔡一富妄行扳指,張玉應照不應重律,杖八十。均遇熱審,減等,曹氏枷號四十日,責四十板。張玉杖七十,

折責二十五板。買主既不知情,毋容議。身價銀兩,應向張胖兒等照數追給。其監斃蔡福利一名之管獄官完縣典史徐懷治,應交與吏部議可也。巡道看內云:張胖兒等雖遇熱審,照例不准減等,等語又七月,一、刑部覆偏撫趙申喬疏,清浪衛屬生員毛天職家被盜劫殺一案,署沅州事州同陳憲縱捕誣良,亦且疊夾取供,溺職已甚。相應附參。等語,應將署沅州事州同陳憲革職。奉

旨:依議。

一、刑部為報知事,貴州清吏司案呈,該本部會看得崔三等毆死及澤浦一案。據直撫李光地審擬絞杖徒罪,具題前來。查及澤浦同趙國璧,于康熙三十九年六月二十一日,至崔勤家,飲酒而散。澤浦路由崔三瓜園,向崔三借錢五十文,與何連常、崔小冬、崔三頑牌賭瓜,因澤浦將錢輸盡,復向崔三借貸,以致彼此相謔,爭鬧。三即持棍毆澤浦仆地。澤浦欲起還毆,崔加印用拳助毆。因澤浦詈罵不休,崔三復用棍擊澤浦額顱,傷重,當時身死。旋即拿獲。該撫歷審,各認情真。除崔三、何連常等賭飲食,輕罪不議外,崔三合依凡鬥毆殺人者,不問手足、他物、金刃,並絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。崔加印合依餘人律,杖一百。遇熱審,減等,杖九十,折責三十五板。李大教囚反异,合依凡司獄官典教令罪囚反异成案,以致出入人罪論,外人犯者,減等,若囚未決放,減一等律,應杖一百,徒三年。受囑改供之劉文升、何連常、崔小冬合依証佐,不言實情,致罪有出入者,減罪人罪二等律,應杖一百,徒三年。均遇熱審,減等,各徒二年半,至配所,各折責三十五板。供吐不實之趙國璧,合依不應重律,應杖八十。遇熱審,減等,折責二十五板。崔勤等審係無干,毋庸議。再失察頑牌係賭飲食,併解審遲延之官,已經題參,均毋庸議。等因,康熙四十年七月三十日題。八月十六日,奉

旨:崔三依擬應絞,著監候,秋後處決。餘依議。查罰俸,部咨,止

將解審遲延之獻縣,罰俸一年

又八月,一、刑部為稟報事,會看得福撫梅疏稱,營兵王晃之子王德項生瘰GJfont,於康熙三十九年八月初九日,延僧人百度至家醫治。方進一劑,王德痛楚不止。次早,王晃復尋百度,復用藥扶灌,王德旋即畢命。王晃痛子藥死,拳擊百度右肋等處。王晃族姪王捷,以錐連刺百度右脅。王晃復用錐刺其左脅,以致傷重,逾時殞命。歷審,不諱。王晃合依共毆人因而致死者,以致命傷為重下手者,絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。王捷照案緝拿,獲日另結。再該撫疏稱,王晃之母陳氏,年逾八旬,家無次丁,應否存養,聽候

上裁,等語。查律載,凡犯死罪,非常赦所不原者,而祖

父母、父母老疾,家無以次成丁者,開具所犯罪名,併應侍緣由,取自

上裁。等語,據此應將王晃所犯罪名,應侍緣由,開明

奏聞。伏候

上裁。奉

旨:王晃從寬免死,存留養親。餘依議。

一、刑部為稟報事,會看得袁奉時謀殺無服族兄袁奉君一案。據直撫李光地審擬斬徒,具題前來。查袁奉時,曾典身與旗下,後來GJfont回,被袁奉君出首,拿送旗下,成讎。于康熙三十九年六月二十九日,袁奉時、袁朝先同病故之袁沖明,鋤地乘涼。奉時向朝先、沖明謀殺奉君。朝先、沖明允從。至七月十九日夜,奉時自持鐮刀先行,朝先、沖明後至,均畏怯不前。奉時令其在外巡看,奉時獨持鐮刀,踰垣入內,乘奉君鼾睡,砍其咽喉、囟門等處,即行殞命。朝先、沖明旋自投首,拿獲奉時。該撫歷審,各認情真。除袁沖明病故,不議外。袁奉時合依凡謀殺人造意者,斬監候律,應擬斬監候,秋後處決。袁朝先合依謀殺人,從而不加功者,杖一百,流三千里,應流三千里。但袁朝先自行投首,合依凡犯罪,知人欲告而自首者,減罪二等律,應杖九十,徒二年半。遇熱審,減等,徒二年。至配所,折責三十板。馮氏審係無干,毋容議。再該撫既稱袁沖明係中途病故,毋容指參,亦毋容議。等因,康熙四十年八月初十日題。二十三日,奉

旨:袁奉時依擬應斬,著監候,秋後處決。餘依議。

又九月十八日准咨,一、刑部覆直撫李咨稱,旗人投水自縊等項人命,例必報部,行文有司,始行相驗。則往返需時,一遇炎夏,必至潰爛,傷痕模糊,彼此爭執。應請大部通行申飭,嗣後如遇旗下人命,一面報部,一面呈報地方官,即行相驗,填註屍格,具文申送。等因前來。查例內旗下

自縊赴水身死,係各該佐領下撥什庫呈報,城外俱令五城兵馬司相驗,等語。今在屯居住旗下人命事件,若仍令報部,然後行令地方官相驗,往返日久,必至潰爛,傷痕模糊,彼此爭執。據此,嗣後凡在屯旗下人命,一面仍令報部,一面呈報地方官,即行相驗,填註屍格,具文申送。若有地方官掯勒,不即行相驗,無傷而謊稱有傷,有傷謊稱無傷,恐嚇行詐等項情弊。或被詐之人控告,或被科道糾參,將該地方官,照例交與吏部議處,知照該撫可也。

又九月二十六日准咨,一、刑部咨稱,劉成四雖無上盜分贓,但挾仇誣扳李天才為盜,發邊衛永遠充軍律,應僉妻發邊衛,永遠充軍。趙文學知謀竊情由,不行首告,合依知謀害他人,不即首告,杖一百律,應杖一百。原詳看得鹽山縣盜犯孫秉恆行劫旗人劉蕭振一案,緣秉恆少欠趙文學銀兩,被其催逼,即令文學寄信,往喚未獲之張八,偷竊,給銀還償。張八仍轉糾現獲之劉貴,即趙貴,與已故之裴大偕往,豈秉恆以劉蕭振家道殷實,商謀行劫,在寄信之文學,未之與聞也。而文學復欠劉成四銀錢未清,成四向之追索,文學因以秉恆欠銀,現有作竊償還之約,令其往詢張八,因私自告以謀劫之事,誘之入夥。成四亦已允從。至期,適以母病,未及同行。秉恆等於三十八年八月初四日夜,各執刀械,踰房入室,威嚇婦女,劫取銀錢、首飾、布匹,仍至秉恆家內分贓,各散。秉恆因以文學有寄信之勞,給銀九錢。原非計贓分給也。迨該縣緝獲劉成四到案,因知行劫各盜姓名,當即逐一報明。又復畏懼刑訊,認有分贓上盜情形,并將挾仇之李天才,一併扳為同夥。及秉恆等各盜陸續拿獲,起有真贓,該縣嚴加究詰,成四未經上盜,而文學亦止知作竊。至李天才係為成四誣扳,由府招解前來。本道再加覆鞫,各犯供認不爽。併稱劉成四等,實非同夥。雖加刑訊,俱各不承認。除裴大取供病故,不議外。孫秉恆、劉貴合依強盜已行得財之律,各斬立決。劉成四除同謀為盜不行,又不分贓,輕罪不議外,合照將良民誣指為盜之律,充軍。趙文學除商謀作竊,并分贓輕重不議外,合依知謀害人,不阻當首告之律,滿杖不枉。二犯堅供賣當旗下,應請大部查明,照例發落。現贓給主,未獲之贓,照例追賠。逸賊張八,緝獲,另結。李天才審係仇扳,應請省釋。犯盜張大解審道斃,應毋庸議。解候院奪。又初參年限,扣除封印日期,道看巡道劉德芳,查得唐縣北嶺子行客王GJfont等,於康熙三十九年五月初三日被截一案。前將疏防各官,詳參在案。嗣蒙憲准吏部咨,限年緝賊。經該縣府審明,現獲席雲等,俱係雷九銀誣首,將九銀律擬杖流,咨明刑部,復奉咨查,併令勒緝真盜之日,審明具題在案。本道因查此案,自康熙三十九年十一月初七日,蒙憲准吏部限年緝賊之咨,扣起除去封印日期,至康熙四十年十二月初二日限滿。真賊未據報獲,催取該縣接緝現任知縣柯菁接緝,署巡檢事本縣典史王廷珍、現任巡檢張懷寶,并督緝保定府現任同知陳一朝,各職名開揭,呈送前來。擬合轉揭詳送核參。再查盜案接緝各官,例無處分。其該巡檢到任限滿之日,無庸補參,合併聲明。

又十二月,一、刑部為報明盜犯越獄事,議得長沙、善化二縣,監禁盜犯高占第等,越獄脫GJfont一案。今據該督郭疏稱,緣康熙三十九年十二月內,弔齊兩監人犯質對口供之時,長沙縣監內盜犯與善化縣監內盜犯呂雄智,彼此打鄉談,約定相會,委係事出倉猝,並非禁卒人等牢固不謹,受賄疏縱。至馮明祿等二十七人,雖燒焦無憑認識,然房主周坤生,供此內並無家口在內,亦未延燒別家。且據現獲盜犯潘貴章等所稱,燒死之二十七屍,俱係伊等夥盜,並無別人在內。則燒死之屍,即係馮明祿等屍骸無疑。此案盜犯已經全獲,疏防之長沙縣知縣王克莊等、長沙營把總劉榮等、與刑書禁卒,應否免議,等因具題前來。查三十年十月內,臣部題盜犯耿五等越獄脫逃,已經全獲。將專汛把總田壽等無庸議,將知縣喬弘德等交與吏部議,具題。奉

旨:知縣喬弘德等,俱免交吏部。說與刑部知道。嗣後

如此類事,即行免議。欽遵在案。今該督既稱高占第等各盜,係打鄉談會約,並非禁卒人等受賄疏縱。其燒死二十七屍,即係馮明祿等屍骸。此案盜已全獲,等語。其疏防各官,并刑書禁卒

人等,均毋庸議。已獲盜犯高占第等二十三名,應令該撫照原案審結。奉

旨:依議。

一、兵部為欽奉

上諭事,職方清吏司案呈,奉本部送兵科抄出該本

部彙題前事,內開一件,據直撫李咨稱,完縣西魏村邊志紀家被劫一案,再一年限內,夥賊十三人,已獲楊五等七人,實與獲賊過半之例相符。咨請免議,等因。臣部議應咨刑部,將越獄賊犯王大話等三人,是否行劫,此案真盜查明,到日再議。在案。今准刑部咨開此案,同夥十三人,已獲楊五等七人。內王大話等三人,後經越獄,尚未弋獲。其未獲六人,現在勒限嚴緝。等因,咨覆前來。查此案同夥十三人,已獲楊五等七名,內王大話等三人,雖經越獄,與獲賊過半之例相符。應將原參各官,照例免議。未獲賊犯,照案緝拿。等因,康熙四十年十二月二十日題。本月二十一日,奉

旨:依議。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。