欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第078卷

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
經濟彙編 祥刑典 第七十七卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第七十八卷
經濟彙編 祥刑典 第七十九卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第七十八卷目錄

 律令部彙考六十四

皇清康熙一則

祥刑典第七十八卷

律令部彙考六十四[编辑]

皇清[编辑]

康熙四十九年[编辑]

《吏部則例》
:康熙四十九年三月二十八日准咨,
[编辑]

一、刑部為呈報事,貴州清吏司案呈,准直撫趙咨稱,任丘縣張允中,於康熙四十八年七月十八日刺死來祿一案,該令於八月十二日調往固、永二縣,會勘地畝。又調赴古北口,辦理

皇差。係因公出境,應以該縣九月二十日回署之日,

扣限審結。等因前來。查該撫既稱該縣因公出境,以回署之日扣限等語,據此應如該撫所請,作速照限審擬具題可也。

又四月,一、吏部為條例應行事宜等事,覆江督噶疏,稱常熟縣降調知縣黎龍,虧空錢糧一案,承審遲延。據該督疏稱,定例承審虧空,四個月限滿不結,將承審州縣照例議處。如再違限四個月不完,將承審州縣官並知府,俱照易結不結例,革職。等語,查此例內,所開初參、覆參,似係指一官承審者而言。或有前後兩官接手承審之案,例內未經分別。臣請嗣後兩官接手承審案件,後官雖屆覆參之限,仍照初參議處。其該管上司,係據屬官審解核轉,遇有接任屬官覆參遲延之案,亦應例得畫一。等語,查定例承審虧空,四個月限滿不結,將承審州縣官,仍照遲延例議處。如再違限四個月不完者,將承審州縣官,併該知府,俱照易結不結例革職。等語,至承審官四個月限滿不結,被參後如遇別案有離任等事,交與接任官。又四個月限滿不結者,該督、撫以後到任日期,扣限四個月題參。臣部止照初參例議處,在案。並未將該管上司一併議處。應將該督所請接任承審官,併題督催上司,照初參議處之處,均毋庸議。又疏稱已經定案題報,奉駁行覆審者,其間多係情節未確,勢難依限完結,亦隨照常參展一次。等語,查此等已定題報之案,雖經部內以一二處不明,覆行駁審者,係伊等原行審明具題之舊案,並非初參之案可比。即可得明。若再展限一次,案件必致久稽。應將該督所請展限一次之處,亦毋庸議可也。奉

旨:依議。

又七月二十一日准咨,一、刑部為貪酷官員等事,陝西清吏司案呈,據直撫趙咨稱,參革慶雲縣知縣曹文衡貪劣,奉部發審一案,於康熙四十九年三月初四日,隨委景州知州周越,與署慶雲縣事南皮縣知縣沈曾懋,會同審擬。今周越已經別案降調離任。署州事獻縣知縣楊希魯,於五月二十六日到任。應俟楊令到任之日,扣限審結。等因前來。據此,應如該撫所請,以楊希魯到任之日,扣限審結具題可也。

《戶部則例》
:康熙四十九年二月,一、戶部題為運
[编辑]

丁藐法等事,該臣等會議得,蘆鹽齊疏稱玉田營把總張大成呈,稱旗丁單福德等私販,拒捕,捆打官兵一案。臣即批令通永道嚴提審擬,併查取疏防各官職名。去後,據該縣詳稱,屢移提審,而東昌衛守備田維寧,乃以交卸陵糈為辭,不即解審。又經差提回稱,平山GJfont船隻,併守備俱已起程回去。等情,似此藐法抗解,顯有縱丁私販,懼罪潛回情弊。所有疏防玉田縣知縣沈中桂、典史李文標,理合題參。查知縣沈中桂、通永道白為璣,奉調查捕飛蝗,俱係因公出境,合併聲明。至守備田維寧、旗丁單福德等,伏乞

敕下總漕,迅速提拿,移該直撫嚴審究擬。等因前來。

查定例知縣典史失察私鹽一次者,降二級留任。道府失察二次者,降職一級。等語,此例內並無因公出境官員免議之條。再查四十五年十一月內,江南揚州府同知周在都,失察私鹽,題參一案。稱係周在都因公出境,等語。臣部仍照例議處,在案。應將玉田縣知縣沈中桂、典史李文標,均照例,降三級留任。典史李文標,無級可降,應革職留任。通永道白為璣,照定例降一級。其管船同知通判,例有處分。應令該御史查參,

到日再議。仍行令總漕,將東昌衛平山GJfont守備田維寧、旗丁單福德等案內有名人犯,作速提拿,解與直撫,嚴審具題可也。奉

旨:依議。

一、吏部為盤獲私鹽人犯事,該本部覆戶部咨前事,議得戶部咨稱,長蘆巡鹽御史齊以武昌、黃州二衛糧船夾帶私鹽一案,奉部查取沿河文武職官失察職名題參。今取天津衛守備孔興祉等職名題參。其署靜海縣事天津同知王來碩等十四員,俱係因公出境,合併聲明。等語,相應抄錄原疏,交與吏、兵二部查議。等因前來。除靜海縣典史李琨、南皮典史李心振,俱經別案革職,毋庸議,其武職應聽兵部查議外。查定例並無因公出境官員,免議之條,應將靜海縣主簿劉起騰、青縣知縣黃志元、典史田仕威、興濟鎮巡檢吳廷燮、南皮縣知縣沈曾懋、吳橋縣知縣杜于藩、典史孫璠、交河縣典史田良足、東光縣知縣徐兆琦、典史陳際泰、景州知州周越、吏目李秉謨、故城縣知縣沈宣、典史馬樹勣、清河縣知縣高麟徵、縣丞王師夔、山東德州知州張、聊城縣通濟閘閘官吳嘉行、周李閘閘官楊亦榮、永通閘閘官吳永年、堂邑縣梁土閘閘官王圖、清平縣戴家灣閘閘官汪一砥、臨清州磚板閘閘官韓旭晟、兗州府運河同知許大定、臨清關監督倭赫,均照例,各降二級留任。查主簿劉起騰、典史田仕威、巡檢吳廷燮、典史孫璠、田良足、陳際泰、馬樹勣、吏目李秉謨、閘官吳嘉行、楊亦榮、吳永年、王圖、汪一砥、韓旭晟,俱無級可降,應革職留任。查倭赫已經差滿回任,應照離任官例,於現任內,罰俸一年。孫璠已經丁憂,亦應照離任官例,罰俸一年,補官日再扣。署靜海縣事天津同知王來碩、署滄州事慶雲縣曹文衡、署交河縣事鹽山縣知縣楊可喬、署德州濟南府通判劉餘霨,均照例,於現任內各降級留任。署滄州州判事候選州同遲維堵,應照離任官例,於出仕之日,罰俸一年。再查東昌府聊城、堂邑、博平、清平、臨清、恩縣、夏津、武城等州縣、濟寧等處閘官職名,疏內並未開列。至管船同知、通判,例有處分,應行該御史一併查參可也。康熙四十九年二月初二日,奉

旨:依議。欽此。抄出到部。查永通閘閘官吳永年,冊內

並無其人,應令該御史查明報部。等因,四十九年三月初四日,鹽院溫准吏部劄。

一、康熙四十九年五月,刑部題為條例應行等事,該臣等會議得,沙縣解任知縣張漢虧空倉穀一案,據福撫梁疏稱,張漢虧空穀九百二十一石四斗二升,實因春雨連綿,倉邊鼠穴透水,以致浸爛餘外,並無短少,委非侵那。今張漢于原參限內,照數全完,正與開復之例相符,應請開復。倉胥吳琦,擬杖。援

赦,具題前來。隨移查戶部回稱,張漢原參虧空

穀九百二十一石四斗二升,行令該撫審追等因。查張漢虧空積穀,與戶部原案數目相符,該督既稱限內照數全完,應將沙縣知縣張漢解任之案,准其開復,赴部另補。其不行稟修之經承吳琦,應照不應重律,治罪。但事犯

赦前,應免罪。奉

旨:依議。

一、康熙四十九年五月內,刑部覆江督噶疏稱,溧陽丁憂令莫文滔,原參、續參,共虧空四十四五等年地丁等銀八千餘兩零,米三千二百餘石零,穀一百五石。審係莫文滔,因承修沙船、修理倉廒、運穀水腳各項那用,俱有冊案可據,實屬因公那移。將莫文滔等擬以流徒杖罪,分別援

赦,具題前來。據此,莫文滔應革職,合依那移五千

兩以上例,僉妻流三千里,至配所,杖一百,折責四十板。經承陳在田應,照那移出納還充官用者,計贓,准竊盜論,罪止杖一百,流三千里。係雜犯,准徒四年律,應徒四年。不行稟阻之經承張元芳、朱廷典、莫廷榮等,均應照不應重律,杖八十。張文升應照常人盜倉庫錢糧一兩至五兩杖八十律,杖八十。但陳在田等事犯

赦前,均應免罪,革役。已完銀兩,速行解部。已完米

穀,報明戶部。未完銀米,仍令該督於莫文滔等名下,追完,報部。再該督疏稱,先奉部行查從前該管上司通同隱匿職名,查莫令係四十六年正月內到任,是年經手錢糧,應於次年奏銷前察報。今莫令虧空,據署府事南捕通判馬駛,於四十七年五月內察出詳參,現任知府劉GJfont於四十七年七月內到任,復又查出續參,原無通

同隱匿之處,應請免議。等語,據此應無庸議可也。奉

旨:依議。

康熙四十九年六月內,副都祖為欽奉

俞旨,仰體

聖懷,敬陳微臣經驗之轍,以杜虧空事。切惟

國家首重錢糧,起由州縣。臣於去年十一月內,欽

諭旨,備言州縣虧空之由。凡屬令牧,無不應節儉兢

守,以仰報

聖慈。但臣于二十三年荷蒙

聖恩,由戶部郎中外陞山東兗州知府,所屬二十七

州縣,臣惟恐有一二不肖,那用錢糧,致成虧空等弊。遂將州縣之流水簿,改設為循環二簿,鈐用府印,一月一轉。再將州縣之串票,亦用府印,另設交府串根,先期送用,以免守候,會同循環簿解府,庶便查對徵收之數。其一月內所徵錢糧若干,即令盡數解交司庫。則州縣既無存留,何從動用。及至歲終奏銷,親臨盤查。該州縣既不能那此掩彼,又何能以徵作欠。所以歷任十年,頗無虧空案件。臣曾經行略著成效,似于杜絕虧空之法,不無小補。更有請者,查四十年前,浙撫臣張志棟,題為敬陳浙省積弊,仰請

天語飭禁等事。奉

旨:依議。欽遵在案。內有革除里長、嚴禁濫差二款。至

今浙民深沐

皇恩。且臣任陝西延安府綏德州知州時,曾恐以催

科累民,並不差役下鄉。除內有頑戶,間或差拿外,餘皆止用滾單,魚貫挨催,民不擾累,而糧無拖欠,綏民稱便。則知革除里長、嚴禁濫差,不特宜于浙土,而直為天下之利。莫若將此二款,通行直隸各省,以廣

皇仁。則國計民生,兩有裨益矣。奉

旨:知道了。該部知道。

一、吏部覆直撫趙疏稱,中堂窪地方,前據報有蝗蝻,隨飛飭撲捕。旋據運同等官報稱,已經撲盡。臣復差健丁李應魁密訪,據稟稱,中堂窪現有蝗蝻。隨委巡道李成龍,飛往督捕,據稱已成飛蝗。現在督捕,目今天道乾燥,蝻易生發。若各官皆如此效尤,則蝗孽何以滅盡。所有捕蝗不力之青州分司李滋奇,相應題參,聽部嚴加議處。其督捕不力之鹽法道王清碩,亦應一併題參,以為督捕不力者戒。伏乞

敕部分別議處。等因,前來。查康熙四十九年五月內,

直撫趙以保定縣知縣許聖謨,于蝻子初生之時,既不實力撲捕。及至長成跳躍,反稱係文邑生發,殊屬怠玩。等因,題參。臣部將保定縣知縣許聖謨降三級留任,戴罪撲捕。具題遵行在案。青州運同李滋奇,所轄中堂窪鹽GJfont地方,現有蝗蝻,乃報稱撲盡,殊屬不合。不便照此例議處,應將青州運同李滋奇革職留任,令其戴罪撲捕。鹽法道王清碩,該撫既稱督捕不力,應照許聖謨降三級留任之例,戴罪督捕可也。康熙四十九年七月初九日,奉

旨:依議。

一、吏部議得戶部具題咨稱,署偏撫王以澧州應存積穀出借窮民,據報如數還倉。今盤量霉爛,將澧州知州曹景濂題參,應將曹景濂照例革職留任,限一年賠完。如逾限不完,該撫照例題參。等因具題,奉

旨:依議。欽此。移咨等因前來,查定例州縣官員,將一

應存倉米穀,虧空霉爛者,該督、撫題參到日,將該州縣官員革職留任,限一年賠補。等語,應將曹景濂革職留任,限一年賠補。查澧州知州曹景濂,于本年正月內,題補刑部員外郎。知州員缺,于三月內,將山東掖縣知縣韓文瑄題補。再查四十八年八月內,晉撫蘇以山西大河西路同知蓬密達,霉爛存貯倉穀等項,題參。戶部會同臣部議覆,蓬密達已陞詹事府中允,應革職,留於新任,限一年賠完。等因,具題,遵行在案。曹景濂已補員外郎,應照此例革職,留於新任,限一年賠完之日,開復。如不完,照例治罪可也。四十九年七月,奉

旨:依議。

一、刑部會同吏部會看得,據直撫趙疏稱,交河縣降調知縣張榮,虧空銀穀、馬匹一案。緣康熙四十二年間,交邑地方收成歉薄,奉文煮粥賑濟,給銀買米不敷,張榮遂那倉穀,碾米賑濟,仍虧空穀四千三百七石零。又四十七年五、六月間,大雨時行,各倉漏濕,浥爛穀一千五百石零。以上二項,虧空穀五千八百七石零。又四十七

年,虧空地丁銀七百九十二兩零。張榮因眾民以制錢完糧,收錢三百五十千,于參後換銀補庫,餘銀四百四十二兩七錢零,因大雨沖倒倉廒,漂沒穀一千一百一十石,張榮那為買補倉穀之用。又虧空驛馬十匹,因有生瘡之馬,未經收槽。今張榮已經易換補足,歷審情真。將張榮等擬以徒杖,援

赦,具題前來。查張榮係降調知縣,應革職,合依監

臨主守不正支正收,那移出納,還充官用者,計贓准監守自盜論,罪止杖一百,流三千里律,應杖一百,流三千里。係雜犯,總徒四年。原係職官,照例折贖。倉書苗宗孔,合依凡倉庫主守之人,安置不如法,曬晾不以時,致有損壞者計,所損壞之物坐贓論罪,止杖一百,徒三年律,應杖一百,徒三年。不行稟阻之經承黃紋,合依不應重律,杖八十。但苗宗孔等俱事犯在康熙四十八年三月十一日

恩赦以前,均應免罪。仍革役。未完銀穀,仍于張榮名

下勒追完解。再該撫疏稱,張榮虧空,歷年盤查,皆係預為借貸掩飾。張榮又得邀

赦免罪,上司職名,例應免參等語。查定例州縣倉

庫錢糧,知府年終盤查出結之後,仍令不時盤查,無論幾時查出虧空,立即報參,免其治罪分賠。或別案發覺,始行揭報,仍照舊例治罪分賠。等語,張榮虧空之處,係別案發覺,且四十八年三月內

恩赦,亦無赦官議處之條。仍應行令該撫,將歷年盤

查失察上司職名查參。此案承審遲延之官,該撫已經題參,毋庸議。康熙四十九年八月初八日,奉

旨:依議。

一、戶部會議得倉場富等疏稱,康熙四十八年運到四十七年分各衛所漕糧,內除全完,另疏奏銷外所,有掛欠不及一分,廬州等衛運官滿文桂等,所欠米石,仍交坐糧廳,勒限,嚴行追完。並將各丁掛欠分數,令該廳造冊咨送戶部外,相應將掛欠弁丁,該糧道監兌、押運僉丁、衛所等官,一并題參。等因前來。查掛欠不及一分,廬州等衛運官滿文桂、趙勝俱經病故,并袁州等衛運官沃親臣、羅三聘掛欠失風漕米,照例責令旗丁賠補,均毋庸議外。應將掛欠不及一分,鳳陽等衛運官吳起鵬等二十二員,均照例,各責二十,革職,留通追比一年。如年限內不完,發南追比。追完還職,免罪。不完,杖一百,革職。欠一分以上,吉安所運官楊應龍,照例責三十,革職,留通追比一年。如限內不完,發南追比。追完,免罪。不完,杖一百,徒一年。欠二分以上,江淮等衛運官陳士穎等四員,均照例,各責四十,革職,留通追比一年。如年限不完,發南追比。追完,免罪。不完,杖一百,徒三年。欠三分以上,杭州等衛運官徐應貴等,均照例,各責六十,革職,留通追比一年。如年限內不完,發南追比。追完,免罪。不完,發附近衛所充軍。欠四分以上杭州前衛前GJfont運官王雲龍,照例責八十,革職,留通追比一年。如年限內不完,發南追比。追完,仍杖一百。不完,發邊遠衛所充軍。欠五分以上,杭州前衛前GJfont兼攝本衛後運官王運龍,照例責一百,革職,留通追比一年。如年限內不完,發南追比。追完,仍徒一年。不完者,絞。欠六分以上,湖州府白糧運官兼攝溫州衛後GJfontGJfont,照例擬斬,籍其家產,妻子抵償。如不足,原僉各官代賠。但漕糧運通,甚屬緊要。今前項漕糧掛欠至一十八萬二千一百七十四石,皆由糧道監兌、押運官,不親詣水次,眼同照數兌足,上船糧船抵淮,總漕將前項漕糧有無足數,不嚴行盤查,以致弁丁於兌糧上船之時,任意折銀,或沿途盜賣,亦未可定。今將此欠一分至六分弁丁,雖行正法治罪,與漕糧無益。且掛欠米石,伊等亦萬不能賠償。除將掛欠不及至六分運官鄒GJfont、旗丁俱照例分別治罪,其總漕糧道,既有照分數議處定例,應將總漕糧道等官,亦照例,按所欠米石分數議處外,但總漕糧道等官,若不將掛欠米石,令其分賠,則漕糧掛欠,萬不能免。將所欠漕糧,於各欠糧內計算分數,作為十分分賠。總漕半分,糧道一分,監兌官半分,總押運官半分,運官一分半,僉丁衛所官半分,旗丁五分半,分賠。此案分數所賠總漕等官,令其於限內賠完。如不完,交與該部議處。其欠六分運官鄒GJfont,分賠米石,如限內賠完,將鄒GJfont減等發落。不完,照例,秋後處決。其欠不及一分至五分弁丁,賠米石,如限內賠完,俱照例分別,應治罪者治罪,應免議者免

議。如限內不完,仍照例治罪。將此項不能賠償米石,仍著令總漕糧道等官賠償。嗣後漕糧在水次妥兌上船之時,糧道、監兌官,務必眼同,照數兌足上船。抵淮時,總漕親身嚴行盤查過淮。過淮後,沿河文武各官,嚴行速令出境,毋致盜賣。如沿河文武各官,不嚴行速催出境,致有弁丁任意盜賣情弊,將該地方官交與該部,嚴加議處。如此,則總漕、糧道、監兌、押運等官,俱互相嚴查漕糧,自如數抵通,不至掛欠。今前項掛欠米石,既令總漕糧道分賠,米石不欠全完者,應行議敘。查定例內山東、河南、湖廣三省漕糧數多,經管糧道十分全完者,紀錄一次。江南、江北、浙江、江西三省漕糧數多,經管糧道十分全完者,加陞一級。等語,今糧道既令其分賠掛欠米石,嗣後議敘之例,應行倍加。各省糧道應紀錄一次者,改為加陞一級。應加陞一級者,改為加陞二級。至總漕議敘之例,於康熙八年,停止議敘。今總漕亦令其分賠掛欠米石,不得議敘。鼓舞總漕,專管六省漕糧。嗣後各省漕糧十分全完者,仍將總漕,照例加陞二級。俟

命下之日,以為定例,通行總漕、總河并有漕巡撫等,

轉行嚴飭各官遵行可也。康熙四十九年八月二十二日,奉

旨:依議。

一、康熙四十九年九月內,戶部為移取批迴事,福建清吏司案呈,准江南司付稱,查得戶科移會內稱,各省解部鹽課關稅錢糧,該御史監督,皆具批送科領解官役,于銀兩交足之日,將所給實收送科查驗,歷來皆無掛欠、侵漁之弊。其各省司府所解地丁銀兩,并一切顏料等物,糧道所解漕項,織造所解段匹等項,並不移會報科,亦無批迴送驗掣銷,漫無稽查,以致有將錢糧物件,花銷掛欠不完者。甚至有遲延數載,始行交納者。非解官那移,即包攬之侵沒,蓋一絲一毫,俱關內貢錢糧。若不照各鹽鹺關鈔,一體舉行,則錢糧物料之完欠、批迴之掣掛,無從稽核。本科責任攸關,豈容聽其滋弊。為此,移會貴司呈堂各司,轉行各省督、撫、織造,將解部一切錢糧并顏料、段匹等項,先行移會,具硃限批文送科,俟交完之日,即將部中所給實收,送科查驗發批。如有違限不到,及遲延不完,或係包攬需索侵沒,或係解官那移掛欠,本科得以查參,送部治罪。庶交納不敢稽遲,

國帑不致侵漁。等因前來,相應行文直撫知照可

也。

一、康熙四十九年十月二十五日,總河趙准戶部咨開山東清吏司案呈,准河道總督趙咨稱,黃州、武昌二GJfont回空糧船夾帶私鹽一案,將周李閘閘官楊亦榮、署通永閘閘官吳永年,以失察之員,奉部議處,革職留任。今查,二員實在黃州、武昌二GJfont糧船過後到任,誠屬冤抑。咨請開復,等因前來。查楊亦榮等,應否開復,事隸吏部,應移咨吏部。再該督又稱,河閘各官,仍循定例,專司疏浚啟閉,催重儹空。嗣後空重糧船夾帶私鹽,仍照例免其議處。等語,查河閘各官,該督既稱仍照例免其議處,應令該督照例遵行可也。

一、吏部議得刑部咨東撫蔣以陝西河州革職牧張瓚,捏報民欠未完糧石,著落伊子張孔璧名下追還。限滿未完,將武定牧胡從賢咨參,交與吏部議。等因前來。應將武定牧胡從賢罰俸一年,督催可也。康熙四十九年十一月二十六日,奉

旨:依議。

《兵部則例》
:一、吏部為咨查事,查得兵部咨稱,先
[编辑]

經康熙四十八年六月二十九日,原任河南巡撫汪灝拜發本章一封,批內限六月三十日交投遞。至七月初四日方到。隨准通政使行文該撫,將何州縣驛遲延之處,行令查參。去後,今據直隸巡撫趙,將直屬臨洺等十二州縣驛,遲誤職名題參。原抄咨送吏部議,等因前來。除臨洺驛驛丞王才剛,已經計參休致,欒城縣知縣張燧、固節驛驛丞彭應璧,該撫既稱本到之日,實係水漲難行,遲誤,皆屬有因,均無庸議外。應將柏鄉縣知縣岳綸、趙州知州王世溥、伏城驛驛丞尚勷、新樂縣知縣高純嘏、定州知州何瑞瀾、慶都縣知縣童步聞、金台驛驛丞王智、安肅縣知縣薛祖順、定興縣知縣金一蘭,均照例,各罰俸一年。查薛祖順已經丁憂,應於補官日,罰俸一年。王世溥有紀錄三次,應銷去紀錄二次,免其罰俸。等因,彙題。康熙四十九年七月二十日,

旨:依議。

《刑部則例》
:一、刑部為報明事,福建司案呈,該本
[编辑]

部看得李三等截劫郝禹城銀騾一案。先據直撫趙疏稱,將截劫郝禹城案內拿獲之賊犯李三、蘇煥、康四,擬以強盜得財律,立決。具題。臣部等衙門以李三起意截搶,雖係三人,並無執持兇器,又未傷人。該撫將李三等照強盜律,擬以立決,與例不符。應令該撫詳審妥擬,具題到日再議。去後,今據該撫疏稱,此案復加詳審,據供強劫情事,仍與前招無異。李三所持鞭杆,原有二尺多長,雞蛋樣粗,用為防身,雖未執有刀棍等械,而行兇之器已具。且當其用土填口,置頭褲襠,棄置道旁,若非赶車人見而解救,則禹城命登鬼籙。揆之情理,擬斬不枉。但念三等原非慣賊,一時見財起意。且失主傷已平復,應照搶奪傷人律,將為首之李三援赦減等,擬流,餘俱免罪,具題前來。據此,李三應照搶奪傷人者,斬律,應斬。但事犯在康熙四十八年三月十一日

恩赦以前,李三應減等,僉妻流三千里,杖一百,至配

所,折責四十板。蘇煥、康四係為從,應擬流。但伊等亦事犯在

恩赦以前,俱應免罪。所劫銀騾,于各盜家產變賠。再

該撫既稱,從前承審各官,遵照駁審改正,應毋庸議。等因,康熙四十九年二月十二日彙題。十八日,奉

旨:知道了。

又二月,一、刑部為報明盜劫事,會看得強盜秦三等行劫婁縣城外居民胡長佩家一案。據原任江寧巡撫于準審擬斬罪,具題前來。查盜首秦三,探知胡長佩家資稍裕,起意行劫。糾約沈新、陳定、陳二、張大、趙二、張四,同夥七人,商定于康熙四十七年四月二十八日夜三更時分,乘船,各執火械,齊至失主門首。秦三在外把風,餘盜打門入室。張四持叉戳傷失主胡長佩小腹、肩胛,劫取銀錢衣飾等物,俵分而散。失主傷已平復。于本年十月初六等日,陸續拿獲秦三等。該撫歷審,各認情真。除陳二取供後,在監病故,不議外。秦三、沈新、陳定,應照強盜已行得財律,擬斬立決。但該撫既稱秦三等行劫嘉定縣民王方家案內有名,應聽彼案審明,從重歸結。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。乘船脫逃之盜犯張大、趙二、張四,嚴緝,獲日另結。再該撫疏稱,監斃陳二之管獄官,係婁縣典史杜炎,相應附參。等語,查定例州縣監獄,係吏目、典史耑管。獄內監斃一人者,罰俸三個月。等語,應將婁縣典史杜炎,照例罰俸三個月。奉

旨:依議。

又二月,一、刑部為報明盜劫事,該臣等會看得,據湖廣總督郭疏稱,武昌縣刁棍胡文昌等結黨脅官一案。緣已故楊瑞生,于四十七年五月間,米價騰貴,遂同余壽兒等,赴縣求糶。呂令當喚倉書楊乃若等,詢明,是否可行。乃若以倉穀遵例,糶三已完,不便擅發。瑞生遂倡首,糾約胡文昌等,沿街鳴鑼,擁擠縣堂。又請借穀石。呂令仍諭,不便擅動。瑞生等遂群赴楊乃若家,毀碎門壁,糾眾罷市,收斂各鋪銀錢,以作公用。又有劣監王經,危言恐嚇,併邀已故劣貢邵圭桓,代寫告詞,令楊大定等赴省控告。又糾楊景富等攔阻城門,禁絕衙役出入。呂令聞瑞生等欲搶倉穀,差役查拿。瑞生等復毆差役胡國棟等。歷審情真,將胡文昌等擬以流杖,援

赦,具題前來。查武昌縣刁棍,結黨脅官,毀門罷市,

兇惡已極。為首之楊瑞生,應立斬。并為從之邵圭桓,病故,不議外。胡文昌、余壽兒、張在水、易楚玉、余明山、陳耀吉、王經、楊大定,應照為從例,不准援

赦,各僉妻解部發奉天。事後入城之沈長卿、倉書

楊乃若、李來仕、潘來廷,均照例,杖八十。但沈長卿等事犯在

赦前,均免罪。楊乃若等仍革役。雇守城門之楊景

富等,應免緝。其瑞生收斂銀錢,照追入官。毀壞門壁,令各犯賠修。再該督疏稱,監斃瑞生之管獄官,係署江夏縣典史漢陽縣沌口巡檢賈蘭、江夏縣典史姚仁洪,均照例,于現任內各罰俸三個月。又該督疏稱,武昌縣解任知縣呂賁恆,審無不職,統聽部議。等語,查武昌縣知縣呂賁恆,既稱無不職,應准其開復可也。奉

旨:依議。

又三月十一日准咨,一、刑部為查追事,貴州清吏司案呈,先據直撫趙咨稱,免死減等流犯李

二僅止隻身,並無親族,亦無寸土絲毫家產可追。是以即行發遣。其埋葬銀兩,懇乞豁免。等因,本部以李二名下應追埋葬銀兩,理應監追,一年無完,始可發遣。何並未追完分厘,遽將李二發遣,反以該犯並無親屬寸土為辭。行令該撫嚴追。去後,今據該撫咨稱,李二實係赤貧,並無親族家產,其名下應追埋葬銀兩,懇乞豁免。取具天津衛守備印結,并鄉地甘結送部。等因前來。查該撫既稱李二並無親族,亦無家產可變,且該犯又經發遣,無從著追。其名下埋葬銀兩,應准其豁免,仍知照該撫可也。

一、刑部為遵法呈報事,江西清吏司案呈,據直撫趙咨稱,免死減等流犯王隨子之母、寡婦吳氏,家無以次成丁,取具府縣印甘各結,援例留養。等因前來。查王隨子係毆死朱林山、擬絞遇

赦減等之流犯。今該撫既稱王隨子之母寡婦,家

無以次成丁,與留養之例相符。應將王隨子枷號兩個月,責四十板,准其留養。仍追埋葬銀四十兩,給付死者之家。等因,康熙四十九年四月二十五日彙題。二十七日,奉

旨:知道了。 附道詳巡道李毓柱為遵法呈報事,康

熙四十八年十二月二十一日,蒙巡撫都察院趙批該本道呈詳,大名縣免死減等流犯王隨子,請賜援例留養緣由,蒙批,既無此等成案,又與定例未符,未便據咨,仰再定議詳奪繳。等因,蒙此該本道覆查得,大名縣免死減等流犯王隨子,因係孤子,援例留養一案,蒙憲臺以伊母吳氏,年止四十五歲,恐與例未符,令再議詳奪。仰見憲臺慎重周詳至意。本道遵查,存留養親條內開載,凡祖父母、父母老疾應侍等語,似應年七十以上,或身有篤疾者,方可稱老疾而存孤也。然于嫠婦,則不然。蓋婦女守貞,既無生育之可望,又難獨立以資生,從一而終,他無所倚。猶之老疾之人,勢窮力衰,計莫可展。養生送死之道,一惟孤子是賴。且其甘于苦節,而矢柏舟之操者,亦惟孤子是慰耳。是以子在則節可守,子去則節難全。即或之死,靡他完貞白首,然而生為無夫之婦,死為無祀之魂,其情亦可憫也。是故文王發政施仁,必先孤寡,而朝廷維風勵俗,首表貞良。今吳氏年雖未老煢,獨堪憐抑。且歲月綿長,前途正遠,中年寡嫠,更甚垂暮之老嫗也。若將伊子一旦發遣,則窮年倚閭望子,面以何時回首。伶仃顧形骸,以自弔杜鵑之血。夜夜交流猿子之腸,朝朝可斷,由此而喪生改操,俱未可料。是存養之道,不僅侍養,實且為保命全節計也。再查康熙四十一年內,刑部覆陞院李題秋審可矜,流犯賈留住之母張氏,年六十一歲。又三十七年,昌黎縣援

赦減流雷發朝之母宮氏,年六十四歲。俱未至七

十年老之例,均以孤子,奉

旨存留養親。在案。則今王隨子之母吳氏,事同一轍,

似應照例,一體留養,以普

皇仁者也。

又六月二十三日准咨,一、刑部為知照事,廣東清吏司案呈,據直撫趙咨稱,棗強縣解役姜祿等押解劉宅安,打死王茂春,案內旗人馬三赴部中途通同脫逃一案。今據原差李永,將姜祿拿獲前來嚴訊,姜祿與信聲明,押解馬三至涿州地方住宿,同信聲明患病,不能管押,轉雇安姓代解。次日,偶遇黃風大作,馬三乘間帶繩奔逸,姜祿追趕不及,畏罪潛匿。信聲明亦知風遠避,委係一時疏忽,實無通同賄縱情弊。其未獲之信聲明,實因患病,雇人管押,以致疏虞,亦無縱放情事。至于馬三罪雖邀免,但係旗人,應令該縣照案緝拿,將姜祿擬以杖罪,信聲明免緝,援

赦,咨請前來。據此姜祿應照律治罪,但事犯在康

熙四十八年三月十一日

恩赦以前,應免罪,仍革役。信聲明免緝。其脫逃之旗

人馬三,應令該撫嚴緝,務獲解部。其僉差不慎之知縣王允文,該撫既稱已經病故,應毋庸議。一、吏部咨抄一件為遞解事,查得直隸巡撫趙疏稱,涿州差役王成祥等,疏脫遞解人犯張伊一案,時值該州辦理

皇差,因公出境,係吏目差解。所有吏目劉公鼎,難辭

僉差不慎之咎。相應咨參,等因前來。應將涿州吏目劉公鼎,照例住俸,戴罪,勒限一年督緝。查劉公鼎已經丁憂,應照離任官例,于補官日,罰俸一年。未獲逃犯,交與接任官,勒限一年督緝可也。

又六月,一、刑部為休邑鄉村被盜事,會議得強

盜戴丫頭等行劫休寧縣居住鄉民戴乾家一案。先據安徽巡撫葉九思審擬斬罪,具題。經刑部等衙門議覆,將戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先擬斬立決,于行劫戴永錫家案內正法。孫魁先之子孫萬珍,照強盜已行得財,雖不分贓,皆斬律,亦應擬斬立決。等因題覆。奉

旨:這案著九卿詹事、科道會議具奏。欽此。該臣等會

議得,盜首戴丫頭,係戴乾無服族弟。丫頭知戴乾家資饒裕,起意行劫。糾約江的的、章有、吳大黑、孫魁先,于康熙四十七年十二月十八日夜,孫魁先又脅伊子孫萬珍,同夥六人,在牛坑關聚集。至二更時分,分執鐵尺、刀棍等械,齊至戴乾門首。孫魁先在外把風,餘盜撞門入室。江的的、章有打傷戴乾手足,併打傷伊妻、媳,搜劫銀衣等物而去。孫萬珍畏罪,並未分贓,先自歸家。各盜負贓,至吳山嶺上,俵分而散。失主戴乾並伊妻媳傷俱平復。于四十八年正月初九等日,將江的的等,陸續拿獲。該撫歷審,各認情真。據此戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先,俱照強盜已行得財律,均應斬立決。但戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先又有行劫戴永錫家案內有名,應于彼案正法。再該撫疏稱,孫萬珍事先並未與謀,實為伊父孫魁先,臨期逼脅上盜。行劫之後,又畏罪先歸,並未分贓,甚屬可矜。可否念其誤陷法網,父已擬辟,從寬援減,以廣

皇仁,聽候部議。等語,查該撫既稱,孫萬珍係伊父逼

脅上盜,事先並未與謀。行劫之後,又畏罪先歸,並未分贓。情有可矜。應將孫萬珍免死,減等,僉妻流三千里,至配所,杖一百,折責四十板。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。奉

旨:依議。

一、刑部為稟報事,貴州司案呈,該本部會同院寺會看得,強賊楊四等行劫吳橋縣連窩西河地方蘇光美客船、砍打光美夥計李三道落河身死一案。據直撫趙審擬斬徒杖笞,具題前來。查未獲賊張二,知蘇光美船內有銀錢布匹,起意行劫。同已獲賊楊四、趙菜瓜、自首賊溫老兒即聞老兒、未獲賊黃四、邢二、劉三、馬二,于康熙四十八年三月二十五日,楊四煩伊同住之熊進忠煮飯,食畢,于二更時分,在莊西空廟會齊,同夥八人,各持刀棍等械,齊登失主之船。楊四、馬二,各將三道砍打落河,搜劫錢布等物,至空廟分贓,坐給熊進忠一股而散。三道傷重,次日身死。該撫歷審,各認情真。據此,楊四、趙菜瓜合依強盜殺人,不分曾否得財,皆斬梟示律,均應擬斬立決,梟示。溫老兒合依知人欲告而自首,減罪二等律,應杖一百,徒三年。但溫老兒又有行劫江南睢寧縣地方過往官員劉崇業船隻一案,應于彼案,從重歸結。受錢四千之熊進忠,合依知強盜後而分贓,計所分贓,准竊盜為從論,一十兩,杖六十律,應杖六十,折責二十板。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。脫逃之逸賊張二、馬二、黃四、邢二、劉三,仍令該撫勒限嚴緝,務獲可也。等因,于康熙四十九年閏七月十五日題。二十日,奉

旨:楊四、趙菜瓜俱著處斬梟示。餘依議。

又閏七月,一、吏部題為報明事,查得直隸巡撫趙疏稱,交河縣化成寺僧隆旺,于康熙四十八年十月初六日夜被盜,將疏防交河縣知縣徐洹翥指參,前來。應將交河縣知縣徐洹翥、典史田良足,均照例,住俸限一年,緝拿。河間府同知張安世,該撫既稱失事之日,因公出境,應照例免其處分,仍停陞,勒限一年緝拿。奉

旨:依議。 附道看該巡道,查得交河縣化成寺僧人

隆旺被盜一案,先據該縣申報,蒙院批取疏防職名,併飭勒緝贓賊,務獲審解,等因。當即轉飭,遵照在案。茲准天津道關據河間府呈,准河捕廳關,據該縣申稱,此案賊贓尚未弋獲。現在差役勒緝,開具印捕各官疏防,由廳加揭申送前來。所有交河縣知縣徐洹翥、典史田良足、同知張安世,相應開揭送參。再失盜之日,該同知因捕滅文安蝗蝻,赴保申繳憲發令箭,在保未回,因公出境。至于天津道,亦應揭參。但前任陞道吳存禮,于四十八年十月初四日,將敕印拜交楊青驛齎送,是離任已在隆旺未被盜之先。而護理道篆之天津同知王來碩,于初十日方始拜受開印,則任事又在隆旺被盜之後。所有該道統轄職名,似應免其開送,合併聲明。

一、吏部議得刑部咨直撫趙題,以遷安縣盜犯丘冬和、劉四、劉五,于本年二月二十八日夜,越獄脫逃,俱於限內陸續全獲。將疏防遷安縣喬

于瀛等指參,原抄咨送吏部議,等因前來。應將遷安縣喬于瀛、典史吳清文免其議處。再查該撫疏稱,越獄人犯於限內全獲者,管獄官例得邀免議處。既無議處之員,又列名題參,徒多一番題奏議覆之繁。嗣後有越獄之犯,於限內全獲者,將緣由咨部備案,庶為省便。等語,查定例官員,將越獄逃犯,即行拿獲者,免其處分。等語,嗣後越獄逃犯,當時即行拿獲者,應如該撫所題,免其題參疏防,咨部備案。如非係即行拿獲,仍照舊例題參疏防。臣部勒限,戴罪緝拿可也。康熙四十九年九月初一日,奉

旨:依議。

又九月,一、刑部為報明盜劫事,該臣等會議得強盜祖長等,行劫吳縣城外居民周爾成家一案。據江寧巡撫張審擬斬杖,具題前來。查盜首祖長起意為盜,糾約陳三、李三、張二、祖三同夥五人,捏稱至蘇探親,在江陰縣雇坐蔡二船隻,于康熙四十八年十月二十九日,舟泊寒山寺地方。李三瞷知周爾成家有貲蓄,告知祖長,商謀行劫。張二病臥在船。祖長等是夜三更時分,登岸同往。祖三懼罪,潛回。餘盜分執火械,前至失主門首,打門入室。陳三繩捆失主之母,祖長戳傷失主之弟,劫取衣飾等物,俵分而散。失主之弟傷已平復。本年十一月初四日,緝獲祖長等,該撫歷審,各認情真。除陳三、李三取供後,在監病故,不議外。祖長應照強盜已行得財律,擬斬立決。張二應照強盜共謀不行,又不分贓律,杖一百。但祖長張二又于行劫吳文侯等案內有名,俱聽彼案審明,從重歸結。祖三合依強盜共謀不行,又不分贓律,應杖一百,折責四十板。船戶蔡二合依知同伴人謀害他人,不即首告律,應杖一百,折責四十板。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。再該撫疏稱監斃陳三、李三之管獄官云云。奉

旨:依議。

又九月,一、刑部為望邑江汛被盜事,會看得強盜李四猴子等,行劫張扶九等客船一案。據安撫葉疏稱,脫逃首賊賈五與李四猴子、潘六、聶三瞎子、李四傻子、張二、計麻子,俱係糧船水手。于康熙四十五年十一月內,同趕江右漕船,聚眾儀真。因船已開,行雇主老四小舟追赶。賈五遂起盜心,與計麻子等商謀行劫。潘六等各皆允從。于十二月二十七日晚,抵華陽鎮,見有客船,伺至二更,賈五等各GJfont刀斧等械上岸,潘六、張二把風,賈五等明火登舟,先劫張扶九,次劫何錦船隻。有鄰船孫如龍出視,被賈五斧打落水,淹斃。各盜搜劫銀衣等物,分贓各散。于四十七年閏三月初三等日,拿獲潘六、李四猴子,歷審,情真。李四猴子、潘六均應按律,駢斬。但事歷年久,贓俱花費,請照余俊公等行劫徐士英家之案,擬以監候,俟緝獲到逸賊賈五,再行質審正法。等因,具題前來。除計麻子即紀祥,在吳橋縣地方行劫王應魁家一案內正法,不議外。查余俊公等行劫徐士英家,所得贓銀花費無存,止獲煙袋一根,夥盜又未全獲。據原任巡撫喻審擬監候,具題。經臣部等衙門議覆,奉

旨:余俊公、徐亮工、王二、周十俱依議應斬,著監候,秋

後處決。餘依議。欽遵在案。今李四猴子等行劫情事,與余俊公之案相符,應如該撫所請,將李四猴子、潘六比照余俊公之案,擬斬監候,俟緝獲逸盜賈五、聶三瞎子、李四傻子、張三,并事後分贓之小李四、船戶王老四、水手慈姓等,再行質審,具題到日再議。花費之贓,將各盜家產變賠可也。奉

旨:依議。

一、康熙四十九年十月初九日,刑部咨為呈報事,覆直撫趙咨盜犯蕭八等行劫葛附桂家一案,均係逸賊劉偉為首,應監禁,限年緝獲審結等因。查業經過半各犯,俱已承認,應即行題結。何得請羈禁。再查本部先經將通州馮四等行劫李哥一案,因有盜首張二未獲,將夥盜馮四等,照例監候質審。奉

旨:從前這樣強盜事件,首盜脫逃,將夥盜拿獲,即行

議結。今這案拿獲夥盜,監候拿獲首盜之日質審,所議錯了。嗣後俱照此監候,則監候人犯盈滿,將此問明部內,具奏。欽此。本部等將馮四等即行擬斬立決。奉

旨:馮四、段二、王三、侯二、于二,俱著即處斬。餘依議。欽

遵在案。應行令該撫,作速將蕭八等,照原限審結具題可也。

一、刑部議覆偏撫趙疏稱,命案兇犯在逃,處分

承緝接緝,獨無定限。如不獲,仍令限年參處,似此接踵報參,終無底止。等因,前來。嗣後承緝命案之員,初次仍照例以六個月扣限。查參將承緝官,住俸,勒限一年緝拿。如不獲,再參,將承緝官罰俸一年。准其照案緝拿接緝之員,比照盜案例,令其照案緝拿。再該撫疏稱殺人兇犯,如果藏匿本境,該管官員知而容隱,不行拿究,別經發覺,將容隱之官參處。如該管官員委不知情,係地方棍徒容隱者,止將容隱之人治罪。如先雖容隱,後仍自行出首,亦准免罪。等語,應如該撫所請。俟

命下之日,通行直隸各省遵行可也。康熙四十九年

十月二十六日,奉

旨:依議。刑部咨巡道詳刑部為詳請題弘接緝命

犯處分等事,雲南清吏司案呈,據直撫趙咨稱,接准部咨新例,凡承緝盜案兇犯,官員初次以六個月扣限,查參,住俸,限年緝拿。不獲,罰俸一年,照案緝拿。等語,第查直屬現在命案,有兇犯未獲,未滿初參限期。定例以前之案,查從前楊清宇強盜殺人自首,婁肇龍虧空,上司分賠等案,事在新例以前,仍照前例定議。又定例,前例寬而後例嚴者,若事在後例之前,仍依前例處分。等語,請將直屬緝獲兇犯,未獲,未滿限期之案,係在未定例以前之事,免其參處。俟定例以後續起之案,方照例扣限勒緝。限滿不獲,揭報參處。庶與成例相符。等因,咨請前來。查律內凡律自頒降日為始,若犯在以前者,並依新律擬斷。等語,至承緝殺人兇犯,限滿不獲,題參,例應處分。先經本部議覆,通行定例稍嚴。嗣因偏撫條奏酌改從輕。後又通行直隸各省在案,況從前舊例並無承緝兇犯,限滿不獲,免其參處之條。與楊清宇、婁肇龍等之案不同。應將該撫所請之處,毋庸議。仍移咨該撫,一體照例遵照可也。 復詳查得緝兇不力扣限參處之例,先前原未通行,故直屬無參處之案,所以前奉新例通行。本道請以例前者,免參。例後者,扣限。詳憲咨明,蓋以從前限滿之案,既不便于補參,而例後現緝各案,亦可照其畫一矣。茲奉大部以從前舊例,並無承緝兇犯,限滿不獲,免其參處之條。行令,一體照例遵行。蒙憲檄令將作何扣參之處,妥議詳揭。等因,遵查,大部既不准以新例之後扣限,未便止將例後之案始行參處。其從前已經限滿之案,又難補參。今本道再四酌議,似應將例前緝兇各案,今限滿不獲者,悉照新例扣參,庶無例前例後之分,而亦可無違例之虞矣。是否允洽,擬合呈詳,憲臺核奪批示遵行。一、刑部等會看得金文利等謀死金獻賜一案,據江西巡撫郎疏稱,金獻賜家貧乏資,于康熙四十九年二月二十六日夜,偷竊族房金中袁家米雞等物。次早,中袁投同族眾,搜獲贓物,將金獻賜交付伊叔金文利。當有金獻齊喊令送官究處,詎文利不依,以向犯行竊坑累,即起意謀殺。設立繩杆,扯死。伊妻余氏聞言,跪求饒夫,願以身代。文利堅執不理,致氏歸房自縊。文利遂主使伊子獻尊、伊姪獻純用樹作杆,文利做繩套,逼勒獻賜投頸套中,舉手先扯,復令獻尊、獻純同GJfont扯,以致獻賜殞命。將金文利等,擬以斬戍流杖。具題前來。查律內尊長謀殺卑幼,依故殺法。等語,起意之金文利,係金獻賜親叔,應合依伯叔故殺姪者,杖一百,流二千里律,應僉妻流二千里,至配所,杖一百,折責四十板。聽從伊叔金文利主使為從之金獻純,係金獻賜大功服兄,應照故殺大功堂弟律,擬絞。聽從伊父金文利主使為從之金獻尊,係金獻賜大功服弟,應照謀殺緦麻以上尊長律,擬斬。但子弟行竊,致為不肖。且金獻純、金獻尊與已死之金獻賜,素無讎恨。緣以獻賜行竊,聽從父叔主使,致死獻賜。若照律擬死,情有可憫。應將金獻純、金獻尊俱免死,減等,各僉妻發邊衛充軍,至配所,杖一百,折責四十板。在傍不行勸阻之金獻齊、金獻虎、金獻翰、金仲,俱照知人欲行謀害他人,不即阻當救護,被害之後,不首告者,杖一百律,應杖一百,各折責四十板。謹題。康熙四十九年十一月二十二日,奉

旨:依議。

一、刑部覆偏撫趙疏稱,邀眾保留董藩司,實係鄭勳教令,從前質訊,係伊弟鄭杰冒名鄭勳頂審。因見旗人,不便夾責,只得改供招認。即質之鄭杰,堅供如一。是董照祚始將鄭勳藏匿,抗不投到。繼而假令鄭杰頂名代審。查鄭勳實屬此案要犯,相應題明,嚴著董照祚,併頂名投到之

鄭杰名下,勒限追出鄭勳到案審擬。等因,具題前來。應行令該撫,限文到之日,嚴訊鄭杰,務必獲到鄭勳,確審賄買保留真情,結案。及遞保呈之兵丁劉武鐵,供出守備王邢彪所給保呈之處,一併審明定擬,具題。再該撫疏稱,長沙府知府薛琳聲、按察司郎廷棟始不能審出假頂情由,今復行審出,似得免議。等語,應毋庸議。康熙四十九年十二月初五日,奉

旨:依議。

《工部則例》
:一、吏部覆總河趙疏查四十七年四
[编辑]

月內,都察院為遵

旨察議事一疏,奉

旨:嗣後有錢糧盜案,及降調罰俸等員,不准題補。欽

遵在案。今鎮江府通判潘尚智,現任內有被盜停陞之案,應將該督所請補授邳睢河務同知之處,毋庸議。康熙四十九年二月初二日,奉

旨:依議。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。