臺灣高等法院104年度矚上重訴字第6號刑事裁定

2015年6月29日

臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 104,矚上重訴,6
【裁判日期】 1040629
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　104年度矚上重訴字第6號
上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　鄭捷
選任辯護人　梁家贏律師（法扶）
　　　　　　黃致豪律師（法扶）
　　　　　　林俊宏律師（法扶）
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
    主  文
鄭捷羈押期間，自民國104年7月7日起，延長貳月。
    理  由
一、上訴人即被告鄭捷前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事
    訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審
    判或執行，於民國104年4月7日執行羈押，3個月羈押期間即
    將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自10
    4年7月7日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項
    、第5項，裁定如主文。
中    華    民    國   104    年    6     月    29    日
                  刑事第二十二庭審判長法  官  劉嶽承
                                      法  官  黃美盈
                                      法  官  李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  陳如
中    華    民    國   104    年    6     月    30    日

2015年8月18日

臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 104,矚上重訴,6
【裁判日期】 1040818
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　104年度矚上重訴字第6號
上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　鄭捷
選任辯護人　梁家贏律師（法扶）
　　　　　　黃致豪律師（法扶）
　　　　　　林俊宏律師（法扶）
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
    主  文
鄭捷羈押期間，自民國104年9月7日起，延長貳月。
    理  由
一、上訴人即被告鄭捷前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事
    訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審
    判或執行，於民國104年4月7日執行羈押，並於104年7月7日
    起延長羈押2月，而此2月延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自10
    4年9月7日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項
    、第5項，裁定如主文。
中    華    民    國   104    年    8     月    18    日
                  刑事第二十二庭審判長法  官  劉嶽承
                                      法  官  郭豫珍
                                      法  官  李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  陳如
中    華    民    國   104    年    8     月    18    日

2015年10月27日

臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 104,矚上重訴,6
【裁判日期】 1041027
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　104年度矚上重訴字第6號
上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　鄭捷
選任辯護人　梁家贏律師（法扶）
　　　　　　黃致豪律師（法扶）
　　　　　　林俊宏律師（法扶）
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
    主  文
鄭捷羈押期間，自民國104年11月7日起，延長貳月。
    理  由
一、上訴人即被告鄭捷前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事
    訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審
    判或執行，於民國104年4月7日執行羈押，並分別於104年7
    月7日、104年9月7日起延長羈押2月，而此2月延長羈押期間
    即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自10
    4年11月7日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1
    項、第5項，裁定如主文。
中    華    民    國   104    年    10    月    27    日
                  刑事第二十二庭審判長法  官  劉嶽承
                                      法  官  郭豫珍
                                      法  官  李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  陳如
中    華    民    國   104    年    10    月    27    日

2016年3月8日

臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 104,矚上重訴,6
【裁判日期】 1050308
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　104年度矚上重訴字第6號
上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　鄭捷
選任辯護人　梁家贏律師（法扶）
　　　　　　黃致豪律師（法扶）
　　　　　　林俊宏律師（法扶）
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
    主  文
鄭捷自民國一百零五年三月二十二日起延長羈押貳月。
    理  由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有
    關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條
    第2項定有明文。被告鄭捷之案件既在第三審上訴中，則有
    關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，
    合先敘明。
二、被告因涉犯殺人等罪嫌，歷經原審及本院分別判處罪刑暨定
    應執行刑為死刑，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且被告
    所犯殺人罪，又為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相
    當理由認有逃亡之虞非予以羈押，顯難進行審判及執行程序
    ，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國104年
    12月22日裁定羈押，至105年3月21日羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿，羈押原因並未消滅，經
    本院訊問後，仍有繼續羈押之必要，應自105年3月22日起延
    長羈押二月，爰依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項
    、第5項，裁定如主文。
中    華    民    國   105    年    3     月    8     日
                  刑事第二十二庭審判長法  官  施俊堯
                                      法  官  吳定亞
                                      法  官  李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  陳如
中    華    民    國   105    年    3     月    8     日

本作品來自臺灣高等法院刑事裁定，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

本作品來自臺灣高等法院刑事裁定，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。