隆平集
| 隆平集 作者：曾鞏 北宋 |
| 舊本題宋曾鞏撰。鞏，字子固，南豐人。嘉祐二年進士，調太平州司法參軍，召為集賢校理，出知福、明諸州，神宗時官至中書舍人。事蹟具宋史本傳。是書紀太祖至英宗五朝之事，凡分目二十有六，體似會要。又立傳二百八十四，各以其官爲類。前有紹興十二年趙伯衛《序》。其記載簡略瑣碎，頗不合史法。晁公武《讀書志》摘其記《太平御覽》與《總類》爲兩書之誤，疑其非鞏所作。今考鞏本傳，不載此集。曾肇作鞏《行狀》，及韓維撰鞏《神道碑》，臚述所著書甚備，亦無此集。據《玉海》元豐四年七月，鞏充史館修撰，十一月鞏上《太祖總論》，不稱上意，遂罷修五朝史。鞏在史館，首尾僅五月，不容遽撰此本以進，其出於依託，殆無疑義。然自北宋之末，已行於世。李燾作《續通鑑長編》，如李至拜罷等事，閒取其說，則當時固存而不廢。至元修《宋史》，袁桷作《搜訪遺書條例》，亦列及此書，以爲可資援證，蓋雖不出於鞏，要爲宋人之舊笈，故今亦過而存之，備一說焉。《四庫全書總目提要》 卷五十 史部六 |
序
[编辑]史官記録，其來尚矣，六史異名，職司殊事，螭頭柱下，操觚載簡，爲記事之始，蘭臺東觀，稽文責實，爲勒撰之所。至於硏精覃思，諟正得失，權輿綱紀之論，總括經緯之條，則必窮神於退食委蛇之間，夙興夜寐之際，故凡爲是官者，莫不家有注記，自備討論，豈不以事重體大，君子之所盡心焉哉！厥自遷、固，各有家學，楊子山爲郡上計，猶獻《哀牢傳》，得詔詣蘭臺，迺若陸賈、魚豢、張璠、范曄，亦復身非史職，私撰國書，由是言之，一代成憲，必資草剙於前，博采羣言於衆，迺能究當世之事，備後王之鑑，故知爲史之說。
皇朝太祖開運立極，握符御天，聖神相繼，緝熈文明之治，亮采惠疇，官得其人，通籍史館，尤爲慎選，凡預論著，皆命世大儒，博學通識，允所謂良史之才者也。南豐曾鞏子固爲左史日，嘗撰《隆平集》以進，自太祖至于英宗五朝，聖君賢臣，盛德大業，文明憲度，更張治具之體，文武廢置，軍政大小之務，郡縣戶口，風俗貢職之目，柴燎祠祀，學校科選之設，宰相百官，降王外夷之事，分門列傳，凡一百六年，爲書二十卷，當時號爲審訂，頒付史館，副存于家，雖非正史，亦草剙注記之流也。世之學者，前古之事，靡不歷覽，至于皇朝典故，往往不知其源，或年代差舛，或名號錯誤，事辭失據，前後抵捂，蓋其所傳不審，而外之故事雜録，各附聞見，國史法禁，世莫得聞，每搢紳之士，涉典故則含毫猶豫，況於考著譜諜，載述碑頌，可使是非無準，厚誣當時，致惑來世？今斯集所載五朝之事，炳然在目，曾大父淄王，昔典宗正，嘗授此書，不敢顓祕，庶幾宦學君子，有所考質。嗚呼！觀皐陶益稷之言，知帝堯帝舜之事，學者豈不孜孜歟？
紹興十二年四月 日淄國趙伯衞謹序
目錄
[编辑]
Public domainPublic domainfalsefalse