魯迅與語文運動/關於潮拉方案的意見
關於潮拉方案的意見 翁曼生
會報第八號孢面，有一篇「徵求開於潮 方案的意見」一文，我看後，始知 道潮拉現在還沒有統一的方案。我是潮州人，過去比較注意的也是潮 的問題， 但是關於這一方面的�料，我所得到的也是很少，可以說沒有，不過，我有一個 唯一的研究根據，就是一份「北平潮州活拉丁化研究會」編的「潮州新文字方案 的修改，」一文，那是一九三六年五月廿五�出版的，我拿來和會報所翻印的「 潮州活新文字字母表」對照一下，在字母裡面，除了�一字作�之外，並無其他 差異之處，其中有差異的是鼻化母音的問題。爲了用法的合理與方��見，北平 和東京方面的同志們是經過了好幾次的討論和實習之後，便决定用Y（余）的變 音，把母音鼻化。凡是前面有Y的母音，如：Ya Ye Yi等，就�爲鼻化音，把母 音鼻化起來，讀愛，楹，圓……等鼻化音。爲了要把三種用法作一比較，他們列 了一個表，現在一並下附。
此外，無合嘴母音an，in，un，yn，ian，uan等，則在修改的方案中，�� 取消不用，書寫上全用ang，ing，ung，eng，ong，ng，iong，iang，uang。
他們的理由是�an和ang的分別，在北方話中是明顯的，但潮州話中這種 分別�沒有，潮州人都讀anG而沒有ang。在潮州話和北方話間尙未形成交融 和互懂的基楚的時間，叫潮州人分別那一個是an？那一個是ang？這簡直是沒有 辦法�沒有合嘴音的，叫他分別那一個有合嘴？那一個無合嘴？已經就分不清， 何况分別na和ang呢？）如果一定要把an和ang分別開來，那末一定應該先依照 �方活，規定那些音是an，那些音是anG，然後叫學習的人死記起來，寫的時候 才分別得出。但這��是否可能？在北平住了幾年，而且學習過北拉的人，尙且 不能在說話或書寫上把 n和anG的全部音分別清楚，何况沒有到過北方而且一句 北方活也不懂的人呢？也許將來全國的統一語有an和ang的分別，但那時也許大 部分的潮州人已經畧畧懂得了北方話，an和ang的分別沒有現在的困難，如果以 爲有an和ang的分別的人，看到潮州話中的ang時，會分不出那一個是等於他們 的an，那一個是等於他們的ang，那也不見得。因爲an之從ang分化出來，正和Page:NLC511-16007095-74300 魯迅與語文運動.pdf/32