鲁迅与语文运动/关于潮拉方案的意见
关于潮拉方案的意见 翁曼生
会报第八号孢面，有一篇“征求开于潮拉方案的意见”一文，我看后，始知 道潮拉现在还没有统一的方案。我是潮州人，过去比较注意的也是潮拉的问题， 但是关于这一方面的�料，我所得到的也是很少，可以说没有，不过，我有一个 唯一的研究根据，就是一份“北平潮州活拉丁化研究会”编的“潮州新文字方案 的修改，”一文，那是一九三六年五月廿五�出版的，我拿来和会报所翻印的“ 潮州活新文字字母表”对照一下，在字母里面，除了�一字作�之外，并无其他 差异之处，其中有差异的是鼻化母音的问题。为了用法的合理与方��见，北平 和东京方面的同志们是经过了好几次的讨论和实习之后，便决定用Y（余）的变 音，把母音鼻化。凡是前面有Y的母音，如：Ya Ye Yi等，就�为鼻化音，把母 音鼻化起来，读爱，楹，圆……等鼻化音。为了要把三种用法作一比较，他们列 了一个表，现在一并下附。
此外，无合嘴母音an，in，un，yn，ian，uan等，则在修改的方案中，�� 取消不用，书写上全用ang，ing，ung，eng，ong，ng，iong，iang，uang。
他们的理由是�an和ang的分别，在北方话中是明显的，但潮州话中这种 分别�没有，潮州人都读anG而没有ang。在潮州话和北方话间尚未形成交融 和互懂的基楚的时间，叫潮州人分别那一个是an？那一个是ang？这简直是没有 办法�没有合嘴音的，叫他分别那一个有合嘴？那一个无合嘴？已经就分不清， 何况分别na和ang呢？）如果一定要把an和ang分别开来，那末一定应该先依照 �方活，规定那些音是an，那些音是anG，然后叫学习的人死记起来，写的时候 才分别得出。但这��是否可能？在北平住了几年，而且学习过北拉的人，尚且 不能在说话或书写上把 n和anG的全部音分别清楚，何况没有到过北方而且一句 北方活也不懂的人呢？也许将来全国的统一语有an和ang的分别，但那时也许大 部分的潮州人已经略略懂得了北方话，an和ang的分别没有现在的困难，如果以 为有an和ang的分别的人，看到潮州话中的ang时，会分不出那一个是等于他们 的an，那一个是等于他们的ang，那也不见得。因为an之从ang分化出来，正和Page:NLC511-16007095-74300 鲁迅与语文运动.pdf/32