此页尚未校对
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019 年修正）第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，在网易公司提供证明迷你玩公司侵权获利初步证据并提出申请的情况下，本院依法责令迷你玩公司提供有关《迷你世界》在 IOS 渠道和 Android 渠道的收入证据，具体包括总下载量、总收入及每月对账单情况。迷你玩公司显然持有上述证据且有能力提供，却以相关证据涉及商业秘密为由拒不提供。如迷你玩公司认为相关证据涉及商业秘密，可作为保密证据提交，本院将依法保障其合法权益，但“涉及商业秘密”不能成为拒绝或拖延举证的“挡箭牌”。因此，迷你玩公司无正当理由拒不提供相关证据，应当承担不利的法律后果。需要说明的是，虽然迷你玩公司于 2022 年 8 月向本院提交 2015 年至 2019 年各年度的审计报告，但其中并无针对《迷你世界》收入或利润的统计项目，也难以确认各项收入、成本或费用与被诉游戏的关联性。经本院再三释明，迷你玩公司本应直接举证《迷你世界》的收入情况，但却以企业年度审计报告“舍近求远”，仍属于变相拒绝提供相关证据。
关于能否采信 App Annie 的数据来计算《迷你世界》IOS 渠道收入的问题。迷你玩公司上诉主张，App Annie 网站属于境外网站，其曾撤回错误数据排名，网站《使用条款》显示“对于数据真实性不给予任何保证”，故该网站数据不具有真实性。对此本院认
126
